Справа № 591/5677/14-ц
Провадження № 2/591/2133/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року Зарічний районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, свої вимоги мотивує тим, що
від 17 січня 2012 року відповідачу було
відкрито картковий рахунок та
обслуговування платіжної картки.
Порядок виконання зобов'язань
відповідачем було визначено умовами
кредитного договору. Умови кредитного
договору ОСОБА_1 не виконуються, тому
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач повідомлявся належним
чином про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило. Зі згоди позивача,
викладеної в письмовій заяві
представника, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, фіксація судового процесу
за допомогою технічного засобу не
здійснювалась, що відповідає
положенням ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17 січня 2012 року
між публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до п. 1.2. кредитного
договору, позивач (за договором Банк)
відкриває відповідачу (за договором
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України гривні,
оформляє та надає в користування
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору та згідно з умовами договору,
умовами надання картки і правил.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі - видав відповідачу кредит.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до розрахунку, наданому
позивачем, заборгованість ОСОБА_1
складається з: тіла кредиту - 3350,00 грн.,
прострочене тіло кредиту 3570,00 грн.,
заборгованості по відсоткам 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями 4340,00 грн.
Вищевказані обставини підтверджуються
кредитним договором та іншими
документами, які містяться в
матеріалах даної цивільної справи.
Таким чином, зазначені обставини
вказують на те, що права позивача
порушені і підлягають захисту, а тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
кредитним договором.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача понесені
ним витрати щодо сплати судового збору
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні -з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Клімашевська