Справа № 317/3128/14-ц
№/п
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Мінгазова Р.В.,

при секретарі
Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Державного підприємства
«Запорізьке лісомисливське
господарство» до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди, заподіяної
самовільною рубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.12.2013 р. звернувся до суду з
даним позовом, в якому зазначив, що 05
грудня 2013 року близько о 21 год. 05 хв.
лісничим Крутоярівського лісництва ДП
«Запорізьке ЛМГ» ОСОБА_2 під час
охорони квартала № 2, виділа № 7 було
виявлено незаконну порубку у кількості
5 гілок довжиною до 60 см сосни кримської
до ступеня неприпинення росту, в
результаті чого складено акт огляду
місця вчинення правопорушення
лісового господарства. Вказане
правопорушення було скоєне гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено
адміністративний протокол за ст. 65
КУпАП від 05.12.2013 року № 0102 про
адміністративне правопорушення.

Внаслідок вчиненої незаконної порубки
лісу державі завдано шкоди на суму 258.45
грн., яка обрахована на підставі «Такс
для обчислення розміру шкоди,
заподіяної лісу», затверджених
Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про
затвердження такс для обчислення
розміру шкоди заподіяної лісу».

Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненій рубці
повністю визнав, про що надав
власноручне пояснення. Викладене
підтверджується: актом огляду місця
вчинення правопорушення лісового
законодавства від 05 грудня 2013 року з
розрахунками заподіяної шкоди,
поясненнями правопорушника,
адміністративним протоколом від 05
грудня 2013 року та іншими матеріалами.

ДП «Запорізьке ЛМГ» 25.12.2013 року № 945
надіслано на адресу відповідача ОСОБА_1
повідомлення, в якому пропонувало
відповідачу здійснити відшкодування
заподіяної шкоди в розмірі 258 грн. 45 коп.
в добровільному порядку. Але дане
повідомлення було проігнороване
відповідачем.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглядати вказану
справу без його участі та без фіксації
технічними засобами. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Надав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу без його
участі та без фіксації судового
процесу технічними засобами. Позовні
вимоги заперечує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року
близько о 21 год. 05 хв. лісничим
Крутоярівського лісництва ДП
«Запорізьке ЛМГ» ОСОБА_2 під час
охорони квартала № 2, виділа № 7 було
виявлено незаконну порубку у кількості
5 гілок довжиною до 60 см сосни кримської
до ступеня неприпинення росту, в
результаті чого складено акт огляду
місця вчинення правопорушення
лісового господарства. Вказане
правопорушення було скоєне гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено
адміністративний протокол за ст. 65
КУпАП від 05.12.2013 року № 0102 про
адміністративне правопорушення.
Внаслідок вчиненої незаконної порубки
лісу державі завдано шкоди на суму 258.45
грн., яка обрахована на підставі «Такс
для обчислення розміру шкоди,
заподіяної лісу», затверджених
Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про
затвердження такс для обчислення
розміру шкоди заподіяної лісу»

Вказані обставини підтверджуються
письмовими доказами по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому ЦПК України, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК
України цивільні права й обовязки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства. Кожна
особа має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Однак, відповідно до копії Квитанції №
242 від 17.01.2014 року, яка була подана
відповідачем до суду, ОСОБА_1 сплатив
суму заподіяної шкоди у розмірі 258 грн.
45 коп.

Оскільки відповідач у повному обсязі
сплатив суму заподіяної шкоди ще у
січні 2014 року, а позивач подав позов вже
у липні 2014 року, тобто вимога, викладена
позивачем в позові щодо відшкодування
шкоди, заподіяної самовільною рубкою
дерев, відповідачем виконана до
подання позову до суду, суд приходить
до висновку про необхідність відмови у
задоволенні позовних вимог Державного
підприємства «Запорізьке
лісомисливське господарство» у зв'язку
з тим, що станом на дату розгляду справи
відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у разі
відмови у задоволенні позову, судові
витрати позивачеві не повертаються.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 88, 208, 215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Державного підприємства «Запорізьке
лісомисливське господарство» до
ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,
заподіяної самовільною рубкою дерев -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Р.В. Мінгазов