У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 02 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 25 вересня 2014
року в справі за позовом Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
№ 2 м. Комсомольська (далі - КЖЕП № 2 м.
Комсомольська) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, Комсомольського міського
сектору управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області, третя особа -
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Комсомольської міської ради
Полтавської області, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського міського
суду Полтавської області від 02
липня 2014 року позов КЖЕП № 2 м.
Комсомольська задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, а саме
кімнатою АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 25 вересня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відхилено, рішення
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 02 липня 2014 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просять скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і передати справу
на новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанцій.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявників з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на рішення Комсомольського
міського суду Полтавської області від
02 липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 25
вересня 2014 року в справі за позовом
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства № 2 м. Комсомольська до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
Комсомольського міського сектору
управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області,
третя особа - Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Комсомольської
міської ради Полтавської області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур