Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/2246/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого Павицької
Т.М.,

суддів Миніч Т.І.,
Шевчук А.М.,

при секретарі судового

засідання
Ковальській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за заявою об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків "Наш дім" про
поворот виконання судового рішення, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 11
вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ОСББ «Наш дім»
звернулося до суду із заявою про
поворот виконання рішення суду. В
обґрунтування заяви зазначало, що
рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19.07.2013 року відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСББ «Наш
дім» про відшкодування матеріальних та
моральних збитків спричинених
внаслідок залиття квартири. Рішенням
апеляційного суду Житомирської
області від 02 жовтня 2013 року рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 19 липня
2013 року скасовано і ухвалено нове
рішення, яким стягнуто з ОСББ «Наш дім»
на користь ОСОБА_2 4796 грн. матеріальної
шкоди, 500 грн. моральної шкоди, 344 грн. 12
коп. судових витрат, а всього 5640 грн. 12
коп. На виконання зазначеного рішення
апеляційного суду ОСББ «Наш Дім»
платіжним дорученням № 1466 від 05.11.2013
року на рахунок ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ
перераховано кошти в сумі 5640 грн. 12 коп.,
які були отримані ОСОБА_2 і виконавче
провадження було закінчено, у зв'язку з
виконанням рішення суду. В подальшому
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 26 лютого 2014 року, рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 02 жовтня 2013 року скасовано,
а справу передано на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції. Ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 01 квітня 2014 року, рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 19 липня
2013 року скасовано, а позов залишено без
розгляду. Враховуючи вищевикладене,
просило в порядку повороту виконання
рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19 липня 2013 року стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСББ «Наш дім»
безпідставно стягнуті кошти в розмірі 5
640 грн. 12 коп. за скасованим рішенням.

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11 вересня 2014 року здійснено
поворот виконання рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 02 жовтня 2013 року у справі
про стягнення з ОСББ «Наш дім» на
користь ОСОБА_2 4796 грн. матеріальної
шкоди, 500 грн. моральної шкоди, 344 грн. 12
коп. судових витрат, а всього 5640 грн. 12
коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ
«Наш дім» кошти в розмірі 5640 грн. 12 коп.,
які вона отримала на підставі рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 02 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Наш дім» про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків спричинених
внаслідок залиття квартири.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на незаконність ухвали
суду першої інстанції, просить
скасувати ухвалу суду, та постановити
нову, якою відмовити в задоволенні
заяви.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19.07.2013 року відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСББ «Наш
дім» про відшкодування матеріальних та
моральних збитків спричинених
внаслідок залиття квартири.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 02 жовтня 2013
року рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19 липня 2013 року скасовано і
ухвалено нове рішення, яким стягнуто з
ОСББ «Наш дім» на користь ОСОБА_2 4796 грн.
матеріальної шкоди, 500 грн. моральної
шкоди, 344 грн. 12 коп. судових витрат, а
всього 5640 грн. 12 коп.

Постановою державного виконавця ВДВС
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Козловим В.В. від
07.11.2013 року закінчено виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №285/2246/13-ц виданого
25.10.2013 року Новоград-Волинським
міськрайонним судом Житомирської
області про стягнення з ОСББ «Наш дім»
на користь ОСОБА_2 4 796 грн. матеріальної
шкоди, 500 грн. моральної шкоди, 344 грн. 12
коп. судових витрат, всього 5 640 грн. 12
коп.

В подальшому ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року, рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 02 жовтня 2013 року скасовано,
а справу передано на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 01 квітня 2014
року, рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19 липня 2013 року скасовано, а
позов залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України,
якщо рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа. Заяву про поворот виконання
можна подати у межах позовної давності.

Відповідно до Рішення
Конституційного Суду України від 02
листопада 2011 року № 13-рп/2011 поворот
виконання рішення - це цивільна
процесуальна гарантія захисту
майнових прав особи, яка полягає у
поверненні сторін виконавчого
провадження в попереднє становище
через скасування правової підстави для
виконання рішення та повернення
стягувачем відповідачу (боржнику)
всього одержаного за скасованим
(зміненим) рішенням. Інститут повороту
виконання рішення спрямований на
поновлення прав особи, порушених
виконанням скасованого (зміненого)
рішення, та є способом захисту цих прав
у разі отримання стягувачем за
виконаним та у подальшому скасованим
(зміненим) судовим рішенням
неналежного, безпідставно стягненого
майна (або виконаних дій), оскільки
правова підстава для набуття майна
(виконання дій) відпала.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів суду апеляційної інстанції
погоджується з висновками суду першої
інстанції про те, що у суду згідно з
положеннями ст. ст. 380, 381 ЦПК України, є
всі передбачені законом підстави для
задоволення заяви про поворот
виконання рішення.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують,
підстави для скасування ухвали суду
відсутні.

Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 312,313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді