Номер провадження: 22-ц/785/7561/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

27.10.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Шуліка
Аліни Володимирівни на ухвалу
Болградського районного суду Одеської
області від 06 червня 2014 року про
повернення позовної заяви по
цивільній справі за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - Шуліка Аліни
Володимирівни до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду
Одеської області від 06 червня 2014 року
позивачу було відмовлено у відкритті
провадження по цивільній справі за
позовом представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» - Шуліка Аліни
Володимирівни до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, позовну заяву разом з
додатками повернуто позивачу.

07.07.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» - Шуліка Аліна
Володимирівна подала апеляційну
скаргу на ухвалу Болградського
районного суду Одеської області від 06
червня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області Дрішлюка А.І. від 28.08.14
року апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Шуліка
Аліни Володимирівни на ухвалу
Болградського районного суду Одеської
області від 06 червня 2014 року про
повернення позовної заяви залишено без
руху, повідомлено апелянта про
необхідність виправити зазначені
суддею недоліки апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

11 вересня 2014 року апелянтом було
отримано копію ухвали від 28.08.14 року,
про що свідчить штамп Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» на рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення, яке знаходиться в
матеріалах справи (а.с.20). Строк на
усунення недоліків завершився 13.10.14 р.,
проте будь-яких заяв, матеріалів до
апеляційного суду Одеської області не
надійшло. Було враховано можливість
надіслання поштою та строк на поштовий
обіг.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки апелянт у встановлений судом
строк не виправив зазначені недоліки
апеляційної скарги, що, в тому числі,
може свідчити про втрату ним
процесуальної зацікавленості або
зловживанням процесуальними правами,
суддя відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - Шуліка Аліни
Володимирівни на ухвалу Болградського
районного суду Одеської області від 06
червня 2014 року про повернення позовної
заяви по цивільній справі за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - Шуліка Аліни
Володимирівни до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її оголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк