Справа № 147/1318/14-ц
Провадження № 6/147/79/14
У Х В А Л А

іменем України

03.11.2014
року                              Тр
остянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тростянець подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС по Тростянецькому району
Тростянецького МРУЮ у Вінницькій
області ОСОБА_1 про розшук боржника
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний
виконавець ВДВС по Тростянецькому
районі Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про розшук
боржника, зазначивши, що на виконанні у
ВДВС по Тростянецькому району
Тростянецького МРУЮ знаходиться
постанова №556654, видана 05.06.2014 року ВДАІ
поро стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі
850грн. на користь держави.

Виконавче провадження відкрито та
копію постанови направлено боржнику.
На неодноразові виклики до відділу ДВС
боржник не з`явився. Встановити його
місце перебування неможливо, тому
старший державний виконавець ВДВС по
Тростянецькому району Тростянецького
МРУЮ ОСОБА_1 звернувся з даним поданням
та просив оголосити розшук боржника
ОСОБА_2

Представник ВДВС по Тростянецькому
району в судове засідання не з`явився,
однак надав на адресу суду заяву, в якій
просив справу розглянути за їх
відсутності, подання підтримують та
просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі за цим
поданням необхідно закрити з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Розділ VІ ЦПК України передбачає
вирішення судами в порядку цивільної
юрисдикції процесуальних питань
пов'язаних з виконанням судових рішень
виключно у цивільних справах.

Якщо судове провадження у справі
здійснювалось в порядку цивільної
юрисдикції, то, відповідно, судовий
контроль за виконанням судових рішень
здійснюється також в порядку
цивільного судочинства, що прямо
встановлено ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів подання
державний виконавець просить суд
оголосити розшук боржника - фізичної
особи ОСОБА_2 При цьому, він є боржником
по виконавчому провадженню по
здійсненню примусового стягнення
штрафу в сумі 850грн. згідно постанови
ПС1№556654 від 05.06.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 40 зазначеного Закону в
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Наведена правова норма узгоджується з
вимогами ч. 1 ст. 375 Цивільного
процесуального кодексу України, згідно
якої розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Отже, системний аналіз вказаних
правових норм дає підстави для
висновку, що цими нормами передбачено
розшук боржника чи дитини лише в
справах цивільного судочинства.

Відповідно до положень Порядку
розшуку боржника-фізичної особи,
затвердженого Наказом МВС України від
27.08.2008 року № 408, органи міліції
здійснюють розшук за ухвалами суду
лише боржників у справах за позовами
про стягнення аліментів або про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я
або смертю фізичної особи. При цьому
цим нормативним актом взагалі не
передбачено розшуку осіб, які не
сплачують штраф, що накладений в
адміністративному порядку.

Порядок провадження по виконанню
постанов про накладення штрафу в
справах про адміністративні
правопорушення передбачено главою 27
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і вказаний Кодекс не
передбачає розшуку осіб, притягнутих
до адміністративної відповідальності
у виді штрафу.

Таким чином, враховуючи, що державний
виконавець звернувся в порядку
цивільного судочинства зі поданням за
наслідками розгляду справи про
адміністративне правопорушення, а не
справи, розглянутої в порядку
цивільного судочинства, суд приходить
до висновку, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1
ст. 40 Закону України Про виконавче
провадження, ст.ст.307-310 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, п.1 ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 197, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України –

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за поданням
старшого державного виконавця ВДВС по
Тростянецькому районі Тростянецького
МРУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про
розшук боржника ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі п’яти днів з дня її
проголошення

Суддя: