Справа № 351/1879/14-ц
Номер провадження №2/351/848/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Собко В.М.,

секретаря
Плахіна М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до Хутір-Будилівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове
будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до
Хутір-Будилівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
будинковолодіння, який мотивував тим,
що його батько ОСОБА_2, придбав за 1242,00
крб. на підставі нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
від 08.12.1984 р. жилий будинок по АДРЕСА_1,
побудований в 1938 р., житловою площею 15
кв. м., з сараєм. Оскільки батько
позивача не провів державної
реєстрації вказаного договору, то не
став повноцінним власником будинку.

Рішенням виконкому Снятинської
міської ради №194 від 17.10.1989 р. ОСОБА_2
було дозволено добудувати до
придбаного будинку дві кімнати. Він
виготовив будівельний паспорт і в 1990 р.
після отримання в районного
архітектора дозволу на будівництво
провів будівництво, однак не здав його
в експлуатацію і не виготовив на себе
свідоцтво про право власності на весь
будинок з добудовою, про що позивач
узнав вже після смерті батька.

Висновком будіельно-технічного
дослідження встановлено, що
будівництво житлової будівлі , яка
знаходиться в АДРЕСА_1 проведено з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша її експлуатація за
призначенням можлива.

За будинковолодінням закріплена
земельна ділянка площею 0,49 га. в т.ч. 0,25
га. для будівництва та обслуговування
житлового будинку та 0,24 га. для ведення
особистого селянського господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2. батько помер. На час його
смерті позивач проживав разом з
батьком у житловому будинку АДРЕСА_1 що
складався з двох коридорів, кухні та
чотирьох кімнат. Згідно технічного
паспорта виготовленого станом на 28
серпня 2014 р. вартість будинковолодіння
становить 136274,00 грн.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_2 являються його син ОСОБА_1, його
дочка ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 та
його батько ОСОБА_5, а мама спадкодавця
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Протягом шести місяців після смерті
батька, позивач звернувся з заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса. Заява
зареєстрована 12.08.2014 р. і в цей же день
на підставі заяви про прийняття
спадщини відкрита спадкова справа
№17/2014. А також протягом шести місяців
після смерті спадкодавця до нотаріуса
з заявами про відмову від спадщини в
користь позивача звернулися 12.08.2014 р.
батько спадкодавця ОСОБА_5, 11.08.2014 р.
його дружина ОСОБА_4 та його дочка
ОСОБА_3 і єдиним спадкоємцем майна
померлого батька залишився позивач.
Заповіту на своє майно померлий не
залишав.

При зверненні до нотаріуса про видачу
свідоцтва про спадщину за законом,
останній відповів, що видати такий
документ не може оскільки немає
правовстановлюючого документа на
будинковолодіння, а договір
купівлі-продажу не зареєстрований, що і
підтвердили в Коломийському БТІ та
реєстраційній службі.

Отримати у власність спадкове майно
позивач не має змоги, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на будинковолодіння. Виготовити
свідоцтво про право власності на
будинковолодіння на померлого батька
неможливо, також позивач не може
виготовити такий документа на себе, так
як на житло побудоване до 05 серпня 1992 р.
декларація про готовність не
видається, а оформити такий документ в
реєстраційній службі на підставі
довідки сільської ради також не
можливо, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на землю.

Таким чином позивач звернувся у суд із
даним позовом, яким просить визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1
право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_7 подав до
суду заяву, якою позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задоволити, а справу розглядати у
відсутності позивача та його
представника.

Голова Хутір-Будилівської сільської
ради О.Солтисік подав до суду заяву,
якою позов ОСОБА_1 визнав, справу просив
розглядати без участі представника
сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Свідоцтво про народження ОСОБА_1;
Договір купівлі-продажу від 08.12.1984 р.,
згідно якого ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_9
житловий будинок у с. Хутір-Будилів
Снятинського р-ну жилою площею 15 кв.м., з
сараєм, вартістю 1242,00 крб.; Технічний
паспорт (старого зразка) на житловий
будинок по АДРЕСА_1; Будівельний
паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1;
Рішення виконкому Снятинської міської
ради №194 від 17.10.1989 р.; Виписку ОКП
«Коломийське МБТІ» з
інвентаризаційних матеріалів №306271 від
21.08.2014 р.; Технічний паспорт (нового
зразка) на житловий будинок по АДРЕСА_1;
Висновок №12/8 будівельно-технічного
дослідження від 09.07.2013 р.; Довідку
Хутір-Будилівської сільської ради №305
від 20.08.2014 р.; Довідку
Хутір-Будилівської сільської ради №314
від 02.09.2014 р.; Свідоцтво про смерть
ОСОБА_6; Свідоцтво про народження
ОСОБА_2; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2;
Заяву ОСОБА_2 від 12.08.2014 р. про
оформлення спадщини; Витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №38111899
від 12.08.2014 р. по спадковій справі №56413016,
у нотаріуса №17/2014; Свідоцтво про
народження ОСОБА_3; Заяву ОСОБА_3 про
відмову від спадщини в користь ОСОБА_1;
Рішення Снятинського райсуду про
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4;
Заяву ОСОБА_4 про відмову від спадщини в
користь ОСОБА_1; Заяву ОСОБА_5 про
відмову від спадщини в користь ОСОБА_1,
які повністю доводять обґрунтованість
та підставність вимог позивача, та
враховуючи, що позовні вимоги ніхто не
оспорює, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно ст.328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217
ЦК України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Відповідно до
ст.1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст.1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі наведеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.