Дата документу 29.08.2014
Справа № 334/5023/14-ц
Провадження № 2/334/2113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о
в и в:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування якого зазначив, що
відповідно до кредитного договору №б/н
від 25.02.2011р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 6500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатною відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам кредитка
«Універсальна» між ним і банком
становлять умови договору. Відповідач
повинен щомісячно проводити платіж по
заборгованості за кредитом, за
відсотками, а також оплачувати комісії
згідно Умов договору.

У зв'язку зпорушенням відповідачем
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитними коштами, комісії станом на
30.04.2014р. обсяг невиконаних зобов'язань
відповідача складає 14614,47 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом 6340,77 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 5400,43 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 1701,15 грн., а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - фіксована частина,
672,12 грн. процентна складова, які
позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати,
які поніс позивач при зверненні до
суду.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав
суду заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглядати справу без участі
представника позивача, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений у встановленому
законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України за
відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №б/н від 25.02.2011 року,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатною
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рікна суму залишку
заборгованості за кредитом (кредитна
карта «Універсальна», 55 днів
пільгового періоду).

Зі змісту заяви позичальника
вбачається, що вінознайомився і
погоджується з Умовами і Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку, які були надані
відповідачу для ознайомлення.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК
України правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Таким чином, між сторонами було
укладено договір кредиту (договір
приєднання) на умовах, запропонованих
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зміна Банком розміру кредитного ліміту
передбачена п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідно до умов договору Банк
нараховує відсотки за користування
кредитом у розмірі, встановленому
Тарифами банку, відповідно до п. 2.1.1.12.6
Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Умовами договору передбачено, що банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановлено банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором (п.2.1.1.12.11).

Відповідач допустив порушення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, внаслідок чого станом на
30.04.2014р. утворилася заборгованість за
кредитом у сумі 6340,77грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 5400,43грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 1701,15 грн.,
а також штрафи відповідно доумов
кредитного договору: 500,00 грн. фіксована
частина, 672,12грн. процентна складова.
Загальний обсяг невиконаних
зобов'язань відповідача за вказаним
договором складає 14614,47 грн. Це
підтверджується розрахунком
заборгованості, який відповідачем не
спростовано.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання
є прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню і з
відповідача слід стягнути на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в загальному розмірі 14614,47
грн. відповідно до наданого позивачем
розрахунку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають відшкодуванню
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 25.02.2011р.: заборгованість за
кредитом в сумі 6340,77 грн.,
заборгованість за процентами в сумі
5400,43 грн., заборгованість по комісії в
сумі 1701,15 грн., штраф в сумі 1172,12 грн.
(фіксована частина 500,00 грн. і процентна
складова 672,12 грн.), а всього 14614,47 грн.
(чотирнадцять тисяч шістсот
чотирнадцять грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» витрати
по оплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.