Справа № 296/5370/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"20" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі - відповідач), у якому просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2,
зареєстрований 21 листопада 1997 року
Житомирським міськвідділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 2014. Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання з нею та
стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
мають різні погляди на життя, на даний
час проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, у якій просить
розглядати справу у її відсутності,
позов підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Відповідач в судові засідання не
з»являвся, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
14, 19 ).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та позивача, що відповідає
вимогам ч.2 ст.158 та ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 21 листопада 1997
року, зареєстрованому Житомирським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
2014 (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4)

Сторони мають протилежні погляди на
шлюб та сім»ю, шлюбних стосунків не
підтримують на примирення не згодні.

Викладені факти підтверджуються
відповідними свідоцтвами про шлюб та
про народження дитини.

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами діють сімейні
правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 є
підставою для задоволення позовних
вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 21 листопада 1997
року Житомирським міськвідділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 2014.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Cуддя
О. С. Рожкова