Справа №
Провадження №2/548/350/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014
р.

м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді -
Личковаха О.О.,

при секретарі судових
засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду м. Хорол цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ
"Агрофірма Ольвія" за участю третіх
осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та державного
реєстратора Хорольської РДА
Полтавської області про визнання
рішень загальних зборів товариства -
недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду із позовом до ТОВ
"Агрофірма Ольвія" за участю третіх
осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та державного
реєстратора Хорольської РДА
Полтавської області про визнання
рішень загальних зборів товариства -
недійсними.

До початку судового засідання на
адресу суду надійшло клопотання
позивачів про витребування оригіналів
спірних протоколів загальних зборів TOB
„Агрофірма Ольвія" (№ 2 від 08 червня 2009
року та № 2 від 11 липня 2003 року) та на
підставі ст.143 ЦПК України призначити у
справі судову експертизу підписів від
імені позивачів на спірних протоколах
та поставити на розгляд експертів
наступні питання:

1) „Чи належить підпис від імені ОСОБА_2
під протоколом загальних зборів TOB
„Агрофірма Ольвія" № 2 від 08 червня
2009року саме ОСОБА_2 (чи виконаний він
ним)? ";

2) „Чи належить підпис від імені ОСОБА_3
під протоколом загальних зборів TOB
„Агрофірма Ольвія" № 2 від 08 червня
2009року саме ОСОБА_3 (чи виконаний він
ним)? ";

Прохали проведення судової експертизи
скерувати до ДНД ЕКЦ МВС України,
оскільки зазначена установа виконує
дослідження наразі на протязі 2-3 тижнів
у порівнянні з КНІДСЕ або ХНІДСЕ, де
внаслідок повної загрузки експертів
дослідження проводиться на протязі 2-3
місяців.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не з”явилися, подали письмову
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, клопотання про проведення
судової експертизи підписів
підтримали.

Представник відповідача TOB „Агрофірма
Ольвія" ОСОБА_6 в судовому засіданні
проти даного клопотання не
заперечував.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання
заперечував так як це тільки затягне
вирішення даної справи.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4
не з”явилася, подала письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
проти задоволення позову не
заперечувала.

В судове засідання третя особа
державний реєстратор Хорольської РДА
Полтавської області не з”явився, подав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, при розгляді справи
поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення
представника відповідача та третьої
особи ОСОБА_5, з»ясувавши позицію
позивачів та третіх сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
задовольнити клопотання про
витребування доказів відповідно до ст.
137 ЦПК України та призначити по справі
судово - почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для з"ясування обставин, які
мають значення для вирішення спору,
потрібні спеціальні знання в галузі
почеркознавства, суд вважає за
необхідне призначити почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам (ДНД ЕКЦ МВС України), що
знаходиться за адресою: 03680, м.Київ,
вул.Велика Окружна,4, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) „Чи належить підпис від імені ОСОБА_2
під протоколом загальних зборів TOB
„Агрофірма Ольвія" № 2 від 08 червня
2009року саме ОСОБА_2 (чи виконаний він
ним)? ";

2) „Чи належить підпис від імені ОСОБА_3
під протоколом загальних зборів TOB
„Агрофірма Ольвія" № 2 від 08 червня
2009року саме ОСОБА_3 (чи виконаний він
ним)? ";

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів
задовольнити.

Зобов»язати TOB „Агрофірма Ольвія"
надати оригінал протоколу загальних
зборів TOB „Агрофірма Ольвія" № 2 від 08
червня 2009 року.

Зобов»язати третю особу ОСОБА_5 надати
оригінал протоколу загальних зборів TOB
„Агрофірма Ольвія" № 2 від 11 липня 2003
року.

Клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити по справі судово -
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Міністерства внутрішніх справ України
(ДНД ЕКЦ МВС України), що знаходиться за
адресою:

03680, м.Київ, вул.Велика Окружна,4, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) „Чи належить підпис від імені ОСОБА_2
під протоколом загальних зборів TOB
„Агрофірма Ольвія" № 2 від 08 червня
2009року саме ОСОБА_2 (чи виконаний він
ним)? ";

2) „Чи належить підпис від імені ОСОБА_3
під протоколом загальних зборів TOB
„Агрофірма Ольвія" № 2 від 08 червня
2009року саме ОСОБА_3 (чи виконаний він
ним)? ";

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за відмову від дачі
експертного висновку чи за дачу
завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в проведенні
експертизи відповідно ст. 146 ЦПК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1 моб.тел.067-440-1026 та ОСОБА_3,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел.066-517-5994.

Експертизу здійснити в можливо стислі
строки.

Зобов»язати позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з»явитися до Хорольський районного
суду Полтавської області (м.Хорол
Полтавської області, вул.К.Маркса,82)
02.07.2014 року о 09:00 год. для відібрання
зразків підписів та вільних зразків.

Позивачам ОБОВ»ЯЗКОВО мати при собі
ксерокопії сторінок власних паспортів,
ідентифікаційних кодів.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 548/970/14-ц
за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ
"Агрофірма Ольвія" за участю третіх
осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та державного
реєстратора Хорольської РДА
Полтавської області про визнання
рішень загальних зборів товариства -
недійсними, зразки підписів, вільні
зразки.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а в
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:

Г о л о в у ю ч
и й :