Справа № 747/214/14
Провадження № 2/747/66/14
РІШЕННЯ

іменем України

23.04.2014 року , Талалаївський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бабич О.І,

при секретарі -
Цанковій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Талалаївці залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського
районного суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
мотивуючи тим, що за життя, ОСОБА_2, яка
проживала в селі Липове Талалївського
району Чернігівської області, склала
заповіт яким на випадок своєї смерті
зробила слідуюче розпорядження, що все
майно, яке на день смерті буде належати
їй, і в чому б воно не виражалось, і на що
за законом матиме право заповіла -
ОСОБА_1, який зареєстрований в реєстрі
за № 08, від 01 грудня 1999 року.

В час складання заповіту секретарем
Липівської сільскої ради, анкетні дані
заповідача були записані слідуючим
чином: ОСОБА_2, що не є відповідністю
правильності запису імені та по
батькові, та унеможливлює належним
чином оформити спадщину після смерті
спадкодавця. Ці розбіжності виявлені в
час підготовки документів для
прийняття спадщини.

В зв'язку з опискою, вона не може
оформити спадщину після смерті
спадкодавця.

Просить суд встановити факт належності
заповіту ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 01 грудня 1999
року, та зареєстрованого в реєстрі №8,
анкетні дані якого зазначаються, як
ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні
заяву підтримала та просить її
задовольнити.

Представник зацікавленої сторони,
Липівської сільської ради Артюх В.І.,
заяву підтримав та просить її
задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, та ОСОБА_7, кожний окремо
підтвердили і стверджують, що дійсне її
ім'я та по батькові «ОСОБА_2». Оскільки
останню знають на протязі багатьох
років.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду
не надано.

Судом встановлено, що при складанні
заповіту секретарем Липівської
сільскої ради, в анкетних даних
заповідача були допущені помилки в
імені та по батькові його власника, а не
як в дійсності та свідоцтві про
народження, паспорті, довідках
сільської ради та платника податків.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що
ім'я та по батькові вказане в заповіті,
насправді має бути зазначено, як
«ОСОБА_2» і належить заявнику.

Заслухавши заявника, представника
зацікавленої особи, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява являється
обґрунтованою і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заповіту який зареєстрований в реєстрі
за № 08, від 01 грудня 1999 року і належить
їй, а не іншій особі, що передбачено п.6
ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись п.6.
ч. 1, ст.256, ст..259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу
заповіту який зареєстрований в реєстрі
за № 08, від 01 грудня 1999 року виданого на
ім'я ОСОБА_2), належить ОСОБА_2, а не іншій
особі.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через Талалаївський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 діб з дня його оголошення або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
О.І.Бабич