КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1633/13-ц
Провадження № 6/552/363/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Полтаві в приміщенні суду
подання державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського ВДВС
Полтавського міського управління
юстиції звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з поданням про
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1. Посилався на те, що на
виконанні у Київського ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавче
провадження № 40717383 з виконання
виконавчого листа № 2/552/966/13-ц від 10.09.2013
року, виданого Київським районним
судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1
боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на
загальну суму 141615,98 грн. Державним
виконавцем 14.11.2013 року відкрите
виконавче провадження. Постановою
Київського ВДВС Полтавського МУЮ від
14.11.2013 року накладений арешт на все
майно боржника. З метою перевірки
майнового стану боржника 14.11.2013 року
державним виконавцем направлений
запит до реєструючи право власності
установ. Згідно відповіді з ДПС України
від 15.11.2013 року у боржника відсутні
рахунки в банківських установах,
боржник не отримує доходів. Відповідно
до Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна за боржником
зареєстрована 1/6 квартири АДРЕСА_1.
Державним виконавцем 11.06.2014 року
боржнику надіслане повідомлення про
проведення виконавчих дій щодо опису
та арешту майна. Призначеного на 24.06.2014
року. Згідно акту державного виконавця
від 24.06.2014 року при виході за адресою:
АДРЕСА_1 доступ до квартири для
перевірки майнового стану наданий не
був, оскільки двері ніхто не відчинив.
Відповідно акту державного виконавця
від 09.09.2014 року при виході за адресою,
зазначеною у виконавчому документі
двері державному виконавцю не
відчинили, зі слів сусідів ОСОБА_1
повинен бути вдома. Просив, надати
дозвіл на примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, для перевірки
майнового стану ОСОБА_1

Державний виконавець Федотова І.Ю. у
судове засідання не з'явилась.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, на
виконанні у Київського ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавче
провадження № 40717383 з виконання
виконавчого листа № 2/552/966/13-ц від 10.09.2013
року, виданого Київським районним
судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1
боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на
загальну суму 141615,98 грн.

Державним виконавцем 14.11.2013 року
відкрите виконавче провадження.

Постановою Київського ВДВС
Полтавського МУЮ від 14.11.2013 року
накладений арешт на все майно боржника.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до матеріалів виконавчого
провадження, боржник ОСОБА_1, на
виклики не з'являється, доступ до
квартири АДРЕСА_1 відмовляється
надавати державному виконавцю.

За нормами Конституції України судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Як встановлено судом, станом на час
звернення державного виконавця до суду
з поданням, судове рішення по
цивільній справі боржником ОСОБА_1 не
виконане.

З наданих до суду матеріалів
виконавчого провадження вбачається, що
ОСОБА_1 від виконання судових рішень
ухиляється.

Тому, з метою забезпечення виконання
судового рішення щодо стягнення з
ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» на загальну суму 141615,98
грн. необхідно дозволити примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1, де
зареєстрований та проживає ОСОБА_1

Подання суд вважає обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
житла, а саме квартири АДРЕСА_1, де
зареєстрований та проживає ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) з метою забезпечення заходів
примусового виконання судового
рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний термін.

Головуючий суддя

Л.М.Васильєва