overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 209/2602/14-ц
Провадження № 2/209/1219/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 вересня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16 вересня 2014 року до початку розгляду справи позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з примиренням з відповідачем, та про повернення квитанції про сплату судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, маються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З огляду на викладене суду вважає можливим повернути позивачу додану до позову квитанцію про сплату судового збору на суму 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 158, 207, 210 ЦПК України

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.А. Байбара
Справа № 209/4820/13-ц
Провадження № 2/209/465/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
Дніпровський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при сектерарі ОСОБА_1

за участю позивача,

розглянувшу відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України,
Президента України, Другого
Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа -
Кредитна спілка “Всеукраїнське народне кредитне товариство”, про захист прав споживача, забезпечення права власності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до Держави України, Президента
України, Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - Кредитна спілка
“Всеукраїнське народне кредитне товариство”, про захист прав споживача, забезпечення права власності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні 17.09.2014 року ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення без розгляду його позову до Держави
України, Президента України, Другого
Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа -
Кредитна спілка “Всеукраїнське народне кредитне товариство”, про захист прав споживача, забезпечення права власності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В пункті 5 части 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Держави
України, Президента України, Другого
Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа -
Кредитна спілка “Всеукраїнське народне кредитне товариство”, про захист прав споживача, забезпечення права власності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Узхвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шля хом подачі протягом 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що її ухвалив.

Суддя

Байбара Г.А.
Справа № 209/4455/14-ц
Провадження № 2/209/1630/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 серпня 2014 року

м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість у розмірі 28662,01 грн. за кредитним договором № б/н від 26 вересня 2005 року та судові витрати.

Заява підсудна
Дніпровському районному суду м.
Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити до судового розгляду на 13.00 годину 26 вересня 2014 року.

Невідкладно направити сторонам у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Байбара Г.А.
Справа № 709/2699/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"24" жовтня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області С. І.
Калашник., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області на 06 листопада 2014 року о 10-00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 03.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.
І. Калашник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2669/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» - Ярчака І.С. на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 08 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до виробничо-комерційної фірми ТОВ «АМК
LTD», ДПІ у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів та зборів України у м. Києві,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,
Подільського районного відділу
Головного управління МВС України в м.
Києві про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» - Ярчака І.С. про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе його задовольнити та відкрити апеляційне провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» - Ярчака І.С. на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 08 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до виробничо-комерційної фірми ТОВ «АМК
LTD», ДПІ у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів та зборів України у м. Києві,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,
Подільського районного відділу
Головного управління МВС України в м.
Києві про зняття арешту з нерухомого майна.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 04 листопада 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Міщенко
Х В А Л А Справа № провадження № 2/710/845/2014 суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - -В С Т А Н О В И В:- ухвалою Шполянського районного суду від 29.08.2014р. позовна заява ОСОБА_1дуарда Миколайовича до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 20.09.2014р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору.
Вивчивши позов вважаю, що позивач вказані недоліки в повному обсязі не усунув, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя – позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обстави, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 728/2139/14 Провадження № 22-ц/795/2350/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 39 У Х В А Л А 13 листопада 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Бахмацького районного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Красилівська сільська
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-297 ЦПК України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 297
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого може бути подано пояснення або заперечення на скаргу.
В порядку п. 8 ч. 1 ст. 301 ЦПК України витребувати з Бахмацької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 або повідомлення про те, що до її майна спадкова справа не заводилася.
СуддяО. К. Євстафіїв
Справа № 354/740/14-ц
Провадження по справі № 2/354/364/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Марчак Ю.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу встановлено, що справа підлягає розгляду в
Яремчанському міському суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає для розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122 ЦПК України

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі № 354/740/14-ц (провадження по справі № 2/354/364/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 18 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. в залі суду м. Яремче.

Запропонувати відповідачам в строк до 18 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 353/1269/14-ц
Провадження № 2/353/552/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд до відповідачки з вищенаведеним цивільним позовом.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені
ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – закінчити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Я.М. Гавриш
Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І., в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд до відповідача з вищенаведеним цивільним позовом.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені
ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закінчити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Лущак Н.І.
Справа № 354/535/14-ц
Провадження по справі № 2-о/354/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

з участю : представника позивача
Жабчука В.В.

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу за заявою
Ворохтянської селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його у комунальну власність територіальної громади смт.
Ворохта ,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати безхазяйним нерухоме майно : квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 27,45 м. кв.

Передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальній громади смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя: Л. В. Гребик
Справа № 344/2509/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2064/2014
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Горейко
М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Івано-Франківської філії до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Івано-Франківської філії до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

Відповідач ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, апелянтом, в порушення вимог ст. 297
ЦПК України, не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 08 вересня 2014 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2014 року залишено без руху, апелянту надано термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу апелянт отримала 16.09.2014 року, однак, станом на 30.10.2014 року вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунула, а також не подала суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297
ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Івано-Франківської філії до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Горейко М.Д.
Справа № 353/1285/14-ц
Провадження № 2/353/560/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Палагицької сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Палагицької сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156
ЦПК України,-

У Х В А Л
И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Палагицької сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

У.Ю. Луковкіна
Справа № 534/1890/14-ц
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№ 3 м. Комсомольська до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 3323,62 грн.
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, власником вказаного жилого приміщення є боржник.
В порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України,
Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених
Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р., та ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги»
ОСОБА_1 не проводить розрахунків за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 3323,62 грн., так як оплата не проводиться за період з жовтня 2011 р. по липень 2014 р., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1
(інші дані суду не відомі), на користь
Комунального житлово-експлуатаційного банку ПАТ «Фінанси та Кредит», МФО 300141,
ЗКПО 24825159 (інші дані не відомі) заборгованість за надані послуги в сумі 3323,62 грн. та 121,80 грн. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Судовий наказ набрав чинності „___"
_______________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання один рік з дня набрання ним чинності.
Суддя В.В.