Провадження № 2/263/3428/2014р.
Справа № 263/9927/14-ц.
27 жовтня 2014 року Жовтневий районний
м. Маріуполя Донецької області суд у
складі головуючого судді Васильченко
О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ТОВ «Жилье-22» про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. Зазначила, що їй
на підставі свідоцтва про право
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Крім неї у квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 та
онука ОСОБА_4. Відповідача вона
зареєструвала у своїй квартирі за
проханням дочки, оскільки вона
збиралася зареєструвати з ним шлюб,
однак на початку квітня 2014 року він
забрав свої речі та виїхав з квартири.
В зв'язку з тим, що вона є пенсіонером,
отримує мінімальну пенсію, не має
можливості сплачувати комунальні
послуги самостійно. Крім того,
реєстрація відповідача у квартирі
позбавляє її можливості оформити
субсидію для отримання пільг по сплаті
комунальних послуг. Тому, просить суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності в зв'язку з
виїздом за межі міста.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Від представника третьої особи
надійшла заява про розгляд справи за їх
Суд вважає, що причини неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
розгляду справи, не є поважними, в
зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши надані по справі докази,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності від
11.12.2012р. (а.с.7-8).

З акту виданого ТОВ «Жилье-22» від
19.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1,
однак у зазначеній квартирі не мешкає з
квітня 2014 року (а.с.5-6).

Відповідно до ст.71 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача за ним
зберігається жиле приміщення протягом
6 місяців.

Суд вважає, що та обставина, що
відповідач залишається
зареєстрованим у спірній квартирі, не
оплачує комунальні послуги, порушує
права позивача, оскільки перешкоджає
вільному володінню й розпорядженню
своєю власністю. Тому суд визнає
можливим визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у спірній квартирі, тим
більше, що у відповідності до ст.391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод його права
у здійсненні ним права користування та
розпорядженням своїм майном.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ТОВ «Жилье-22» про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Жовтневий районний суд протягом
10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Васильченко О.Г.