Справа № 351/1767/14-ц
Номер провадження №2/351/797/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, та стягнення
з нього аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивачка мотивувала тим,
що з відповідачем вони уклали шлюб,
який 19.10.1998 року було зареєстровано
Олешківською сільською радою, актовий
запис №11.
Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3
Сторони припинили спільне життя у 2008
році, оскільки Відповідач виїхав за
кордон на заробітки і припинив з сім'єю
відносини. З того часу відповідач
сім'єю не цікавиться, подружжя більше
не спілкується, Відповідач не
цікавиться вихованням вина, не надає
матеріальної допомоги на його
Позивачка вважає, що шлюб існує
формально, подальше збереження сім'ї
стало неможливим, тому просить шлюб
розірвати. Оскільки дитина постійно
проживає з позивачкою, то вона просить
сина залишити проживати з нею. Також
просить стягувати із відповідача
аліменти на утримання сина у твердій
грошовій сумі у розмірі 800,00 грн.
щомісячно до повноліття сина, оскільки
батько як і мати зобов'язаний
утримувати свою неповнолітню дитину до
досягнення нею повноліття.
Позивачка подала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задоволити, справу
просила розглядати у її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, поважних причин
його неявки не встановлено, тому у суду
є підстави для заочного розгляду
справи у відсутності відповідача.
Суд дослідивши і перевіривши зібрані
по справі матеріали приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї суперечить їхнім
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного суд вважає, що
шлюб слід розірвати.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Тому суд
вважає, що малолітню дитину слід
залишити проживати із матір'ю, оскільки
дитина проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що
позивачці слід залишити її шлюбне
прізвище, так як вона не заявляла вимог
щодо зміни прізвища.
Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
За таких обставин суд вважає, що з
ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі у розмірі 800,00
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття у користь ОСОБА_1.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судового збору сплаченого
позивачкою за подання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, тому з ОСОБА_2
слід стягнути 243,60 грн. судового збору у
користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 19.10.1998 року
Олешківською сільською радою, актовий
запис №11 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати біля матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у
розмірі 800,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 26.08.2014 р.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Собко В.М.