АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7653/14
Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 641/6610/14-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 17 вересня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до Товариства з обмеженої
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в особі
філії «Товариства з обмеженої
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулася до суду з вищеназваним
позовом.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
«Приватбанк» відмовлено.

09.10.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» на
вищевказане рішення подав апеляційну
скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга ПАТ
КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам
ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з
пропуском строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача - Катеринюк В.В.
був присутнім у судовому засіданні 17
вересня 2014 року, що підтверджується
журналом судового засідання. (а.с. 37)

Отже строк на подачу апеляційної
скарги сплив 23 вересня 2014 року.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження, зі вказаними
поважними причинами пропуску строку в
матеріалах цивільної справи відсутня.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 17 вересня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до Товариства з обмеженої
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» в особі
філії «Товариства з обмеженої
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
руху та надати строк для усунення
вказаних недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -