Справа № 308/8755/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючої судді
Монич О.В.,

при секретарі
Пассер М.І.,

з участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурора
Клименко І.С.

представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ужгородської міської ради - Мар’їн О.О.

представник районного відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції - Созанська, М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган
опіки та піклування, Прокуратури міста
Ужгорода, Районний відділ Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та визнання виконавчого листа
таким, що не відповідає виконанню,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на неповнолітню дитину та визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2
перебував у шлюбі з громадянкою ОСОБА_4
з 30.10.1997 року до жовтня 2000 року. Від
даного шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Фастівського районного суду від 10
жовтня 2000 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 було розірвано, доньку ОСОБА_1,
залишено на проживання з ОСОБА_4 та на
її утримання ОСОБА_2 сплачував ?, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму. З
моменту розлучення ОСОБА_2 проживає
окремо за адресою АДРЕСА_1.

З червня 2012 року ОСОБА_1 виявила бажання
залишитись з батьком, змінити навчання
та місце проживання. Органом опіки та
піклування Ужгородського
міськвиконкому від 09.10.2012 року № 269 був
наданий висновок про доцільність зміни
місця проживання неповнолітньої
ОСОБА_1 та залишення її на виховання
батьку ОСОБА_2 з визначенням місця
проживання її за адресою АДРЕСА_1, тобто
місце проживання її батька.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки ОСОБА_1 не надає, не
цікавиться її життям та здоровям,
ніяких відносин з донькою не підтримує.

Позивач створює всі необхідні умови
для здорового та всебічного розвитку
ОСОБА_1

05.02.2014 року відповідачем було подано
заяву про примусове виконання
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на її користь на
утримання доньки ОСОБА_1 Після переїзду
доньки ОСОБА_1 до батька ОСОБА_2
аліменти на користь відповідача не
сплачувались, так як використовувались
саме на утримання дитини.

Станом на 01.07.2014 р. Державною виконавчою
службою нараховано заборгованість по
вказаному виконавчому листі в сумі 8672,40
грн.

Просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку, але не менше 30% відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття з серпня 2012 року, звільнити
ОСОБА_2, від заборгованості за
аліментами, що виникла за період
проживання з ним неповнолітньої
доньки, ОСОБА_1, визнати виконавчий лист
№ 2-1043/09 від 26.06.2009 р. по стягненню
аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4,
таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги, а
саме в частині стягнення аліментів,
просили стягнути з ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку, але не менше 30%
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття з 08 липня 2014 р. Решту
позовних вимог підтримали та просили
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
потворно не зявилася, будучи належним
чином повідомлена.

Прокурор Клименко І.С. в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечив.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради в судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечує
та вважає за доцільне позбавити
відповідача - ОСОБА_4 батьківських прав.

Представник районного відділу ДВС
Ужгородського управління юстиції
проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши позивачів, прокурора,
Клименко І.С., представника опіки та
піклування виконавчого комітету
Ужгородської міської ради - Мар’їн О.О.,
представника районного відділу ДВС
Ужгородського управління юстиції
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував
у шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 з 30.10.1997
року до жовтня 2000 року. Від даного шлюбу
у них народилася донька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Фастівського районного суду
від 10 жовтня 2000 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 було розірвано, доньку ОСОБА_1,
залишено на проживання зх. ОСОБА_4 та на
її утримання ОСОБА_2 сплачував ?
заробітну плату, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму. З моменту
розлучення ОСОБА_2 проживає окремо за
адресо АДРЕСА_1.

З червня 2012 року ОСОБА_1 виявила бажання
залишитись проживати з батьком,
змінити навчання та місце проживання.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Ужгородського
міськвиконкому від 09.10.2012 року № 269 було
встановлено про доцільність зміни
місця проживання неповнолітньої
ОСОБА_1 та залишення її на виховання
батьку ОСОБА_2 з визначенням місця
проживання її за адресою АДРЕСА_1, тобто
місце проживання її батька.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Ужгородського
міськвиконкому від 22.07.2013 року № 301
встановлено, що виконавчий комітет, як
орган опіки та піклування Ужгородської
міської ради вважає за доцільне
позбавити прав громадянку ОСОБА_4
зареєстровану за адресою АДРЕСА_2
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавленні
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У випадку ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини вони можуть бути
позбавлені батьківських прав.

Оскільки мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини не
цікавиться її життям та здоровям,
ніяких відносин з донькою не підтримує
суд вважає позовну вимогу позивачів
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивовану,
обґрунтовану та таку, що підлягає до
задоволення.

Окрім цього, 05.02.2014 року відповідачем
було подано заяву про примусове
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її
користь на утримання доньки ОСОБА_1

Станом на 01.07.2014 р. Державною виконавчою
службою нараховано заборгованість по
вказаному виконавчому листі в сумі 8672,40
грн.

Після переїзду доньки ОСОБА_1 до
батька ОСОБА_2 аліменти на користь
відповідача не сплачувались, так як
використовувались саме на утримання
дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного
Кодексу України за позовом платника
аліментів суд може повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла внаслідок обставин, що має
істотне значення.

Оскільки з червня 2012 року ОСОБА_1
виявила бажання залишитись проживати з
батьком, змінити навчання та
проживання, що також було визнано
доцільно органом опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому від
09.10.2012 року № 269 з визначенням місця
проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1,
тобто місце проживання її батька.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
слід звільнити від заборгованості по
саліментам в розмірі 8672,40

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки ОСОБА_1 не надає, не
цікавиться її життям та здоровям,
ніяких відносин з донькою не підтримує,
а позивач створює всі необхідні умови
для здорового та всебічного розвитку
ОСОБА_1 суд вважає позовні вимоги
позивачів про стягнення з ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
всіх видів заробітку, але не менше 30%
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття з 08 липня 2014 року та
звільнення ОСОБА_2, від заборгованості
за аліментами, що виникла за період
проживання з ним неповнолітньої
доньки, ОСОБА_1, а також визнання
виконавчого листа № 2-1043/09 від 26.06.2009 р.
по стягненню аліментів з ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_4, таким, що не підлягає
виконанню, обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 114, 209, 212, 214, 215, 218,
ЦПК України, ст. 164, 180, 194 СК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та
піклування, Прокуратури міста
Ужгорода, Районний відділ Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та визнання виконавчого листа
таким, що не відповідає виконанню
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровану за адресою
АДРЕСА_2 відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
всіх видів заробітку ОСОБА_4, але не
менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття,
починаючи з 08 липня 2014 року.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа № 2-1043/09 від 26.02.2009 р.
по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4, ВП № 41909254, відкритому
Районним відділом ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Монич О.В.