22 жовтня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач в вересні 2014 року звернувся до
суду, вказавши, що між ним та
відповідачем 14.02.2008 року було укладено
договір кредиту № б/н, в результаті
якого відповідач отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач виконав
зобов'язання частково, заборгувавши
8612,53 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом, 2543,25 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, а саме 500
грн. (фіксована частина) та 1066,43 грн.
(процентна ставка). Відповідач
добровільно не згоден сплатити
заборгованість, в зв'язку з чим позивач
просить стягнути на його користь з
відповідача борг за договором у сумі
сумі в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання 22.10.2014 року не з'явився, про
час та місце судового розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
вказуючи, що проти заочного розгляду
справи не заперечує. При цьому в
судовому засіданні, яке передувало
даті розгляду справи по суті (16.10.2014
року), представник позивача позовні
вимоги підтримала і просила в повному
обсязі задовольнити, додатково
пояснивши, що відповідачеві кілька
разів впродовж дії договору
збільшувався встановлений банком
лімітний кредит, який остаточно було
підтверджується випискою банку по
особовому рахунку позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений судом
в установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи закінчити за
відсутності в судовому засіданні
представника позивача та відповідача,
без фіксування судового засідання
технічними засобами звукозапису, на
підставі наявних у справі доказів,
постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником
котрого є позивач, та відповідачем
14.02.2008 року укладено договір про
надання банківських послуг б/н,
впродовж дії та на виконання котрого
банк надав, а відповідач отримав кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік. Зазначені обставини
підтверджуються заявою ОСОБА_1 від
14.02.2008 року, Умовами та правилами
надання банківських послуг, довідкою з
ЄДРПОУ щодо ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
банківською ліцензією НБУ від 5.10.2011
року № 22, свідоцтвом про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», витягом зі статуту в
новій редакції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
Тарифами і порядком погашення по
кредиту, випискою по рахунку ОСОБА_1 за
період з 14.02.2008 року по 5.10.2014 року, копії
котрих наявні в матеріалах справи.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором, надавши
кредитні кошти, тоді як відповідач на
порушення умов договору створив
заборгованість по сумі кредиту,
відсотків та комісії за кредитом,
сплативши їх частково.
Відповідно до договору, відшкодуванню
кредитом, 8612,53 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
2543,25 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом а
також штраф відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг в сумі 500 грн. - фіксована
частина, 1066,43 грн. - процентна складова.
Зазначені обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості за
договором станом на 30.04.2014 року, копія
котрого міститься в матеріалах справи.
Оскільки добровільно заборгованість
не погашена, вказані суми коштів в
повному обсязі слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений
позивачем і також підлягає стягненню
на його користь з відповідача в силу ст.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
грн. боргу за договором про надання
банківських послуг б/н від 14.02.2008 року
та судові витрати в сумі 243,60 грн., а
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: