Справа № 405/9160/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда в складі:

головуючої судді:
Шевченко І.М.

при секретарі:
Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів ,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини. Позов мотивує тим, що з 24.11.2001
року вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі від якого мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалось, тому
вони перестали вести спільне
господарство і проживати однією сім»єю
з січня 2014 року. Примирення вважає не
можливим, спори вирішеними, просить суд
розірвати шлюб та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини доходу
відповідача.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена, в позовній заяві
зазначила про розгляд справи без її
участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений, надав суду заяву,
в якій позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 24.11.2001 року між сторонами
укладений шлюб. Від даного шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивчкою.
Враховуючи те, що подружжя проживає
окремо, шлюбні відносини припинені з
січня 2014 року, намірів зберегти сім'ю у
сторін не має, спору про розподіл майна
та місце проживання дитини між
сторонами не має, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 Сімейного Кодексу
України закріплено, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом
враховуються положення статті 182
Сімейного Кодексу України та те, що
відповідач працездатна особа, працює,
має стабільний дохід, не має інших
виплат по виконавчим документам.

Таким чином, позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів є доведеними та
обгрунтованими, базуються на чинному
законодавстві і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 183 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
обласного управління юстиції 24.11.2001
року а/з № 723 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровограда
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 06
жовтня 2014 року до повноліття доньки,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко