Справа № 551/1063/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
генотипоскопічної експертизи

27 жовтня 2014 року
Селище
Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської
області в особі головуючого – судді
Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за
участю позивачки ОСОБА_1, представника
позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3, представника
відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_4
представника третьої особі управління
праці та соціального захисту населення
Шишацької РДА ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
управління праці та соціального
захисту населення Шишацької РДА,
відділ ДРАЦС Шишацького РУЮ
Полтавської області, управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому
районі Полтавської області про
визнання батьківства,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
відповідачів про визнання батьківства.

В позовній заяві вказала, що з 2007 року
вона перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з громадянином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого народила двох
дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Запис про батька дітей у актових
записах про народження та у свідоцтвах
про народження зроблено відповідно до
ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 та мав з
нею спільну дочку – ОСОБА_6.

05 квітня 2014 року ОСОБА_7 помер.

В зв’язку з цим позивачка просила
визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
05.04.2014 року, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник
позивачки заявила клопотання про
призначення по справі судової
генотипоскопічної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 заперечували проти призначення
експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
встановлення істини у справі необхідні
спеціальні знання у галузі медицини.

Керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Призначити по справі судову
генотипоскопічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського міського бюро
судово-медичної експертизи (м. Київ,
вул. Докучаєва,4 ).

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1.Чи може громадянин ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, бути біологічним батьком
дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7, матір’ю яких є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів направити
громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживаючу за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_10, батька померлого ОСОБА_7
– ОСОБА_10, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_11.

В розпорядження експертів направити
копію цієї ухвали та матеріали
цивільної справи №551/1063/14-ц.

Платником витрат по проведенню
експертизи визначити громадянку
ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам наслідки ухилення
від проведення експертизи, визначені у
ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Суддя