Провадження № 2/127/5883/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької областів
складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за вищезазначеним
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій
просив в порядку забезпечення позову
винести ухвалу, якою накласти арешт на
все рухоме, нерухоме майно та грошові
кошти, що належить відповідачці ОСОБА_5
в межах суми стягнення, стверджуючи, що
якщо даний захід не буде застосований,
то це може утруднити або зробити не
можливим виконання рішення суду, в
результаті чого порушені права
позивача не будуть належним чином
захищені судом.

Представники відповідачки за
довіреністю ОСОБА_6, ОСОБА_3
заперечували проти задоволення
клопотання.

Заслухавши думки та доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява є такою, що підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом види забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову
відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України є
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, у вищезазначеній нормі
закону чітко визначено, що позов може
забезпечуватись шляхом накладення
арешту на майно або на грошові кошти.

А тому, з урахування предмету, підстав,
ціни позову, відсутності інформації
щодо наявності у відповідачки грошових
коштів в фінансових установах, суд
вважає за можливе заявлені вимоги
задовольнити частково, наклавши арешт
на все рухоме та нерухоме майно
відповідачки в межах суми стягнення,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим у разі задоволення
позову виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованій за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію,
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження в межах суми стягнення, а
саме 170 430 (сто сімдесят тисяч чотириста
тридцять) грн. 00 коп.

В іншій частині задоволення заяви
відмовити.

Виконання ухвали покласти на
Замостянський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції (вул.
Грушевського, 17, м. Вінниця).

Копію ухвали для відома направити
сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: