Справа № 352/2018/14-ц
Провадження № 2/352/1113/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 09.09.2014 р. звернулась в
суд з позовом до відповідачки про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої злочином. Заявлений позов
обґрунтовувала тим, що 02.10.2012 р. близько
15 год. на подвір'ї господарства по
АДРЕСА_1 відповідачка нанесла їй
декілька ударів металевою банкою по
лівій руці, а потім дерев'яною палицею
нанесла їй ще серію ударів по лівій
руці. Своїми протиправними діями
відповідачка спричинила їй легкі
тілесні ушкодження у вигляді синця
лівої кисті. Вина відповідачки у
вчиненні щодо неї злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановлена вироком Тисменицького
районного суду від 25.06.2014 р. Злочинними
діями відповідачки їй спричинена
моральна шкода, яка полягає у фізичному
болю і стражданнях, яких вона зазнала у
зв'язку з отриманими тілесними
ушкодженнями, у втраті інтересу до
життя від потреби амбулаторного
лікування, а також у душевних
стражданнях, викликаних протиправною
поведінкою відповідачки, що негативно
вплинуло на фізичний та психологічний
стан її здоров'я. Заподіяну моральну
шкоду оцінює у 5000 грн. просила стягнути
з відповідачки вказану суму на
відшкодування моральної шкоди, 500 грн.
витрат на правову допомогу.

Позивачка у судовому засіданні
позов підтримала і просила його
задовольнити, просила стягнути з
відповідачки також 243,60 грн. за сплату
судового збору.

Відповідачка у судовому
засіданні позов не визнала і пояснила,
що дійсно між нею та позивачкою існують
неприязні відносини, однак, жодних
тілесних ушкоджень вона позивачці не
спричиняла, тому не згідна
відшкодувати останній моральну шкоду.
Просила у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що 02.10.2012 р. близько 15
год. на подвір'ї господарства по
АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_2 умисно
спричинила позивачці ОСОБА_1 легке
тілесне ушкодження у вигляді синця в
ділянці лівої кисті.

Вироком Тисменицького районного
суду від 25.06.2014 р. відповідачка визнана
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України
(а.с.4-6).

У відповідності з вимогами ч.4 ст.61
ЦПК України вирок у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
обов'язковий для суду, який розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
вирок, з питань, чи мали місце ці дії та
чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що злочинними діями
відповідачки позивачці завдана
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю, який позивачка перенесла у
зв'язку з отриманим тілесним
ушкодженням, та у душевних стражданнях,
яких вона зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою відповідачки
щодо неї.

Виходячи з вимог розумності і
справедливості, з урахуванням
характеру вчиненого злочину, глибини
фізичних і душевних страждань
позивачки, якій було заподіяне легке
тілесне ушкодження у вигляді синця в
ділянці лівої кисті; враховуючи те, що
відповідачка є пенсіонеркою, особою
похилого віку, - суд визначає розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди у 1500 грн.

Суд вважає необґрунтованою вимогу
позивачки про стягнення понесених нею
витрат на правову допомогу в розмірі 500
грн. згідно квитанції від 15.04.2013 р. (а.с.7)
з огляду на наступне: вказані витрати
понесені позивачкою під час судового
розгляду кримінального провадження;
позивачка сплатила кошти за надання
правової допомоги підприємцю ОСОБА_3 у
той час, як відповідно до вимог КПК
України правову допомогу потерпілому
вправі надавати лише адвокат.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку про часткове задоволення
заявленого позову. З відповідачки слід
стягнути на користь позивачки 1500 грн.
на відшкодування завданої злочином
моральної шкоди та 243,60 грн. (а.с.1)
судових витрат, а всього 1743,60 грн.

На підставі наведеного, відповідно до
вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 1500
(одну тисячу п'ятсот) грн. на
відшкодування моральної шкоди та 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судових
витрат, а всього 1743 (одну тисячу сімсот
сорок три) грн. 60 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд.

Головуюча

М.М.Хоминець