Справа № 282/1448/14-ц
Провадження № 2/282/299/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді:
Замега І. І.

при секретарі судових засідань:
Войтович Г. М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в
смт.Любар цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 04 грудня
1984 року вона зареєструвала шлюб із
ОСОБА_3 у Печанівській сільській раді
Дзержинського (нині Романівського)
району Житомирської області. Після
реєстрації шлюбу їй було присвоєне
прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Дошлюбне її
прізвище - ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них
народились двоє дітей, які на даний час
досягли повноліття і проживають
самостійним життям.

З 2005 року подружжя не проживає разом
і не підтримує подружніх відносин.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що в сім'ї виявлена
несумісність поглядів подружжя на
різні сторони подружнього життя. На
даний час відповідач створив нову
сім'ю, а відтак, вони більше 9 років
проживають окремо і будь які подружні
відносини між ними припинені. Їх шлюб
носить лише формальний характер.
Питання розподілу спільного майна
подружжя ними вирішено в
добровільному порядку і спору з цього
приводу не виникає.

Хоча неповнолітніх дітей від
спільного проживання у подружжя немає,
відповідач не бажає провести
розірвання шлюбу через органи
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Враховуючи вищенаведене, позивачка
просить суд винести рішення про
розірвання її шлюбу із ОСОБА_3,
зареєстрованого у 1984 році, актовий
запис № 22.

Після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_2.

У попереднє судове засідання
позивачка не з'явилася і у заяві
наданій суду просить розглянути справу
без її присутності, позов підтримує
повністю.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився , але у заяві
наданій суду позов визнав повністю і
просить розглядати справу у його
відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 04 грудня
1984 року сторони зареєстрували шлюб,
який було зареєстровано Печанівською
сільською радою Дзержинського (нині
Романівського) району Житомирської
області, актовий запис №22.

Неповнолітніх дітей від спільного
проживання у подружжя немає.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що в сім'ї виявлена
несумісність поглядів подружжя на
різні сторони подружнього життя. На
даний час відповідач створив нову
сім'ю, а відтак, вони більше 9 років
проживають окремо і будь які подружні
відносини між ними припинені. Їх шлюб
носить лише формальний характер, а тому
суд вважає, що за даних обставин
збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе, а
тому шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 04 грудня 1984 року
Печанівською сільською радою
Дзержинського (нині Романівського)
району Житомирської області, актовий
запис № 22 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином України та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега