Справа № 526/1140/14-ц
Провадження № 2/526/598/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.
М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ « Дельта Банк» з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 3263,60 грн. та стягнення
судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
28.06.2012 року був укладений кредитний
договір № 003-16012-280612 за яким вона
отримала кредит на придбання майна в
сумі 3 263 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
річних та плати за ведення кредитної
справи в розмірі 0 % в місяць. Оскільки
умови кредитного договору в частині
погашення кредиту ОСОБА_1 не
виконуються - це призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 08.04.2014
року становить 3 263 грн. 60 коп. з яких:
заборгованість за сумою кредиту
становить 2986 грн. 36 коп.;
заборгованість за відсотками - 0 грн. 13
коп., заборгованість за комісіями - 277
грн. 11 коп., що і змусило Банк звернутися
до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання представник
позивача ПАТ « Дельта Банк» не
з'явився, але надали заяву, в якій
просили суд задовольнити позовні
вимоги ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1,
справу розглянути без участі
представника ПАТ « Дельта Банк», не
заперечували щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не
з'явилась, хоча про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті « Зоря
Полтавщини» від 04 - 07.10. 2014 року ,
повідомлення про причини неявки до
суду від ОСОБА_1 не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між ПАТ « Дельта
Банк» та ОСОБА_1 28.06.2012 року був
укладений кредитний договір №
003-16012-280612 за яким вона отримала кредит
на придбання майна в сумі 3 263 грн. 60 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % річних та плати
за ведення кредитної справи в розмірі 0%
в місяць.

За вказаним договором відповідачка
повиннна своєчасно сплачувати
заборгованість по кредиту та відсотки
за користування наданими коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Станом на 08.04.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором згідно розрахунку
ПАТ « Дельта Банк» складає 3 263 грн. 60
коп. з яких: заборгованість за сумою
кредиту становить 2986 грн. 36 коп.;
заборгованість за відсотками - 0 грн. 13
коп., заборгованість за комісіями - 277
грн. 11 коп. Так, як ОСОБА_1 в
добровільному порядку кошти не
повернула, тому порушила прийняті на
себе договірні зобов'язання.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ
« Дельта Банк» до ОСОБА_1 підлягають до
задоволення і з відповідачки на
користь позивача слід стягнути
заборгованість в сумі 3 263 грн. 60 коп. за
невиконання договірних зобов'язань.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому суд вважає, що
сплачений ПАТ « Дельта Банк» судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути
з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527,610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 197 ч.2, 212 - 215, 224 - 226 суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 3225,
МФО 380236, код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 003-16012-280612 від 28.06.2012 року у розмірі 3
263 грн. (три тисячі двісті шістдесят три)
грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. ( р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна