Справа № 516/345/14-ц
Провадження № 2/516/162/14
У Х В А Л А

16.10.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді -
Шумейко М.Т.,

при секретарі - Полюк
І.О.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представника
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Теплодар заяву
представника відповідача про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідача звернулась до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому
просить суд визнати за ОСОБА_3 право
власності на ? частину нежитлової
будівлі, розташованої в АДРЕСА_1, ?
частки у нежитлової будівлі,
розташованої в АДРЕСА_1, та на ? частину
гаражу, розташованого в м. Теплодар,
Одеської області, АГК «Металіст».

Представником відповідача
ОСОБА_2, до суду було надано заяву про
витребування доказів, в якому він
просить витребувати від Теплодарської
міської ради Одеської області
інформацію щодо надання у власність
нежитлової будівлі, розташованої в
АДРЕСА_1, нежитлової будівлі,
розташованої АДРЕСА_1 та гаражу
розташованого в м. Теплодар Одеської
області АГК «Металіст», ділянка НОМЕР_2,
НОМЕР_3 із зазначенням дати та особи,
якій вказані об'єкти були передані у
власність, а також витребувати від
Реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області у формі інформаційної
довідки інформацію про час та підстави
реєстрації за ОСОБА_1 нежитлової
будівлі розташованої в АДРЕСА_1,
нежитлової будівлі, розташованої
АДРЕСА_1 та гаражу розташованого в м.
Теплодар Одеської області АГК
«Металіст», ділянка НОМЕР_2, НОМЕР_3. Та
витребувати від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області інформацію про
зареєстровані за ОСОБА_1, транспортні
засоби, із обов'язковим зазначенням
дати та підстав реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення
заяви не заперечував.

Дослідивши надану заяву про
витребування доказів, суд вважає, що
вона підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки інформація, яку
просить витребувати представник
відповідача, не може бути ним отримана
самостійно, суд задовольняє заяву
представника відповідача про
витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2
про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати з Теплодарської
міської ради Одеської області
інформацію щодо надання у власність
нежитлової будівлі, розташованої в
АДРЕСА_1, нежитлової будівлі,
розташованої АДРЕСА_1 та гаражу
розташованого в м. Теплодар Одеської
області АГК «Металіст», ділянка НОМЕР_2,
НОМЕР_3 із зазначенням дати та особи,
якій вказані об'єкти були передані у
власність.

Витребувати від Реєстраційної
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
у формі інформаційної довідки
інформацію про час та підстави
реєстрації за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), нежитлової будівлі
розташованої в АДРЕСА_1, нежитлової
будівлі, розташованої АДРЕСА_1 та
гаражу розташованого в м. Теплодар
Одеської області АГК «Металіст»,
ділянка НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Витребувати від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області інформацію
про зареєстровані за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), транспортні
засоби, із обов'язковим зазначенням
дати та підстав реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги через суд
першої інстанції. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя: