Справа № 464/6755/14
Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/5981/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

Головуючого судді:
Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В.,
Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 21 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000грн.
щомісячно починаючи з 03.07.2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
звернуто до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив представник
відповідача ОСОБА_4. В апеляційній
скарзі зазначає, що не погоджується з
рішенням суду, оскільки судом не
правильно застосовано норми
матеріального права. Стверджує, що при
визначенні аліментів суду необхідно
було керуватися ст.ст.182,183 СК України,
оскільки відповідач має постійний
дохід, а також повинен враховуватися
стан його здоров»я так як він являється
інвалідом ІІІ групи і частину своїх
доходів витрачає на лікування. Апелянт
не заперечує факту необхідності
сплати аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей, однак вважає, що
такі мають стягуватися у вигляді 1/3
частини заробітку платника аліментів у
відповідності до ч.2 ст.183 СК України.
Просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким призначити
аліменти у вигляді 1/3 частини від
розміру заробітку відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача,
заперечення на апеляційну скаргу
позивачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
підстав для задоволення апеляційної
скарги немає.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2,3).

Діти проживають з матір»ю та батьком в
одній квартирі, однак відповідач не
бере участі у матеріальному
забезпеченні дітей, а відтак позивач
звернулась з позовом про стягнення
аліментів в розмірі 2000грн.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою ст.184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим , ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу(ст.182 СК України).

Виходячи з наведеного, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
необхідність задоволення позову про
стягнення аліментів з відповідача,
оскільки обов'язок утримувати дітей є
обов'язком як матері, так і батька.

Колегія суддів вважає, що
задовольняючи позов, суд врахував
положення ст.ст.182,184 Сімейного кодексу
України, а саме: становище дітей, які не
отримують належного матеріального
забезпечення, розмір прожиткового
мінімуму визначений для дитини
відповідного віку, який з липня по
вересень 2014 року становив 1320 грн., а з
жовтня по грудень становить 1373 грн.,
матеріальне становище відповідача,
стан його здоров'я та можливість
працювати, відсутність у нього інших
утриманців та вірно визначив суму
аліментів в розмірі 1000грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що
аліменти повинні нараховуватись у
частці від доходу, а не в твердій
грошовій сумі, оскільки позивач надав
суду докази про його працевлаштування
та отримання пенсії у зв»зку з
інвалідністю, а суд не врахував дані
факти під час ухвалення рішення,
колегія суддів, приймає до уваги, однак
вважає, що оскільки апелянт згідний
оплачувати аліменти в розмірі 1/3
частини всіх його доходів, а це 780 грн.
на двох дітей, що буде суперечити ч.2
ст.182 СК України, оскільки буде
становити менше 30 % від прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, а тому на думку
колегії суддів правильним є висновок
суду про визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі.

Крім цього, необхідно зазначити, що у
ст.184 СК України надано можливість
визначати аліменти у твердій грошовій
сумі, якщо з такою заявою звернувся
одержувач аліментів, а також при
наявності, обставин, що мають істотне
значення. Враховуючи те, що сторони на
час розгляду справи в суді про
стягнення аліментів перебувають у
шлюбі та проживають в одній квартирі,
колегія суддів вважає , що дані
обставини мають істотне значення та
дають підстави для стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі.

Інші твердження апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.
Рішення ухвалене з дотриманням вимог
процесуального права та дотриманням
справедливості у врегулюванні
сімейних відносин, а тому підстав для
його скасування, колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 308 ч.1,314 ч.1 п.1,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 21 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена до
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
Ю.Р.Мікуш

Судді

А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин