Справа № 180/3401/13-ц
У Х В А Л А

19 березня 2014 р.
м.
Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі
:

головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариств
акціонерного банку «Укргазбанк» про
зміну способу та порядку виконання
рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ акціонерний банк
«Укргазбанк» звернувся до суду з
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 04 вересня 2009 року у справі
за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
кредитних коштів за рахунок реалізації
заставного майна.

В обгрунтування вимог
покликається на те, що рішення
неодноразово зверталось до
примусового виконання до ВДВС
Марганецького МУЮ, однак прилюдні
торги з продажу предмету іпотеки не
відбулись у зв»язку з відсутністю
бажаючих взяти в них участь, оскільки
визначено високу стартову ціну
об»єкту, в результаті чого виконавчі
документи у кожному випадку
повертались стягувачу.

Заявник та заінтересована
особа в судові засідання не з’явились,
про причини неявки суду не повідомили.
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» подав
заяву про слухання справи у його
відсутності (а.с.15).

Суд, вивчивши матеріали
справи, оглянувши цивільну справу №
2-695/09 приходить до висновку про відмову
в задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

Рішенням Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 04 вересня 2009 року
задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк»,
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 771779,14 грн. шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки –
комплекс виробничих будівель, що по
вул. Лазо, 4-3 у м.Марганці, реалізацію
якого доручено провести ДВС та
встановлено початкову ціну для його
реалізації у сумі 936000 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У зв»язку з тим, що статтею 373 ЦПК
України передбачено підстави для зміни
чи встановлення способу і порядку
виконання рішення та винятковість
випадку у зв'язку із яким належить
здійснити зміну способу і порядку
виконання рішення, тому у задоволенні
заяви слід відмовити. Разом із тим,
стягувачем взагалі не зазначено та не
надано доказів на підтвердження таких
обставин.

Крім того, слід звернути увагу й на те,
що позивачем при зверненні до суду із
позовом було самостійно вибрано спосіб
захисту цивільних прав шляхом
дострокового стягнення кредитних
коштів за рахунок реалізації
заставного майна.

Керуючись ст. 373, ст. 293 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» про зміну способу
та порядку виконання рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 04
вересня 2009 року у справі за позовом ПАТ
АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення кредитних коштів
за рахунок реалізації заставного майна
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Марганецький міський суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

ОСОБА_2