Справа № 530/876/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

22.05.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Водолага А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зіньків
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Великопавлівської сільської
ради Зіньківського району Полтавської
області, Треті особи - Тарасівська
сільська рада Зіньківського району
Полтавської області, Зіньківська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про встановлення факту місця відкриття
спадщини та надання додаткового строку
для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобрівник
Зіньківського району Полтавської
області помер ОСОБА_3, після смерті
якого залишилося спадкове майно -
земельна ділянка для ведення
особистого селянського господарства
загальною площею 2,66 га, право власності
на яку посвідчене державним актом на
право приватної власності на землю
серії Р2 №617720, виданим
Великопавлівською сільською радою
Зіньківського району Полтавської
області 26 серпня 2002 року.

Прийняття вказаної спадщини позивач
здійснив шляхом звернення з
відповідною заявою до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини у
встановлений рішенням Зіньківського
районного суду додатковий строк. Однак,
Позивач вказує на те, що успадкувати
земельну ділянку у нотаріальній
конторі не має можливості, через
відсутність кадастрового номера такої
земельної ділянки та відсутність
відомостей про неї в Державному
земельному кадастрі, про що надав
письмову відмову Нотаріус
Зіньківської державної нотаріальної
контори.

Вважаючи свої права порушеними,
Позивач звернувся до суду та просить
визнати за нею право власності на
вказане спадкове майно - земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства загальною
площею 2,66 га, право власності на яку
посвідчене державним актом на право
приватної власності на землю серії Р2
№617720, виданим Великопавлівською
сільською радою Зіньківського району
Полтавської області 26 серпня 2002 року.

У судове засідання позивач не
з'явилася, а від неї надійшла письмова
заява з проханням розгляд справи
провести в її відсутність, при цьому
вказує, що свої позовні вимоги вона
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача,
Великопавлівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської
області, в судове засідання не з'явився,
а до суду подав письмове повідомлення,
в якому просив розгляд справи провести
в його відсутність та вказав про
відсутність заперечень щодо
задоволення позовних вимог позивача.

Представник відповідача, Зіньківської
районної державної адміністрації
Полтавської області, в судове
засідання не з'явився, а до суду подав
письмове повідомлення, в якому просив
розгляд справи провести в його
відсутність та вказав про відсутність
заперечень щодо задоволення позовних
вимог позивача.

Представник третьої особи -
Зіньківської державної нотаріальної
контори Зіньківського району
Полтавської області, в судове
засідання не з'явився, а надіслав суду
письмову заяву про розгляд справи у
відсутність її представника.
Заперечень проти позову від третьої
особи не надійшло.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі сторін.

Розглянувши матеріли справи та
дослідивши наявні докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
при розгляді справи, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства загальною
площею 2,66 га, належної померлому згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії Р2 №617720,
виданого Великопавлівською сільською
радою Зіньківського району
Полтавської області 26.08.2002 року.
Позивач є спадкоємцем першої черги
спадкування за законом, оскільки є
донькою померлого, та подала заяву про
ї прийняття у встановлений рішенням
Зіньківського районного суду
додатковий строк для її прийняття.
Дружина померлого - ОСОБА_2, спадщину
після смерті свого чоловіка не
приймала. Інші спадкоємці за законом чи
за заповітом відсутні.

Державний акт виданий у визначеному на
той час порядку, однак за життя
спадкодавця при зміні земельного
законодавства належним чином у
Державному земельному кадастрі
зареєстрований не був і в даний час не
має кадастрового номера. Факт
належності землі померлому ОСОБА_3
підтверджено і Витягом з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, виданим
Відділом Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської
області.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що спірне майно є спадковим і
належало ОСОБА_3, на законних підставах.
Сам по собі факт відсутності
реєстрації Державного акта у
Державному земельному кадастрі не
свідчить про відсутність у ОСОБА_3 за
життя права власності на вказане
нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1223 ч.1, 1269
ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися після його
смерті. Часом відкриття спадщини є день
смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка
є спадковим майном, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову в частині визнання
права власності на вказану земельну
ділянку в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1243, 1247-1248, 1261, 1268
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208, 212- 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
спадкове нерухоме майно - земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства загальною
загальною площею 2,66 га, право власності
на яку посвідчене державним актом на
право приватної власності на землю
серії Р2 №617720, виданим
Великопавлівською сільською радою
Зіньківського району Полтавської
області 26 серпня 2002 року, як за
спадкоємцем такого майна згідно
заповіту після померлого ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: