Провадження № 2-о/127/677/14
Вінницький міський суд
Вінницької області у складі:
головуючого судді Дернової В.В., за
участю секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб:
ОСОБА_2, Вінницької районної державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та просила встановити факт,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.
Хижинцях Вінницького району її батько
ОСОБА_3 склав заповіт 30.11.1978 року, в
якому він зазначений як ОСОБА_4, і цей
заповіт посвідчений головою
виконавчого комітету Парпуровецької
сільської ради за № 27; встановити факт,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в с. Хижинцях Вінницького району,
ніколи не працював у колгоспі
«Червоний борець» с. Хижинці
Вінницького району і членом даного
колгоспу ніколи не був, мотивуючи свої
вимоги тим, що без встановлення
вказаних фактів, що мають юридичне
значення, неможливо оформити спадщину
у нотаріальній конторі.
Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 17.10.2014 року
заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб: ОСОБА_2,
Вінницької районної державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту, що має юридичне значення у
частині вимог щодо факту членства
ОСОБА_3 у колгоспі «Червоний Борець» (с.
Хижинці Вінницького району, Вінницької
області) було залишено без розгляду.
У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі з підстав,
викладених у заяві, та просила їх
Представник заінтересованої особи -
Вінницької районної державної
нотаріальної контори - у судове
засідання не з'явився, однак до суду
було подано заяву про розгляд справи у
його відсутність; при розгляді заяви
поклався на розсуд суду.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у
судовому засіданні 10.09.2014 року не
заперечувала проти задоволення заяви,
а у судове засідання 17.10.2014 року не
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
заявника, показання свідка ОСОБА_6
(донька заявника, онука спадкодавця),
оцінивши докази у їх сукупності, суд
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до положень ст. 256 ЦПК
України, факти, що мають юридичне
значення встановлюються судом, у тому
числі і факти належності
правовстановлюючих документів особі.
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Хижинці
Вінницького району Вінницької області
помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
актів про смерть 15.12.1978 року було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 33, що підтверджується Свідоцтвом про
смерть від 15.12.1978 року серії НОМЕР_1
Як вбачається з Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 21.08.1956 року
(а.с.7), заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(після одруження змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3 від 15.03.1968 року,
а.с.7) є донькою ОСОБА_3.
При житті ОСОБА_3 склав Заповіт від
30.11.1978 року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Парпуровецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області та зареєстрований в
реєстрі за № 27, яким все своє майно, де б
воно не було, і з чого б воно не
складалося, і взагалі, все те, що за
законом буде йому належати на день його
смерті і на що йому буде належати на
день його смерті і на що він за законом
матиме право, заповів у власність
доньці ОСОБА_1 (а.с.5).
Однак, після смерті спадкодавця було
виявлено, що у заповіті було допущено
помилку при написанні по батькові
спадкодавця - ОСОБА_3 (у заповіті він
зазначений як ОСОБА_3), а тому неможливо
оформити спадщину у нотаріальній
Разом з тим, факт, що Заповіт від імені
ОСОБА_3, складений 30.11.1978 року,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Парпуровецької сільської
ради Вінницького району Вінницької
області та зареєстрований в реєстрі за
№ 27, належав ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Хижинці
Вінницького району Вінницької області,
підтверджується Свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від
21.08.1956 року, Свідоцтвом про народження
ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 від 25.06.1949 року,
показаннями свідка ОСОБА_6 (донька
заявника, онука спадкодавця) тощо.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, оскільки факт,
зазначений у ній, знайшов своє
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд,
Встановити факт, що Заповіт від
імені ОСОБА_3, складений 30.11.1978 року,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Парпуровецької сільської
ради Вінницького району Вінницької
області та зареєстрований в реєстрі за
№ 27, належав ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Хижинці
Вінницького району Вінницької області.
Судові витрати залишити за
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
СУДДЯ: