Справа №592/1825/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Фоменко І. М.Номер
провадження 22-ц/788/1289/14 Суддя-доповідач -
Дубровна В. В. Категорія - 47
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Сибільової
Л. О.

за участю секретаря судового засідання
- Назарової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного
суду м.Суми від 28 травня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4

про визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним та виділення в натурі
частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В
И Л А:

Рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 28 травня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено
за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі йдеться про
скасування рішення суду першої
інстанції та постановлення нового, по
суті позовних вимог.

16 жовтня 2014 року у судове засідання до
суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3
надійшла заява про залишення без
розгляду її позову про визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсним та
виділення в натурі частини земельної
ділянки та повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5, які
підтримують заяву про залишення
позовної заяви без розгляду, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що клопотання підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню в апеляційному
порядку із закриттям провадження у
справі або залишенням заяви без
розгляду з підстав, визначених ст. 205 і
207 цього Кодексу.

За викладених обставин є підстави для
залишення без розгляду позовної заяви
зі скасуванням рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Оскільки від позивачки надійшло
клопотання про залишення позову без
розгляду, з огляду на положення п.4 ч.1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
відсутні підстави для повернення
сплаченого позивачкою судового збору.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 307 ч.1п.4, 310 ч.1,
313, 314 ч.1п.3, 315 ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И
Л А :

Скасувати рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми 28 травня 2014 року.

Залишити без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку недійсним та
виділення в натурі частини земельної
ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: