Справа № 761/6964/13-ц
Провадження №2/761/219/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарях
Пироговській-Харітоновій Я.О.,
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 березня 2013 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3
(далі - Відповідач № 2), про визнання
правочину недійсним.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 16 серпня 2013
року, за клопотання представника
Відповідача № 2, провадження у справі
було зупинено, до набрання законної
сили судовим рішенням у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання недійсним договору про
розірвання договору дарування.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 березня 2014
року, у відповідності до статті 204
Цивільного процесуального кодексу
України, провадження у справі було
відновлено та справу було призначено
до розгляду.

Справа призначалася до розгляду у
судовому засіданні неодноразово, з
викликом сторін в установленому
законом порядку.

Позивач повторно у судове засідання не
з'явилася.

Сторона Відповідачів у судове
засідання також не з'явилася.

Суд знаходить позов таким, що підлягає
залишенню без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у
судове засідання, призначене на 10
червня 2014 року, Позивач не з'явилася.
Про місце, день та час судового
розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку. На
адресу суду подала клопотання про
перенесення судового розгляду, у
зв'язку із лікуванням (а.с. 106-107), у
зв'язку з чим судовий розгляд справи
було призначено на іншу дату.

У судове засідання, призначене на 24
липня 2014 року, Позивач повторно не
з'явилася. Про місце, день та час
судового розгляду справи також були
повідомлена в установленому законом
порядку (а.с. 124-125). Про причину неявки
суд не повідомила, клопотання про
відкладення судового розгляду справи
чи про розгляд справи у її відсутність,
до суду не подавала, у зв'язку з чим
судовий розгляд справи було перенесено
на іншу дату.

Крім того, у судове засідання,
призначене на 20 жовтня 2014 року, Позивач
не з'явилася. Про місце, день та час
судового розгляду справи повідомлена
належним чином через свого
представника (а.с. 128). Про причину
неявки суд не повідомила, клопотання
про відкладення судового розгляду
справи чи про розгляд справи у її
відсутність, до суду сторона Позивача
не подавала.

За змістом статті 77 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки під час
провадження справи про причину неявки
у судове засідання Позивач не
повідомляла, клопотання про
відкладення судового розгляду справи,
чи про розгляд справи у її відсутність,
не подавала, суд визнає неявку сторони
Позивача у судові засідання без
поважних причин, тому вбачає підстави
для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання правочину недійсним - з а л и
ш и т и без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :