Справа № 567/980/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся
ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває в шлюбі з
відповідачкою і їх подружжя має двох
малолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 мотивує свою заяву
тим, що шлюбне життя з відповідачкою не
склалося. Зазначив, що вони є різними
людьми та мають різні погляди на життя.

Вказуючи на те, що в них з відповідачкою
різні характери та погляди на життя,
зазначаючи, що між ними втрачено
почуття любові та поваги, постійно
виникають сварки, просить розірвати
шлюб.

Відповідачка проти розірвання шлюбу
заперечила.

У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги в повному об'ємі і
просить шлюб розірвати. Пояснив, що від
сумісного подружнього життя у них з
відповідачкою є двоє малолітніх дітей.
Зазначив, що шлюбне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки в
них різні характери та погляди на
життя. Пояснив, що із-за цього між ним
постійно виникають сварки. Зазначив, що
протягом шлюбу вони не знаходять
спільної теми в розмовах, не можуть
прийти до спільних рішень. Сварки в них
виникають як з приводу дітей, так і з
приводу побутових питань.

Такий стан між ними триває протягом
року, а протягом місяця до подання
позову до суду вони разом не
проживають.

Пояснив, що під час наданого судом
строку на примирення такого не настало,
вони обоє робили кроки на примирення,
спілкувались як особисто, так і по
телефону, але примирення не настало.
Останнє спілкування між ними
закінчилось сваркою. Зазначив, що
відповідачка повідомила його, що на
розгляд справи про розірвання шлюбу не
з'явиться.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечила проти розірвання шлюбу.

Не заперечила виникнення між ними
суперечок, факт їх роздільного
проживання протягом року та просила
суд надати їм строк на примирення.

Після наданого судом строку на
примирення в судове засідання не
з'явилась.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що позивач та
відповідач перебувають в шлюбі з 21.07.2007
року, а з копій свідоцтв про народження
встановлено, що вони мають малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши позивача та
відповідачку, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими. Шлюб існує формально. Під
час строку для примирення, який
сторонам по справі було надано судом,
такого не настало.

Відповідно до ст.. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, а відповідно до
ст.. 56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
турбота один про одного, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові,
спроба примирення результатів не дала,
а тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК
України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 липня 2007 року
Новородчицькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області (актовий запис №03).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.