Справа 165/2015/14-ц
Провадження 2/165/520/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді
Галушки О.Г.,

при секретарі

Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

13 серпня 2014 року ПАТ "Дельта
Банк" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що
17 грудня 2012 року ПАТ „Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційний Банк
„Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-02031-171212, згідно якого банк
відкрив відповідачеві рахунок в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, з якої здійснював
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті «Нова
Готівочка», що міститься в додатку №1
до договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками та встановив
ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 скористався
кредитною лінією, проте порушив умови
кредитного договору і станом на 29.05.2014
року за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 14349,20
грн., з них: заборгованість за тілом
кредиту - 150,00 грн., заборгованість за
простроченим тіло кредиту - 5274,20 грн.,
заборгованість за комісіями - 8925,00 грн.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх
зобов'язань перед банком за кредитним
договором не виконує, на вимоги
сплатити заборгованість в
добровільному порядку не реагує,
тому просить стягнути з відповідача
14349,20 грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій до суду
позовній заяві просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задоволити, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, будучи повідомленим про час і
місце розгляду справи належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні письмові докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є підставні і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступником ТзОВ
"Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 17
грудня 2012 року був укладений договір №
002-02031-171212 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки (а.с.3-4).

Пунктом 2.4 частини 2 даного договору
обумовлено, що кредитування рахунку в
межах Кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів. Кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах погоджених
сторонами у цьому договорі та не
потребує підписання додаткових угод. У
відповідності до п.2.5 частини 3
договору, відповідач ОСОБА_1 до
підписання договору був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Підписавши вищевказаний договір,
анкету позичальника та ознайомившись з
тарифами на обслуговування платіжних
карток, відповідач ОСОБА_1 підтвердив
свою згоду на укладення між ним та
позивачем кредитного договору (а.с.3-6).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач, в порушення своїх
договірних зобов'язань, не
дотримувався вимог з погашення
кредиту. Згідно розрахунку
заборгованості за договором №
002-02031-171212 від 17 грудня 2012 року
укладеного між банком та відповідачем,
заборгованість останнього перед
банком по кредиту станом на 29 травня 2014
року складає 14349,20 грн., з них: тіло
кредиту - 150,00 грн., прострочене тіло
кредиту - 5274,20 грн., заборгованість за
комісіями - 8925,00 грн. (а.с.8).

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що відповідачем
істотно порушено умови кредитного
договору, укладеного 17.12.2012 року між
ним та ПАТ «Дельта Банк», а тому вимога
позивача про стягнення з ОСОБА_1 14349,20
грн. заборгованості за кредитним
договором підлягає до задоволення.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК
України до стягнення з відповідача на
користь позивача підлягають судові
витрати, а саме сума сплаченого
судового збору - 243,60 грн. що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст.
212-215, ст.224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, на підставі ст. 610, ст.
611, ст. 1054 Цивільного кодексу України,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ
«Дельта Банк» 14349 (чотирнадцять тисяч
триста сорок дев'ять) грн. 20 коп.
заборгованості за кредитним договором,
з них заборгованість за тілом кредиту -
150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп.,
заборгованість за простроченим тілом
кредиту - 5274 (п'ять тисяч двісті
сімдесят чотири) грн. 20 коп.,
заборгованість за комісіями - 8925 (вісім
тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 00
коп. на р/р 4165, МФО 380236,
ідентифікаційний .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь
АТ «Дельта Банк» 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. сплаченого судового збору на
р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний
).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка