Справа № 699/471/14-ц
Номер провадження 2/699/202/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Луценко Л.М.

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Стеблівської селищної ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_3 пред'явила у суд даний
позов і просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування на 7/25
частки житлового будинку по АДРЕСА_2
посилаючись на те, що після смерті її
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
залишилося спадкове майно, яке
складається з 7/25 частки житлового
будинку по АДРЕСА_2, яке мати у
відповідності до ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963
року №1540-VI успадкувала вступивши у
володіння даним майном, постійно
проживаючи та користаючи цим будинком.
Вона звернулася до державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, нотаріус відмовила у видачі
свідоцтва про право власності на 7/25
частки будинку посилаючись на
відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів.

У суді представник позивача ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав і надав суду
пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник відповідача Стеблівської
селищної ради у суд не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з'явився,
вимоги позивача визнав повністю, потім
не з'явився , надавши заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до повного задоволення.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача ОСОБА_5 Після її
смерті за законом відкрилася спадщина,
в тому числі і на 7/25 частки житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_2,які
вона успадкувала після смерті своєї
матері,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідно до ст.549 Цивільного Кодексу
УРСР в редакції 1963 року і які належали
матері на підставі свідоцтва про право
власності виданого 12.07.1962 року на
підставі рішення Стеблівської
селищної ради від 10.07.1961 року за №11, але
належним чином не оформила. Позивач у
встановлений законом строк прийняв
спадщину і 27 листопада 2013 року
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право
на спадщину за законом на 12/25 часток
житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_2 (спадкова справа №592/2012,
реєстр.№1-1173) і свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку площею 0,1500 га у межах згідно з
планом, що належала померлій на
підставі державного акта на право
власності серії ЯИ №791370 виданого на
підставі рішення Стеблівської
селищної ради №44 від 22.12.1993 року та №34-4
від 13.11.2009 року, яка розташована по
АДРЕСА_2 (спадкова справа №592/2012,
реєстр.№1-1175) і цільове призначення
якої для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд (присадибна ділянка) . Син
померлої (відповідач по справі) ОСОБА_2
від своєї частки у даній спадщині
відмовився на користь сестри (позивача
по справі). Інших спадкоємців у даній
спадщині не має.

Крім того, позивач являється власником
і 3/25 частини зазначеного майна
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину, посвідченого
Корсунь-Шевченківською державною
нотаріальною конторою 13.10.1962 р. №3251.

Незважаючи на це, оформити свої
спадкові права на інших 7/25 частини
нерухомого майна вона не може по
причині відсутності на нього оригіналу
правовстановлюючих документів,які
були втрачені.

Згідно звіту про проведення незалежної
оцінки житлового будинку садибного
типу,складеного оцінювачем-експертом
ОСОБА_6 30 червня 2013 року, ринкова
вартість всього будинку з надвірними
господарськими будівлями та спорудами
становить 39500,00 грн.,тобто вартість 7/25
частин становить 11 060,00 грн..

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки,що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, 7/25 частин
житлового будинку з надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_2 є спадковим
майном. За таких обставин суд визнає за
позивачем в порядку спадкування за
законом право власності на 7/25 частини
даного нерухомого майна.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем понесені ним судові витрати
по справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні потім відповідачі не
заперечували про його задоволення і
прав позивача не порушували. Крім того,
представник позивача просить ці
витрати з відповідачів не стягувати.

Керуючись ст.ст.212,213,214,215 ЦПК України,
ст.ст.1216,1223,1258,1261,1268 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.Стеблів
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрована і
проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3
виданий 3 липня 1998 року Вишгородським
РВ ГУ МВС України в Київській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Вишгород Київської області
(Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4
видане 26 травня 2012 року Стеблівською
селищною радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області) право власності на
7/25 частини житлового будинку з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами, що розташовані по
АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.