Справа № 716/1111/14-ц
19.09.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
при секретарі - Задорожняк О.М.
за участю представника позивача -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
Посилається на те, що зареєстрував шлюб
з відповідачем 14.09.1997 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей вони не мають. Їх
сімейне життя не склалось, причиною
розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на життя,
через що між ними часто виникають
сварки та непорозуміння, вони не
підтримують фактичних шлюбних
відносин, спільного господарства не
ведуть, шлюб розпався, носить
формальний характер. З цих підстав
просить його розірвати.
Предстаник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовну заяву підтримав в
повному обсязі, підтвердивши обставини
викладені в ній. Просив позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, з відміткою
Укрпошти, що адресат за зазначеною
адресою, а саме по АДРЕСА_1 не проживає.
З відповіді на запит в
адресно-довідкове бюро при УМВС
України в Чернівецькій області
№5268/14-вх від 18.08.2014 року видно, що
відповідач ОСОБА_3 зареєстрована
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача ОСОБА_1
суд постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши доводи
представника позивача, суд вважає, що
позов доведений та обґрунтований, а
тому є підстави для його задоволення в
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що14.09.1991 року був
зареєстрований шлюб між позивачем та
відповідачем, що видно з свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2010 року,
наданого представником позивача в
судовому засіданні.
Від цього шлюбу неповнолітніх дітей у
Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на життя,
через що між сторонами виникали сварки
та непорозуміння, вони не підтримують
фактичних шлюбних відносин, спільного
господарства не ведуть, шлюб розпався,
носить формальний характер. Враховуючи
відсутність у позивача бажання
зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя неможливе,
збереження сім'ї суперечить його
інтересам, шлюб розпався, носить
формальний характер, а тому його слід
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 - 226 ЦПК
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
14 вересня 1997 року виконавчим комітетом
Кострижівської селищної ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом №23.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С.Стрілець