Справа № 564/1328/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
повернення грошових коштів,
Позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про повернення
грошових коштів в сумі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень, посилаючись на те, що
вказану суму він помилково перерахував
на рахунок ОСОБА_3, що в ПАТ КБ
"Приватбанк". Крім того, зазначає, що
спробував повернути вказані кошти і
звернувся безпосередньо до вказаної
особи з відповідним проханням, одна на
сьогоднішній день відповідач не
повернув зазначені кошти.
Позивач в судове засіданні не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином,
причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав із підстав викладених
у позові та просив суд їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся вчасно та
у встановленому законом порядку.
За згодою представника позивача
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача,
повно, об'єктивно та всебічно
дослідивши матеріали справи, дійшов до
переконання, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення із наступних
У відповідності до ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Так, судом встановлено, що 10 травня 2014
року позивачем помилково були
перераховані кошти в сумі 1700 гривень на
рахунок ОСОБА_3, що в ПАТ КБ "ПриватБанк"
НОМЕР_1, що підтверджується платіжним
Крім того, судом з'ясовано, що між
сторонами немає родинних відносин,
ділових стосунків чи інших зобов'язань,
а тому дані кошти не могли бути
перераховані відповідачу як подарунок,
позика, оплата за послуги чи товар тощо.
Разом з тим, з платіжного доручення
вбачається, що в графі призначення
платежу зазначено «Перевід на картку
ПриватБанка Пл-щик: ОСОБА_2», що
підтверджує твердження позивача про
його не бажання перераховувати
відповідачу вищезазначену суму грошей
та зарахування їх на рахунок
відповідача помилково (а.с.4).
Встановлено, що 29 травня 2014 року
позивач надіслав на адресу проживання
відповідача вимогу про повернення
останнім помилково перерахованих
грошових коштів (а.с.5).
30 травня 2014 року відповідач отримав
вказану вище вимогу позивача, про що
свідчать особистий підпис ОСОБА_3 на
повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с.6).
Відповідач на вимоги про повернення
помилково перерахованих грошових
коштів відповіді позивачу не надала по
даний час, мотивованого обґрунтування
такої поведінки не суду подала.
Таким чином судом встановлено, що
відповідач без достатньої правової
підстави набула грошові кошти в
розмірі 1700 гривень на даний час утримує
їх та не повертає позивачу.
Відповідно до п. 2.35 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України від 21 січня 2004 року № 22,
кошти, що помилково зараховані на
рахунок неналежного отримувача, мають
повертатися ним у строки, установлені
законодавством України, за порушення
яких неналежний отримувач несе
відповідальність згідно із
законодавством України. У разі
неповернення неналежним отримувачем
за будь-яких причин коштів у зазначений
строк повернення їх здійснюється в
судовому порядку.
У відповідності до ст. 1212 ЦК України,
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї глави
застосовуються також до вимог про: 1)
повернення виконаного за недійсним
правочином; 2) витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння; 3) повернення виконаного
однією із сторін у зобов'язанні; 4)
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.
Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі. У
разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп. судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення
грошових коштів - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
безпідставно набуті грошові кошти в
сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень 00
копійок та судові витрати по справі, а
саме судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.