Справа № 706/39/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Лещенко Л.О.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Христинівка цивільну справу за позовом
Кредитна спілка «Кредит -Союз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Кредит -Союз»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і прохає
стягнути з відповідачів солідарно на
корист. Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ"
2773,05 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят тр;
гривні 05 копійок), (в тому числі 22,84 грн. -
тіло кредиту; 1455,51 грн. -відсотків за
користування грошима, 1294,70 грн. -
донараховані відсотків).
У позовній заяві вказав, що кредитна
спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з гр. ОСОБА_1
(далі - Відповідачі) договір кредиту №
Хр-0063 від 30.03.2011 р. (далі - Договір
кредиту) про надання кредиту в розмір;
4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00
копійок) строком на 12 місяців. За
Договором кредиту Відповідач ОСОБА_1
30.03.2011 р. отримав кошти в сумі 4000,00 грн.
(чотири тисячі гривень 00 копійок).
Згідно умов вказаного договору
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
повернути отриману суму кредиту та
сплатити відсотки за користування
грошима в строки відповідно до
передбаченого договором графіка.
Відповідачі станом на 23.12.2013 р.
порушили умови кредитного договору і
мають прострочену заборгованість.
30.03.2011 року за Відповідач 1 згідно
договору - поруки № Хр-0063-П від 30.03.2012
року поручився гр. ОСОБА_2, відповідно
до договору поруки та ст. 554 ЦК України
поручителі несуть солідарну
відповідальніст: разом із боржником,
яким виступає Відповідач ОСОБА_1 Тому
Позивач пред'являє свої позовні вимоги
про солідарну відповідальність по
Договору кредиту разом з: Відповідачем
ОСОБА_1 по справі і до його поручителя -
Таким чином, Відповідачі станом на
23.12.2013 року мають непогашену суму
кредиту 22,84 грн.; заборгував Позивачу
також 1455,51 грн. відсотків за
користування грошима, розрахованих
згідно п. 3.1 Договору кредиту. Крім того
на підставі п.3.2 Договору кредиту
нараховано додаткові відсотки в сул:
Всього заборгованість Відповідача
ОСОБА_1 станом на 23.12.2013 року становить -
2773,05 .грн. (дві тисячі сімсот сімдесят
три гривні 05 копійок
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце проведення попереднього
судового засідання належним чином був
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився без поважної
причини, про час і місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить оголошення в газеті
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явився без поважної
причини, про час і місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить оголошення в газеті
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо
доказів для слухання справи та
прийняття рішення по суті. Поскільки у
відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідачів
свідчить про їх небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за
можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним
розглянути справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, виходячи з наступного:
23.12.2013 року між кредитна спілка
"Кредит-СоюЗ"та гр.. гр. ОСОБА_1, був
укладений кредитний Договір кредиту №
Хр-0063 від 30.03.2011 р. про надання кредиту в
розмір; 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень
00 копійок) строком на 12 місяців. За
Договором кредиту відповідач ОСОБА_1
30.03.2011 р. отримав кошти в сумі 4000,00 грн.
(чотири тисячі гривень 00 копійок).
Згідно умов вказаного договору
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
повернути отриману суму кредиту та
сплатити відсотки за користування
грошима в строки відповідно до
передбаченого договором.
Відповідач станом на 23.12.2013. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Ст. 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено,
що договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору стороною.
Оскільки відповідач свої зобов'язання
по договору кредиту не виконав, чим
порушено ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК України та
умови Договору, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту №
Хр-0063 від 30.03.2011 року.
Крім того, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судові
Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226,
1, 3,118-120, 122, 215 ЦПК України та на підставі
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 651, 589, 590, 611, ч.2 ст. 1050,
1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачів солідарно на
користь. Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ"
2773,05 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят
гривні 05 копійок), (в тому числі 22,84 грн. -
тіло кредиту; 1455,51 грн. -відсотків за
користування грошима, 1294,70 грн. -
донараховані відсотків).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ судові
витрати витрати в розмірі 229, 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН
НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки
"Кредит-СоюЗ витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення в
розмірі 150 (сто п'ятдесят ) гривень.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення, може
подати заяву про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук