Справа № 640/9598/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу в м.Харкові за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся у
суд з позовом про стягнення з
відповідача, ОСОБА_1, заборгованості за
договором кредиту №49.29/03351/06-ТК190800049 від
25.09.2006р. в загальній сумі 6747,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що між ВАТ комерційний банк
"Кредипромбанк" ( правонаступником
якого є ПАТ «Кредипромбанк") та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№49.29/03351/06-ТК190800049 за яким банк надав
кредитні кошти, а відповідач
зобов'язався їх повернути зі сплатою
відсотків. Банк виконав свої
зобов'язання, однак відповідач порушив
умови договору, щодо сплати кредитних
коштів та відсотків, внаслідок чого
станом на 16.05.2014 року виникла
заборгованість в сумі 6747,83 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту в сумі 5844,71 грн. та відсоткам в
сумі 903,12 грн.. За договором
купівлі-продажу від 20.05.2013р. до позивача
перейшло право вимоги за кредитним
договором №49.29/03351/06-ТК190800049 від 25.09.2006р.,
тому враховуючи виниклу
заборгованість позивач просить
стягнути її з відповідач на свою
користь.

Відповідач - ОСОБА_1, у запереченнях
проти позову, просив застосувати строк
позовної давності та в задоволенні
позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає за необхідне в задоволені
позову відмовити, виходячи з
наступного.

25.09.2006 року між ВАТ комерційний банк
"Кредипромбанк" ( правонаступником
якого є ПАТ «Кредипромбанк" ) та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№49.29/03351/06-ТК190800049. Відповідно до умов
якого банк надає відповідачу кредит у
сумі 5844,71 грн., а відповідач
зобов'язується погасити кредит,
сплатити за його користування проценти
в розмір 254%, в строки та на умовах, що
передбачені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1055 ЦК України договір
кредиту укладається у письмовій формі.

Таким чином між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредипромбанк" був укладений за
встановленою формою кредитний договір.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що договір кредиту був
підписаний сторонами договору, та
позичальник отримав кредитні кошти
передбачені договором кредиту, що
свідчить про згоду сторін за всіма
істотними умовами договору.

20.05.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» був укладений договір
купівлі-продажу права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі за
кредитним договором №49.29/03351/06-ТК190800049
від 25.09.2006р., що підтверджується
додатком до договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з умов договору
купівлі-продажу до позивача перейшло
право вимоги за договором кредиту
№49.29/03351/06-ТК190800049 від 25.09.2006р. в обсязі
та на умовах, що існували на момент
переходу такого права.

Суд зазначає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
( ст. 526 ЦК України).

Відповідно до умов договору , а
саме п.п.2.1., 2.1.1. позичальник
зобов'язався сплачувати в рахунок
погашення кредитної заборгованості в
період з 01 по 20 кожного місяця, шляхом
сплати кредитних коштів та відсотків
через картковий рахунок в сумі 550,38 грн.,
остання дата повернення кредиту та
відсотків - 20.09.2007р.

З наданого позивачем розрахунку,
вбачається, що відповідач починаючи з
жовтня 2006 року став порушувати умови
договору, в частині сплати щомісячних
платежів та не сплатив кредит та
відсотки в кінцевий термін повернення
кредиту - 20.09.2007р., внаслідок чого у
нього виникла заборгованість за
договором кредиту в загальній сумі
6747,83 грн., яка складається із кредитних
коштів в сумі 5844,71 грн. та відсотків в
сумі 903,12 грн.

Відповідно до п.10.1 договору кредиту він
набирає чинності з моменту підписання
його обома сторонами та діє до повного
виконання зобов'язань позичальника за
цим договором.

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Положеннями ч. 5 ст. 261 ЦК України
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Згідно з умовами кредитного договору
відповідач зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами
(щомісячними платежами) в розмірі та в
строки обумовлені договором з кінцевим
терміном повернення кредиту та
відсотків 20.09.2007р.

Оскільки умовами договору встановлені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового платежу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення
строку його погашення.

Позивач, ні після відсутності сплати
відповідачем чергового платежу, ні
після встановленої дати повернення
усього кредиту та відсотків, в межах
трирічного строку до суду не звернувся,
а скористався лише своїм право на
стягнення заборгованості у червні 2014р,
тобто після спливу строку позовної
давності.

Сплив позовної давності є підставою
для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК
України).

Враховуючи звернення позивача до суду
із вимогами про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
після спливу трирічного строку
позовної давності та заяву
відповідача про застосування строку
позовної давності, суд вважає за
необхідне в задоволені позову
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.