НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу
цивільну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004 року, від
якого мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинено з
червня 2013 року через різні погляди на
сімейне життя, постійні сварки,
непорозуміння.

Таким чином, позивач звернулася з
зазначеним позовом до суду, однак в
судове засідання не з'явилася, надавши
суду заяву про слухання справи у свою
відсутність, одночасно позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
суд їх задовольнити. Одночасно
зазначила, що шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинено з
січня 2013 року.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у свою відсутність, одночасно
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
шлюбні відносини з позивачем припинено
з січня 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження сторони
з 17.07.2004 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від якого
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя
остаточно припинило сімейно - шлюбні
відносини з січня 2013 року, спільного
господарства не ведуть, сімейні
відносини не поновлювали, тому суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що
дружиною не заявлено клопотання про
зміну її прізвища, суд вважає за
необхідне залишити прізвище дружини
«ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,
60, 88, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.07.2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новомосковського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 151, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, від якого мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
розірвати.

При здійсненні державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвище дружині
залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд у
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк