Справа № 716/405/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді -
Стрільця Я.С.

при секретарі -
Задорожняк О.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника
третьої особи - ОСОБА_2

третьої особи -
ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.
Заставна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи без самостійних
вимог - орган опіки та піклування
Заставнівської районної державної
адміністрації Чернівецької області,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення місця
проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_6 про визначення
місця проживання малолітньої дитини.
Вказую, що з 21.07.2008 року по 11.02.2011 рік
перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 Під час
шлюбу у них народився син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
син залишився проживати з батьком,
оскільки вона не мала можливості
забезпечити дитину місцем проживання
та нормальними умовами життя, однак
відвідувала сина на надавала допомогу.
В 17.07.2013 року Закставнівський районний
суду відмовив в задоволенні позову
ОСОБА_4 до неї про позбавлення її
батьківських прав. З вказаного рішення
їй стало відомо, що рішенням суду від
14.04.2011 року визначено місце проживання
сина ОСОБА_7 з його батьком,
відповідачем по справі ОСОБА_3 Однак
останній, відмовився від утримання та
виховання їхнього сина. З моменту
ухвалення вказаного рішення її життєві
умови змінилися, а тому вона просить
визначити місце проживання її сина з
нею.

Позивач в судовому засіданні позовну
заяву підтримала в повному обсязі,
підтвердивши викладені в позові
обставини. Позивач до дала, що на
сьогоднішній день вона перебуває у
фактичних шлюбних стосунках з іншим
чоловіком, з яким має намір створити
нову сім'ю, вона забезпечена житлом, для
дитини створені нормальні умови для
виховання та розвитку. Психологічний
контакт з дитиною не розірваний, вона
має прихильність до неї. Вона відвідує
сина в садочку та постійно з ним
спілкується.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини своєї неявки суд до
відома не поставив.

Представник третьої особи, органу
опіки та піклування, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
пояснив, що на даний час дитина
проживає з дідом та бабою в
с.Веренчанка, хоча законних підстав
такого проживання не має. Позивач
перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з іншим чоловіком,
забезпечена житлом, має доходи, для
дитини створені всі умови. Крім того,
комісія проводила акт обстеження умов
проживання, а орган опіки та піклування
дав позитивний висновок про
доцільність визначення місця
проживання дитини разом з матір'ю.

В судовому засіданні, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3, яка є
одночасно представником ОСОБА_4,
пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_7,
останній проживає з ними протягом
трьох років. Відповідач по справі
ОСОБА_3 є її сином, однак участі в
утриманні та вихованні сина не бере та
повністю самоусунувся від цього.
Дитина перебуває на їх повному
утриманні, забезпечені всім
необхідним, здорова, відвідує дитячий
садочок. Не заперечувала того факту, що
на сьогоднішній день позивач, матір
дитини, більше переймається умовами
життя та виховання сина. Разом з тим,
просила відмовити в задоволенні позову
та залишити проживати онука ОСОБА_7 з
ними.

Вислухавши думку позивача,
представника органу опіки та
піклування, третьої особи, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
доведений та обґрунтований, а тому є
підстави для його задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 21.07.2008 року по
31.01.2011 року. Дана обставина вбачається з
рішення Заставнівського районного
суду від 31.01.2011 року (а.с. 6). Під час
проживання однією сім'єю у них
народилася дитина - син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 21).

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 14.04.2011
року визначено місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з його батьком, відповідачем
ОСОБА_3 (а.с. 7). З вказаного рішення також
вбачається, що позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні присутньою не була.

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 17.07.2013
року (а.с. 8-9) відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
позбавлення останньої батьківських
прав щодо сина ОСОБА_7 та попереджено
про необхідність зміни ставлення до
виховання сина.

З заяви ОСОБА_3 від 11.12.2012 року (а.с. 10)
вбачається, що він відмовляється від
своїх батьківських прав з виховання та
утримання сина ОСОБА_7, а також не
заперечує проти передачі дитини на
усиновлення. Факт того, що відповідач
не займається вихованням свого сина
більше одного року також не
заперечувала в судовому засіданні
третя особа ОСОБА_3

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_1 від 04.03.2014 року (а.с. 11)
вбачається що вона проживає з
співмешканцем та його батьками в
смт.Кострижівка Заставнівського
району Чернівецької області, ведуть
спільне господарство, мають в
користуванні земельну ділянку. Позивач
характеризується по місцю свого
проживання з позитивної сторони, що
підтверджується характеристикою (а.с.
12). ОСОБА_1 здорова та не перебуває на
«Д» обліку у лікарів нарколога та
психіатра (а.с. 14).

27.03.2014 року органом опіки та піклування
Заставнівської РДА дано висновок про
доцільність зміни місця проживання
малолітнього ОСОБА_7 та визначення
місця проживання з матір'ю ОСОБА_1 В
ньому йдеться зокрема про те, що
позивач отримала двокімнатне
помешкання в гуртожитку
смт.Кострижівка, де проводить ремонт.
Вона має можливість забезпечити сину
нормальні умови проживання. Всі члени
сім'ї позивача позитивно відносяться
до прийняття в родину дитини.

Також в судовому засіданні
встановлено, що дитина ОСОБА_7 на даний
час проживає в с.Веренчанка
Заставнівського району разом з дідусем
ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_3, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 11.12.2013 року (а.с. 22). Даний факт також
визнається сторонами.

Згідно ст.161 СК України, якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Суд також виходить з того, що
визначення місця проживання
малолітньої дитини за місцем
проживання матері відповідає принципу
6 Декларації про права дитини від 20
листопада 1959 р.: малолітня дитина не
повинна крім випадків, коли є виключні
обставини, бути розлученою з матір'ю.

При вирішенні даного спору суд
виходить також з принципу рівності
прав і обов'язків обох батьків (ст. 141 СК
України), надаючи перевагу тому з них,
хто може забезпечити найбільш
сприятливі умови виховання дитини. Суд
приймає до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, а саме те, що тато дитини
ОСОБА_3 повністю самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не бере участі у вихованні
та утриманні сина. Зважає також суд на
наявність психологічного контакту між
дитиною та матір'ю, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
малолітній вік дитини, потребу
материнського догляду, стан її
здоров'я.

Суд також враховує моральні якості
матері, її бажання виховувати сина в
повноцінній сім'ї, наявність у неї умов
для проживання. Вона не має постійної
та стабільної роботи, однак має джерела
на існування, оскільки за кордоном
перебуває її матір, яка надає їй
допомогу, та працює чоловік з яки вона
перебуває у фактичних шлюбних
стосунках.

Судом також враховується та
обставина, що дід з бабою, з якими
проживає дитина не зверталися до суду
із позовом про визначення місця
проживання дитини з ними, підстави для
подальшого проживання дитини з ними
відсутні.

Все викладене дає можливість зробити
висновок про те, що на даний час істотні
умови в житті позивача ОСОБА_1
змінилися і буде доцільним визначити
місце проживання її сина ОСОБА_7 разом з
нею.

За таких обставин суд приходить до
висновку про законність позовної
вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 161 СК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою
смт.Кострижівка, Заставнівського
району Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: