Справа № 740/3040/14
Провадження № 2/740/988/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Колісниківської сільської
ради Ніжинського району про визнання
права власності в порядку спадкування
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною
заявою до Колісниківської сільської
ради Ніжинського району в якій просить
визнати за нею право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, що
належали її покійному чоловіку ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Григорівка
Ніжинського району померла ї свекруха,
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина на 1/2 частину житлового
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв
син померлої - ОСОБА_3, який проживав
разом з спадкодавцем, та вступив в
управляння та володіння спадковим
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3,
спадщину після якого вона прийняла,
оскільки на день смерті спадкодавця
проживала разом з ним.
19 червня 2014 року вона звернулася в
Ніжинську районну державну
нотаріальну контору з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, і отримала у нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частину житлового будинку
В видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на іншу частину
житлового будинку нотаріусом їй було
відмовлено, оскільки свідоцтво про
право власності на дану частину
будинку на ім.»я ОСОБА_5 було видано
Колісниківською сільською радою
Ніжинського району 27 березня 2006 року, в
замін свідоцтва про право власності
від 20 березня 1992 року.
А оскільки відповідно до поданого
документу право власності на житловий
будинок виникло у спадкодавця вже
після його смерті, то дане майно не може
входити до складу спадкового.
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 повністю підтримав
позовні вимоги викладені у позовній
заяві і просив їх задовольнити.
Представник відповідача -
Колісниківської сільської ради
Ніжинського району за викликом в
судове засідання не з"явився.
З Колісниківської сільської ради до
суду надійшла письмова заява в якій
сільська рада визнає позовні вимоги
позивачки і не заперечує проти їх
задоволення, а також просить
розглянути справу у відсутність її
З урахуванням того, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому суд вважає необхідним
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №14 "Про судове рішення", за
змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, яке
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
З урахуванням вищенаведеного суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивачки.
Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України ,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити і
визнати за нею право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, що
належали її покійному чоловіку ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя: