Справа № 534/320/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року
Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за період з березня 2013 року по грудень
2013 року включно в сумі 16 825 грн.88 коп.,
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. та
витрати за правову допомогу в сумі 1
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
Комсомольського міського суду від
02.09.2011 року з відповідача на її користь
були стягнуті аліменти на утримання
дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Відповідно до
довідок-розрахунків ВДВС
Комсомольського МУЮ заборгованість по
аліментам станом на 01.01.2014 року складає
В своїй заяві від 22.04.2014 року позивач
збільшила свої позовні вимоги і
просила стягнути з відповідача пеню за
прострочення сплати аліментів за
період прострочення з червня 2012 року по
лютий 2013 року та з серпня 2013 року по
лютий 2014 року в сумі 22 014грн.93 коп.,
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. та
витрати за правову допомогу в сумі 1
500 грн.( а.с.27,28).
В судове засідання позивач та її
представник не з'явилися. Про час та
місце слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.
Представник позивача надала суду заяву
про слухання справи без її участі та
позивача, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення. Позовні вимоги
підтримала повністю з урахуванням
заяви від 22.04.2014 року.
В судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений у встановленому
За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази, надані
позивачем на підтвердження позовних
вимог, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення повністю.
Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Комсомольського міського
суду від 02.09.2011 року з відповідача на
користь позивача були стягнуті
аліменти на утримання дочки в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 11.05.2011 року до досягнення
дитиною повноліття. У відповідності з
рішенням суду був виданий виконавчий
лист № 2-1587.

Відповідач не виконує рішення суду в
повному обсязі, внаслідок чого з його
вини утворилась заборгованість зі
сплати аліментів, яка згідно
довідки-розрахунку, наданої ВДВС
Комсомольського МУЮ за період з 31.05.2012
року по 01.03.2013 року складає 8180,85 грн.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості по
аліментам з вини особи ,яка зобов'язана
їх сплачувати, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача
неустойка (пеня) по заборгованості по
аліментах з червня 2012 р. по лютий 2014 р.
становить 22014, 93 грн.

Суд вважає, що розрахунок
неустойки (пені) заборгованості по
аліментам позивачем проведений
правильно . Відповідач не надав суду
заперечень та доказів на його
спростування.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов»язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України
гранічний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати за
правову допомогу згідно наданого
розрахунку та квитанції № 06/02 від 06.02.2014
року в сумі 1500 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати . З відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.84,88,213-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 194-196 СК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 пеню за
прострочення сплати аліментів в сумі 22
014,93 грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 1500
грн., судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.
Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.
Таранкова