справа № 361/6900/14-ц
провадження № 2/361/2648/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ? а т
Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3
серпні 2014 е а?е то Комерційний банк
«ПриватБанк» ( - КБ «ПриватБанк», Банк)
звернулося ? із позовом у якому
31 липня 2006 року між ним та відповідачем
ОСОБА_3 (далі - Відповідач, Позичальник)
укладено кредитний договір № б/н, за
яким Банк надав Позичальнику кредит
4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та
«Тарифами Банку», складає між ним та
банком договір, що підтверджується
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконав, тому сума
заборгованості станом на 30 травня 2014
за кредитом - 2300 грн. 47 коп.;
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 8377 грн. 49 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500
грн.; штраф (процентна складова) - 533 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_3 суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 31 липня 2006 року у
подачі до суду позовної заяви судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
П у судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просив розглядати
справу без участі його представника.
Крім цього просив стягнути з
відповідача судові витрати та витрати
пов'язані з оплатою публікації в газеті
оголошення про виклик відповідача у
судове засідання. Проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не
з'явив, , в , ?ив.
, 31 липня 2006 року між ? КБ «ПриватБанк»
та відповідачем ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № б/н, за умовами
якого, Банк надав Позичальнику кредит ?
4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використовування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
У п. п. 6.6, 8.6, цих же умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
У разі невиконання зобов'язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати Винагороди Банку.
При порушенні Позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 с ' кредиту , на 30
травня 2014 року заборгованість за
- заборгованість за кредитом - 2300 грн. 47
- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 8377 грн. 49 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 533 грн. 90
? . 509 ' , () ?' ? () ( , ?, , ? ) , ? ? '.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о ' ,
Статтею 598 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежним чином виконує свої
зобов'язання перед Банком за кредитним
договором № б/н від 31 липня 2006 року, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 є
обґрунтованими, тому з останнього на
користь Банку підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
одинадцять) грн. 86 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»,
сплачено судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп., що підтверджується платіжним
дорученням №
ВО902В0КВS від 22 липня 2014 року.

Згідно із ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи належать
витрати на публікацію в пресі
оголошення про виклик відповідача у
судове засідання.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно із рахунком на оплату № 12669 від
06 жовтня 2014 року, позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» здійснив сплату
публікації в пресі оголошення про
виклик у судове засідання відповідача
ОСОБА_3 в розмірі 400 грн.

Всього судові витрати у справі
становлять 643 грн. 60 коп.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», ,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 31 липня 2006 року у сумі 11711
(одинадцять тисяч сімсот одинадцять)
грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі

643 (шістсот сорок три) грн. 60 коп.

? ? , , , .

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.