Справа № 301/2312/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний
суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді
Даруда І.А.

при
секретарі: Сатін Н.М.

за участю представника
заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду в Іршавському районі,
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В
С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, посилаючись на
те, що на початку його трудової
діяльності при оформленні на роботу 21
лютого 1983 року йому була видана трудова
книжка на прізвище «ОСОБА_2», замість
правильного «ОСОБА_2».

При його зверненні 05 вересня 2014 року до
Управління Пенсійного фонду в
Іршавському районі щодо оформлення
пільгової пенсії, зазначена помилка
була виявлена та згідно протоколу
комісії по призначенню пенсій йому
було відмовлено в призначенні пенсії.
Те, що у трудовій книжці допущена
помилка в написанні прізвища внаслідок
перекладу на російську мову
стверджується копією паспорта, копією
свідоцтва про шлюб та довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номера, в
яких зазначено його прізвище «ОСОБА_2».

Крім того, в протоколі №10 від 11.09.2014
року вказано, що при огляді записів
трудової книжки та документів, доданих
до заяви, було виявлено, що згідно
запису трудової книжки прийняття на
роботу 15.08.1996 року раніше ніж виданий
наказ про прийняття 26.08.1996 року, що
суперечить одне одному.

Однак, у архівній виписці про стаж
роботи №1120 від 07.11.2013 року із книги
наказів по особистому складу
генерального директора АООТ
«Вейделевська МПМК» Вейделевського
району Белгородської області за 1996-1999
роки, заявника «ОСОБА_2» (рос.) прийнято
на будівництво лікарні мозайщиком з
15.08.1996 року. Підстава: Ф.17-Л.Оп.1.Д.15.Л.12.
Таким чином, відомості про трудовий
стаж на «Вейделевській МПМК»
Вейделевського району Белгородської
області з 15 серпня 1996 року по 20.12.2000 року
підтверджені записами його трудової
книжки та узгоджуються із даними
архівної довідки №1120 від 07.11.2013 року
щодо його роботи мозайщиком на
будівництві лікарні у «Вейделевській
МПМК» з 15.08.1996 року.

У протоколі №30 від 11.09.2014 року вказано,
що в довідці №1121 від 07.11.2013 року про
нарахування заробітної плати за
відпрацьовані дні наявні не в кожному
місяці.

Однак, довідка для підтвердження стажу
роботи надається тільки за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній. Його стаж роботи з 15.08.1996
року по 20.12.2000 року підтверджується
записом в трудовій книжці та
відповідною архівною довідкою №1120 від
07.11.2013 року. Згідно зазначеної довідки,
архівний відділ адміністрації
Вейделевського района Белгородської
області повідомив, що документи фонду
АООТ «Веделевская МПМК»
Вейделевського району Белгородської
області поступили не в повному обсязі.

Отже, твердження відповідача про
ненарахування заробітної плати в
деяких місяцях за період з 15.08.1996 року
по 20.12.2000 року є безпідставним.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки не повідомив,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала повністю, просить такі
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду в
Іршавському районі в судове засідання
не з'явився, але надіслав суду заяву в
якій просить справу розглянути без
його участі, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Заслухавши пояснення
представника заявника ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
заяву слід задовольнити з слідуючих
підстав.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що
він разом із ОСОБА_2 працювали з серпня
1996 року у «Вейделевській МПМК»
Вейделевського району Белгородської
області, пропрацювали там чотири роки
до кінця 2000року. Працювали офіційно
штукатурами, плиточниками,
мозайщиками, ОСОБА_2 працював, був
бригадиром їхньої бригади.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що
він офіційно працював разом з ОСОБА_2 у
«Вейделевській МПМК» Вейделевського
району Белгородської області
будівельниками, штукатурили там
лікарню з літа 1996 року по грудень 2000
року.

В судовому засіданні
встановлено, що при оформленні
заявника ОСОБА_2 на роботу 21 лютого 1983
року йому була видана трудова книжка на
прізвище «ОСОБА_2», замість правильного
«ОСОБА_2».

При зверненні заявника ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду в
Іршавському районі щодо оформлення
пільгової пенсії, зазначена помилка
була виявлена та згідно протоколу
комісії по призначенню пенсій йому
було відмовлено в призначенні пенсії.
Те, що у трудовій книжці допущена
помилка в написанні прізвища внаслідок
перекладу на російську мову
стверджується копією паспорта, копією
свідоцтва про шлюб та довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номера, в
яких зазначено прізвище заявника
«ОСОБА_2».

Крім того, в протоколі №10 від 11.09.2014
року вказано, що при огляді записів
трудової книжки та документів, доданих
до заяви, було виявлено, що згідно
запису трудової книжки прийняття на
роботу 15.08.1996 року раніше ніж виданий
наказ про прийняття 26.08.1996 року, що
суперечить одне одному.

Однак, у архівній виписці про стаж
роботи №1120 від 07.11.2013 року із книги
наказів по особистому складу
генерального директора АООТ
«Вейделевська МПМК» Вейделевського
району Белгородської області за 1996-1999
роки, заявника «ОСОБА_2» (рос.) прийнято
на будівництво лікарні мозайщиком з
15.08.1996 року. Підстава: Ф.17-Л.Оп.1.Д.15.Л.12.
Таким чином, відомості про трудовий
стаж на «Вейделевській МПМК»
Вейделевського району Белгородської
області з 15 серпня 1996 року по 20.12.2000 року
підтверджені записами його трудової
книжки та узгоджуються із даними
архівної довідки №1120 від 07.11.2013 року
щодо його роботи мозайщиком на
будівництві лікарні у «Вейделевській
МПМК» з 15.08.1996 року.

У протоколі №30 від 11.09.2014 року вказано,
що в довідці №1121 від 07.11.2013 року про
нарахування заробітної плати за
відпрацьовані дні наявні не в кожному
місяці.

Однак, довідка для підтвердження стажу
роботи надається тільки за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній. Його стаж роботи з 15.08.1996
року по 20.12.2000 року підтверджується
записом в трудовій книжці та
відповідною архівною довідкою №1120 від
07.11.2013 року. Згідно зазначеної довідки,
архівний відділ адміністрації
Вейделевського района Белгородської
області повідомив, що документи фонду
АООТ «Веделевская МПМК»
Вейделевського району Белгородської
області поступили не в повному обсязі.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до п.1 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній основним
документом, що підтверджує стаж роботи
є трудова книжка. За відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній трудовий стаж
встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

Керуючись ст. ст. 3. 10, 11, 60, 169, 209,
212-215, 234, 256, 257 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
трудова книжка, видана 21 лютого 1983 року
серії НОМЕР_1 на прізвище «ОСОБА_2»
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,
працював мозайщиком «Вейделевської
МПМК» Вейделевського району
Белгородської області на будівництві
лікарні з 15 серпня 1996 року по 20 грудня
2000 року.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. А.
Даруда