________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-5965/11
Провадження № 2/520/2533/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

23 вересня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого –судді Прохорова П.А.

при секретарі Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України до ОСОБА_1 про витребування
майна з чужого незаконного володіння
та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України до ОСОБА_1 про витребування
майна з чужого незаконного володіння
та визнання права власності.

В зазначеній позовній заяві заступник
прокурора посилається на те, що 8 квітня
2004 року між ДП «Клінічний санаторій ім.
Горького» Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» (продавець) та
Закритим акціонерний товариством
лікувально-оздоровчих закладів
України «Укрпрофоздоровниця»
(покупець) у простій письмовій формі
укладено договір купівлі-продажу №
5113167/2004-12-а.

На підставі зазначеного договору, який
є нікчемним, ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
в подальшому, як власник здійснила
відчуження спірного майна.

Проте, як показала подальша перевірка
ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» набула право
власності на спірне майно на підставі
рішення Виконавчого комітету Одеської
міської ради № 635 від 20 жовтня 2000 року.

З урахуванням наведеного в даний час
прокуратурою Київського району м.
Одеси до Господарського суду Одеської
області подано позовну заяву в
інтересах держави в особі ФДМУ до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради та ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» щодо
скасування рішення Виконавчого
комітету Одеської міської ради № 635 від
20 жовтня 2000 року та свідоцтва на право
власності на спірне майно № 010076 від 20
жовтня 2000 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 24 жовтня 2011 року по справі:
№ 1417-4268-2011 відкрито провадження за
вказаним позовом, та на теперішній
провадження у зазначеній
господарській справі зупинено в
зв’язку з проведенням комплексної
судової експертизи.

23.09.2014 року прокурор звернувся до суду з
заявою, де посилаючись на викладені
обставини просить зупинити
провадження у справі до розгляду
справи № 1417-4268-2011. Разом з тим прокурор
просив суд вирішити питання про
можливість зупинення провадження за
його відсутності.

Інші учасники справи у судове
засідання не з’явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, жодних клопотань, заяв
або заперечень не надали.

Виходячи з викладеного суд вважає за
можливе вирішити витання про зупинення
провадження у справі за відсутності
сторін.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України
провадження по справі зупиняється у
випадках встановлених ст. 201 ч.1. п.4 ЦПК
України – до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України до ОСОБА_1 про витребування
майна з чужого незаконного володіння
та визнання права власності до
розгляду Господарським судом Одеської
області справи № 1417-4268-2011 за позовом
заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі ФДМУ до Виконавчого комітету
Одеської міської ради та ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця».

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси заяви апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п’яти днів з
дня її проголошення.

Суддя Київського районного
суду

м.
Одеси

П.А. Прохоров