УХВАЛА

08.10.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді –

Шестака О.І.,

при секретарі –

Виставнiй А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової суми за договором
позики та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просив
стягнути з вiдповiдача на його користь
за договором позики 97520 грн., судовий
збiр в розмiрi 975,20 грн., 3% рiчних 2925,60 грн.,
моральну шкоду в розмiрi 5000 грн, а всього
106420,80 грн.

Разом з позовною заявою ОСОБА_3 до суду
було подано заяву про витребування
доказiв, в якiй просив витребувати
вiдомостi щодо об'єктiв нерухомостi, якi
зареємтрованi за ОСОБА_2, який
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.
Чичибабiна, 9, кв. 69 з: КП «Харкiвське
мiське бюро технiчної інвентаризації»;
Реєстрацiйної служби Харкiвського
мiського управлiння юстиції; органiв ДАI.

Викладенi вимоги ОСОБА_3 обгрунтовує
тим, що на протязi тривалого часу
вiдповiдач вiдмовляється вiддати йому
борг. Позивачу вiдомо, що ОСОБА_2 має на
правi власностi нерухомiсть i автомобiль,
але вiн позбавлений можливостi отримати
цi вiдомостi з Реєстрацiйної служби
Харкiвського мiського управлiння
юстиції i КП «Харкiвське мiське бюро
технiчної інвентаризації», органiв ДАI.

Заявник вказує, що оскiльки ОСОБА_2
вiдмовляється добровiльно повернути
йому борг, у нього є пiдстави вважати, що
вiдповiдач може приховати належне йому
майно, намагаючись уникнути
вiдповiдальностi, в зв'язку з чим виникає
необхiднiсть прийняти заходи по
забезпеченню позову щодо цього майна.
Однак для прийняття таких заходiв
позивач попередньо просить
витребувати данi щодо наявностi об'єктiв
нерухомостi, а також автомобiля,
зареєстрованих на iм'я вiдповiдача.

Суд, вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача, оскільки
відповідно ст. 137 ЦПК України, в
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне
витребувати з КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації»,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУМВСУ в Харківській області
відомості про наявність реєстрації за
ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, нерухомого та рухомого майна.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми
за договором позики та стягнення
моральної шкоди, - задовольнити.

Витребувати з Управління Державної
автомобільної інспекції ГУМВСУ в
Харківській області (м. Харків, вул.
Шевченко, 26) відомості про наявність
реєстрації транспортних засобів за
ОСОБА_2, зареєстрованим за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації Харківської міської
ради» (м. Харків, пл. Р. Люксембург, 3)
відомості про наявність реєстрації
нерухомого майна за ОСОБА_2,
зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції(м.Харків, вул.Короленко, 16)
відомості про наявність реєстрації
нерухомого майна за ОСОБА_2,
зареєстрованим за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: