Справа № 2/489/2049/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2014 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 р. ПАТ " Перший Український
Міжнародний банк " звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивували тим, що
відповідно до договору від 19.06.2008 р.
відповідач отримав від позивача
кредит в розмірі 66 162 дол. США зі сплатою
відсотків за його використання. Також
ОСОБА_1 зобов?язався у встановлені
договором строки погашати кредит, в
разі порушення умов кредитного
договору - оплатити штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за договором не виконав,
просили стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
станом на 17.06.2014 р. в розмірі 37 346,47
доларів США, 2 987,98 дол. США та 23 000 грн. 00
коп., а також судові витрати.

Відповідно до заяви, представник
позивача просив про розгляд справи без
його участі, підтримав вимоги, не
заперечував поти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

19.06.2008 р. між ЗАТ "Перший Український
Міжнародний банк" (правонаступником є
ПАТ "Перший Український Міжнародний
банк") та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 6528425, згідно умов
якого Банк надав відповідачу кредит в
розмірі 66 162 дол. США, з виплатою 7,77 %
річних за його використання. ОСОБА_1
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути кредит Банку в порядку та
строки, обумовлені договором. Кінцевим
строком погашення кредиту визначено
було 19.06.2015 р.

Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного
договору позичальник зобов'язаний
здійснювати повернення кредиту
частинами в розмірі та в строки,
передбачені Графіком повернення
кредиту.

Статтею 5 Кредитного договору
передбачено відповідальність
позичальника за порушення кредитних
зобов'язань .

Також відповідно до ст. 4 Кредитного
договору позичальник зобов'язаний
щорічно, до дати закінчення періоду
страхування, поновлювати дію
договорів страхування, укладення яких
передбачено цим договором.

21.12.2010 р. між ПАТ "Перший Український
Міжнародний банк" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду
№ 10199034 до вищевказаного кредитного
договору, відповідно до якої було
змінено графік повернення кредиту та
сплати відсотків.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та актів цивільного
законодавства, з дотриманням строку
(терміну) його виконання, якщо такий
встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Однак всупереч вищезазначених вимог
законодавства та умов кредитного
договору, відповідач неналежним чином
виконував свої кредитні зобов'язання
перед банком - несвоєчасно та не в
повному обсязі здійснював погашення
кредитної заборгованості.

В зв'язку з цим станом на 17.06.2014 р.
загальна заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед Банком складає 37 346,47
доларів США, 2 987,98 доларів США та 23 000
грн. 00 коп., з яких: заборгованість за
сумою кредиту - 34 029,88 дол. США,
заборгованість за непогашеними
відсотками - 3 316,59 дол. США, пеня - 2 326,36
дол. США, штраф - 661,62 дол. США, штраф за
порушення обов'язку поновлення
договорів страхування - 23 000 грн. 00 коп.

Вказана заборгованість підтверджена
розрахунком до позову.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14,
30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк"
(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2-А; )
заборгованість за кредитним договором
від 19.06.2008 р. № 6528425 в розмірі 37 346,47
доларів США, 2 987,98 доларів США та 23 000
грн. 00 коп., з яких: заборгованість за
сумою кредиту - 34 029,88 дол. США,
заборгованість за непогашеними
відсотками - 3 316,59 дол. США, пеня - 2 326,36
дол. США, штраф - 661,62 дол. США, штраф за
порушення обов'язку поновлення
договорів страхування - 23 000 грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк"
(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2-А; )
судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги Апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: