Справа № 147/1186/14-ц
Провадження № 2/147/400/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та
піклування Тростянецької районної
державної адміністраціїЛук'янова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківський
прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього
на її користь всі судові витрати.

На обґрунтування своїх позовних вимог
повідомила, що вона є матір'ю - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею
та перебуває на її утриманні. З ОСОБА_3 у
шлюбі вони не перебували та спільно не
проживають. Відповідач не виконує
своїх батьківських обов'язків, не
цікавиться життям та здоров'ям дитини,
жодним чином матеріально не допомагає,
не займається його вихованням та
взагалі не бачиться з сином. Окрім того
ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам
у розмірі 11 119 грн.. Також ОСОБА_4 написав
нотаріальну заяву - відмову від
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
справу просила розглянути у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
справу просив розглянути у його
відсутність, не заперечив щодо
позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування
Тростянецької РДА Лук' янова Т.В. в
судовому засіданні не заперечила щодо
задоволення позову та підтримала
висновок органу опіки та піклування
Тростянецької районної державної
адміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно сина ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач - ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час
проживає з матір'ю - ОСОБА_2 і перебуває
на її утриманні. Вона повністю
займаються її вихованням та
утриманням. Відповідач з сином взагалі
не спілкується від самого народження,
не бачиться, не приймає участі в його
вихованні, не цікавиться життям та
здоров'ям дитини, аліменти не сплачує у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 11119 грн..
ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не несе ніякої
відповідальності за свою дитину.
ОСОБА_4 також написав нотаріальну заяву
- відмову від батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_5.

Даний факт підтверджується сукупністю
доказів.

Так з копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З довідки №1285 від 14.07.2014 року виданої
виконавчим комітетом Тростянецької
селищної ради видно, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з
позивачкою (а.с. 7).

З висновку органу опіки та піклування
Тростянецької районної державної
адміністрації №01-31/3357 від 11.09.2014 року
видно, що орган опіки і піклування
встановив, що ОСОБА_4 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться його життям
і здоров'ям, не приймає участі у його
вихованні та не готує його до
самостійного життя (а.с. 8).

З копії розрахунку заборгованості №3509
від 27.06.2014 року виданого відділом ДВС по
Тростянецькому району видно, що ОСОБА_4
аліменти на утримання сина не сплачує у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 11119 грн. (а.с. 9).

З копії пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_9 і
ОСОБА_10 видно, що ОСОБА_4 життям сина не
цікавиться, не бачиться з ним і не бере
участі у його вихованні (а.с. 10,11,12).

З копії нотаріально посвідченої заяви
видно, що ОСОБА_4 відмовився від
батьківських прав відносно свого
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, з метою
захисту прав дитини, суд вважає за
можливе позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки 243,60 грн. судового збору.

Щодо стягнення витрат понесених
позивачкою на юридичну допомогу у
зв'язку з розглядом справи то суд
вважає, що відповідно до ЗУ «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути 1000 грн.

На підставі ст. ст. 154, 164, 165, 166 СК
України, керуючись ст. ст. 6 - 15, 88, 174, 209, 212
- 215 ЦПК України, ЗУ «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах», -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Северинівка Тростянецького району
Вінницької області, позбавити
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 1243 (одна тисяча
двісті сорок три) грн. 60. коп..

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: