01 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості по
кредитному договору , -
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк»,
надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» заборгованість по
кредитному договору № BL_КГ 100092768 від
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 262,49 грн. В обґрунтування позову
вказано наступне. 26.01.2012 р. між ПАТ „
ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № BL_ КГ 100092768 за
умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит
у розмірі 20 000,00 грн. зі строком
користування по 26.01.2015 р. з оплатою за
користування кредитними коштами в
розмірі 0,01% річних на суму залишку
заборгованості по кредиту. Позивач
своєчасно виконав свої обов'язки та
надав відповідачу кредитні кошти,
шляхом безготівкового перерахування
грошових коштів в сумі 20 000,00 грн. на
поточний ( кредитний) рахунок)
відповідача. Відповідач, за умовами
договору, зобов'язався щомісячно
повертати кредитні кошти і сплачувати
проценти за користування наданим
кредитом відповідно до кредитного
договору та графіку погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам
та комісію. Однак відповідач порушив
зобов'язання встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, в зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
15.04.2014 р. становить: заборгованість за
кредитом - 18 888,33 грн., заборгованість за
відсотками - 1,49 грн., заборгованість за
комісією - 7 290,41 грн. Відповідно до п.4.3
кредитного договору відповідачу
нараховані штрафні санкції у розмірі
У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява представника позивача Костак
Ю.В., який діє на підставі довіреності, у
якій він позовні вимоги підтримав,
просив розглянути справу без участі
представника банку та ухвалити рішення
на підставі наявних. У справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що
відповідач, ОСОБА_1 26.01.2012 р. уклав
договір № BL_ КГ 100092768 з ВАТ
Всеукраїнський Акціонерний Банк (
сучасне найменування ПАТ „ ВіЕйБі
Банк"). Відповідно до умов договору Банк
надав ОСОБА_1 грошові кошти ( кредит) у
умовах передбачених кредитним
договором, а ОСОБА_1 зобов"язався
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та виконати
зобов"язання у строк і на умовах
передбачених кредитним договором.
Відповідачем було порушено
зобов'язання встановлені кредитним
договором, стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту і
процентів за користування кредитом в
зв'язку з чим станом на 15.04.2014 р. за
кредитним договором виникла
заборгованість , яка становить:
заборгованість за кредитом - 18 888,33 грн.,
заборгованість за відсотками - 1,49 грн.,
заборгованість за комісією - 7 290,41 грн.
Відповідно до п.4.3 кредитного договору
відповідачу нараховані штрафні
санкції у розмірі 69.23 грн. Підстав не
довіряти розрахунку позивача у суду
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав,
допускаючи прострочення платежів,
нараховані відсотки за користування
кредитом не сплатив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і у термін встановлений
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
№ BL_ КГ 100092768 від 26.01.2012 р. у розмірі 26 249,46
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача а користь позивача також
стягується сплачений ним при подачі
позову до суду судовий збір у розмірі
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1054 ЦК України
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства „Всеукраїнський
акціонерний банк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості по
кредитному договору задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „ Всеукраїнський
акціонерний банк" заборгованість по
кредитному договору № BL_КГ 100092768 від
26.01.2012р. у розмірі 26 249,46 грн. ( двадцять
шість тисяч двісті сорок дев'ять
гривень 46 копійок) та судовий збір у
розмірі 262,49 грн., а всього стягнути 26
511,95 грн. ( двадцять шість тисяч п'ятсот
одинадцять гривень 95 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення через
Київський районний суд м. Харкова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.
Суддя -