Справа № 658/3758/14-ц
(провадження №2/658/1143/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Каховки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 р. представник позивача
звернувся до суду з вказаним позовом,
поси-лаючись на те, що 07.12.2012 р. між
банком ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 001-21917-071212.

Надання кредитних коштів проводилося
ПАТ КБ «Дельта», шляхом відкриття
картко-вого рахунку № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні з
наданням картки, а також ПІН-коду до
неї. На день укладення кредитного
договору встановлено кредитний лі-міт
в сумі 4 000 грн.

Відповідач зобов'язувалася щомісячно в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
але своє зобов'язання не вико-нала.

Станом на 02.06.2014 р. заборгованість по
кредиту становить 6509,10 грн., яка
склада-ється з тіла кредиту - 1949,10 грн.,
прострочене тіло кредиту - 2040,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 2520,00 грн.

Просили стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
у сумі 6509,10 грн. та витрати по сплаті
судового збору - 243, 60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримав повністю, справу просив
слухати за його відсутністю, не
запе-речував проти заочного розгляду
справи (а.с.2).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи спові-щена належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надходило (а.с. 15,17).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини, які
регулюються ст.1054 ЦК України, а
укладений між ними договір відповідає
вимогам ст.1055 ЦК України.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених догово-ром, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чи-ном відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Позивачем 07 грудня 2012 року
відповідачці надано кредит, шляхом
відкриття картко-вого рахунку № НОМЕР_1
і національній валюті України - гривні.
З лімітом кредитної лінії у розмірі 4 000
грн. Кредитування Рахунку здійснюється
протягом 364 календарних днів. (а.с. 3).

Згідно кредитного договору №
001-21917-071212 від 07 грудня 2012 р.
відповідачка повинна була щомісячно в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, в розмі-рі, визначеному
«Тарифами», а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборго-ваності за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
поперед-ній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі по-рушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
про-центів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Згідно з розрахунку заборгованості за
кредитним договором №001-21917-071212 від 07
грудня 2012 року заборгованість по
кредиту станом на 02.06.2014 р. становить
6959,10 грн. (а.с.8).

Позивач зобов'язання щодо надання
кредиту відповідачу виконав належним
чином та в повному обсязі, що
підтверджується банківськими
документами. Відповідач своїх
зобов'я-зань за договором не виконує,
ухилившись від погашення кредиту та
відсотків за користуван-ня ним, в
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову у
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Відповідно наданого
платіжного доручення розмір судових
витрат, понесених позивачем у зв'язку
зі зверненням до суду, становить 243 грн.
60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 215, 218, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
ви-конання грошових зобов'язань" від
10.11.2012 р., суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товарис-тва
«Дельта Банк» :

- заборгованість за кредитом в
сумі 6509,10 грн.;

- судовий збір у розмірі 243, 60 грн., а
всього - 6 752,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонним судом за
пись-мовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отри-мання його копії.

Суддя
О. Є. Терещенко