Номер провадження: 22-ц/785/9306/14
Головуючий у першій інстанції Груца Є.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Артеменко І.А., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського
районного суду Одеської області від 02
жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дачненської
сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про
визнання права власності на будівельні
матеріали, обладнання та самовільно
зведені будови на земельній ділянці
АДРЕСА_1,-

встановив:

У лютому2014 року позивачі (уточнюючи
свої позовні вимоги) звернувся до суду
з зазначеним позовом.

У ході розгляду справи ОСОБА_2 було
заявлено клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної,
оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 20 червня 2014 року
клопотання було задоволено, суд
призначив судову будівельно-технічну
експертизу та на вирішення експерта
поставив відповідні питання.

Експерт своїм клопотанням від 21.07.2014
року просив надати додаткові матеріали
для проведення експертизи, оскільки
документи не були надані, то експерт
повернув справу до суду без проведення
експертизи.

У судовому засіданні 02.10.2014 року ОСОБА_3
заявив клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, але просив змінити
експертний заклад у зв'язку з
недовірою.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 02 жовтня 2014 року у
задоволенні клопотання про заміну
експертного закладу відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу,
по якій не може бути відкрито
апеляційне провадження.

З апеляційної скарги вбачається, що
ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відмову в
заміні експертного закладу, але така
ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка оскарженню не підлягає.

Окремо від рішення суду в апеляційному
порядку можуть бути оскаржені ухвали
суду першої інстанції, зазначені в ст.
293 ЦПК України, а також ухвали,
зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК
України. Цей перелік є вичерпним.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2
подана на ухвалу Біляївського
районного суду Одеської області від 02
жовтня 2014 року про заміну експертного
закладу, яка в силу ч.1 ст. 293 ЦПК України
не підлягає оскарженню, то суд першої
інстанції у такому випадку згідно з ч. 2
ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог
закону мав постановити ухвалу з цього
питання.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК
України апеляційна скарга разом зі
справою підлягає поверненню до суду
першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 293, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Дачненської сільської ради,
третя особа ОСОБА_4 про визнання права
власності на будівельні матеріали,
обладнання та самовільно зведені
будови на земельній ділянці АДРЕСА_1
повернути до Біляївського районного
суду Одеської області для виконання
вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
І.А.
Артеменко