Провадження №2/761/7171/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши позовну заяву Приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Відповідно до ухвали суду від 23 вересня
2014 року позовну заяву Приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, залишено без
руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків терміном 5 (п'ять)
днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого,
вказувалось, що 05 вересня 2014 року, в
порядку визначеному п. 2 ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, суддя звернувся до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві з запитом про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
відповідача ОСОБА_1 Відповідно до
отриманої інформації ОСОБА_1 03 квітня
2014 року був знятий з реєстрації у
зв'язку зі смертю останнього.

Відповідно до ст. 28 та ч. 1 ст. 30 ЦПК
України здатність мати цивільні
процесуальні права та обов'язки
сторони, третьої особи, заявника,
заінтересованої особи (цивільна
процесуальна правоздатність) мають усі
фізичні і юридичні особи. При цьому,
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач.

Разом з тим, положеннями ч. 4 ст. 25 ЦК
України визначено, що цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

На підставі зазначеного та враховуючи
те, що спірні правовідносини
допускають правонаступництво,
позивачу слід уточнити коло осіб, які
будуть виступати в якості відповідачів
у даній справі, з урахуванням положень
ст. 1281 ЦК України, виклавши у позовній
заяві обставин, якими
обґрунтовуватимуться вимоги до
вказаних відповідачів, та зазначити
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

У разі виправлення недоліків, нову
заяву необхідно подати разом із
копіями заяв відповідно до кількості
учасників процесу.

Копію ухвали від 23 вересня 2014 року
позивач отримав 06 жовтня 2014 року, однак,
у встановлений строк не усунув вказані
недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо заявник відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи
те, що позивачем не усунуто недоліків,
вказаних в ухвалі від 23 вересня 2014 року,
суддя прийшов до висновку, що позовну
заяву слід визнати неподаною та
повернути позивачу, що не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: