Справа № 283/2858/14-ц
провадження №2/283/808/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 жовтня 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі: під
головуванням судді Ярмоленка В.В., з
секретарем судових засідань Пух Н.М.,
розглянувши на відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Будо-Вороб'ївської
сільської ради Малинського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Будо-Вороб'ї
Малинського району Житомирської
області помер батько позивача, ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
на все належне йому майно в тому числі і
на житловий будинок в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами про
визнання за ним права власності на
домоволодіння в порядку спадкування,
що знаходиться в АДРЕСА_1 оскільки
одержати або відновити документи, що
посвідчують факт належності
спадкодавцю даного володіння
неможливо, через неоформлення ОСОБА_2
за життя права власності на дане
нерухоме майно.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав заяву в якому просив
розгляд справи проводити без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, зазначених в
заяві, просив їх задовольнити.

Представник Будо-Вороб'ївської
сільської ради Малинського району
Житомирської області, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився,
будь-яких заяв, клопотань по суті
позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку про
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів та
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яка була головою
двору, в будинку АДРЕСА_1 був
зареєстрований та проживав її чоловік,
ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Єдиним
спадкоємцем за законом, який прийняв
спадщину після смерті батька ОСОБА_3 є
його син, ОСОБА_2 З свідоцтва про
народження позивача та свідоцтва про
одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_4 від 07.06.1959
року, вбачаються родинні відносини з
спадкодавцем.

Після смерті батька позивач вступив у
фактичне володіння та управління
спадщиною та своєчасно звернулася з
заявою про прийняття спадщини та
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки не заявляв про відмову від
неї.

З витягу погосподарських книг за
1958-2015 роки (довідка виконавчого
комітету Будо-Вороб'ївської сільської
ради Малинського району №111 від 25.09.2014
року), довідки виконавчого комітету
Будо-Вороб'ївської сільської ради
Малинського району від 15.09.2014 року,
довідки Малинського районного
комунального підприємства з технічної
інвентаризації №12609 від 17.09.2014 року,
технічного паспорту на житловий
будинок, вбачається, що житловим
будинком в с. Будо-Вороб'ї Малинського
району Житомирської області володів за
життя ОСОБА_3.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Відповідно до
положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.)
громадяни могли мати у власності
житловий будинок. При цьому глава
десята цього кодексу не пов'язувала
наявність такого
права з його обов'язковою державною
реєстрацією.

ОСОБА_2 як спадкоємець за законом
першої черги в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК
України отримує право власності у
порядку спадкування на домоволодіння,
належного його батьку.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви, оскільки встановлений
факт володіння за життя ОСОБА_3
житловим будинком з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 224 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_2

право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(актовий запис №3).

Копію рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення і роз'яснити, що
заяву про перегляд заочного рішення
може бути ним подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення до
суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити
рішення суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко