Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Ніколаєвському
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що подружнє життя
між ними не склалося через різні
погляди на життя та інтереси, втрату
почуття поваги та любові, що призвело
до руйнування сімейних стосунків та у
зв'язку з чим сторони фактично
припинили шлюбні відносини, хоч і
проживають разом. Відповідач
відмовляється від розірвання шлюбу
через органи ДРАЦСу. Позивачка вважає,
що подальше спільне проживання,
примирення та збереження шлюбу з
відповідачем не можливе.

Сторони у засідання не з'явилися, були
повідомлені належним чином. Позивачка
надала суду заяву про підтримання
позовних вимог та розгляд справи у її
відсутність, в якій також зазначила про
неможливість примирення з
відповідачем. Відповідач, повідомлений
належним чином, до зали судових
засідань не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, з заявами про
відкладення розгляду справи не
звертався.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України, суд зі згоди позивачки ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 01 березня
1983 року, актовий запис №108, про що
повторно першим Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції було видано свідоцтво про шлюб
(а.с.4).

Причиною розпаду сім'ї стали різні
погляди на життя та інтереси, втрата
почуття поваги та любові. Сторони не
підтримують подружніх відносин, як
вказує позивачка, примирення між
сторонами не можливе і шлюб носить
тільки формальний характер.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України
суд вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася,
суд вважає, що надавати строк для
примирення недоцільно, тому що це
суперечить моральним засадам
суспільства.

Суд приходить до висновку, що вимога
позивачки обґрунтована і доказана, а
позов підлягає задоволенню, тому що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 1983 року,
актовий запис №108, про що повторно
першим Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
видано свідоцтво про шлюб, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: