Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1626/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло В.М.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ ДРАЦС
Ружинського РУЮ про встановлення
факту, що має юридичне значення –
відновлення національності

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою і просить
встановити юриди-чний факт, що він має
польське походження, тобто за
національністю є поляк та зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ружинського РУЮ Житомирської області
внести зміни в актовий запис про
народження щодо його національ-ності,
записавши в графі «національність» -
поляк.

Відповідно до вимог ч.3 ст.256 ЦПК
України справи про встановлення факту
належності особі вказаних вище
документів, що їх видають органи
реєстрації актів цивільного стану
су-довому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Відповідно до п.2 ч.1 Закону України
«Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» органами державної
реєстрації актів цивільного стану є:
відділи державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Міністерства юстиції України
в Автоном-ній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, районних,
районних у містах, міських (міст
обласного значення), міськрайонних
управлінь юстиції (далі - відділи
державної реєстрації актів цивільного
стану).

Відповідно до ч.1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійснен-ням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Згідно з п.1 ч.2.ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
окружним адмі-ністративним судам
підсудні адміністративні справи:
однією зі сторін в яких є орган
дер-жавної влади, інший державний
орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада,
Київська, Севастопольська міська рада,
їх посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам;

У відповідності з вимогами ч.4 ст.256
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провад-ження по справі, якщо
з заяви про встановлення факту
вбачається спір про право.

Вказані вище заявником документи
видані органами реєстрації актів
цивільного стану,

справа підсудна окружному
адміністративному суду, а тому суддя
вважає необхідним від-мовити у
відкритті провадження в справі за
заявою ОСОБА_1, оскільки вона не
під-лягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1, 256, 257 ЦПК
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за заявою ОСОБА_1 Іванови-ча,
заінтересована особа: відділ ДРАЦС
Ружинського РУЮ про встановлення
факту, що має юридичне значення –
відновлення національності.

Заяву та додані до неї документи
повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня отриман-ня копії цієї ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2