Справа
№133/3277/14-ц
У Х В А Л А

23.10.2014 року
м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області Навроцький А.
П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комсомольської сільської ради і
публічного акціонерного товариства
«Вінницяобленерго» про визнання
незаконними рішень про оформлення
права власності та виключення житла із
числа службових

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Так, позивач, звернувшись в суд в
порядку, передбаченому ЦПК України,
просить суд визнати незаконними
рішення виконкому Комсомольської ради
від 17 вересня 2009 року і 29 червня 2011 року
відповідно про оформлення права
власності і заміну свідоцтва про право
власності на будівлю лінійного посту з
господарськими будівлями, що
знаходиться по вул. Київській, 2-Б, в с.
Комсомольське, відповідно до яких
право власності на цю будівлю було
оформлено на ВАТ «Акціонерна компанія
Вінницяобленерго», а в послідуючому -
на ПАТ «Вінницяобленерго».

Також позивач просить виключити
вищевказану будівлю із числа службових
жилих приміщень.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 118 ЖК
України жилі приміщення включаються до
числа службових рішенням виконавчого
комітету районної та міської Ради, то в
даному випадку вбачається, що ці вимоги
позивач адресує саме до Комсомольської
сільської ради.

При цьому, в позовній заяві позивач не
сформулював жодної вимоги до ПАТ
«Вінницяобленерго», з яким він
перебуває у трудових відносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Тобто, зазначеною нормою не
передбачено розгляду в порядку
цивільного судочинства справ за
позовами фізичних осіб із суб’єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності.

В той же час, відповідно до п.1 ч.2 ст.17
КАС України спори фізичних чи
юридичних осіб із суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності віднесені до
компетенції адміністративних судів.

Відповідно до положень ст. 30 ЗУ «Про
місцеве самоврядування в Україні»
управління об’єктами
житлово-комунального господарства
віднесено до власних (самоврядних)
повноважень виконкомів місцевих
органів самоврядування, а облік
житлового фонду, здійснення контролю
за його використанням та облік і
реєстрація об’єктів нерухомого майна
віднесено до делегованих повноважень
виконкомів місцевих органів
самоврядування.

Оскільки будь-яких вимог в позовній
заяві до публічного акціонерного
товариства «Вінницяобленерго» позивач
не сформулював, а всі вимоги адресовані
саме до Комсомольської сільської ради,
як суб’єкта владних повноважень, то в
даному випадку наявний
публічно-правовий спір, який має
вирішуватись в порядку
адміністративної юрисдикції
відповідно до ст. 17 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо заява не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 208 ч.2 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Комсомольської сільської ради і
публічного акціонерного товариства
«Вінницяобленерго» про визнання
незаконними рішень про оформлення
права власності та виключення житла із
числа службових

Сплачений судовий збір по квитанції
№k1/9/20 від 09 липня 2014 року повернути
позивачеві ОСОБА_1.

Позовну заяву з доданими документами
та копією цієї ухвали невідкладно
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя – Секретар –

Дата документу 23.10.2014