Справа № 2-3565/11
Провадження № 2-зз/361/45/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за заявою публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства
«Фундація індустріального розвитку»,
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк» про
визнання поруки припиненою та
розірвання договору іпотеки

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк»
звернулося до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дана заява слухається судом повторно.

Так, ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 06 червня 2014 року заяву задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 24.09.2014 року ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 06.06.2014 року
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді даної справи судом
на обговорення учасників процесу
поставлено питання про передачу справи
до Голосіївського районного суду м.
Києва.

Представник заявника ОСОБА_2 віднесла
вирішення даного питання на розсуд
суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про день і час
розгляду даної справи повідомлялася
належним чином, шляхом направлення смс
- повідомлення, про причини неявки суд
не повідомила, заяв про слухання справи
у її відсутності до суду не направила.

Заінтересована особа ЗАТ «Фундація
індустріального розвитку» у судове
засідання не з'явилася, про день і час
розгляду даної справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заяв про слухання справи
у відсутності її представника до суду
не направила.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає
вирішенню питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішення законної
сили. Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Так, з матеріалів справи встановлено,
що при розгляді справи за позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ «Фундація
індустріального розвитку»,
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк» про
визнання поруки за договором іпотеки
від 14 листопада 2007 року за № 02-10-3805,
укладеного між ОСОБА_1 та
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
припиненою, розірвання договору
іпотеки від 14 листопада 2007 року за №
02-10/3805, укладеного між ОСОБА_1 та
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(справа № 2-3565/11), ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 12 жовтня 2011 року накладено арешт на
спірні земельні ділянки.

У подальшому цивільна справа № 2-3565/11
передана за підсудністю до
Голосіївського районного суду м. Києва.
За результатами розгляду даної справи
ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 10 травня 2012 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Фундація
індустріального розвитку»,
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк» про
визнання поруки припиненою, розірвання
договору іпотеки від 14 листопада 2007
року за № 02-10/3805 - залишено без розгляду.
Вказана ухвала суду набрала законної
сили.

Правилами ч. 3 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

З наведеного вбачається, що справа
розглянута Голосіївським районним
судом м. Києва, до якого відповідно і
належить вирішувати процесуальні
права про зняття арешту з майна.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України
якщо після відкриття провадження в
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд іншому суду.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 117, 293 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

цивільну справу за заявою публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства
«Фундація індустріального розвитку»,
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк» про
визнання поруки припиненою та
розірвання договору іпотеки - передати
на розгляд до Голосіївського районного
суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника
Потєхіна, 14-а).

Передача справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання скарги -
після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. П. Маценко