Справа № 645/8664/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є..

Секретар судового засідання
Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву Житлового кооперативу
“Простор-6” про внесення змін до
судового наказу та виправлення описки
за вимогою про стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по
експлуатаційним витратам на утримання
житлового будинку та прибудинкової
території,-

в с т а н о в и в :

14.09.2013 року заява Житлового кооперативу
«Простор-6» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованості
по експлуатаційним витратам на
утримання житлового будинку та
прибудинкової території - задоволена.

ЖК «Простор-6» звернулось до суду із
заявою про внесення змін до судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованості
по експлуатаційним витратам на
утримання житлового будинку та
прибудинкової території. В
обґрунтування заяви ЖК «Простор-6»
посилалось на те, що в судовому наказі
прізвище боржників зазначені з
опискою, замість «стягнути солідарно з
Кондрат*єва ОСОБА_4, Кондрат*євої
ОСОБА_5, Кондрат*єва ОСОБА_6», зазначено
«стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3». Також, в судовому наказі не
зазначено всі індивідуальні
ідентифікаційні номери боржників.
Вказані обставини перешкоджають
заявнику звернутися до ДВС
Фрунзенського району ХМУЮ з вимогою
про примусове стягнення.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але їх присутність не є
обов'язковою та не перешкоджає
розгляду питання про внесення змін до
судового наказу.

Суд, дослідивши заяву, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що в матеріалах
доданих до заяви про видачу судового
наказу зазначено, що правильне
прізвище боржників - Кондрат*єв ОСОБА_4,
Кондрат*єва ОСОБА_5, Кондрат*єв ОСОБА_6.
Також в судовому наказі зазначено
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження" та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України
«Про виконавче провадження у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім випадку
ухвалення постанови про накладення на
особу адміністративного стягнення за
неповагу до суду) або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

22.10.2014 року судом згідно пункту 5
Порядку надання судам загальної
юрисдикції інформації про
реєстраційні номери облікових карток
платників податків боржників та
стягувачів, затвердженого спільним
наказом ДСА України та ДПС України від
26.02.2013р. № 30/44, було зроблено запит до
Міністерства доходів та зборів про
надання номеру облікової картки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно боржника ОСОБА_1
запит не відправлявся, так як данні
реєстраційного номеру облікової
картки платників податків зазначені в
заяві про видачу судового наказу.

Згідно отриманої відповіді, вбачається
що Кондрат*єва ОСОБА_5 зареєстрована в
реєстрі фізичних осіб - платників
податків під реєстраційним номером:
НОМЕР_1, а ОСОБА_3
Олександровичзареєстрований в реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає за необхідне
внести зміни до судового наказу
стягнення заборгованості солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Керуючись ст.ст. 103, 209 ЦПК України, ст.. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву Житлового кооперативу
“Простор-6” про внесення змін до
судового наказу та виправлення описки -
задовольнити у повному обсязі.

Внести зміни в судовий наказ № 641/8664/13-ц
(провадження № 2н/641/2532/2013) від 24 вересня
2013 року за заявою Житлового
кооперативу “Простор-6” про внесення
змін до судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
заборгованості по експлуатаційним
витратам на утримання житлового
будинку та прибудинкової території.

В резолютивній частині судового наказу
вказати та вважати правильним:
Стягнути солідарно з Кондрат*єва
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін. НОМЕР_3),
Кондрат*євої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін.
НОМЕР_1), Кондрат*єва ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ін. НОМЕР_2), що проживають
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
Житлового кооперативу “Простор-6”, що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Краснодарська, 185, код ЄДРПОУ 3067093, р./р.
№ 260095079 в ПАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО
№351629, заборгованість по
експлуатаційним витратам на утримання
житлового будинку та прибудинкової
території в сумі 1081 грн. (одна тисяча
вісімдесят одна гривня) 00 коп.(нуль
копійок).

Стягнути з Кондрат*єва
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін. НОМЕР_3),
Кондрат*євої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін.
НОМЕР_1), Кондрат*єва ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ін. НОМЕР_2), що проживають
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
Житлового кооперативу “Простор-6”, що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Краснодарська, 185, код ЄДРПОУ 3067093, р./р.
№ 260095079 в ПАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО
№351629 судовий збір у розмірі 38
(тридцять вісім) гривень 23 (двадцять
три) копійки з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ –