Справа № 2/489/2138/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням кв. АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивував тим, що відповідач,
хоча і зареєстрований у вказаній
квартирі, проте не проживає в ній
більше року, не бере участі в утриманні
житла, не оплачує комунальні послуги,
його особистих речей в квартирі немає.

Посилаючись на вищевикладене, позивач
просив суд визнати відповідача ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
кв. АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав, наполягав
на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 на підставі Договору дарування
від 02.02.1995 р., посвідченого державним
нотаріусом Другої миколаївської
державної нотаріальної контори,
належить на праві власності кв.
АДРЕСА_1.

Згідно Довідки ОСББ "Молодіжний" від
08.09.2014 р. за вих. № 51 в кв. АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1 - власник, та
ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Відповідно до Акту від25.06.2014 р. та
пояснень позивача, в спірній квартирі
відповідач ОСОБА_2 не проживає з 2008
року. Його особистих речей в квартирі
немає, комунальні послуги відповідач
не оплачує. Реєстрація відповідача за
цією адресою створює перешкоди
власнику у розпорядженні своїм майном.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження майном.

Гарантуючи захист власності, закон
надає власнику право вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Об'єктом власності особи може бути,
зокрема, житло - житловий будинок,
садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК ).

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК,
які передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатись своїм
житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
члени сім'ї власника житла втрачають
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
вимоги позивача про визнання
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 54, 88, 212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням кв. АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: