Справа №
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року

м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської
області у складі: головуючого судді
Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину мотивуючи вимоги тим, що вона
влітку 2002 року виїхала до Росії в
пошуках роботи, де познайомилася з
відповідачем, який є громадянином
Республіки Молдова. Разом вони стали
проживати однією сім'єю з весни 2003 року,
але шлюбні відносини не зареєстрували.
За час сумісного проживання у них
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4.
Після народження сина відповідач
бажав, щоб син мав Молдовське
громадянство і зареєстрував його в
Молдові, на що позивачка погодилася. В
подальшому громадянство дитини було
змінено із громадянства Молдови на
громадянство України. На початку 2006
року втрьох разом переїхали проживати
до відповідача в Молдову за його
адресою. У зв'язку з неможливим
сумісним проживанням з ОСОБА_2
позивачка разом з сином в лютому 2008
року приїхала проживати в м.
Тростянець. Починаючи з 2010 року ОСОБА_2
став приїжджати на два тижні в півроку
і постійно проживав з ними у належній
квартирі позивачці. Останній раз
приїжджав у квітні 2013 року і поїхав у
травні 2013 року та з моменту його
перебування у м. Тростянець з 2008 року по
2013 рік відповідач постійно допомагав
фінансово на утримання сина. На протязі
останнього року відповідач перестав
надавати фінансову допомогу на
утримання дитини та на теперішній час
добровільно не бажає сплачувати
аліменти, хоча працює на території РФ
та має достатній фінансовий прибуток і
може сплачувати аліменти. У зв'язку з
цими обставинами позивачка звернулася
до суду і просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
в твердій грошовій сумі в розмірі 600
грн. щомісячних прибутків до
досягнення дитини повноліття, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини з урахуванням
підвищення мінімального розміру.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву, де просить позовну
заяву залишите без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивачем подана заява про
залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1
необхідно залишити без розгляду у
зв'язку із поданою позивачем заявою про
залишення її позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.С.Линник