________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6069/14
УХВАЛА

21.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
відстрочку сплати судового збору по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя та
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом та просила ухвалити рішення,
яким встановити, що незакінчена будова
площею 815,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
від померлого ОСОБА_3 на ? частину
незакінченої будови площею 815,5 кв.м. за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини, у зв`язку з чим заява
підсудна Київському районному суду м.
Одеси.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 08.09.2014 року позовну
заяву було залишено без руху через те,
що позивач не в повному обсязі сплатила
судовий збір.

16.09.2014 року позивач ОСОБА_1 надала до
суду заяву, в якій просила відкласти
сплату судового збору у повному обсязі
до вирішення питання по суті справи,
посилаючись на те, що вона є матір'ю -
одиночкою, та їй потрібен час для збору
коштів.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 18.09.2014 року відкрито
провадження по справі та призначено
судове засідання. Відстрочено
позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору
до першого судового засідання.

20.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявю, в якій просить
відстрочити сплату судового збору до
ухваленні рішення по справі,
посилаючись на своє скрутне
матеріальне становище.

В ході судового засідання представник
позивача - ОСОБА_4 клопотання своєї
довірительниці підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник
ОСОБА_6 не заперечували проти
задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної статті слідує, що
підставою для відстрочення від сплати
судового збору справи може бути
майновий стан сторони.

Позивачем зроблено посилання на те, що
вона є матір'ю-одиночкою та перебуває
на обліку як безробітна в Одеському МЦЗ
як на підставу відстрочення сплати
судового збору, що на думку суду є
доказом скрутного матеріального
становища

При вирішенні питання щодо сплати
судового збору не можна залишати поза
увагою вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, згідно якої кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

Отже, на підставі вищевикладеного,
суддя вважає можливим відстрочити
позивачу сплату судового збору за
вимогу майнового характеру у розмірі
3654 гривень до ухвалення рішення по
справі.

Керуючись ст.ст. 82, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату
судового збору розмірі 3654 гривень за
вимогу майнового характеру до
ухвалення рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
порушень правил підсудності, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.