РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Гарячої Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, з участю третьої особи
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків в
розмірі 179441 грн.21 коп. заподіяних
незаконною вирубкою дерев на належній
йому земельній ділянці, та моральної
шкоди. В обгрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що в липні 2011 року
відповідач самовільно здійснив
вирізку плодових дерев на належній
йому земельній ділянці, заподіявши
збитки за вирубку дерев 35906грн.42 коп.,
втрати доходу від очікуваного врожаю
склали 131750грн., вартість робіт по
розчищенню земельної ділянки-2056,79грн.,
витрати, що пов'язанні з вирощуванням
плодових дерев-9728грн. та моральна шкода
150 000 грн.

В судовому засіданні позивач
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_4 в судове засідання
не зявилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
шляхом телефонограми представнику, яку
вона прийняла 10.10.2014 року о 15год.41 хв.,
причину неявки суду не повідомили, тому
відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України,
суд повторно проводить заочний розгляд
справи.

Залучений до участі у справі в якості
третьої особи ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, за відомою
адресою проживання повідомлявся
належним чином.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позову, витходячи з
наступного.

Судом встановлено, що в липні 2011 року
ОСОБА_2 маючи намір придбати земельну
ділянку в мікрорайоні «Лезнево» в
м.Хмельницькому, на землях
садівницького товариства «Дубки», за
вказівкою ріелтора ОСОБА_3 про
виставлену на продаж земельну ділянку,
помилково здійснив вирубку плодових
дерев в кількості 59 штук, на земельній
ділянці, яка належить на праві
власності ОСОБА_1. Розмір збитків
заподіяних вирубкою дерев становить
35906,42грн..

Вказані обставини підтверджуються:
державним актом на право приватної
власності на землю; актом комісії в
складі голови та членів кооперативу
«Дубки», розрахунком шкоди, здійсненим
головним спеціалістом відділу
екологічного контролю біоресурсів та
природного заповідного фонду;
постановами про відмову в порушенні
кримінальної справи від 10.09.2011 року та
24.03.2012 року, поясненнями позивача в
судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів
України № 665 від 23.07.2008 року «Про
затвердження такс для обчислення
розміру шкоди, заподіяної лісу»
передбачено порядок обчислення шкоди
за незаконне вирубування або
пошкодження до ступеня припинення
росту плодових дерев, самшиту, дерев і
чагарників родини кипарисових, бархату
амурського, айланта, платана, горіхів
усіх видів, дерев еталоних насаджень та
дерев на лісонасіннєвих плантаціях і
ділянках, насіннєвих і хвойних дерев
віком до 41 року.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» передбачено, що при вирішенні
справ про відшкодування шкоди,
заподіяної громадянами жилим будинкам,
жилим приміщенням, інженерному
обладнанню, обєктам благоустрою і
зеленим насадженням на прилеглих до
будинків ділянках (ст. 190 Житлового
кодексу України), судам слід виходити
із загальних норм цивільного
законодавства.

Статтями 1166, 1167 Цивільного кодексу
України передбачено, що майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно до ст. 22, 23 ЦК України
особа, якій завдано збитки у результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування. Збитками є:
втрати, яких особа зазнала у звязку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки);
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушено (упущена вигода).

Особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України - - кожна
сторона зобовязана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про доведенність вимог
позивача в частині збитків, заподіяних
вирубкою дерев на суму 35906 гривень 42
копійки. Доказів щодо заявленої суми
втрати урожаю-131750грн. та витрат,
пов'язаних з вирощуванням дерев-9728грн.
позивач не надав, роботи по очищенню
земельної ділянки на суму 2056,79грн.
здійснені позивачем особисто, тому в
цій частині вимог в позові слід
відмовити.

Заподіяну позивачу моральну шкоду,
суд оцінює в 5000 грн., при цьому
враховуються глибина фізичних та
душевних страждань позивача, що
спричиненні погіршенням стану
здоров'я, та як наслідок перенесене
оперативне втручання на серці, вимоги
розумності та справедливості,
необхідність застосування додаткових
заходів для організації його життя,
виключно пасивну поведінку
відповідача.

Керуючись Постановою Кабінету
Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року
«Про затвердження такс для обчислення
розміру шкоди, заподіяної лісу»,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України,
ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35
906грн.42коп. шкоди, заподіяної внаслідок
вирубки і пошкодження дерев і
чагарників та 5000 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 409
грн.06 коп. судового збору.

На повторне заочне рішення може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

копія вірна

суддя підпис