Справа № 404/7518/14-ц
Номер провадження 2-о/404/233/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -

Вітохіній Н.А

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа -Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення фактів,
що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, зазначивши заінтересованою
особою Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради, якою
просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що вона є дочкою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;
встановити факт, що заповіт
посвідчений Другою Кіровоградською
державною нотаріальною конторою 22.07.1994
року за реєстровим №4-692 від імені
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно
посвідчений від імені ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити факт, що
дублікат свідоцтва про право власності
на житло, виданий 06 серпня 2014 року за
№1030 Кіровоградською міською радою
Кіровоградської області замість
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 06 травня 1994 року
Кіровоградською міською Радою
народних депутатів згідно із
розпорядженням ( наказом ) від 6 травня
1994 року №10390 на ім"я ОСОБА_2, належав і
був виданий на ім"я ОСОБА_2; встановити
факт, що проведена реєстрація права
власності на нерухоме майно: квартиру
під АДРЕСА_2 Обласним комунальним
підприємством Кіровоградське обласне
об"єднане бюро технічної
інвентаризації" 06 травня 1994 року в
реєстровій книзі №49, запис №12320 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 06 травня 1994 року
Кіровоградською міською Радою
народних депутатів згідно з
розпорядженням ( наказом ) від 06 травня
1994 року №10390, на ім"я ОСОБА_2, дійсно
проведена на ім"я ОСОБА_2. Посилається
на те, що не може отримати свідоцтво про
право на спадщину після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, через
відсутність повного пакету документів
підтверджуючих родинні відносини. Крім
того, в прізвищах матері у
правовстановлюючих документах наявні
технічні помилки. В судовому засіданні
представник заявника вимоги
підтримала.

Заінтересована особа - Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, його представник в судове
засідання не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення
представника заявника, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити заяву, з
наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова
Пленуму Верховного суду України від
31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними
постановою від 25.05.1998 року №15) «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» розкриває зміст судової
діяльності з розгляду справ даної
категорії. В порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право. Справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, можуть бути порушені в суді
за заявами як безпосередньо
заінтересованих у цьому осіб, так і
інших громадян та організацій, коли за
законом вони вправі звернутися до суду
в інтересах інших осіб (ст. 122 ЦПК), а
також за заявою прокурора.

При подачі однією особою заяв про
встановлення декількох фактів, що
мають юридичне значення, всі ці заяви
відповідно до правил ст. 144 ЦПК можуть
бути об'єднані і розглянуті судом в
одному провадженні. Інші вимоги не
можуть розглядатись у провадженні про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 в с.
Кузьмин, Городокського району,
Хмельницької області, що
підтверджується повторно виданим
свідоцтвом НОМЕР_1 від 11.06.1979 року.
Батьками вказано: батько- ОСОБА_5, мати-
ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про
народження в смт. Велика Виска,
Кіровоградської області народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, батьками якої
вказано: батько- ОСОБА_8, мати- ОСОБА_2. Як
вбачається із наданого 28.05.2002 року
Центральним відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Кіровограда
випису з актового запису про шлюб №976
від 18.08.1989 року гр. ОСОБА_10 зареєстрував
шлюб з гр. ОСОБА_1. Після реєстрації
шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_1. Шлюб
розірваний Кіровським р/в рагс, а/з 848
від 06.09.1995 року. З 27 червня 1997 року
місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1,
про що свідчить копія паспорта серії
НОМЕР_2. (а.с.10, 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ізмаїл, Одеської
області народився ОСОБА_11. Батьками
вказано: батько- ОСОБА_12, мати- ОСОБА_2
(а.с. 11).

Відповідно наданої Центральним
відділом реєстрації актів
громадянського стану 11.05.1999 року
виписки із актового запису про шлюб
№1803 від 03.10.1980 року гр. ОСОБА_13
зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_2. Після
реєстрації шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку- ОСОБА_13, дружині- ОСОБА_2. Шлюб
розірвано Кіровським р/в рагс. АЗ 314 від
21.09.1987 року. Згідно актового запису про
шлюб №2689 від 11.11.1987 року гр. ОСОБА_15
зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_2. Після
реєстрації шлюбу присвоєні прізвища:
чоловіку- ОСОБА_15, дружині- ОСОБА_2. Шлюб
розірвано Кіровським р/в рагс. АЗ 1035 від
17.12.1991 року. При цьому, начальнику
міського відділу реєстрації актів
громадянського стану м. Кіровограда
14.06.1999 року начальником відділу
надіслано архівну довідку про шлюб на
ОСОБА_2 та вказано, що запис акта про
розірвання шлюбу по відділу відсутній
(а.с.13, 14, 15).

Кіровоградською міською Радою
народних депутатів 06 травня 1994 року
посвідчено, що квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно
належить на праві приватної спільної (
сумісної або часткової власності )
ОСОБА_2, про що свідчить виданий 06.08.2014
року за №1030 дублікат свідоцтва про
право власності на житло (а.с.8).

22 липня 1994 року ОСОБА_2, що мешкає в
АДРЕСА_2 на випадок смерті зробила таке
розпорядження: все її майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалось, і
взагалі, все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом
матиме право, заповіла- ОСОБА_1. Заповіт
посвідчено державним нотаріусом
Другої Кіровоградської державної
нотаріальної контори Шаповаловою Л.В.
(а.с.31).

Згідно архівної довідки №111022 від
05.08.2014 року, за архівними даними
реєстрових книг Обласного
комунального підприємства "
Кіровоградське обласне об"єднане бюро
технічної інвентаризації" право
власності на квартиру АДРЕСА_2 належало
ОСОБА_2- Ціле ( приватна ), Свідоцтво про
право власності на житло від 06.05.1994 №10390
/ Кіровоградська міська рада народних
депутатів, реєстрація проведена 06.05.1994
року в реєстровій книзі №49, запис №12320
(а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2.

Згідно довідки від 12.03.2014 року за
№8872, виданої КРЕП №3,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була
зареєстрована з 09.04.1982 року по день
смерті- ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2
разом з донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.35).

Крім того, відповідно наданої
начальником Управління Державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області Гончаренко
В.О. 12.09.2014 року інформації місцем
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Хмельницької області
значилось зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_2 по паспорту серії НОМЕР_3,
виданого 09.10.1998 Кіровським РВ УМВС
України в Кіровоградській області.
11.02.2014 року громадянка ОСОБА_2 знята з
реєстраційного обліку, як померла. За
обліками Кіровського РВ у м.
Кіровограді УДМС України в
Кіровоградській області громадянка
ОСОБА_2 09.10.1998 документована паспортом
громадянина України серії НОМЕР_3, у
зв"язку з обміном та на підставі
паспорта колишнього СРСР, зразка 1974
року серії НОМЕР_4, виданого 12.01.1988
Кіровським РВВС м. Кіровограда. У графі
"прізвище, ім"я, по батькові" Ф-1 на
отримання паспорта громадянина
України серії НОМЕР_3 зазначено
"ОСОБА_2". За наявними обліками
вищезазначена громадянка після жовтня
місяця 1988 року паспортом громадянина
України повторно документована не
була.

Приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_21 26.08.2014
року на заяву б/н ОСОБА_1 від 21.08.2014
року, щодо порядку оформлення спадщини
по заповіту на все майно, посвідченому
Другою Кіровоградською державною
нотаріальною конторою 22.07.1994 року за
реєстровим №4-692, після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
повідомлено, що в заповіті,
правовстановлюючому документі на
квартиру під АДРЕСА_2 дублікаті
свідоцтві про право власності на житло
у прізвищі спадкодавця допущено
технічні помилки, в зв"язку з чим
необхідно в судовому порядку
встановити: факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3; факт, що заповіт
посвідчений Другою Кіровоградською
державною нотаріальною конторою 22.07.1994
року за реєстровим №4-692 від імені
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно
посвідчений від імені ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3; факт, що дублікат
свідоцтва про право власності на житло,
виданий 06 серпня 2014 року за №1030
Кіровоградською міською радою
Кіровоградської області замість
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 06 травня 1994 року
Кіровоградською міською Радою
народних депутатів згідно із
розпорядженням ( наказом ) від 6 травня
1994 року №10390 на ім"я ОСОБА_2, належав і
був виданий на ім"я ОСОБА_2; факт, що
проведена реєстрація права власності
на нерухоме майно: квартиру під АДРЕСА_2
Обласним комунальним підприємством
Кіровоградське обласне об"єднане бюро
технічної інвентаризації" 06 травня 1994
року в реєстровій книзі №49, запис №12320
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 06 травня
1994 року Кіровоградською міською Радою
народних депутатів згідно з
розпорядженням ( наказом ) від 06 травня
1994 року №10390, на ім"я ОСОБА_2, дійсно
проведена на ім"я ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вказувала заявник у заяві,
встановлення фактів, що мають юридичне
значення необхідно їй для отримання
спадщини за заповітом після смерті
матері ОСОБА_2.

Суд вважає, що із наданих
суду письмових доказів, у їх
сукупності, вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, в суді
дійсно знайшов своє підтвердження той
факт, що існують розбіжності у
написанні прізвища спадкодавця у
заповіті, дублікаті свідоцтва про
право власності на житло, при
реєстрації права власності на нерухоме
майно, а відтак заява підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 88, 234, 235, 256, 257, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву- задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
є донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що заповіт
посвідчений Другою Кіровоградською
державною нотаріальною конторою 22.07.1994
року за реєстровим №4-692 від імені
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно
посвідчений від імені ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що дублікат
свідоцтва про право власності на житло,
виданий 06 серпня 2014 року за №1030
Кіровоградською міською радою
Кіровоградської області замість
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 06 травня 1994 року
Кіровоградською міською Радою
народних депутатів згідно із
розпорядженням ( наказом ) від 6 травня
1994 року №10390 на ім"я ОСОБА_2, належав і
був виданий на ім"я ОСОБА_2.

Встановити факт, що проведена
реєстрація права власності на нерухоме
майно: квартиру під АДРЕСА_2 Обласним
комунальним підприємством
Кіровоградське обласне об"єднане бюро
технічної інвентаризації" 06 травня 1994
року в реєстровій книзі №49, запис №12320
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 06 травня
1994 року Кіровоградською міською Радою
народних депутатів згідно з
розпорядженням ( наказом ) від 06 травня
1994 року №10390, на ім"я ОСОБА_2, дійсно
проведена на ім"я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції .

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда