Справа № 202/6666/14-ц
№2-з/0202/76/2014
УХВАЛА

17 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Г.В. Бєсєда,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
усунення від права спадкування. Разом
із позовною заявою в провадження судді
надійшла заява ОСОБА_1 про
забезпечення його позову шляхом
заборони вчиняти певні дії щодо
квартири АДРЕСА_1, а саме: заборонити
Реєстраційній службі
Дніпропетровського управління юстиції
здійснювати реєстрацію речових прав на
квартиру АДРЕСА_1, та заборонити шостій
Дніпропетровській державній
нотаріальній конторі видавати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до
вирішення даної справи в суді.

Розглянувши дану заяву, приходжу до
наступних висновків.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України
передбачено, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України
у зв'язку з тим, що відповідачем у даній
справі є фізична особа, яка не суб'єктом
підприємницької діяльності, судом 178
червня 2014 року направлено запит до
відділу адресно-довідкового
підрозділу управління паспортної
роботи, громадянства та реєстрації
фізичних осіб ГУ ДМС з метою надання
інформації про зареєстроване місце
проживання відповідача.

Таким чином, оскільки провадження у
вказаній цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
усунення від права спадкування - не
відкрито у відповідності із вимогами
ст.121 ЦПК України, вирішення питання про
забезпечення позову є передчасним як
роз'яснено у п.1 постанови № 9 від 22
грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», а відтак заява
про забезпечення позову підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ч.8 ст.153, 209-210 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову шляхом
заборони вчиняти певні дії щодо
квартири АДРЕСА_1, а саме: заборонити
Реєстраційній службі
Дніпропетровського управління юстиції
здійснювати реєстрацію речових прав на
квартиру АДРЕСА_1, та заборонити шостій
Дніпропетровській державній
нотаріальній конторі видавати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до
вирішення даної справи в суді
повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Бєсєда