Провадження № 2-во/344/151/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1,

при секретарі с/з
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
заяву про виправлення описки у
виконавчому листі від 30.12.2010 року в
справі за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль» до
ОСОБА_4, терлецької ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 02.11.2010 року
задоволено позов АТ «ОСОБА_3 Аваль»:
стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_6 в солідарному
порядку на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль»
заборгованість за кредитними
договорами в загальному розмірі 234565,75
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 1851662,03 грн.,
стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського
міського суду від 08.12.2011 року заяву
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
суду від 02.11.2010 року залишено без
задоволення.

Ухвалою Колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 05.04.2012 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 відхилено: заочне
рішення Івано-Франківського міського
суду від 02.11.2010 року залишено без змін.

На виконання наведеного
рішення суду 30.12.2010 року видано
виконавчий лист за №2-8248-2010 року.

Представник ПАТ «ОСОБА_3
Аваль» подав до суду заяву про
виправлення описки у виконавчому листі
на рішення суду, в якій просив
виправити допущену в вказаному
виконавчому листі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області описку, а саме: вказати вірно
ідентифікаційний код ОСОБА_6, замість
НОМЕР_1, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, про дату та час судового
засідання повідомлені належним чином,
про причини неявки до суду не
повідомили. Враховуючи положення ч.3 ст.
369 ЦПК України суд приходить до
висновку про можливість розгляду заяви
за відсутності сторін.

За змістом ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заяву представника ПАТ
«ОСОБА_3 Аваль» про виправлення описки
у виконавчому листі за №2-8248/2010 року -
слід задовольнити.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у виконавчий лист
Івано-Франківського міського суду від
30.12.2010 року за №2-8248/2010 року, виданий на
виконання рішення Івано-Франківського
міського суду від 02.11.2010 року по справі
за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В графі виконавчого листа «Прізвище,
імя, по-батькові (повна назва боржника)»
внести виправлення, вказавши: «ОСОБА_6
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Польська
М.В.