Справа № 215/5175/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул
М.О.

при секретарі -
Янішевській М.М.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності за
набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1, за
набувальною давністю.

В обґрунтування вказує, що в травні 2002
року вона за проханням ОСОБА_2
вселилась мешкати у квартиру АДРЕСА_1.

У квітні 2003 року відповідач поїхала до
Росії, попросила її доглядати за
квартирою. Після від'їзду, відповідач
жодного разу не приїздила до міста.

Вона продовжує мешкати у спірній
квартирі, зробила в ній ремонт,
придбала усі необхідні меблі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
13.10.2014 року н задоволенні позову
наполягає, згодна на заочний порядок
розгляду справи, підтвердила обставини
зазначені в позові. В судове засідання
23.10.2014р. позивач не з'явилася.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, день та
час розгляду справи повідомлена
належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в порядку заочного
провадження, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.344 ЦК України - особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років, набуває право власності
на це майно, якщо інше не встановлено
цим кодексом.

Судом встановлено свідоцтвом про право
власності від 16.06.1993 року та довідкою
КП ДОР «КБТІ» , а.с. 18, 34, що ОСОБА_2
належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно акту , який підписано сусідами,
а.с.5, ОСОБА_1 з 2002 року мешкала разом із
ОСОБА_2 однією сім'єю, вела сумісне
господарство.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні 13.10.2014року підтвердили, що
позивач дійсно понад 10 років мешкає у
квартирі відповідача, зробила в
квартирі ремонт, придбала меблі. ОСОБА_1
вселилася у квартиру за згодою
відповідача, ОСОБА_2 не мешкає у
квартирі понад 10 років.

Оскільки позивач добросовісно,
відкрито, безперервно володіє вказаним
нерухомим майном більш ніж десять
років, суд вважає можливим визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Згідно п.п.4, 8 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2004 р. - щодо
цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності, а
правила ст.344 ЦК України про набувальну
давність поширюються також на випадки,
коли володіння майном почалося за три
роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином судом встановлено що право
позивача виникло за три роки до
набрання чинності цим Кодексом,
позивач володів вказаною нерухомістю з
2003 р. в межах трирічного строку до
набрання законом чинності 01.01.2004 р., до
суду з позовом звернулася 22.08.2014 р.
після перебігу 10 річного строку
володіння, тому на вказані
правовідносини повинні поширюватися
правила щодо набувальної давності, що
дає суду право на задоволення позову та
визнання за позивачем права власності
на вказане нерухоме майно.

На підставі ст.344 ЦК України, керуючись
ст.10,27,31,60,61,212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 36,3 кв.м., за
набувальною давністю.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідач має право на протязі
10 днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області заяву про перегляд заочного
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: