Справа № 265/6238/14-ц
Провадження № 2/265/2556/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з відповідачем 16
червня 2007 року зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина. У
теперішній час з відповідачем склались
важкі відношення. Розлад сімейного
життя стався через суперечки та
нерозуміння один одного. Зараз
проживають окремо. Фактично шлюбні
відносини припинені з 28 січня 2014 року.
Вважає, що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згодна.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась надавши заяву з проханням
розглядати справу за її відсутністю, на
задоволенні позову наполягає.

Представник позивача, ОСОБА_3, до
судового засідання не з'явилась
надавши заяву з проханням розглядати
справу за її відсутністю, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач до судового засідання не
з'явився надавши заяву з проханням
провести розгляд справи без його
присутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 16 червня 2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданого 16 червня 2007 року Приморським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 178.

Згідно ст. 110 СК України один із членів
подружжя має право на звернення до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі того, що відповідач
повністю визнав позов, таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З урахуванням переліченого суд вважає,
що шлюб між сторонами по справі
підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції про сплату судового
збору, яка мається у матеріалах справи,
з відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню понесені нею
судові витрати на суму 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, 16 червня 2007 року, актовий
запис № 178- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
- залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована в АДРЕСА_2 , витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя________________