Справа № 316/2480/14-ц
Провадження № 2/316/1090/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Дзямко О.П., при
секретарі Журавльовій Ю.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Енергодар цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - орган опіки та
піклування в особі служби у справах
захисту дітей Енергодарської міської
ради, про визначення місця проживання
дитини та відкликання виконавчого
листа про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, у якому зазначає, що 23.02.2002р.
між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб,
від якого у них народилися діти: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Енергодарського
міського суду Запорізької області від
12.03.2012р. шлюб було розірвано.

Рішенням цього ж суду від 04.07.2013р.
з позивача на користь відповідача
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 части
щомісячно, починаючи з 12.06.2013р.

Після розірвання шлюбу
відповідач переїхала від нього разом з
дітьми, які залишились зареєстрованими
у його квартирі.

В теперішній час старший син
ОСОБА_3 виявив бажання проживати разом
з батьком і знаходитись на його
утриманні.

Позивач вказує, що відповідач не
заперечує, щоб син ОСОБА_3 проживав
разом з батьком, якщо буде відповідне
судове рішення.

Посилаючись на норми Сімейного
кодексу України, просить: визначити
місцем проживанням неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком за
адресою: АДРЕСА_1; залишити
неповнолітнього ОСОБА_3 на утриманні
батька; припинити право на отримання
аліментів на користь відповідача на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
відкликати відповідний виконавчий
лист з примусового виконання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
та його представник - адвокат ОСОБА_7 не
з`явились, просять розглянути справу у
їх відсутність, позовні вимоги
підтримують, про що повідомили суд
письмово.

Відповідач у судове засідання не
з`явилась, просить розглянути справу у
її відсутність, позовні вимоги визнає,
про що повідомила суд письмово.

Представник органу опіки та
піклування за довіреністю Суворова Л.Б.
у судове засідання не з'явилась,
просить розглянути справу у її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує, про що повідомила суд
письмово.

Дослідив матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 141 СК України,
мати та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, відповідно до ч.1 ст.
161 СК України спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання неповнолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов`язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров`я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Позовна вимога ОСОБА_1 щодо визначення
місця проживання сина ОСОБА_3 разом з
ним є обґрунтована і такою, що підлягає
задоволенню, оскільки це буде
відповідати інтересам дитини, а згідно
до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини,
ч.ч.7,8 ст. 7 СК України, при вирішенні
будь - яких питань щодо дітей, суд
повинен виходити з якнайкращого
забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, культурного,
духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють
несуть відповідальність за створення
необхідних умов для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Нормами ст. 7 СК України передбачено, що
жінка та чоловік мають рівні права і
обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі
і сім`ї.

Приймаючи до уваги, що позивач просить
залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3
на його утриманні, не пред'являючи
жодних вимог по його утриманню до
відповідача, з метою врівноваження
матеріального положення сторін, суд
приходить до висновку, що вимоги про
припинення права на отримання
аліментів відповідачем на обох синів
та про відкликання виконавчого листа є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб,
відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 7, 141, 160, 161, 180 СК України,
ст. 8 Закону України «Про охорону
дитинства», суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком ОСОБА_1 по місцю його
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Залишити неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні батька
ОСОБА_1.

Припинити право на отримання аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відкликати з відділу державної
виконавчої служби Енергодарського МУЮ
Запорізької області виконавчий лист
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. М. Бульба