Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/5951/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Кочетова Л.Г.,

суддів
Жигановської О.С., Худякова А.М.,

за участю секретаря
Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк»,
приватного нотаріуса
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання договору іпотеки недійсним за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 03 липня
2014 року, -

в с т а н о в
и л а :

У грудні 2013 року позивач звернулася до
суду із вказаним позовом.

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 03 липня 2014 року позовну
заяву залишено без розгляду в зв»язку з
повторною неявкою в судове засідання
позивача.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленю з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.06.2014 року та 03.07.2014 року позивач в
судове засідання не з»явилася (а.с. 148,
164), заяв про розгляд справи у її
відсутність не подавала.

В судове засідання позивач викликалася
судовими повістками, що направлялися
за адресою її реєстрації (яка була
вказана нею у позові - АДРЕСА_1) та за
місцем народження (с. Лозуватка,
Компаніївського району
Кіровоградської області) (а.с. 56).

Виклики здійснювалися рекомендованими
листами з повідомленням (а.с. 151-153, 154, 157)
та повідомленнями про виклик, що
направлялися керуючому ОСББ за місцем
реєстрації позивача для вручення (а.с.
146-147, 159, 161).

На вказані судові засідання позивач
повістки отримала особисто (а.с. 154, 157).

У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК
України, судова повістка разом із
розпискою, надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам
- за адресою їх місця проживання чи
місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦК, якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім'ї,
які проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування. У разі відсутності
адресата особа, що доставляє судову
повістку, негайно повертає її до суду з
поміткою про причини невручення.

Стаття 77 ЦК України передбачає, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, колегія судів
приходить до висновку, що позивач був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи.

У відповідності до вимог ст. 169 ч.3 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач був своєчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи 12.06.2014 року та
03.07.2014 року, в судове засідання не
з»явився, колегія суддів приходить до
висновку, що ухвала постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
а тому підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 03 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді