Справа № 635/8973/14-ц
Провадження № 2/635/3278/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду
Харківської області подано позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач
просить суд визнати за позивачем право
власності на 58/100 частин житлового
домоволодіння без урахування
самовільних прибудов загальною площею
143,30 кв. м., житловою площею 98,80 кв. м. в
загальну та житлову площу ввійшла
площа самовільно збудованої прибудови
літ «А3-1» загальною площею 23,00 кв. м.,
житловою 15, 20 кв. м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонами подано суду заяви, в
яких позивач позов підтримала,
відповідач позов визнав і сторони
просили суд розглянути справу за їх
відсутності.

Дослідивши надані суду докази,
суд вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 згідно матеріалів технічної
інвентаризації був зареєстрований по
праву приватної власності: в 41/100
частині за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про
право на спадщину, виданого Першою
Державною нотаріальною конторою 7. 09. 2004
року реєстровий № 2- 1743, в 59/100 частинах
ОСОБА_3 згідно договору дарування,
посвідченому Першою Державною
нотаріальною конторою Харківського
району Харківської області 25. 03. 1994 року
реєстровий № 2-1041, що підтверджено
довідкою КП «ХРБТІ» № 525 від 26. 09. 2014
року.

7. 02. 2013 рішенням судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Харківської області в цивільній справі
№ 2-126/11 скасовано рішення Харківського
районного суду Харківської області від
31.10. 2012 року та ухвалене нове рішення,
згідно якого був частково задоволений
позов ОСОБА_4 до чоловіка ОСОБА_3 про
поділ нерухомого майна та визначення
користування земельною ділянкою в
АДРЕСА_1. Згідно цього рішення, яке
набрало законної сили, були
перерозподілені ідеальні частки
співвласників в праві власності на
домоволодіння в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 стало
належати 58/100 частин домоволодіння
замість 59/100 частин, а ОСОБА_4 стало 42/100
частини домоволодіння замість 41/100
частини домоволодіння.

На 58/100 частин домоволодіння ОСОБА_3
були виділені наступні житлові
приміщення та господарські будівлі: в
будинку літ «А1-1» приміщення коридору
2-1 площею 6, 8 кв. м., житлову кімнату 2-2
площею 12.4 кв. м., житлову кімнату 2-3
площею 16. 6 кв. м., в будівлі літ «А2-1»
приміщення котельні 2-4 площею 1,9 кв. м.,
кухні 2-5 площею 11,20 кв. м, житлової
кімнати 2-6 площею 17,2 кв. м., коридор 2-7
площею 2,6 кв. м., по надвірним спорудам
ганок літ «а2», льох літ «Г», гараж літ
«Д», вбиральня літ «У», свердловина літ
«К», 1/2 частина паркану № 2, паркан № 3,
хвіртка № 4, ОСОБА_4 на 42/100 частини
виділено в будинку літ «А-1» приміщення
кухні 1-1 площею 16,2 кв. м., житлову
кімнату 1-2 площею 20,4 кв. м., по надвірним
спорудам: тамбур літ «а1», веранду літ
«а», літню кухню літ «Б», сарай літ «В»,
ворота літ № 1, 1/2 частину паркану № 2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 11.03.2014 року.

3.02.2011 року ОСОБА_3 склав заповіт на
користь позивача, згідно якого все своє
майно, де б воно не було, він заповів
позивачу. Заповіт складений 3.02.2011 року
та посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 реєстровий № 132, про що
свідчить заповіт та витяг з реєстру
реєстрації заповітів.

Згідно ст. ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями 1-ї черги за законом після
смерті ОСОБА_3 є його дружина - позивач в
справі та син - ОСОБА_2, який спадщину не
прийняв.

Позивач прийняла спадщину після смерті
чоловіка згідно ст. ст. 1235, 1268 ЦК
України, звернулася в 1 Державну
нотаріальну контору Харківського
району з заявою про прийняття спадщини
після смерті чоловіка, але не змогла
отримати свідоцтво про право на
спадщину на 58/100 частин житлового
будинку в АДРЕСА_1. Відповідно до листа 1
Державної нотаріальної контори
Харківського району від 2.10.2014 року №
299/02-14 позивачу рекомендовано
звернутися до суд, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
спірне майно відповідно до ст. 1218 ЦК
України входить до складу спадщини, на
підставі ст. 1268 ЦК України позивач
стала власником цього майна, а оскільки
нотаріус відмовив видати свідоцтво про
право на спадщину, то суд вважає
необхідним позов задовольнити і
визнати за позивачем право власності
на спірне нерухоме майно в порядку
спадкування.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 58/100 частин житлового домоволодіння
без урахування самовільних прибудов
загальною площею 143,30 кв. м., житловою
площею 98,80 кв. м. (без урахування
самовільних прибудов літ «А3-1»
загальною площею 23,00 кв. м., житловою 15, 20
кв. м.), розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.