Справа № 716/518/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Посилається на те, що зареєстрували
шлюб з відповідачем 08.10.1993 року. В шлюбі
у них народилось двоє дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повнолітній син ОСОБА_2 та неповнолітня
донька ОСОБА_3 проживають разом з нею та
знаходяться на її утриманні. Причиною
розпаду сім'ї є сварки та скандали. З
вересня 2013 року вони проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені. Враховуючи наведені
обставини, позивач вважає, що шлюб
укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2 розпався, носить формальний
характер і просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву з
проханням розглянути справу в її
відсутності. Позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про визнання
позову та проханням розглянути справу
в його відсутності. На розірвання шлюбу
згідний.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши
заяви сторін, суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, позов доведений та
обґрунтований, а тому є підстави для
його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 08.10.1993 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 08.10.1993 року (а.с.4). Від
спільного шлюбу на сьогоднішній день
вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2, що видно з свідоцтва про
її народження (а.с. 7). Остання проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне
життя сторін не склалось, між ними
постійно виникають сварки та скандали.
З вересня 2013 року сторони проживають
окремо, подружніх стосунків не
підтримують, фактичні шлюбні відносини
між ними припинені. Враховуючи
відсутність у сторін бажання зберегти
сім'ю, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя неможливе, збереження
сім'ї суперечить їхнім інтересам, шлюб
розпався, носить формальний характер, а
тому його слід розірвати.

На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України
та зважаючи на вибір позивача ОСОБА_1,
прізвище останньої слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218, 235 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований 08 жовтня 1993 року
Товтрівською сільською радою
Заставнівського району Чернівецької
за актовим записом №19.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя