У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Рожина Ю.М.,

суддів - Собіна І.М.,
Григоренка М.П.,

секретар судового засідання -
Ковальчук Л.В.,

з участю

представника КП
„Здолбунівкомуненергія" Педича Д.П.,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення
Здолбунівського районного суду від 4
червня 2014 року у справі за позовом
комунального підприємства
„Здолбунівкомуненергія" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги по тепловій
енергії,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Здолбунівського
районного суду від 4 червня 2014 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь КП „Здолбунівкомуненергія"
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 5428 грн. 70 коп. за період з
15 жовтня 2011 року по 31 січня 2014 року,
індекс інфляції в сумі 84 грн. 58 коп., 3%
річних в сумі 188 грн. 52 коп. та судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Вважаючи рішення суду таким, що
ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права
ОСОБА_3 в апеляційній скарзі доводить,
що за нормами цивільного кодексу вона
мала права на відмову від надання
послуг позивачем та в односторонньому
порядку на розірвання договору.
Покликається на те, що самовільне
відключення від центрального опалення
в 2011 році не призвело до порушення прав
позивача щодо надання послуг іншим
мешканцям будинку, порушення
функціонування системи опалення та
спричинення збитку. Зазначає, що після
самовільного відключення опалення
квартири проводилось конвекторами, що
не призвело до порушення теплового
балансу будинку в цілому. Вказує про те,
що за період відключення не отримувала
послуг від позивача, а тому вважає його
вимоги є безпідставними. За викладених
обставин просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

В запереченні на апеляційну скаргу
представник позивача вказує на
безпідставність викладених доводів.
Зазначає, що посилання відповідача на
непорушність системи опалення після
самовільного відключення є
безпідставними та необґрунтованими з
огляду на те, що система
теплопостачання включає в себе
технічне обладнання, яка має замкнутий
цикл постачання теплової енергії, а
тому відключення від цієї системи має
відбуватися з дотриманням технічних
умов, що врегулювано нормативними
актами та постановами уряду. Вважає, що
посилання відповідача на одностороннє
розірвання договору про надання послуг
з теплопостачання не заслуговують на
увагу з огляду на те, що норма
цивільного права надає таке право за
згодою сторін або у встановленому
законом порядку, що не було зроблено
відповідачем. На даний час договір не є
розірваним, отже його сторонами
повинні дотримуватися умова його
виконання, що пов'язане з оплатою
наданих комунальних послуг.
Притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за
самовільне відключення від системи
опалення не звільняє споживача
теплової енергії від сплати. За
викладених обставин просить
апеляційну скаргу відхилити, заочне
рішення суду залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, беручи до
уваги пояснення учасників процесу,
колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України, під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що між
позивачем та відповідачем укладено
договір на оплату за постачання
теплової енергії, яке відповідачем не
виконується в силу самовільного
відключення від тепломережі з
недотримання встановленого порядку, що
є порушенням договірних зобов'язань
визначених умовами договору та
регулюється нормами цивільного права.

З такими висновком місцевого суду
погоджується колегія суддів
апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 є власником квартири
АДРЕСА_1 та користується послугами
позивача КП „Здолбунівкомуненергія"
за тарифами з теплопостачання у
розмірах затверджених рішенням
виконавчого комітету Здолбунівської
міської ради №32 від 2 лютого 2011 року,
які складаються у відповідності до
„Порядку формування тарифів на
теплову енергію, її виробництво,
транспортування та постачання, послуги
з централізованого опалення і
постачання гарячої води" затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№869 від 1 червня 2011 року „Про
забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на
житлово-комунальні послуги",
затвердженого постановою національної
комісії регулювання електроенергетики
України №1766 від 14 грудня 2010 року тарифу
на теплову енергію для населення КП
„Здолбунівкомуненергія".

Сторони повинні керуватися вимогами
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630.

Зокрема, п.8 зазначених Правил
визначає, що послуги надаються
споживачеві згідно з договором, що
оформляється на основі типового
договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення (далі - договір), а
розрахунковим періодом (п.15 Правил) для
оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк. Система
оплати послуг (щомісячна або авансова)
та форма оплати послуг (готівкова або
безготівкова) визначаються у договорі
між споживачем і виконавцем.

У відповідності до зазначених
Правил споживач може відмовитись від
надання послуг, але при цьому необхідно
суворо дотримуватись вимог п.п.25,26, що
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.
Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування,
відповідно до Закону України "Про
теплопостачання", схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Таким чином, питання відключення
від мереж централізованого опалення
регулюється Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення з метою захисту прав
усіх мешканців багатоквартирних
будинків передбачають відключення від
мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води не окремих
квартир багатоквартирного будинку з
ініціативи їх власників або наймачів, а
відключення цілих багатоквартирних
будинків з ініціативи споживачів.

Посилання відповідача на самовільне
відключення від централізованої
мережі у теплопостачанні лише на
підставі письмового повідомлення
позивача не можуть прийматися до уваги
за тим, що проведено в порушення
зазначених правил.

Колегія суддів приходить до висновку,
що судом першої інстанції були
правильно, всебічно і повно
встановлені обставини справи,
характер правовідносин, які виникли
між сторонами та застосовано правові
норми, які підлягали застосуванню при
вирішенні даного спору, в зв'язку із чим
рішення підлягає залишенню без змін, як
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303,307,308,313,314,315,317,324,325 ЦПК України
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішенням Здолбунівського
районного суду від 4 червня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий суддя
Рожин Ю.М.

Судді :
Собіна І.М.

ОСОБА_5