Справа № 576/1766/
Провадження № 2/576/475/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.10.2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Тимощенко І.О.,

при секретарі
судового засідання Пугач В.Л.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника третьої
особи Білогур О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, третя особа Відділ державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області,

- про стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайонного суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням
Новгород-Сіверського суду
Чернігівської області від 1610.2012 року
було задоволено її позовні вимоги до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи стягнення з 28.08.2012
року і до досягнення дитиною
повноліття. Відповідач сплачує
аліменти нерегулярно та у розмірі, який
встановлював самостійно, внаслідок
чого станом на 01.06.2013 року утворилась
заборгованість по аліментах в розмірі
7349,06 грн. Не зважаючи на те, що рішення
набрало законної сили відповідач
ОСОБА_2 свого обов'язку по сплаті
аліментів не виконує, тому просить суд
стягнути з відповідача на її корись
4280,66 грн., пені за несвоєчасну сплату
аліментів, а також судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1
змінила позовні вимоги та просила суд
стягнути з відповідача на її користь
неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату
аліментів за вказаний період в сумі
4280,66 грн., та судові витрати, пов'язані з
явкою до суду у сумі 258,56 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю, не заперечував
щодо його задоволення, але сплачувати
неустойку за несвоєчасну сплату
аліментів буде поступово, при
наявності грошей.

Представник третьої особи Відділу
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
Білогур О.М. пояснила, що виконавче
провадження щодо ОСОБА_2 надійшло з м.
Київ 10.05.2013 року, де боржник працював, з
заборгованістю по аліментам в сумі 7349,06
грн.. Враховуючи, що ОСОБА_2, згідно
довідки Кучерівської сільської ради
Глухівського району, зареєстрований в
АДРЕСА_1, але фактично проживав в
АДРЕСА_2, державний виконавець
Новобранна Л. закрила виконавче
провадження та направила на виконання
виконавчий лист в АДРЕСА_2, де він
знаходиться зараз.

Таким чином, між сторонами, на підставі
судового рішення, існують відносини
щодо обов'язку відповідача ОСОБА_2
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, які не
виконуються належним чином, внаслідок
чого виникла заборгованість зі сплати
аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не оскаржує проведений розрахунок, але
винним себе не вважає, зазначає, що
заборгованість виникла не з його вини,
а з того, що бухгалтерія не провела
розрахунок за останнім місцем його
роботи.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає за необхідне
позов задовольнити, з наступних
підстав.

При розгляді справи судом встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Глухівському району Глухівського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області від 12.09.2011 року
вбачається, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Рішенням Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 16.10.2012 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
його доходу, щомісячно, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.08.2012
року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с.9).

З довідки Відділу державної виконавчої
служби Глухівського міськрайонного
управління юстиції, вбачається
заборгованість станом на 01.06.2013 року в
сумі 7349,06 грн. (а.с.9)

Згідно ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу
України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
передбачено, що відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені),
визначена у ст. 196 СК України, настає
лише за наявності вини цієї особи, на
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, суд
повинен з'ясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму (правова позиція згідно
з постановою Верховного Суду України №
6-81цс13 від 11 вересня 2013 року).

При визначенні розміру неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів, що
підлягає стягненню з відповідача суд
виходить з наступного розрахунку:

-за липень 2013 року- 291,60 грн. Період
прострочення: з 01 липня 2013 року по 15
липня 2014 року - 380 днів. Сума пені: 291,60
грн. х 1% х 380 =1108,08 грн.;

-за вересень 2013 року - 291,60 грн. Період
прострочення: з 01 вересня 2013 року по 15
липня 2014 року - 318 днів. Сума пені: 291,60
грн. х 1% х 318=927,28 грн.;

-за жовтень 2013 року - 291,60 грн. Період
прострочення з 01 жовтня 2013 року по 15
липня 2014 року - 288 днів. Сума пені: 291,60 х 1%
х 288=839,80 грн.;

-за листопад 2013 року - 291,60 грн. Період
прострочення з 01 листопада 2013 року по 15
липня 2014 року - 257 днів. Сума пені: 291,60 х 1%
х 257 =749,40 грн.;

-за грудень 2013 року - 291,60 грн. Період
прострочення з 01 грудня 2013 року по 15
липня 2014 року - 225 днів. Сума пені: 291,60 х 1%
х 225=656,10 грн..

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів на утримання дитини підлягає
повному задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а
також судові витрат, пов'язані з явкою
до суду в сумі 258,56 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 60,88,212-215, 367
ЦПК України, ст. ст. 195,196 СК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів на утримання дитини
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату
аліментів за період з липня 2013 року по
15 липня 2014 року в сумі 4280 (чотири тисячі
двісті вісімдесят) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судових витрат за сплату
судового збору, та витрати, пов'язані з
розглядом справи в суді в сумі 258 грн. 56
коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення - апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Повний текст рішення суду
виготовлений суддею 27 жовтня 2014 року.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя глухівського міськрайонного
суду
І.О.Тимощенко