Провадження : 22ц/790/7161/14
Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 2-629/1471/14
Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : сімейне.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського
В.В.,Кокоші В.В.

при секретарі - Ткаченко Г.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 16 липня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

В
С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на своє
утримання в розмірі ? частини усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду і до досягнення
доньки ОСОБА_3 трьох років, посилаючись
на те, що з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі від якого мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час вона перебуває
у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідач залишив сім'ю і добровільно
допомоги на утримання доньки не надає,
хоча має таку можливість.

Відповідач надав суду письмові
заперечення, в яких просив
задовольнити позов про стягнення
аліментів на утримання позивачки в
розмірі 1/8 частини усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно і до
досягнення доньки ОСОБА_3 трьох років.
При цьому додав довідки про стан свого
здоров'я.

Заочним рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 16 липня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2 на її утримання до
досягнення донкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду 04 квітня 2014
року., а також в дохід держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить змінити заочне рішення суду
першої інстанції, а саме - визначити
розмір аліментів на утримання
позивачки до досягнення дитиною
трирічного віку в розмірі по 1/8 частині
від його заробітку.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги апелянт
посилається на порушення судом норм
процесуального і матеріального права
та хворобливий стан здоров'я.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, що сторонами були
заявлені у суді першої інстанції,
дослідивши матеріали справи, судова
колегія приходить до наступного.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Одним із різновидів майнових прав
та обов'язків подружжя є права та
обов'язки, пов'язані із утриманням
дружини її чоловіком, тобто
матеріальною підтримкою чоловіком
своєї дружини.

Право дружини за наявності певних
обставин на утримання від чоловіка
визначено на законодавчому рівні, а
саме в нормах Сімейного кодексу
України (далі: СК України).

Так, за приписами частини 2 статті
84 СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

При цьому частиною четвертою
статті 84 СК України прямо передбачено,
що право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має і в разі
розірвання шлюбу (ч. 6 ст. 84 СК України).

Таким чином, право дружини на
утримання (аліменти) від чоловіка не є
безумовним та безстроковим, оскільки
це право на відмінність від права
батьків та дітей пов'язується з
відповідним матеріальним станом
платника аліментів.

При цьому під наявністю коштів,
необхідних для сплати аліментів
дружині необхідно розуміти такий
рівень забезпеченості іншого з
подружжя (колишнього подружжя), при
якому як сам платник аліментів, так і
інші особи, яких він повинен також
утримувати, після сплати ним аліментів
залишаться забезпеченими у розмірі, не
нижчому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Як встановлено по справі,
позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1,
дійсно з 14 червня 2013 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні, позаяк
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися й проживають вони
окремо один від одного, що останніми
визнається й не заперечується.

Не заперечується позивачкою
ОСОБА_2 й той факт, що на теперішній час
її чоловік - відповідач по справі
ОСОБА_1 офіційно працює, його заробіток
за 6 місяців з листопада 2013 року по
травень 2014 року становить 37 974,12
грн.(а.с.42).

При цьому, будь-які належні та
допустимі, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК
України, докази на підтвердження того,
що відповідач ОСОБА_1 з урахуванням
його майнового стану та наявності
сплати аліментів на їхню з позивачкою
малолітню дитину, що за законом є його
безумовним обов'язком, не спроможний
без шкоди для власного існування
надавати матеріальну допомогу -
утримання ще й своїй дружині -
позивачці ОСОБА_2, матеріали цивільної
справи не містять і таких доказів до
суду апеляційної інстанції останнім не
представлено.

Проте вирішуючи справу судом не
було враховано рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 05 червня 20134 року, яким з
відповідача стягнуті аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку(а.с.41), належної
оцінки наданим доказам у відповідності
до ст..212 ЦПК України не наведено у
рішенні суду.

З огляду на викладене, враховуючи
матеріальне становище, розмір
щомісячної зарплати відповідача,
виплату аліментів на малолітню дитину,
стан його здоров'я, колегія вирішила за
необхідне на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 309
ЦПК України рішення міськрайонного
суду змінити, зменшити розмір
стягнутих аліментів на утримання
дружини - матері доньки ОСОБА_2 з 1/4
частини усіх видів заробітку до 1/6
частини усіх видів заробітку
щомісячно.

Таким чином, на підставі
викладеного та керуючись ст. 84 СК
України, керуючись ст..ст. 303, 304, 309, 313, 314
ЦПК України, колегія. -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Заочне рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 16 липня 2014 року змінити.

Зменшити розмір стягнутих з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
її утримання до досягнення донькою
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку з
1/4 частини до 1/6 частини усіх видів
заробітку щомісячно.

В решті це рішення районного суду
залишити без змін.

Рішення суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий

Судді