Справа № 369/9643/14-ц
Провадження № 2/369/3831/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
24 квітня 2010 року виконавчим комітетом
Забірської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області між ними було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 3.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є різні
характери та погляди на сімейне життя,
через що в сім'ї часто виникали сварки
та непорозуміння. Такі обставини
призвели до фактичного розпаду сім'ї.
Вони не ведуть спільного господарства
та не підтримують подружніх стосунків.
Кожен з них веде самостійне життя, а
тому ОСОБА_1 вважає, що їхній шлюб існує
формально, та сім'я розпалася остаточно
і існувати не може. Наміру відновлювати
подружні стосунки у ОСОБА_1 немає.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим
комітетом Забірської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 3, та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1
з'явилася, поданий позов підтримала у
повному обсязі та просила його
задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
з'явився, поданий позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, з'ясувавши дійсні обставини
справи та дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 24 квітня 2010 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від вказаного шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до довідки Забірської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 10 вересня
2014 року за вих.. № 402 ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та разом з нею
проживає та знаходиться на її
утриманні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у позивача та відповідача
різні характери та погляди на життя,
через що в сім'ї виникали сварки та
непорозуміння. Їхня сім'я розпалася,
більше року вони разом не проживають,
не ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
сім'ю зберегти не бажають, строк на
примирення просили не надавати.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», а тому суд залишає
прізвище позивачці після розірвання
шлюбу - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 88, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований Виконавчим комітетом
Забірської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області 24 квітня 2010 року, актовий запис
за № 3, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.