Справа 688/4503/14-ц
№ 2/688/952/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 10.09.2013
р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був
укладений кредитний договір
№001-22073-100913.

Відповідач отримав кредитний ліміт на
картковий рахунок у сумі 10000 грн., банк
виконав зобов'язання перед
відповідачем, однак ОСОБА_1 порушив
умови договору та його заборгованість
перед банком станом на 22.07.2014р. складає
13129,33 грн. Позивач просить стягнути
означену суму з відповідача.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, проти
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки не повідомив.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечив
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
його виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.09.2013 р. між
ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був
укладений кредитний договір
№001-22073-100913.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору,
банк надає клієнту кредит шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії та встановлює ліміт в сумі 10 000
грн.

Відповідно до п. 1.5 договору, за
користування кредитом, відповідач
сплачує кредитору проценти за
ставками, які зазначені в тарифах на
обслуговування платіжних карток.

Останній раз ОСОБА_1 погашав кредит в
жовтні 2013 року, що підтверджується
випискою з особового рахунку.

Отже, банк виконав зобов'язання перед
відповідачем, однак ОСОБА_1 порушив
умови договору та його заборгованість
перед банком станом на 22.07.2014р.
становить 13129,33 грн., яка складається із
заборгованості за тілом кредиту 8515,41
грн., прострочене тіло кредиту - 1484,59
грн., заборгованість за відсотками -
3129,33 грн., яку слід стягнути на користь
позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з ОСОБА_1 належить стягнути на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (юридична
адреса: 11333 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО
380236, ) заборгованість за
кредитним договором від 10.09.2013р. у сумі
13 129 (тринадцять тисяч сто двадцять
дев'ять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
А.Ю. Цідик