Провадження № 2/522/7305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.10.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства Банк "ТРАСТ" (далі - ПАТ Банк
"ТРАСТ") звернувся до суду з вказаним
вище позовом про стягнення кредитної
заборгованості.

Свої вимоги представник позивача
обґрунтував наступним.

Відповідно до укладеного Кредитного
договору № R051.004-ТЕК.0014991 від 11.06.2012 року,
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримала
кредит у розмірі 10.172,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за
обслуговування кредиту, строком на 36
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Згідно умов укладеного договору,
відповідач зобов'язався своєчасно та у
повному обсязі сплачувати позивачу
відсотки за користування кредитом та
комісії, повертати кредит частинами у
сумах та терміни, визначені у графіку
платежів.

Однак, Відповідач зобов'язання за
Кредитним договором належним чином не
виконала, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 5 14.799,74 грн.

Посилаючись на викладене, представник
позивача просив суд позов задовольнити
та стягнути з відповідача кредитну
заборгованість та судові витрати.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомила. Представник позивача, до
судового засідання, надав заяву, в якій
просив розглядати справу в його
відсутність заочно, викладене в
позовній заяві підтримує в повному
обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд ухвалив
заочно розглядати справу у відсутності
належно повідомленого відповідача без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд,
на підставі всебічного, повного,
об'єктивного і безпосереднього
дослідження наявних у справі доказів,
встановив наступне.

Відповідно до укладеного Кредитного
договору № R051.004-ТЕК.0014991 від 11.06.2012 року,
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримала
кредит у розмірі 10.172,00 грн.
(меморіальний ордер № Loan-13711 від 11.06.2012
року) зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,49 %
річних та 1,47 % комісії за
обслуговування кредиту, строком на 36
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Згідно умов договору відповідач, який є
позичальником, зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів.

Однак, відповідач не виконав взяті на
себе зобов'язання перед позивачем і
порушив умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилась прострочена
заборгованість.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за Кредитним договором,
Відповідач станом на 02.07.2014 року має
заборгованість перед Банком у розмірі
14.799,74 грн., яка складається з
наступного: 7.972,68 грн. - заборгованість
за кредитом; 817,94 грн. - відсотки за
користування кредитом; 2.340,43 грн. -
комісія за обслуговування кредиту;
3.668,69 грн. - пеня за прострочення
платежів.

Згідно статей 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених містом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
його виконання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Також ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
витрати складаються з судового боргу
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

З відповідача по справі підлягає до
стягнення на користь ПАТ Банк "ТРАСТ"
сума сплаченого судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 58, 60, 79, 88,
109, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк "ТРАСТ" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк "ТРАСТ" (01014, м. Київ, вул.
С.Струтинського, 8, , МФО
380474, Р/Р № 2) заборгованість за
Кредитним договором № R051.004-ТЕК.0014991 від
11.06.2012 року у розмірі 14.799 (чотирнадцять
тисяч сімсот дев'яносто девять) гривень
74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк "ТРАСТ" (01014, м. Київ, вул.
С.Струтинського, 8, , МФО
380474, Р/Р № 2) судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення,
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:

О.С.Турецький

28 жовтня 2014 року