overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 708/1033/14-ц
Номер провадження № 2/708/305/14
Р і ш е н н я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 180, 182, 199, 200 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі п`ятисот гривень щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи з 02.09.2014 року до закінчення навчання - 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі двохсот сорока трьох гривень 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити п`ятсот гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча
Справа № 708/940/14-ц
Номер провадження № 2-о/708/39/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2014 року.

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рацівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим 21.06.2005 року ОСОБА_2.

Дана заява підсудна
Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст., ст. 119, 120
ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, згідно до ст.121 ЦПК України, немає.

А тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду, запропонувавши заінтересованим особам подати до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст., ст. 122, 127, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рацівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 23 вересня 2014 року в приміщенні Чигиринського районного суду з викликом заявника та заінтересованої особи.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 23 вересня 2014 року подати письмові пояснення щодо даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 708/1262/14-ц
Номер провадження № 2-н/708/26/14
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства "Чигирин" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги, згідно до вимог ст.,ст. 526,530 ЦК України, ст., ст. 67,162 ЖК України, керуючись ст., ст.96 , 102 - 103 ЦПК України 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на користь КП "Чигирин", м. Чигирин, вул. заборгованість за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів та послуги з централізованого постачання води і водовідведення в сумі 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотирі) гривні 40 коп. за період з 01березня 2012 року по 31 серпня 2014 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1на користь
КП "Чигирин", м. Чигирин, вул. Слави, 22 ( по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________ 2014 року
Суддя
Справа № 705/6182/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 жовтня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Коваль А.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити попередній розгляд на 06 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: м.
Умань вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 06 листопада 2014 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також відповідачу – копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_3
Номер провадження 2/754/5774/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" вересня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду, що відбудеться 15 жовтня 2014 року об 11-30 год. в приміщенні
Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В (каб. №12).

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 708/940/14-ц
Номер провадження № 2-о/708/39/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року

Чигири нський районний суд Черкаської області

в складі:           головуючої – судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі –
Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали справи справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ацівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим 21.06.2005 року
ОСОБА_2.

Під час судового засідання було встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлого 21.06.2005 року ОСОБА_2, крім заявниці
ОСОБА_1, звертався також Чигиринський районний територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян.

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи Чигиринський районний територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян.

Заявниця не заперечувала проти залучення територіального центру в якості заінтересованої особи.

Вислухавши учасників процесу, суд, враховуючи, що
Чигиринський районний територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 21.06.2005 року ОСОБА_2 і рішення по справі може вплинути на їх права і обов"язки, вважає можливим залучити їх до участі у справі в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі
Чигиринський районний територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, як заінтересовану особу.

Голову юча
Справа № 708/1261/14-ц
Номер провадження № 2-н/708/25/14
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши заяву комунального підприємства "Чигирин" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги, згідно до вимог ст., ст. 526, 530 ЦК України, ст., ст. 67,162 ЖК України, керуючись ст., ст.96 , 102 - 103 ЦПК України 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1, на користь КП "Чигирин", м.
"Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код послуги з утримання будинку і прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів та послуги з централізованого постачання води і водовідведення в сумі 1403 (одна тисяча чотириста три) гривні 52 коп. за період з 01 грудня 2011 року по 31 серпня 2014 року. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь КП "Чигирин", м. Чигирин, вул. витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________ 2014 року
Суддя
Справа № 449/102/14
Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/5728/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2014 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської області Ковальської С.В. на рішення
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 23 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду в Перемишлянському районі Львівської області про встановлення факту наявності трудового стажу,-

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської області Ковальської С.В. на рішення
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 23 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
С.А.Шашкіна
Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1996/14-ц
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/1996/14-ц та призначити її до судового розгляду на 10:00 год. 27.11.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право на подачу заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1984/14-ц
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/1984/14-ц та призначити її до судового розгляду на 09:00 год. 27.11.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право на подачу заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1956/14-ц
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/1956/14-ц та призначити її до судового розгляду на 09:00 год. 26.11.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право на подачу заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 25.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 277/1068/14-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" жовтня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 90 (дев'яносто) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_2 за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок площею 0,1497 га. та 0,2004 га.

Позивачка зазначила, що у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не правильно зрозуміла роз'яснення працівників селищної ради та нещодавно отримала всі документи, які необхідні для оформлення спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Таким чином, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., додатковий строк - терміном 90
(дев'яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько
Справа № 708/1260/14-ц
Номер провадження № 2-н/708/24/14
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства "Чигирин" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги, згідно до вимог ст.,ст. 526,530 ЦК України, ст., ст. 67,162 ЖК України, керуючись ст., ст.96 , 102 - 103 ЦПК України 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1, на користь КП "Чигирин", м.
"Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код послуги з утримання будинку і прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів та послуги з централізованого постачання води і водовідведення в сумі 939 (дев"ятсот тридцять дев"ять) гривнь 15 коп. за період з 01березня 2012 року по 31 серпня 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь
КП "Чигирин", м. Чигирин, вул. Слави, 22 ( по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________ 2014 року
Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р. Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Слов’янського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року державний виконавець ВДВС
Слов’янського МРУЮ звернувся до
Слов’янського міськрайонного суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, пояснюючи свої вимоги наступним: на примусовому виконанні у ВДВС Слов’янського МРУЮ перебуває виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1, яке було відкрите на підставі виконавчого листа
№ 1-311/11, виданого Слов’янським міськрайонним судом Донецької області 16.05.2011 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення матеріальної шкоди 1565,00 грн., в рахунок погашення моральної шкоди 2000,00 грн., а всього заборгованість в сумі 3565,00 грн.

В процесі виконання було встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за указаною адресою боржник не мешкає. Місце знаходження та місце мешкання ОСОБА_1 державному виконавцю не відомо.
Заборгованість згідно рішення суду не погашена та складає 3565,00 грн.

Посилаючись на ст. 40 Закону України
„Про виконавче провадження» просить суд оголосити розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача; подання державного виконавця розглядається протягом десяти днів.

Таким чином, у суду наявні усі підстави для задоволення подання державного виконавця та оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України „Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Через органи УМВС України оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 84100, АДРЕСА_1.

При встановлені його місця проживання повідомити
Слов’янський міськрайонний суд, ВДВС
Слов’янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Слов’янського
МВ (з обслуговування м. Слов'янська та
Слов'янського району) ГУ МВС України в
Донецькій області, ВДВС
Слов’янського МРУЮ.

На ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через
Слов’янський міськрайонний суд.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду
М.О.Гусинський