Справа № 683/2245/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк», ОСОБА_3 про визнання
договору іпотеки недійсним та
виключення правочину з державного
реєстру іпотек, третя особа –
приватний нотаріус
Старокостянтинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з означеним позовом і просить визнати
недійсним договір іпотеки квартири
АДРЕСА_1, укладений 25 червня 2008 року між
ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, а також
виключити відомості про зазначений
договір іпотеки з Державного реєстру
іпотек.

Ухвалою судді
Старокостянтинівського районного суду
від 27 серпня 2014 року провадження по
даній справі було відкрито.

Ухвалою
Старокостянтинівського районного суду
від 11 вересня 2014 року позивачу ОСОБА_2
надано строк на усунення недоліків
позовної заяви, а саме для
підтвердження своїх намірів щодо
подачі даного позову та підтвердження
повноважень представника ОСОБА_5 на
подачу від його імені даного позову.
Документи на підтвердження
повноважень ОСОБА_5 слід було надати у
п»ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи
вбачається, що представник ОСОБА_5
отримав копію ухвали 11 вересня 2014 року,
про що свідчить його особистий підпис у
довідковому листі до справи. Зі змісту
розписки, яка повернулась на адресу
суду, вбачається, що позивач ОСОБА_2
отримав копію вищезазначеної ухвали 08
жовтня 2014 року, про що свідчить його
особистий підпис на розписці.

Станом на 24 жовтня 2014 року у
суду відсутні відомості щодо усунення
ОСОБА_2 або представником ОСОБА_5
недоліків позовної заяви, зазначених в
ухвалі суду від 11 вересня 2014 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_2 у наданий судом
строк не підтвердив своїх намірів щодо
подачі даного позову та не підтвердив
повноважень представника ОСОБА_5 на
подачу від його імені даного позову,
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.8, 293 ч.1
п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_3
про визнання договору іпотеки
недійсним та виключення правочину з
державного реєстру іпотек, третя особа
– приватний нотаріус
Старокостянтинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 залишити
без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, він
має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її оголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: