Справа № 313/1168/14-ц
Провадження № 2/313/288/2014
16 вересня 2014 року
Веселівський районний суд
Запорізької області у складі :
головуючого - судді Кравцова С.О.,
при секретарі судового засідання
Василенко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт.
Веселе справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства "
Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
22.07.2014 року позивач - Публічне
акціонерне товариство " Акцент-Банк "
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
Обгрунтовуючи позовні вимоги,
позивач зазначив, що 30.09.2008 року ПАТ
" Акцент-Банк " та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № б/н
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 27.03.2014 р.
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
- 2790,00 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом ;
- 6825,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом ;
а також відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
-500 грн. - штраф ( фіксована частина ).
- 997,23 грн. - штраф ( процентна складова ).
Позивач просить також покласти на
ОСОБА_1 судові витрати.
Представник позивача ПАТ " Акцент
- Банк " у судове засідання не з'явилася,
але в даній заяві позовні вимоги
підтримала повністю, у разі неявки у
судове засідання відповідача просить
винести заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчать
матеріали справи, але у судове
засідання не з'явилася і причину своєї
неявки не повідомила.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилаються ПАТ " Акцент-Банк " як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони 30.09.2008 р. ПАТ " Акцент-Банк
" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
б/н відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною за кредитом.
Відповідач станом на 27.03.2014 р.
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
- 2790,00 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом ;
- 6825,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом ;
а також відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
-500 грн. - штраф ( фіксована частина ).
- 997,23 грн. - штраф ( процентна складова ).
Позивач просить також покласти на
ОСОБА_1 судові витрати.
Розрахунок суми додається.
Відповідача неодноразово було
повідомлено про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, проте
заборгованість за кредитним договором
до теперішнього часу не погашена.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Статтями 1049,1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредиторові
надані грошові кошти ( кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк ( термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк ( термін ).
Судом встановлені порушення
ОСОБА_1 обов'язків, що витікають з
договірних відносин і тому сума боргу
по кредиту підлягає стягненню з
відповідача у примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного , ч.2 ст.11,
ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530,1050,1054 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства " Акцент-Банк до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь ПАТ " Акцент-Банк " ( р/р
заборгованість за кредитним договором
- 2790,00 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом ;
- 6825,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом ;
а також відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
-500 грн. - штраф ( фіксована частина ).
- 997,23 грн. - штраф ( процентна складова ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку дня
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

16.09.2014