Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5321/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Щорсівський граніт"
про стягнення заборгованості по
заробітній платі та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Щорсівський граніт"
про стягнення заборгованості по
заробітній платі та моральної шкоди, в
якому просить стягнути з відповідача
ТОВ "Щорсівський граніт"
заборгованості по зарплаті в сумі 4627
гривень 12 копійок. В підтвердження
своїх вимог посилається на те, що
працювала на ТОВ "Щорсівський граніт"
до липня 2010 року. Однак, відповідач не
провів розрахунок заборгованості при
звільненні. Тому вона звернулася в суд
з даним позовом і також вважає, що діями
відповідача їй заподіяно моральну
шкоду в сумі 1000 гривень. Просила суд
стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по заробітній платі в
сумі 4627 гривень 12 копійок. та 1000 гривень
моральної шкоди.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі та позовні вимоги задовольнити
з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача в засідання не
з`явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, а
тому суд визнає його неявку неповажною
і вважає за можливе розглядати дану
справу на підставі наявних матеріалів
без фіксації технічними засобами .

Судом встановлено, що позивачка
працювала до липня 2010 року в ТОВ
"Щорсівський граніт", та була звільнена
з роботи, що стверджується копією
трудової книжки (а.с.2). На день
звільнення і до теперішнього часу
відповідач не виплатив їй заробітну
плату в сумі 4627 гривень 12 копійок, що
стверджується довідкою про
заборгованість по заробітній платі
(а.с.3).

У відповідності до вимог ст.116 КЗпП
України при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення.

Пленум Верховного Суду України в п.6
постанови №13 від 24 грудня 2004 року "Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці"
роз'яснив, що задовольняючи вимоги про
оплату праці, суд має навести в рішенні
розрахунки, з яких він виходив при
визначенні сум, що підлягають
стягненню. Оскільки справляння і
сплата прибуткового податку з громадян
є відповідно обов'язком роботодавця та
працівника, суд визначає зазначену
суму без утримання цього податку й
інших обов'язкових платежів, про що
зазначає в резолютивній частині
рішення.

Тому суд приходить до висновку, що
позов в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
невиплачених розрахункових коштів при
звільненні - обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Що стосується позову в частині
відшкодування моральної шкоди за
затримку розрахунку при звільненні, то
суд вважає, що у цій частині позову слід
відмовити за недоведеністю позову в
цій частині.

У відповідності до вимог 88 ч.2 ЦПК
України якщо сторону, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судових витрат , з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Тому суд стягує з відповідача
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.116 КЗПП
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Щорсівський граніт"
(с.Поліське, будинок 4/1 Коростенського
району Житомирської області; І.к.36105424)
на користь ОСОБА_1 4627 (чотири тисячі
шістсот двадцять сім) гривень 12 копійок
заборгованості по зарплаті.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Щорсівський граніт"
(с.Поліське, будинок 4/1 Коростенського
району Житомирської області; І.к.36105424)
на користь держави судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1
- відмовити за недоведеністю позовних
вимог.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк