УХВАЛА

іменем України

"27" жовтня 2014 р. Галицький районний суд
м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду м.Львова від 20 березня
2014 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Енергобанк» до
ОСОБА_1, з участю третьої особи –
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «Ортекс»
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року заочним рішенням
Галицького районного суду м.Львова
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Енергобанк» та вирішено
стягнути з ОСОБА_1 ( 79007, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серія КВ № 571876, виданий
Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області 12.02.2001 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» ( )
заборгованість за Договором про
кредитні лінії № 040811/01 від 04 серпня 2011
року у розмірі 3 163 729, 90 гривень ( три
мільйони сто шістдесят три тисячі
сімсот двадцять дев’ять грн. 90 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» судовий збір в розмірі 3
441,00 гривень.

17 вересня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про перегляд
заочного рішення Галицького районного
суду м. Львова від 20 березня 2014 року у
зв’язку з тим, що його не було
повідомлено про судовий розгляд
справи, що є порушенням його прав щодо
надання заперечень щодо позову та
надання доказів, які мають істотне
значення для справи. Просить заяву
задоволити, скасувати заочне рішення
Галицького районного суду м. Львова від
20.03.2014 року.

Заявник та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з’явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України,
суд вважає за можливе проводити
розгляд заяви у відсутності учасників
судового розгляду на підставі наявних
у справі доказів, які суд вважає
достатніми.

Перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заяву про
перегляд заочного рішення суду слід
задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231
ЦПК України, у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення, скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
докази, на які ОСОБА_1 посилається у
заяві, мають істотне значення для
правильного вирішення справи. Крім
того, в матеріалах справи відсутнє
рекомендоване повідомлення про
отримання заявником копії рішення суду
від 20.03.2014 року.

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
скасування заочного рішення
Галицького районного суду м. Львова
20.03.2014 року, та призначення справи до
судового розгляду у загальному
порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Галицького
районного суду м.Львова від 20 березня
2014 року по справі № 461/13717/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Енергобанк» до
ОСОБА_1, з участю третьої особи –
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «Ортекс»
про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду
на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Городецька