Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 608/1576/14-ц

Номер провадження2/608/527/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 7
липня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
DNH4KP45310037. Згідно договору відповідачка
отримала кредит у розмірі 1 532,70 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 неналежно виконувала свої
договірні зобов'язання, внаслідок чого
станом на 6 червня 2014 року утворилась
загальна заборгованість в сумі 17 971,06
гривень, з яких: 1 416,84 гривень -
заборгованість за кредитом; 6 586,32
гривень - заборгованість по процентах
за користування кредитом; 12 219,69 гривень
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором (із цієї суми 3
583,75 гривень стягнуто з відповідачки на
користь Банку згідно судового наказу
Чортківського районного суду від 3
лютого 2009 року); 500 гривень - штраф
(фіксована частина); 871,95 гривень - штраф
(процентна складова). ПАТ КБ
«Приватбанк» просить стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» в судове засідання не
з'явився, від представника надійшла
заява, в якій просять справу розглядати
без їх участі, ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів, не
заперечують щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, про причини
неявки суду не повідомила, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце слухання справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 7
липня 2006 року між Приватбанком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір.

За даним договором Банк надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 1 532,70 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала
своєчасно свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, розмір якої станом на 6
червня 2014 року становить 17 971,06 гривень.

У відповідності із розрахунком
заборгованості вказану суму складають:
1 416,84 гривень - заборгованість за
кредитом; 6 586,32 гривень - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
12 219,69 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Судовим наказом Чортківського
районного суду № 2-н-9/2009 від 3 лютого 2009
року з ОСОБА_1 на користь Приватбанку
стягнуто 3 583,75 гривень заборгованості
за кредитним договором. Тому різниця
між поточною заборгованістю та
задоволеною раніше судом становить 16
639,10 гривень. Крім того, в склад
заборгованості включено 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 831,95 гривень -
штраф (процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, порушені
права позивача підлягають захисту
шляхом задоволення позову і стягнення
в його користь із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046-1050, 1054
Цивільного кодексу України, Кредитним
договором № DNH4KP45310037 від 7 липня 2006 року,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 17 971 (сімнадцять тисяч
дев'ятсот сімдесят одну) гривню 06
копійок заборгованості за кредитним
договором № DNH4KP45310037 від 7 липня 2006 року,
з яких: 16 639 (шістнадцять тисяч шістсот
тридцять дев'ять) гривень 10 копійок -
заборгованість за кредитом, по
процентах за користування кредитом,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот)
гривень - штраф (фіксована частина); 831
(вісімсот тридцять одна) гривня 95
копійок - штраф (процентна складова), а
також стягнути 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили
"___"______________________2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/1576/14-ц, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Суддя:
В. І.
Парфенюк

Копію рішення видано «___»____________________2014
року.

Секретар: