Номер провадження 6/754/1243/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2014 Деснянський районний
суд міста Києва

під головуванням судді Бабко
В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянувши в судовому засіданні
подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Деснянського РУЮ у м. Києві про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника Приватного
підприємства «Селтік» ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу
Державної виконавчої служби
Деснянського РУЮ у м. Києві
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника Приватного
підприємства «Селтік» ОСОБА_1, в зв'язку
з неналежним виконанням зобов'язань по
сплаті податкової заборгованості.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб )
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

З метою належного з'ясування
обставин, вищезазначене подання було
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

В судове засідання Державний
виконавець Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського РУЮ у м.
Києві з'явився, надав матеріали
виконавчого провадження для огляду.

В судове засідання керівник Приватного
підприємства «Селтік» ОСОБА_1 з»явився,
проти обмеження його у праві виїзду за
межі України заперечував. Пояснив, що
наміру виїжджати за кордон, в
найближчий час, не має.

Суд, заслухавши пояснення
державного виконавця, керівника
Приватного підприємства «Селтік»
ОСОБА_1, оглянувши матеріали
виконавчого провадження, матеріали,
долучені державним виконавцем до
подання вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Громадянин України не може бути
позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

Законом України від 21.01.1994р. «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
розглядає порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вжити заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Сам факт невиконання боржником
самостійно зобов'язань не може
свідчити про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону «Про виконавче провадження»,
зокрема, утримання від вчинення дій,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Обов'язок доказування факту ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
відповідно до вимог ст.60 ЦПК України,
покладається в даному випаду на орган
державної виконавчої служби, який
звертається до суду із відповідним
поданням.

На момент звернення з поданням до суду,
факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен вже відбутися і бути
об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Суду не надано доказів ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
неможливості виконання рішення суду, а
також підтвердження наміру виїхати
найближчим часом за межі України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 217, 367-382 ЦПК України,
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського РУЮ у м.
Києві про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України керівника
Приватного підприємства «Селтік»
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Бабко В.В.