Справа № 496/1320/14-ц
Провадження 2/496/930/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.10.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Гайдейчук К.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 14.12.2006 року посилаючись на те, що
вони не виконують умови договору, в
зв'язку з чим заборгованість по ньому,
після уточнень позову ( а.с.94-107) складає
17 120, 67 доларів США, що еквівалентно
станом на 9.09.2014 року 221 303 грн. 01 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2006
року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
був укладений договір про надання
споживчого кредиту №0, за яким
остання одержала кредит в сумі 57 732
доларів США строком до 14.12.2013 року зі
сплатою 12 % річних. ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.

Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідачка зобов'язалася
повертати кредит та вносити плату за
кредит шляхом щомісячної сплати
ануїтетних платежів в день сплати
ануїтетного платежу. Розмір
ануїтетного платежу складає 1 019, 12 дол.
США. День сплати ануїтетного платежу -
14 число кожного календарного місяця
строку кредитування.

В забезпечення повернення вказаного
кредиту з ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №75185 від 14.12.2006 року, за
яким поручитель зобов'язалась
відповідати у повному обсязі за
виконання кредитором усіх зобов'язань,
що виникли з договору споживчого
кредиту.

Посилаючись на те, що боржниця належним
чином не виконала своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з неї та
поручителя солідарно вказану
заборгованість.

В судове засідання представник банку
не з'явився, але направив до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково. При цьому пояснила, що дійсно
порушила умови договору, але вважає, що
розмір заборгованості на цей час менше,
ніж вказано в уточненій позовній заяві,
оскільки в вересні-жовтні 2014 року нею
внесено два платежі, які до наданого
позивачем розрахунку не увійшли.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання неодноразово не з'явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про день розгляду справи, а в судове
засідання 2.10.2014 року ОСОБА_1 надала
довіреність від її імені на
представництво інтересів в суді.

Вислухавши відповідачку ОСОБА_1,
приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір
є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що 14 грудня 2006 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого
кредиту №0, за яким остання
одержала кредит в сумі 57 732 доларів
США строком до 14.12.2013 року зі сплатою 12 %
річних. ОСОБА_1 зобов'язалась
повернути кредит у встановлений термін
та сплатити нараховані по ньому
відсотки (а.с.6-12).

Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідачка зобов'язалася
повертати кредит та вносити плату за
кредит шляхом щомісячної сплати
ануїтетних платежів в день сплати
ануїтетного платежу. Розмір
ануїтетного платежу складає 1 019, 12 дол.
США. День сплати ануїтетного платежу -
14 число кожного календарного місяця
строку кредитування.

В забезпечення повернення вказаного
кредиту з ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №75185 від 14.12.2006 року
(а.с.15-16), за яким вона (поручитель) на
добровільних засадах взяла на себе
зобов'язання перед кредитором
відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1.

Кредит ОСОБА_1 не виплатила і станом
на 9.09.2014 року загальна заборгованість
за договором про надання споживчого
кредиту №0 від 14.12.2006 року
становить 17 120, 67 дол. США, що
еквівалентно 221 303 грн. 01 коп., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 14 124, 44 дол. США;,
заборгованості по процентам - 294, 79 дол.
США; заборгованості по пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 2 559, 91 дол. США,
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
- 141, 53 дол. США, що підтверджується
розрахунком ( а.с.95- 107).

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржниця
ОСОБА_1 не виконала умови кредитного
договору, гроші не повернула, тобто
належним чином не виконала
зобов'язання, а тому повинна повернути
заборгованість з нарахованими
відсотками та пенею.

Договором поруки передбачено, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
за всіма зобов'язаннями останнього за
основним договором, включаючи
повернення основної суми боргу ( в т.ч.
суми кредиту регресу), сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених умовами
основного договору. Відповідальність
поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку
невиконання боржником обов'язків за
кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, а
тому обов'язок по поверненню кредиту
необхідно покласти також на поручителя
ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна
валюта може використовуватися в
Україні у випадках і в порядку,
встановленого законом.

З положень ч.3 ст. 533 ЦК України
вбачається, що використання
іноземної валюти, а також платіжних
документів в іноземній валюті при
здійсненні розрахунків на території
України за зобов'язаннями допускається
у випадках , порядку та на умовах,
встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України сторони
можуть визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно положень ч.1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо, а ч.2 вказаної
статті встановлено, що кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних божників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст.192, 526, ч.1-2 ст. 553, ч.1-2 ст. 554, ч.1,4 ст.
559, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627, 629, 1054, 1055 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0
від 14.12.2006 року станом на 9.09.2014 року в
сумі 17 120, 67 дол. США, що еквівалентно
221 303 грн. 01 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 14 124, 44
дол. США;, заборгованості по процентам -
294, 79 дол. США; заборгованості по пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 2 559, 91 дол. США,
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
- 141, 53 дол. США (р/р НОМЕР_3 в АТ
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
з кожного судовий збір у розмірі по 842
грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Костянтинівни
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь держави з кожного судовий збір
у розмірі по 264 грн. 25 коп..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя:
Крачкова С.В.