Провадження № 2/521/5483/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

« 09» жовтня 2014 р.
м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого – судді – Мазун І.А.

за участю секретаря – Плєхової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3В про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя.

09.10.2014р. в судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 заявила
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування з реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції інформацію щодо наявності, або
відсутності нерухомого майна, яке
зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; витребування з
УДАІ ГУ МВС України в Одеській області
інформації щодо наявності або
відсутності транспортних засобів, які
зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; витребування з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відомостів,
на підставі яких правовстановлюючих
документів було призведено відчуження
Фольцваген Пассат 2007 року випуску, д/н
НОМЕР_2 та автомобіль КІА Соренто 2009
року випуску, д/н НОМЕР_3; коли саме та
кому відчужені зазначені автомобілі,
та витребувати всі документи, які
стосуються відчуження цих
транспортних засобів, а саме: копії
технічних паспортів, довідки-рахунки,
договори купівлі-продажу, або договору
дарування на зазначені автомобілі,
копії паспортів покупців цих
автомобілів, та інші документи, які
слугували підставою для відчуження
вказаних автомобілів.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлене
клопотання та просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов
до висновку про задоволення
вищевказаної заяви.

Згідно до ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявляти
клопотання про забезпечення цих
доказів.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення
доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом
витребування з реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
інформацію щодо наявності, або
відсутності нерухомого майна, яке
зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;

Забезпечити докази шляхом
витребування з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області інформації щодо
наявності або відсутності
транспортних засобів, які
зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Забезпечити докази шляхом
витребування з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відомості, на
підставі яких правовстановлюючих
документів було призведено відчуження
автомобіля Фольцваген Пассат 2007 року
випуску, д/н НОМЕР_2 та автомобіля КІА
Соренто 2009 року випуску, д/н НОМЕР_3;
коли саме та кому відчужені зазначені
автомобілі, та витребувати всі
документи, які стосуються відчуження
цих транспортних засобів, а саме: копії
технічних паспортів, довідки-рахунки,
договори купівлі-продажу, або договору
дарування на зазначені автомобілі,
копії паспортів покупців цих
автомобілів, та інші документи які
слугували підставою для відчуження
вказаних автомобілів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення, однак її оскарження не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає розгляду справи.

Суддя
І.А.Мазун