Справа № 591/5671/14-ц
Провадження № 2/591/2130/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що 14.05.2012 року банк уклав з відповідачем
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит. Відповідно
до умов договору відповідач мав
повернути кредит, та відсотки за
користування ним та комісію. Однак
відповідач належним чином не виконує
умови кредитного договору. Станом на
10.04.2014 року відповідач має перед банком
заборгованість в сумі 13167,93 грн.. Тому
просять стягнути з відповідача на свою
користь 13167,93 грн. заборгованості за
кредитним договором та понесені по
справі судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від нього
поступила заява про розгляд справи у
його відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідач в
судове засідання сторони не з'явився.
Про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином. На
підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, відповідно до положень ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач 14.05.2012 року уклали договір
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого відповідач отримав
в кредит кошти. За умовами договору
відповідач мав у встановлений строк
погасити кредит, сплати відсотки та
комісію.

Вказані обставини підтверджуються
копією договору та анкетою
позичальника. .

В порушення вимог Договору відповідач
належним чином не виконує умови
кредитного договору і вчасно не
виконав своє зобов'язання

Станом на 10.04.2014 відповідач має перед
банком заборгованість в сумі 13167,93 грн.,
яка складається з заборгованості з
повернення кредиту - 6765,36 грн.,
прострочена заборгованість зі сплати
кредиту - 3165,58 грн., 3236,99 грн.
заборгованості зі сплати відсотків.
Вказані висновки суду підтверджуються
розрахунком заборгованості

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
договором між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, а тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 13167,93грн.
заборгованості за кредитним договором.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись Договору між сторонами, ст.
ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62,
75, 76, 203, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
13167,93 грн. заборгованості за кредитним
договором та 243,60 грн. судових витрат.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

Суддя