Справа № 209/2917/14-ц
Провадження № 2/209/1278/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого Гнєзділова
В.Є.

при секретарі Бойко
Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя. На обґрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що 12 серпня 1989
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб відділом запису
актів громадянського стану
Царичанського району
Дніпропетровської області. У зв'язку з
тим, що спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося, так як
останній покинув сім'ю і пішов мешкати
до іншої жінки, шлюбні стосунки між
сторонами по справі були остаточно
припинені у 2013 році. За час шлюбу
сторонами по справі було придбано у
власність транспортні засоби, а саме:
автомобіль М412,1976 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_3; -
автомобіль ВАЗ 211340-120-20,2010 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю78868грн. Автомобіль М412 за час
спільного подружнього проживання, за
взаємною згодою було продано, я тому
стосовно цього майна позивач не
заявляє вимог, щодо його поділу. В ході
розгляду цивільної справи, за
клопотанням позивача була призначена
судова авто товарознавча експертиза. З
огляду на висновок експерта № 126 від 12
вересня 2014 року, судового експерта
Наливайко О.П., ринкова вартість
автомобіля ВАЗ 211340-120-20, 2010 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 складає
78868грн. Загалом ? частина вартості
майна, яке підлягає поділу складає 39434
грн. при вирішенні питання про поділ
майна подружжя просить виділити ОСОБА_2
у власність автомобіль ВАЗ 211340-120-20,2010
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_4, вартістю 78868 грн. У зв'язку з тим,
що автомобіль є неподільною річчю, і
він виділяється відповідачу, то на її
користь з відповідача необхідно
стягнути грошову комісію, а саме суму у
розмірі 39434грн. Просить суд поділити
майно набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час
шлюбу. Виділити ОСОБА_2 у порядку поділу
сумісного майна подружжя у власність
автомобіль ВАЗ 211340-120-20,2010 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю
78868грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі
39434 грн. Судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, наполягає
на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання з'явилась, позов визнав у
повному обсязі. Судом досліджені
докази по справі:

- вислухані пояснення сторін;

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 368 ЦК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них
правовідносини.

12 серпня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб відділом
запису актів громадянського стану
Царичанського району
Дніпропетровської області. У зв'язку з
тим, що спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
стосунки між сторонами по справі були
остаточно припинені у 2013 році. За час
шлюбу сторонами по справі було
придбано у власність транспортні
засоби, а саме: автомобіль М412,1976 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3,
який за час спільного подружнього
проживання, за взаємною згодою було
продано, в зв'язку з чим вимог, щодо його
поділу не заявлено. А також автомобіль
ВАЗ 211340-120-20,2010 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю
78868 грн, згідно висновку експерта № 126
від 12 вересня 2014 року. 78868грн., тобто ?
частина вартості майна, яке підлягає
поділу складає 39434 грн., а у зв'язку з
тим, що автомобіль є неподільною річчю
при вирішенні питання про поділ майна
подружжя то необхідно виділити ОСОБА_2
у власність автомобіль ВАЗ 211340-120-20,2010
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_4, вартістю 78868 грн, а на користь
ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 необхідно
стягнути грошову комісію, а саме суму у
розмірі 39434грн.

Суд вважає не встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивачів, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи, які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних умов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, в зв'язку з тим, що як
встановлено в судовому засідання, в
зв'язку з тим, що спільне майно у
вигляді автомобілю марки 211340-120-20,2010
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, вартістю 78868

грн, набуто за час шлюбу. Згідно з
вимогами закону позивач, ОСОБА_1 має
право на поділ майна, у вигляді грошову
комісію, а саме суму у розмірі 39434грн. Є
підстави для задоволення позову.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються письмовими
доказами по справі:

- відповідь на адвокатський запит від 15
квітня 2013 року /а.с.6/, згідно якого
підтверджується, що спірний автомобіль
зареєстровано за ОСОБА_2

- копією паспорту та
ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1./а.с.7-11/, згідно якої
підтверджується особа позивача, та
місце його реєстрації;

- копією паспорту ОСОБА_2 /а.с.12/,
згідно якого підтверджується особа
відповідача та місце його реєстрації.

На підставі ст. 65,66, 70,71 СК України,
358, 368,369,372 ЦК України, , керуючись ст. .8,10,
59,60, 213-215, 218 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя задовольнити у повному
обсязі.

Виділити ОСОБА_2 у порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя у
власність автомобіль ВАЗ 211340-120-20, 2010
року випуску реєстраційний номер
НОМЕР_2 вартістю 78868 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 39 434 гривень - грошову
компенсацію за половину вартості
автомобіля, 394 гривні 34 копійки -
повернення судового збору, 660.00 гривню
вартість автотоварознавчої
експертизи, всього стягнути 40 488
гривень 34 копійки.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська

В.Є.Гнєзділов