Справа № 128/4014/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого-судді
при секретарі Воробей
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до кредитного
договору № VIW3AN08940327, укладеного 14.11.2007
року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
цілі: 7936,32 доларів США на купівлю
автомобіля та 2550,96 доларів США на
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,96% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 13.11.2012
Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачем 14.11.2007 року
було укладено договір застави рухомого
майна, відповідно до якого ОСОБА_1
передав в заставу належний йому на
праві власності автомобіль марки ВАЗ,
легковий комбі-В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
22.03.2012 року до даного кредитного
договору було укладено додаткову
угоду, відповідно до якої, суму
заборгованості, що виникла у період з
дати надання ОСОБА_1 кредиту до дати
підписання цієї угоди зменшено на 582,38
доларів США (сума пені), зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 30.05.2013 року.
В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
вищезазначеним кредитним договором
станом на 21.07.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість перед позивачем, яка
становить 8018,99 доларів США та
складається з: 3368,76 доларів США -
заборгованість за кредитом; 599,81
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
179,67 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 3468,46
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 21,46
доларів США - штраф (фіксована частина);
380,84 доларів США - штраф (процентна
Крім того, відповідач свої зобов'язання
за договором застави також не виконує,
предмет застави в заклад банку не
Враховуючи вищезазначене, позивач
просить в рахунок погашення
заборгованості за зазначеним
кредитним договором вилучити у
відповідача ОСОБА_1 та передати в
заклад позивачу вищезгаданий предмет
застави - автомобіль з комплектом
ключів та свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, а також просить
звернути стягнення на предмет застави,
визначеним ним способом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. В заяві зазначив, що
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно (01.10.2014 року
та 16.10.2014 року) в судове засідання не
з'явився без поважних причин, хоча про
час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на вищезазначене суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 14.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № VIW3AN08940327,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит у розмірі 10487,28 доларів
США на наступні цілі: 7936,32 доларів США
на купівлю автомобіля та 2550,96 доларів
США на оплату разових страхових
платежів, комісії та внесення в
Державний реєстр, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,96%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 13.11.2012 року (а.с. 39 - 45, 46, 47).

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, та якщо в
договорі встановлений строк виконання
зобов'язання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кредитні кошти, що підтверджується
копією ордера розпорядження № VIW3AN08940327
від 14.11.2007 року (а.с. 18).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань за вищезазначеним
кредитним договором між позивачем та
відповідачем 14.11.2007 року також було
укладено договір застави рухомого
майна, відповідно до якого ОСОБА_1
передав в заставу належний йому на
праві власності (відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, копію якого
надано суду (а.с. 54) автомобіль марки
ВАЗ, модель 21134, рік випуску 2007, тип ТЗ
легковий комбі-В, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 48 - 52).
Обтяження зазначеного рухомого майна
було зареєстроване у передбаченому
законом порядку шляхом внесення
відомостей до Єдиного державного
реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 25).

22.03.2012 року між сторонами було укладено
додаткову угоду до кредитного договору
№ VIW3AN08940327, відповідно до якої суму
заборгованості, що виникла у період з
дати надання ОСОБА_1 кредиту до дати
підписання цієї угоди, зменшено на 582,38
доларів США (сума пені), зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 30.05.2013 року (а.с. 20,
21).

Зобов`язання по кредитному договору
відповідачем належним чином не
виконувалося, в зв`язку з чим,
враховуючи умови даного договору про
несвоєчасне виконання зобов'язань,
станом на 21.07.2014 року ОСОБА_1 допустив
заборгованість перед Банком, яка
становить 8018,99 доларів США та
складається з: 3368,76 доларів США -
заборгованість за кредитом; 599,81
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
179,67 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 3468,46
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 21,46
доларів США - штраф (фіксована частина);
380,84 доларів США - штраф (процентна
складова), що підтверджується наданим
розрахунком (а.с. 6 - 10).

В результаті такого прострочення
відповідач істотно порушив умови
договору, так як позивач вчасно не
отримав належні йому кошти і не
використав їх в своїй діяльності.

Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад (а.с. 48 - 52).

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за договором застави
також не виконує та предмет застави в
заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення застави в
разі, якщо в момент настання терміну
зобов'язання забезпеченого заставою,
воно не буде виконано і інше не
передбачено законом чи договором, що
також передбачено ч. 2 ст. 590 ЦК України,
відповідно до якої заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, коли
зобов'язання не буде виконано у
встановлений строк (термін), якщо інше
не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач 22.06.2014 року звертався до
відповідача ОСОБА_1 з письмовою вимогою
з метою досудового врегулювання спору,
проте позитивних результатів це не
надало, в зв'язку з чим позивач
вимушений був звернутися до суду (а.с. 12,
13).

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором та
договором застави, тому позовні вимоги
позивача є підставними і
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати, які
підтвердженні документально, а саме:
відповідним платіжним дорученням.
Відповідно до платіжного доручення №
BO1S3B0KDN від 23.07.2014 року позивачем при
подачі позову до суду було сплачено
судовий збір в сумі 934,21 грн. (а.с. 33).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 590, 623, 624, 629, 1049 ЦК України,
ст.ст. 19, 20 Закону України «Про
заставу», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № VIW3AN08940327 від
14.11.2007 року в сумі 8018 (вісім тисяч
вісімнадцять) доларів США 99 центів, що
за курсом НБУ від 21.07.2014 року складає 93421
(дев'яносто три тисячі чотириста
двадцять одну) грн. 28 коп., вилучити у
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПриватБанк» предмет
застави - автомобіль ВАЗ, модель 21134, рік
випуску 2007, тип ТЗ легковий комбі-В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1; а також комплект
ключів та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля ВАЗ, модель 21134, рік
випуску 2007, тип ТЗ легковий комбі-В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль ВАЗ, модель 21134, рік випуску
2007, тип ТЗ легковий комбі-В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах
Державної автомобільної інспекції
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПриватБанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах Державної
автомобільної інспекції України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 934 (дев'ятсот тридцять чотири) грн.
21 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська