Справа № 645/6173/14-ц
Провадження №
15 жовтня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шевченко Г.С.,
при секретарі - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з 25 вересня 1998 року вона з
відповідачем знаходиться у шлюбі. Від
шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
Спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем були
припинені з 01.09.2007 року.
У судове засідання сторони не
ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій
просила розглянути справу без її
участі. Зазначила, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, спору
стосовно виховання дитини та розподілу
майна між нею і відповідачем немає,
дитина залишиться проживати з нею.
Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Проти
ухвалення заочного рішення у справі не
ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, до суду не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25
вересня 1998 року у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актовий запис № 745
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 від 17 березня 2000 року).
Спір про місце проживання дитини
Причиною розірвання шлюбу стало
взаємонепорозуміння сторін.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
Згідно ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
З огляду на викладене, оскільки, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, суд приходить до висновку про
Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка
передбачає право на вибір прізвища
після розірвання шлюбу, суд вважає за
можливе залишити відповідачці
Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
25 вересня 1998 року у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актовий запис № 745
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25
вересня 1998 року).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223,
232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
Г. С. Шевченко