Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа: Орган
опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ВРАЦС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Орган опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
батьківства. Свої вимоги мотивує тим,
що з 2009 року сторони перебували в
тісних стосунках, внаслідок чого у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, якого за
згодою сторін було названо ОСОБА_3. У
зв'язку із сімейним положенням
позивача на той час, дані про
народження дитини було записано в
порядку ст. 135 СК України. З моменту
народження дитини та по теперішній час
позивач забезпечує відповідача та їх
спільного сина всім необхідним для
існування: забезпечує їх житлом, надає
кошти на харчування, одяг, на
відпочинок, забезпечує повним медичним
оглядом та лікуванням сина, надає
матеріальну допомогу сім'ї
відповідача. Починаючи з 2012 року,
позивач неодноразово звертався до
відповідача з проханням внести міни до
актового запису про народження дитини,
однак останньою дані прохання було
залишено без задоволення, що стало
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
та просили їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
визнала факт батьківства позивача,
проте заперечувала проти позову,
посилаючись на те, що якщо судом буде
визнано батьківство позивача відносно
сина ОСОБА_3, вона втратить пільги, яким
на даний час користується як
мати-одиначка, в зв'язку із чим просила
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Представник відповідача ВРАЦС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання не
з'явився, проте надав до суду заяву, в
якій не заперечував проти задоволення
позову та просив розглянути справу у
відсутність представника.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в
2000 році між позивачем та відповідачем
виникли тісні стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син -
ОСОБА_3.

У зв'язку із тим, що позивач перебував в
шлюбних відносинах та у зв'язку із його
сімейним положенням, відомості про
народження дитини було записано зі
слів відповідача, у відповідності до
ст. 135 СК України.

З моменту народження дитини та по
теперішній час позивач матеріально
забезпечує відповідача та їх сина,
забезпечує їх житлом, надає кошти на
харчування, одяг, на відпочинок, у разі
необхідності - повним медичним оглядом
та лікуванням сина, також надає
матеріальну допомогу сім'ї
відповідача. Окрім того, позивач багато
часу проводить з сином, займається його
вихованням та достатнім рівнем
духовного розвитку.

Починаючи з 2012 року позивач
неодноразово звертався до відповідача
з проханням внести зміни в актовий
запис про народження дитини та
зазначити його батьком останнього,
проте відповідачем дані прохання було
залишено без уваги.

В судовому засіданні, при розгляді
справи, за клопотанням позивача, по
справі було призначено
судово-генетичну експертизу, проте у
зв'язку із неявкою відповідача, яка
неодноразово належним чином
повідомлялася про дати відбору крові,
та у зв'язку із закінченням терміну
проведення даної експертизи, яка
регламентується інструкцією
проведення судово-медичної експертизи,
дану справу було повернуто до суду, без
її виконання.

Також як вбачається з копій фотокарток,
наданих позивачем, дійсно він разом із
відповідачем та їх спільним сином
неодноразово проводили дозвілля.

Згідно зі ст. 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
забрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
СК цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записується за
її вказівкою.

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь в
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь в справі, їх
права та обов'язки, попереджає про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь в справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких доказів у спростування
позовних вимог позивача, відповідачка
суду не надала і судом таких доказів не
здобуто, в зв'язку із чим позовні вимоги
про визнання батьківства, суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Посилання відповідача на те, що вона
втратить соціальні пільги, якими
користується на даний час як
мати-одиначка не є підставою для
відмови в задоволенні позову, в зв'язку
із чим суд вважає що дані доводи не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, а тому не заслуговують на
увагу суду.

Встановлення батьківства, є підставою
і для внесення відповідних змін у
актовий запис про народження.

З огляду на наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі..

Керуючись статтями 3, 19, 125-128, 138 СК
України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209,
212-215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Орган опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
внести зміни в актовий запис № 1231 від
08.08.2006 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: