Справа №463/3021/14-ц
Провадження №2/463/1504/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
Договору № б/н від 28 лютого 2011 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 4 000 гривень у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Банк свої зобов'язання за
Договором виконав в повному обсязі, а
саме: надав відповідачеві кредит у
розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, а тому
станом на 30.04.2014 року заборгованість за
Кредитним договором становить 11718,40
гривень, з яких: 3943,23 гривень -
заборгованість за кредитом; 6740,96
гривень - заборгованість за процентами;
500,0 гривень - штраф (фіксована частина);
534,21 гривень - штраф (процентна
складова). Враховуючи вищенаведене,
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість в розмірі 11718,40 гривень,
а також стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати при
зверненні до суду.

Представник позивача Деркач Ю.Ю. в
судове засідання не з'явився, подавши
при цьому заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, просить
суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився без поважних
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК
України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5,
6-30), відповідно до укладеного Договору
№ б/н від 28 лютого 2011 року ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 4 000 гривень у
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» складає між ним та Банком
Договір.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цих договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500,0
гривень + 5% від суми позову.

Відповідно ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що станом на 30
квітня 2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем становить
11718,40 гривень (а.с.4), з яких: 3943,23 гривень -
заборгованість за кредитом; 6740,96
гривень - заборгованість за процентами;
500,0 гривень - штраф (фіксована частина);
534,21 гривень - штраф (процентна
складова).

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог позивача,
а тому позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 243,60 гривень
судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 612, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Львів,
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, р/р № 3111)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 11718,40 гривень (одинадцять
тисяч сімсот вісімнадцять гривень 40
копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, р/р № 0001) 243,60 гривень
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.