Справа № 369/5666/13 Головуючий у І
інстанції Дубас Т.В.Провадження №
22-ц/780/4885/14 Доповідач у 2
інстанції Верланов С.М.Категорія 42
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С.,
Березовенко Р.В.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Малютянської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсними
та скасування рішень сільської ради,
скасування реєстрації в базі даних
Державного земельного кадастру,
визнання недійсним витягу з Державного
земельного кадастру, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від

11 грудня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено частково. Визнано недійсним
рішення II сесії VI скликання
Малютянської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 13 грудня 2010 року № 21/25 «Про
надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання державного акта на
право власності на земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, розташованого у АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_3».

Визнано недійсним рішення ХVІІІ сесії
XXIII скликання Малютянської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області від 9 березня 2002 року
«Про надання земельних ділянок у
приватну власність» в частині надання
безкоштовно в приватну власність
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0277 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Скасовано реєстрацію в базі даних
Державного земельного кадастру на ім`я
ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1641 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд по АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:001:0094.

Скасовано реєстрацію в базі даних
Державного земельного кадастру на ім`я
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0277 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд по АДРЕСА_2, кадастровий номер
:00:000:0201.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно № 9424669,
видане 14 вересня 2013 року державним
реєстратором Білоус Н.В. реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
про право власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,0277 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_2, кадастровий номер
:01:001:5005, реєстраційний номер
об`єкта нерухомого майна 24 та
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 5885209 від 14 вересня 2013
року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовити, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи та порушення судом
норм матеріального і процесуального
права.

Під час апеляційного розгляду
встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
померла.

Заслухавши доповідь судді - доповідача
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
зупинення провадження у даній справі,
виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
яка була стороною по справі, якщо
спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 12 серпня 2014 року
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки спірні правовідносини про
визнання недійсними та скасування
рішень сільської ради, скасування
реєстрації в базі даних Державного
земельного кадастру, визнання
недійсним витягу з державного
земельного кадастру та визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно допускають
правонаступництво, тому колегія суддів
вважає, що провадження у справі
необхідно зупинити до вступу у розгляд
справи правонаступників ОСОБА_3

На підставі наведеного та, керуючись п.1
ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до
Малютянської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсними
та скасування рішень сільської ради,
скасування реєстрації в базі даних
Державного земельного кадастру,
визнання недійсним витягу з державного
земельного кадастру, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно до
залучення до участі у справі
правонаступників ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді