Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересована особа:
ОСОБА_4, про встановлення факту
проживання однією сім'єю, -

у с т а н о в и в :

05.09.2014 року заявниця звернулась до суду
із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю. Мотивуючи
заяву, ОСОБА_3 посилається на те, що вона
познайомилась з заінтересованою
особою у 1996 році і з вересня 1996 року
почала проживати із заінтересованою
особою однією сім'єю, вести спільне
господарство, підтримувати шлюбні
стосунки. Заявниця зазначає, що із
заінтересованою особою вони
піклувались один про одного, мали
спільний бюджет та побут, однак до
органів РАГСу для офіційної реєстрації
шлюбу сторони не звертались, при цьому
16.07.2007 року заявниця та заінтересована
особа повінчались в храмі Різдва
Богородиці у Києво-Печерській лаврі.
Підтвердженням спільного проживання є
наявність спільних фотокарток, а також
спільних дітей. У серпні 2012 року
стосунки з заінтересованою особою
погіршились і він покинув сім'ю та
почав проживати окремо. Заявниця
зазначає, що встановлення відповідного
юридичного факту необхідно їй у зв'язку
із тим, що заінтересована особа не
з'явилась до органів РАГСу для
реєстрації в якості батька малолітньої
доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, тож в
подальшому заявниця має намір
звернутись до суду із позовом про
встановлення батьківства. Крім того,
заявниця зазначає, що діти часто
запитують чи була вона у шлюбі з їх
батьком.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала вимоги заяви з
підстав викладених у ній та просить
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні вимоги заяви
визнала та пояснила суду, що вона є
рідною матір'ю заінтересованої особи і
її син особисто не заперечує проти
задоволення заяви і ніколи не покине
своїх дітей. Також представник
зазначила, що заявниця і
заінтересована особа дійсно проживали
однією сім'єю з вересня 1996 року.
Спочатку проживали в квартирі
заявника, а потім жили окремо,
представник та її чоловік часто
допомагали молодій сім'ї. У заявниці та
заінтересованої особи від спільного
проживання народилось троє дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 суду показала, що вона є
рідною матір'ю заявниці і їй відомо, що
заявниця та заінтересована особа
познайомились у 1996 році і проживали
разом АДРЕСА_1. Вони народили спільних
дітей та разом жили до серпня 2012 року.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що
він є рідним батьком заінтересованої
особи і йому достеменно відомо, що його
син познайомився з заявницею у вересні
1996 року після чого вони стали спільно
проживати, спочатку в квартирі свідка,
а потім самі. За час спільного
проживання вони народили трьох дітей, а
у серпні 2012 року син уїхав на заробітки.

Суд, вислухавши пояснення
представників заявника та
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи та вислухавши покази
свідків, дійшов висновку про те, що
заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК
України, визначає, що суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК містить перелік
фактів, які можуть бути встановленні
судом, серед яких вказаний також факт
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

Встановлення відповідного факту
необхідно заявниці для подальшого
звернення до суду із позовом про
встановлення батьківства.

Як вбачається з матеріалів справи,
заінтересована особа є батьком ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей (а.с. 8-9)

16.07.2007 року заявниця та заінтересована
особа обвінчались, що підтверджується
копією відповідної грамоти (а.с. 4).

Факт проживання заявниці та
заінтересованої особи однією сім'єю
без реєстрації шлюбу підтверджується
також показаннями допитаних в судовому
засіданні свідків та спільними
сімейними фотографіями (а.с. 5-6).

Таким чином, у судовому засіданні
представник заявниці письмовими
доказами, поясненнями свідків довела,
що заявниця проживала разом із
заінтересованою особою однією сім'єю
як чоловік та жінка без реєстрації
шлюбу.

Встановлення факту необхідно заявниці
для настання юридичного наслідку -
встановлення батьківства.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що обставини, викладені заявником,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, ґрунтуються на вимогах
Закону, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256-259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа:
ОСОБА_4, про встановлення факту
проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_4 однією сім'єю як
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
з 1996 року по серпень 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -