Справа № 301/2452/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний
суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді
Даруда І.А.

при
секретарі: Сатін Н.М.

з участю заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду в Іршавському районі,
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення
юридичного факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що у липня
2014 року вона звернулася до управління
пенсійного фонду в Іршавському районі
щодо оформлення пенсії за віком. При
огляді документів, доданих до заяви,
було виявлено, що в трудовій книжці
серії НОМЕР_1, виданої 03 серпня 1982 року,
неправильно вказане її ім»я, а сааме:
замість «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_2»
(рос.), та у свідоцтві про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, виданного 03.03.1983
року у графі «громадянка» вказано:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість
правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Встановлення факту належності їй
трудової книжки та свідоцтва про
одруження необхідно заявниці для
оформлення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання з»явилася, заявлені вимоги
підтримала повністю, просить такі
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду в
Іршавському районі в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що при зверненні заявниці
ОСОБА_1 у липні 2014 року до управління
пенсійного фонду в Іршавському районі
щодо оформлення пенсії за віком, було
виявлено, що в її трудовій книжці серії
НОМЕР_1, виданої 03 серпня 1982 року,
неправильно вказане її ім»я, а сааме:
замість «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_2»
(рос.), та у свідоцтві про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, виданного 03.03.1983
року у графі «громадянка» вказано:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість
правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Встановлення факту належності
заявниці ОСОБА_1 трудової книжки та
свідоцтва про одруження необхідно для
оформлення пенсії.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суди
розглядають справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові зазначені в документі, не
збігаються з ім»ям, по батькові,
прізвищем цієї особи вказаним у
свідоцтві або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 3. 10, 11, 60, 169, 209,
212-215, 234, 256, 257 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 03
серпня 1983 року на ім»я «ОСОБА_2» та
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, видане 03 березня 1983 року, де у
графі «громадянка» вказано: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1, а також
встановити, що «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2,
«ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, та «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда