Справа № 303/6476/14-ц
Провадження №2/303/3452/14
номер рядка статистичного звіту 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Новодавидківської
сільської ради Мукачівського району,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог приватний нотаріус
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до
Новодавидківської сільської ради
Мукачівського району, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог приватний
нотаріус Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання права власності на спадкове
майно домоволодіння АДРЕСА_1 з
надвірними спорудами, в порядку
спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, та визнання за ним права на
завершення приватизації земельної
ділянки, що належала померлому.

В подальшому позивач зменшив позовні
вимоги, які мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його брат ОСОБА_3. ОСОБА_3 проживав
в будинку АДРЕСА_1, після його смерті
спадкоємців першої черги не має,
дружина брата ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, дітей в них не було. Батько
позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. На
момент смерті ОСОБА_4 брат позивача
ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею в
АДРЕСА_1. Після її смерті ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину, але йому
було відмовлено у оформлені спадщини
після смерті дружини у зв'язку з
відсутністю документів про право
власності на вищевказане
домоволодіння. Приватним нотаріусом
ОСОБА_2 позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті брата ОСОБА_3 за
відсутністю документів про право
власності на домоволодіння. Просить
визнати за ним право власності на
спадкове майно домоволодіння АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з'явився,
останній подав заяву, про розгляд
справи в його відсутності, змінені
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подали до суду
заяви про розгляд справи в їх
відсутності, не заперечили проти
задоволення позовних вимог щодо
визнання права власності за позивачем
на домоволодіння АДРЕСА_1,
Закарпатської області.

Третя особа приватний нотаріус
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання також
не з'явилась, повідомлялась належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197

2 із 3

ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного

Наданими суду доказами
підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
рідний брат позивача - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що на момент смерті
ОСОБА_3 проживав один у житловому
будинку за адресою АДРЕСА_1, де був
зареєстрований.

При цьому позивачем зазначено, що
ОСОБА_3 не має спадкоємців першої черги,
так як у нього та його дружини ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не було дітей.
Крім того, їх батьки померли до 2008 року.

Після смерті своєї дружини ОСОБА_3,
неодноразово звертався в нотаріальну
контору про оформлення спадкового
майна, оскільки за життя постійно
проживав разом зі своєю дружиною за
адресою АДРЕСА_1, фактично прийняв
спадщину.

Крім того, відповідно до наданої суду
копії витягу з реєстру від 03 лютого 2012
року домоволодіння АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3 1/3 частина на підставі свідоцтва
про право власності та ОСОБА_4 2/3
частини на підставі свідоцтва про
право власності та свідоцтва про право
на спадщину.

У свою чергу, відсутність
правовстановлюючих документів, на
відновлений після паводку у 1998 році
будинок, позбавили можливості ОСОБА_3
належним чином оформити спадкове майно
після смерті дружини ОСОБА_4, що
підтверджується наданою суду копією
відмови у вчиненні нотаріальних дій.

У подальшому, постановою приватного
нотаріуса Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2
відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальних дій - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті брата ОСОБА_3, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Нормами матеріального права, що
підлягають до застосування до даних
правовідносин є відповідні норми ЦК
України.

Вимогами ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи яка
померла, до інших осіб, а ст.1218 ЦК
України передбачено, що до складу
спадщини входять всі права та обов'язки
, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинялися
внаслідок його смерті.

З урахування наведеного та наданих
суду доказів, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_3 фактично
вступив у володіння спадковим майном,
яке за життя належало його дружині
ОСОБА_4, тому відповідно до ст.1268 ЦК
України слід вважати його таким, що
прийняв спадщину.

За правилом статті 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. У разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги наступна черга спадкоємців
одержує право на спадкування. У зв'язку
з відсутністю спадкоємців першої
черги, то за правилами ч.1 ст. 1262 ЦК
України, позивач як брат померлого
спадкодавця ОСОБА_3 має право на
спадкування за законом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст.328,1216,1218,1223,1258, 1262,1268 ЦК
України, суд

3 із 3

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новодавидківської
сільської ради Мукачівського району,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог приватний нотаріус
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання права
власності на спадкове майно-
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з
надвірними спорудами (згідно
технічного паспорту), в порядку
спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча
підпис
О.І.Маргитич

Копія вірна.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи №303/6476/14-ц.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.І.Маргитич