Справа № 550/992/14-ц
Провадження № 2-о/550/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді
Антонова А.А.,

народних засідателів -
Кириченко Л.І., Кокашвили В.Г.,

при секретарі -
Самойленко Н.В.,

прокурора - Щербак
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за заявою лікаря-психіатра
Чутівської центральної районної
лікарні Дробніча Павла Григоровича про
продовження надання примусової
амбулаторної психіатричної допомоги
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар - психіатр Чутівської ЦРЛ
Дробніч П.Г. звернувся до суду із заявою
про продовження надання примусової
амбулаторної психіатричної допомоги
ОСОБА_2, в якій вказує, що ОСОБА_2 хворіє
психічною хворобою з 1985 р. Неодноразово
лікувався в Полтавській обласній
психіатричній лікарні, де і зараз
перебуває на лікуванні з 19.05.2014 р.
Рішенням суду від 12.02.2014 р. ОСОБА_2
продовжено надання примусової
амбулаторної психіатричної допомоги. В
разі ненадання ОСОБА_2 медичної
психіатричної допомоги його психічний
стан може погіршитись, що в подальшому
може завдати шкоду йому і оточуючим, а
тому просив винести рішення, яким
продовжити надавати ОСОБА_2 примусову
амбулаторну психіатричну допомогу.

Лікар-психіатр Чутівської ЦРЛ
Дробніч П.Г. у своїй заяві просив справу
розглянути без його участі.

Прокурор просив в задоволенні
заяви відмовити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, встановив
наступне.

ОСОБА_2 з 1985 р. хворіє психічною
хворобою і має діагноз: шизофренія
параноїчної форми, афективно маячний
синдром, безперервно-проградієнтний
тип перебігу, глибоко виражений дефект
особистості. ОСОБА_2 неодноразово
проходив курс лікування в Полтавській
обласній психіатричній лікарні, де і
зараз перебуває на лікуванні з 19.05.2014 р.
Рішенням суду від 12.02.2014 р. ОСОБА_2
продовжено надання примусової
амбулаторної психіатричної допомоги.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про
психіатричну допомогу» у разі
необхідності продовження надання
особі амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку понад 6
місяців лікар-психіатр повинен
надіслати до суду за місцем проживання
особи заяву про продовження надання
особі амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку. До
заяви, в якій повинні бути викладені
підстави надання особі амбулаторної
психіатричної допомоги без її
усвідомленої згоди та без згоди її
законного представника, передбачені ч.
2 цієї статті, додається висновок
комісії лікарів-психіатрів, який
містить обгрунтування про
необхідність продовження надання
особі такої допомоги. В подальшому
продовження надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку проводиться
кожного разу на строк, який не може
перевищувати 6 місяців.

Рішення суду про продовжено
надання примусової амбулаторної
психіатричної допомоги ОСОБА_2 було
винесено 12.02.2014 р., а заява про
продовжено надання примусової
амбулаторної психіатричної допомоги
останньому подана до суду лише 15.10.2014 р.,
чим пропущений 6 місячний строк для
звернення до суду із заявою про
продовження надання примусової
амбулаторної психіатричної допомоги, а
тому заява задоволенню не підлягає.

Одночасно суд зазначає, що
заявник у даному випадку (пропуску 6
місячного строку) має право звернутись
до суду із заявою про надання
примусової амбулаторної психіатричної
допомоги особі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-213, 215,
279-282 ЦПК України, ст. 12 Закону України
"Про психіатричну допомогу", суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви
лікаря-психіатра Чутівської
центральної районної лікарні Дробніча
П.Г. про продовження надання примусової
амбулаторної психіатричної допомоги
ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий

Народні засідателі