Справа № 182/4110/14-ц
Провадження № 2/0182/2647/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
06 серпня 2011 року позивач уклала шлюб із
ОСОБА_2, який був зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Нікополю
Нікопольського міськарйонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області актовий
запис за № 411.
У шлюбі в них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4.
З відповідачем вони припинили
підтримувати подружні стосунки,
проживати однією сім'єю та вести
спільне господарство через те, що він
зловживає алкоголем. В стані
алкогольного сп'яніння відповідач стає
дуже агресивний та влаштовує сварки,
ображає її та дітей, виганяє їх з дому.
Сварки та образи негативно впливають
на психічний стан їхніх дітей. Крім
того, відповідач не приймає участі у
виховані дітей. Діти відповідача
взагалі не цікавлять. ОСОБА_2 не
піклується про матеріальне
благополуччя їх сім'ї, він ніде не
працює і не має наміру працювати.
Позивач вважає, що за таких обставин,
поновлення шлюбних стосунків між ними
неможливо і наполягає на розірванні
шлюбу. Після розірвання шлюбу
малолітні діти залишаються проживати з
Допомогу на утримання дітей відповідач
їй не надає, тому позивач має намір
звертатися до суду із заявою про
стягнення з нього аліментів. Майнового
спору між ними не існує. Після
розірвання шлюбу залишити прізвище
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК
України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 серпня 2011 року
позивач уклала шлюб із відповідачем,
який був зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Нікополю Нікопольського
міськарйонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис за № 411 (а.с.5). У шлюбі в них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З відповідачем позивач з травня 2014 року
припинили підтримувати подружні
стосунки, проживати однією сім'єю та
вести спільне господарство через те, що
він зловживає алкоголем. В стані
алкогольного сп'яніння відповідач стає
дуже агресивний та влаштовує сварки,
ображає позивача та дітей, виганяє їх з
дому. Сварки та образи негативно
впливають на психічний стан їхніх
дітей. Відповідач не приймає участі у
виховані дітей, не піклується про
матеріальне благополуччя сім'ї, ніде не
працює.

Позивач вважає, що за таких обставин,
поновлення шлюбних стосунків між ними
неможливо і наполягає на розірванні
шлюбу. Після розірвання шлюбу
малолітні діти залишаються проживати з
нею.

Майнового спору між ними не існує.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 06 серпня 2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис за № 411 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
через Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева