Дата документу 21.10.2014
№320/8340/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Мелітопольська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її,
ОСОБА_1, матір'ю.

Заява мотивована тим, що в її
свідоцтві про народження, заповненому
російською мовою, її батьками записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_2,яка при народженні
отримала прізвище ОСОБА_2. 11 серпня
1957року її мати уклала шлюб з ОСОБА_3.
Згідно копії витягу з РАЦС про шлюб у
графі «відомості про дружину» дівоче
прізвище матері вказано українською
мовою «ОСОБА_2». 30 вересня 1967 року шлюб
між батьками було розірвано, після чого
дівоче прізвище матері вказано
українською мовою - ОСОБА_2. 23 березня
1968року її мати уклала шлюб з ОСОБА_6, у
зв'язку з чим її прізвище було змінено
на - «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати
ОСОБА_2, померла. У зв'язку з різним
перекладом прізвища її матері вона
немає можливості без звернення до суду
встановити факт родинних відносин між
нею та померлою мамою. Встановлення
факту родинних відносин необхідно їй
для подальшого оформлення спадкових
прав.

У судове засідання заявник не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутні, на
задоволені заяви наполягає.

Зацікавлена особа у судове
засідання не з'явилася, надавши суду
заяву про розгляд заяви за її
відсутності, проти задоволення заяви
заперечень не має.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3
та ОСОБА_2./а.с.7/

29 вересня 1979року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8
було зареєстровано шлюб, який було
розірвано 11 жовтня 1984року, що
підтверджується копією витягу з
Державного РАЦС про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
№0 від 24.04.2014року./а.с.8/

27 січня 1995року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10
було зареєстровано шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, серія НОМЕР_2, актовий запис
№57./а.с.9/

Судом встановлено, що прізвище ОСОБА_1
після реєстрації другого шлюбу -
ОСОБА_1.

Відповідно до посвідки про народження
НОМЕР_3, яка складена російською мовою
прізвище матері ОСОБА_1 записано як
«ОСОБА_2»./а.с.10/

Згідно витягу з Державного РАЦС про
шлюб № 4 від 25.04.2014року між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб,
прізвище дружини до державної
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2»./а.с.11/

Згідно витягу з Державного РАЦС про
розірвання шлюбу № 6 від
08.05.2014року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було розірвано, прізвище дружини після
розірвання шлюбу - «ОСОБА_2»./а.с.12/

23 березня 1968року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, актовий запис
№280./а.с.13/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть,
актовий запис №454./а.с.14/

Згідно відповіді Мелітопольської
державної нотаріальної контори від
19.08.2014року №2244/02-14 після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена
спадкова справа на підставі заяви
ОСОБА_1.

Відповідно до довідки голови
квартального комітету №44
Мелітопольської міської ради народних
депутатів ОСОБА_1 проживала з померлою
матір'ю ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1./а.с.15/

Таким чином, судом встановлено, що в
витязі з Державного РАЦС про шлюб
прізвище ОСОБА_2 до державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 - «ОСОБА_2», а
у витязі про розірвання цього шлюбу її
прізвище після розірвання шлюбу
зазначено як «ОСОБА_2», тобто при
перекладі дівочого прізвища ОСОБА_2 з
російської мови на українську, була
допущена помилка.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи
суду надано достатньо доказів, які
підтверджують що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Мелітопольська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко