Провадження № 6/712/1812/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Дерунець О.А.

при
секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Гармаш С.М. Соснівського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції Головного управління юстиції
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі № 2-1442,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Соснівського
відділу ДВС ЧМУЮ Гармаш С.М. звернувся
до суду з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-1442
посилаючись на те, що згідно рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»
заборгованості на суму 25291,21грн.,
судовий збір за подачу позову до суду в
розмірі 252,91грн. та витрати за ІТЗ
судового процесу в сумі 30грн., а всього
25574,12грн., 26.03.2010року було видано
виконавчий лист та пред'явлено його до
виконання. 22.11.2010року державним
виконавцем Касянчук О.В. згідно п.10 ст. 49
ЗУ «Про виконавче провадження»
виконавче провадження по виконавчому
листі №2-1442 від 26.03.2010р. було закінчено,
а виконавчий лист № 2-1442 від 26.03.2010р. був
направлений поштою на адресу відділу
ДВС Шполянського районного управління
юстиції, але при пересилці виконавчий
лист № 2-1442 був втрачений, що в свою
чергу унеможливлює подальше виконання
рішення Соснівського суду м. Черкаси.
Просять видати дублікат виконавчого
листа № 2-1442 від 26.03.2010року.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до п.2. ст.370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви виконавчий лист
по цивільній справі № 2-1442 був
втрачений, рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси на даний час
не виконано.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву державного виконавця
Гармаш С.М. Соснівського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції Головного управління юстиції
про видачу дубліката виконавчого листа
№ 2-1442 від 26.03.2010року задоволити та
видати дублікат виконавчого листа №
2-1442, оскільки його оригінал дійсно
втрачено, а рішення суду не виконано.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Гармаш С.М.
Соснівського відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-1442 -
задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси у справі №
2-1442 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: