Справа №464/4807/14-ц
пр № 2-во/464/53/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Сихівського районного суду м.Львова
від 30 липня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа Львівська міська рада, про
визначення розміру часток у спільній
сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить виправити описку
в ухвалі Сихівського районного суду
м.Львова від 30 липня 2014 року, якою
визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зазначивши в
пункті 2 резолютивної частини ухвали,
що ОСОБА_1 належить на праві приватної
власності 1/2 частка будинку АДРЕСА_1, що
складається з приміщень таких площ:
коридор під літ. 1-1 пл. 6,8 кв.м., кухня під
літ. 1-2 пл. 8,8 кв.м., ванна під літ. 1-3 пл. 4,2
кв.м., житлова кімната під.літ. 1-4 пл. 19,5,
житлова кімната під літ. 1-5 пл. 20,0 кв.м.,
загальною площею 59, 3 кв.м., а не будинок
АДРЕСА_1, що складається з приміщень
таких площ: коридор під літ. 1-1 пл. 6,8
кв.м., кухня під літ. 1-2 пл. 8,8 кв.м., ванна
під літ. 1-3 пл. 4,2 кв.м., житлова кімната
під.літ. 1-4 пл. 19,5, житлова кімната під
літ. 1-5 пл. 20,0 кв.м., загальною площею 59, 3
кв.м.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не
з`явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, відповідно до ст.219 ЦПК України
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень в
рішення суду.

В провадженні Сихівського районного
суду м.Львова перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа Львівська міська
рада, про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 30 липня 2014 року
визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Однак, в резолютивній частині ухвали
суду від 30 липня 2014 року, при її
постановленні, допущено описку,
зокрема в п.2 зазначено: «Сторони
визнають, що ОСОБА_1 належить на праві
приватної власності будинок АДРЕСА_1,
що складається з приміщень таких площ:
коридор під літ. 1-1 пл. 6,8 кв.м., кухня під
літ. 1-2 пл. 8,8 кв.м., ванна під літ. 1-3 пл. 4,2
кв.м., житлова кімната під.літ. 1-4 пл. 19,5,
житлова кімната під літ. 1-5 пл. 20,0 кв.м.,
загальною площею 59, 3 кв.м.», замість:
«Сторони визнають, що ОСОБА_1 належить
на праві приватної власності 1/2 частка
будинку АДРЕСА_1, що складається з
приміщень таких площ: коридор під літ.
1-1 пл. 6,8 кв.м., кухня під літ. 1-2 пл. 8,8
кв.м., ванна під літ. 1-3 пл. 4,2 кв.м.,
житлова кімната під.літ. 1-4 пл. 19,5,
житлова кімната під літ. 1-5 пл. 20,0 кв.м.,
загальною площею 59, 3 кв.м.».

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до переконання, що слід
виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали
Сихівського районного суду м.Львова
від 30 липня 2014 року, оскільки така
суттєво впливає на права сторін та не
відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в
резолютивній частині ухвали
Сихівського районного суду м.Львова
від 30 липня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа Львівська міська рада, про
визначення розміру часток у спільній
сумісній власності.

Вважати помилково зазначеним в
резолютивній частині ухвали: «Сторони
визнають, що ОСОБА_1 належить на праві
приватної власності будинок АДРЕСА_1,
що складається з приміщень таких площ:
коридор під літ. 1-1 пл. 6,8 кв.м., кухня під
літ. 1-2 пл. 8,8 кв.м., ванна під літ. 1-3 пл. 4,2
кв.м., житлова кімната під.літ. 1-4 пл. 19,5,
житлова кімната під літ. 1-5 пл. 20,0 кв.м.,
загальною площею 59, 3 кв.м.», вважати
вірним: «Сторони визнають, що ОСОБА_1
належить на праві приватної власності
1/2 частка будинку АДРЕСА_1, що
складається з приміщень таких площ:
коридор під літ. 1-1 пл. 6,8 кв.м., кухня під
літ. 1-2 пл. 8,8 кв.м., ванна під літ. 1-3 пл. 4,2
кв.м., житлова кімната під.літ. 1-4 пл. 19,5,
житлова кімната під літ. 1-5 пл. 20,0 кв.м.,
загальною площею 59, 3 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.