Справа № 206/6266/14-ц
Провадження № 2/206/1474/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2014 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
опіки та піклування Самарської
районної у м.Дніпропетровську ради, про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду
м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1
із позовом до ОСОБА_1В, третя особа:
Відділ опіки та піклування Самарської
районної у м.Дніпропетровську ради, про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана із
порушенням вимог ст.ст.118,119,120 ЦПК
України.

Згідно ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має
право об'єднати в одній позовній заяві
кілька вимог, пов'язаних між собою.

Однак, позивач у позовній заяві поєднав
дві вимоги, які суперечать одна одній.
Тобто, було поєднано вимогу про
розірвання шлюбу з вимогою про
визначення місця проживання дитини, що
суперечить ч.2 ст.118 ЦПК України,
оскільки вони не пов’язані між собою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач сплатив судовий збір у сумі
243грн.60коп, що є помилковим та
недостатнім для відкриття провадження
у справі.

Частина 5 статті 119 ЦПК України
передбачає, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Окрім того, в позовній заяві позивач не
виклав належним чином зміст позовних
вимог. А також, не зазначив обставини
якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини
потрібно розділити потрібно розділити,
а також необхідно позов скласти окремо.

Із позовної заяви вбачається, що у
позивача є неповнолітня дитина.
Оскільки інтереси дітей є найвищими і в
силу ч. 2 ст. 155 СК України батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Не вказав позивач у позовній заяві і
докази на підставі яких суд дійшов би
висновку, що збереження сім’ї
суперечить інтересам дітей.

Позивач не чітко виклав зміст та
обставини своїх вимог та не всі докази
зазначені, що передбачено ч.2 ст.119 ЦПК
України. Дана позовна заява є
поверховою та недостатньо
обґрунтованою. Позивачу необхідно
правильно скласти позовну заяву.

За ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Але позивачем було порушено це правило
та не були додані до позовної заяви
копія паспорту та ідентифікаційного
номеру відповідача, які були зазначені
у додатках.

Позивачу необхідно роз’яснити, що
відповідно до вимог ст.121 ЦПК України,
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
5 днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя,
–

у х в а л и
в:

Позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини,
залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки,
але не пізніше 5 днів з дня отримання
ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог
закону, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду
ОСОБА_3

м.Дніпропетровська