ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/619/14-ц
Провадження № 2/210/914/14
У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Костенко В.В.

за участі секретаря
Панчук О.І.

за участю представника позивача за
первісним позовом

та представника відповідача за
зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом та
позивача

за зустрічним позовом
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом Житлово -
будівельного кооперативу «Схід - 2» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги та за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного
кооперативу «Схід-2» про визнання дій
незаконним, зобов'язати вчинити певні
дії та стягнення моральної та
матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 01.10.2014 року
відповідачем за первісним позовом та
позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3
було заявлено клопотання про
витребування доказів , які він сам не
може особисто отримати, але вони мають
значення для повного та об»єктивного
вирішення спору. На обгрунтування
заявленого клопотання ОСОБА_3 зазначив,
що він мав намір самостійно отримати
інформацію від Житлово - будівельного
кооперативу «Схід - 2» щодо переліку
послуг, які надаються кооперативом , їх
вартості, загальної вартості місячного
платежу, структури ціни тарифу, норм
споживання , порядку надання
житлово-комунальних послуг, їх
споживчих властивостей , для чого
звернувся до ЖБК "Схід-2" із запитом , але
отримав лише необґрунтовану відмову у
задоволенні даного запиту. В
обґрунтування заявленого клопотання
відповідач надав докази, що
підтверджують його звернення до
позивача із зазначеного питання та
отримані ними відповіді, крім того,
додатково надав усні обґрунтування
своєї позиції.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення судом заявленого
клопотання та зазначив, що документи у
разі їх наявності будуть надані суду та
відповідачу по справі.

Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що заявлене клопотання
позивача підлягає частковому
задоволенню, оскільки витребувані
докази мають відношення до спору, який
виник у суді та сприятимуть
забезпеченню повноти та об"єктивності
при вирішенні справи.

Суд, відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК
України розглядає справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, що беруть участь у справі. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно з положенням ч.1 ст. 133
ЦПК України, суд за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або є складнощі в поданні
цих доказів, може своєю ухвалою
застосувати спосіб забезпечення
доказів, передбачений ч. 2 ст. 133 ЦПК
України, тобто шляхом витребування
доказів.

Між тим, суд вважає, що зазначене
клопотання підлягає частковому
задоволенню ,оскільки договір про
надання послуг з водопостачання
міститься в матеріалах цивільної
справи. Крім того, не ґрунтується на
законі вимога ОСОБА_3 щодо витребування
від ЖБК « Схід-2» належним чином
завірених копій рішень виконкому
Криворізької міської ради, якими
затверджені тарифи на послуги ЖБК «
Схід-2» , оскільки рішення
міськвиконкому , які мають
регуляторний характер, підлягають
обов'язковому оприлюдненню і є
загальнодоступними. А також у зв»язку
із великим обсягом витребуваних
документів ,суд вважає за необхідне
уточнити період часу , за який вони
підлягають витребуванню, а саме на
підставі ст. 11 ЦПК України в межах
заявлених вимог з 01.03.2012 року по 01.01.2014
року.

Суд, задовольняючи вищезазначене
клопотання , одночасно роз'яснює , що
згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у
випадку не повідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє
відповідних посадових осіб від
обов'язку надання необхідних суду
доказів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 133,135,137,168 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання відповідача за первісим
позовом та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_3 про витребування
доказів по справі - задовольнити
частково.

Зобов»язати позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом - Житлово - будівельного
кооперативу «Схід - 2» надати до суду
оригінали або належним чином завірені
копії:

- технічний паспорт на
багатоквартирний житловий будинок по
АДРЕСА_1;

- акти технічних оглядів та журнал
заявок мешканців будинку щодо усунення
несправностей у технічному обладнанні
будинку за період з 01.03.2012 року по 01.01.2014
роки включно;

- кошториси та описи ремонтних робіт в
будинку ,акти приймання таких робіт за
період з 01.03.2012 року по 01.01.2014 роки
включно;

- договори (з усіма додатками ) ЖБК "Схід
-2" із виробниками та постачальниками
житлово-комунальних послуг (окрім
договору про надання послуг з
водопостачання) , акти прийняття робіт (
послуг) від виробників та платіжні
документи, які підтверджують їх оплату
за період з 01.03.2012 року по 01.01.2014 роки
включно ;

- акт про виявлення представником
Енергозбуту порушення ,що призвело до
припинення освітлення місць
загального користування будинку в
червня 2011 році , а також постанову про
накладення штрафу;

- штатний розклад персоналу ЖБК "Схід -2"
із зазначенням суми зарплати, який був
затверджений у спірний період з 01.03.2012
року по 01.01.2014 роки включно;

- кошториси з накладних витрат
кооперативу на придбання інвентарю,
інструментів, витратних матеріалів на
утримання при будинкової території;

- акти приймання на обліковий баланс та
зняття з облікового балансу ( на час
проведення метрологічних повірок)
засобів обліку, акти їх огляду та
звірки показань: будинкового - КП
"Кривбасводоканал", квартирних - ЖБК
"Схід -2" , паспорта та сертифікати
державної метрологічної повірки цих
засобів обліку за період з 01.03.2012 року
по 01.01.2014 роки включно ;

- витяг з домової книги , в якій
зафіксовано реєстрацію та зняття з
реєстрації мешканців будинку за період
з 01.03.2012 року по 01.01.2014 роки включно

У задоволенні іншої частини
клопотання - відмовити.

Ухвала окремому від рішення
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко