Справа № 223/709/14-ц
Провадження № 2-о/223/18/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 року
м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., за участю заявника
ОСОБА_1, представник зацікавленої особи
УПФ України в м. Вугледар Донецької
області Вадзюк Т.Т., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Вугледарського міського
суду Донецької області справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Вугледар Донецької області про
встановлення факту перебування на
утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка до
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні
вимоги мотивовані тим, що заявниця
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФ
України в м. Вугледар Донецької
області, є непрацездатною особою та
отримує пенсію за віком з 2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 з
яким вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 09 серпня 1975 року по день його
смерті. 15 травня 2014 року вона
звернулася до УПФ України в м. Вугледар
Донецької області за призначенням
пенсії по втраті годувальника, але
рішенням УПФ України в м. Вугледар
Донецької області №368 від 23.05.2014 року їй
було відмовлено в переведенні з пенсії
за віком на пенсію по втраті
годувальника, так як на час його смерті
вона з чоловіком були зареєстровані за
різними адресами. За час шлюбу з
чоловіком вона перебувала на його
утриманні. Її чоловік був дуже
турботливим. За час подружнього життя
він постійно надавав кошти на її
лікування, на продукти харчування,
сплачував комунальні послуги, дарував
різні цінні подарунки. Її чоловік
отримував пенсію, регрес, що
забезпечувало їм достатній життєвий
рівень. За час подружнього життя від
свого чоловіка вона отримувала
допомогу, що була для неї постійним і
основним джерелом існування. На час
смерті чоловіка вони мешкали разом,
вели спільне господарство в квартирі
АДРЕСА_1, але були зареєстровані за
різними адресами: чоловік
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, де
вони мешкали разом у літній період, а
вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Заявниця ОСОБА_1 просить встановити
факт її перебування на утриманні у
чоловіка ОСОБА_3 по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала свою заяву, пояснивши, що на
час смерті чоловіка вони мешкали разом,
вели спільне господарство в квартирі
АДРЕСА_1, але були зареєстровані за
різними адресами: чоловік
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
який отримав в спадок від батька, де
вони мешкали разом у літній період, а
вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
в зв'язку з чим просить суд встановити
факт її перебування на утриманні у
чоловіка ОСОБА_3 по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона мала дохід
значно менший ніж чоловік пенсія 1734
грн., а чоловік пенсію та регрес в сумі
більш дев'яти тисяч гривен. Реєстрація
чоловіка в сільському будинку
необхідна була для отримання
пільгового вугілля з шахти, де раніше
він працював для опалення будинку в
холодний період зими та приготовлення
їжі.

Представник зацікавленої особи УПФУ м.
Вугледар в судовому засіданні не
заперечував проти встановлення факту
перебування заявниці на утриманні
чоловіка ОСОБА_3 по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3., свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_1 від 09.08.1975 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
виданого виконкомом Костянтинівської
сільської ради Мар'їнського району
Донецької області, чоловік заявниці
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Основний прибуток на той час для
заявниці був від померлого чоловіка,
який отримував пенсію в сумі 5508,44 грн.
та регрес у розмірі 3493,10 грн. (а.с.9,11).

В судовому засіданні також
встановлено, що заявниця на час смерті
чоловіка мешкала з ним разом, що
підтверджується актом № 1166 від 02.07.2014
року КП "Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради" (а.с.12). Вони
вели спільне господарство за адресою:
АДРЕСА_1.Чоловік заявниці був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 де
мешкали разом з чоловіком у літній
період, а вона зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. Реєстрація чоловіка в
селі необхідна була для отримання
пільгового вугілля.

Рішенням УПФ України в м. Вугледар
Донецької області №368 від 23.05.2014 року
заявниці ОСОБА_1 було відмовлено в
переведенні з пенсії за віком на пенсію
по втраті годувальника лише із-за
реєстрації їх за різними адресами без
урахування щорічних довідок про
проживання однією сім'єю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №
1058-IV пенсія в зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідний йому для призначення
пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в
разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону, -
незалежно від тривалості страхового
стажу.

Непрацездатними членами сім'ї
вважаються чоловік (дружина), батько,
мати, якщо вони є інвалідами або
досягли пенсійного віку, передбаченого
ст..26 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Згідно з ч.3 ст.36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" до членів сім'ї, які
вважаються такими, що були на утриманні
померлого годувальника, відносяться
батько та мати, якщо вони були на
повному утриманні померлого
годувальника або одержували від
померлого годувальника допомогу, що
була для них постійним і основним
джерелом засобів існування. Саме таку
допомогу отримувала від чоловіка
ОСОБА_1.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про
судову практику по справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", встановлення факту
знаходження особи на утриманні
померлого має значення для призначення
пенсії, якщо допомога, що надавалася
годувальником, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
існування. При цьому одержання
заявником пенсії (заробітної плати) не
є підставою для відмовлення у
встановленні факту перебування на
утриманні.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка, вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, а також на те, що з його
смертю ОСОБА_1 втратила основне джерело
засобів до існування.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від
09.07.2003 року № 1058-IV, керуючись ст.ст. 209, 212,
214, 215, п.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка
ОСОБА_3- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні її чоловіка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційному порядку до
апеляційної інстанції через
Вугледарський міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

С.І.Жамбровський