Справа № 466/6398/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

9 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

у с т а н
о в и в :

10.09.2014р. ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до
суду з позовом, в якому просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
16125,37 дол. США, що в гривневому
еквіваленті становить 220263,02 грн. та
судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 25.09.2006 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк", правонаступником
якого є ПАТ "УкрСиббанк" та
відповідачем - ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0, внаслідок
укладення даного договору останній
отримав кредит у сумі 20000,00 дол. США, з
кінцевим терміном повернення 24.09.2027 р.
та сплатою 10,3% річних за користування
кредитом. Оскільки відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та допустив
заборгованість, яка складає 16042,08 дол.
США, що в гривневому еквіваленті
становить 219125 грн. 32 коп. та пеню в
розмірі 1137 грн. 70 коп., тому вимушене
звернутись до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, у якій просив суд
розглядати справу у його відсутності, а
тому суд вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялась про час
та місце слухання справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи у її відсутність,
представник позивача, у поданій до суду
заяві не заперечував проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
25.09.2006 року було укладено кредитний
договір № 0, на підставі якого
Акціонерний комерційний інноваційний
банк "УкрСиббанк", правонаступником
якого є ПАТ "УкрСиббанк" видав ОСОБА_1
кредит у розмірі 20000,00 дол. США, з
кінцевим терміном повернення 24.09.2027 р.,
зі сплатою 10,3 % річних. Погашення
кредиту та сплата процентів за його
користування повинна була
здійснюватися в порядку та строки
згідно графіку погашення кредиту. В
подальшому між банком та ОСОБА_1 було
укладено кілька додаткових угод
згідно, яких погашення кредиту та
сплата процентів за його користування
повинно було здійснюватись 25 числа
кожного календарного місяця,
ануїтетними платежами в розмірі 173,42
дол. США.

У відповідності до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до п.7.1 Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/або
комісій, Відповідач сплачує Позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

У порушення зазначених норм закону,
умов кредитного договору та умов
додаткових угод відповідач - ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала та
допустила заборгованість у розмірі
16042,08 дол. США, що в гривневому
еквіваленті становить 219125 грн. 32 коп. та
пеня в розмірі 1137 грн. 70 коп.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
розрахунок суми позову, представлений
позивачем, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України, суд ,-

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
"УкрСиббанк" (р/р 0113 у ПАТ
"УкрСиббанк", код Банку 09807750, МФО 351005) -
16042,08 дол. США, що в гривневому
еквіваленті становить 219125 (двісті
дев"ятнадцять тисяч сто двадцять пять)
грн. 32 коп. заборгованості за кредитним
договором та пеню в розмірі 1137 (одна
тисяча сто тридцять сім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
"УкрСиббанк" (р/р 0113 у ПАТ
"УкрСиббанк", код Банку 09807750, МФО 351005)
судовий збір в розмірі 2202 (дві тисячі
двісті дві) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О. І. Баєва