Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3369/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Левка Т.Ю.,

при секретарі -
Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 заявив позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.07.2008
року між позивачем та відповідачкою
було укладено шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції Закарпатської області, про що в
книзі реєстрацій актів про одруження
було зроблено актовий запис №106.

Позивачка з відповідачем мають різні
характери та погляди на життя. Між ними
зовсім відсутнє порозуміння й повага
один до одного.

За таких обставин, позивачка
переконана, що подальше збереження
їхньої сім"ї є абсолютно неможливим, і
це змушує її звернутися до
Виноградівського районного суду з цим
позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, своєчасно в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява,
в якій просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 яка належним чином
повідомлена про день і час розгляду
справи, своєчасно в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява, в
якій просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, а тому
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Отже, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу між 22.07.2008 року між
сторонами було укладено шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції Закарпатської області, про що в
книзі реєстрацій актів про одруження
було зроблено актовий запис №106.

Від даного шлюбу дітей у подружжя не
має.

Позивачка з відповідачем мають різні
характери та погляди на життя. Між ними
зовсім відсутнє порозуміння й повага
один до одного.

На даний час подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. За таких обставин, позивач
вирішив, що шлюб краще розірвати. Шлюб
носить формальний характер.

Відповідно до вимог ст.112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розлучення, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Саме з цих міркувань, суд дійшов до
висновку, що надання строку на
примирення позитивних результатів не
дасть, і буде суперечити інтересам
сторін.

Тому позов, заявлений позивачем
обґрунтований та підлягає задоволенню
і шлюб, укладений між ним та
відповідачкою слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, 169, 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений -
22.07.2008 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Виноградівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, за актовим
записом №106, - р о з і р в а т и.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко