Справа № 456/3396/14-ц
Провадження № 2/456/1750/2014
07 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді Янко Б.
при секретарі Стасів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовною заявою в якій просить
постановити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
20.06.1987 року у Стрийському міському
відділі ЗАГСу Львівської області,
актовий запис № 224.
В обґрунтування позовної заяви позивач
покладається на те, подружні стосунки
значно погіршилися. Причиною тому
послужило те, що у них різні характери
та погляди на життя, між ними немає
взаєморозуміння, що призводить до
частих сварок і скандалів. Відповідач
грошей на утримання сім'ї не дає, та
ображає позивачку. Останніх п'ять років
з відповідачем вони не підтримували
подружніх стосунків, та стали чужими
людьми. На даний час шлюбні відносини
фактично між ними припинені, а тому
вона твердо переконана, що міцної сім'ї
у них не буде, примирення між ними
неможливе, у зв'язку з чим і вирішила
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.
Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та
надавши оцінку зібраним доказам, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони 20.06.1987 року зареєстрували шлюб
у Стрийському міському відділі ЗАГСу
Львівської області, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу, серії
НОМЕР_1, актовий запис № 224, яке
знаходиться в матеріалах справи.
Сім'я позивача та відповідачки
фактично розпалася та існує тільки
формально, оскільки протягом п'яти
років вони не підтримуюсь сімейних
зв'язків і не ведуть подружнього життя.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно
надавати сторонам строк на примирення,
оскільки не бачить можливості такого
примирення між ними. Цей строк не
змінить відношення позивача до шлюбу,
її небажання відновлювати подружні
стосунки з відповідачем.
Аналізуючи наведені докази,
встановивши дійсні мотиви розлучення
та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим і недоцільним,
суперечило б інтересам сторін, а тому
позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 червня 1987 року у
Стрийському міському відділі ЗАГСу
Львівської області, актовий запис № 224.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, або може бути оскаржене у
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко