23.10.2014 Справа № 756/8020/14-ц
унікальний №756/8020/14-ц
провадження № 2/756/3527/14
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа - Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Київської міської ради про визнання за
нею права власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилася спадщина на
Вона звернулася до Сьомої київської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, проте нотаріус виніс
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, посилаючись на
відсутність правовстановлюючого
документа на спірну квартиру.
Позивач посилається на те, що вказана
постанова прийнята нотаріусом тому, що
після смерті сина вона не змогла знайти
правовстановлюючі документи на
квартиру, зокрема договір
купівлі-продажу квартири від 11 серпня
2000 року №3с-4184, оскільки не знала де
вони зберігались.

Посилаючись на те, що у неї відсутні
умови для оформлення прав на вказану
квартиру в нотаріальній конторі,
позивач просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала.

Представник Київської міської ради в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки не повідомив. Суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи за
відсутності відповідача.

Представник Головного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 21 травня 2013 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3, виданого 22 грудня 1994 року,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його
матір'ю є ОСОБА_1

З відповіді Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна від 18 липня 2014 року
№37490 (И-2014), наданої на запит суду,
вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на
праві власності зареєстрована за
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 11 серпня
2000 року, інформація щодо обтяження на
вказану квартиру відсутня.

З витягу та інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №24568860 від 22 липня 2014
року вбачається, що відомості щодо
спірної квартири у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відсутні.

Згідно довідки КП «Житлосервіс
«Приозерне» № 449 від 05 червня 2013 року,
ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 з
02 жовтня 2012 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що позивач 18 вересня 2013
року звернулася до Сьомої київської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті сина ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що позивач є матір'ю
померлого і є спадкоємцем першої черги,
інші спадкоємці, крім позивача, з
заявами про прийняття спадщини не
зверталися.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012 №
296/5 видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. Якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації (за винятком земельної
ділянки), нотаріус виготовляє витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

Постановою державного нотаріуса
Сьомої київської нотаріальної контори
від 16 січня 2014 року позивачу відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру, яка
належала померлому ОСОБА_2, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вказану квартиру.

Як вбачається з пояснень позивача,
правовстановлюючі документи на спірну
квартиру зберігались у її сина, після
смерті якого вона не змогла їх знайти,
вказані документи можливо є
загубленими, можливість встановити їх
місцезнаходження відсутня.

Відповідно до вимог чинного
законодавства з заявою про видачу
дублікату правовстановлюючого
документу у разі його втрати, може
звернутися лише власник нерухомого
майна.

На підставі викладеного судом
встановлено відсутність умов для
отримання позивачем свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті сина у нотаріуса, тому її вимоги
про визнання за нею в судовому порядку
права власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті білого ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269,
1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на квартиру АДРЕСА_1
(загальна площа 21 кв.м, житлова площа 10,50
кв.м) в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко