Справа № 446/661/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.10.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

у с т а н о
в и в :

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № 007-13960-040308 від 04.03.2008 р.
ОСОБА_1 було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 та кредитну лінію на
суму 30000 грн. та на день укладення
договору встановлено ліміт Кредитної
лінії в сумі 3000 грн.

За умовами Договору відповідач
зобов'язалась щомісячно в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, сплачувати проценти
за користування кредитною лінією, пеню
та інші платежі, визначені в Договорі.
Однак, ОСОБА_1 не виконує належним
чином взяті на себе зобов'язання,
внаслідок чого в неї станом на 20.11.2013 р.
виникла заборгованість в сумі 8495,81 грн.,
яку і просять стягнути з відповідача, а
також судові витрати в справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленою про час і
місце розгляду справи, не з'явилася в
судове засідання, не подала заяви про
розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд вирішив ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2008 р. між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 007-13960-040308 за умовами якого
ОСОБА_1 було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 та кредитну лінію на
суму 30000 грн. та на день укладення
договору встановлено ліміт Кредитної
лінії в сумі 3000 грн.

Відповідно до п.п. 2.4, 3.6 Договору №
007-13960-040308 від 04.03.2008 р. позичальник
зобов'язаний здійснювати погашення
заборгованості, сплачувати проценти за
користування кредитом, а відповідно до
п. 3.7 Договору у разі порушення строків
сплати заборгованості та процентів,
сплачує пеню.

Згідно з розрахунком заборгованості за
Договором № 007-13960-040308 від 04.03.2008 р.
заборгованість за кредитом у ОСОБА_1
перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 20.11.2013
р. становить 8495,81 грн., з яких:

тіло кредиту - 5339,82 грн.,

прострочене тіло кредиту - 1064,79 грн.,

заборгованість за відсотками - 00 грн.,

заборгованість за комісіями - 2091,20 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

Відповідач не виконує взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором, а
тому вимога позивача про стягнення
заборгованості є правомірною і такою,
що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У данному випадку, в користь
позивача з відповідача слід стягнути
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 509, 526, 543, 575, 625, 1049, 1054 ЦК України,
суд

в и р
і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним Договором
№ 007-13960-040308 від 04.03.2008 р. в сумі 8495 (вісім
тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 81
коп. та судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Костюк У.І.