Справа №
Провадження № 2/496/372/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.10.2014 року Біляївський
районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Буран В.М.,

при секретарі - Рогачко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Біляївка цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 21779,98 грн. за
кредитним договором № б/н від 22.12.2006
року та судові витрати в розмірі 229,40
грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
22.12.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ б/н, згідно якого відповідач отримала
кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язався
повернути кредит у встановлений термін
та сплатити нараховані по ньому
відсотки.

З довідки адресного бюро Біляївського
РВ ГУДМС України в Одеській області
від 13.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_2
знятий з реєстрації 16.10.2012 року у
зв'язку з смертю(а.с.20).

Згідно актового запису про смерть № 201
від 13.10.2012 року ОСОБА_2 помер 13.10.2012
року(а.с.21).

Згідно повідомлення Біляївської
нотаріальної контори Одеської області
№ 182/01-16 від 24.01.2014 року в нотаріальній
конторі є заведена спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем по даній
справі є дружина померлого
ОСОБА_1(а.с.35-52).

23.04.2014 року залучено до участі у
справі правонаступника відповідача
ОСОБА_2 - його дружину ОСОБА_1(а.с.63).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду
надійшла заява в якій він просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи та постановлення
заочного рішення по справі.

Відповідачка та її представник до
судового засідання з'явились,
заперечували проти задоволення позову,
з підстав викладених у наданому суду
письмовому запереченні.

Вислухавши відповідача та її
представника, вивчивши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд
вважає, що в позові має бути відмовлено
з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що
22.12.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ б/н, згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.21).

Відповідно до вимог статті 1281 ЦК
України - спадкоємці зобов'язані
повідомити кредитора спадкодавця про
відкриття спадщини, якщо їм відомо про
його борги. Кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач не знав про смерть боржника, до
моменту з'ясування цієї обставини в
суді.

За статтею 1282 ЦК України - спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Після смерті ОСОБА_2 чоловіка ОСОБА_1
ніякого спадкового майна не
залишилось. Заяву, до нотаріуса, про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка ОСОБА_2 подала, але свідоцтво
про право на спадщину, після його
смерті - не отримувала, так як відсутнє
майно на яке можливо його отримати.

З отриманої на запит суду відповіді з
КП БТІ ОМР м. Біляївки,
Державтоінспекції, вбачається що за
померлим ОСОБА_2 нерухоме майно,
автомототранспорт, не
реєструвався(а.с.53,55).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи, вбачається, що
свідоцтво про право на спадщину на будь
яке майно після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. спадкоємцю - дружині -
ОСОБА_2 не видавалось(35-52).

Пунктом 32 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року,
зазначається, що при вирішенні спорів
щодо виконання зобов'язань за
кредитним договором у випадку смерті
боржника/позичальника за наявності
поручителя чи спадкоємців суди мають
враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК
спадкоємці боржника за умови прийняття
спадщини є боржниками перед кредитором
у межах вартості майна, одержаного у
спадщину

З урахуванням наведеного, не
розглядаючи вимоги позивача, суд
дійшов до висновку про відмову в
позові.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 107, 209, 212, 214,215, 217, 218,
ЦПК України, ст. 1219, 1281,1282 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
21779,98 та судових витрат у розмірі 229,40
грн. - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Буран В.М.