Справа № 199/7540/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
зазначивши, що 18.09.1987 державним
нотаріусом Четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 було
посвідчено договір довічного
утримання, відповідно до умов якого
ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1 16/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори для зняття
заборони відчуження 16/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке було
накладено державним нотаріусом та
зареєстровано в реєстрі заборон за № 15.

Під час звернення нотаріус оглянула
надані заявником документи та виявила
у договорі довічного утримання від
18.09.1987 помилки, а саме прізвище, ім'я та
по батькові заявника зазначені як
«ОСОБА_1», однак згідно паспортних
даних її прізвище ім'я та по батькові -
«ОСОБА_1».

У зв'язку з викладеним заявник просить
визнати, що договір довічного
утримання від 18 вересня 1987 року,
посвідчений державним нотаріусом
Четвертої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 та
зареєстрованого в реєстрі за №1-2900
належить - «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не
з'явилася, надавши заяву з проханням
слухати справу в її відсутності, на
задоволені заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи -
Четверта Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належним
чином, надавши заяву в якій просили
слухати справу у відсутність їх
представника, просили винести рішення
на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідно до договору
довічного утримання від 18 вересня 1987
року, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 та
зареєстрованого в реєстрі за №1-2900,
ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1 16/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1.

При укладенні договору довічного
утримання від 18 вересня 1987 року
нотаріусом було не вірно зазначено
прізвище, ім'я заявника на українській
мові, а саме «ОСОБА_1», тоді як згідно
паспортних даних її прізвище, ім'я -
«ОСОБА_1».

Факт належності заявнику договору
довічного утримання від 18 вересня 1987
року посвідченого державним
нотаріусом Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 та
зареєстрованого в реєстрі за №1-2900,
підтверджується наявними у матеріалах
справи документами.

Факт встановлення належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, оскільки
надає їй можливість вільно
розпорядитись своєю власністю.

За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по-батькові, зазначеним в
паспорті.

Таким чином, вимоги заявника
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.256, 259, 10, 60, 214, 215, 222 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Четверта Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) правовстановлюючого документу
- договору довічного утримання від 18
вересня 1987 року, посвідченого
державним нотаріусом Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 та
зареєстрованого в реєстрі за №1-2900,
відповідно до якого ОСОБА_3 передала у
власність ОСОБА_1 16/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець