Справа № 358/1614/14-ц Провадження №
2/358/615/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ісайківської сільської ради
Богуславського району Київської
області та третьої особи Богуславської
районної державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Ісайківської сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 0,1091 га з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд та на
земельну ділянку площею 2,3928 га з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованих на території
Ісайківської сільської ради
Богуславського району Київської
області, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина,
яку вона фактично прийняла за
заповітом у своє володіння і
користується нею, а коли вона
звернулась до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із
заявою оформити спадщину, то їй було
відмовлено, оскільки відсутні
оригінали правовстановлюючих
документів на вказані земельні
ділянки, що і явилось підставою для
звернення до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 в
попереднє судове засідання не
з'явилась, але письмово повідомила суд
про розгляд справи без її участі, без
застосування технічних засобів,
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та
просила їх задовольнити.
Представник відповідача - Ісайківської
сільської ради Богуславського району в
попереднє судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про
визнання заявленого позову та про
розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи -
Богуславської районної державної
нотаріальної контори в попереднє
судове засідання не з'явився.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_1 являється дочкою
померлої та спадкоємцем на спадщину за
заповітом після смерті своєї матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці
93 років в с. Ісайки Богуславського
району Київської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Із копії заповіту від 10 березня 2009 року
вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє
майно своїй дочці ОСОБА_1.

Із копії державного акту на земельну
ділянку серії ЯИ №849543 від 21 грудня 2009
року видно, що ОСОБА_2 являється
власником земельної ділянки площею 0,1091
га, розташованої в АДРЕСА_1, цільове
призначення: для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Із копії державного акту на земельну
ділянку серії ЯА №376868 від 15 липня 2005
року вбачається, що ОСОБА_2 являється
власником земельної ділянки площею 2,3928
га, розташованої на території
Ісайківської сільської ради
Богуславського району, цільове
призначення: для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Із копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії
Богуславської районної державної
нотаріальної контори від 23 вересня 2014
року видно, що ОСОБА_1 свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим бути не може,
оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
зазначені земельні ділянки.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: земельну
ділянку площею 0,1091 га (кадастровий
номер :01:004:0010) з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташовану на вул. Веселій в с.Ісайки
Богуславського району Київської
області, яка залишилось після смерті
матері ОСОБА_2 та належала їй на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: земельну
ділянку площею 2,3928 га (кадастровий
номер :04:010:0709) з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Ісайківської
сільської ради Богуславського району
Київської області, яка залишилось
після смерті матері ОСОБА_2 та належала
їй на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк