Справа № 2-8456/11
Провадження №2/761/35/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салійчук В.С., Бєловій
О.І., Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення
кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року до суду надійшла
позовна заява ТОВ «Укрпромбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, договором поруки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що згідно умов кредитного договору
№ 58/К-08 від 28.07.2008 року між позивачем та
відповідачем ФОП ОСОБА_5 була відкрита
не відновлювальна мультивалютна
кредитна лінія, за якою Банком надано
кредит у валюті за еквівалентом
розмірі 1.355.630 грн. строком до 27.07.2023 року
на умовах встановлених договором.
Зобов'язання по наданню кредиту
позичальнику виконано у повному
обсязі.

На забезпечення кредитного договору
укладені договори поруки №58/Z пор-1-08
від 28.07.2008 року, №58/Z пор-2-08 від 28.07.2008
року, №58/Z пор-3-08 від 28.07.2008 року
відповідно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
на підставі ст.533 та 544 ЦК України несуть
відповідальність за невиконання
зобов'язань з позичальником солідарно.

Проте, позичальником не виконувалися
зобов'язання щодо погашення кредитного
договору на умовах, які викладені у
договорі, що призвело до утворення
заборгованості на 21.03.2011 року у сумі
2.006.355,39 грн., яку відповідачі,
незважаючи на направлення вимог
погашення заборгованості, не надали
відповіді щодо вирішення цього
питання. Заборгованість складається
із: суми кредиту - 1.156.500 грн., процентів
за користування кредитом - 700.106,80 грн.,
пені за несвоєчасне погашення кредиту -
45.577,63 грн., пені за несвоєчасне
погашення відсотків - 104.169 грн.

Посилаючись на ст.1050 ЦК України щодо
права кредитора вимагати дострокове
повернення решти позики у разі
прострочення повернення позики
частинами за договором, враховуючи, що
відповідачі не виконали умови
договору, позивач просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість у
сумі 2.006.355,39 грн. солідарно та
повернути судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 травня 2011
року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 липня 2011 року
відмовлено у задоволенні заяви
відповідача ОСОБА_2 про закриття
провадження у справі у зв'язку з тим, що
позов підлягає розгляду господарським
судом, оскільки сторонами кредитного
договору є юридичні особи. (а.с.96 том-1).

За апеляційними та відповідно
касаційними скаргами, що подавались
окремо кожною із сторін, на ухвалу
судді Шевченківського районного суду
м. Києва про відкриття провадження
від 23 травня 2011 року, справа
неодноразово направлялась до
Апеляційного суду м. Києва за
апеляційними скаргами від 13.07.2011, 28.09.2011,
06.04.2012, 17.09.2012, 19.02.2013, 11.04.2013, 01.08.2013, 16.10.2013,
02.04.2014, 02.06.2014, 02.09.2014, 21.10.2014 на ухвалу
Шевченківського районного суду про
відкриття провадження у справі, за
якими було відмовлено відповідачам,
чим відповідачі затягували розгляд
справи. За останньою апеляційною
скаргою ухвалою Апеляційного суду від
10 вересня 2014 року повернуто справу для
вирішення питання про повернення
апеляційної скарги. Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 жовтня 2014 року скаржнику
повернуто апеляційні скарги.

У квітні 2012 року представник позивача
уточнив позовні вимоги у зв'язку із
складанням нового перерахунку та
просив стягнути з відповідачів
солідарно борг у розмірі 1.994.742,62 грн.
Заборгованість складається із: суми
кредиту - 1.010.000 грн. (а саме: поточна
заборгованість за кредитом - 721.766 грн.;
прострочена заборгованість за
кредитом - 288.234 грн.; заборгованість за
нарахованими процентами - 974.839,70 грн.,
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 971.451,82 грн.,
поточна заборгованість за
нарахованими процентами - 3.387,88 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення кредиту -
3.944,26 грн., пеня за несвоєчасне
погашення процентів - 5.958,66.

У листопаді 2013 року надійшло
клопотання від представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» (позивача), який діє
на підставі постанови Правління НБУ
від 21.01.2010 року про залучення на
підставі договору про передачу в
управління непроданих активів від
05.09.2013 року до участі у справі згідно
договору як правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал», як Управителя
активів, якому ТОВ «Український
промисловий банк», як Установник
управління, передав, а ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»,
як Управитель прийняв в управління
активи, наявні на балансі Установника
управління для забезпечення вимог
кредиторів Установника управління
(вигодонабувача), які виникли під час
ліквідації Установника управління.
Серед переданих активів у довірчу
власність передано право вимоги за
кредитним договором укладеним між ТОВ
«Укрпромбанк» та ФОП ОСОБА_5.

Ухвалою від 27 жовтня 2014 року задоволено
клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» про
заміну позивача в справі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк», в
зв'язку з заміною кредитора у
зобов'язанні, на позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» в
справі за цим позовом.

У судовому засіданні 27 жовтня 2014 року
представник позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
підтримав зменшені позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
фізична особа-підприємець ОСОБА_5 у
судове засідання 27 жовтня 2014 року не
з'явились. Про час, дату та місце
розгляду справи повідомлені в
установленому порядку, заяв з приводу
участі у розгляді справи не подали. За
час розгляду даної справи відповідачі
в судові засідання не з'являлись.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Як встановлено судом, що 28 липня 2008 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено
договір № 58/К-08 на відкриття
позичальнику не відновлювальної
мультивалютної кредитної лінії, за
яким Банк надав Боржнику кредит в сумі
еквівалент 1355630 грн. 00 коп., які
боржник зобов'язався за умовами,
передбаченими Кредитним договором,
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитними коштами у
встановлених розмірах (24% річних у
гривні, 16% річних - у доларах США, 15%
річних - у євро), а також інші платежі,
зазначені в умовах Кредитного
договору, а у разі прострочення
платежів основного боргу та процентів,
також пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від невчасно
сплаченого платежу за кожен день
прострочення (п. 8.1). (т. 1 а.с. 6-9)

На забезпечення кредитного договору
укладені договори поруки №58/Z пор-1-08
від 28.07.2008 року, №58/Z пор-2-08 від 28.07.2008
року, №58/Z пор-3-08 від 28.07.2008 року
відповідно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
на підставі ст.533 та 544 ЦК України несуть
відповідальність за невиконання
зобов'язань з позичальником солідарно.

Банк неодноразово звертався з листами
до Боржника, та поручителів. Зокрема,
05.10.2010 року, на адресу Відповідачів були
направлені листи з вихідними номерами
14847 (т.1 а.с.40), 14848 (т.1 а.с.43), 14849 (т.1 а.с. 6),
14850 (т.1 а.с.41), 14851 (т.1 а.с.44), 14852 (т.1 а.с. 47),
14853 (т.1 а.с.49) та 14854 (т.1 а.с.50), про наявну
заборгованість за Кредитним договором
та вимоги щодо її погашення.
Відповідачі зазначені листи отримали,
але заборгованість не погасили.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 525 ЦК України визначено, що
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором або законом
(частина 1 статті 612 ЦК України).

Пунктом 4.6. Договору у разі
несвоєчасного повернення
заборгованості по Кредиту, Позичальник
сплачує у строки, передбачені п. 4.4
(сплата Позичальником процентів
здійснюється щомісячно в строк з 28-го
числа по останній робочий день
поточного місяця) проценти з
розрахунку 26,00% (двадцять шість)
проценти річних у гривні, 17,00%
(сімнадцять) проценти річних євро, 18,00%
(вісімнадцять) проценти річних у
доларах США, що нараховуються на суму
простроченої заборгованості з дати її
виникнення до дати її повного
погашення.

За розрахунком заборгованості
(а.с.17-19т.1) заборгованість Відповідачів
за кредитним договором станом на 21.03.10
щодо повернення суми кредиту складала -
2 006 355 гривень 39 копійок, з яких:

- за кредитним договором щодо суми
кредиту - 1 156 500 гривень;

- за нарахованими процентами - 700106
гривень 80 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 45587 гривень 63 копійки;

- пеня за несвоєчасне погашення
процентів - 104169 гривень 96 копійок.

На даний час заборгованість за
Кредитним договором повністю не
погашена. Відповідно до розрахунку
заборгованості правонаступником
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» були зменшені
позовні вимоги, згідно із якими
заборгованість Відповідачів за
кредитним договором станом на 01.04.12
складає 1 994 742 гривні, 62 копійким, з
яких:

- заборгованість за кредитним
договором щодо суми кредиту - 1 110 000
грн.;

- заборгованість за нарахованими
процентами - 974 839 гривень 70 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту
- 3 944 гривні 26 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення
процентів - 5 958 гривень 66 копійок.

Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, хоча строк по виплаті у
повному обсязі кредиту закінчується
27.07.2023 року, позивач просив стягнути з
відповідачів солідарно
заборгованість у сумі 1 994 742 грн. та
судові витрати.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплаті
процентів у разі прострочення
повернення чергової частини позики.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно із частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Оскільки Відповідач ФОП ОСОБА_5 не
виконує зобов'язання взяті на себе за
кредитним договором, поручителями
якого виступають відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, то позивач правомірно
звернувся з вимогою до відповідача ФОП
ОСОБА_5, як боржника за основним
зобов'язанням та інших відповідачів як
поручителів про стягнення з них
солідарно суми заборгованості за
Кредитним договором.

Згідно з цивільним законодавством
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, тощо, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідач ФОП ОСОБА_5, згідно договору
взяті на себе зобов'язання не виконала,
у передбачений строк борг не повернула.
Враховуючи, що умови кредитного
договору не суперечать діючому на час
його укладання законодавству, суд
вважає необхідним солідарно стягнути з
відповідачів суму боргу в розмірі 1 994
742 гривні 62 копійки.

Відповідно до статті 88 ЦПК України,
відповідачі зобов'язані відшкодувати
позивачу державне мито в розмірі 1700
(одну тисячу сімсот) грн., 00 коп., та
витрати на інформаційне технічне
забезпечення в сумі 120 грн., всього 1820
(одну тисячу вісімсот двадцять) грн., 00
коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 у рівних
частках з кожного на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал».

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209,
212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, адреса:
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві
20.01.1998 року, ОСОБА_3, АДРЕСА_1, паспорт
серія НОМЕР_3, виданий
Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 31.01.2006 року, ОСОБА_4, АДРЕСА_1,
паспорт, серія НОМЕР_4, виданий
Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 29.04.2004 року, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 адреса: 02105,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»,
юридична адреса: 01133, Україна, м. Київ,
вул. Червоноармійська, 72, офіс 48 (код
ЄДРПОУ 3664523) заборгованість за
Кредитним договором на відкриття не
відновлювальної мультивалютної
кредитної лінії № 58/К-08 від 28.07.08 року в
сумі 1 994 742 (Один мільйон дев'ятсот
дев'яносто чотири тисячі сімсот сорок
дві) гривні 62 копійки.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2,
адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС
України в м. Києві 20.01.1998 року, ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий
Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 31.01.2006 року, ОСОБА_4, АДРЕСА_1,
паспорт, серія НОМЕР_4, виданий
Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 29.04.2004 року, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 адреса: 02105,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»,
юридична адреса: 01133, Україна, м. Київ,
вул. Червоноармійська, 72, офіс 48 (код
ЄДРПОУ 3664523), державне мито в розмірі 1700
(одну тисячу сімсот) грн., 00 коп., та
витрати на інформаційне технічне
забезпечення в сумі 120 грн., всього 1820
(одну тисячу вісімсот двадцять) грн., 00
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційному суду
м. Києва через суд

першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.