25.10.2014 Справа № 756/9065/14-ц
Номер справи 756/9065/14-Ц
Номер провадження 2/756/3817/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

23 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.,

при секретарі
- Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Оболонський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з зазначеним
позовом до відповідача, згідно якого
просив суд визнати ОСОБА_2, таким що
втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивував тим, що йому на праві
приватної власності належить
зазначена квартира, що підтверджується
договором дарування від 22.03.2014 року.
Відповідач перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка є
донькою позивача. У 2013 році на підставі
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 16.08.2013 року шлюб між ними
розірвано. Фактичне спільне проживання
подружжя припинилось ще у 2011 році. З
того часу відповідач на вищезазначеною
адресою не проживав, участі в утриманні
житла не брав, станом на сьогоднішній
день його місце проживання позивачу
невідоме.

В суді позивач та третя особа позовні
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити, при цьому зазначили, що
відповідач добровільно, без примусу
виїхав зі спірної квартири, не проживає
в спірній квартирі більше трьох років.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином за адресою
зазначеною адресно-довідковим
відділом ГУ ДМС України в м. Києві, в
судове засідання не з'явився, будь-яких
заяв, клопотань суду не надавав, у
зв'язку з чим, суд визнає його неявку
без поважних причин, та вважає можливим
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи Оболонський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, направив до суду заяву
про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
третьої особи, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
на праві власності належить ОСОБА_1 за
договором дарування від 22.03.2014 року.
(а.с. 6)

Згідно довідки ЖБК «Суднобудівник - 5» у
вказаній квартирі зареєстровані:
власник ОСОБА_1, донька власника -
ОСОБА_3, онук власника - ОСОБА_4 та
колишній зять власника - ОСОБА_2 ( а.с.5)

Згідно актів про не проживання, які
складені ЖБК «Суднобудівник- 5» за
період з листопада 2011 року по вересень
2014 року, відповідач ОСОБА_2 в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з
листопада 2011 року та місце його
знаходження (проживання) невідоме. (а.с.
16-20)

Згідно ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Під час розгляду справи судом не
встановлено поважності причин не
проживання відповідача ОСОБА_2 у
спірній квартирі понад один рік, отже
він підлягає визнанню таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Оболонський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, таким що
втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: