Придніпровський районний суд
Справа № 2-194/11
номер провадження 2/ 711/1469/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Михальченко Ю.В.

при секретарі: Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву боржника ОСОБА_1 ( інші
боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3), стягувач ПАТ
комерційний банк “Західінкомбанк”,
про визнання виконавчих листів, що
видані судом 23.03.2012 року за № 2-194 про
стягнення солідарно з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 таким, що не
підлягає виконанню в частині
стягнення 357000,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

14.03.2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся до
Придніпровського районного суду із
заявою ( інші боржники: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3),
стягувач ПАТ комерційний банк
“Західінкомбанк”, про визнання
виконавчих листів, що видані судом
23.03.2012 року за № 2-194 про стягнення
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню
в частині стягнення 357000,00 грн.

Відповідно до ухвали Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 23.08.2013 року
заяву задоволено в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 30.10.2013 року ухвалу
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 23.08.2013 року залишено без
змін. Відповідно до ухвали Вищого
спеціалізованого суду України від
15.01.2014 року ухвалу Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 23.08.2013 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 30.10.2013 року скасовано, а
справу направлено для нового розгляду
по суті.

16.05.2014 року та 16.09.2014 року ОСОБА_1 подав
доповнення до заяви від 14.03.2013 року, які
мотивує тим, що рішенням
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 23.12.2011 року стягнуто
солідарно з боржників ОСОБА_1 ОСОБА_4
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
комерційний банк “Західінкомбанк”
борг в сумі 687072,81 грн. Рішення набрало
законної сили.

29.08.2012 року на його виконання
Центральним відділом ДВС Черкаського
міського управління юстиції
постановою відкрите виконавче
провадження № 34061274 на виконання
виконавчого листа № 2-194 від 23.03.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 687072,81 грн.

03.04.2012 року Придніпровським відділом
ДВС Черкаського міського управління
юстиції постановою відкрите
виконавче провадження №32074706 на
виконання виконавчого листа № 2-194 від
23.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 687072,81
грн.

03.04.2012 року Придніпровським відділом
ДВС Черкаського міського управління
юстиції постановою відкрите
виконавче провадження № 32075549 на
виконання виконавчого листа № 2-194 від
23.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3
687072,81 грн.

На даний час вищевказані виконавчі
провадження не закінчені.

01.03.2013 року боржник ОСОБА_1 набув у
власність за договором про уступку
права вимоги, боргове зобов”язання
стягувача - ПАТ комерційний банк
“Західінкомбанк” на загальну суму
357000,00 грн. Вказаний договір уступки
права вимоги укладений з первісним
кредитором ТОВ
“Адвокатсько-колсалтингова компанія
“Лекс”, який передав ОСОБА_1 усі права
вимоги по стягненню з ПАТ комерційний
банк “Західінкомбанк” 357000,00 грн.

Вказане боргове зобов”язання є
безспірним, так як сума боргу ПАТ
комерційний банк “Західінкомбанк”
підтверджена рішенням Господарського
суду Черкаської області від 09.10.2012
року, постановою Київського
апеляційного господарського суду від
10.12.2012 року та постановою Вищого
господарського Суду України від 27.02.2013
року. На його виконання також виданий
судовий наказ від 08.01.2013 року. Тобто у
сторін виконавчого провадження
виникли взаємні зустрічні однорідні
(грошові) вимоги, які у відповідності до
ст.601 ЦК України зараховуються з
припиненням грошових зобов”язань.
Також в доповненні до заяви зазначає,
що судом касаційної інстанцій вказано
про те, що у справі відсутні данні про
заміну сторони виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Черкаської області, без чого не
встановлено чи є вимоги зустрічними та
вимоги щодо зарахування однорідних
зустрічних вимого судами не розглянуті
та вирішене питання про припинення
грошових зобов'язань ОСОБА_1

На виконання вказівок суду заявником
06.05.2014 року подана заява до
Господарського суду Черкаської
області про заміну кредитора.

Факт наявності грошових зобов'язань у
сторін та їх однорідність не
потребують доведення, так як
підтвердженні рішенням судів, які
вступили в законну силу та мають
преюдиційне значення для цієї справи.

На підставі вищенаведеного просить
визнати зобов'язання боржника ОСОБА_1
припиненим на суму 357 000,00 грн. внаслідок
проведеного заліку та визнати
виконавчі листи, що видані
Придніпровським районним судом
м.Черкаси 23.03.2012 року за № 2-194 про
стягнення солідарно з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що не
підлягає виконанню в частині стягнення
357000 (триста п'ятдесят сім тисяч) гривень
з 15.03.2013 року.

В судове засідання боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з»явились про час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином причина неявки суду не
відома.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_6 підтримав
уточнюючу заяву в повному обсязі та
просив задовольнити, в подальшому в
судове засідання не з»явився, подав до
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу та досліджуючи письмові докази
приходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 23.12.2011 року стягнуто
солідарно з боржників ОСОБА_1 ОСОБА_4
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
комерційний банк “Західінкомбанк”
борг в сумі 687072,81 грн. Рішення набрало
законної сили.

29.08.2012 року на його виконання
Центральним відділом ДВС Черкаського
міського управління юстиції
постановою відкрите виконавче
провадження № 34061274 на виконання
виконавчого листа № 2-194 від 23.03.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 687072,81 грн.

03.04.2012 року Придніпровським відділом
ДВС Черкаського міського управління
юстиції постановою відкрите
виконавче провадження №32074706 на
виконання виконавчого листа № 2-194 від
23.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 687072,81
грн.

03.04.2012 року Придніпровським відділом
ДВС Черкаського міського управління
юстиції постановою відкрите
виконавче провадження № 32075549 на
виконання виконавчого листа № 2-194 від
23.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3
687072,81 грн.

На сьогоднішній день вищевказані
виконавчі провадження не закінчені,
борг по вищевказаним виконавчим
листам становить 687072,81 грн., що
підтверджується довідкою
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції від 19.06.2014
року №25619 та довідкою Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції від 23.06.2014 року №26290.

01.03.2013 року боржник ОСОБА_1 набув у
власність за договором про уступку
права вимоги, боргове зобов”язання
стягувача - ПАТ комерційний банк
“Західінкомбанк” на загальну суму
357000,00 грн. Вказаний договір уступки
права вимоги укладений з первісним
кредитором ТОВ
“Адвокатсько-колсалтингова компанія
“Лекс”, який передав ОСОБА_1 усі права
вимоги по стягненню з ПАТ комерційний
банк “Західінкобанк” 357000,00 грн. Сума
боргу ПАТ комерційний банк
“Західінкобанк” підтверджена
рішенням Господарського суду
Черкаської області від 09.10.2012 року,
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2012 року та
постановою Вищого господарського
Суду України від 27.02.2013 року. На його
виконання також виданий судовий наказ
від 08.01.2013 року. У відповідності до
ухвали Господарського суду Черкаської
області від 21 травня 2014 року змінено
стягувача – товариство з обмеженою
відповідальністю
«Адвокатсько-консалтингова компанія
«Лекс» за наказом господарського суду
Черкаської області від 08.01.2013 року у
справі №17/5026/1380/2012 на фізичну особу
ОСОБА_1.

За таких обставин зустрічні вимоги у
відповідності до ст.61 ЦПК України не
підлягають доведенню та є безспірними.

ОСОБА_1 05 березня 2013 року звернувся до
ПАТ «Західінкомбанк» із заявою про
залік однорідних зустрічних вимог на
підставі ст.601 ЦК України, а 14.03.2013 року
стягувачем була отримана заява
боржника ОСОБА_1 про залік однорідних
зустрічних вимог, тобто боржником
ОСОБА_1 була виконана вимога ч.2 ст.516
ЦК про повідомлення того, що боржник
ОСОБА_1 набув у власність за договором
про уступку права вимоги, боргове
зобов”язання стягувача - ПАТ
комерційний банк “Західінкобанк” на
загальну суму 357000,00 грн.

Відповідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
визначенні ч. 4 ст. 369 ЦПК України, ними є:
видання виконавчого листа помилково;
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю або частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою; інші
причини.

Статтею 601 ЦК України визначено, що
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав.
Зарахування зустрічних вимог може
здійснюватися за заявою однієї із
сторін.

Закон України “Про виконавче
провадження” не містить заборони на
припинення грошового зобов”язання у
спосіб, що зазначений цивільним
кодексом України, а саме: ст.601 ЦК, норма
якої передбачає повне чи часткове
припинення зобов”язання
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог.

В судовому засіданні встановлено, що
вимоги є зустрічними та однорідними,
при заліку однорідних зустрічних вимог
дотримані усі умови для застосування
положень ст.601 ЦК України, за таких
обставин уточнююча заява боржника
ОСОБА_1 підлягає до задоволення а саме
визнати зобов'язання боржника ОСОБА_1
припиненим на суму 357 000,00 грн. внаслідок
проведеного заліку та визнати
виконавчі листи, що видані
Придніпровським районним судом
м.Черкаси 23.03.2012 року за № 2-194 про
стягнення солідарно з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що не
підлягає виконанню в частині стягнення
357000 (триста п'ятдесят сім тисяч) гривень
з 15.03.2013 року.

Керуючись ст.61, 208, 209, 210 ЦПК України, ч.2
ст.516, 601 ЦК України, Закону України
“Про виконавче провадження”, -

у
х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати зобов'язання боржника ОСОБА_1
припиненим на суму 357000 грн. 00 коп.
внаслідок проведеного заліку та
визнати виконавчі листи, що видані
Придніпровським районним судом
м.Черкаси 23.03.2012 року за № 2-194 про
стягнення солідарно з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що не
підлягає виконанню в частині стягнення
357000 (триста п'ятдесят сім тисяч) гривень
з 15.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області шляхом подання у
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :
Ю.В.Михальченко