Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1446/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу при
заінтересованій особі -
Радомишльській районній державній
нотаріальній конторі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що їй
необхідно підготувати документи для
підготовки матеріалів на спадщину,
однак перешкодою в цьому є те, що у
Державному акті про право приватної
власності на землю ,виданого на її
«ім»я» - замість запису її «по
-батькові» - «ОСОБА_1»,так як в
громадянському паспорті, помилково
зазначено - «ОСОБА_1» ,у зв»язку з чим у
нотаріуса обгрунтовано і виникають
сумніви щодо належності саме їй
вищезазначеного документу,тому
просила суд встановити факт
належності зазначеного документу
саме їй.

В судовому засіданні представник
заявниці за письмовою довіреністю -
ОСОБА_3 з»явилася, заявлені вимоги
своєї довірительки підтримала і
пояснила, що на «ім»я» її довірительки
був оформлений Державний акт про
право приватної власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 238703 ,який був
виданий на підставі розпорядження
голови Радомиш-льської РДА за №188 від
20.09. 2004 року на земельну ділянку площею
4,17 Га на території Кичкирівської
с/ради Радомишльського району з
цільовим призначенням - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва .Державний Акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю у Радомишльському
районному відділі земельних ресурсів
за №32,однак в згаданому
документі з невідомих підстав її
«по-батькові» замість «ОСОБА_1»
помилково було зазначене «ОСОБА_1» ,у
зв»язку з чим у нотаріуса обгрунтовано
і виникають сумніви щодо належності
саме їй вищезазначеного документу,а
приймаючи до уваги те,що виправлення в
Державному акті Законом не
передбачено, тому і просила встановити
факт належності зазначеного документу
саме її довірительці.

Представник заінтересованої особи -
Радомишльської держнотконтори в
судове засідання не з"явився, надіслав
письмову заяву, просив справу слухати
без них, при прийнятті рішення
покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, призвіще, ім.»я,
по-батькові,місце і час народження якої
зазначені в документі,не збігаються з
призвіщем,ім.»ям,по-батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в громадянському паспорті.

Судом встановлено,що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глиниця
Радомишльського району Житомирської
області.

На її «ім»я» був оформлений Державний
акт про право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 238703 ,який
був виданий на підставі
розпорядження голови Радомиш-льської
РДА за №188 від 20.09. 2004 року на земельну
ділянку площею 4,17 Га на території
Кичкирівської с/ради Радомишльського
району з цільовим призначенням - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Державний Акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю у
Радомишльському районному відділі
земельних ресурсів за №32,однак в
згаданому документі з невідомих тепер
підстав її «по-батькові» замість
«ОСОБА_1» помилково було зазначене
«ОСОБА_1».

Зазначене підтверджується і
письмовими матеріалами справи,зокрема
копіями наступних документів: паспорта
громадянина України(а.с.05),свідоцтва
про народження (а.с.07),свідоцтва про
шлюб (а.с.08),свідоцтва про смерть(а.с.09),
Державного акта про право приватної
власності на землю (а.с.10),Витягу( а.с.
11,12), Свідоцтва (а.с. 13 ) довідками
(а.с.14,15) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд
вважає,що є необхідні та достатні
підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись
ст..ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що саме ОСОБА_1,яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глиниця
Радомишльського району Житомирської
області належить Державний акт про
право приватної власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 238703 ,який був
виданий на підставі розпорядження
голови Радомишльської РДА за №188 від
20.09. 2004 року на земельну ділянку площею
4,17 Га на території Кичкирівської
с/ради Радомишльського району з
цільовим призначенням - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю у
Радомишльському районному відділі
земельних ресурсів за №32 і який
був виданий на «ім.»я» - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький