________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6446/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у
праві спільної сумісної власності на
квартиру, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в якому просить
визначити розмір часток співвласників
в квартирі АДРЕСА_1, що належить
співвласникам на підставі свідоцтва
про право власності на житло №4-10843 від
21.01.1997 року, визнавши частки в праві
спільної сумісної власності рівними,
тобто по 1/5 за кожним.

При цьому позивач посилається на те, що
вона та відповідачі є власниками
зазначеної квартири на підставі
свідоцтва про право власності на житло.
В зв'язку з тим, що до теперішнього часу
частки у власності не визначені,
позивач не має можливості
розпорядитися своєю часткою, тому вона
змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
позовні вимоги визнали, просять позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилась, надала заяву,
нотаріально засвідчену, в якій позовні
вимоги визнала повністю та просить
задовольнитини позов, розглянути
справу за її відсутності.

Вислухавши позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
згідно з виданим 21.01.1997 року
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської Ради народних депутатів,
свідоцтвом про право власності на
житло №4-10843 від 21.01.1997 року, квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно
належить на правах спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 /а.с.17/. Свідоцтво видане
згідно з розпорядженням органу
приватизації від 21.01.1997 року №88837 /а.с.16/.

Судом досліджено Витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності, номер
запису про реєстрацію: 4119893 від 25.12.2013
року об 11:16:09, згідно з яким у державному
реєстрі зареєстровано номер об'єкта
нерухомого майна:01 з правом
спільної сумісною власності на
квартиру, що розташована: АДРЕСА_1
/а.с.18/.

З довідки № 724 від 29.09.2014 року КП «ЖКС
Чономорський" слідує, що за спірною
адресою відкритий рахунок на ім'я
ОСОБА_2, прописаними та проживаючими є
сторони по справі /а.с.21/.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є
у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України майно
може належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 169, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 355, 368 - 370 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частки у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 є рівними та становлять
по 1/5 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.