Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1.

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника 3
особи-органу опіки та піклування
Маценко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Новогродівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та визначення способу та
порядку спілкування,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходилися у
зареєстрованому шлюбі з 2001 по 2010 рік,
від якого мають сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та визначення способу та
порядку спілкування, вказуючи на те, що
в 2010 році вони припинили сімейні
стосунки і відповідачка разом з сином
мешкає окремо. З січня 2011 року він не
може спілкуватися з сином, так як
відповідачка умисно перешкоджає йому в
цьому, а з липня 2011 року зовсім
перестала дозволяти йому спілкуватися
та бачитись з сином, він позбавлений
права можливості брати участь у
вихованні сина. Він був змушений
звернутися до суду і їм були
встановлені дні побачень, які він
виконував до теперішнього часу, але
тепер вважає доцільним призначити
йому побачення з сином, виходячи з
поточного графіку роботи та під час
відпустки 14 днів мало, так як путівки не
менше 21 дня, але відповідач з цим не
згодна, тому він вимушений звернутися
до суду. Він має рівні права стосовно
дитини, згідно закону, а тому просить
усунути йому перешкоди в спілкуванні з
сином, та встановити йому побачення з
сином 12 разів на місяць з 08-00 до 18-00 в
його вихідні дні та по будням після
школи до 18-00, та також три рази на місяць
з ночівлею, а також 21 день під час
відпустки. Позивач, після ознайомлення
з рішенням міської комісії з питань
захисту прав дитини, надав уточнення
до позову, в якому просить визначити
можливість, згідно поточного графіку
виходів, забирати сина з 08-00 до 08-00
наступного дня в кожний його вихідний;
визначити за ним право забирати сина в
період відпустки на термін 21 добу;
визначити його можливість, згідно
поточного графіку виходів, забирати
сина через один рік на Новорічні свята (
кожне друге свято), враховуючи його
думку та власне бажання, тобто через
рік по черзі у період з 08 години 31
грудня до 18-00 години 01 січня, починаючи
з наступного року.

Позивач та його представник в
судовому засіданні повністю
підтримали уточнені позовні вимоги з
уточненням часу знаходження дитини не
з 08-00, а з 17-00 години до 08-00 години
наступного дня в кожний його вихідний,
наполягають на позові.

Відповідач в судовому засіданні
визнає позов частково та пояснила, що
син дійсно, згідно раніше винесеного
рішення суду, йде до батька із
задоволенням, але вважає, що
знаходячись там, з боку батька
неналежним чином здійснюється
контроль за дитиною. Крім того, між
сином та молодшою дитиною позивача
склалися недружні стосунки. Вона
згодна збільшити знаходження сина з
позивачем у літній період до 21 дня, але
з умовою, що дитина з позивачем дійсно в
цей час будуть знаходитись на
оздоровленні, інші вимоги не визнає.

Представник 3 особи органу опіки
та піклування Новогродівської міської
Ради вважає, що сторони мають рівні
права відносно сина і спілкування з
батьком не може принести шкоду дитині.
Пояснила, що питання сторін було
розглянуто комісією, складені акти та
винесено рішення. Підтримує рішення
міської комісії з питань захисту прав
дитини.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в спілкуванні з дитиною та визначення
способу та порядку спілкування
обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, так як між сторонами є
спір з приводу спілкування батька з
сином.

Згідно ст.141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування.

Згідно ст.157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею, а той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні.

Судом встановлено, що сторони
знаходилися в шлюбі з 18.09.2004 року по
17.05.2011 року та від шлюбу мають сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в
школі СЗШ№10 м.Новогродівка. На
теперішній час мати дитини разом з
сином ОСОБА_6 мешкає по АДРЕСА_1 разом з
своєю матір"ю ОСОБА_7 Батько дитини
мешкає по АДРЕСА_2 разом з дружиною та
двома дітьми.

Згідно свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_6, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є
сторони по справі: батько- ОСОБА_1, мати-
ОСОБА_3

Згідно рішення Новогродівського
міського суду Донецької області від
07.12.2012 року визначений спосіб участі
батька- ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши йому
побачення з ним 2 рази на тиждень з 08 до
18-00, згідно поточного графіку роботи з
08-00 до 18-00 у вихідні дні, та по буднях
після школи до 18-00; 1 раз на місяць з 08-00
до 08-00 наступного дня за місцем його
проживання: АДРЕСА_3. Також ОСОБА_1
встановлена можливість спільного
відпочинку з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у літній період протягом двох тижнів
під час його канікул та його відпустки.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов позивача ОСОБА_1
від 19.09.2014 року за місцем його мешкання
за адресою: АДРЕСА_2, під час обстеження
виявлено, що склад його сім"ї складає із
4 осіб: ОСОБА_1, дружина ОСОБА_9, син
ОСОБА_10, 1997 року народження та ОСОБА_11,
2006 року народження. Сім"я проживає в 2
кімнатному будинку, площею 40 кв.м, де є
всі необхідні меблі та житлові умови
задовільні для проживання, чисто,
охайно, зроблено сучасний ремонт. По
відгукам сусідів сім"я ОСОБА_1
характеризується добре: спиртними
напоями не зловживає, громадський
порядок не порушує. За висновком
комісії в родині позивача створені всі
умови для розвитку дітей,
санітарно-гігієнічний стан будинку в
нормі, в родині панують дружні
стосунки.( акт в матеріалах справи).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов відповідача
ОСОБА_3 від 17.09.2014 року за місцем її
мешкання за адресою: м.Новогродівка
АДРЕСА_1, під час обстеження виявлено,
що склад її сім"ї складає із 3 осіб, а
саме: ОСОБА_12, син ОСОБА_6 та бабуся
ОСОБА_7 Родина проживає в 2-х кімнатній
квартирі, площею 48 кв.м, в квартирі
чисто, охайно, в наявності всі
необхідні меблі. По відгукам сусідів
сім"я ОСОБА_3 Характеризується
позитивно, з сусідами підтримують
дружні відносини, спиртні напої не
вживають. Сусіди свідчать, що батько
бачиться з сином. За висновком комісії
в родині ОСОБА_3 створені всі умови для
проживання та навчання дитини, умови
відповідають санітарно-гігієнічним
нормам, стосунки доброзичливі,
позитивний мікроклімат в родині (акт в
матеріалах справи).

Згідно рішення міської комісії з
питань захисту прав дитини
Новогродівської міської Ради від 23.09.2014
року про участь батька ОСОБА_1 у
вихованні малолітнього сина
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що
згідно рішення Новогродівського
міського суду від 07.12.2012 року визначено
спосіб участь батька у вихованні сина,
встановивши йому побачення два рази на
тиждень з 08-00 до 18-00 годин, згідно
поточного графіку роботи у вихідні дні
та по буднях після школи до 18 годин один
раз на місяць з 08-00 до 08-00 наступного дня
за місцем проживання батька. Мати
ОСОБА_3 Виконує рішення суду щодо
зустрічей батька та сина, перешкод не
чинить. ОСОБА_1 подав позовну заяву до
суду, в якій наполягає на додаткових
зустрічах з сином. З виступу
практичного психолога ЗОШ №10 та
головного лікаря слідує, що новий
навчальний базовий стандарт для учнів 3
класу включає вивчення таких
предметів, як інформатика, англійський,
українська та російська мови,
математики та інші предмети, у зв"язку з
чим дитина затрачує більше розумових
зусиль для вивчення дисциплін та
повинна жити за режимом дня, відповідно
якого перерва між видами діяльності
повинна бути не менше двох годин,
включаючи сон. Згідно п.73 Постанови КМУ
№866 від 24.09.2008 року " Питання діяльності
органів опіки та піклування, пов"язаної
із захистом прав дитини" та статті 171 СК
України міська служба у справах дітей
провела бесіду з малолітнім ОСОБА_6 в
присутності матері, та було з"ясовано,
що хлопець добре ставиться до батька,
радіє зустрічам, але він втомлюється
після занять в школі, багато часу
приділяє вивченню домашніх завдань,
також бажає у вільний час спілкуватись
з однолітками, тому для нього зустрічей
з татом достатньо. Дійшли до висновку,
що необхідно дозволити батькові
проводити додаткові зустрічі з сином
під час його канікул.

Згідно виробничої характеристики
шахти 1/3 "Новогродівська" ОСОБА_1 працює
на шахті з 2003 року по теперішній час на
дільниці №7 гірничим робітником
очисного забою та за період роботи
зарекомендував себе позитивно, а саме
грамотним та досвідченим спеціалістом,
виконує всі завдання, порушень
трудової дисципліни не має, активно
займається громадською роботою
дільниці та підприємства, одружений, є
хорошим батьком, виховує сам двох дітей
шкільного віку, має авторитет та
повагу колективу.

Згідно графіку виходів дільниці
№7 ВП шахта 1/3 "Новогродівська" за
серпень 2014 року у працівника ОСОБА_1 11
вихідних днів, які встановлені в різні
дні тижня.

З урахуванням викладеного, суд
вважає необхідним надати батькові-
позивачу ОСОБА_1 можливість
додаткового спілкування з дитиною-
сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме не
тільки в календарні вихідні дні, а у
вихідні дні, згідно його поточного
графіку. Крім того, доцільним збільшити
находження дитини з позивачем в літній
період під час його відпустки до
трьох тижнів. Та дозволити позивачу
можливість забирати сина через один
рік на Новорічні свята.

Керуючись ст.ст.141,150,153,155,157,158,159 СК
України, ст.ст.10,60,212,215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та визначення способу та
порядку спілкування - задовольнити.

Визначити спосіб участі батька-
ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши можливість
забирати сина ОСОБА_6 з 17-00 до 08-00 годин
ранку наступного дня в кожний його
вихідний день, але не більше 10 днів на
місяць, згідно поточного графіку
виходів, за місцем його проживання:
АДРЕСА_3.

Встановити ОСОБА_1 можливість
спільного відпочинку з сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у літній період протягом
трьох тижнів під час його канікул та
його відпустки.

Встановити ОСОБА_1 можливість,
згідно його поточного графіку виходів
забирати сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
через один рік на Новорічні свята
(кожне друге свято Нового року) з 08-00
годин 31 грудня до 18-00 годин 01 січня
нового року, з врахуванням думки та
власного бажання сина.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Новогродівський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчий
кімнаті.

Суддя: