НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року Новомосковский
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заліНовомосковського
міськрайонногосудуДніпропетровської
області цивільну справу за
заявоюОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа:
Перещепинська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, факт належності
правовстановлюючого документу -
договору дарування жилого
будинкуАДРЕСА_1, оформленого на ім'я
ОСОБА_2, серія АВМ № 252125, посвідченого
приватним нотаріусом Новомосковського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 110 від 22
червня 2000 року - ОСОБА_2, та договору
дарування земельної ділянки площею 0,2898
га, розташованої по АДРЕСА_1, для
будівництва та ведення підсобного
господарства, виданого на ім'я ОСОБА_2,
серія АВМ № 252125, посвідченого ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Новомосковського
районного нотаріального округу,
зареєстрованого в реєстрі за № 110 від 22
червня 2000 року - ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої ОСОБА_2
пояснила, щовона є власником житлового
будинку, з відповідними господарчими
та побутовими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно
договору дарування жилого будинку
(розмір жилої площі 47.9 кв.м), серія АВМ №
252125, посвідченого приватним нотаріусом
Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 110 від 22
червня 2000 року, та земельної ділянки
площею 0,2898 га, розташованої за тією ж
адресою для будівництва та ведення
підсобного господарства, згідно
договору дарування земельної ділянки,
серія АВМ № 252126, посвідченого
приватним нотаріусом Новомосковського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованогог в реєстрі за № 112 від
22 червня 2000 року.

24 липня 2014 року заявниця звернулася до
Реєстраційної служби Новомосковського
МРУЮ для внесення змін до запису
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, але при оформленні
документів була виявлена помилка у
договорі дарування жилого будинку та
договорі дарування земельної ділянки,
а саме, їїім'я замість «ОСОБА_2» вказано
«ОСОБА_2».

Заявниця зазначає, наявність
вищевказаних помилок щодо написання її
імені створює для неї додаткові
незручності, оскільки вона позбавлена
можливості вільно розпоряджатися
своєю власністю. Також, написання її
ім'я в договорах дарування не співпадає
з офіційними документами, такими як
паспорт, довідка про присвоєння
ідентифікаційного номеру,атестатпро
середню освіту, пенсійне посвідчення,
комсомольський квиток, витягом з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку, у зв'язку з чим,
остання вимушена звернутися з даною
заявою до суду.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, одночасно
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити (а.с.20).

Представник заінтересованої особив
судове засіданняне з'явився,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Суд,дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
факти, що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно договору дарування жилого
будинку, серія АВМ № 252125, посвідченого
приватним нотаріусом Новомосковського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 110 від 22
червня 2000 року, ОСОБА_5 подарувала
ОСОБА_2, котра мешкає в АДРЕСА_1, жилий
будинок, що розташований по АДРЕСА_1, з
відповідними господарчими та
побутовими будівлями та спорудами,
жилою площею 47.9 кв.м. (а.с.9).

Згідно договору дарування земельної
ділянки, серія АВМ № 252126, посвідченого
приватним нотаріусом Новомосковського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 112 від 22
червня 2000 року, ОСОБА_5 подарувала
ОСОБА_2, котра мешкає в АДРЕСА_1,
земельну ділянку розташовану по
АДРЕСА_1 для будівництва та ведення
підсобного господарства (а.с.10).

Заявницею надано суду копіюпаспорта,
де її прізвище, ім'я та по батькові
записано ОСОБА_2 (а.с.5), в якому
міститься відмітка Перещепинського
селищного відділу міліції
НовомосковськогоРВ УМВС України в
Дніпропетровській області про
прописку ОСОБА_2, яка з 1996 року
зареєстрована поАДРЕСА_1 (а.с.6), тобто за
тією ж адресою, що й обдарований
(ОСОБА_2) за договорами дарування жилого
будинку і земельної ділянки від 22.06.2000
року.

Крім того, суду надано копію паспорта
громадянина СРСР України російською
мовою: «ОСОБА_2» (а.с.8).

З наданих суду документів, а саме:
атестата про середню освіту № НОМЕР_1,
виданого Міністерством освіти
Новомосковського району
Дніпропетровської області 20 червня 1977
року, пенсійногопосвідчення серія
НОМЕР_2, виданого Новомосковською
районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області 09 червня 2000
року, комсомольського квитка № НОМЕР_3,
виданого Вінницьким райкомом ЛКСМ
України Вінницької області 16 вересня
1977 року, витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку
НВ-014 від 09 квітня 2014 року, також
вбачається, що прізвище заявниці
ОСОБА_2(а.с.11, 12).

Отже, судом не виключається та
обставина, що при складанні
вищевказаних договорів дарування
жилого будинку і земельної ділянки
приватним нотаріусом Новомосковського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
були допущеніпомилки при перекладі з
російської мови на українську імені
«ОСОБА_2».

Отже, у суду не виникає сумнівів
стосовно того, що вищевказані
договоридарування жилого будинку і
земельної ділянки від 22.06.2000 року були
укладені саме з ОСОБА_2, а наявні
розбіжності в написанні її імені, не що
інше, як допущені помилки при
перекладіімені «ОСОБА_2» з російської
мови на українську.

За таких обставин, факт належності
правовстановлюючих документівОСОБА_2
своє підтвердження в зібраних по
справі доказах, у зв'язку з чим, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 130
СК України, ст.ст.10,11,60,81,208,209,
212213,214,215,256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа:
Перещепинська міська рада-
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, належність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - договору дарування жилого
будинку, розташованого по АДРЕСА_1,
Дніпропетровської області, серія АВМ №
252125, посвідченого приватним нотаріусом
Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 110 від 22
червня 2000 року.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, належність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - договору дарування
земельної ділянки, розташованої по
АДРЕСА_1, Дніпропетровської області,
серія АВМ № 252126, посвідченого
приватним нотаріусом Новомосковського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 112 від 22
червня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його оголошення
апеляційної скарги.Особи, що не була
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя

В.В.Березюк