Справа № 495/1053/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 жовтня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово
судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
якому просить стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів», юридична адреса:
01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30,
, п/р 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість у
сумі 14967,07 грн.; стягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів», юридична адреса:
01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30,
, п/р 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500 судові витрати, а
саме судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, представив
заяву, що позовні вимоги підтримує,
просить справу розглядати за його
відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
судового засідання була сповіщена
належним чином, що підтверджується
випискою з реєстру суових повідомлень,
причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках встановлених цим Кодексом з
копіями документів, надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єра за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Враховуючи, що відповідачка була
належним чином завчасно сповіщена про
час і місце розгляду справи, і не
з'явилася в судове засідання, суд
вважає за необхідним відповідно до ч.9
ст.76 ЦПК України розглянути справу у
відсутності відповідачки.

В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ "Платинум Банк" та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір: № 371/2799BCL3 від 14
грудня 2011року на суму 11368 грн. на строк
до 18 квітня 2012 року.

Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська
ігенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого до
позивача перейшло право вимоги
грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідачки
ОСОБА_1 в сумі 14967,07 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено ОСОБА_1
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги до TOB "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" по
зазначеному в позові Кредитному
договору.

Згідно з умовами Кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконала
свого обов'язку та перестала повертати
наданий їй Кредит в строки, передбачені
Кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
ОСОБА_1 умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідачки ОСОБА_1
було направлено повідомлення про зміну
умов Кредитного договору, включення її
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення,
відповідачка не виконала свого
зобов'язання. Після відступлення TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової
вимоги до відповідачки, остання не
здійснила жодного платежу для
погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, відповідачка не
виконала свій обов'язок перед
позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед TOB "ФК Європейська
агенція з повернення боргів" за
кредитним договором № 371/2799BCL3 від 14
грудня 2011 року в сумі 14967.07 грн., з яких: -
10718.97 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; -2958.97 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
-1289.13 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
збо інших вимог, що ставляться.

Суд погоджується з розрахунками
позивача та приймає їх, як належну
підставу для задоволення позовних
вимог позивача в частині стягнення
заявлених ним сум.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
право на повернення боргу позивача
підлягає захисту шляхом задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625,
ЦК України, ст.ст. 3, 15, 27, 31, 88, 109, 118, 119, 120
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів», юридична адреса:
01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30,
, п/р 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість у
сумі 14967,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська агенція
з повернення боргів», юридична адреса:
01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30,
, п/р 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500 судові витрати, а
саме судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: