Справа № 628/2850/14-ц
Провадження № 2/628/1191/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.

при секретарі
Кузьміній О.І.

З участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Куп'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулась до суду до відповідача
ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу,
вказавши наступне.

Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з
16 серпня 1980 року, який було
зареєстровано Миколаївським
сіль/РАГСом Дворічанського району
Харківської області, за актовим
записом № 11.

Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей,
неповнолітніх дітей не має. Майнового
спору не мають.

Останнім часом між нею та відповідачем
склалися відносини, які привели до
неможливості зберігання сім'ї, у
спільних відносинах відсутнє
взаєморозуміння та взаємоповага один
до одного. Проживають окремо з
листопада 2013 р.

У зв'язку з тим, що вона є інвалідом
третьої групи та за станом здоров'я не
може далеко їздити, вона звернулась з
даним позовом до суду за своїм
зареєстрованим місцем проживання.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просить їх задовольнити. Також просить
суд після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні також підтримав
вимоги позову в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить його розпис в листі явки.

Відповідач ОСОБА_3, будучі раніше
допитаним на підставі судового
доручення, позов не визнав, посилаючись
на те, що позовні вимоги не
обґрунтовані.

Суд, допитавши позивачку, її
представника, дослідивши надані докази
і матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 16 серпня 1980 року,
який було зареєстровано Миколаївським
сіль/РАГСом Дворічанського району
Харківської області, за актовим
записом № 11 (а.с. 3).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно пенсійного посвідчення №
НОМЕР_1 серії НОМЕР_2, позивачка є
інвалідом третьої групи (а.с. 4).

Суд, вивчивши письмові докази по
справі, вважає позов як такий, що
підлягає задоволенню, оскільки сторони
дружніх родинних відносин не створили,
їх сім'я фактично розпалась, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе і буде суперечити їх
інтересам, майновий спір відсутній, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх
шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст.110 ЦПК України,
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за місцем проживання
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він не може за станом
здоров'я чи інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 110 ч. 2, 209, 212, 214, 215, 218, 235 ч. 8 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 серпня
1980 року Миколаївським сіль/РАГСом
Дворічанського району Харківської
області, за актовим записом № 11-
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Коваленко О.А.