Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого - судді
Сидоренко Ю.В.,

при секретарі:
Давидчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Василівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просить
стягнути з відповідачки на свою
користь заборгованість за Кредитним
договором б/н від 27.12.2012 року в розмірі 10
633,36 грн. та судові витрати у розмірі
243,60 грн. В обґрунтування заявлених
позовних вимог зазначає, що 27.12.2012 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 7179,43 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається із заяви позичальника,
умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.
В порушення умов Договору, станом на
15.07.2014 року відповідачка ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитним договором
б/н від 27.12.2012 року у загальному розмірі
10 633,36 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 6007,21
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі - 5,64 грн.;
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 1931,94 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1706,03 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 482,54 грн. До
теперішнього часу відповідачка ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
не погасила, тому позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» вимушений звернутися до
суду з даним позовом за захистом своїх
порушених прав та охоронюваних законом
інтересів.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином. До суду надав заяву, в якій
просить розглядати справу у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
слухання справи була повідомлена судом
своєчасно, належним чином та у
встановленому законом порядку,
відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК
України, що підтверджується поштовими
повідомленнями про отримання судових
повісток, документів на підтвердження
поважності причин неявки суду не
надано, заперечень на позов не подано,
тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів, відповідно до ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, давши їм оцінку у сукупності з
оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
27.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримала у даній банківській
установі кредит в розмірі 7179,43 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Строк
кредиту складає 36 місяців, по 26.12.2015
року включно (а.с.5-15).

Згідно наданого позивачем розрахунку
суми заборгованості за кредитним
договором № б/н від

27.12.2012 року, відповідач ОСОБА_1 станом на
15.07.2014 року має заборгованість за
вказаним кредитним договором у
загальному розмірі 10633,36 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом в сумі 6007,21 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі - 5,64 грн.;
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 1931,94 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
забов'язань за договороми - 1706,03 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 482,54 грн.
(а.с.4).

Разом з тим, суд не приймає до уваги
заперечення відповідача щодо
неналежності оформлення позивачем
розрахунку заборгованості з тих
підстав, що наданий позивачем
розрахунок заборгованості за
кредитним договором № б/н від 27.12.2012
року, який міститься в матеріалах
справи (а.с.4) оформлений позивачем
належним чином, у відповідності до
вимог чинного законодавства України,
містить підпис посадової особи
представника позивача та печатку
банківської установи ПАТ КБ
«ПриватБанк», тому є належним та
допустимим доказом у даній справі.

Крім того, позивачем заявлені позовні
вимоги про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 5,64 грн.,
проте у письмових запереченнях
відповідачка просить визнати за нею
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 15,00
грн., тобто у сумі, яка є більшою, ніж та
сума заборгованості по процентам, яку
просить з неї стягнути позивач, тому
заперечення відповідачки в цій частині
необґрунтовані та суд їх вважає такими,
що не заслуговують на увагу.

Також суд вважає безпідставними
заперечення відповідача про
застосування спеціальної позовної
давності в один рік стосовно позовних
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені), оскільки відповідно до п.1.7.31.
Умов кредитного Договору № б/н від
27.12.2012 року строк позовної давності
стосовно вимог повернення кредиту,
оплати відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки, пені,
штрафів, витрат Банку по розділам 2.1, 2.2.,
2.3., 2.4., 2.5, 2.5.1., 2.5.2., 2.16., 3.1., 3.17. Умов та
Правил складає п'ятдесят років (а.с.15).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстрочення), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заявлені ПАТ КБ
«ПриватБанк» позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_1
підлягають стягненню понесені
позивачем та документально ним
підтверджені судові витрати, які
складаються із судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, ст.224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (49094
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги, буд.50, ,
рахунок № 3111, МФО № 305299 ПАТ КБ
«Приватбанк») заборгованість за
кредитним договором б/н від 27.12.2012 року
в розмірі - 10633 (десять тисяч шістсот
тридцять три) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, буд.50, ,
рахунковий рахунок № 0001, МФО №
305299 ЗАТ КБ «Приватбанк») витрати по
оплаті судового збору в сумі - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, який не був
присутній у судовому

засіданні, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В. СИДОРЕНКО