Справа №: 671/1714/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при
секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Росвен Інвест
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,

встановив:

ТОВ "Росвен Інвест Україна"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, яка
виникла станом на 23.12.2013 року, по
кредитному договору № 60011020 від 06.05.2011
року, в розмірі 13910 грн. 02 коп., з яких
прострочена заборгованість у розмірі
10320 грн. 88 коп., прострочені відсотки у
розмірі 2448 грн. 66 коп. та пеня у розмірі
1140 грн. 48 коп. В обгрунтування своїх
вимог позивач вказував, що зазначений
кредитний договір був укладений між
відповідачем та ПАТ "Альфа Банк", який в
свою чергу згідно договору факторингу
№ 2013-1 від 23.12.2013 року передав право
вимоги за вказаним кредитним договором
на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна".
Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1
06.05.2011 року отримав кредит у вигляді
відновлювальної кредитної лінії на
принципах поворотності, платності та
строковості, у сумі 9700 грн. 00 коп. з
кінцевим строком повернення до 06.05.2013
року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання з
повернення грошових коштів, у зв'язку з
чим товариство звернулося до суду з
даним позовом про стягнення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просить суд про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву, в якій
позовні вимоги визнає повністю та
просить розгляд справи проводити у
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між
відповідачем та публічним акціонерним
товариством "Альфа Банк" (далі - ПАТ
"Альфа Банк") було укладено кредитний
договір № 60011020 від 06.05.2011 року, згідно
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у вигляді відновлювальної крединтної
лінії на принципах поворотності,
платності та строковості у сумі 9700 грн.
00 коп. з кінцевим строком повернення до
06.05.2013 року.

Згідно договору факторингу № 2013/1
від 23.12.2013 року ПАТ "Альфа Банк" передав
право вимоги до боржників за
кредитними договорами, в тому числі і
до відповідача за вказаним кредитним
договором на користь ТОВ "Росвен Інвест
Україна".

Відповідач належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання з
повернення грошових коштів, внаслідок
чого станом на 23.12.2013 року у нього
виникла заборгованість по кредитному
договору, а саме: прострочена
заборгованість у розмірі 10320 грн. 88 коп.,
прострочені відсотки у розмірі 2448 грн.
66 коп. та пеня у розмірі 1140 грн. 48 коп.

Дані факти підтверджуються:
кредитним договором (анкетою-заявою
від 27.04.2011 року з додатком від 06.05.2011
року, довідкою про умови кредитування з
використанням кредитної картки),
довідкою на видачу кредиту № 271 від
27.04.2011 року, довідкою про
непідтверджені доходи, заявою на
відкриття поточних рахунків, розпискою
про отримання кредитної картки,
повідомленнями на адресу відповідача
про відступлення права грошової вимоги
за кредитним договором з вимогою про
погашення заборгованості, договором
факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року,
випискою з реєстру передачі прав
вимоги.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Оскільки встановллено, що
відповідач не виконав у визначені
договором строки зобов'язання по
поверненню кредитів згідно умов
договору, а тому вимоги позивача про
стягнення суми кредиту, відсотків за
прострочення сплати кредиту та пені є
правомірними і обгрунтованими.

Таким чином, з відповідача як
боржника на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість, яка виникла
станом на 23.12.2013 року, по кредитному
договору від 06.05.2011
року в розмірі 13910 грн. 02 коп., з яких:
прострочена заборгованість у розмірі
10320 грн. 88 коп., прострочені відсотки у
розмірі 2448 грн. 66 коп. та пеня у розмірі
1140 грн. 48 коп.

Судові витрати, понесені
позивачем, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550,
551 ч. 3,553 ч. 1, 554 ч.ч. 1, 2, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1,
1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Росвен Інвест
Україна" заборгованість, яка виникла
станом на 23.12.2013 року, по кредитному
договору від 06.05.2011 року, в розмірі 10320
грн. 88 коп. простроченої
заборгованості, 2448 грн. 66 коп.
відсотків, 1140 грн. 48 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Волочиський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: