Справа № 639/8759/14-ц
Провадження 2/639/2082/2014
27 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Кузнецова М.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований
14.02.2003 року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області , актовий запис
№ 08.
Від шлюбу подружжя має шестеро
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям
не склалися , сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки з червня 2014
року, оскільки відповідач залишив
родину та почав проживати з іншою
жінкою. Крім цього, позивачеві стало
відомо, що відносно відповідача
порушено кримінальну справу за
обвинуваченням у згвалтуванні. У
зв'язку з вказаними обставинами
позивач просить розірвати шлюб,
оскільки його збереження суперечить
її інтересам та негативно впливає на
виховання малолітніх дітей.
У судовому засіданні позивачака
підтримала позов, наполягала на
розірванні шлюбу, оскільки вважає його
збереження неможливим у зв'язку з тим ,
що відповідач виїхав за межі України з
метою уникнути відповідальності за
Належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи відповідач,
що підтверджується матеріалами справи
у судове засідання не з`явився, про
причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його
відсутності до суду не подав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача заочно
розглядає справу відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб
скасовується в судовому порядку, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й жінки із
збереженням родини неможливо.

Вислухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує
лише формально, єдиний сімейний бюджет
відсутній, сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки,
перспектив примирення немає.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем сплачений судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. ., що
документально підтверджується
квитанцією , долученою до матеріалів
цивільної справи (а.с 17). Таким чином,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.02.2003 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області ,
актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три
) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк