УХВАЛА

06.11.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар – Степаненко А.Л.,

за участі представника позивача -
ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу від імені боржника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника.

Згідно зі змістом п. 2 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
заяву від імені заінтересованої особи
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Відповідно до матеріалів цивільної
справи позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
був поданий представником даного ТОВ
за довіреністю - ОСОБА_3 (а.с. 86);
довіреність підписана директором ТОВ
«Вердикт Фінанс» ОСОБА_4

Згідно Статуту ТОВ «Вердикт
Фінанс» управління господарською
діяльністю Товариства, а також
виконання рішень Зборів Учасників
здійснюється Директором, який є
виконавчим органом Товариства (п. 11.1
Статуту) та відповідно до п. 11.4 Статуту
Директор діє від імені Товариства в
межах, встановлених законодавством та
цим Статутом.

Відповідно до п. 11.7 зазначеного
вище Статуту Директор має право
доручити виконання окремих питань, які
входять до його компетенції, своїм
заступникам, керівникам відокремлених
або структурних підрозділів
Товариства.

Згідно п. 11.8 Статуту право підпису
будь-яких договорів, укладених
Товариством, претензій, позовів,
грошових зобов’язань, у тому числі
платіжних документів, векселів, інших
грошових зобов’язань, має Директор
Товариства та/або уповноважена
Загальними Зборами Учасників особа.

Таким чином, оскільки позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника не підписана
Директором Товариства, то при
зверненні до суду із даним позовом
особа, яка підписала позов, мала б
надати доказ на підтвердження
уповноваження її на вчинення даної
дії Загальними Зборами Учасників. Утім,
даний обов’язок виконаний не був,
через що для суду вбачаються підстави
для залишення позову без розгляду з
передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
підстави.

Керуючись ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 207, п. 1
ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Дніпропетровської
області апеляційної скарги; апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя