Провадження № 2/161/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Фірми
«ЕООД Валдо Селект», страхової
компанії «Левінс», «Маги Тур» ЕООД про
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди, заподіяних в
результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Фірми «ЕООД Валдо Селект», страхової
компанії «Левінс» про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

Свій позов мотивує тим, що 11 липня 2013
року, о 07:20 год. на автодорозі
«Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече»
поблизу с. Колодяжне Ковельського
району, на 90 км + 100 м. зіткнулись два
автобуси, в одному з яких, а саме в
автобусі «Еталон» р.н.з. НОМЕР_1,
сполученням «Гряда-Луцьк» позивач
направлявся на роботу.

Вказує, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди він
отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритого компресійного тіла L хребця,
у зв'язку з чим потрапив до
травматологічного відділення
Ковельської ЦРЛ, де із 11 липня 2013 року
по 17 липня 2013 року проходив лікування.

Зазначає, що в подальшому проходив
лікування за власні кошти в
ортопедо-травматологічному відділені
Луцької МКЛ до 12 серпня 2013 року, після
чого був виписаний на амбулаторне
лікування в Луцьку МП №2, однак по даний
час отримує лікування призначене
травматологом та невропатологом.
Загалом ним на лікування були
витрачені кошти в сумі 1200 гривень

Крім того вказує, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 11 липня 2013 року, йому
заподіяно моральну шкоду, яка полягає у
фізичних та душевних стражданнях,
втратою звичайного способу життя та
відсутністю заробітку. Дану моральну
шкоду позивач оцінює в розмірі 100000 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідачів на його користь 1200
гривень у відшкодуванні матеріальної
шкоди та 100000 гривень у відшкодуванні
моральної шкоди, а також судові
витрати.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 26 грудня 2013 року залучено до участі
у справі в якості співвідповідача
«Маги Тур» ЕООД.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 21 липня 2014 року залучено до участі в
справі за позовом в якості
співвідповідача - Моторне (транспортне)
страхове бюро України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 22 вересня 2014 року залишено без
розгляду позовні вимоги до Моторно
(транспортне) страхового бюро України в
частині відшкодування матеріальної
шкоди.

Позивач подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Матеріали справи відповідачам Фірмі
«ЕООД Валдо Селект», страховій
компанії «Левінс», «Маги Тур» ЕООД,
місце знаходження яких Республіка
Болгарія, вручені судом відповідно
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах,
підписана в Гаазі 15 листопада 1965 року,
до якої Україна приєдналась 19.10.2000 року.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року за
№ 6, шкода, заподіяна особі і майну
громадянина або заподіяна майну
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи, а коли це було наслідком дії
джерела підвищеної небезпеки
незалежно від вини.

Судом встановлено, що 11 липня 2013 року, о
07:20 год. на автодорозі
«Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече»
поблизу с. Колодяжне Ковельського
району, на 90 км + 100 м. водій туристичного
автобуса «Сетра» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8,
громадянин Республіки Болгарія, який
рухався в напрямку м. Луцька, виїхав на
смугу зустрічного руху, де допустив
зіткнення із рейсовим автобусом
«Еталон» сполученням «Гряда-Луцьк»
р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7,
який рухався в напрямку м. Ковель.

Встановлені обставини підтверджені
постановою прокуратури Волинської
області від 20 листопада 2013 року про
закриття кримінального провадження, з
якої вбачається, що
дорожньо-транспортна пригода, яка мала
місце 11 липня 2013 року, о 07:20 год. на
автодорозі
«Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече»
поблизу с. Колодяжне Ковельського
району, на 90 км + 100 м, виникла з вини
водія автобуса «Сетра» р.н.з. НОМЕР_2
ОСОБА_8, який порушив вимоги Правил
дорожнього руху України (а.с. 54-62).

Як вбачається з копії карти
міжнародного автомобільного
страхування, НОМЕР_3, автобус «Сетра»
р.н.з. НОМЕР_2 був застрахований
страховою компанією «ЛевІнс» (а.с. 5).

Відповідно до п. 40.1. ст. 40 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ є гарантом
відшкодування шкоди, на території
України, заподіяної водіями -
нерезидентами, на умовах та в обсягах,
встановлених законодавством про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності та
принципами взаємного врегулювання
шкоди на території країн - членів
міжнародної системи автомобільного
страхування "Зелена картка", за інших
обставин, визначених чинним
законодавством про цивільно-правову
відповідальність.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховиком (у випадках,
передбачених підпунктами "г" і "ґ"
пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2
статті 41 цього Закону, - МТСБУ)
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю.

Як вбачається з заперечення
представника відповідача Моторно
(транспортного) страхового бюро
України, 15 вересня 2014 року МТСБУ
здійснено регламентну виплату у
відшкодування шкоди, пов'язаної з
лікуванням у розмірі 4587,60 гривень та у
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 229,38 гривень.

Таким чином, позивачу в повному обсязі
відшкодована матеріальна шкода,
завдана внаслідок
дорожньо-транспортна пригода, яка мала
місце 11 липня 2013 року, о 07:20 год. на
автодорозі
«Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече»
поблизу с. Колодяжне Ковельського
району, на 90 км + 100 м.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1172 ЦК України,
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків. Замовник
відшкодовує шкоду, завдану іншій особі
підрядником, якщо він діяв за завданням
замовника.

Як вбачається з копії свідоцтва про
реєстрацію автобуса «Сетра» р.н.з.
НОМЕР_2 № НОМЕР_4, даний транспортний
засіб належить ЕООО «МК-Транс», яке в
подальшому було перейменоване на
«Валдо Селект» ЕООД.

Відповідно до копії договору оренди
автобуса, укладеного між власником
автобуса «Сетра» р.н.з. НОМЕР_2 «Валдо
Селект» ЕООД та «Маги Тур» ЕООД,
автобус «Сетра» р.н.з. НОМЕР_2 передано в
оренду «Маги Тур» (а.с. 27-28).

Згідно трудового договору №3,
укладеного між «Маги Тур» ЕООД та
ОСОБА_8 25 квітня 2013 року, останній
працює в «Маги Тур» ЕООД на посаді
водія автобуса.

Пунктом 6 абзац 3 Постанови № 4 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки», не
вважається особою, яка здійснює
діяльність, що є джерелом підвищеної
небезпеки, і не несе відповідальності
за шкоду перед потерпілим особа, яка
керує транспортним засобом у зв'язку з
виконанням своїх трудових (службових)
обов'язків на підставі трудового
договору (контракту) із особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, якщо з нею
укладено цивільно-правовий договір.
Така особа, враховуючи характер
відносин, які між ними склалися, може
бути притягнута до відповідальності
роботодавцем лише у регресному порядку
відповідно до статті 1191 ЦК.

З огляду на вище наведене та у
відповідності до ст. 1172 ЦК України, суд
приходить до висновку, що саме «Маги
Тур» ЕООД зобов'язане відшкодувати
ОСОБА_1 моральну шкоду.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення.

При визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За змістом ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених ч. 2
цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України,
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Із роз'яснень, даних в п. 9 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 4 ''Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди'',
вбачається, що розмір моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин.

З врахуванням встановлених по справі
обставин, суд прийшов до висновку, що
позивачу завдано моральної шкоди
внаслідок неправомірних дій
працівником «Маги Тур» ЕООД під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків, які призвели до
нанесення їй тілесних ушкоджень та
порушення нормального способу життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд
виходив з положень ст. ст. 23, 1167, 1172 ЦК
України, врахував характер і обсяг
страждань, яких зазнала позивач, суд
врахував в повному обсязі тривалість
душевних страждань, тяжкості таких
страждань, пов'язаних з втратою
працездатності.

Також судом враховано обставини
дорожньо-транспортної пригоди, в
результаті якої загинуло дев'ять осіб
та тридцять шість отримали травми
різного ступеня тяжкості.

З врахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що з «Маги Тур»
ЕООД в користь ОСОБА_1 20 000 (двадцять
тисяч) гривень моральної шкоди, що
відповідає роз'ясненням, що містяться в
постанові Пленуму Верховного Суду
України N 4 від 31 березня 1995 року "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з «Маги
Тур» ЕООД в дохід держави слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215,
218, 226 ЦПК України, на підставі ст. 23, 1167,
1168, ЦК України, постанови Пленуму
Верховного Суду України N 4 від 31
березня 1995 року "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди", суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з «Маги Тур» ЕООД в користь
ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) гривень
моральної шкоди.

Стягнути з «Маги Тур» ЕООД судовий
збір в дохід держави в розмірі 243 гривні
60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.