АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9267/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Боженко Л. В. Доповідач - Ремез
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Головуючого - Ремеза В.А.

Суддів - Міхеєвої В.Ю.,
Калиновського А.Б.,

при секретарі - Єремейчук О.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2,

на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 вересня 2014р. за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014р. ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина,
посилаючись на те, що відповідач є
батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., який
навчається у Павлоградському
технікуму Державного ВНЗ
«Національний Гірничий Університет»
на денній основі, самостійно
матеріально себе забезпечити не може
та потребує матеріальної допомоги,
однак відповідач не надає у
добровільному порядку такої допомоги,
інших дітей та непрацездатних батьків
на утриманні немає, працює та має
постійний заробіток, а тому позивач
просила стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, до
закінчення ним навчання.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16.09.2014р. позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина задоволено.

Стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який продовжує навчання,
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 21.08.2014р. і до закінчення ним навчання,
тобто до 30.06.2016р. На підставі ст.367 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів у межах одного місяця
допущено до негайного виконання.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду змінити, зменшивши розмір
стягнутих аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, посилаючись на те, що судом при
визначені розміру стягнутих з нього
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4, не були враховані всі
обставини, що мають значення для
справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду зміні з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки з навчального закладу
вбачається, що ОСОБА_4 навчається на
третьому курсі денної форми навчання
Павлоградського технікуму Державного
ВНЗ «НГУ». Термін навчання з 01.09.2012р. по
30.06.2016р.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання, за умови, що вони можуть таку
допомогу надавати, і згідно зі ст.200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дітей з урахуванням
обставин, зазначених у ст. 182 СК України,
та бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків.

У ході судового засідання встановлено,
що відповідач по справі ОСОБА_2 створив
іншу сім'ю, і від іншого шлюбу має сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того він надає допомогу своїй
матері ОСОБА_7 яка є пенсіонеркою, та
проживає разом з відповідачем, і
знаходиться на його утриманні.

Враховуючи зазначені обставини справи,
колегія суддів з урахуванням вимог ст.
182 СК України вважає за можливе змінити
рішення суду першої інстанції на
підставі ст. 309 ЦПК України в частині
встановлення розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. на час
його навчання в Павлоградському
технікумі Державного ВНЗ «НГУ», на
користь матері ОСОБА_3, зменшивши
розмір аліментів з ? до 1/8 частини
щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2,
задовольнивши його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309,316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 вересня 2014р. змінити,
зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., з ? частини до
1/8 частини щомісячного заробітку
(доходу), залишивши в іншій частині
рішення суду без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в
силу з моменту проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді: