Справа № 364/1179/14-ц
Провадження № 2/364/345/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Ткаченко О. В.,

при секретарі
Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою, в якій
вказав, що сторони 24.03.2007 року уклали
кредитний договір № K2XRFD23370259,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4799 гривень 00 копійок.
Відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Станом на 02.07.2014
року, у зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 53450
гривень 10 копійок. Позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у
розмірі 53450 гривень 10 копійок за
кредитним договором № K2XRFD23370259 від
24.03.2007 року та судові витрати: 534 гривні
50 копійок судового збору.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив суд
розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву,
в якій зазначив, що позовні вимоги не
визнає та заперечує проти їх
задоволення, у зв'язку із втратою
паспорта, та просив суд розглядати
справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
позовної заяви та доданих письмових
доказів Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 24.03.2007 року
уклали кредитний договір № K2XRFD23370259
(а.с.5-9). Відповідач зобов'явся повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Станом на 02.07.2014
року, у зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 53450
гривень 10 копійок (а.с.4).

В силу вимог ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги не визнає
та заперечує проти задоволення позову,
оскільки ним було втрачено паспорт та
вказаний кредит він не отримував та
надав письмові докази.

Тож в судовому засіданні було
встановлено, що кредитний договір було
укладено 24.03.2007 року. Відповідно до
облікової картки на втрачений паспорт,
виданої Володарським районним
відділом ГУ МВС України в Київській
області, 17.03.2007 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся із заявою про втрату
паспорта (а.с.27). Володарський районний
сектор управління державної
міграційної служби України в Київській
області надав довідку № 247/27 від 28.03.2014
року, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
14.05.2007 року документований паспортом
серії НОМЕР_1 на заміну втраченого
паспорта на його ім'я серії НОМЕР_2,
виданий 06.04.2001 року, справа по втраті
паспорта № 19-Р-155 від 16.03.2007 року (а.с.31).

Окрім того представник позивача не
надав докази на спростування доказів
відповідача про неотримання кредиту, в
зв'язку з втратою паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2, який вказано в
кредитному договорі позичальника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» не підлягають до
задоволення, враховуючи, що ОСОБА_1
втратив паспорт до 24.03.2007 року, тобто до
дати отримання кредиту, що
підтверджується письмовими доказами,
дослідженими в судовому засіданні, тож
відповідно ОСОБА_1 не отримував
кредитні кошти.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 526, 527, 530, 549, 551, 625, 1046, 1047,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 10, 11, 15,
60, 209, 212, 214 - 215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через Володарський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Ткаченко