№2-4156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Солом'янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючогосудді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК»
(правонаступник ЗАТ «Акцент-Банк»)
06.06.2014 р. звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 29.08.2008 року в розмірі 19059,34 грн.,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 29.08.2008 р.
відповідачу ОСОБА_2 було надано
кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява позичальника, Умови
та Правила надання банківських послуг,
складають між ним і банком договір, про
що свідчить підпис відповідача в заяві.

Станом на 04.04.2014 року заборгованість
становить 19059,34 грн., яка складається
з наступного: заборгованість за
кредитом - 2545,67 грн., заборгованість по
процентах за користування кредитом -
9124,89 грн., 6005,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банкіських послуг: 500,00
грн - штраф (фіксована частина); 883,78 грн.
- штраф (процентна складова). В
порушення умов кредитного договору
відповідач не сплачує заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив справу
розглядати у його відсутність, проти
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення у справі на
підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
29.08.2008 р. між ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2
було укладено договір №б/н, відповідно
до якого відповідачу було надано
кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява позичальника, Умови
та Правила надання банківських послуг,
складають між ним і банком договір, про
що свідчить підпис відповідача в заяві.

ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ «Акцент-Банк».

Відповідно до відповіді, яка надійшла
25.06.2014 р. з Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в місті Києві
відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України,
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов"язується вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші, тощо)
або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі.

Однак відповідачем внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань, було порушено умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед банком,
яка станом на 04.04.2014 року становить 19059,34
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2545,67 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 9124,89 грн., 6005,00
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банкіських послуг: 500,00 грн -
штраф (фіксована частина); 883,78 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, а тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 19059,34 грн.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторонни понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. З відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1046-1050, 1054, 509, 526, 530, 536,
549-551, 614, 615 ЦК України, на підставі ст.ст.
10, 60, 208, 88, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість в розмірі
19059,34 грн. та судовий збір в сумі 243,60
грн., а всього стягнути 19302
(дев'ятнадцять тисяч триста дві) грн. 94
коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

СУДДЯ:
С.І. Кушнір