Справа №173/2140/14-ц
Провадження №2-о/173/89/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю. при
секретарі судового засідання
Демяненко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В обґрунтування заяви
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
син заявника - ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку та земельної
ділянки, які він успадкував від своєї
тітки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року. ОСОБА_3 була рідною сестрою
покійного чоловіка заявника - ОСОБА_4.
Після смерті сина заявник звернулася
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, проте нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
подані документи не дають змоги
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві
про народження батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в
графі «Батьки» відсутні відомості. На
підставі вищевикладеного ОСОБА_1
просила суд встановити факт родинних
відносин, а саме, що її син, ОСОБА_2, є
рідним племінником ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник та
її представник підтримали заявлені
вимоги, підтвердили обставини,
викладені в заяві. Представник
заявника також пояснив, що
встановлення факту родинних відносин
необхідно заявнику з метою оформлення
спадкових прав після смерті сина.

Заінтересовані особи, державний
нотаріус Верхньодніпровської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області, та Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, подали заяви про розгляд справи
без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення
заявника та його представника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_2 (а.с.10). Після її смерті
спадщину прийняв її племінник - ОСОБА_2
шляхом спільного проживання, але він не
до оформив своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер син ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_3 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_5
звернулася до державного нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину. Проте у видачі свідоцтва
про право на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що надані
документи не дають змоги встановити
факт родинних відносин між померлим
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що було винесено
відповідну постанову від 29 вересня 2014
року (а.с.6).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками
записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).
Відомості про батьків ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про
народження НОМЕР_4 відсутні (а.с.19).

Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3
було змінено на "ОСОБА_3", що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.20).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
суду показала, що ОСОБА_4 був чоловіком
ОСОБА_1. В нього була рідна сестра -
ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що
проживає в с. Братське. ОСОБА_4 був
чоловіком ОСОБА_1. В нього була старша
сестра - ОСОБА_3. Їх батьком був - ОСОБА_7,
а мати - ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що мешкає
в с. Братське. Їй відомо, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були сестрою та братом. В них
були спільні батьки. Син ОСОБА_1, ОСОБА_2,
є племінником ОСОБА_3.

Відповідно до довідки
Новомиколаївської селищної ради від 15
жовтня 2014 року син ОСОБА_1, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є дійсно
племінником ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, так як батько ОСОБА_2
був рідним братом ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Частиною 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Досліджені у справі докази є
достатніми для того, щоб встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а саме, що померла ОСОБА_3 є
рідною тіткою ОСОБА_2.

Встановлення даного факту необхідне
для оформлення ОСОБА_1 спадкових прав.
При цьому суд приймає до уваги, що інших
спадкоємців за законом та за заповітом,
які б прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_2 не має, отже в даному випадку
відсутній спір про право.

Судові витрати пов`язані з
розглядом справи суд вважає за
необхідне віднести на рахунок
заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 212-215, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, є племінником
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, проте
не були присутні під час проголошення
рішення суду, мають право оскаржити
його шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко