№ 2-з/756/277/14
« 05» вересня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Великохацька
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
03 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.
Провадження по вказаній справі
відкрито 05 вересня 2014 року.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
забезпечення позову, в якій просить в
порядку ст.ст. 151, 152 ЦПК України,
накласти арешт на спірну квартиру та
гаражний бокс, а саме на квартиру
АДРЕСА_1 та гаражного боксу АДРЕСА_2,
враховуючи те, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Дослідженням матеріалів справи
встановлено наступне.
Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходів забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
Положеннями ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позовними
Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 та
гаражний бокс АДРЕСА_2 належить
відповідачу ОСОБА_2, дані обставини
підтверджуються договорами
купівлі-продажу квартири та гаражного
Як вбачається із заяви про
забезпечення позову, відповідач ОСОБА_2
може відчужити вищевказане майно на
користь сторонніх осіб.
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи, викладені в заяві
позивача, суд вважає, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, шляхом накладення арешту
на вказане в заяві майно, що належить
відповідачу, оскільки невжиття цих
заходів може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду,
якщо позовні вимоги будуть задоволені.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та
на гаражний бокс АДРЕСА_2, які належать
Виконання ухвали покласти на
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві та на
відділ державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.
Великохацька