overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/4915/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо
І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
– Виконавчий комітет Комсомольської районної в м. Херсоні ради про позбавлення батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставниу що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як він не займається вихованням та утриманням дитини.

Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої .

Згідно до ч.4 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи надійшла на адресу суду 01 липня 2014 року.

На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя-

ух валив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Виконавчий комітет
Комсомольської районної в м. Херсоні ради про позбавлення батьківства .

Призначити судове засідання о 09.00 годині 24 липня 2014 року в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського 6/29 каб.404.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , яким він обгрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_4
Енергодарський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2014 р. м.Енергодар
Справа № 316/2518/14-ц
Провадження № 2-н/316/165/14
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Кам`янсько - Дніпровського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 223,39 грн., та судових витрат, відповідно до вимог ст.ст. 88, 103-105 ЦПК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», ст. 13
Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п.п. 20,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько - Дніпровського РЕМ рр
МФО 313957, ОКПО 00130926, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Чкалова, 8, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 223,39 грн., судовий збір в 2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя: І. М. Ткаченко
Судовий наказ набрав чинності:
________________________
Стягувач отримав судовий наказ:
________________________
Суддя:_______________________І.М. Ткаченко
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Справа № 2-1815/2009
Провадження № 2-во/316/58/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi Курач
І.В., при секретарi Черкашиній О.О., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар заяву
ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.12.2009р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей в розмірі по 1 500,0 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментам на утримання дітей за період з вересня 2006 р. по вересень 2009 р. в розмірі 250 000,00 грн., також стягнуто судовий збір та витрати на ІТЗ.

На підставі вищезазначеного рішення, судом був виданий виконавчий лист.

17.10.2014р. від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №2/1815/2009, так як в ньому існує невідповідність суми боргу по сплаті аліментів, вказаної у виконавчому листі № 2-1815/09, а саме, заборгованість по аліментам складає: 250 000,00 ( двісті п»ятдесят тисяч гривень) як зазначено в рішенні суду, а не 250,000 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили, їх неявка, відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як вимоги заявника щодо виправлення описки підтверджуються рішенням суду від 04.12.2009 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у виконавчому листі №2/1815/2009 виданому
Енергодарським міським судом
Запорізької області по цивільній справі № 2-1815/09 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині заборгованості по аліментам яка складає: 250 000,00 ( двісті п»ятдесят тисяч гривень) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І. В. Курач
Енергодарський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2014 р. м.Енергодар
Справа № 316/2514/14-ц
Провадження № 2-н/316/161/14
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Кам`янсько - Дніпровського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 125,01 грн., та судових витрат, відповідно до вимог ст.ст. 88, 103-105 ЦПК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», ст. 13
Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п.п. 20,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК 1. Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько - Дніпровського РЕМ рр
МФО 313957, ОКПО 00130926, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Чкалова, 8, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 125,01 грн., судовий збір в 2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя: І. М. Ткаченко
Судовий наказ набрав чинності:
________________________
Стягувач отримав судовий наказ:
________________________
Суддя:_______________________І.М. Ткаченко
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Енергодарський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2014 р. м.Енергодар
Справа № 316/2516/14-ц
Провадження № 2-н/316/163/14
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Кам`янсько - Дніпровського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 141,47 грн., та судових витрат, відповідно до вимог ст.ст. 88, 103-105 ЦПК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», ст. 13
Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п.п. 20,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько - Дніпровського РЕМ рр
МФО 313957, ОКПО 00130926, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Чкалова, 8, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 141,47 грн., судовий збір в 2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя: І. М. Ткаченко
Судовий наказ набрав чинності:
_________________________
Стягувач отримав судовий наказ:
________________________
Суддя:_______________________І.М. Ткаченко
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Енергодарський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2014 р. м.Енергодар
Справа № 316/2517/14-ц
Провадження № 2-н/316/164/14
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Кам`янсько - Дніпровського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 155,42 грн., та судових витрат, відповідно до вимог ст.ст. 88, 103-105 ЦПК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», ст. 13
Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п.п. 20,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК 1. Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько - Дніпровського РЕМ рр
МФО 313957, ОКПО 00130926, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Чкалова, 8, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 155,42 грн., судовий збір в 2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя: І. М. Ткаченко
Судовий наказ набрав чинності:
________________________
Стягувач отримав судовий наказ:
________________________
Суддя:_______________________І.М. Ткаченко
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Справа № 316/2514/14-ц
Провадження № 2-н/316/161/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду
Запорiзької областi Ткаченко І.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжобленерго» в особі Кам`янсько -
Дніпровського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжобленерго» в особі
Кам`янсько - Дніпровського РЕМ звернулося до суду з заявою про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 125,01 грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстави, передбачені ст. 100 ЦПК
України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити наказне провадження по справi за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжобленерго» в особі
Кам`янсько - Дніпровського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
І. М. Ткаченко
Справа № 316/2333/14-ц
Провадження № 2/316/1048/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.
Енергодарський мiський суд

Запорiзької областi у складi:

головуючого судді: Ткаченко І.М.

при секретарi: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залi суду в м. Енергодар цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який був зареєстрований 16.09.1989р.

У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І. М. Ткаченко
Енергодарський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2014 р. м.Енергодар
Справа № 316/2515/14-ц
Провадження № 2-н/316/162/14
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Кам`янсько - Дніпровського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 690,02 грн., та судових витрат, відповідно до вимог ст.ст. 88, 103-105 ЦПК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», ст. 13
Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п.п. 20,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько - Дніпровського РЕМ рр
МФО 313957, ОКПО 00130926, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Чкалова, 8, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 690,02 грн., судовий збір в 2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя: І. М. Ткаченко
Судовий наказ набрав чинності:
________________________
Стягувач отримав судовий наказ:
________________________
Суддя:_______________________І.М. Ткаченко
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Справа №2/331/2047/14
№ 331/8204/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль», Приватного підприємства
«Термінал» про визнання договорів іпотеки № 010/02-2/442 від 22 серпня 2007 року,
№ 010/17-16/158/1 від 12 серпня 2008 року недійсними, вимогам Глави І Розділу ІІІ
ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15 жовтня 2014 року від ОСОБА_1 до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_2, ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі ЗОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль», ПП «Термінал» про визнання договорів іпотеки № 010/02-2/442 від 22 серпня 2007 року, № 010/17-16/158/1 від 12 серпня 2008 року недійсними.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки нежитлове приміщення
ХХХІІ частина літ. А-5, загальною площею 75,7 кв.м., що знаходиться у будинку
АДРЕСА_1, яке є предметом спірних іпотечних договорів № 010/02-2/442 від 22 серпня 2007 року, № 010/17-16/158/1 від 12 серпня 2008 року знаходиться в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, позов підлягає поверненню позивачці у відповідності до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, оскільки справа не підсудна Жовтневому районному суду м.
Запоріжжя.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ст. 7 Закону
України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню,

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 її позов до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», Приватного підприємства «Термінал» про визнання договорів іпотеки № 010/02-2/442 від 22 серпня 2007 року, № 010/17-16/158/1 від 12 серпня 2008 року недійсними.

Роз»яснити позивачеві її право звернення з цим позовом до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя.

Зобов»язати управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 сплачений за квитанцією № ПН23294 від 15 жовтня 2014 р. судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Роз»яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПКУ повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного судку Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Н.Г.Скользнєва

16.10.2014