иний унікальний № 235/5732/14-ц
Провадження № 6/235/365/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого судді –
Стоілової Т.В.

при секретарі -
Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014р. державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначив, що у відділі
державної виконавчої служби на
примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3,
21.11.1995р.народження, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку(доходів)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісячно. Заборгованість
ОСОБА_1 по виплаті аліментів складає
16060,14грн.

20.05.2014р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
надіслані сторонам.

Боржник ніде не працює, перебуває на
обліку в УПФУ м.Красноармійська та
Красноармійського району.

10.20.2014р. винесено постанову про
звернення стягнення на доходи боржника
та направлено до УПФУ
м.Красноармійська та
Красноармійського району.

Боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання рішення суду, а тому
державний виконавець просив тимчасово
обмежити ОСОБА_1 у праві на виїзд за
кордон.

Представник заявника ВДВС
Красноармійського МРЮ до суду не
з’явився, надав заяву про розгляд
подання в його відсутність.

Суд, дослідивши подання та перевіривши
його доказами, дійшов висновку, що
заявлені вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.(ч.1 ст.377-1 ЦПК
України).

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в’їзду і Україну
громадян України» підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадян від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов’язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право, лише у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, згідно із цією нормою
права на момент звернення до суду з
поданням, факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, повинен вже відбутися і
бути об’єктивно наявним та вбачитися з
матеріалів виконавчого провадження.

Заявник ВДВС Красноармійського МРУЮ,
звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження права боржника
ОСОБА_1 на виїзд за межі України не
виконав належним чином вимоги ЗУ «Про
виконавче провадження», оскільки з
матеріалів подання вбачається, що
відповідач є пенсіонером, знаходиться
на обліку в Пенсійному фонді
м.Красноармійська та
Красноармійського району, розмір
пенсії боржника складає 6233,67грн.(а.с.32).
Тобто аліменти повинні стягуватись з
пенсії ОСОБА_1.

Крім того, заявником не надано доказів
того, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов’язань по виплаті
аліментів, не надано довідки про суму
заборгованості з аліментів, тобто не
доведено факту ухилення боржника від
виконання зобов’язань.

Документи, надані заявником не є
переконливими доказами ухилення
ОСОБА_1 від виконання рішення суду про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
21.11.1995р.народження,а тому суд вважає, що
в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно вищевикладеного,
керуючись ст..377-1 ЦПК України, ст..6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
і Україну громадян України», ЗУ «Про
виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному
виконавцю відділу Державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції в
задоволенні подання про встановлення
тимчасового обмеження в праві виїзду
за кордон громадянина ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний
адміністративний суд Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: