ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року.
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

народних засідателів: Островської М.І.,
Бурого В.В.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: прокурора Кисильової І.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
виконавчий комітет Фастівської
міської ради про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про визнання ОСОБА_2, 1925 року
народження, недієздатною, посилаючись
на те, що з 2002 року його бабуся ОСОБА_2
погано себе почуває, не розуміє, що з
нею відбувається, втратила навики
самообслуговування і втратила
здатність усвідомлювати значення свої
дій та керувати ними, у зв»язку з чим
перебуває на обліку у психіатра. Він,
являючись онуком ОСОБА_2, надає їй
допомогу, доглядає, за власні кошти
лікує. Тому просить визнати ОСОБА_2
недієздатною та встановити над нею
опіку, призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву, посилаючись на
вищевказані обставини.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, направив
суду письмову заяву, в якій не
заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника,
думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено: заявник ОСОБА_1
є рідним онуком ОСОБА_2 З 2002 року ОСОБА_2
погано себе почуває, втратила навики
самообслуговування, втратила
здатність усвідомлювати значення свої
дій та перебуває на обліку у психіатра.

Відповідно до консультативного
висновку КЗ КОР «Обласне
психіатрично-наркологічне-медичне
об'єднання» хворій ОСОБА_2, 1925 року
народження встановлено діагноз
атеросклероз.

Ст. 239 ЦПК України передбачає, що
суд за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №328-ц
від 29.09.2014 року експертна комісія
дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на
деменцію, внаслідок органічного
ураження головного мозку судинного
ґенезу та за своїм психічним станом не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
недієздатною.

Відповідно до ст.ст. 60, 63 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.
Опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості виконувати обов'язки
опікуна.

Орган опіки та піклування надав
суду письмове подання про призначення
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 Як було
встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 надає допомогу своїй бабусі,
доглядає її, за власні кошти лікує.
Згідно наданих матеріалів заявник
зарекомендував себе як порядний
громадянин, ввічливий і вихований у
відношенні до інших, користується
заслуженим авторитетом серед колег.
Також відповідно до довідок
Фастівської ЦРЛ ОСОБА_1. на обліку в
психіатричному та наркологічному
кабінетах не перебуває. Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе
призначити заявника опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного та
керуючись 39 - 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 239, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
виконавчий комітет Фастівської
міської ради про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку: с. Харліївка,
Попільнянського району Житомирської
області, зареєстровану: АДРЕСА_1 -
недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
опікуном ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення..

Суддя
Т.С.Зуй

Народні засідателі:
Островська М.І.

Бурий В.В.