Справа № 473/3747/14-ц
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Вуїв О.В., розглянувши цивільну
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вознесенської
міської ради Миколаївської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: Управління
Держземагенства у Вознесенському
районі Миколаївської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В
И В :

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на спадщину в
якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_7

Після його смерті відкрилася спадщина
до складу якої входять частки в
житловому будинку та земельній ділянці
АДРЕСА_1.

Позивачка, як спадкоємець, прийняла
спадщину у встановленому порядку,
проте не може оформити своїх спадкових
прав через органи нотаріату, оскільки
в:

- правовстановлюючому документі
на землю міститься виправлення в
прізвищі спадкодавця, не визначено
його частку в спільному майні, не
зазначено адресу місця розташування
спадкового майна;

- в правовстановлюючому документі
на будинок неправильно зазначено місце
його розташування.

Враховуючи відмову нотаріуса від
оформлення спадкових прав на майно та
неможливість вирішення питання щодо
приведення правовстановлюючих
документів у відповідність з вимогами
закону, а тому позивачка просила
встановити факт належності
спадкодавцю правовстановлюючого
документа - Державного акту на право
приватної власності на землю, а також
визнати за нею право власності на 1/4
частку спірного будинку та 1/3 частку
спірної ділянки.

В подальшому ОСОБА_1 надала уточнений
позов в якому просила визнати її
співвласником спірної земельної
ділянки, загальною площею 0,1182 га без
визначення її частки в цьому майні в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_7. В іншій частині вимоги залишила
незмінними.

Ухвалою суду від 22 серпня 2014 року до
участі у справі у якості відповідачів
залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Вознесенську міську раду
Миколаївської області та Управління
Держземагенства у Вознесенському
районі Миколаївської області - у якості
третьої особи без самостійних вимог
щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, в тому числі сприяє
здійсненню прав сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є певні складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи задоволення судом
відповідного клопотання представника
позивача, виходячи з необхідності
огляду в судовому засіданні
інвентарної справи щодо спірного
житлового будинку АДРЕСА_1, суддя
вважає, що її необхідно витребувати від
КП «Вознесенське МБТІ».

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від комунального
підприємства "Вознесенське міжміське
бюро технічної інвентаризації" (адреса:
56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ,
вул. Леніна, 41) інвентарну
справу щодо житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Вуїв