Ширяївський районний суд Одеської
17.10.2014 Справа №: 518/1697/13-ц
Провадження № 2/518/260/2014
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
Ширяївський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого судді
Николайчука В.О.

при секретареві
Шевчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ширяєве
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розподіл майна подружжя.

До судового засідання сторони
надали заяву про укладення мирової
угоди з метою врегулювання спору по
справі на наступних умовах:

Ми, що нижче підписались, сторони
по цивільній справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

з метою врегулювання виниклого спору,
шляхом взаємних поступок та примирення
дійшли висновку про закриття
провадження у справі у зв'язку з
укладенням мирової угоди при наступних
умовах.

1. Відповідач - ОСОБА_2 визнає законність
та обґрунтованість вимог Позивача -
ОСОБА_1 в частині поділу спільно
нажитого майна, зокрема, - житлового
будинку з господарчими будівлями та
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

2. Відповідач - ОСОБА_2, визнає за
Позивачем - ОСОБА_1 право на ? частку в
праві спільної власності подружжя,
зокрема - щодо житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1 та
відмовляється від належної йому -
ОСОБА_2 ? частки в праві спільної
власності подружжя та передає її у
власність Позивача - ОСОБА_1, зокрема ?
частину житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1.

3. Позивач - ОСОБА_1 погоджується на таку
пропозицію Відповідача - ОСОБА_2 та
приймає у свою власність ? частину
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_1, від якої на її користь
відмовився Відповідач - ОСОБА_2.

4. Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діють
добровільно, розуміють характер та
наслідки вчинюваних дій і свідомо
бажають їх настання, у тому числі і те,
що в результаті дій, зазначених у
пунктах 2 та 3 цієї угоди, у Позивача -
ОСОБА_1 виникає право власності на 1/1
частину (?+?), тобто 1 цілу частину або 100
(сто) % житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1.

5. Сторони гарантують, що в подальшому
не будуть мати чи пред'являти один до
одного будь-яких претензій
матеріального чи морального характеру
з приводу переданого - отриманого майна
та не будуть звертатись з вказаного
приводу до суду.

Ця мирова угода складена українською
мовою у 3-х (трьох) аналогічних
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному для сторін та
суду і підписана сторонами.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття
провадження у справі на підставі ч. 3 ст.
206 ЦПК України про що, в разі закриття
провадження по справі, повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими ж сторонами про цей саме предмет
спору і з тих самих підстав не
допускається.

Сторони просять мирову угоду
затвердити, а провадження по справі
закрити.

Сторонам роз'яснені наслідки ст.. 175 ЦПК
України.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, яка
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, 205,
206 ЦПК України вправі її визнати та
ухвалою закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 17 жовтня
2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. Відповідач - ОСОБА_2 визнає законність
та обґрунтованість вимог Позивача -
ОСОБА_1 в частині поділу спільно
нажитого майна, зокрема, - житлового
будинку з господарчими будівлями та
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

2. Відповідач - ОСОБА_2, визнає за
Позивачем - ОСОБА_1 право на ? частку в
праві спільної власності подружжя,
зокрема - щодо житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1 та
відмовляється від належної йому -
ОСОБА_2 ? частки в праві спільної
власності подружжя та передає її у
власність Позивача - ОСОБА_1, зокрема ?
частину житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1.

3. Позивач - ОСОБА_1 погоджується на таку
пропозицію Відповідача - ОСОБА_2 та
приймає у свою власність ? частину
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_1, від якої на її користь
відмовився Відповідач - ОСОБА_2.

4. Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діють
добровільно, розуміють характер та
наслідки вчинюваних дій і свідомо
бажають їх настання, у тому числі і те,
що в результаті дій, зазначених у
пунктах 2 та 3 цієї угоди, у Позивача -
ОСОБА_1 виникає право власності на 1/1
частину (?+?), тобто 1 цілу частину або 100
(сто) % житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1.

5. Сторони гарантують, що в подальшому
не будуть мати чи пред'являти один до
одного будь-яких претензій
матеріального чи морального характеру
з приводу переданного - отриманого
майна та не будуть звертатись з
вказаного приводу до суду.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття
провадження у справі на підставі ч. 3 ст.
206 ЦПК України про що, в разі закриття
провадження по справі, повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими ж сторонами про цей саме предмет
спору і з тих самих підстав не
допускається.

Сторони просять мирову угоду
затвердити, а провадження по справі
закрити.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ширяївський районний суд в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

Суддя
_____________________