Справа №
Провадження №2/541/1020/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргороді справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
„ПРИВАТБАНК".

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що відповідно
укладеного договору № PLIWGA від
29.07.2008 року відповідач отримав кредит у
розмірі 41723, 05 (Долар США) на термін до 29
липня 2018 року. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами. В
порушення умов договору та
відповідного законодавства відповідач
належним чином не виконав взяті на себе
зобов'язання по погашенню
заборгованості по кредиту, відсоткам, а
також іншим витратам відповідно до
умов договору, в результаті чого станом
на 15.07.2014 р. має заборгованість у
розмірі 89086,17 (Долар США), що складається
з: заборгованості за кредитом - 37571,16
(Долар США); заборгованості по
процентам за користування кредитом -
15818,21 (Долар США), заборгованості по
комісії за користуванням кредитом -
4212,77 (Долар США), пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
27221,48 (Долар США), відповідно до договору
штрафи - 21,37 (Долар США) (фіксована
частина), 4241,18 (Долар США) - штраф
(процентна складова). Позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості у розмірі 89086,17 Долар
США що за курсом 11,70 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 15.07.2014
року складає 1042308,17 грн., та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
клопотання, в якому просив розгляд
справи проводити без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував (а.с. 27, 33).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України повідомлена належним чином
(а.с. 21, 24, 31). Відповідно до правил ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути дану справу на підставі
наявних доказів у справі, постановивши
заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 29 липня 2008 року укладено
кредитний договір № PLIWGA, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі
41723,05 доларів США на строк до 29.07.2018 р., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
з 15 по 20 число кожного місяця шляхом
сплати щомісячного платежу в сумі 788,29
доларів США (а.с. 10-12). Відповідач свої
зобов'язання по поверненню суми
кредиту та сплаті процентів за
користування кредитом та інших витрат
згідно умов кредитного договору №
PLIWGA від 29 липня 2008 року не виконує,
в результаті чого станом на 15.07.2014 р. має
заборгованість у розмірі 89086,17 доларів
США, що складається з: заборгованості
за кредитом - 37571,16 доларів США;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 15818,21 доларів
США, заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 4212,77 доларів
США, пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 27221,48 доларів
США, відповідно до договору штрафи - 21,37
доларів США (фіксована частина), 4241,18
доларів США - штраф (процентна
складова). що підтверджується
розрахунком позивача ( а.с. 6-8).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Відповідно до ч.1 статті 598 ЦК
України зобов'язання припиняється з
підстав, передбачених договором або
законом. Такі підстави, зокрема,
зазначені у статях 599-601, 604-609 ЦК України,
на даний час відсутні.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК України,
відповідач повинен нести
відповідальність за невиконання
грошового зобов'язання. Пунктом 8.4
кредитного договору за порушення
позичальником зобов'язань за договором
передбачена сплата пені в розмірі 0,15%
від суми простроченого платежу, але не
менше 1 грн. за кожний день прострочки.
Таким чином, заборгованість, яка
підлягає до стягнення в межах
заявлених вимог з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача складає 89086,17
доларів США.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року N 14 "Про судове рішення у цивільній
справі" при задоволенні позову про
стягнення грошових сум суди повинні
зазначати в резолютивній частині
рішення розмір суми, що підлягає
стягненню, цифрами і словами у грошовій
одиниці України - гривні. У разі
пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення. Станом на день ухвалення
рішення 04.11.2014 р. офіційний курс гривні
до долара США згідно курсу НБУ
становить: 100 доларів США= 1295.3953 грн.
Отже сума боргу ОСОБА_1 в доларах США в
гривневому еквіваленті становить
1154018,06 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредиту
в сумі 89086,17 доларів США та понесені
позивачем судові витрати на сплату
судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 225, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 598, 599, 610,
1050, 1054, 1055 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Новомосковськ
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що
зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1,
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК" 89086,17 доларів США
(вісімдесят дев'ять тисяч вісімдесят
шість доларів США 17 центів), що
еквівалентно 1154018,06 грн. (один мільйон
сто п'ятдесят чотири тисячі
вісімнадцять гривень 06 копійок)
заборгованості за кредитним договором
№ PLIWGA від 29 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
3654,00грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні 00 коп.) у відшкодування
судових витрат.

Відповідач може подати до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко