Номер провадження: 22-ц/785/7211/14
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Артеменко І.А.

судді - Черевко П.М.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2-ОСОБА_10 на ухвалу
Приморського районного суду міста
Одеси від 27 травня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсними правочинів ,-

встановила:

06 вересня 2013 року позивач звернувся з
зазначеним позовом та заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на спірне майно.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 06 вересня 2013 року накладено
арешт на АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 до вирішення
справи по суті.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 20 листопада 2013 року
залишеним без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 26 березня 2014 р. скасоване
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 05 червня 2013 року та ухвалене
нове рішення, яким відмовлено в
задоволенні позивних вимог ОСОБА_6 про
визнання правочинів недійсними.

29 квітня 2014 року представник ОСОБА_5
звернувся з заявою про скасування
заходів забезпечення позову , які були
вжиті ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 06 вересня 2013 року.

Ухвалою суду першої інстанції від 27
травня 2014 року заява задоволена.

Скасований арешт, накладений на
АДРЕСА_3, АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2-ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу
суду в зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та направити справу для подальшого
розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах
позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Апелянт вказує, що в порушення ч. 5 ст. 154
ЦПК України суд першої інстанції не
повідомив позивача про час та місце
проведення судового засідання , на
якому вирішувалося питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Але судова колегія вважає, що вказаний
довід не заслуговує на увагу, оскільки
справа слухалася судами всіх
інстанцій, рішення набрало законної
сили, а тому судова колегія приходить
до висновку, що суд першої інстанції в
відповідності до ст. 154 ч.6 ЦПК України
задовольнив заяву відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином , судова колегія приходить
до висновку, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону , а тому відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 1, 312 ч.1 п.1,
313, 314, 315, 317, 318 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2-ОСОБА_10 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду
міста Одеси від 27 травня 2014 року -
залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

І.А. Артеменко

П.М.
Черевко