Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 до садівницького
товариства "Графітчик" про визнання
зборів членів садівницького
товариства недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до садівницького товариства
"Графітчик" про визнання зборів членів
садівницького товариства недійсними.
Позовні вимоги мотивував тим, що є
членом садівницького товариства
"Графітчик". Відповідачем 13.08.2013 року та
15.04.2014 року були проведені збори членів
садівницького товариства "Графітчик".
Позивач вважає, що дані збори були
проведені не законно та просить
скасувати рішення, які на них
приймались та поновити його членство у
садівницькому товаристві "Графітчик".
Вказує, що збори були проведені з
грубим порушенням порядку денного,
викладеного в об"явах про їх
проведення, на них не була організована
робота лічильної комісії, не
проводилась реєстрація учасників
зборів і вони були неправомочними
відповідно до Статуту відповідача, в
голосуванні брали участь громадяни,
які не були членами товариства. Крім
цього позивач просить визнати нечинним
Статут відповідача та зобов"язати
останнього привести Статут у
відповідність до вимог Закону України
"Про кооперацію" та провести загальні
збори членів товариства у місячний
строк. Стягнути з відповідача на його
користь моральну шкоду у розмірі 6000
грн.

Позивач у судовому засіданні
заявлений позов підтримав та
посилаючись на викладені обставини
просив його задовольнити. Додатково
пояснив, що 13 серпня 2013 року та 15 квітня
2014 року були проведені прості збори
членів садівницького товариства
"Графітчик" - не загальні збори і не
збори уповноважених представників
членів товариства, які передбачено
Статутом відповідача. У відповідача
відсутнє будь-яке положення яке б
регулювало делегуванння повноважень
представникам членів товариства.
Статут відповідача суперечить Закону
України "Про кооперацію". В ньому не
визначена компетенція загальних
зборів та зборів представників членів
товариства. Внаслідок протиправного
виключення з членів товариства, через
перенесені хвилювання хворів, тому
просить стягнути моральну шкоду, яку
оцінює в 6000 грн.

Представник відповідача Кроть В.О.
пояснив, що є головою правління
садівницького товариства "Графітчик".
Заявлений позов не визнає повністю. На
загальних зборах членів товариства,
які відбулися 13 серпня 2013 року ОСОБА_3
виступив з промовою, в якій зазначив, що
позивач постійно своїми діями шкодить
товариству, а тому його необхідно
виключити з його членів. Вирішення
даного питання за його пропозицію було
перенесено на 15 квітня 2014 року. 15.04.2014
року відбулися загальні збори членів
товариства. На них були присутні
спочатку 28 членів товариства, потім ще
чотирьох чоловік прийняли в члени
товариства і присутніх стало 32. Після
цього проголосували за виключення
позивача з членів товариства. Загальна
кільськість членів товариства складає
167 чоловік.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що є
членом товариства з 2014 року. Станом на
13.08.2013 року він ще не був членом
товариства. 15 квітня 2014 року відбулися
збори уповноважених представників
членів товариства. На зборах він
представляв 10 чоловік, але
відповідного доручення він не має. На
цих зборах було прийнято рішення про
виключення позивача з членів
товариства.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що є
членом товариства з моменту його
заснування. Статут товариства чинний,
на зборах членів товариства 1 чоловік
представляє 10. 15 квітня 2014 року були
загальні збори членів товариства на
яких було прийнято рішення про
виключення позивача з членів
товариства.

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
пояснили, що 15 квітня 2014 року були
загальні збори членів товариства на
яких було прийнято рішення про
виключення позивача з членів
товариства. На зборах були присутні
близько 30 чоловік.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що є
членом товариства. Він був головою
зборів товариства, які проводились
13.08.2013 року та 15.04.2014 року. Зазначені
збори оголошувались як загальні, але
оскільки на них з"являлось мало членів
товариства, то вони були проведені як
збори уповноважених представників, що
вирішувалось на місці.

Вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи
та надавши оцінку доказам у їх
сукупності суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до Статуту,
зареєстрованого 17 лютого 2009 року
садівницьке товариство "Графітчик" є
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок в
установі банку, за
організаційно-правовою формою є
обслуговуючим кооперативом. Пунктом 6.1
Статуту вищим органом управління
товариства є загальні збори або збори
представників членів товариства. З п.6.2
Статуту вбачається, що збори є
правомочними, якщо на них присутні 1/2+1
членів від загальної кількості членів
або представників членів Товариства.
Відповідно до п.4.9 Статуту виключення
із складу Товариства проводиться
Правлінням на підставі поданої заяви
членом товариства або за невиконання
Статутних завдань, згідно рішення
загальних зборів Товариства або
представників зборів членів
Товариства. З наданого суду списку
членів садівницького товариство
"Графітчик" та пояснень представника
відповідача вбачається, що на момент
розгляду справи кількість членів
товариства становить 167 чоловік.
Враховуючи викладене суд погоджується
з твердженням позивача про те що збори,
які були проведені 13 серпня 2013 року та 15
квітня 2014 року не можна вважати
загальними зборами або зборами
представників членів товариства,
оскільки в них приймали участь 32 члена
товариства, належних доказів про те, що
вони є представниками членів
товариства суду також не надано. Тому
всі рішення, які були прийняті на
вищевказаних зборах відповідно до
Статуту садівницького товариство
"Графітчик" є неправомірними. Крім того,
при вирішення питання про виключення
позивача з членів товариства не було
вказано які саме невиконання Статутних
завдань були допущені останнім. В
зв"язку з викладеним позивач підлягає
поновленню в членах садівницького
товариство "Графітчик".

Поряд з цим, суд не вбачає підстав
для визнання нечинним Статуту
садівницького товариство "Графітчик".
Статут відповідача містить відомості
зазначені в ст.8 Закону України "Про
кооперацію" та пройшов державну
реєстрацію в порядку, передбаченому
Законом. В зв"язку з цим в цій частині
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Оскільки в результаті
неправомірного виключення позивача з
членства в садівницькому товаристві
"Графітчик", останній пережив стрес,
нервове потрясіння та хвилювання,
змінився його звичний спосіб життя,
виникла необхідність в наданні
медичної допомоги, так як загострилися
хронічні хвороби, то суд вважає, що йому
завдана моральна шкода. При її
визначенні суд враховує характер і
тривалість страждань, їх обсяг, вік
позивача, а також виходить із засад
розумності, виваженості і
справедливості. Враховуючи викладене
суд вважає за необхіне стягнути з
відповідача 1000 грн. за моральну шкоду
спричинену позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 487 грн. 20 коп., враховуючи
задоволені вимоги майнового та
немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про кооперацію",
ст.ст.10 , 11 , 57-60 ,79 , 88 , 212-215 , 218 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до садівницького
товариства "Графітчик" про визнання
зборів членів садівницького
товариства недійсними задовольнити
частково.

Визнати збори членів садівницького
товариство "Графітчик", які були

проведені 13 серпня 2013 року та 15 квітня
2014 року неправомочними та скасувати
всі рішення, які на них були прийняті.

Поновити ОСОБА_1 в членах
садівницького товариство "Графітчик".

Стягнути з садівницького товариства
"Графітчик" на користь ОСОБА_1 1000 (одну
тисячу) гривень спричиненої моральної
шкоди.

В решті заявлених позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з садівницького товариства
"Графітчик" на користь держави 487 грн. 20
коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 24.10.2014