АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №-22-ц/790/5855 /14
Головуючий 1 інстанції -
Доповідач - Міненкова
Справа № 646/4570/13ц
Категорія - договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі :

Головуючої судді -
Міненкової Н.О.

Суддів - Костенко Т.М..
Бородіна М.М..

Секретар - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» на
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 12 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний банк» про
стягнення грошових коштів за договором
банківського вкладу, -

в с т а н
о в и л а:

в травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення суми
вкладу. Посилався на те, що 25 вересня 2013
року він уклав з відповідачем договір
банківського вкладу зі строком дії до 31
березня 2014 року на суму 15005 Євро. Після
настання строку для повернення вкладу
він звернувся, спочатку з усною
вимогою, а потім 23.04.2014 року надіслав
письмову вимогу щодо повернення
грошового вкладу, яку відповідач
отримав, але гроші йому виплачені не
були.

Представник відповідача проти
позову заперечував. Підтвердив факт
звернення з письмовою вимогу про
повернення депозиту. 25 березня 2014 року
Банк достроково припинив дію
депозитного договору та перерахував
суму депозитного вкладу, включаючи
нарахований доход на поточний рахунок
ОСОБА_2 НОМЕР_1, що відкритий у
відділенні №-134 ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
згідно з укладеним з ОСОБА_2 договором
банківського вкладу на вимогу «Для
виплат». Це підтверджується випискою
по вкладному поточному рахунку.
Залишок коштів станом на 05.06.14 року
складає 14920,73 Євро. Вважає, що такі дії
Банку передбачені п. 2.1 договору і з
такими умовами позивач погодився.

Рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 12.06.2014
року позовні вимоги задоволенні
частково. Стягнуто на користь позивача
еквівалент 14920,73 Євро в розмірі 238634,16
грн. та судові витрати.

Не погодився з рішенням
представник апелянта й у апеляційній
скарзі просить рішення скасувати.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вислухавши предстала позивача, судова
колегія не знаходить підстави для
задоволення апеляційної скарги.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
із умов договору депозиту та
відповідних норм матеріального права,
а саме ч.2 ст.1060 ЦК.

Суд першої інстанції дав належну
оцінку доводам сторін і постановив
рішення яке відповідає вимогами ст.ст.
213,214 ЦПК України. Доводи апеляційної
скарги висновків суду першої інстанції
не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,304.307,308,313,317,319
ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и
л а:

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
відхилити. Рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 12 червні 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
після її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя -

Судді -