№336/6662/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 жовтня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Наумова О.О., при секретарі Сергієнко
С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом.

21.10.2014 року позивачем ОСОБА_1 подано до
суду заяву про залишення позову без
розгляду та повернення сплаченого
судового збору (а.с.37-38).

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце його
проведення повідомлені належним чином
(а.с.34, 35-36).

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає за
можливе розглядати клопотання
позивача за неявки учасників процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позову без
розгляду не суперечить змісту закону,
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а також не позбавляє
позивача права звернутися до суду
повторно.

Суд вважає за необхідне клопотання
задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України передбачено, що суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207
ЦПК України, необхідно роз'яснити
позивачу, що особа, позов якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Статтю 83 ЦПК України виключено на
підставі Закону України «Про судовий
збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року. Згідно ч.2
ст. 79 ЦПК України, розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюються
законом.

Так, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року,
який набрав чинності 01.11.2011 року,
передбачено, що cплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі залишення заяви скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).
Таким чином, в задоволенні клопотання
позивача про повернення судового
збору, сплаченого при пред'явленні
позову, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 79, 197, 207, 208-210,293 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право
користування жилим приміщенням,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача про
повернення судового збору, сплаченого
за подання позовної заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області в частині
залишення заяви без розгляду через
шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали суду
апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому
засіданні, можуть подати апеляційну
скаргу на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.О. Наумов