Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Фазикош О.В., при
секретарі Рабош А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 10.02.2001
року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 про що Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області було
видано свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1 від 10.02.2001 р., про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 50 від 10.02.2001 р. Від
спільного шлюбу є спільна дитина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька проживає
разом з позивачем, що підтверджується
довідкою від 18.11.2013 р. № 3586, виданою
Комунальним підприємством «Житловий
ремонтно-експлуатаційний район № 1».
Фактично спільне проживання однією
сім'єю із відповідачем припинено з 2010
року, вони втратили порозуміння між
собою, спільне господарство разом з
відповідачем не ведеться. Спору про
поділ спільно нажитого майна у сторін
нема. Позивач переконаний, що подальша
реєстрація шлюбу між сторонами
суперечитиме його інтересам, які мають
На підставі наведеного позивач просить
розірвати шлюб між позивачем та
відповідачем, зареєстрований 10.02.2001
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області за записом № 50 в
книзі реєстрації актів про одруження, а
спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні і проживанні
В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотань про відкладення справи до
суду не надходило, тому суд згідно ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу 10.02.2001 року ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2 про що Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області, серії
НОМЕР_1 від 10.02.2001 р., про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 50.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 02.07.2001 р. у позивача та
відповідача народилася спільна донька
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки від 18.11.2013 р. № 3586,
виданою Комунальним підприємством
«Житловий ремонтно-експлуатаційний
район № 1» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з позивачем - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, при розгляді справи
про розірвання шлюбу суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини й інших обставин життя чоловіка
і жінки. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до 160 Сімейного кодексу
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився
невдалим, сімейне життя не склалося,
шлюбних стосунків вони не підтримують,
тобто даний шлюб існує тільки
формально.

За таких обставин подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст.
110, 112, 160 СК України, 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209,
212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області, серії
НОМЕР_1 від 10.02.2001 р., про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 50 - розірвати.

Спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні і проживанні
позивача - ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

О.В. Фазикош