Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 2-999/08
провадження № 6/632/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р.

м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді
Тітова О.М, за участю секретаря
Гранкіної Т.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Первомайському Харківської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа, -

В С Т А
Н О В И В:

19.02.2014 року до Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області надійшло подання державного
виконавця відділу ДВС Первомайського
МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов’язань.

В обґрунтування зазначеного подання
заявник посилається на те, що у
провадженні відділу державної
виконавчої служби Первомайського МРУЮ
Харківської області перебуває зведене
виконавче провадження № 29274369 від 02.08.2011
року ВДВС Первомайського МРУЮ
Харківської області з примусового
виконання виконавчого листа №2-999/2008р.
від 27.05.2008 року, виданого Первомайським
міськрайонний судом Харківської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості по
аліментам в сумі 3342,00грн. та пеню за
прострочення сплати аліментів в сумі
912,40грн., всього 4254,40грн. та виконання
виконавчого листа № 2-999/2008 від 27.05.2008
року Первомайського міськрайонного
суду Харківської області стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Станом
на 01.02.2014 року заборгованість становить
24706,80 грн. До часу звернення до суду із
поданням, борг по виконавчому
документу боржником не сплачено, а тому
на думку заявника, боржника ОСОБА_2
необхідно обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа до виконання ним
зобов’язань.

Державний виконавець Первомайського
ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської
області до суду не з’явилася, але
надала суду заяву з проханням
розглянути подання без її участі. На
задоволенні подання наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як на юридичну підставу тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа, державний виконавець
фактично посилається на ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України”,
який згідно його преамбули регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в’їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки обмеження права громадян на
виїзд з України і встановлює порядок
розв’язання спорів у цій сфері.

З аналізу ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України” вбачається,
що сама по собі наявність зобов’язань
не передбачена зазначеним Законом, як
правова підстава тимчасового
обмеження особи у праві виїзду за межі
України, а є такою лише за умови, якщо
вони покладені на боржника судовим
рішенням та останній ухиляється від
його виконання.

З матеріалів доданих до подання
неможливо встановити факт ухилення
боржником від виконання своїх
зобов’язань. Державним виконавцем не
було надано до суду доказів такої
поведінки боржника. Крім того, немає
доказів наміру у боржника залишити
територію країни. Наявність боргу у
сумі 24706,80 грн. станом на 01.02.2014 року не
може бути прийнята судом, як
підтвердження умисного ухилення від
виконання зобов’язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про відсутність фактичних
підстав задоволення подання та
відповідно - обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа на підставі п. 5
ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України”.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду з України
та в”їзд в Україну громадян України”,
ст.197, ст. 377-1 ЦПК України,-.

У Х В А Л И
В:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов’язань.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя           ОСОБА_6