Справа № 282/866/14-ц
Провадження № 2/282/180/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замеги І. І.

при секретарі судових
засідань: Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Любар справу за позовом
ОСОБА_2 до Національної страхової
компанії «Оранта» про захист прав
споживачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в позові вказує, що 20 вересня 2011
року біля 06 години 10 хвилин на 231 км.
автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград
поблизу с.Хомівці Хмельницької області
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля
„Чері-Амулет А15", реєстраційний номер
НОМЕР_1, відповідальність водія якого
застрахована з Договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних:
транспортних засобів від 07.02.2011 року №
АА2379621 у НАСК „Оранта" та автомобіля
ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 під
його керуванням.

Дорожньо-транспортна пригода
відбулася з вини водія „Чері-Амулет
А15", який на місці ДТП загинув.

Внаслідок ДТП позивач отримав важкі
тілесні ушкодження і як наслідок, першу
групу інвалідності.

Згідно Договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АА2379621 від
07.02.2011 року, НАСК „Оранта" зобов'язана
сплатити третім особам страхове
відшкодування за збиток нанесений
внаслідок ДТП за участі автомобіля
страхувальника.

Заява та матеріали по страховому
випадку, для відшкодування заподіяної
йому внаслідок ДТП шкоди, були
надіслані до НАСК „Оранта" відразу
після ДТП. Він неодноразово звертався
до відповідача з приводу затримки з
виплатою йому страхового
відшкодування, але усі його звернення
проігноровано.

Тому він просить стягнути на його
користь з Національної страхової
компанії «Оранта» 65338.52 грн. страхового
відшкодування, за шкоду заподіяну
здоров'ю та 100000 грн., моральної шкоди за
перенесені страждання та біль.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
об'ємі і просила суд при винесенні
рішення врахувати всі обставини
справи, прийняти до уваги те, що позивач
зазнав значних матеріальних збитків
пов'язаних з лікуванням, втратив
здоров'я та став інвалідом І групи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але ним до суду
подано матеріали, де він просить справу
розглядати в його відсутності. Разом з
тим ним подано заперечення на позов, де
зазначено, що страхова компанія позов
на відшкодування затрат на лікування
визнає частково в сумі 48364.77 грн., що
підтверджені медичним закладом. В
стягненні моральної шкоди компанія
просить відмовити, поскільки вона
стягувалась відповідно з рішення
Любарського районного суду від 23
жовтня 2012 року.

Вислухавши пояснення представника
позивача, розглянувши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

20 вересня 2011 року близько 06 год. 10 хв. на
231 км. +300 м. автодороги М-12 Стрий -
Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка,
поблизу с.Хомівці Хмельницького району
Хмельницької області, водій автомобіля
CHERY A15 AMULET державний номерний знак
НОМЕР_1, ОСОБА_3, рухаючись зі сторони
м.Тернопіль в напрямку м.Хмельницький,
не впорався з керуванням, виїхав на
смугу зустрічного руху та допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який рухався в
зустрічному напрямку. Після зіткнення
вказаних транспортних засобів,
автомобіль CHERY A15 AMULET згорів. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди водій та
пасажир автомобіля CHERY A15 AMULET загинули
на місці пригоди, два пасажири
вказаного автомобіля отримали тілесні
ушкодження. Водій та пасажир
автомобіля ВАЗ-2109 отримали тілесні
ушкодження.

Згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АА/2379621 від
07.02.2011 року, автомобіль CHERY A15 AMULET
державний номерний знак НОМЕР_1 був
застрахований у НАСК «Оранта», яка
відповідно до умов договору
страхування зобов'язана сплатити
третім особам страхове відшкодування
за збиток нанесений внаслідок ДТП за
участі автомобіля страхувальника.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату).

У відповідності зі ст.25 Закону України
«Про страхування», здійснення
страхових виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника або
третіх осіб.

Статтею 530 ЦК України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв'язку з лікуванням
потерпілого відшкодовуються
обґрунтовані витрати, які пов'язані з
доставкою, розміщенням, утриманням,
діагностикою, лікування та
реабілітацією потерпілого у
відповідному закладі охорони здоров'я,
медичним лікуванням, лікуванням у
домашніх умовах та купівлею лікарських
препаратів. Зазначені витрати мають
бути підтвердженні документально
відповідним медичним закладом.

Поскільки за матеріалами наданими
позивачем до позову в судовому
засіданні встановлено, що витрати на
лікування медичним закладом
підтвердженні на суму 48364.77 грн. то суд
позовні вимоги позивача задовольняє
частково саме на таку суму. В іншій
частині відшкодування витрат на
лікування відмовляє поскільки вважає
їх недоведеними.

Вирішуючи питання про задоволення
позову ОСОБА_2 в частині стягнення
моральної шкоди, суд приймає до уваги
те, що у п.2 Постанови Пленуму ВСУ №5 від
12.04.1996 року «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів», положення Закону
України «Про захист прав споживачів» в
тому числі регулюють і відносини, що
виникають із договорів страхування.

У п.2 ст.22 Закону України «Про захист
прав споживачів» зазначено, що при
задоволенні вимог споживача суд
одночасно вирішує питання щодо
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

Вирішуючи питання про відшкодування
моральної шкоди позивачу суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст.26-1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відшкодування моральної
шкоди, заподіяної потерпілому
Страховиком у випадках, передбачених
підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та
підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього
закону відшкодовується потерпілому -
фізичній особі, який зазнав ушкодження
здоров'я під час дорожньо-транспортної
пригоди, моральна шкода у розмірі 5
відсотків страхової виплати за шкоду,
заподіяну здоров'ю.

Згідно п 9.3. ст.9 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір страхової суми за
шкоду, заподіяну життю та здоров'ю
потерпілих, становить 100 тисяч гривень
на одного потерпілого.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, враховуючи вищевикладені норми
суд вважає, що позивачу дійсно було
заподіяно моральну шкоду, а тому
заявлені позовні вимоги про стягнення
моральної шкоди задовольняє частково
на суму 5000 грн. - /5% х 100000 грн. = 5000 грн./.
При цьому суд не приймає заперечення
відповідача, що моральну шкоду
позивачу вже відшкодовано за рішенням
Любарського районного суду від 23
жовтня 2012 року так як за вказаним
рішенням моральна шкода була
відшкодована в зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу, що було
предметом позову за вказаним рішенням.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 209 п.3, 212 - 215, 294
ЦПК України, ст.ст.530, 610, 611, 625, 979, 980 ЦК
України, ст.ст.5, 22 Закону України «Про
захист прав споживачів», ст.ст.9, 22, 23, 24,
26-1 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», п.2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
12.04.1996 року «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів», Суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Національної страхової
компанії "Оранта" (01032 м.Киїів, вул.
Здолбунівська) на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1:

- 48364.77 грн. страхового
відшкодування, за шкоду заподіяну
здоров'ю;

- 5000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з Національної страхової
компанії "Оранта" (01032 м.Киїів, вул.
Здолбунівська) в дохід держави судовий
збір в розмірі 533.64 грн. на р/рахунок
№0311, одержувач УДК в Любарському
районі, банк одержувача - ГУДКУ в
Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега