Справа № 2-зз/638/11/2014
У Х В А Л А

24.10.2014 р. Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого
- судді Гайдук Л.П.

При
секретарі Литвиненко
М.А.

розглянув заяву ОСОБА_1 про
скасування арешту по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ВАТ
«Теплоенергомонтаж», ОСОБА_8, ОСОБА_1, КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», 3-ті особи Харківська
міська рада, КП «Жилкомсервіс»,
приватний нотаріус ОСОБА_9, приватний
нотаріус ОСОБА_10, Фонд державного майна
України в особі Регіонального
відділення Фонду держмайна України в
Харківській області про скасування
державної реєстрації,визнання
свідоцтв про право власності
недійсними , визнання права власності,
визнання правочинів недійсними,
усунення перешкод в користуванні
допоміжними приміщеннями,зобов,язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду
м. Харкова звернулися позивачі з
позовом до ВАТ «Теплоенергомонтаж»,
ОСОБА_8, ОСОБА_1, КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації», 3-ті
особи Харківська міська рада, КП
«Жилкомсервіс», приватний нотаріус
ОСОБА_9, приватний нотаріус ОСОБА_10,
Фонд державного майна України в особі
Регіонального відділення Фонду
держмайна України в Харківській
області про скасування державної
реєстрації,визнання свідоцтв про
право власності недійсними , визнання
права власності, визнання правочинів
недійсними, усунення перешкод в
користуванні допоміжними
приміщеннями,зобов,язання вчинити
певні дії.

Рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 07.11.2013року
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ВАТ
«Теплоенергомонтаж», ОСОБА_8, ОСОБА_1, КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», 3-ті особи Харківська
міська рада, КП «Жилкомсервіс»,
приватний нотаріус ОСОБА_9, приватний
нотаріус ОСОБА_10, Фонд державного майна
України в особі Регіонального
відділення Фонду держмайна України в
Харківській області про скасування
державної реєстрації,визнання
свідоцтв про право власності
недійсними , визнання права власності,
визнання правочинів недійсними,
усунення перешкод в користуванні
допоміжними приміщеннями,зобов,язання
вчинити певні дії були залишені без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 18.09.2014 року
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 07.11.2013р. залишено без
змін.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування заходів по
забезпеченню позову, у зв*язку з тим, що
рішення суду набрало чинності та
підстави для забезпечення позову
відпали.

Сторони в судове засідання не
з*явилися, причини неявки суду
невідомі, про дату та місце слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, заяви про розгляд
справи за їх відсутності суду не
надавали.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає за можливе скасувати ухвалу
від 02.08.2010року, якою було заборонено
відчуження підвальних приміщень
загальною площею 94,8кв.м., розташованих
за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 30, які
зареєстровані на ім*я ОСОБА_1 та
заборонено власнику нежитлових
приміщень ОСОБА_1 проводити будь-які
будівельні роботи, а саме: роботи,
пов*язані з реконструкцією,
переплануванням, демонтажем стін чи
міжкімнатних перегородок у спірних
підвальних приміщеннях, розташованих
за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, б. 30,
оскільки рішення суду набрало чинності
та підстави для забезпечення позову
відпали.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді заборони відчуження
підвальних приміщень загальною площею
94,8кв.м., розташованих за адресою: м.
Харків, пр.. Леніна, 30, які зареєстровані
на ім*я ОСОБА_1 та заборони власнику
нежитлових приміщень ОСОБА_1 проводити
будь-які будівельні роботи, а саме:
роботи, пов*язані з реконструкцією,
переплануванням, демонтажем стін чи
міжкімнатних перегородок у спірних
підвальних приміщеннях, розташованих
за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, б. 30,
які накладені ухвалою Дзержинського
районного суду м. Харкова від 02.08.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
в разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: