Справа № 128/5238/14-ц
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який представляє інтереси
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що дана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить ціни позову,
що відповідно до ст. 80 ЦПК України
визначається вартістю майна;

- до позовної заяви не додано доказів
дійсної оціночної вартості житлового
будинку, станом на день пред’явлення
позову до суду, право власності на який
просить визнати позивач, що
унеможливлює визначення розміру
судового збору, який належить сплатити,
який визначається з урахуванням
вартості майна, тобто як зі спору
майнового характеру;

- не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, а саме
не надано правовстановлюючого
документу, з якого вбачалося б, що
зазначений житловий будинок належав
спадкодавцю на праві власності;

- до позовної заяви не додано
технічного паспорту на будинок,
виготовленого станом на день звернення
до суду, право власності на який
просить визнати позивач, що
унеможливлює встановлення наявності
чи відсутності самочинно збудованих
споруд;

- позивачем не обґрунтовано з
посиланням на відповідні докази у чому
полягає спір між сторонами, які
зазначені у позовній заяві. При цьому
самим позивачем так і не зазначено, ким
конкретно не визнається чи оспорюється
її право та не обґрунтовано підстави
пред`явлення позову до вказаного нею
відповідача;

- у позовній заяві не обґрунтовано з
посиланням на відповідні докази
відсутність або наявність інших осіб,
які мають право претендувати на
спадщину після смерті спадкодавця;

- документи, що додані до позовної
заяви, а саме відмова нотаріуса в
оформленні спадщини у встановленому
законом порядку, подана до суду у
нечитаємому вигляді, що унеможливлює
прочитати її зміст.

Також, у позовній заяві позивач просить
зменшити розмір судового збору,
встановивши суму у мінімальному
розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий
збір», а саме у розмірі 243,60 грн.,
оскільки позивач втратила обох
батьків, є студенткою денного
відділення 5 курсу Одеського
державного аграрного університету, що
свідчить про значні фінансові труднощі
та вказують на важкий матеріальний
стан.

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі. З
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Відповідно до пункту 13 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» відповідно до
положення статті 82 ЦПК суд може за
наявності певних підстав своєю ухвалою
лише відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на визначений
строк, але не більше як до ухвалення
судового рішення у справі і не має
права зменшити або звільнити від
сплати судового збору, оскільки таке
право суду надано тільки щодо судових
витрат, пов’язаних з розглядом справи,
які визначені частиною третьою статті
79 ЦПК.

Враховуючи викладене, суд може за
наявності певних підстав, враховуючи
майновий стан сторони, своєю ухвалою
зменшити або звільнити лише від сплати
судових витрат, пов’язаних з розглядом
справи, які визначені частиною третьою
статті 79 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, враховуючи що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залишити її
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області про визнання права
власності в порядку спадкування –
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не
усунення недоліків в передбачений
ухвалою строк позовна заява відповідно
до вимог ст. 121 ЦПК України буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.
П. Шевчук