У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 29 травня 2014 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 16 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив
стягнути з останнього матеріальну
шкоду на відновлення бамперу
автомобіля у сумі 3 686 грн 92 коп., 500 грн
витрат на оцінку майна, 20 000 грн в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кагарлицького районного суду
Київської області від 29 травня 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну
шкоду в сумі 4 186 грн 92 коп., моральну
шкоду у розмірі 5 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 16 липня 2014 року рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 29 травня 2014 рокув
частині стягнення з ОСОБА_3
матеріальної шкоди у сумі 4 186 грн 92 коп.
та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн
скасовано та ухвалено у цій частині
нове рішення про відмову в задоволенні
зазначених вимог. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із рішення апеляційного суду
вбачається, що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького
районного суду Київської області від 29
травня 2014 року та рішення апеляційного
суду Київської області від 16 липня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова