Єдиний унікальний номер 728/2444/14
Номер провадження 8/728/784/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2009
року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У жовтні 2014 року позивачка
звернулась до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу, вказуючи на те,
що під час спільного проживання між
ними постійно виникали сварки та
непорозуміння на побутовому ґрунті,
внаслідок чого вони припинили сімейні
стосунки, не підтримують їх з 08 жовтня
2014 року та не мають наміру
відновлювати. За таких обставин
просить розірвати шлюб, залишивши їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з»явилась, але у своїй заяві
просить суд розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить
задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги визнає і
згоден на розірвання шлюбу. На
примирення не згоден.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати,
оскільки їх сім'я розпалася, зберегти
її неможливо, збереження сім'ї і
подальше спільне проживання
суперечить інтересам сторін.

Враховуючи положення статті 113
СК України, відповідно до якої особа,
яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
його розірвання надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище, а також прохання позивачки,
останній слід залишити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України „Стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати".

Оскільки, вимоги позивачки
задоволено в повному обсязі, тому з
відповідача ОСОБА_2 на її користь слід
243 гривні 60 копійок в рахунок
повернення витрат по сплаті судового
збору, які підтверджені документально
(а.с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 212-215
ЦПКУкраїни, ст.ст. 104, 105,110,112, 113 СК
України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25
липня 2009 року Амур-Нижньодніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 591,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, залишивши
останній дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три ) гривні 60
копійок в рахунок повернення витрат
по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
О.І. Глушко