ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
23 липня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді -
Ковалевської Л.М., при секретарі -
Омельчук С.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу в
порядку окремого провадження за
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Управління праці та
соціального захисту населення
Фастівського міськвиконкому про
встановлення факту проживання на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою в інтересах свого малолітнього
сина ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання на території зони
посиленого радіоекологічного
контролю, посилаючись на те, що її син
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і з
часу народження по теперішній час
проживає в м.Фастові, разом з матір»ю,
за адресою АДРЕСА_1. З 24 вересня 2007 року
по 30 жовтня 2007 року та з 12 серпня 2009 року
по теперішній час дитина поставлена на
облік в Фастівський центр первинної
медико-санітарної допомоги, а з серпня
2009 року по серпень 2013 року відвідував
дитячий садок №1 «Теремок». А з вересня
2013 року по теперішній час ОСОБА_2
навчається в 2-Г класі Фастівського НВК
«Ліцей інформаційних технологій
Спеціалізована загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів №9». Для отримання
дитині посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, заявник звернулась до
Управління праці та соціального
захисту населення Фастівського
міськвиконкому, однак їй було
відмовлено у видачі вищезазначеного
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви,
просила їх задовольнити в повному
Представник заінтересованої
особи - Управління праці і соціального
захисту населення виконкому
Фастівського міськвиконкому в судове
засідання не з»явився, про день
слухання справи повідомлений вчасно та
належним чином, надав до суду лист з
проханням розглянути справу в його
відсутність, проти задоволення заяви
заперечує, також, надав до матеріалів
справи свої письмові заперечення.
Вислухавши пояснення заявника,
покази свідків, вивчивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Києві, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом»янського районного управління
юстиції у м.Києві (а.с.7). З часу
народження та по теперішній час
проживає в м. Фастові разом з матір»ю
ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Виконавчого
комітету Фастівської міської ради
Київської області від 13 червня 2014 року.
Відповідно до довідки КЗ «Фастівського
центру первинної медико-санітарної
допомоги» від 18 червня 2014 року ОСОБА_2
перебуває на обліку з 24 вересня 2007 року
по 30 жовтня 2007 року, з 12 серпня 2009 року
по теперішній час (а.с.8).
Також, відповідно довідки з дитячого
навчального закладу №1 «Теремок» від 16
червня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відвідував садочок з серпня 2009 року по
серпень 2013 року (а.с.10).
А згідно довідки Фастівського НВК
«Ліцей інформаційних технологій-
Спеціалізована загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів №9» від 18 червня 2014 року,
ОСОБА_2, дійсно, навчається в 2-Г класі з
01.09.2013 року і по теперішній час ( Наказ
№15-д від 11.06.13 р.)
Також, в судовому засіданні, знайшов
своє підтвердження, той факт, що
заявник ОСОБА_1 зареєстрована як
приватний підприємець з 27 вересня 2006
року, що підтверджується Свідоцтвом
про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серії НОМЕР_2 та
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Серії НОМЕР_3.
Факт проживання заявника ОСОБА_1 разом
зі своїм сином ОСОБА_2 з вересня 2007 року
по теперішній час в м.Фастові
підтверджений в судовому засіданні
показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Заявник ОСОБА_1 звернулась в Управління
праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Фастівського
міськвиконкому про видачу їй
посвідчення дитини, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської, однак їй
було відмовлено так як дитина не була
прописана в даній місцевості.
Відповідно до законодавства, право на
отримання вищезгаданого посвідчення
виникає у осіб потерпілих від
Чорнобильської катастрофи, які
постійно проживають або постійно
працюють чи постійно навчаються на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю, за умови,
що вони прожили або відпрацювали чи
постійно навчалися у цій зоні не менше
В даному випадку, суд, враховуючи
положення ст. 63 ЦПК України, вважає
подані документальні докази належними
і допустимими доказами для
встановлення факту, що має юридичне
Метою встановлення даного факту,
суд, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК
України визначає отримання заявником
документу, що посвідчує статус ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як постраждалого від
Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК
України, рішення суду про встановлення
факту, який підлягає реєстрації в
державних органах, не замінює собою
документів, що видаються цими органами,
а лише є підставою для одержання
зазначених документів.
Керуючись ст.ст.10,58,59,60,63, 256-259 ЦПК
України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю - в АДРЕСА_1,
в період з 25 вересня 2007 року по
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: