Справа № 522/9635/14-ц
30 вересня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів,
Позивач ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (Одеське
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 4327,32 грн. (чотири тисячі
триста двадцять сім гривень 32 копійки)
та звільнити ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від
сплати судового збору.
Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконує протягом
тривалого часу умови кредитного
договору, у результаті чого виникла
заборгованість. Позивач також
стверджує, що ОСОБА_1 був повідомлений
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання позивач
був повідомлений належним чином,
представник позивача просить справу
розглядати у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить задовольнити,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
Судом встановлено та підтверджується
наявними у справі доказами, що між
Публічним акціонерним товариством
«БРОКБІЗНЕСБАНК» (надалі за текстом -
Банк) та ОСОБА_1 25.05.2012 року було
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (надалі за
текстом - Договір) та Додаткову угоду
кредитної лінії працівникам
підприємств/організацій, з якими у АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» реалізовано
зарплатний проект (надалі за текстом -
Відповідно до пункту 1.1. Договору, Банк
видає ОСОБА_1 платіжну картку миттєвого
випуску VISA INSTANT ISSUE із строком дії 2 роки,
відкриває спеціальний картковий
рахунок № НОМЕР_2 в гривні та здійснює
його обслуговування.
Пунктом 2 Додаткової угоди зазначено,
що Банк надає ОСОБА_1 грошові кошти у
вигляді кредитної лінії з лімітом у
сумі 5800,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот
гривень 00 копійок), на строк з 03.06.2011 р.
по 03.06.2012 р. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 28%
(двадцять вісім процентів) річних на
Згідно п. 6, 7, 8 Додаткової угоди
проценти за користування Кредитною
лінією нараховуються банком починаючи
з дати фактичного використання
кредитних коштів. Проценти
нараховуються щомісячно в межах строку
користування Кредитом, що визначений п.
2 цієї Додаткової угоди, на суму
фактичного залишку заборгованості, із
розрахунку фактичної кількості днів в
місяці та році. Нарахування процентів
за користування Кредитом здійснюється
за поточний календарний місяць в
останній робочий день місяця. ОСОБА_1
повинен сплачувати банку проценти за
користування Кредитною лінією
щомісяця не пізніше 5-ого числа місяця,
наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти. Кредитна лінія є
відновлювальною в межах поточного
ліміту, встановленого п. 3 цієї
Додаткової угоди, за умови погашення
ОСОБА_1 суми основного боргу за
Кредитною лінією (частково або в
повному обсязі) та процентів за
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу грошові
кошти у вигляді кредитної лінії з
лімітом у сумі 5800,00 грн. (п'ять тисяч
вісімсот гривень 00 копійок, на строк з
03.06.2011 р. по 03.06.2012 р. зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 28% (двадцять вісім процентів)
річних на споживчі цілі.
Зобов'язання виникають із підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зокрема: з договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК
Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601,
За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбаченого
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права
та обов'язки сторін зобов'язання.
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Судом встановлено, що у порушення
Договору та Додаткової угоди
відповідач, ОСОБА_1, протягом тривалого
часу своїх зобов'язань належним чином
У зв'язку з цим у відповідача перед
позивачем станом на 26.05.2014 р по
укладеному Договору та Додатковій
угоді існує прострочена
заборгованість на загальну суму 4327,32
грн. (чотири тисячі триста двадцять сім
гривень 32 копійки), яка складається з:
- заборгованість за основною сумою
кредиту: 4169,83 грн.;
- прострочених процентів за
кредитом: 157,49 грн.
Суд погоджується з розрахунками
позивача та приймає їх, як належну
підставу для задоволення позовних
вимог позивача в частині стягнення
На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» у повноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб - у справах, пов'язаних із
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації банку звільняється від
сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1049,
1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60,, 88,
209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_3 виданий Шевченківським ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області 17 жовтня 2010 року, який
Канатна, 101-В, на користь Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» (Одеське РВ АТ
кредитну заборгованість у розмірі 4327,32
грн. (чотири тисячі триста двадцять сім
гривень 32 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_3 виданий Шевченківським ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області 17 жовтня 2010 року, який
Канатна, 101-В, на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя