Справа № 495/7030/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 жовтня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку майна, придбаного під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку майна, придбаного
під час шлюбу.

В судове засідання позивачка не
зявилась, але надала заяву згідно якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просила справу слухати в її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
зявився, але надав заяву згідно якої
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та просив справу слухати в його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 19 листопада 2005 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 19.11.2005 року.

Від шлюбу спільних неповнолітніх
дітей не мають.

За час сумісного проживання сторони
за спільні кошти побудували житловий
будинок АДРЕСА_1, який складається з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 87,2 кв.м., житловою площею - 31,9
кв.м.; літ.«а» - прибудова; літ.«а1» -
ганок з козирком; літ.«а2» - оглядова
яма; літ.«а3» - тераса; літ.«Б» -
вбиральня; №1 - цистерна; №2 - огорожа;
№3 - водопровід; №4 - каналізація; І -
вимощення; ІІ - замощення, вказаний
житловий будинок зареєстровано в
КП «Білгород-Дністровське БТІ» 23.10.2012
року, що підтверджується витягом про
державну реєстрацію прав №37050117.

З метою спрощення подальшої
державної реєстрації сторони прийшли
до згоди, щоб житловий будинок був
зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2.

Але останній час стосунки між
сторонами погіршились, згоди про
добровільний поділ майна не досягли, в
зв'язку з чим, позивачка звернулась до
суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині а чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини
самостійного заробітку.

Відповідно до ст.69 СК України
дружина та чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частка
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Суд приходить до висновку, що вимоги
позивачки обґрунтовані і доказані, а
позов підлягає задоволенню, відповідач
визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.60, 71 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на частку
майна, придбаного під час шлюбу -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який складається з: літ.«А» - житловий
будинок, загальною площею - 87,2 кв.м.,
житловою площею - 31,9 кв.м.; літ.«а» -
прибудова; літ.«а1» - ганок з козирком;
літ.«а2» - оглядова яма; літ.«а3» - тераса;
літ.«Б» - вбиральня; №1 - цистерна; №2 -
огорожа; №3 - водопровід; №4 -
каналізація; І - вимощення; ІІ -
замощення.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який складається з: літ.«А» - житловий
будинок, загальною площею - 87,2 кв.м.,
житловою площею - 31,9 кв.м.; літ.«а» -
прибудова; літ.«а1» - ганок з козирком;
літ.«а2» - оглядова яма; літ.«а3» - тераса;
літ.«Б» - вбиральня; №1 - цистерна; №2 -
огорожа; №3 - водопровід; №4 -
каналізація; І - вимощення; ІІ -
замощення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя