У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
ОСОБА_1 в складі головуючого судді С.М.
Водоп’янова, без участі секретаря
судового засідання та без фіксації
судового процесу технічними
засобами           розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті ОСОБА_1 подання державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про примусове проникнення до
володіння,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста
ОСОБА_1 звернувся державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції з поданням
про примусове проникнення до
володіння.

В обґрунтування свого подання
державний виконавець Сєроух Є.В.,
вказала, що на виконанні в Жовтневому
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів виданих Жовтневим
районним судом міста ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, боргу
у розмірі 180762 гривні 16 копійок на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк», у розмірі
674697 гривень 70 копійок на користь
ОСОБА_3, у розмірі 798294 гривні 28 копійок
на користь ПАТ Банк «Фінанси та
Кредит», у розмірі 238711 гривень 30
копійок на користь ПАТ «БМ Банк», у
розмірі 141338 гривень 24 копійки на
користь ПАТ «ВТБ Банк», у розмірі 26972
гривні 51 копійка на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк», у розмірі 88832 гривні 93
копійки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
та примусового виконання постанови
виданого Державною інспекцією України
з питань праці про стягнення з ОСОБА_2
РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави
штрафу на суму 850 гривень 00 копійок.
Боржник проживає за адресою: місто
ОСОБА_1 Ріг, мікрорайон. 5-й
ЗарічнийАДРЕСА_1, але двері не відчиняє,
на прийом до державного виконавця не
з'являється, рішення суду не виконує.

Суд, вивчив вказане вище подання,
вважає, що воно повинно бути задоволено
з наступних підстав.

На виконанні в Жовтневому відділі
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчих документів - виконавчого
листа № 2/212/1632/14 від 26 вересня 2014 року,
Жовтневого районного суду міста
ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
боргу на суму 180762 гривень 16 копійок;
виконавчого листа № 2/212/621 від 12 червня
2014 року, Жовтневого районного суду
міста ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 боргу
на суму 674697 гривень 70 копіойк;
виконавчого листа № 2/212/452 від 20 лютого
2014 року, Жовтневого районного суду
міста ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» боргу на суму 798294
гривень 28 копійок; виконавчого листа №
2/212/2564 від 16 січня 2014 року, Жовтневого
районного суду міста ОСОБА_1, про
стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на
користь ПАТ «БМ Банк» боргу на суму 238711
гривень 30 копійок; постановки №
04-05-79/120-09 від 10 серпня 2012 року Державної
інспекції України з питань праці, про
стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на
користь держави штрафу на суму 850
гривень 00 копійок; виконавчого листа №
2/413/1983 від 05 листопада 2012 року,
Жовтневого районного суду міста
ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу
на суму 141338 гривень 24 копійки;
виконавчого листа № 2-413/803 від 07 лютого
2012 року, Жовтневого районного суду
міста ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» боргу на суму 26972 гривень 51
копійка; виконавчого листа № 2-413/632 від
07 лютого 2012 року, Жовтневого районного
суду міста ОСОБА_1, про стягнення з
ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» боргу на суму 88832 гривень
93 копійки. У виконавчому листі вказана
адреса боржника,- місто ОСОБА_1 Ріг,
мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1. Ця
обставина підтверджена довідкою з КП
ДОР «Криворізьке БТІ» що нерухоме
майно за адресою: АДРЕСА_2
зареєстровано на ім’я боржника та
актами державного виконавця.

Відповідно до актів державного
виконавця боржник проживає за адресою,
вказаною у виконавчому документі, але
двері не відчиняє, на прийом до
державного виконавця не з'являється,
від виконання рішення Жовтневого
районного суду міста ОСОБА_1
ухиляється.

Згідно п.1 ст. 376 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Тому на підставі викладеного, суд
вважає необхідним задовольнити
подання державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
примусове проникнення до володіння
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме; до квартири
№ 30 будинку № 10 по мікрорайону 5-й
Зарічний в місті ОСОБА_1, задовольнити,
та дозволити державним виконавцям
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
проникнути примусово до вказаної вище
квартири, ОСОБА_2 для виконання рішення
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Жовтневый районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя

С. М. Водоп"янов