№ 274/5056/14-ц
провадження № 2/0274/1778/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб з відповідачем, який
зареєстрований 15 лютого 2010 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського МРУЮ
Житомирської області, актовий запис №
57, та відновити їй дошлюбне прізвище
ОСОБА_1. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею і перебуває на її
утриманні.

Мотивуючи тим, що з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Спільне життя у них не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов"язки на
ведення спільного господарства та
виховання дитини. Фактичні шлюбні
відносини припиненні з вересня 2013 року.
Шлюб існує формально і збереження
шлюбу є неможливим, а тому вона бажає
шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: свідоцтво про одруження
сторін(а.с.4), та врахувавши обставини
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки сторони
не підтримують подружніх відносин,
дальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам. Вищевказані обставини, на
думку суду, свідчать про неможливість
збереження шлюбу.

У відповідності зі ст. 105 ч. 3
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Підлягає задоволенню і вимога
позивачки про відновлення її
дошлюбного прізвища -ОСОБА_1.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 15 лютого 2010 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського МРУЮ
Житомирської області, актовий запис №
57, розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути
ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий:
Замега О.В.