Справа № 396/2039/14-ц
Провадження № 2/396/592/14
28.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,
- Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Новоукраїнка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 30 січня 2008 року відповідач отримав
кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом із запропонованими позивачем
умовами та правилами, тарифами
складають між відповідачем і банком
кредитний договір, що підтверджується
підписом відповідача у заяві. У зв'язку
з порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30
червня 2014 року має заборгованість в
позивач звернувся до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився. Про розгляд
справи судом повідомлявся належним
чином, про що свідчать судові повістки
та поштові повідомлення, яке містяться
в матеріалах справи. З клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
В зв"язку з наведеним, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі представника позивача та
відповідача, а також, відповідно до ст.
224 ЦПК України, провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.
Відповідно до укладеного
договору б/н від 11 30 січня 2008 року,
відповідач по справі від позивача
отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Позивачем зобов'язання
виконувались належним чином в повному
В порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та згідно
розрахунку суми заборгованості станом
на 30 червня 2014 року має заборгованість
наступного: 4086,52 грн. - заборгованість
за кредитом, 4091,13 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1818,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 499,78 грн. - штраф (процентна
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку сума боргу відповідача
перед позивачем за договором станом на
Підстав для звільнення
відповідача від виконання зобов'язань
за договором судом не встановлено.
З урахуванням встановлених
обставин справи і відповідних їм
правовідносин, суд вважає, що
відповідачем було допущено порушення
умов кредитного договору б/н від 30.01.2008
року, а також вимог ст. 526 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно до
частини другої статті 1050 та частини
другої статті 1054 ЦК України, наслідками
порушення відповідачкою зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
За наведених підстав, суд
приходить до висновку, що відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, в зв"язку з
чим, позов є законним і обгрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
відшкодування документально
підтверджених судовв витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст., 1054 ЦК
України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224
ЦПК України , суд -
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новоукраїнка
Кіровоградської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, - на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
кредитним договором б/н від 30 січня 2008
дев»ятсот дев»яноста п»яти) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новоукраїнка
Кіровоградської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, - на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуто
Новоукраїнським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, а рішення яке
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд.