Провадження № 2/641/2141/2014
Справа № 641/4072/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Григор*єва Б.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу
за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль"
про стягнення заборгованості, -
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість по кредитному договору
№ 014/02-1/7164-03 у розмірі 151 879,96 грн., а
також судовий збір у розмірі 1518,80 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 19.12.2003 року між ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2
укладено договір № 014/02-1/7164-03 у
відповідності до умов якого ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 9800,00
доларів США. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14 %
річних. Згідно умов договору ОСОБА_2
зобов'язалась щомісяця та у визначені
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості та проценти за
користування кредитом.
У порушення умов кредитного договору №
014/02-1/7164-03 від 19.12.2003 року про належне,
повне і своєчасне виконання
зобов'язань, ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, не сплачує щомісячні платежі в
результаті чого станом на 15.04.2014 року
ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 151
заборгованість за кредитом; 32 087,67 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 74 280,73 грн. -
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, у разі неявки в судове
засідання відповідачів на підставі ст.
224 ЦПК України не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено,
що 19.12.2003 року між ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та ОСОБА_3 укладено договір №
014/02-1/7164-03 у відповідності до умов якого
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9800,00
доларів США. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14 %
річних. Згідно умов договору ОСОБА_2
зобов'язалась щомісяця та у визначені
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості та проценти за
користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 1062 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 належним чином свої
зобов'язання не виконувала, у визначені
договором строки погашення
заборгованості за кредитним договором
не здійснила, внаслідок чого у
відповідача перед позивачем станом на
15.04.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість в
заборгованість за кредитом; 32 087,67 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 74 280,73 грн. -
Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованості
за кредитним договором у розмірі 151 879,
96 грн. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню у
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" (адреса: м.
Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок
290921074 в Харківській обласній дирекції
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код
23321095) заборгованість за кредитним
договором № 014/02-1/7164-03 у розмірі 151 879,96
грн., а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1518,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення..
Суддя: Б. П. Григор'єв