Справа № 307/2619/14-ц
Провадження № 2/307/1180/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу
ДРАЦСу Тячівського райуправління
юстиції, де третя особа без заявлення
самостійних вимог орган опіки і
піклування Тячівського
райдержадміністрації про визнання
батьківства ,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу ДРАЦСу
Тячівського райуправління юстиції, де
третя особа без заявлення самостійних
вимог орган опіки і піклування
Тячівського райдержадміністрації про
визнання батьківства . Позовні вимоги
мотивує тим, що ОСОБА_3 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2
січня 2002 року. А на початку квітня 2005
року він виїхав на заробітки і
повідомив про те, що зустрів іншу жінку.

З травня 2006 року він проживає в
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачкою і ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона
народила сина ОСОБА_5, батьком якого
було зазначено ОСОБА_2, оскільки вона
формально ще перебувала з ним у шлюбі і
розірвання шлюбу оформлено тільки у
травні 2014 року.

1 липня 2014 року між ним і ОСОБА_3
зареєстровано шлюб і її прізвище
змінено на ОСОБА_1.

Нещодавно виникло питання
оформлення документів синові для
навчання в школі і тоді він вперше
дізнався як насправді записано його
прізвище і по батькові.

А тому, оскільки син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в період його
перебування в фактичних шлюбних
відносинах з відповідачкою, він є його
біологічним батьком, виховує і утримує
його з моменту народження, а ОСОБА_3
лише формально перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2, просить визнати його батьком
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
внести відповідні зміни в актовий
запис про народження щодо його
батьківства, а також змінити прізвище
матері з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись
на викладені в письмовій позовній
заяві обставини і просить позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позову не заперечила і
пояснила, що вона проживала в фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_1 і він
являється батьком її малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2, представники
відділу ДРАЦСу Тячівського
райуправління юстиції та органу опіки
і піклування Тячівської
райдержадміністрації в судове
засідання не з'явилися, хоч про час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено
, що згідно до даних свідоцтва про
народження ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Глибокий Потік
Тячівського району Закарпатської
області України. Батьком його
значиться ОСОБА_2, а мати ОСОБА_3( а.с.7).
Зазначені особи перебували в
зареєстрованому шлюбі з 2 січня 2002 року
до 19 травня 2014 року(а.с.8).

1 липня 2014 року зареєстровано
шлюб між позивачем ОСОБА_1 і
відповідачкою ОСОБА_3.( а.с.9). Малолітній
ОСОБА_5 проживає в їх сім'ї(а.с.12).

До цього відповідачі ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 разом не проживали з 2005 року, а з
2006 року відповідачка ОСОБА_3 проживала
в фактичних шлюбних відносинах з
позивачем ОСОБА_1( а.с.10, 11).

Згідно до ст. 129 СК України особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

Як встановлено в судовому
засіданні в період з 2006 року , тобто в
період народження дитини , позивач
ОСОБА_1 проживав в фактичних шлюбних
відносинах з відповідачкою ОСОБА_3, яка
в свою чергу перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, а 1 липня 2014 року між ними
зареєстровано шлюб і вони продовжують
проживати сім'єю.

Враховуючи наведене , суд вважає ,
що вимоги позивача підставні і в
судовому засіданні доведені , а тому
позов слід задоволити і визнати
позивача ОСОБА_1 батьком малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести
відповідні зміни про батьківство в
актовий запис про його народження.

Що стосується заявлених вимог про
внесення змін в актовий запис про матір
дитини, то суд вважає, що правових
підстав для внесення такої зміни немає
і в задоволенні позову в цій частині
слід відмовити.

Судові витрати слід покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11, 60 , 169, 209 ,
213 -215 ЦПК України , ст. 129 СК України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця с. Діброва Тячівського
району Закарпатської області , України
, громадянина України , батьком
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Глибокий Потік
Тячівського району Закарпатської
області України.

Внести зміни в актовий запис про
народження №7 від 22 січня 2008 року ,
складений виконкомом Глибокопотіцької
сільської ради Тячівського району , в
графі «Відомоств про дитину» прізвище
дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , по-батькові
з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , в графі «Відомості
про батька» з ОСОБА_2 на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Діброва
Тячівського району Закарпатської
області , України, громадянин України,
місце проживання-АДРЕСА_1

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман