УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Шатілової Л.Г., при
секретарі Марчук К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 12.06.2014
року за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 12.06.2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, позовні вимоги
було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 498,09 гривень та
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

16.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про перегляд вищевказаного
заочного рішення, посилаючись на те, що
вона не була повідомлена про час та
місце розгляду справи, судових
повісток не отримувала. Крім того
заборгованість за електричну енергію
була погашена нею до винесення
заочного рішення.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, до суду надала письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, заяву підтримала у
повному обсязі, просила скасувати
заочне рішення.

Представник позивача у справі ОСОБА_2
до суду також не з’явилася, надавши
заяву про розгляд справи за її
відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
повідомлення про час та місце розгляду
справи направлялося ОСОБА_1 за адресою:
вул. Кірова, 12 м. Маріуполь, однак було
повернено до суду за закінченням
строку зберігання. Крім того, до заяви
додані квитанцію про погашення
заборгованості за спожиту електричну
енергію.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 197, 231, 232
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 12.06.2014 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію –
задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 12.06.2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію – скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 03.11.2014 року на 09:00
годин у приміщенні суду, про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.Г.Шатілова