Справа № 309/2518/14-ц
Провадження № 2/309/1248/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання Орос
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 14.11.2009 року за
актовим записом №296 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хустського районного управління
юстиції. За час проживання в шлюбі у
подружжя народилося одна дитина:
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є те, що останні два
роки проживають окремо, не ведуть
спільного господарства. Позивачка
вважає таке існування шлюбу між ними в
подальшому неможливим. При реєстрації
розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне
В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позов підтримує
посилаючись на наведені в заяві
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом відправлення
рекомендованого листа з повідомленням
про вручення судової повістки, однак
причини його неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачка не заперечує
проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи у відсутності
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 14.11.2009 року. З досліджених
матеріалів справи вбачається, що даний
шлюб між сторонами зареєстрований за
актовим записом № 296 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хустського РУЮ. За час проживання в
шлюбі у подружжя народилося одна
дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
подружжя вже два роки проживає окремо
один від одного, не ведуть спільного
господарства та втратили повагу один
до одного. Про наявність вимог
майнового характеру позивачка в позові
З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
існує формально, не виконує свого
прямого призначення, позивачка не
бажає проживати в шлюбі з відповідачем,
а тому шлюб між сторонами доцільно
Враховуючи наведене та керуючись ст.112
СК України, ст.ст.10,60,209,212-215,224-227 ЦПК
України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 14.11.2009 року за актовим записом №
296 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Хустського районного
управління юстиції - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити - „ ОСОБА_1".
Неповнолітню дитини ОСОБА_3 залишити на
утримані та вихованні біля матері
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського районного суду