Справа №705/1192/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про те, що 02 липня 2011 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка
прийняла його прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син ОСОБА_4.
У серпні 2013 року їх сім'я фактично
розпалася. Причиною цьому стало те, що
він, в інтересах сім'ї, змушений був
тимчасово виїжджати за межі м. Умані,
але коли повернувся в черговий раз,
відповідач, забравши речі та дитину,
пішла жити до іншого чоловіка, хоча
його запевнила, що живе у своєї матері,
адресу якої від нього приховує.
Також відповідач зателефонувала і
повідомила, що вона відмовляється від
подальшого догляду за їх хворим сином,
а тому привезе та залишить його для
постійного проживання та догляду,
оскільки їй необхідно влаштувати своє
Просить ухвалити рішення суду, яким
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який
було зареєстровано 02 липня 2011 року в
Уманському міськвідділі РАЦС за
актовим записом № 249.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримав позовні
вимоги, пояснив, що перебуває з
відповідачем по справі у
зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2011
року. Подружнє життя не склалося і вони
почали проживати окремо. Його спроби
зберегти сім'ю позитивних результатів
не дали, відповідач має намір створити
іншу сім'ю, тому підстав для збереження
шлюбу не вбачає. Просить суд позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, що про час і місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно, про причини своєї неявки суд
не повідомляла, ніяких заяв чи
клопотань про розгляд справи без її
участі на адресу суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Умані реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02 липня 2011
року. Актовий запис № 249. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1,
Суд, вислухавши позивача та дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню. Підстав
для збереження сім'ї та примирення
сторін суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 липня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Умані
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 249 -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль