Справа № 526/994/14-ц
Провадження № 526/994/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ
"Гадяцький елеватор " про скасування
наказів № ГЭ/К-0138 від 25.09.2013 року, № 61/1-А
від 16.05.2013 року, № 2 від 10.01.08р., № 75-А від
26.06.2013 року, № ГЭ/К-0104 від 16.07.2013 року,
виплату заробітної плати згідно
Гарантійного листка, премії, вихідної
допомоги у розмірі тримісячної
заробітної плати, одноразової допомоги
при виході на пенсію та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ТДВ "Гадяцький
елеватор " про скасування наказів №
ГЭ/К-0138 від 25.09.2013 року, № 61/1-А від 16.05.2013
року, № 2 від 10.01.08р., № 75-А від 26.06.2013
року, № ГЭ/К-0104 від 16.07.2013 року, виплату
заробітної плати згідно Гарантійного
листка, премії, вихідної допомоги у
розмірі тримісячної заробітної плати,
одноразової допомоги при виході на
пенсію та моральної шкоди.

23 липня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
уточнену заяву в якій просить
скасувати наказ ТДВ «Гадяцький
елеватор» № ГЭ/К-0138 від 25.09.2013 року на
підставі неправомірності та змінити
згідно ст. 235 КЗпП України формулювання
причини звільнення з п.1 ст. 40 КЗпП
України на ст. 38 КЗпП України на
підставі притягнення директора ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за порушення трудового законодавства.

В судовому засіданні представник
відповідача Половинко Б.М. заявив
клопотання про закриття провадження по
справі в частині скасування наказу №
ГЭ/К-0138 від 25.09.2013 року та зміни
формулювання причин звільнення.

Суд встановив, що рішенням Гадяцького
районного суду Полтавської області від
26 травня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
задоволенні позовних вимог до ТДВ
«Гадяцький елеватор» про поновлення на
роботі, виплату заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 3 липня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення суду
від 26.05.14р. залишено без змін.

Таким чином наказ № ГЭ/К-0138 від 25.09.2013
року та причини звільнення позивача з
роботи були предметом судового
розгляду і по них прийнято рішення, яке
набрало законної сили.

Відповідно п.2 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою від позову або укладення
мирової угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що провадження по справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 про скасування
наказу ТДВ «Гадяцький елеватор» №
ГЭ/К-0138 від 25.09.2013 року на підставі
неправомірності та зміни згідно ст. 235
КЗпП України формулювання причини
звільнення з п.1 ст. 40 КЗпП України на ст.
38 КЗпП України на підставі притягнення
директора ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення
трудового законодавства слід закрити,
так як є рішення, яке набрало законної
сили тотожне до цих же позовних вимог
позову, які розглядаються, тобто
збігаються сторони, предмет і підстави
частин позовів, тому у позивача немає
підстав для повторного звернення до
суду з приводу скасування наказу ТДВ
«Гадяцький елеватор» № ГЭ/К-0138 від
25.09.2013 року на підставі неправомірності
та зміни згідно ст. 235 КЗпП України
формування причини звільнення з п.1 ст.
40 КЗпП України на ст. 38 КЗпП України на
підставі притягнення директора ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за порушення трудового законодавства.

Керуючись п.2 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

- закрити провадження у справі в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТДВ
"Гадяцький елеватор " про скасування
наказів № ГЭ/К-0138 від 25.09.2013 року та
зміни згідно ст. 235 КЗпП України
формування причини звільнення з п.1 ст.
40 КЗпП України на ст. 38 КЗпП України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуюча:
Л. В. Максименко