Справа № 667/6439/14-ц
02 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача в якій просить
стягнути з останньої на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8952,29 грн.
та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору №б/н від 15.02.2011
року відповідач у справі отримав
кредит у розмірі 6700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У зв'язку з порушеннями
своїх зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.06.2014
року має заборгованість у розмірі 8952,29
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 4400,36 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
2567,66 грн., заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом - 1081,78
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 402,49 грн.
У судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала. Відповідач заяви не
Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 15.02.2011
року відповідач у справі отримав
кредит у розмірі 6700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Як вбачається із заяви відповідач
отримав картку «Універсальна».

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Позивач виконав умови договору, а саме
надав кредит у розмірі встановленому
договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил,
при порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

У зв'язку із неналежним виконанням
своїх зобов'язань відповідач станом на
30.06.2014 року має заборгованість у
розмірі 8952,29 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 4400,36 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2567,66 грн.,
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом - 1081,78 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 402,49 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.
Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника відсотків
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов'язанням. У випадку
порушення зобов'язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049,
1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Прватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 15.02.2011 року
в розмірі 8952 (вісім тисяч дев'ятсот
п'ятдесят дві) грн. 29 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом - 4400,36 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
2567,66 грн., заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом - 1081,78
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 402,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" сплачені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік