Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1542/14-ц
У Х В А Л А

іменем україни

03 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко
Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщення суду в місті
Полтаві

заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 16 червня 2014 року по
цивільній справі за позовом
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «СІМ-СІМ» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 16 червня 2014 року, яке
вступило в законну силу, позовні
вимоги ОСББ «СІМ-СІМ» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ
«Сім-Сім» заборгованість за утримання
будинку та прибудинкової території в
сумі 7718,25 грн. та судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з заявою про відстрочку виконання
рішення суду.

В своїй заяві посилалася на те, що вона
не працює, не має стабільних
заробітків. Також посилалася на те, що
її сім’я має трьох неповнолітніх
дітей, а її чоловік є інвалідом другої
групи.

Просила суд відстрочити виконання
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 16 червня 2014 року на один
рік. Також в своїй заяві про
відстрочку виконання рішення просить
суд зменшити суму заборгованості перед
ОСББ «СІМ-СІМ» до 1000 грн.

В судове засідання за викликом ОСОБА_3
не з’явилася, будучи належним чином
повідомлена судом про час та місце
розгляду.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав вимоги заяви.

Представник ОСББ «СІМ-СІМ» щодо
задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши думку представника
позивача, представника відповідача,
розглянувши матеріали, суд приходить
до наступних висновків.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Тобто, норми процесуального закону
допускають можливість застосування
відстрочки виконання рішення суду
виключно у виняткових випадках. Зміна
способу та порядку виконання судового
рішення, відстрочка виконання, в
розумінні ст. 373 ЦПК України може мати
місце виключно в межах ухваленого
судового рішення, при цьому суд не може
змінити свого рішення.

Як встановлено судом, рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 16 червня 2014 року, яке вступило в
законну силу, позовні вимоги ОСББ
«СІМ-СІМ» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСББ «Сім-Сім»
заборгованість за утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 7718,25
грн. та судові витрати в розмірі 243,60
грн.

В добровільному порядку рішення суду
відповідачем ОСОБА_3А, виконано не було.

Звертаючись до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення суду,
відповідач посилається на наявність на
утриманні неповнолітніх дітей,
відсутність стабільних доходів, а
також наявність у чоловіка другої
групи інвалідності.

Наявність у відповідача ОСОБА_3
неповнолітніх дітей не може бути
оцінено судом як підстава для
відстрочки виконання рішення суду, а
встановлення ОСОБА_4 другої групи
інвалідності з 01.02.2013 року не може бути
оцінено судом як істотна обставина, яка
б давала підстави вважати, що утруднює
виконання рішення суду.

Твердження відповідача про те, що
квартири АДРЕСА_1, 77-а в м. Полтаві є
єдиним житлом не заслуговують на увагу
та спростовуються особистими заявами
та клопотаннями відповідача ОСОБА_3,
які подавалися до суду в межах
цивільної справи.

Звертаючись до суду з межах заяви про
відстрочку виконання рішення суду з
вимогою про зменшення суми
заборгованості, відповідач тим самим
фактично просить суд змінити зміст
судового рішення, що є неприпустимим.

Встановивши дані обставини, суд
приходить до висновку про
недоведеність відповідачем наявності
виняткових обставин, які б давали
підстави для відстрочення виконання
рішення суду, тому в задоволенні заяви
ОСОБА_3 слід відмовити.

При вирішення заяви ОСОБА_3 судом також
враховується те, що судове рішення від
16 червня 2014 року вступило в законну
силу 09 вересня 2014 року, але жодні
платежі на його виконання внесені не
були.

За нормами Конституції України судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод кожен має право на справедливий
і публічний розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Виконання судового рішення має
розглядатися як невід'ємна частина
"судового процесу" для цілей статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (див. "Горнсбі
проти Греції", Reports of Judgments and Decisions, 1997-II,
с. 510, п. 40). Термін, протягом якого
судове рішення залишається
невиконаним, може ставити під сумнів
розумність строків судового захисту.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3
про відстрочку виконання рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 16 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «СІМ-СІМ» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів.

Головуючий

Н.Л.Яко
венко

03.11.2014