Справа № 648/4537/14-ц
Провадження № 2/648/1161/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді: Кусік
І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
укладеного кредитного договору б/н
від 30.01.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3000,00 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за договором виконав у
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач
своєчасно не надала банку грошові
кошти на погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами, відповідно до умов договору.
Таким чином, ОСОБА_1, в порушення умов
кредитного договору, зобов'язання за
вказаним договором не виконала, в
результаті чого, станом на 31.07.2014 року,
заборгованість відповідача становить
828,34 долари США. Позивач просив суд
стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та витрати на судовий збір в сумі 243,60
грн.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про слухання справи була
повідомлена у встановленому
законодавством порядку, про причини
неявки суд не повідомила, заяв та
клопотань суду не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
банківської ліцензії, нової редакції
Статуту Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є
фінансовою установою та
правонаступником всіх прав та
обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до укладеного кредитного
договору б/н від 30.01.2007 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 3000,00 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач своєчасно не надала банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, відповідно до умов
договору. Таким чином, ОСОБА_1,
в порушення умов кредитного
договору, зобов'язання за вказаним
договором не виконала, в
результаті чого, заборгованість
відповідача перед позивачем, згідно з
розрахунком заборгованості станом на
31.07.2014 рік становить 828,34 долари США та
складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 201,41
доларів США;

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 304,91 доларів
США;

заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 243,19 доларів
США;

штраф (фіксована частина) - 41,36 доларів
США;

штраф (процентна складова) - 37,48 доларів
США.

Заборгованість відповідача у розмірі
828, 34 долари США за курсом 12.09 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
31.07.2014 року складає 10014,65 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що суду
надано достатньо доказів укладення між
сторонами кредитного договору,
наявності заборгованості по ньому, і з
урахуванням того, що відповідачем
заборгованість за кредитним договором
у добровільному прядку не сплачена, то
вона підлягає стягненню у судовому
порядку, а отже позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223,
224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611,
1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 828,34 долари
США, що за курсом 12.09 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 31.07.2014
року складає 10014,65 грн., за кредитним
договором б/н від 30.01.2007 року, яка
складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 201,41
доларів США;

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 304,91 доларів
США;

заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 243,19 доларів
США;

штраф (фіксована частина) - 41,36 доларів
США;

штраф (процентна складова) - 37,48 доларів
США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.