АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції: Яценко Н.О.
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, відділ
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції в місті Києві, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського
районного суду міста Києва // про
відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 8 вересня 2014 року відкрито
провадження у справі.

Не погодившись із такою ухвалою,
відповідач подала до суду апеляційну
скаргу з пропуском строку
передбаченого статтею 294 ЦПК України,
яка також не оплачена судовим збором та
не відповідає вимогам процесуального
закону.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»

№ 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір
судового збору за подання скарги на
ухвалу суду становить 121,80 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена
на розрахунковий рахунок 0010,
отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019.
Суду надати оригінал квитанції про
оплату судового збору.

Апелянт зазначає, що про ухвалу суду
дізналася випадково, та не зазначає
коли саме та за яких обставин, у зв'язку
із чим у апеляційного суду відсутня
можливість перевірки обставин
пропуску п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження ухвали з моменту
отримання її копії. (ст. 294 ЦПК України)

Відповідно до частини третьої статті 297
ЦПК України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Крім того, у апеляційній скарзі апелянт
не зазначає дату ухвали, яку просить
скасувати (08.09.2014), що є порушенням п. 4 ч.
2 ст. 295 ЦПК України.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги не
додано її копій відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі.

Згідно з частиною другоюстатті 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

У зв'язку із викладеним, апелянту
необхідно звернутися до суду з
апеляційною скаргою з усунутими
недоліками, заявою про поновлення
строку (або надати докази того, що строк
не пропущено) на апеляційне оскарження
ухвали, надати копії скарги та сплатити
судовий збір у зазначеному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду міста
Києва про відкриття провадження у
справі залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків
апеляційної скарги щодо сплати
судового збору та невідповідності
вимог ст. 295 ЦПК України - 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення
до апеляційного суду з заявою про
поновлення строку протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя:
І.М. Вербова