АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2183/11
Номер провадження 22-ц/786/2367/14
Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Акопян В.І., Петренка В.М.

При секретарі Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ТОВ "Кредекс
Фінанс" на ухвалу Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 16 червня 2014
року у справі за заявою ТОВ "Кредекс
Фінанс" про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 29 червня 2011 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
"Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,-

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 29 червня 2001 року позов ПАТ
«УкрСиббанк» задоволено, стягнуто
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість по договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 01
серпня 2008 року на загальну суму 175905,97
грн., судовий збір у розмірі 1588,69 грн. та
витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. та на
користь держави судовий збір у розмірі
111,31 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, в
якій просли замінити сторону
(стягувача) у виконавчому провадженні
за виконавчим листом № 2-2183/2011, виданим
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області від
29.06.2011 року у справі № 2-2183/11, за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, а саме, замінити стягувача
ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ
«Кредекс Фінанс». Вказували, що 20
квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
договір факторингу №05/12, за яким
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором №0 від 01.08.2008
року, який був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, а тому вони
набули права кредитора відносно ОСОБА_1

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 16 червня 2014 року повернуто ТОВ
«Креденс Фінанси» вказану заяву про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні по виконанню рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 29 червня 2011 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, оскільки
подана особою, яка на має повноважень
на ведення справи.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс
Фінанс» ставить питання про скасування
ухвали суду та постановлення нової
ухвали про задоволення заяви. Апелянт
вважає, що судом першої інстанції
порушено норми процесуального права,
зокрема вказує, що висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи.

Колегія суддів, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
судді місцевого суду в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 29 червня 2001 року позов ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу задоволено, стягнуто ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість по договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 01
серпня 2008 року на загальну суму 175905,97
грн., судовий збір у розмірі 1588,69 грн. та
витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. та на
користь держави судовий збір у розмірі
111,31 грн.

29 червня 2011 року на примусове виконання
вищевказаного рішення видано
виконавчий лист на підставі якого, 07
вересня 2011 року було відкрито
виконавче провадження.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений договір Факторингу № 05/12,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
0 від 01.10.2008 року, що був укладений
між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Відповідно до договору відступлення
права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеного, ТОВ
«Кредекс Фінанс» звернулося до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у
виконавчому провадженні на підставі
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 29 червня 2001 року.

Повертаючи заяву ТОВ «Кредекс Фінанс»
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні, суд першої інстанції
виходив з того, що заяву подано особою,
яка не має належних повноважень на
ведення справи.

Колегія суддів не може погодитися з
таким висновком місцевого суду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 вищезазначеного
закону, у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника
третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі та на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України
визначено, що за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату, а клієнт
відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Оскільки, згідно укладеного договору
факторингу, ПАТ «УкрСиббанк» як
стягувач вибув, звернення ТОВ «Кредекс
Фінанс» з вимогою про заміну сторони у
виконавчому провадженні є правомірним.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги і скасування
ухвали Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
16 червня 2014 року з постановленням
нової, якою заяву ТОВ «Кредекс Фінанс»
слід задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.307, п. 2 ч. 312, ст.ст. 313,
314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» - задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
16 червня 2014 року -
скасувати. Постановити нову ухвалу.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні за виконавчим
листом №2-2183/2011, виданого
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області від
28.07.2011 року на підставі рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
29.06.2011 року у справі № 2-2183/11, за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, а саме, замінити стягувача -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на стягувача - Товариство
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з моменту
набрання нею чинності шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя :
Одринська Т.В.

Судді:
Петренко В.М.

Акопян В.І.