Справа № 219/4420/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Артемівський міськрайсуд
Донецької області у складі

головуючого судді
Букрєй С.П.

при секретарі
Смага Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказала, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
04.06.2005 року, який був зареєстрований у
Артемівському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 176. Від шлюбу
мають малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2013 року і на теперішній час
між нею та відповідачем припинені
сімейно-шлюбні відносини, спільно не
мешкають і спільне господарство не
ведуть. Переконана, що подальше
збереження сім'ї неможливе, тому
просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги на підставах
позовної заяви та просить шлюб
розірвати. Зазначила, що на теперішній
час у них з відповідачем створені інші
сім'ї і вважає, що збереження даного
шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву, в якій визнав позовні
вимоги, згоден на розірвання шлюбу з
ОСОБА_1, просить розглянути справу в
його відсутності. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача.

Враховуючи пояснення позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Так, сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 року, від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне
господарство не ведуть, суперечки
стосовно майна немає.

Крім того, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, вважає, що примирення
не можливе.

Тому, суд приходить до висновку, що
подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Керуючись, ст.ст. 5,6,10,88,130,174 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 04 червня 2005 року
Артемівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 176.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті
у єдиному примірнику.

Суддя Артемівського міськрайонного
суду

Донецької області
С.П.Букрєй