Справа № 588/1497/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

31.10.2014 р.
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, визнання
права власності на 1/3 частину житлового
будинку та на 1/3 частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
вищезазначеним позовом, в якому
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_4, яка за життя, 17.09.2013 року склала
заповіт на її ім'я, заповідавши належну
частину жилого будинку, частину
господарських будівель та земельної
ділянки по АДРЕСА_1.

Після звернення до нотаріуса їй стало
відомо, що померла ОСОБА_4 не встигла за
життя оформити свідоцтво про право на
спадщину на частину вищезазначеного
майна, яка померла ОСОБА_4 прийняла
після смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Документів, що підтверджують родинні
зв'язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона не має
та отримати їх не може, так як не є
родичкою померлих.

Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом був її
син ОСОБА_3, який відмовився від
прийняття спадщини на користь своєї
малолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Документи, що підтверджують право
власності ОСОБА_5 на частину
домоволодіння та земельної ділянки
відповідач їй надав, а документи, що
підтверджують родинні зв'язки між
померлими надати відмовляється. Тому
позивач була вимушена звернутися з
даним позовом до суду, в якому просила:

-встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є
рідною матір'ю ОСОБА_4,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3;

-встановити факт, що має юридичне
значення, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 при складанні заповіту
17.09.2013 року на її користь зробила
розпорядження на частину житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд та на
частину земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які
прийняла після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4;

-визнати за нею право власності на 1/3
частину житлового будинку з належними
до нього будівлями та спорудами,
розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
на яку вона мала право після смерті
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4;

-визнати за нею право власності на 1/3
частину земельної ділянки площею 0,0495
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
на яку вона мала право після смерті
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги змінила, просила залишити без
розгляду вимогу щодо встановлення
факту, що померла ОСОБА_4 при складанні
заповіту заповідала їй частину
житлового будинку з частиною земельної
ділянки по АДРЕСА_1, а в іншій частині її
вимоги просила задовольнити.

Ухвалою Тростянецького райсуду
Сумської області від 31.10.2014 року за
заявою позивача позовна вимога про
встановлення факту, що померла ОСОБА_4
при складанні заповіту заповідала
ОСОБА_1 частину житлового будинку з
частиною земельної ділянки була
залишена без розгляду.

Відповідач, який є законним
представником неповнолітньої ОСОБА_2, в
судовому засіданні зі зміненими
позовними вимогами погодився,
підтвердив, що ОСОБА_4 була його матір'ю
та померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а його бабусею
була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Крім того, відповідач пояснив, що не
заперечує проти визнання за ОСОБА_1 1/3
частини житлового будинку та 1/3
земельної ділянки в порядку
спадкування за заповітом, який на ім'я
позивача склала його матір ОСОБА_4

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, оглянувши матеріали
інвентарної справи на домоволодіння
АДРЕСА_1, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в
м.Тростянець Сумської області
народилася ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про її народження
(а.с.54), згідно якого її матір'ю була
ОСОБА_5.

Після вступу до шлюбу ОСОБА_4 своє
дівоче прізвище змінила на «ОСОБА_4»,
але шлюб був розірваний (а.с.55) та після
другого шлюбу своє попереднє прізвище
змінила на «ОСОБА_4» та після його
розірвання прізвище «ОСОБА_4» залишила
(а.с.57).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла (а.с.16),
після смерті якої залишилося спадкове
майно, яке належало померлій за
договорами купівлі-продажу,
посвідчених 06.09.2012 року приватним
нотаріусом Тростянецького районного
нотаріального округу Сумської області
та зареєстрованих в реєстрі за №578 та
№579, згідно яких ОСОБА_5 була власницею
1/3 частини житлового будинку з
належними до нього будівлями та
спорудами та 1/3 частини земельної
ділянки площею 0,0495 га, розташованих по
АДРЕСА_1 (а.с.4-11).

Згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, виданого
відділом Держземагенства в
Тростянецькому районі Сумської
області за №2049/03-06 від 20.10.2014 року
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки по АДРЕСА_1 складає 68102,1 грн.
(а.с.53).

Після смерті ОСОБА_5 вищезазначене
спадкове майно ОСОБА_4 прийняла, що
підтверджується довідкою державного
нотаріуса Тростянецької районної
державної нотаріальної контори
Сумської області за №2374/01-09 від 26.09.2014
року (а.с.39-40), але за життя оформити на
себе не встигла.

Отже, факт родинних відносин між
померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4
підтверджується рядом вищезазначених
досліджених документів, які дійсно
підтверджують, що померла ОСОБА_5 була
рідною матір'ю померлої ОСОБА_4 (а.с.54-57).

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с.15,56),
але на випадок своєї смерті склала
заповіт, який був посвідчений 17.09.2013
року державним нотаріусом
Тростянецької районної державної
нотаріальної контори Сумської області
та зареєстрований в реєстрі за №1395,
яким належну їй частину житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд та
частину земельної ділянки, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
заповідала ОСОБА_1 (а.с.12,13).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла, до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом був її
син ОСОБА_3 (а.с.47), який відмовився від
прийняття спадщини на користь своєї
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою державного нотаріуса
Тростянецької районної державної
нотаріальної контори Сумської області
за №2373/01-09 від 26.09.2014 року (а.с.37-38).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені.

При таких обставинах справи,
враховуючи вищевикладене, а також у
зв'язку з визнанням відповідачем
пред'явленого позову, що не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при
винесенні рішення вирішує питання
судових витрат. Позивачем при подачі
позову до суду була зазначена ціна
позову 88441,96 грн. та відповідно з цієї
суми сплачено судовий збір в розмірі 1%
від ціни позову - 884,42 грн. Враховуючи, що
відповідно до договору купівлі-продажу
від 06.09.2012 року вартість 1/3 частини
житлового будинку з надвірними
побудовами складає суму в розмірі 68770,66
грн., а згідно витягу про нормативну
грошову оцінку вартість земельної
ділянки складає 68102,1 грн., що в
сукупності складає суму в розмірі 136872,76
грн., а отже ціна позову повинна бути
1368,73 грн. Тому суд вважає за необхідне
достягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в сумі 484,31 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,80,88,212,215,256,259 ЦПК
України,ст.ст.1222,1223,

1225,1233-1235,1261,1268,1269 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, визнання права
власності на 1/3 частину житлового
будинку та на 1/3 частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
заповітом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в
м.Тростянець Сумської області є рідною
матір'ю ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
в м.Тростянець Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податків НОМЕР_1) право власності на 1/3
частину житлового будинку з належними
до нього будівлями та спорудами,
розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
на яку вона мала право після смерті
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податків НОМЕР_1) право власності на 1/3
частину земельної ділянки площею 0,0495
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
на яку вона мала право після смерті
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в сумі 484 (чотириста
вісімдесят чотири) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з часу його
проголошення.

Суддя