Ухвала

іменем україни

30 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом на Ѕ частину
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом на Ѕ частину
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно.

28 липня 2014 року рішенням
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області позов
задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом на Ѕ частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 9
листопада 1999 року, видане ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину цього будинку в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

30 вересня 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Івано-Франківської області рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, ухвалене згідно
з законом, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права при розгляді справи не
вбачається.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом на Ѕ частину
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян