АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2961/2014
інстанції Дригваль В.М.
Доповідач: Воронцова Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 23 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко
П.Я.При секретарі:Бараш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Високопільського
районного суду Херсонської області від
03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Новопетрівської сільської
ради Високопільського району
Херсонської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини-,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до Новопетрівської
сільської ради Високопільського
району Херсонської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунутвання заявлених вимог
позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати - ОСОБА_8, після смерті
якої відкрилася спадщина, яка
складається із земельної ділянки
площею 10,64 га, що розташована на
території Новопетрівської сільської
ради Високопільського району
Херсонської області та належала його
матері на праві приватної власності на
землю згідно державного акту серія
ІІ-ХС №005027 від 11.03.1999 року.

Позивач зазначав, що про наявність
спадкового майна він дізнався в травні
2014 року від працівників
Новопетрівської сільської ради
Високопільського району Херсонської
області, тому звернувшись до
нотаріальної контори Високопільського
району Херсонської області з заявою
про прийняття спадщини йому було
відмовлено у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для подачі такої
заяви та рекомендовано звернутись до
суду з відповідним позовом.

Посилаючись на те, що строк для подачі
заяви до нотаріальної контори був
пропущений ним з поважних причин,
просив суд визначити йому додатковий
тримісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

Рішенням Високопільського районного
суду Херсонської області від 03 червня
2014 року позов задоволено.

Визначено додатковий строк ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю
АДРЕСА_1, надавши йому три місяці
додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини,
починаючи з дня після вступу в законну
силу рішення суду.

В апеляційній скарзі на рішення суду
ОСОБА_5, посилаючись на неповне
з'ясування судом першої інстанції
обставин, що мають значення для справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права, просила його
скасувати, ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

В письмових запереченнях на
апеляційну скаргу ОСОБА_6 просить її
відхилити, рішення суду залишити без
змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність рішення суду в межах
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
строк для прийняття спадщини пропущено
з поважних причин, а тому наявні
підстави для визначення йому
додаткового строку, достатнього для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та це
встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_8 /а.с.7/, після смерті якої
відкрилася спадщина, що складається із
земельної ділянки площею 10,64 га,
розташованої на території
Новопетрівської сільської ради
Високопільського району Херсонської
області та належала останній на праві
приватної власності на землю згідно
державного акту серії ІІ-ХС №005027 від
11.03.1999 року. /а.с. 8/

Спадкоємцями першої черги, крім
позивача, є ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

29 червня 1998 р., 15 квітня 2004 р., 25 серпня 2009
р. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звертався до
Високопільської державної
нотаріальної контори з заявами про
відмову від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_5./ а.с.26,29,30,31/.

ОСОБА_5 до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не
зверталась, вважаючи, що спадщину
прийняла фактично, оскільки на день
смерті вона проживала разом з матір'ю,
що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Новопетрівської
сільської ради Високопільського
району №654 від 26.08.2014 року. /а.с.34/

Суд першої інстанції при розгляді
справи не визначив коло спадкоємців, у
зв'язку з чим у порушення ст.33 ЦПК
України залишилось невирішеним
питання про притягнення до участі у
справі як належних відповідачів інших
спадкоємців першої черги, які прийняли
спадщину та розглянув справу з
неналежним відповідачем.

При вирішенні спору про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, суд першої інстанції не
звернув уваги на час відкриття
спадщини та дію актів цивільного
законодавства у часі, не застосував
закон, що регулює спірні
правовідносини, що діяв на момент їх
виникнення.

Оскільки спадщина відкрилась до 01
січня 2004 року, застосуванню підлягають
норми ЦК УРСР про належність спадщини
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
незалежно від оформлення права на
спадщину.

Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК УРСР,
передбачений ст. 549 ЦК УРСР
шестимісячний строк для прийняття
спадщини може бути продовжений судом
за заявою заінтересованої особи при
доведеності поважності причин його
пропуску. Така позиція узгоджується із
роз'ясненнями, що містяться в пунктах 3,
4 ППВСУ від 24 червня 1983 року № 4 «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування».

Задовольняючи позовні вимоги, суд не
врахував, що обраний позивачем спосіб
захисту свого права не відповідає
вимогам закону, що регулює спірні
правовідносини - ст.550 ЦК УРСР.

Обставини, які входять до предмета
доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного
процесуального кодексу України (ЦПК)) у
зазначеній категорії справ, можна
встановити лише при дослідженні
документів, наявних у спадковій справі.
Належними доказами щодо фактів, які
необхідно встановити для вирішення
спору про право спадкування, є копії
документів відповідної спадкової
справи, зокрема, поданих заяв про
прийняття спадщини, виданих свідоцтв
про право на спадщину, довідок
житлово-експлуатаційних організацій,
сільських, селищних рад за місцем
проживання спадкодавця, однак суд
першої інстанції спадкову справу не
витребовував та не досліджував.

Наявність у матеріалах справи
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії
є необхідною умовою для правильного
вирішення спору по суті. У разі, якщо
відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину не підтверджена
належними доказами це може бути
підставою для відмови у позові.

Позивач не надав суду доказів
звернення його до нотаріальної контори
для отримання свідоцтва про прийняття
спадщини та відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду
винесено у порушення норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Високопільського районного
суду Херсонської області від 03 червня
2014 року скасувати, ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_6 до
Новопетрівської сільської ради
Високопільського району Херсонської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з дня
його проголошення і може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: