Справа № 211/5584/14-ц
Провадження № 2/211/2228/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
27.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що вона з 02.08.2008 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні
відносини припинені з січня 2014 року у
зв'язку з втратою взаєморозуміння,
спільного побуту не ведуть. Позивач
вважає, що сім'я з відповідачем
розпалась остаточно, і не може бути
відновлена, тому просить розірвати
У судове засідання сторони не
з'явились, були повідомлені належним
чином. (а.с 12-13 смс-повідомлення,
а.с.14,17-20,22-26 повідомлення). Позивач
ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, на позові
наполягає та після розірвання шлюбу
просить відновити їй прізвище - ОСОБА_1,
проти заочного рішення не заперечує (
а.с.15- заява), відповідач ОСОБА_2
заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 02.08.2008
року у Довгинцівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 376. ( а.с. 7 - копія
свідоцтва про шлюб). Сторони не
підтримують сімейно-шлюбних відносин,
не ведуть спільного побуту, тому шлюб
суперечить їх інтересам і його слід
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач
надала заяву про відновлення їй
дошлюбного прізвища - ОСОБА_1, суд
вважає за необхідне відновити їй
прізвище - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
88, 213, 215, 224-233 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.08.2008 року у
Довгинцівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 376, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені
нею витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 ( двіті сорок три) гривені 60
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига