Справа № 288/1066/14-ц
Провадження № 2/288/455/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі -
Нечипоренко М.І.,

з участю: прокурора - Кононової
В.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Садової
Н.О.,

представника органу опіки

та піклування -
Білобжицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5
до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Попільнянської селищної ради
Попільнянського району Житомирської
області про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою в якій вказує, що вони
з відповідачем є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2004 року позивачка з
відповідачем не проживає. ОСОБА_2 не
піклується про утримання та виховання
дитини, спільно з дитиною не проживає,
не провідує її, не цікавиться її
навчанням та станом здоров'я, з нього
стягуються аліменти на утримання та
виховання дочки, проте він їх не
сплачує, не працює. Його поведінка по
відношенню до дитини свідчить про те,
що він самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків, не
забезпечує дитині належного утримання
та виховання, не слідкує за її фізичним
станом здоров'я, не надає ні
матеріальної ні духовної підтримки, не
проявляє батьківської турботи та
батьківських почуттів по відношенню
до дитини.

Позивачка просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по
відношенню до дитини.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала і просили їх
задовольнити, оскільки ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до дитини.

Прокурор та представник органу
опіки та піклування Попільнянської РДА
в судовому засіданні не заперечували
проти задоволення позову.

Представник третьої особи
органу опіки та піклування
виконавчого комітету Попільнянської
селищної ради в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, третю
особу, думку прокурора, представника
органу опіки та піклування, думку
дитини ОСОБА_5, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с.4/

Судом встановлено що, ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_5,
наведені обставини підтверджуються
витягом з рішення виконавчого
комітету Попільнянської селищної ради
№ 61 від 27.06.2014 року, Висновком органу
опіки та піклування Попільнянської
селищної ради від 27.06.2014 року про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, рішенням Попільнянського
районного суду від 29.12.2004 року, довідкою
про неотримання аліментів від 10.07.2014
року, актом обстеження житлово -
побутових умов проживання дитини від
18.04.2014 року, довідками Попільнянської
селищної ради № 1031 від 01.07.2014 року, № 1096
від 20.07.2014 року, довідкою
Попільнянської гімназії № 1 від 11.06.2014
року № 130, характеристикою на ОСОБА_1,
актом обстеження умов проживання
ОСОБА_2 від 17.06.2014 року, актом обстеження
житлово - побутових умов проживання
дитини ОСОБА_5 від 18.04.2014 року. /а.с.5-10, 12,
13, 86, 94/

Відповідно до Висновку органу опіки
та піклування Попільнянської селищної
ради від 27.06.2014 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Попільнянської селищної ради
Попільнянського району Житомирської
області з метою захисту прав та
інтересів дитини, запобіганню
бездоглядності, вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по
відношенню до дочки ОСОБА_5. /а.с.78-79, 81-82/

Малолітня дитина ОСОБА_5 в судовому
засіданні, висловлюючи свою думку щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
не заперечувала щодо позбавлення його
батьківських прав.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому
засіданні підтвердила, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання свого
обов'язку по вихованню дитини.

Згідно ст..164 ч.1 п.2 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову, а саме позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
його дочки ОСОБА_5

Керуючись ст. 3, 10, 15, 30, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.164 СК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до
його дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд на протязі
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.