Справа № 488/432/13- ц
Провадження № 2/488/51/14 р.
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

Іменем України

16 липня 2014 року

м. Миколаїв

Корабе
льний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі – Харитоновій І.В.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, –
Миколаївської міської ради, про поділ
житлового будинку із прилеглими
господарчими спорудами в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, в якому просив суд
виділити в натурі належну йому частину
спірного житлового будинку у
відповідності з висновками судової
будівельно-технічної експертизи та
визначити порядок користування
спірною земельною ділянкою,
розташованих по вул. Попеля, 163 в м.
Миколаєві.

16 липня 2014 року сторони звернулися до
суду із заявою про затвердження
мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про визнання мирової
угоди такою, що підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до вимог частини
першої статті 175 Цивільного
процесуального Кодексу України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов’язків сторін та предмета
позову.

Враховуючи, що мирова угода укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд своєю ухвалою визнає мирову
угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 16 липня 2014
року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
згідно якої:

У власність ОСОБА_2 з долі 1/3 частини
переходить:

в житловому будинку літ. «А-1»: 1-2
житлова, площею 8,7 кв.м; 1-3 житлова,
площею 8,5 кв.м.; 1-7 літ. «а» 13 частина 1-7
коридор, площею 4,2 кв.м.; літ. «А2» 1/3
частина 1-8 коридор, площею 2,93 кв.м.; літ
«а3» частина 1-9 вбиральня, площею 0,47
кв.м.; літ «А2» 1/3 частини 1-11 котельня,
площею 2,7 кв.м.; літ «а4» 1/3 частина 1-12
коридор, площею 2,07 кв.м.; 1/3 частина 1-13
ванна, площею 1,73 кв.м.; літ «А1» 1-15
коридор, площею 5,9 кв.м.; 1-16 кладова,
площею 2,7 кв.м.; 1-17 житлова, площею 14,5
кв.м.; 1-18 житлова, площею 24,1 кв.м.;

літ. «Б» - сарай площею 8,3 кв.м.; літ «Г» -
вбиральня, площею 1,1 кв.м.; літ «Л»,
площею 24,1 кв.м; літ «Н» - сарай, площею 22,9
кв.м.; 1/3 частини літ № 2 водяний басейн;
1/3 частини літ. № 4,6,7 – огорожа з
воротами; 1/3 частини літ. № ІІІ,ІІ
замощення.

У власність ОСОБА_1 з 2/3 частини
переходить:

в житловому будинку літ. «А-1»: 1-4
житлова, площею 8,8 кв.м.; 1-5 житлова,
площею 18,6 кв.м.; 1-6 коридор, площею 2,9
кв.м.; літ «а» 1/3 1-7 коридор, площею 4,2
кв.м.; літ №1 – крильце; 2/3 частини літ
№2 – водяний басейн; 2/3 частини літ. №
4,6,7 – огорожа з воротами; 2/3 частини літ
№ ІІІ, ІІ.

Варіант поділу житлового будинку
визначений сторонами за висновком
будівельно-технічної експертизи № 125-029
від 16.05.2014 року – ІІ варіант.

Земельна ділянка розподіляється
наступним чином, ОСОБА_1 – 115,09 кв.м., в
тому числі під будівлями 45,78 кв.м., під
двором 69,31 кв.м., ОСОБА_2 – 1165,91 кв.м. в
тому числі під будівлями 202,9 кв.м., під
двором 963,01 кв.м.

Земельна ділянка загального
користування складає 38,0 кв.м.

Варіант поділу визначений стиоронами
згідно графічного зображення додатку
№ 3 І варіанту висновків
будівельно-технічної експертизи № 125-029
від 16 травня 2014 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, – Миколаївської
міської ради, про поділ житлового
будинку із прилеглими господарчими
спорудами в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою– закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвали, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

В. В. Безпрозванний