Справа № 716/571/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 30 квітня 2014 року
Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на
стороні позивача - ОСОБА_3, відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Заставнівського
РУЮ у Чернівецькій області, про
виключення запису як про батька з
актового запису про народження дитини,
визнання батьком -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про виключення
запису як про батька з актового запису
про народження дитини, визнання
батьком. Посилається на те, що 23.04.1999
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. В шлюбі у них народилось
двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2007 року
між ними припинені фактичні шлюбні
відносини та спільне проживання, однак
шлюб між ними розірваний лише 12.10.2013
року. Після припинення фактичних
шлюбних відносин вона почала проживати
з ОСОБА_3 під час спільного проживання у
них народилась донька - ОСОБА_6,
біологічним батьком якої є ОСОБА_7,
однак у свідоцтві про народження
доньки батьком записаний відповідач
ОСОБА_2, оскільки дитина народилася до
сплину десяти місяців після припинення
шлюбу, хоча на момент зачаття та
народження дитини вона не підтримувала
з відповідачем ніяких стосунків. Саме
тому просить визнати ОСОБА_3 батьком
дитини ОСОБА_6 та виключити з актового
запису про народження відомості про
батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2 та вказати батьком ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити,
обґрунтувала вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення е заперечував про що надав
відповідну заяву.

Треті особи на стороні позивача -
ОСОБА_3 та представник відділу ДРАЦС РС
Заставнівського РУЮ у Чернівецькій
області в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви з
проханням розглянути справу у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, заслухавши доводи сторін,
врахувавши заяви третіх осіб,
дослідивши письмові матеріали справи в
їх сукупності приходить до висновку, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, позовні вимоги
доведені та обґрунтовані, а отже є всі
підстави для їх задоволення в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка,
яка народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень, -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі, - звернувшись
із позовом про виключення із цього
запису відомостей про її чоловіка як
батька дитини. Предметом доказування в
таких справах є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною. У разі доведеності
цієї обставини суд постановляє рішення
про виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.
При цьому відповідні вимоги жінки суд
може задовольнити лише за умови
подання іншою особою заяви про своє
батьківство. Особа, яка в момент
реєстрації її батьком дитини знала, що
не є таким, а також особа, котра дала
згоду на штучне запліднення своєї
дружини, не мають права оспорювати
батьківство.

Судом встановлено, що сторони з 23.04.1999
року по 12.10.2013 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, що видно з
рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області, що набрало
законної сили (а.с. 10)

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Під час перебування сторін у шлюбі у
них народилось двоє дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження (а.с. 8, 9). Також позивач
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила ще одну
дитину - ОСОБА_6, що вбачається з
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 04.03.2014 року (а.с. 7).

Згідно ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу
України Дитина, яка народжена до спливу
десяти місяців після припинення шлюбу
або визнання його недійсним, походить
від подружжя.

Вказана дитина була народжена до
сплину десяти місяців після припинення
шлюбу та вважається такою, що походить
від подружжя, тобто від позивача -
ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 З цих
підстав в свідоцтві про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батьки
батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю -
ОСОБА_1 (а.с. 7). Однак, біологічним
батьком ОСОБА_6 є третя особа - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Останній, визнає себе
батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
просить провести державну реєстрацію
встановлення батьківства із
зазначенням дитині прізвища, імені та
по батькові як ОСОБА_6, що видно з його
нотаріально посвідченої заяви (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від
батьківських прав з виховання та
утримання своєї малолітньої дочки,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та не заперечує
проти передачі дитини на усиновлення,
претензій до усиновителів мати не буде,
що видно з його заяви, яка була
нотаріально завірена (а.с. 11).

При викладених обставинах, суд
приходить до висновку, що з актового
запису про народження малолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід виключити
запис про батька ОСОБА_2, визнати
батьком останньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
встановити дитині прізвище, ім'я та по
батькові як ОСОБА_6 та внеси
вищезазначені дані до записів про
батька.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 122, 138 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 61,130,174, 208, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с. Чел-Майдан Інсарського району,
республіки Мордовія, громадянина
Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1
батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки та жительки с. Дорошівці
Заставнівського району Чернівецької
області.

Виключити з актового запису про
народження відомості про батька дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та
жительки с. Дорошівці Заставнівського
району Чернівецької області ОСОБА_2,
громадянина України та вказати батьком
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Чел-Майдан
Інсарського району, республіки
Мордовія, громадянина Російської
Федерації, жителя АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя