Справа № 567/1109/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської
області з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1,
мотивуючи заяву тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя та відсутність
почуття любові, родинної близкості.
Протягом останніх півтора року з
відповідачем разом не проживають як
подружжя, спільного господарства не
ведуть, шлюбні відносини не
підтримують. З відповідачем не змогли
побудувати сімейні відносини на
почуттях взаємної любові та поваги,
підтримки та допомоги, перспектив для
збереження сім'ї не має, шлюб існує
формально. Від спільного подружнього
життя є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
з позивачкою.

В суд позивачка не з'явилась подала до
суду заяву в якій позов підтримала з
підстав викладених в позовній заяві та
просила розглядати справу у її
відсутності.

( а.с.9)

Відповідач в суд не з'явився двічі,
причин неявки суду не повідомив, хоча
повідомлявся належним чином про день
та час розгляду справи в суді у
встановленому законом порядку, заяв
про відкладення розгляду справи не
подав.

( а.с.16,
23)

Суд , вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 30 липня 2012
року, який був зареєстрований у
виконавчому комітеті Хорівської
сільської ради Острозького району
Рівненської області, актовий запис № 03
.

( а.с.7)

Від шлюбу є неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_2,
виданого 25.06.2013 року, виконавчим
комітетом Хорівської сільської ради
Острозького району Рівненської
області.

(а.с.8)

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Шлюб існує формально, оскільки сторони
на даний час проживають окремо один від
одного протягом півтора року, що
свідчить про відсутність фактичних
шлюбних відносин. Спільне господарство
не ведеться. Тобто між сторонами
відсутні такі складові сім'ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та наявність взаємних
прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя? від 21.12.2007
року № 11 зазначено, що ?судам слід
уникати формалізму, розглядаючи позови
про розірвання шлюбу, та не надавати
строк на примирення, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить моралі, а також
інтересам подружжя та їхніх дітей?.

У відповідноств до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачки
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 липня 2012 року у
виконавчому комітеті Хорівської
сільської ради Острозького району
Рівненської області актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.