Справа № 4-с/331/39/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність скарги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» в особі
представника ОСОБА_1, про визнання дій
головного державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Вертюченко Оксани Вікторівни
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії, вимогам розділу VІІ ЦПК
України,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 р. до суду надійшла
скарга Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» в особі представника
ОСОБА_1, про визнання дій головного
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко О.В. неправомірними,
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року № 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
скарги, заяви та подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі
представляють їх органи, що діють в
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом або положенням, або їх
представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246
ЦК України, повноваження представника
юридичної особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положеннями, з прикладанням
печатки юридичної особи. Оригінал
довіреності або копія з неї, посвідчена
суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, при
зверненні представника юридичної
особи до суду суд зобов'язаний належним
чином перевірити повноваження особи,
яка діє від імені юридичної особи,
відповідність виданої представникові
юридичної особи довіреності вимогам
закону, зокрема наявність у посадової
особи, яка підписала довіреність,
передбачених законом, статутом або
положення юридичної особи, повноважень
на це.

З матеріалів справи вбачається, що
представником заявника ОСОБА_1 на
виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до
скарги додано довіреності від імені
ПрАТ «СК «Провідна».

Проте, до позовної заяви не надано
будь-яких доказів того, що ОСОБА_3
займає посаду Голови Правління та має
право на уповноваження повіреної особи
на здійснення представництва
інтересів ПрАТ «СК «Провідна».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява повертається у
випадку коли заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121. ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути Приватному
акціонерному товариству «Страхова
компанія «Провідна» в особі
представника ОСОБА_1 її скаргу про
визнання дій головного державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко Оксани Вікторівни
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії.

Роз"яснити заявникові, що
відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

15.10.2014 .