Провадження № 2/641/1736/2014
Справа № 641/3005/14-ц
Комінтернівський суд м. Харкова у
головуючого судді - Григор'ева Б.П.,
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк" (далі - Банк),
звернувся до Комінтернівського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
кредитного договору № б/н від 17.03.2008
року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 17.03.2008
року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Швидка Готівка» складає між
ним і Банком Договір, про що свідчить
підпис ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Умови та правила
надання Банківських послуг додаються
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № б/н від 17.03.2008 року року
Банк виконав своєчасно і повністю,
надавши ОСОБА_1 кредит. Відповідач
ОСОБА_1, використавши надану
можливість, скористався кредитними
коштами "Акцент-Банк", проте до
теперішнього часу не виконує взяті на
себе зобовґязання зі сплати кредиту,
відсотків, комісії, в звґязку з чим
банк змушений звернутися до суду з
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
У зв'язку з неявкою відповідача та за
згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № б/н від 17.03.2008 року ОСОБА_1
17.03.2008 року отримав кредит у розмірі
3000.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Швидка Готівка» складає між
ним і Банком Договір, про що свідчить
підпис ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Умови та првила
надання Банківських послуг додаються
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № б/н вiд 17.03.2008 року Банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
ОСОБА_1 кредит. Відповідач ОСОБА_1,
використавши надану можливість,
скористався кредитними коштами
"Акцент-Банк", проте до теперішнього
часу не виконує взяті на себе
зобовґязання зі сплати кредиту,
відсотків, комісії, в звґязку з чим
банк змушений звернутися до суду з
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором №
б/н вiд 17.03.2008 року ОСОБА_1 станом на
- 3000.00 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 7245.00 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1089.66 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, факти зазначені в позовній
заяві знайшли підтвердження в судовому
засіданні , а тому підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 24403.18
грн., а також судовий збір в розмірі 244.03
грн., а всього 24647,21 (двадцять чотири
тисячі шістсот сорок сім) грн. 21 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в Апеляційний суд Харківської області
через Комінтернівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: Б. П. Григор'єв