Справа № 716/770/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.,

за участю позивачки- Микитюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заставна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Звенячин,
третіх осіб- Гринюка ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою, в якій просить визнати за нею
право власності на 2/3 частини
спадкового майна, що складається із
житлового будинку, загальною площею 40,90
кв.м., житловою площею 30,30 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 15274 грн.., що
знаходитьсяпо АДРЕСА_1 в порядку
спадщини за заповітом після смерті
матері ОСОБА_5, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В мотивування позову
посилається на те, що на підставі
розпорядження від 07.02.2014 року №1 було
видано свідоцтво про право власності
на житло від 05.01.1995 року, яке
зареєстроване в ОБТІ у реєстрову книгу
за№140, КН10, стр.140 на квартиру АДРЕСА_1
на громадян ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_6,
котрий проживав АДРЕСА_1. Після смерті
останнього відкрилась спадщина на 1/3
частину житлового приміщення квартири
АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_6 не залишав, а
тому відкрилась спадщина по закону.
Спадкоємцями першої черги були -
дружина померлого ОСОБА_5, котра
свєчасно і належним чином прийняла
спадщину та діти - ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_9 ОСОБА_1, котрі від своєї частки в
спадщині відмовились, подавши
відповідні заяви до нотаріальної
контори. Позивачка посилається на те,
що ОСОБА_7 після смерті чоловіка не
встигла переоформити право власності
на вищевказану квартиру, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Позивачка
посилається на те, що вона є
спадкоємцем спадкового майна, а саме 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_5 по зааповіту. Спадкоємців котрі
б мали право на обов"язкову частку в
спадщині немає. Позивачка своєчасно і
належним чином прийняла спадщину,
оскільки звернулась із відповідно
заявою до нотаріальної контори.
Постановою нотаріуса їй було
відмовлено в оформлені права власності
на спадщину, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позов, мотивувала його
вищенаведеним. Вказала, що свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 , яке було видане 05.01.1995 року
було втрачено, а в архіві РБТІ не
збереглося. На даний час бажєає
оформити своє право на спадщину після
смерті матері ОСОБА_5, однак нотаріус
відмовив їй в оформлені права
власності із-за відсутності
правовстановлюючого документу на
житло.

Представник територіальної громади в
судове засідання не з"явився. В заяві до
суду просить справу розглядати у його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 в
судове засідання не з"явилися, в заявах
до суду просять справу розглядати у їх
відсутності. Не заперечують проти
задоволення позову.

Судом встановлено, що предметом спору є
квартира АДРЕСА_1. Згідно виписки із
погосподарської книги №352 ОСОБА_6
зазначений як голова домогосподарства.
Згідно довідки -характеристики від
08.04.2014 року ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1
належить по 1/3 ідеальній частці
квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про
право власності на житло від 05.01.1995 року
видане органом по приваизації
Бурякорадгоспом цукрозаводу "Хрещатик"
на підставі розпорядження №1 від 07.02.1994
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6- батько
позивачки. Заповіту останній не
залишав , а тому відкрилась спадщина по
закону. Спадкоємцями першої черги по
закону були - дружина ОСОБА_5, котра
своєчасно і належним чином прийняла
спадщину, про що свідчить інформаційна
довідка зі Спадкового реєстру та діти-
ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_1, котрі
від від своєї частки в спадщині
відмовились, подавши відповідні заяви
до нотаріальної контори. Встановлено,
що ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_6
не встигла оформити своє право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.
Згідно заповіту від від 10.01.2008 року
ОСОБА_5 заповіла квартиру своїй дочці
ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за законом
чи за заповітом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. Відповідно
до ст. 1241 ЦК України неповнолітні,
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова(
вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка б
належала кожному з них в разі
спадкування за законом. Малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених ч. 2, 4 ст. 1273 ЦК України.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкодавцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов»язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Судом встанолено, що згідно витягу із
Спадкового реєстру ОСОБА_1 - дочка
померлої в установленому порядку
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини. Спадкоємців котрі
б мали право на обов"язкову частку в
спадщині немає. Постановою приватним
нотаріусом ОСОБА_10 відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1 із-за відсутності
правовстановллючого документу на
житло.

Відповідно ст. 328 ЦК України , право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема iз
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо iнше прямо не
випливає iз закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разi
вiдсутностi документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватись, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки обґрунтовані
і їх слід задовольнити повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.16,
319, 328,392 ,1216, 1217, 1235, 1268, 1270, 1297 ЦК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадщини по заповіту після смерті
матері ОСОБА_5, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 10 днів з часу
проголошення.

Суддя