Ухвала

іменем україни

24 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 07 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
таким, що відбувся та визнання права
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 05
лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 0,0616 га АДРЕСА_1 таким, що
відбувся між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3

Визнано право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок «А», веранду «а», сарай «Б»,
погріб «В», огорожу «№ 1», хвіртку «№ 2»
та на земельну ділянку площею 0,0616 га по
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку за ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 07 травня 2014 року
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 05
лютого 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволені позову
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Черкаської області від 07 травня 2014
року із заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження, у якому заявник
посилається на поважність причин
пропуску цього строку.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
наведені заявником обставини свідчать
про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення видно,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухваленого апеляційним
судом рішення.

Порушення апеляційним судом норм
матеріального й процесуального права
при розгляді справи не вбачається.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 07 травня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 07 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
таким, що відбувся та визнання права
власності на нерухоме майно.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян