Справа № 358/1630/14-ц Провадження №
2-о/358/83/14 РІШЕННЯ
07 листопада 2014 року
Богуславського районний суд Київської
головуючого судді
народних засідателів
Старинця О.І., Михайленко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна, -
Заявник просить суд визнати
недієздатним його дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
дочка страждає з дитинства на
епілепсію зі слабоумством та потребує
стороннього нагляду. Вказана хвороба
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати свої дії та керувати
ними, тому він змушений звернутися з
заявою до суду про визнання дочки
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення його її опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримав, посилаючись на
вищенаведені обставини, просив суд її
задовольнити та призначити його
опікуном над своєю дочкою.
Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, але
письмово повідомив суд про розгляді
справи без його участі і визнання ним
Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне заяву задовольнити
із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дочка заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
страждає на епілепсію зі слабоумством,
частими генералізованими судомними
нападами, правобічним геміпарезом,
частковими навичками до
самообслуговування, загальним
недорозвитком мови І рівня, потребує
стороннього нагляду та являється
інвалідом з дитинства І «Б» групи.
У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Із акту комісійної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи за
№359ц від 27 жовтня 2014 року Комунального
закладу Київської обласної ради
«Обласне психіатрично-наркологічне
медичне об'єднання» (відділення
амбулаторних судово-психіатричних
експертиз) вбачається, що ОСОБА_2
страждає на деменцію внаслідок
епілепсії. За своїм психічним станом
ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними не може.
Із ч.1 ст.60 ЦК України видно, що суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, то це дає підстави
для задоволення вимог заявника щодо
визнання особи недієздатною.
Із рішення виконавчого комітету
Шупиківської сільської ради
Богуславського району Київської
області від 05 листопада 2014 року видно,
що виконком рекомендує призначити
ОСОБА_1 опікуном своєї дочки ОСОБА_2.
В даному випадку, суд вважає, що на
даний час не має обмежень, які б не
давали можливості призначити опікуном
над ОСОБА_2 її рідного батька - заявника
ОСОБА_1, а тому його вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 240, 241
ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною в зв'язку з психічним
захворюванням та встановити над нею
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в с. Шупики
Богуславського району Київської
області, опікуном над дочкою ОСОБА_2,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк

Народні засідателі: