Справа № 639/8380/14-ц
Провадження 2-о/639/81/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі – Богоявленської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Харківської міської ради ОСОБА_1 про
витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за завою Харківської

міської ради, заінтересована особа:
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради про визнання спадщини
відумерлою та передачу нерухомого
майна у комунальну власність
територіальної громади м. Харкова.

Представником заявника до суду подано
заяву про витребування доказів , в
якій просить витребувати з П’ятої
Харківської державної нотаріальної
контори відомості стосовно відкриття
спадкової справи після померлої в м.
Харкові в січні 2012 року ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме чи надходили заяви
про прийняття спадщини або заяви про
відмову від спадщини , чи видавалось
свідоцтво про право на спадщину,
витребувати дану інформацію у вигляді
витягу зі спадкогового реєстру. Окрім
того, представник заявника просить
витребувати з відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області копію актового запису про
смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,померлої у
січні 2012 року , яка проживала за адресою
: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Заявник у судовому засіданні
підтримав вказану заяву про
витребування доказів. Представником
заінтересованої особи подано до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Суд , вислухавши представника
заявника, приходить до висновку, що
заява про витребування доказів
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ч.2 ст. 133, ч.1 ст. 137 ЦПК
України способами забезпечення судом
доказів є витребування доказів. У
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Вимога заявника про витребування
доказів підлягає задоволенню ,
оскільки вказаними доказами можуть
бути підтверджені обставини , на які
посилається Харківська міська рада в
обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника
Харківської міської ради ОСОБА_1 про
витребування доказів.

Витребувати з П’ятої Харківської
державної нотаріальної контори ( м.
Харків, м-н. ОСОБА_3, 2) відомості
стосовно відкриття спадкової справи
після померлої в м. Харкові в січні 2012
року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, а
саме чи надходили заяви про прийняття
спадщини або заяви про відмову від
спадщини , чи видавалось свідоцтво про
право на спадщину.

Витребувати з відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області копію актового запису про
смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,померлої у
січні 2012 року , яка проживала за адресою
: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання , а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
С.М.Гаврилюк