Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Монич О.В.,

секретаря - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: ОСОБА_2 та Перша Ужгородська
державна нотаріальна контора про
визначення часток у спільній сумісній
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визначення часток у спільній сумісній
власності, мотивуючи його тим, що їй на
праві спільної власності належить
квартира за адресою АДРЕСА_1.
Співвласниками даної квартири є також
рідний брат позивача - ОСОБА_2 та її
неповнолітні діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також
співвласницею даної квартири була
матір ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час проведення приватизації розмір
часток співвласників квартири
виділені не були.

При зверненні до нотаріальної контори
із заявою про оформлення спадщини, їм
було відмовлено у взязку з тим, що не
виділено частки померлого у спільному
майні.

Просить суд визначити частки у
спільній власності - АДРЕСА_1, яка є
спільною сумісною власністю.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, однак до суду надійшла заява
відповідно до якої заявлені вимоги
підтримує повністю та просить суд
розглянути справу у її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
однак до суду надійшла заява
відповідно до якої проти задоволення
заявлених вимог не заперечує та
просить суд розглянути справу у його
відсутності

Представник та Першої Ужгородської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло виданого виконавчим
комітетом Ужгородської міської ради за
№ 103 від 23 лютого 2006 р. вбачається, що
квартира, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 належить на праві приватної,
спільної, сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до витягу комунального
підприємства «Ужгородське
міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації» за № 10547003 від 04.05.2006 р.
вбачається, що квартира, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є
приватною спільною сумісною
власністюОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю

Відповідно до ст. 370 ЦК України У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Враховуючи, що домовленості між
співвласниками яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 про зміну розмірів
часток не було, суд приходить до
висновку, що частки співвласників
зазначеної квартири є рівними і
кожному з них належить по 1/5 частині
вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10,
15, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2
та Перша Ужгородська державна
нотаріальна контора про визначення
часток у спільній сумісній власності
задовольнити.

Визнати, що частки співвласників
квартири, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 є рівними, і кожному з них
належить по 1/5 частині у праві спільної
часткової власності в зазначеній
квартирі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Монич
О.В.