Справа № 505/3388/14-ц
Провадження № 2/505/1666/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року
Котовський міськрайонний суд Одеської
області

повна назва суду

в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П

судді________________________________________

судді _______________________________________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника
громадськості

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
області

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно кредитного договору від 07.02.2007
року, банк надав відповідачу кредит в
розмірі 5 000,00 гривень, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків в
розмірі 22,8 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Оскільки в порушення умов
договору відповідач у встановлені
строки кредит та інші передбачені
договором платежі не сплатив, позивач
вимушений звернутись з цим позовом до
суду.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»,
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, надав
суду заяву в якій підтримав позовні
вимоги, просить розглянути справу в
його відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик до суду не з'явився,
про день, час, місце розгляду справи
сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору від
07.02.2007 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало
ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000,00 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків в розмірі 22,8 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач встановлені договором
терміни повернення наданого їй кредиту
не дотримується. Станом на 30.06.2014 року
заборгованість складає: 4537,20 гривень -
заборгованість за кредитом; 5123,41
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00 гривень -
фіксована частина штрафу; 483,03 гривень -
процентна складова штрафу; а всього 10643
гривень 64 копійок.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлений
договором.

За таких обставин суд вважає
можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 07.02.2007 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений
судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049
ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 07.02.2007 року, яка
складає: 4537,20 гривень - заборгованість
за кредитом; 5123,41 гривень -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 гривень -
фіксована частина штрафу; 483,03 гривень -
процентна складова штрафу; а всього 10643
гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» 243,60 гривень в
рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили протягом десяти днів з дня
отримання відповідачем його копії та у
випадку якщо ним не було подано до суду
першої інстанції у встановлені ст. 228
ЦПК України строки заяви про його
перегляд.

Суддя
К.П. Драгомерецька