Провадження №6/761/1700/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді
Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Києві заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк ,,Надра,,
боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поновлення строків для подачі
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк ,,Надра,, боржники
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення
строків для подачі виконавчого
документа до виконання.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 травня 2014
року у задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк ,,Надра,, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поновлення строків для
подачі виконавчого документа до
виконання - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва від 14 серпня 2014 року ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року скасовано, а
справу направлено на новий розгляд.

Так, звертаючись до суду з
вищезазначеною заявою, стягувач
зазначив, що на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 31 жовтня 2012 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк ,,Надра,, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення кредитної
заборгованості позов задоволено.

24 січня 2014 року було видано виконавчі
листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» заборгованість в сумі 240
801,09 (двісті сорок тисяч вісімсот одна
гривня 09 копійок), витрати по сплаті
судового збору в сумі 2 408,02 грн. (дві
тисячі чотириста вісім гривень 02
копійки).

У зв'язку із надскладним фінансовим
становищем в ВАТ «КБ «НАДРА»
Постановою Правління Національного
банку України № 59 від 10.02.2010 року була
призначена тимчасова адміністрація.
Мораторій на задоволення вимог
кредиторів введено з 10.02.2009 року до
10.08.2009 року, відповідно до Постанови
Правління Національного банку України
від 05.08.2009 року № 452 продовжений
мораторій на задоволення вимог
кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року,
крім зобовязань за договорами
банківських вкладів (депозитів),
договорами банківських рахунків, а
також за зобов'язаннями щодо переказу
коштів у межах лімітів, установлених
тимчасовим адміністратором банку і
погоджених Національним банком
України. З початку 2009 р. по сьогоднішній
день в ПАТ «КБ «НАДРА» наявна надмірна
завантаженість, в тому числі і судовими
справами. Таким чином, заявником було
пропущено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Тому заявник просив суд задовольнити
заяву та поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 31.10.2012 року.

В судове засідання представник
стягувача, боржники, представники
боржників не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, будь-яких заяв не
надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутність сторін, оскільки, згідно
частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

В квітні 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» Федоренко
С.В. звернувся до суду із заявою, в якій
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих на підставі заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 31.10.2012 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк ,,Надра,, до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 травня 2014
року у задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк ,,Надра,, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поновлення строків для
подачі виконавчого документа до
виконання - відмовлено.

В червні представником Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк ,,Надра,, була подана апеляційна
скарга на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва від 14 серпня 2014 року ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року скасовано, а
справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи № 2610/18204/2012
судом було встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 31 жовтня 2012 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк ,,Надра,, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення кредитної
заборгованості позов задоволено.
Зазначене рішення 28.12.2012 року набрало
законної сили.

24 січня 2014 року було видано виконавчі
листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» заборгованість в сумі 240
801,09 (двісті сорок тисяч вісімсот одна
гривня 09 копійок), витрати по сплаті
судового збору в сумі 2 408,02 грн. (дві
тисячі чотириста вісім гривень 02
копійки).

24 січня 2014 року представником заявника
було отримано виконавчий лист на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 31.10.2012 року.

В виконавчому листі зазначена цивільна
справа № 2610/16426/2012, по якій ухвалено
заочне рішення, яким задоволено позов
ПАТ КБ «Надра» про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
на користь банку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Дане рішення набрало законної сили
15.11.2012 року, виконавчі листи по справі
видано представникові позивача 15.05.2013
року. Разом з тим в заяві про поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчих листів до виконання
відповідачами вказано
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 31.10.2012 року. При цьому, додані
до заяви про поновлення пропущеного
строку н пред'явлення копії виконавчих
листів до виконання в справі № 2610/16426/2012
містять дані по справі, що не
стосуються рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 16.10.2012 року.

Проте, у виконавчому листі зазначений
номер цивільної справи, саме 2610/16426/2012
(провадження 2/2610/7410/2012), який стосується
позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості. В
самому виконавчому листі зазначена
резолютивна частина заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 31.10.2012 року по цивільній
справі № 2610/18204/2012 (провадження
№ 2/2610/7786/2012).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, для
вирішення питання заяви про поновлення
строків для подачі виконавчого
документа до виконання, заявнику
необхідно звернутися спочатку з заявою
про внесення виправлення до
виконавчого листа щодо зазначення
вірного номеру справи та провадження у
виконавчому листі, після чого заявник
може звернутися з заявою про
поновлення строків для подачі
виконавчого документа до виконання
виконавчого листа № 2610/18204/2012
(провадження № 2/2610/7786/2012).

Оцінивши зібрані у справі докази,
вважаю, що в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк ,,Надра,, боржники
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення
строків для подачі виконавчого
документа до виконання необхідно
відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. 371
ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк ,,Надра,, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поновлення строків для
подачі виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.