У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Комунарського району до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого водопостачання
гарячої води, за касаційною скаргою
Концерну «Міські теплові мережі» на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 18 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року Концерн «Міські
теплові мережі» в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі» Комунарського
району звернувся до суду із указаним
позовом до відповідачів про стягнення
з останніх заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12 травня 2014 року
позов задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну
«Міські теплові мережі»
заборгованість в сумі 4 268 грн 84 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 18 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено, позов задоволено частково,
стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» заборгованість за надані
послуги в сумі 2 022 грн 04 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, рішення суду
першої інстанції залишити в силі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
та частково задовольняючи позовні
вимоги, суд апеляційної інстанції на
підставі доказів, поданих сторонами, що
належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), правильно виходив з того, що
заборгованість має бути стягнута в
межах трирічного строку позовної
давності, про що відповідачем подано
заяву.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Концерну «Міські
теплові мережі» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 18 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова