РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/5418/14-ц

2/643/2698/14

22.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Житлового
кооперативу «АНТЕНА» про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до ЖК «АНТЕНА» про визнання
права власності, посилаючись на те, що
вона була в дружніх стосунках з ОСОБА_2,
яка мешкала в однокімнатній квартирі
АДРЕСА_1 у м. Харкові та була членом ЖБК
«Антена». ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, вона її поховала та з того часу
стала мешкати в її квартирі, так як в
неї не має спадкоємців, цю квартиру в
порядку спадкування ніхто не прийняв.
Вважає, що вона вже набула права
власності в порядку набувальної
давності та просила позов
задовольнити.

У судове засідання позивачка не
з*явилася, надала суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позов просила
задовольнити..

Представник відповідача не
з*явився, надав заяву, в якій не
заперечує проти позову та просив
розглядати справу у його відсутність,
гроші, отриманні від позивачки у
розмірі 103 000 грн. на рахунок
кооперативу зарахувати в рахунок
експлуатаційних витратна утримання
квартири з 1995 року..

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини:

- Померла в 1995 році ОСОБА_2, яка була
членом житлового будівлеьного
кооперативу «АНТЕНА» та виплатила
пайові внески у повному обсязі, про що
свідчить довідка ЖК «АНТЕНА». З моменту
смерті по теперішній час мешкає в
квартирі позивач, про що не заперечує
відповідач. Право власності ні за ким
не визнане на сьогоднішній час, що не
позбавляє права позивача визнати за
нею право власності в порядку
набевальної давності, так як вона
відкрито та безперервно володіє та
користується квартирою АДРЕСА_1, про що
свідчить Статут, акт земельних меж.
Крім того, позивачем перераховано на
рахунок відповідача у розмірі 103 000
грн., яку суд вважає можливим
зарахувати в рахунок експлуатаційних
витрат відповідача.

Частина 1 ст. 344 ЦК України
передбачає, що особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном - протягом п'яти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено Цивільним кодексом
України.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, правила ст. 344 ЦК
України про набувальну давність
поширюються на випадки, коли володіння
майном розпочалося за три роки до
набрання чинності цим Кодексом.

Ураховуючи, що Цивільний Кодекс
України набрав чинності з 1 січня 2004
року (п.1. Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України)
норми ст. 344 ЦК України поширюються на
правовідносини, що виникли з 1 січня 2001
року, а відтак визнання за рішенням
суду права власності на нерухоме майно
(ч. 4 ст. 344 ЦК України) може мати місце з 1
січня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України визнання відповідачем позову є
підставою для ухвалення судового
рішення в попередньому судовому
засіданні.

За таких обставин, враховуючи
визнання позову відповідачем, суд
задовольняє позов.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208-209, 212-215
ЦПК України, ст. 344 Цивільного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру № АДРЕСА_1 у м. Харкові в
порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Сиротников Р.Є.