Справа № 573/1148/14-ц
Номер провадження 2/573/283/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої
судді:
Свиргуненко Ю. М.

при
секретарі:
Фе
дорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Білопільської міської ради
Сумської області про розподіл майна, що
перебуває в спільній частковій
власності,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року ОСОБА_1 Д звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, Білопільської
міської ради Сумської області про
розподіл майна, що перебуває в спільній
частковій власності, а саме: житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться в м.
Білопілля Сумської області по вул.
Дзержинського, 30, та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
розташованою за цією ж адресою.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з’явилась, причин неявки не
повідомила, хоча належним чином була
сповіщена про час, день і місце
розгляду справи. Від представника
позивача за угодою про надання
правової допомоги адвокат ОСОБА_3
надійшло клопотання про залишення без
розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: Сумська область, м. Білопілля,
вул. Дзержинського, 30, та виділення її
частини в користування.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явилась, надала письмову заяву
про розгляд справи в її відсутність .

Представник відповідача –
Білопільської міської ради Сумської
області в судове засідання не з’явився
без повідомлення причин, хоча належним
чином був сповіщений про час, день і
місце розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 33 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12 червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» закінчення
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 207 ЦПК України, без
ухвалення рішення має бути належно
вмотивовано в ухвалах, постановлених з
цього приводу.

Суд вважає, що заява про залишення
позовних вимог без розгляду
ґрунтується на законі і не порушує
законних прав та інтересів сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку
про залишення без розгляду позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білопільської
міської ради про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: Сумська
область, м. Білопілля, вул.
Дзержинського, 30, та виділення її
частини в користування.

На підставі викладеного, керуючись п. 33
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Білопільської міської ради Сумської
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: Сумська
область, м. Білопілля, вул.
Дзержинського, 30, та виділення її
частини в користування залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: