Справа № 209/5553/14-ц
Провадження № 2/209/1957/14
РІШЕННЯ

іменем України

"10" жовтня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з'явився, позовні вимоги визнав, не
заперечує проти розмежування
особового рахунку.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до КП
«Дніпродзержинськтепломережа» про
зобов'язання вчинити певні дії. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що вона є наймачем квартири
АДРЕСА_1 на підставі рішення № 208/6212/14
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 18 серпня 2014 року.
Позивачка почала мешкати у
вищезазначеній квартирі з січня 2014
року. Позивач звернулася із заявою до
відповідача про переоформлення
особового рахунку на вказану квартиру,
який було відкрито на попереднього
квартиронаймача на неї, заява позивача
була задоволена, рахунок
переоформленно, але з покладенням
заборгованості попередного
квартиронаймача на позивача. Просить
суд зобов'язати відповідача не
нараховувати їй заборгованості за
послуги теплопостачання в сумі 6286,94
гривень, яка виникла з вини
попереднього квартиронаймача
квартири, за період часу до 01 лютого 2014
року; зобов'язати відповідача
виключити із суми боргу заборгованість
за теплопостачання в сумі 6286,94 гривень,
яка утворилася до 01 лютого 2014 року, за
квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явися, письмово просив
суд розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
проти позовних вимог не заперечує .

В суду є достатньо матеріалів про права
та відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень сторонами відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності сторін у
відповідності з вимогами ст.158 ч.2 ЦПК
України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням № 208/6212/14
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 18 серпня 2014 року
про визнання права користування та
встановлення факту спільного
проживання. Відповідного до цього
рішення позивач почала проживати у
вищезазначеній квартирі з січня 2014
року. 02 жовтня 2014 року позивач
звернулася з заявою до відповідача, в
якій просила виключити заборгованість,
яка утворилась з вини попереднього
квартиронаймача квартири до часу, коли
вона почала там мешкати; відкрити на її
ім'я особовий рахунок як теперішнього
квартиронаймача на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, а також укласти з нею
договір про надання послуг з
теплопостачання. Заява позивача була
задоволена частково,особовий рахунок
на сплату послуг теплопостачання на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, був
переоформлений на позивача, і
сторонами укладено договір про надання
послуг теплопостачання, проте
відповідачем відмовлено позивачу в
погашенні заборгованості за
теплопостачання. Відповідно до листа
КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа"
заборгованість попереднього
квартиронаймача була переведена на
нового квартиронаймача - ОСОБА_1
Відповідач жодним чином не довів
надання послуг позивачу станом на
01.02.2014 року. У зв'язку із цим, суд вважає,
що у відповідача відсутні правові
підстави для самовільного переведення
заборгованості попередньої
квартиронаймача квартири на її
теперішнього квартиронаймача.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
позивач є споживачем послуг
підприємства відповідача лише після
набуття права власності (користування)
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, і до
теперішнього часу. При оформленні
права користування на вищезазначену
квартиру про борги попереднього
квартиронаймача позивач не знала. До
01.02.2014 року позивач тепловою енергією
не користувалася, і споживачем послуг
відповідача не була.

Відповідно до ст. 19 Закону України «
Про житлово- комунальні послуги»
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах. Учасниками
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг є: власник, споживач, виконавець,
виробник. Виробник послуг може бути їх
виконавцем.

Відповідно до п. 8, 32 "Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", послуги надаються
споживачеві згідно з договором, що
оформлюється на основі типового
договору про надання послуг з
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення. Виконавець
зобов'язаний звільнити споживача від
оплати за послуги у разі їх ненадання.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.

Як встановлено у судовому
засіданні, позивач не є
правонаступником попереднього
квартиронаймача і не зобов'язана
сплачувати заборгованість, яка
утворилася з її вини. Споживачем послуг
підприємства відповідача позивач
стала з січня 2014 року, коли набула право
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1 та уклала з відповідачем
договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води,а саме від 01
лютого 2014 року. Відповідач не має
правових підстав перекласти
зобов'язання щодо сплати
заборгованості за спожиті комунальні
послуги на нового квартиронаймача
квартири. Є необхідність виключити із
суми боргу заборгованість
попереднього квартиронаймача
квартири, що виникла за період часу до 01
лютого 2014 року.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- копія паспорта та ідентифікаційного
номеру позивача /а.с.4-6/, згідно якого
підтверджується її особа та місце
реєстрації;

- копія рішення № 208/6212/14 Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 18 серпня 2014 року про визнання права
користування та встановлення факту
спільного проживання /а.с.7/ відповідно
до якого підтверджується право
користування позивачем квартирою
АДРЕСА_1;

- заява /а.с.8/, відповідно до якої
підтверджується звернення позивача до
відповідача для укладення договору з
теплопостачання і відкриття особового
рахунку на ім'я ОСОБА_1;

- лист - відповідь КП ДМР
"Дніпродзержинськтепломережа"/а.с.9/
відповідно до якого підтверджується
переоформлення особового рахунку на
ім'я позивача з перекладенням боргу
попереднього квартиронаймача.

На підставі ст.ст.334,901 ЦК України,
ст.ст.1, 19,20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 8, 32
"Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та керуючись ст. ст. 8,10,
57, 59, 60, 82, 88,158,169, 212-214, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити повністю.

Зобов'язати КП Дніпродзержинської
міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» не
нараховувати ОСОБА_1 заборгованості за
послуги теплопостачання в сумі 6286,94
гривень,яка виникла з вини
попереднього наймача квартири АДРЕСА_1,
за період часу до 01 лютого 2014 року.

Зобов'язати Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"
виключити із суми заборгованості
ОСОБА_1 заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 6286,94 гривень
належної їй квартири АДРЕСА_1,
заборгованість попереднього
квартиронаймача, що виникла до 01 лютого
2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Є.Д.
Багбая