Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа № 716/481/14-ц
УХВАЛА

31.03.2014 рокум.Заставна

Суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області
Стрілець Я.С. розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду із заявою про забезпечення
позову до подання позовної заяви
звернувся ОСОБА_1 в якій вказав, що в 2003
році відповідач ОСОБА_2 був одним із
співзасновників СВК «Пролісок», майно
якого перебувало в податкові й заставі
у зв’язку із податковою
заборгованістю. В 2004 році відповідач
запропонував йому сплатити частину
заборгованості та стати співвласником
СВК «Пролісок». Погодившись він надав
ОСОБА_2 8510 дол. США для погашення
податкової заборгованості.

У зв’язку з тим, що відповідач не встиг
оформити на себе всі необхідні
документи щодо права власності на
майно, то вони між собою 21.10.2004 року
уклали попередній договір у вигляді
розписки, згідно якої останній
зобов’язався після приватизації
приміщень СВК «Пролісок» в м.Заставна,
вул..Бажанського, 76, половину приміщень,
що розташовані з правої сторони
передати йому у власність. По
сьогоднішній день ОСОБА_2 не виконав
взятих на себе зобов’язань та не
повертає отримані кошти.

Йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_2
має намір продати частину спірного
майна, власником якого є згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно виданого 03.09.2008 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Заставнівської міської ради №123 від
29.08.2008 року. Іншу частину має намір
також відчужити.

Саме тому, з метою запобігти порушенню
його законних прав, збереження та
охорони спірного майна, просив
забезпечити позов шляхом накладення
арешту на ? частину приміщення ангару,
який зазначений під літ. «З» та
приміщення складу літ. «К»,
розташованих в м.Заставна,
вул..Бажанського, 76 «Д» Чернівецької
області.

21 березня 2014 року ухвалою суду заяву
задоволено та забезпечено позов до
його подання шляхом накладення арешту
на частину нерухомого майна –
комплекс, який розташований по
вул.Бажанського, 76 «д» в м.Заставна
Чернівецької області та належить на
праві приватної власності ОСОБА_2, в
межах заявлених позовних вимог.

У відповідності до ст.154 ч.7 п.1 ЦПК
України, заходи забезпечення позову,
вжиті судом до подання позовної заяви,
скасовуються судом у разі неподання
заявником відповідної позовної заяви
згідно з вимогами частини п’ятої
статті 151 цього Кодексу. Відповідно до
зазначеної норми у разі подання заяви
про забезпечення позову до подання
позовної заяви заявник повинен подати
відповідну позовну заяву протягом
трьох днів з дня постановлення ухвали
про забезпечення позову.

Відносно цих вимог встановлено, що із
заявою про забезпечення позову заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду 19.03.2014 року,
21.03.2014 року винесено ухвалу про
забезпечення позову та направлено
сторонам. Таким чином, заявник до 24.03.2014
року включно зобов’язаний був подати
відповідну позовну заяву, однак цього
не зробив.

З огляду на викладене, суд вважає, що є
підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи
забезпечення позову застосовані
ухвалою Заставнівського районного
суду від 21.03.2014 року.

Скасувати арешт накладений на частину
нерухомого майна – комплекс, який
розташований по вул.Бажанського, 76 «д»
в м.Заставна Чернівецької області та
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, в межах заявлених позовних
вимог.

Виконання даної ухвали покласти на
Реєстраційну службу Заставнівського
РУЮ Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: