Дата документу 23.10.2014
Справа № 334/4565/14-ц
Провадження № 2/334/2002/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, вказавши в
позовній заяві, що 18.09.2007 р. між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», і
відповідачкою був укладений договір
б/н. Договір складається з Заяви
позичальника, Умов та Правил надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою.
Відповідачці був наданий кредит в
розмірі 7 000 грн. у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки,
щодо виконання умов договору, не
виконує, у зв'язку з чим станом на
30.04.2014 р. має заборгованість за
кредитним договором в сумі 30 528 грн. 42
коп., що складається з наступного: 6
861 грн. 92 коп. - заборгованість за
кредитом; 21 974 грн. 67 коп. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 441 грн. 83 коп. -
штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути на свою
користь з відповідачки заборгованість
за кредитним договором в сумі 30 528 грн. 42
коп., а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 305 грн. 28 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, наполягає
на задоволенні позовних вимог за
мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що дійсно
18.09.2007 р. між Банком та нею був укладений
договір б/н, однак на час укладання
договору вона перебувала у стані
алкогольного сп'яніння, тому Банк не
повинен був укладати кредитний договір
з нею. Крім того, у неї відсутні кошти
для сплати заборгованості, у зв'язку з
чим просить у задоволенні позову
відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати
грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,

встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що
18.09.2007 р. між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», і
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
договір б/н. Договір складається з
Заяви позичальника, Умов та Правил
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою.
Відповідачці був наданий кредит в
розмірі 7 000 грн. у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

У заяві ОСОБА_1 від 18.09.2008 р. зазначено,
що вона ознайомилася і згодна з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, а також Тарифами банку. У разі
порушення позичальником термінів
платежів за будь-яким із грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язався сплатити
банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до довідки про умови
кредитування із використанням
кредитки «Універсальна, 30 днів
пільгового періоду», пільговий період
(нарахування відсотків здійснюється за
ставкою 0,01 % річних) - 30 днів по кожній
траті, базова % ставка в місяць
(нараховується на залишок
заборгованості, виходячи із розрахунку
360 днів в році) - 3,0 %. Строк внесення
щомісячних платежів - до 25 числа місяця,
що слідує за звітним. Процентна ставка
(в місяць) на суму несанкціонованого
перевищення ліміту кредитування - 4,5 %.

Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання
банківських послуг, Клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
Позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п. 5.5.1 Правил
користування платіжною карткою, за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (користування простроченим
кредитом і овердрафтом) власник картки
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюється
Тарифами.

Згідно п. 5.7 Правил користування
платіжною карткою, Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої Банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Позивач у повному обсязі виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором, а відповідачка не виконала
свої зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на
30.04.2014 р. має заборгованість за
кредитним договором в сумі 30 528 грн. 42
коп., що

складається з наступного: 6 861 грн. 92
коп. - заборгованість за кредитом; 21
974 грн. 67 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом; 250
грн. - штраф (фіксована частина); 1 441 грн.
83 коп. - штраф (процентна складова)., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Вказана сума заборгованості визначена
позивачем з додержанням умов
кредитного договору.

Відповідачка не спростувала вказаний
розрахунок заборгованості, хоча такий
процесуальній обов'язок передбачений
ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі шляхом
стягнення з відповідачки на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором в сумі 30 528 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.
Тому з відповідачки підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
305 грн. 28 коп., понесені ним при поданні
позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218 ЦПК України, і
ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
(рахунок № 3111 в обласному
управлінні Національного банку
України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ), заборгованість за
кредитним договором б/н від 18.09.2008 р. в
сумі 30 528 грн. 42 коп. (тридцять тисяч
п'ятсот двадцять вісім гривень 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
(рахунок № 0001 в обласному
управлінні Національного банку
України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі 305 грн. 28 коп. (триста п'ять
гривень 28 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.Є. Баруліна