Справа № 159/3954/14-ц Провадження
№22-ц/773/1484/14 Головуючий у 1 інстанції:
Лесик В.О. Категорія:27 Доповідач:
Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Завидовська-Марчук
О. Г., ознайомившись із апеляційною
скаргою відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
ухвалу Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 10 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
ОСОБА_5 про розірвання договору іпотеки
та припинення відносин майнового
поручительства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 10 липня 2014
року відкрито провадження в справі за
позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», ОСОБА_5 про
розірвання договору іпотеки та
припинення відносин майнового
поручительства.

Дана ухвала була отримана банком 17
липня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням (а.с.35).

02 вересня 2014 року відповідачем ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
подано з пропущенням строку
апеляційного оскарження апеляційну
скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 15 вересня 2014
року дану апеляційну скаргу залишено
без руху у зв'язку з незазначенням ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
причин пропущення строку апеляційного
оскарження та несплатою судового
збору.

Встановлено тридцятиденний строк для
наведення поважних підстав для
поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження та строк
тривалістю п'ять днів для усунення
інших недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишаєтьсябез руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху відповідачем ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
отримано 22 вересня 2014 року, що
підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями (а.с. 52-54), а
тому з урахуванням положень ст.ст.69, 70
ЦПК України останній день для усунення
недоліків апеляційної скарги та
наведення поважних причин пропущення
строку апеляційного оскарження
припадає на 22 жовтня 2014 року.

Оскільки станом на 30 жовтня 2014 року
відповідач ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» зазначених в ухвалі
недоліків не усунув і не навів дійсно
поважних підстав для поновлення
пропущеного ним строку апеляційного
оскарження, то у відкритті
апеляційного провадження в даній
справі слід відмовити на підставі ч.3
ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 10 липня 2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
ОСОБА_5 про розірвання договору іпотеки
та припинення відносин майнового
поручительства.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя