Провадження № 2-во/522/260/14
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

24.09.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву
представника позивача ОСОБА_1
підприємства «ФОРМЕТ» про виправлення
описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 08.09.2014 року, винесеним у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
підприємства «ФОРМЕТ» до Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «ПОРТО-ФРАНКО», за участю третіх
на стороні відповідача ОСОБА_2 та
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу, ОСОБА_3,
про визнання припиненими кредитного та
іпотечного договорів та зобов’язання
вчинити певні дії, позов було
задоволено.

Від представника позивача до суду
надійшла письмова заява про
виправлення описки у вищевказаному
рішенні, а саме: виправити в
резолютивній частині «ОСОБА_1
підприємству «ФОРМЕТ»» на «ОСОБА_1
підприємства «ФОРМЕТ»».

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з’явилися, при цьому суд враховує, що
процесуальна дія яка вчиняється судом
має технічний характер, відповідно до
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень, а вчинені процесуальні дії
не призводять до порушень прав та
законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із повного тексту
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 08.09.2014 року, судом, при його
складанні, було допущено описку в
написанні назви позивача (юридичної
особи) в родовому відмінку.

Вказане вище підтверджується
матеріалами справи.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява представника позивача про
виправлення описок у судовому рішенні
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1
підприємства «ФОРМЕТ» про виправлення
описок у судовому рішенні –
задовольнити.

Виправити у четвертому абзаці
резолютивної частини рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 08.09.2014 року, ухваленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 підприємства
«ФОРМЕТ» до Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«ПОРТО-ФРАНКО», за участю третіх на
стороні відповідача ОСОБА_2 та
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу, ОСОБА_3,
про визнання припиненими кредитного та
іпотечного договорів та зобов’язання
вчинити певні дії, назву позивача
(юридичну особу) в родовому відмінку з
«…на підставі заяв ОСОБА_1
підприємству «ФОРМЕТ» внести
відповідні записи до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про припинення обтяження…» на «…на
підставі заяв ОСОБА_1 підприємства
«ФОРМЕТ» внести відповідні записи до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про припинення
обтяження…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

24.09.2014