РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3443/14-ц

2/643/2113/14

05.06.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Сиротникова
Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» про
стягнення суми, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до
відповідача НАСК «Оранта» про
відшкодування матеріальних збитків у
розмірі 27498,68 грн. та моральної шкоди у
розмірі 5000 грн., завданих
дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що 20.09.2013 року близько 12
години 45 хвилин, в районі перехрестя
вул. Тополева з вул. Артельною в м.
Харкові відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
водія ОСОБА_2, який, керуючи автомобілем
ГАЗ 2410 р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з
автомобілем Мітсубіши Ланцер р.н.
НОМЕР_2, який належить позивачу на праві
власності. Внаслідок даної ДТП
автомобіль позивача отримав механічні
ушкодження. Відповідно до ремонтної
калькуляції вартість ремонту
ушкодженого автомобіля, що належить
позивачу, складає 27498,68 грн.

Між позивачем та відповідачем у справі
був укладений договір страхування
КАСКО, страхова сума за яким становить
98214,29 грн. 23.09.2013 року позивач звернулась
до відповідача із заявою про страхову
виплату в результаті ДТП, але до часу
звернення до суду, відповідач страхову
виплату не здійснив.

Крім матеріальних збитків, на думку
позивача, їй неправомірними діями
відповідача, завдано і моральної шкоди,
що полягає в перенесених позивачем
моральних стражданнях, які вона оцінює
в сумі 5000 грн., і які повинні бути
відшкодовані відповідачем. В
обґрунтування розміру моральної шкоди
позивач виходила з того, що в
результаті пошкодження належного їй
автомобіля змінився звичайний уклад її
життя, вона залишилась без автомобіля,
змушена користуватись послугами таксі,
що завдає їй певних незручностей, а
відремонтувати свій автомобіль
повністю вона не має фінансової
можливості. У зв'язку з чим позивач
вимушена звернутися з даним позовом до
суду, витрачати свій особистий час та
сили на судову тяжбу з відповідачем,
який не виплачує їй страхову виплату.
Просила позов задовольнити. Під час
розгляду справи судом позивач та її
адвокат, що діє на підставі ордеру,
уточнювали позовні вимоги та, в зв'язку
із добровільним перерахуванням
страхового відшкодування в сумі 27002,61
грн., просили суд стягнути з
відповідача на користь позивача пеню
за несвоєчасну виплату в розмірі 908,57
грн.( за час затримки виплати 189 днів) та
моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В судове засідання позивач та її
адвокат не з'явились, звернулись до
суду із заявою про розгляд справи за їх
відсутності, просили суд задовольнити
уточнені позовні вимоги в редакції від
05.06.2014 року.

Представник відповідача, яка діє на
підставі довіреності, подали до суду
письмові заперечення проти позову в
яких зазначили, що страхове
відшкодування в розмірі 27007,61 грн.
сплачене НАСК «Оранта» на користь
позивача 17.04.2014 року, про щ свідчить
відповідне платіжне доручення. Крім
того, відповідач не погоджується із
вимогами про стягнення пені в
заявленому позивачем обсязі, вважаючи,
що строк, за який має обчислюватись
пеня складає 148 днів. Крім того, НАСК
«Оранта» заперечує проти стягнення
моральної шкоди, оскільки,
правовідносини між сторонами мають
зобов'язальний характер, а у випадку
порушення зобов'язання моральна шкода
може бути відшкодована лише тоді, коли
це встановлено договором або законом.

Суд, ознайомившись із заявами
представників сторін, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази в їх сукупності, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 20.09.2013 року
близько 12 години 45 хвилин, в районі
перехрестя вул. Тополева з вул.
Артельною в м. Харкові відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
водія ОСОБА_2, який, керуючи автомобілем
ГАЗ 2410 р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з
автомобілем Мітсубіши Ланцер р.н.
НОМЕР_2, який належить позивачу на праві
власності. Внаслідок даної ДТП
автомобіль позивача отримав механічні
ушкодження. Відповідно до ремонтної
калькуляції вартість ремонту
ушкодженого автомобіля, що належить
позивачу, складає 27498,68 грн.

Позивачем надано до суду копії
договору добровільного страхування
транспортного засобу та копію додатку
1, додаткової угоди до нього, копію
страхового акту, розрахунку
страхового відшкодування, тощо.

Правилами ст. 37 Закону України від 1.07.2004
р. № 1961 «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»виплата страхового
відшкодування здійснюється протягом
одного місяця з дня отримання
страховиком документів. За кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє у
період, за який сплачується пеня.

Таким чином, вимога про стягнення з
відповідача штрафних санкцій за
затримку виплати страхового
відшкодування, на думку суду, підлягає
частковому задоволенню.

За умовами договору страхування
виплата проводиться не пізніше 25
робочих днів, тобто крайнім строк
виплати є 19.11.2013 року.

Відповідач виплатив страхове
відшкодування 17.04.2014 року в сумі 27007,61
грн. (платіжне доручення від 17.04.2014р. №
52) тобто прострочив його виплату на 148
днів.

Відповідно до п.9.4.3 договору після
складання страхового акта страховик
зобов'язаний провести виплату
страхового відшкодування у терміни,
встановлені п.11.4 та п.11.5 цього договору
. В разі несвоєчасної виплати
страхового відшкодування страховик
сплачує пеню за кожний день зволікання
у розмірі облікової ставки НБУ (що
діяла на період виникнення
заборгованості) від суми страхової
виплати, належної до сплати.

Таким чином, відповідач НАСК «Оранта»
зобов'язана сплатити пеню, яка за
період з 20.11.2013 року по 17.04.2014 року
становить 711 грн. 49 коп. (27007,61 грн. 0,0178%
ставка НБУ148 днів=711,49 грн.)

В задоволенні позовних вимог про
стягнення моральної шкоди суд вважає
необхідним відмовити, оскільки між
сторонами склалися певні договірні
відносини, та умовами договору
добровільного страхування
транспортного засобу та додаткових
угод до нього відшкодування НАСК
«Оранта» у разі порушення умов
договору моральних збитків позивачу не
передбачено.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про страхування», ст.
16 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_1 пеню в розмірі 711,49 грн. (сімсот
одинадцять гривень 49 коп).

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на користь
держави судовий збір в розмірі 29,33 грн.
(двадцять дев'ять грн.. 33 коп).

В іншій частині в задоволенні позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Р.Є. Сиротников