РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м.
Харків

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого -
судді - Якуші Н.В.

при секретарі -
Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась у
суд з дійсною позовною заявою про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем. Зазначила, що сімейне
життя з відповідачем не склалось,
виявилось різне сприйняття сімейного
життя, несумісність характеру,
відповідач не цінує сімейні відносини
та не намагається їх зберегти.
Вказувала, що спільне господарство та
спільне життя між нею та відповідачем
не ведеться з березня 2013 року. Просила
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, наполягала на
розірванні шлюбу (а.с.13).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, повідомлявся про місце, час
проведення судового засідання
належним чином, надав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, не заперечував проти
розірвання шлюбу (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи
і надані докази, у межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України)
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 вбачається, що між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
17.10.2008 року було укладено шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи
сторони від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачем
(а.с.4).

Судом встановлено, що подружжя не
заперечує проти розірвання між ними
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідачі - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Згідно ч.
4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлене, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини справи,
стосунки які склалися у подружжі,
причини конфлікту, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження родини стали
неможливими, в зв'язку з чим позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
громадянкою України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 жовтня
2008 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1700.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя
Н.В. Якуша