У Х В А Л А

іменем україни

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ)
БЕЗ РУХУ

21.10.2014

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі про розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю
Закарпатським РУ Публічного
акціонерного товариства КБ
“Приватбанк”, Публічним акціонерним
товариством “Комінвест Банк”, щодо
фізичної особи підприємця ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду із
заявою про розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю
Закарпатським РУ Публічного
акціонерного товариства КБ
“Приватбанк”, Публічним акціонерним
товариством “Комінвест Банк”, щодо
фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до п. 7 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ
ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З
РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ від 30.09.2011 року № 10 «Про судову
практику в цивільних справах про
розкриття банками інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб» судам
роз’яснено, що заява про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю, щодо юридичної
або фізичної особи за формою і змістом
повинна відповідати загальним
правилам, встановленими статтею 119 ЦПК
України , а також вимогам, які
містяться в статті 288 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. ст. 119, 288 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового
збору.

Аналогічна норма міститься в п. 8
ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВИЩОГО
СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З
РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ від 30.09.2011 року № 10 «Про судову
практику в цивільних справах про
розкриття банками інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб», згідно
якої до заяви про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, додається оригінал
документа, що підтверджує сплату
судового збору, за винятком випадків,
коли заявник звільнений від їх оплати
згідно із законом або це питання
вирішено судом у порядку статті 82 ЦПК,
статті 8 Закону України від 8 липня 2011
року № 3674-VI «Про судовий збір».

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України
до заяви не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору
або не зазначено підстави звільнення
від сплати судового збору.

Крім того, в порушення п.5 ч.1 ст.288 ЦПК
України, заявник у прохальній частині
заяви про розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю, не
зазначив мету використання зазначеної
інформації відносно фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 та обсяги (межі
розкриття) інформації, яка містить
банківську таємницю.

Як вбачається з прохальної частини
заяви заявник просить погодити
розкриття “Комінвест Банк” та
Закарпатське РУ ПАТ КБ “Приватбанк”
що містить банківську таємницю щодо
суб’єкта підприємницької діяльності
ФОП ОСОБА_1

Крім того, статтею 287 ЦПК України
передбачено, що заява про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю, щодо юридичної
або фізичної особи у випадках,
встановлених законом, подається до
суду за місцезнаходженням банку, що
обслуговує таку юридичну або фізичну
особу.

Заява ДПІ у Рахівському районі подана
за місцем знаходженням філій банку,
зокрема філії яким є Закарпатське РУ
ПАТ КБ “Приватбанк”.

Відповідно до чинного законодавства
(ЦК України) та Закону України „Про
банки та банківську діяльність”, філії
та представництва не є юридичними
особами та наділяються майном
юридичної особи, що її створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення (ст.95 ЦК України), та в силу ч.1
ст.96 ЦК України, філія (представництво)
не відповідає по зобов’язанням
юридичної особи, а тому суд не вправі на
філію банку покладати обов’язок
виконання рішення суду.

Враховуючи вищезазначене
законодавство, заяви про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю, можуть
пред’являтися в суд за місцем
знаходження філії банку, якщо вона
обслуговує юридичну чи фізичну особу,
відносно якої вимагається розкриття
такої інформації. Враховуючи те, що
філія не є юридичною особою, на
підставі положень ч.2 ст.30 ЦПК України,
то особою, яка бере участь у даній
справі, може бути лише банк юридична
особа.

Таким чином, заявник у якості
заінтересованої особи - банківської
установи, повинен зазначити не філію
Закарпатське РУ ПАТ КБ “Приватбанк”,
а безпосередньо юридичну особу ПАТ КБ
“Приватбанк”. Щодо зазначеної
юридичної особи заявник повинен
виконати вимоги ст.ст.119,288 ЦПК України,
зазначити у заяві: найменування та
місцезнаходження банку, що обслуговує
особу, щодо якої необхідно розкрити
банківську таємницю, поштовий індекс,
номер засобів зв”язку.

Враховуючи викладене, заявнику також
необхідно уточнити свої вимоги у заяві,
за якими просить погодити не філію
банку, а безпосередньо банк як юридичну
особу відкрити інформацію, яка містить
банківську таємницю.

Тобто, банком у заяві повинна бути
зазначена юридична особа, а заява про
розкриття банківської таємниці може
бути подана і за місцем знаходження
філії банку - Закарпатське РУ ПАТ КБ
“Приватбанк” про що повинно бути
зазначено у заяві.

Недотримання правил щодо форми і
змісту заяв є наслідком застосування
судами вимог про залишення заяви без
руху, а у разі їх неусунення –
повернення заявнику (частини перша,
друга статті 121 ЦПК). Якщо порушення цих
правил виявлено при розгляді справи, їх
слід усунути в ході судового розгляду,
в іншому випадку настають наслідки,
передбачені пунктом 8 частини першої
статті 207 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
заяву залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
заяви з подачею її до суду в новій
редакції , з врахуванням вимог ст.ст.
119,120, 288 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків заяви, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

Роз’яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 , 288
ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у
Рахівському районі про розкриття
інформації, яка містить банківську
таємницю Закарпатським РУ Публічного
акціонерного товариства КБ
“Приватбанк”, Публічним акціонерним
товариством “Комінвест Банк”, щодо
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 -
залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви до
30.10.2014 року, але не більше п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2