Справа № 209/3928/14-ц
Провадження № 2/209/1499/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить:
стягнути з відповідача по справі на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду та до
досягнення дитиною повноліття;
допустити рішення до негайного
виконання у межах сум платежу одного
місяця.

В обґрунтування своїх вимог
позивач в позовній заяві зазначила, що
вона з відповідачем по справі
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23
серпня 2008 року. Від шлюбних відносин
вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від своїх
обов'язків та не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, хоча має
таку можливість.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмово просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню частково за
наступних підстав:

В ході судового розгляду
встановлено, що сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис № 791.
Відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу, однак він
добровільно не здійснює матеріальної
допомоги на утримання дочки, чим
порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу
України, згідно якої, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК
України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити у
повному обсязі.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду
невідомі) на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів його доходу, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 03 липня 2014 року, на користь
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про
стягувача суду невідомі) до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про
боржника суду невідомі) на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик