АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8790/2014 року
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія "Енергополіс"
Нефьодової ОлениСтаніславівни на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 24 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Енергополіс", ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 24 квітня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Енергополіс", ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задоволено частково.

16 травня 2014 року представник
ПрАТ"СК"Енгергополіс" Нефьодова О.С.
подала до суду апеляційну скаргу, тобто
після закінчення строку, установленого
ч. 1 ст. 294 ЦПК України на подання
апеляційної скарги і не порушувала
питання про поновлення цього строку,
вказуючи на те, що копію оскаржуваного
рішення отримала лише 06 травня 2014 року.
Проте доказів в підтвердження
зазначеного до апеляційної скарги не
додала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку

Крім того, при подачі апеляційної
скарги представник
ПрАТ"СК"Енгергополіс" Нефьодова О.С.
судовий збір сплатила не в тому
розмірі, який встановлений Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 8 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» ПрАТ"СК"Енгергополіс" необхідно
в частині оскарження позовних вимог
немайнового характеру доплатити
судовий збір у розмірі 116 грн. 42 коп.

Реквізити рахунків для сплати
судового збору:

Отримувач коштів:
УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812

Рахунок отримувача
0010

Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача
820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія "Енергополіс"
Нефьодової Олени Станіславівни на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 24 квітня 2014 року залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити Приватному акціонерному
товариству " Страхова компанія
"Енергополіс", що воно має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2014 року протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали, вказавши інші причини пропуску
строку на апеляційне оскарження, а в
іншому випадку у відкритті
апеляційного провадження йому буде
відмовлено.

Суддя: