________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6017/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська
рада про призначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 пред'явив
позов до Одеської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2, яким просив суд надати
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті його бабусі ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що після смерті його
рідної бабусі ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем другої черги
за законом, але враховуючи, що
спадкоємець першої черги - його батько
ОСОБА_2 не прийняв спадщину та
відмовляється від неї на користь
позивача, ОСОБА_1 має намір прийняти
спадщину та оформити її на своє ім'я, а
оскільки строк для прийняття спадщини
вже пропущений він позбавлений такої
можливості, що і стало підставою для
звернення до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні 10 жовтня 2014 року
з'ясувавши, що позов пред'явлений до
неналежного відповідача, оскільки
ОСОБА_2 є потенційним спадкоємцем, за
клопотанням позивача замінено
неналежного відповідача - Одеську
міську раду на належного - ОСОБА_2,
процесуальний статус Одеської міської
ради змінено на третю особу на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

При розгляді справи позивач заявлені
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити. Відповідач проти цього
не заперечував.

При досліджені доказів судом
встановлено, що ОСОБА_3, на спадщину
якої претендує позивач, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується повним
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть № 6 від
12.09.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності, р№ 19-5395 від 14.05.1996 р.,
виданого УЖКГ виконкому Одеської
міської ради.

При зверненні до нотаріуса з метою
прийняти спадщину, позивачу було
роз'яснено про відсутність у нього
доказів в підтвердження того, що він є
онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказані обставини стали перешкодою для
прийняття нотаріусом від ОСОБА_1 заяви
про прийняття спадщини.

У зв'язку з цим, 23 липня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до Іллічівського міського
суду Одеської області з заявою про
встановлення факту сімейних відносин.

За результатами розгляду вказаної
заяви, рішенням Іллічівського міського
суду Одеської області від 04.08.2014 року по
справі 501/3727/14-ц встановлено факт
родинних відносин між фізичними
особами, а саме факт того, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а він є її
сином. Рішення набрало законної сили 14
серпня 2014 року.

Вказаним рішенням також встановлено,
що за інформацією Реєстру прав
власності на нерухоме майно
співвласниками квартири АДРЕСА_1 на
праві спільної часткової власності по
1/3 частки є ОСОБА_3 (померла), ОСОБА_1 і
ОСОБА_2.

За правилами ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2. З огляду
на це, враховуючи рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 04.08.2014 року, суд вважає
доведеним факт того, що ОСОБА_1 є онуком
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру, яка видана Третьою одеською
державною нотаріальної конторою
вбачається, що спадкова справа до майна
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та видані
на її підставі свідоцтва про право на
спадщину станом на 12.09.2014 року у реєстрі
відсутні.

Згідно з вимогами ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для
прийняття нею спадщини встановлюється
у три місяці з моменту неприйняття
іншими спадкоємцями спадщини або
відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Судом встановлено і позивачем не
заперечувалось, що на момент смерті
останній зі спадкодавцем постійно не
проживав, а отже повинен був звернутись
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 24 постанови від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 тільки після 14
серпня 2014 року отримав змогу довести,
що він є рідним онуком ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд визнає поважними
причини пропуску позивачем строку
подання заяви про прийняття спадщини
та вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 31, 208, 209, 212, 213, 215, 217, 223 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Одеська міська рада про
призначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його бабусі ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити порядок виконання рішення
суду, визначивши, що початок перебігу
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини починається з
дня набрання цим рішенням законної
сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Літвінова І. А.