overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2-н/643/3392/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, суми заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 р. по 31.07.2014 р. у розмірі 5124,36 грн.
Керуючись ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64, 68 ЖК
України, ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м.
ВАТ «Державний Ощадний Банк України» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 р. по 31.07.2014 р. у розмірі 5124,36 грн. (п'ять тисяч сто двадцять чотири грн. 36 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя Московського районного суду м. Харкова
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _______________
______________________________Зінченко Ю.Є._______
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
пр. № 2-н/643/3463/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, суми заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2009 р. по
Керуючись ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64, 68 ЖК
України, ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2009 р. по тисяч сто вісімдесят грн. 03 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя Московського районного суду м. Харкова
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _______________
______________________________Зінченко Ю.Є._______
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
пр. № 2-н/643/3443/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації:
АДРЕСА_1 суми заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 р. по 31.07.2014 р. у розмірі
Керуючись ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64, 68 ЖК
України, ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул.
«Державний Ощадний Банк України» МФО опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 р. по 31.07.2014 р. у розмірі 7316,00 грн. (сім тисяч триста шістнадцять
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 копійок) у рівних частках по 60 грн. 90 коп. (шістдесят гривень 90 копійок) з
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя Московського районного суду м. Харкова
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _______________
______________________________Зінченко Ю.Є._______
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
№2-о/631/49/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року смт.
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Атанасової З.О.

розглянув цивільну справу за заявою
Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нововодолазького районного суду знаходиться цивільна справа за заявою Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

В провадженні перебуває заява
Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до норм ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. У випадках встановлених законом до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 21.12.1990р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» де міститься норма про те, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, чи має заявник відповідно до ст. 3 ЦПК
України право на порушення справи, чи відповідає форма і зміст заяви вимогам закону, чи нема передбачених ч.2 ст. 122
ЦПК України перешкод для порушення справи.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР 1963 року(чинного на час виникнення правовідносин) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим-день, зазначений в статті 21 цього кодексу.

По даній справі згідно заяви встановлено, що спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлої 12 липня 1994 року, тобто до 01 січня 2004 року, тому в даному випадку застосовується на той час законодавство, зокрема відповідно правила ЦК Української РСР, якими не передбачено визнання спадщини відумерлою.

Тобто по даній справі провадження відкрито за заявою поданою без додержання вимог передбаченої ст. 119-120
ЦПК України

Виходячи з вище викладеного, суд, перевірив заяву, докази по справі, вважає за доцільне заяву залишити без розгляду, що не суперечить вимогам п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, не порушує інтереси будь-кого.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення.

Суддя

Марюхна Л.А.
№2-о/631/52/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року смт.
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Атанасової З.О.

розглянув цивільну справу за заявою
Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нововодолазького районного суду знаходиться цивільна справа за заявою Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

В провадженні перебуває заява
Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до норм ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. У випадках встановлених законом до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 21.12.1990р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» де міститься норма про те, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, чи має заявник відповідно до ст. 3 ЦПК
України право на порушення справи, чи відповідає форма і зміст заяви вимогам закону, чи нема передбачених ч.2 ст. 122
ЦПК України перешкод для порушення справи.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР 1963 року(чинного на час виникнення правовідносин) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим-день, зазначений в статті 21 цього кодексу.

По даній справі згідно заяви встановлено , що спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлої 08 вересня 2001 року, тобто до 01 січня 2004 року, тому в даному випадку застосовується на той час законодавство, зокрема відповідно правила ЦК Української РСР, якими не передбачено визнання спадщини відумерлою.

Тобто по даній справі провадження відкрито за заявою поданою без додержання вимог передбаченої ст. 119-120
ЦПК України

Виходячи з вище викладеного, суд, перевірив заяву, докази по справі, вважає за доцільне заяву залишити без розгляду, що не суперечить вимогам п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, не порушує інтереси будь-кого.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення.

Суддя

Марюхна Л.А.
№2-о/631/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року смт.
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Атанасової З.О.

розглянув цивільну справу за заявою
Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нововодолазького районного суду знаходиться цивільна справа за заявою Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

В провадженні перебуває заява
Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до норм ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. У випадках встановлених законом до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 21.12.1990р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» де міститься норма про те, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, чи має заявник відповідно до ст. 3 ЦПК
України право на порушення справи, чи відповідає форма і зміст заяви вимогам закону, чи нема передбачених ч.2 ст. 122
ЦПК України перешкод для порушення справи.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР 1963 року(чинного на час виникнення правовідносин) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим-день, зазначений в статті 21 цього кодексу.

По даній справі згідно заяви встановлено, що спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлої 19 липня 1996 року, тобто до 01 січня 2004 року, тому в даному випадку застосовується на той час законодавство, зокрема відповідно правила ЦК Української РСР, якими не передбачено визнання спадщини відумерлою.

Тобто по даній справі провадження відкрито за заявою поданою без додержання вимог передбаченої ст. 119-120
ЦПК України

Виходячи з вище викладеного, суд, перевірив заяву, докази по справі, вважає за доцільне заяву залишити без розгляду, що не суперечить вимогам п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, не порушує інтереси будь-кого.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення.

Суддя

Марюхна Л.А.
№2-о/631/54/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року смт.
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Атанасової З.О.

розглянув цивільну справу за заявою
Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нововодолазького районного суду знаходиться цивільна справа за заявою Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

В провадженні перебуває заява
Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до норм ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. У випадках встановлених законом до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 21.12.1990р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» де міститься норма про те, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, чи має заявник відповідно до ст. 3 ЦПК
України право на порушення справи, чи відповідає форма і зміст заяви вимогам закону, чи нема передбачених ч.2 ст. 122
ЦПК України перешкод для порушення справи.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР 1963 року(чинного на час виникнення правовідносин) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим-день, зазначений в статті 21 цього кодексу.

По даній справі згідно заяви встановлено, що спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлої 25 квітня 1994 року, тобто до 01 січня 2004 року, тому в даному випадку застосовується на той час законодавство, зокрема відповідно правила ЦК Української РСР, якими не передбачено визнання спадщини відумерлою.

Тобто по даній справі провадження відкрито за заявою поданою без додержання вимог передбаченої ст. 119-120
ЦПК України

Виходячи з вище викладеного, суд, перевірив заяву, докази по справі, вважає за доцільне заяву залишити без розгляду, що не суперечить вимогам п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, не порушує інтереси будь-кого.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення.

Суддя

Марюхна Л.А.
№2-о/631/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року смт.
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Атанасової З.О.

розглянув цивільну справу за заявою
Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Нововодолазького районного суду знаходиться цивільна справа за заявою Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

В провадженні перебуває заява
Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до норм ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. У випадках встановлених законом до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 21.12.1990р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» де міститься норма про те, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, чи має заявник відповідно до ст. 3 ЦПК
України право на порушення справи, чи відповідає форма і зміст заяви вимогам закону, чи нема передбачених ч.2 ст. 122
ЦПК України перешкод для порушення справи.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР 1963 року(чинного на час виникнення правовідносин) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим-день, зазначений в статті 21 цього кодексу.

По даній справі згідно заяви встановлено, що спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлої 18 березня 1997 року, тобто до 01 січня 2004 року, тому в даному випадку застосовується на той час законодавство, зокрема відповідно правила ЦК Української РСР, якими не передбачено визнання спадщини відумерлою.

Тобто по даній справі провадження відкрито за заявою поданою без додержання вимог передбаченої ст. 119-120
ЦПК України

Виходячи з вище викладеного, суд, перевірив заяву, докази по справі, вважає за доцільне заяву залишити без розгляду, що не суперечить вимогам п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, не порушує інтереси будь-кого.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Караванської сільської ради
Нововодолазького району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення.

Суддя

Марюхна Л.А.