Справа № 172/736/14-ц
Провадження № 2/172/378/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі: судді Порох К.Г.

Секретаря Лук?яненко О.В.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - Шкварі
О.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в селищі Васильківка позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
орган опіки та піклування
Васильківської селищної ради
Дніпропетровської області, служба у
справах дітей Васильківської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області

Про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
відібрання у ОСОБА_3 неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
вказує, що він проживав з відповідачкою
з 2011року, пізніше 24.12.2013 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 Оскільки
ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої
батьківські обов?язки щодо малолітньої
ОСОБА_4, зловживає алкогольними
напоями, знаходиться на обліку у
лікаря-психіатра, часто залишає
малолітню без догляду,
характеризується негативно. Залишила
малолітню в сім?ї позивача і
відмовляється нею опікуватися. Кошти,
що виплачувалися на утримання дитини,
витратила на свої нужди.

Просив відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
без позбавлення батьківських прав
малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги і пояснив, що
дитині буде краще у його сім?ї, ОСОБА_3 в
силу своїх фізичних вад не може нею
опікуватися, може залишати її без
догляду, бродяжити.

Відповідачка позовні вимоги визнала,
не заперечує проти відібрання у неї
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін,
представника служби у справах дітей
дослідивши матеріали цивільної
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
батьками малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (а.с.21).

Малолітня ОСОБА_4, 2013року народження
проживає у сім?ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї (а.с.14,20).

Відповідачка ОСОБА_3 характеризується
негативно за місцем проживання, як
особа, яка зловживає алкогольними
напоями, бродяжить, до виховання та
утримання доньки ставиться
безвідповідально, що підтверджується
актами обстеження матеріально
-побутових умов проживання сім?ї (а.с.16,
17-19). Знаходиться на обліку у лікаря
психіатра, що підтверджується
ксерокопією амбулаторної карти
ОСОБА_3 (а.с.6-10).

У судовому засіданні представник
служби у справах дітей підтримала
висновок про доцільність та в
інтересах малолітньої відібрати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
матері ОСОБА_3 без позбавлення її
батьківських прав. Визначити місцем
проживання малолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за місцем
проживання батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
по АДРЕСА_1 Васильківського району
Дніпропетровської області.

Згідно ст.170 Сімейного Кодексу України
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків не
позбавляючи їх батьківських прав у
випадках безпосередньої загрози життю
або здоров'ю дітей.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись Законом України «Про охорону
дитинства», ст.ст. 170 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Відібрати у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження без позбавлення
батьківських прав малолітню дитину
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

3.Визначити місцем проживання
малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, за місцем проживання
батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, по АДРЕСА_1
Васильківського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення, а
особами,які не були присутні при
оголошенні рішення, в той же строк з
моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: