Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року, Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа: Головне управління юстиції у м.
Києві, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_2,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Оболонського районного
суду м. Києва з позовом до Київської
міської ради, третя особа: Головне
управління юстиції у м. Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_2,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом після
померлої ОСОБА_3

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем
першої черги до майна померлої ОСОБА_3
та спадщину після її смерті прийняв
шляхом проживання в одній квартирі до
дня її смерті.

За оформленням спадкових прав на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 позивач
звернувся до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_2, проте приватний
нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину на 1/3
частину вказаної квартири, так, як
свідоцтво про право власності на
квартиру за життя спадкодавці було
втрачено, право власності на 1/3 частину
спірної квартири в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
померлою ОСОБА_3 не зареєстровано.

Зважаючи на викладене вище, позивач
просить визнати за ним право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлої ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив його
задовольнити.

Представник Київської міської ради в
судове засідання не з»явився,
направленим до суду листом просив
розглядати справу у його відсутність,
вирішення справи покладав на розсуд
суду.

Представник Головного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання не
з»явився, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки
судові не повідомив.

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_2
в судове засідання не з»явилася,
направленим до суду листом просила
розглядати справу у свою відсутність.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої залишилося спадкове майно,
яке складається з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом до
майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1, який
спадщину після померлої прийняв шляхом
проживання в одній квартирі до дня її
смерті. Інших спадкоємців судом не
встановлено.

За оформленням спадкових прав після
померлої ОСОБА_3 позивач звернувся до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_2,
проте постановою приватний нотаріус
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину на 1/3 частину
спірної квартири у зв»язку з тим, що
свідоцтво про право власності на
квартиру за життя спадкодавці
втрачено, право власності на 1/3 частину
спірної квартири в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
померлою ОСОБА_3 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця) , до
інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві і
не припинилися внаслідок його смерті.

Так, як право установлювальний
документ на спадкове майно, а саме
свідоцтво про право власності на житло,
видане Державним комунальним
управлінням житлового господарства
Мінського району м. Києва 26.10.2010 року за
життя спадкодавці було втрачено, право
власності на 1/3 частину спірної
квартири за померлою ОСОБА_3 не
зареєстровано у зв»язку з чим
приватний нотаріус позбавлений
можливості видати позивачу свідоцтво
про право на спадщину, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири № 219 в будинку № 3,
розташованого на площі Дружби Народів
в м. Києві в порядку спадкування за
законом після померлої ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник