Справа № 216/7467/14-ц
20.10.2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України подання державного виконавця
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
20.10.2014 року до суду надійшло подання
державного виконавця про вирішення
питання щодо тимчасового обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України. В обґрунтування подання
вказує, що в Центрально-Міському
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції перебуває вимога №Ф-684У від
07.05.2012 р. видана УПФУ в
Центрально-Міському районі про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 1768,80 грн. Боржник від виконання
вищевказаного виконавчого документа
ухиляється, в ході проведення
виконавчих дій, було виявлено
обставини, які дають підґрунтя
державному виконавцю вважати, що
боржник може виїхати за межі України.
В судове засідання
державний виконавець, ОСОБА_1, не
Згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішення та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Дослідивши матеріали, суд
встановив, що заявником належними та
допустимими доказами не підтверджено
факт ухилення боржника ОСОБА_1 від
виконання своїх обов’язків по
виконанню вимоги №Ф-684У від 07.05.2012 р.
виданої УПФУ в Центрально-Міському
районі про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 1768,80 грн., не
надано доказів того, що боржник
викликався та належним чином був
повідомлений про необхідність
з’явитися до виконавчої служби, з
приводу виконання зазначеної вимоги, а
також наявності у ОСОБА_1 паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, в зв’язку з чим необхідно
відмовити в задоволенні подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.377-1 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 ОСОБА_2 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: