РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014
року

смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого
судді Марюхна Л.А.

При секретарі
Атанасовій З.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В позові зазначено, що сторони
перебувають в шлюбі зареєстрованому 27
серпня 2009 року Бірківською Селищною
радою Нововодолазького району
Харківської області , актовий запис №
3.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього
сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу стало
те, що сторони на даний час разом не
мешкають понад 18 місяців , подружніх
відносин не підтримують, у сторін не
має спільних інтересів щодо сімейного
життя, сумісного господарства не
ведуть, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін. Між
сторонами виникають сварки різного
характеру , які привели до неповаги
один до одного. Намагання зберегти
сім’ю ніякого позитивного результату
не дали . З питання того, що дитина
мешкатиме з позивачкою у сторін не має.

Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, та просить суд позов
задовольнити, про що надав письмову
заяву , та просила справу розглянути за
його відсутності .

Відповідачка позовні вимоги визнала в
повному обсязі та не заперечує проти
розірвання шлюбу, про що також надала
письмову заяву , та просить справу
розглянути за її відсутності .

Прізвище після розірвання шлюбу не
змінювати .

Суд перевірив надані по справі докази ,
та встановив , що сторони знаходяться в
шлюбі з 27 серпня 2009 року Бірківською
Селищною радою Нововодолазького
району Харківської області , актовий
запис № 3.. Від даного шлюбу мають
неповнолітню сина ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони на даний час
разом не мешкають, подружніх відносин
не підтримують, у сторін не має
спільних інтересів щодо сімейного
життя, сумісного господарства не
ведуть, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін,
неповнолітній дитині.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.

Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви,
матеріалів справи .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне
значення, в зв’язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
, та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27 серпня 2009 року
Бірківською Селищною радою
Нововодолазького району Харківської
області , актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити без змін.

Рішення направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя

Л.А. Марюхна