________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1011/14
УХВАЛА

24.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання –
Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Провадження у справі відкрите 03.01.2014
року ухвалою судді Калініченко Л.В. та
по справі призначено проведення
попереднього судового засідання.

У зв’язку із тривалою
непрацездатністю судді Калініченко
Л.В., адміністрацією суду вирішено
питання про передання цивільної справи
на розгляд іншому судді.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси Літвінової І.А. від 02.09.2014
року цивільну справу № 520/16951/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу прийнято до свого
провадження та ухвалою суду від 13.10.2014
року закінчено попереднє судове
засідання та справу призначено до
судового розгляду.

В судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті, при
встановлені особи відповідача ОСОБА_3,
підтверджено, що вона зареєстрована та
проживає в Приморському районі міста
Одеси по вулиці Канатній, 101 «Б», кв. 46.

Місце проживання другого відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 2012 року
значилося зареєстрованим у
встановленому законом порядку за
адресою: АДРЕСА_1.

Довідкою оператора
інформаційно-довідкової служби « 109»,
одержаною судом в судовому засіданні,
підтверджено, що вказана адреса також
відноситься до Приморського району
міста.

31 серпня 2012 року ОСОБА_2 знявся з
реєстраційного обліку на адресу: м.
Одеса, вул. Академіка Корольова, 27, к. 1,
однак за цією адресою не
зареєструвався та згідно довідки АДБ
ГУ ДМС України в Одеській області від
21.10.2014 року в м. Одесі та Одеській
області зареєстрованим не значиться.

Отже, судом встановлено, що з двох
відповідачів за позовом ОСОБА_1, на час
прийняття позовної заяви Київським
районним судом м. Одеси та відкриття за
заявою провадження у справі,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку значилася та значиться
на цей час лише ОСОБА_3, адреса
реєстрації якої територіально
відноситься до Приморського району
міста Одеси.

За загальними правилами, встановленими
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи встановлені обставини,
представник позивача в судовому
засіданні клопотав про передачу справи
на розгляд за належною підсудністю до
Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
проти задоволення клопотання не
заперечували.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст.ст. 116, 117, 208-210, 293
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу на розгляд за належною
підсудністю до Приморського районного
суду м. Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Передача справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання скарги –
після залишення її без задоволення.

Суддя

Літвінова І.
А.