Справа №303/1737/14-ц
Провадження № 2-зз/303/14/14
УХВАЛА

про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову

20 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" Михайлишин В.М. про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
кредит,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "ВіЕс Банк"
Михайлишин В.М. звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду від
24 березня 2014 року задоволенно
клопотання позивача про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
кредит, а саме, накладено арешт на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, що належить відповідачам. Крім
того, ухвалою суду від 16 липня 2014 року
судом визнано мирову угоду, укладену 25
червня 2014 року між сторонами на стадії
примусового виконання рішення суду.
Тому, просить скасувати заходи
забезпечення позову по даній справі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином про час, дату та місце розгляду
справи. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, 24 березня 2014 року
винесено ухвалу про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
кредит, а саме, накладено арешт на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, що належить відповідачам.

16 липня 2014 року судом визнано мирову
угоду, укладену 25 червня 2014 року між
сторонами на стадії примусового
виконання рішення суду.

Відповідно до статті 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про
задоволення заяви представника ПАТ
"ВіЕс Банк" Михайлишин В.М. про
скасування заходів забезпечення
позову по даній справі.

Керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ "ВіЕс Банк"
Михайлишин В.М. про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором кредит-
задоволити.

2 із 2

Скасувати арешт на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, що належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_1, який було
накладено ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 24 березня 2014
року..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
підпис
О.І.Маргитич

Копія вірна.

Оригінал ухвали зберігається в
матеріалах справи №303/1737/14-ц.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.І.Маргитич