Справа № 577/4414/14-ц
Провадження № 2/577/1206/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участі секретаря
Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 20 457
грн. 92 коп., -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № 0 від 25
вересня 2007 року, яка утворилася станом
на 22 серпня 2014 року, в розмірі 20 457 грн. 92
коп., а також понесені судові витрати.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25
вересня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого в
подальшому стало ПАТ «УкрСиббанк», та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 0. За умовами вказаного
договору, ОСОБА_1 був наданий кредит в
національній валюті України в розмірі
93 594 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 15, 5 % на
рік. Кінцевий строк повернення кредиту
був встановлений до 24 вересня 2014 року.
Відповідач брав на себе зобов»язання
повертати кредит та сплачувати
проценти за користування кредитними
коштами в порядку та на умовах,
визначених договором від 25 вересня 2007
року. Проте, свої зобов»язання за
договором від 25 вересня 2007 року ОСОБА_1
не виконав, у зв»язку з чим за ним
станом на 22 серпня 2014 року за ним
утворилася заборгованість в розмірі 20
457 грн. 92 коп., яка включає в себе: 15 959
грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом;
3 090 грн. 86 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1 225
грн. 89 коп. - пеня за прострочення сплати
кредиту, 181 грн. 62 коп. - пеня за
прострочення сплати процентів. 22 липня
2014 року ОСОБА_1 була направлена вимога
про погашення простроченої
заборгованості. Однак, станом на 28
серпня 2014 року вказана вимога
відповідачем виконана не була, у
зв»язку з чим ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду для вирішення
питання про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості.

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» в судове
засідання не з»явився. Представник
позивача за довіреністю Мельник В.С.
(а.с. 55) надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі. У
вказаній заяві представник позивача
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а.с. 54).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з»явився, надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі. У
своїй заяві відповідач зазначив, що він
позов визнає, згоден з розміром
заборгованості ( а.с. 53).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 25
вересня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого в
подальшому стало публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» ( а.с. 34-37), та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 ( а.с. 4- 12).

Згідно п. 1.1. розділу 1 вказаного
договору банк надав ОСОБА_1 кредитні
кошти в розмірі 93 594 грн. ( а.с. 4).

Підпунктом 1.3.1. п. 1.3. розділу 1 договору
про надання споживчого кредиту та
заставу кредитного засобу № 0
визначено, що за користування
кредитними коштами протягом перших 30
календарних днів з дня видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється в
розмірі 15, 30 % річних. Після закінчення
цього строку та кожного наступного
місяця кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
договору. У випадку, якщо банк не
повідомив позичальника про
встановлення нового розміру
процентної ставки на наступний місяць
строку кредитування відповідно до умов
договору, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
договором у попередньому місяці (а.с.
4-5).

Відповідно до п.п. 1.2.2. п. 1.2 розділу 1, п.п.
3.4.1. п. 3.4. розділу 3 договору від 25
вересня 2007 року, ОСОБА_1 був
зобов»язаний повернути кредит в
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту, але в будь-якому випадку не
пізніше 24 вересня 2014 року ( а.с. 4).

За умовами договору від 25 вересня 2007
року, банк повинен був надати ОСОБА_1
кредит 25 вересня 2007 року шляхом
зарахування кредитних коштів на
рахунок ОСОБА_1 у банку (п.п.1.2.1. п.1.2.
розділу 1, п.1.5 розділу 1 договору) (а.с.
4,5).

Кошти в розмірі 93 594 грн. 00 коп. були
зараховані на рахунок ОСОБА_1 25 вересня
2007 року (а.с. 13).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Підпунктами 1.2.2. п. 1.2. розділу 1, п.п. 1.3.4.
п. 1.3. розділу 1 та п.п. 3.4.1. п. 3.4 розділу 3
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 25 вересня 2007 року
передбачено, що ОСОБА_1 брав на себе
зобов»язання повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком повернення
кредиту згідно додатку № 1 до договору,
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі, а також повернути суму
кредиту, сплатити плату за кредит та
інші грошові платежі. Строк сплати
процентів був встановлений з «1» по «10»
число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за який банком були
нараховані проценти.

Відповідно до п. 4.1. розділу 4 договору
від 25 вересня 2007 року, за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов»язань,
передбачених договором, зокрема,
термінів погашення (всієї суми або його
части) та (або) термінів сплати
процентів та (або) комісій, банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплати пеню у розмірі
подвійної ставки НБУ від суми
простроченого платежу (а.с. 8)

Встановлено, що взяті на себе за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 25 вересня 2007 року
зобов»язання відповідач не виконував
належним чином, у зв»язку з чим станом
на 22 серпня 2014 року за ним утворилася
заборгованість в розмірі 20 457 грн. 92
коп., яка включає в себе: 15 959 грн. 55 коп. -
заборгованість за кредитом; 3 090 грн. 86
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 225 грн. 89 коп. -
пеня за прострочення сплати кредиту, 181
грн. 62 коп. - пеня за прострочення сплати
процентів ( а.с. 13-23).

Як вбачається із заяви відповідача
ОСОБА_1, він згоден з вказаним розміром
заборгованості за договором від 25
вересня 2007 року (а.с. 53).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 6.1.2. п. 6.1., п. 6.2
договору від 25 вересня 2007 року, банк
має право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав згідно п. 1.2.2.
договору та вимагати від позичальника
дострокового повернення всієї суми
кредиту та повної сплати процентів за
кредит, змінивши при цьому терміни
повернення кредиту та плати за кредит в
сторону зменшення. Порядок
дострокового повернення всієї суми
кредиту є наступним: банк повідомляє
позичальника про встановлення нового
(дострокового) терміну повернення
всієї наданої йому суми кредиту та
внесення плати за користування таким
кредитом за договором шляхом
направлення відповідної письмової
вимоги поштою (цінним листом з описом
та повідомленням про вручення) за
адресою позичальника. Терміни
дострокового повернення кредиту та
внесення плати за кредит вважаються
такими, що настали, а кредит і плата за
кредит - обов»язковими для повернення і
сплати в повному обсязі банку з 32
календарного дня, рахуючи з дати
одержання позичальником повідомлення
(вимоги) банку про дострокове
повернення кредиту за умови, що: а) банк
направив за адресою позичальника
повідомлення (вимогу) про порушення
зобов»язань позичальника та про
дострокове повернення кредиту та плати
за кредит; б) позичальник не усунув
зазначених банком порушень
зобов»язань позичальника за договором
протягом 31 календарного дня з дати
одержання позичальником повідомлення
(вимоги) банку (а.с. 9).

23 липня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
направив ОСОБА_1 вимогу про погашення
протягом 31 дня з дня її отримання
простроченої заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 25 вересня 2007 року
(лист від 21 липня 2014 року за вих. №
30-11/14606 ) (а.с. 26-29)

Однак, в добровільному порядку
заборгованість за договором від 25
вересня 2007 року відповідачем погашена
не була.

За таких обстави, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» слід стягнути
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 25
вересня 2007 року, яка утворилася станом
на 22 серпня 2014 року, в розмірі 20 457 грн. 92
коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 30).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, ч.
1 ст. 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 25 вересня 2007 року в
розмірі 20 457 грн. 92 коп. (двадцять тисяч
чотириста п»ятдесят сім грн. 92 коп.), а
також понесені судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.), всього 20 701 грн. 52 коп.
(двадцять тисяч сімсот одна грн. 52 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.