Провадження № 2/641/3053/2014
Справа № 641/8048/14-ц
20 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря - Цюк Ю.В.,
за участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивач ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
якому просить встановити факт родинних
відносин, що позивач є рідною сестрою
ОСОБА_5. Визнати за позивачем право
власності на 6/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова перерозподілені ідеальні долі
між співвласниками та за ОСОБА_5, ОСОБА_6
та позивачем визнано право власності
на 6/100 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1 за кожним. 06.12.1995 року ОСОБА_6
заповіла ОСОБА_4 свою частку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який є рідним
братом позивача. Його дружина ОСОБА_3
спірною частиною будинку не
цікавилась, не проживала в цій частині
будинку та не здійснювала догляд за
ним. Позивач по справі є спадкоємцем 2
черги. Нею було фактично прийнято
спадщину шляхом вступу в управління
спадковою частиною житлового будинку,
проведено ремонт, переобладнання.
Однак оформити спадщину в нотаріальній
конторі їй відмовили, тому вимушена
звернутись до суду.
В судове засідання представник
позивача подала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, в якій
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити. Не заперечувала проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з*явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали у
справі, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14).
Як вбачається з свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2, 24.01.1962 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_9 уклали шлюб у Комінтернівському
відділі РАЦС, актовий запис №82.
Прізвище дружини після укладення шлюбу
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 12.08.1977
році зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 у
Комінтернівському відділі РАЦС,
прізвище дружини після укладення шлюбу
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_6
12.06.1987 р. та після укладення шлюбу
прізвище дружини змінилось на «ОСОБА_6»
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 05.11.1985 р.н. спадкоємцями
майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є
в рівних частках: дружина - ОСОБА_6, діти
- ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.20).
Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Заявник мав підстави для
звернення до суду за місцем свого
мешкання, бо поза судовим шляхом
встановити родинні відносини із
померлим братом вона не може. Надані
заявником письмові докази
підтверджують родинний зв'язок, між нею
та братом ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає можливим
встановити цей юридичний факт.
Встановлення даного факту має для
позивача юридичне значення, так як від
встановлення даного факту залежить
виникнення, зміна або припинення її
особистих майнових прав.
Стосовно визнання права власності суд
приходить до наступного.
Відповідно до п.4 прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, ЦК України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли
до набрання чинності Цивільним
кодексом України, положення цього
Кодексу застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або
продовжують існувати після набрання
Тому суд, при постановленні рішення
керується ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року,спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця, а при оголошенні
його померлим - день, зазначений в
статті 21 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, місцем
відкриття спадщини визнається останнє
постійне місце проживання
спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу),
а якщо воно невідоме, -
місцезнаходження майна або його
Відповідно до ст.527 Цивільного
кодексу Української РСР 1963 року,
спадкоємцями можуть бути особи, що
були живими на момент смерті
спадкодавця, а також діти померлого,
зачаті при його житті і народженні
Згідно відповіді на запит КП «ХМ БТІ»
від 11.11.2013 року, при вивченні матеріалів
інвентаризаційної справи встановлено,
що вказаний житловий будинок з
надвірними будівлями станом на 31.12.2012
року по праву власності зареєстрований
наступним чином: 15/100 частин належить на
праві власності ОСОБА_11, 39/100 частин на
праві приватної власності належить
ОСОБА_12, 28/100 частин - ОСОБА_13; та по 6/100
частин - ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Як вбачається з технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 від 11.01.1996 року, права
власності на 6/100 частин зареєстровано
Згідно договору конкретного
користування будинком з надвірними
будівлями від 20.11.1981 року, ОСОБА_7
належить 46/300 частин спірного житлового
будинку (а.с.24-25).
Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).
Таким чином відповідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 05.11.1985
р.н. спадкоємцями майна ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є в рівних частках:
дружина - ОСОБА_6, діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_2
Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 05.07.2014 року, на підставі
заповіту спадкоємцем 6/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 є ОСОБА_4
Згідно постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2014
року №685/02-31, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який мешкав у
АДРЕСА_2 разом з ним проживала дружина
ОСОБА_14, яка є спадкоємицею 1 черги
Як вбачається з відповіді Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори, спадкова справа після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не
заводилась. Заяв про прийняття
спадщини або відмови від спадщини не
надходило. Свідоцтво про право на
спадщину не видавалось (а.с.39).
Відповідно до ч. 2 ст. 553 Цивільного
кодексу Української РСР 1963 року,
вважається, що відмовився від спадщини
також той спадкоємець, який не вчинив
жодної з дій, що свідчать про прийняття
спадщини (стаття 549 цього Кодексу).
ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_5 не
отримувала, ніяких дій, які б свідчили
про прийняття спадщини, не здійснювала,
а тому вважається такою, що відмовилася
від прийняття спадщини в розумінні ч. 2
т. 553 Цивільного кодексу Української
Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, при
відсутності спадкоємців першої черги
або при неприйнятті ними спадщини, а
також в разі, коли всі спадкоємці
першої черги не закликаються до
спадкування, успадковують у рівних
частках: брати і сестри померлого, а
також дід та бабка померлого як з боку
батька, так і з боку матері (друга
Згідно до ст.548 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549
Цивільного кодексу Української РСР 1963
року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
Оскільки на час відкриття спадщини
позивач ОСОБА_2 постійно проживала у
спірному домоволодінні, вступила
фактично в управління та володіння
будинком, то вона фактично прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_5
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання за
ОСОБА_2 права власності на 6/100 частин
спірного домоволодіня в порядку
спадкування за законом.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України,
524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР, ст.
384 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною
сестрою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
6/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення або протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: М. В. Богдан