Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Желіховського В.М.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Літин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Малинівської сільської ради про
визначення частки померлого в праві
спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О
В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.
20.03.1996 року було видано Свідоцтво про
право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1 на неї та на її
чоловіка. На даний час вона має намір
оформити спадщину, однак її було
відмовлено оскільки не визначені
частки у спільній сумісній власності
на квартиру. Тому змушена звернутися
до суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує
повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача
Малинівської сільської ради в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяву, в якій справу просять розглянути
без їхнього представника. Позовні
вимоги визнають повністю і не
заперечують проти їх задоволення.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6)
судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії свідоцтва про
одруження (а.с.7) видно, що позивачка з
ОСОБА_3 з 09.01.1963 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі. Із копії листа з
Літинської нотаріальної контори (а.с.8)
судом встановлено, що ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не
визначені частки співвласників у праві
спільної власності подружжя. Із копії
свідоцтва про право власності на житло
(а.с.9) видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
належить на праві приватної спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Майно набуте подружжям за
час шлюбу є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до Листа від 16.05.2013 року за
№24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ видно, що у разі
відмови нотаріуса видати свідоцтво про
право на спадщину спадкоємці учасники
спільної сумісної власності мають
право звернутися з позовом про
визначення частки майна, належної
померлому на праві спільної сумісної
власності.

Зі змісту ст.357 ЦК вбачається, що під
час терміном «визначення часток»
законодавець розуміє визначення
(встановлення) розміру частки
співвласника у спільному сумісному
майні. Отже резолютивна частина
судового рішення в цій категорій справ
має бути викладено наступним чином
«Визначити, що частка померлого (П.І.Б.)
в праві спільної сумісної власності на
квартиру (будинок, садибу) становила -
?».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що так як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
праві спільної власності належить
квартира, в якій не визначені частки
співвласників, що стало причиною
відмови в нотаріальному оформленні, а
тому суд вважає необхідним позов
задовольнити і визначити частки, які
підлягають спадкуванню після смерті
ОСОБА_3

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,130, 212,213, 214,215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 357, 368ЦК
України, Листа від 16.05.2013 року за
№24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, становила по - ?.

Апеляційну скаргу на рішення
суду сторони можуть подати до
апеляційного суду Вінницької області
через райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Суддя:
Желіховський Віктор Миколайович