Номер провадження: 22-ц/785/5332/14
Головуючий у першій інстанції Бондар
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Кравця Ю.І., Мартинової К.П.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) на рішення суду
першої інстанції, яке ухвалив
Приморський районний суд м.Одеси 13.11.2013
року по цивільній справі за позовом
МТСБУ - ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат внаслідок ДТП, -

В С Т
А Н О В И Л А

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, у
порядку регресу у розмірі 14 846, 33 грн.
Просив також стягнути з відповідача на
його користь судові витрати, зокрема
судовий збір у розмірі 229, 40 грн. та
витрати на правову допомогу у розмірі
2000, 00 грн.

В обгрунтування своїх вимог, позивач
зазначив, що 25 березня 2009 року сталася
дорожньо- транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль «Ніссан», державний номер
НОМЕР_1. ДТП сталася з вини відповідача.
Позивач 19 серпня 2010 року виплатив
страхувальнику страхове відшкодування
у розмірі 14 646, 33 грн., крім того
позивачем були здійсненні витрати на
збір документів по справі та
встановлення розміру збитку на суму 200,
00 грн., а тому просить стягнути з
відповідача цю суму в порядку регресу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, відповідно до
якої просив у позові відмовити,
заявивши про застосування строку
позовної давності.

Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 13.11.2013 року у задоволені
позову Моторного (транспортного)
страхового Бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, у
порядку регресу - відмовлено.

В апеляційній скарзі представника
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) просить рішення
суду скасувати , ухвалити нове
рішення,яким повністю задовольнити їх
вимоги , посилаючись не те , що суд не
дослідив всіх обставин справи, порушив
вимоги закону

Розглянувши матеріали спарви,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи скарги, пояснення
на неї судова колегія вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Судом встановлено, що 25 березня 2009 року
у м. Одесі на вул.. Середньофонтанській
сталося зіткнення автомобілей марки
«Субару», державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, та «Ніссан»,
державний номер НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_3.

Згідно з даними постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 21 квітня 2009
року ОСОБА_2 було визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

У результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
власнику автомобіля «Ніссан» завдано
матеріальну шкоду. Згідно висновку
експертного автотоварознавчого
дослідження № 5328 від 17 червня 2010 року
розмір матеріальних збитків, завданих
власнику автомобіля «Ніссан»,
унаслідок його пошкодження при ДТП,
склав 17 575, 59 гривень.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів серії ВА № 1554322, терміном дії з
06.01.2009 року по 05.01.2010 року. У зв'язку з
цим, ОСОБА_3 звернувся до позивача із
заявою про виплату страхового
відшкодування.

Як вбачається з даних платіжного
доручення №3476 від 19 серпня 2010 року
позивачем було задоволено заяву ОСОБА_3
та виплачено страхове відшкодування у
розмірі 14 646, 33 грн.. Крім того, позивач
поніс витрати на збір документів по
справі та встановлення розміру збитку
на суму 200, 00 грн.

За таких обставин відповідно до
діючого законодавства ОСОБА_2 повинен
сплатити МТСББУ виплаченої позивачем
суму у розмірі 14 646 ,33 грн.

Висновки суду , що позивач пропустив
строк позовної давності не
відповідають дійсності.

Страхове відшкодження ОСОБА_3 було
виплачено 19.08.2010 року. До суду позивачі
звернулись 12.08.2013 року , що
підтверджується конвертом та позовною
заявою, строк позовної давності не
пропушений.

За таких обставин судова колегія
вважає, що позовні вимоги про стягнення
з ОСОБА_2 на користь МТСБУ 14646 грн.33 коп.
та 200 грн. на сплату витрат на збір
документів, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст..88 ЦПК
України ,з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір в розмірі 229 грн.40 та 121 грн.80 коп
(а.с 12,39).

Позовні вимоги в частині стягнення
витрат на правову допомогу -
задоволенню не підлягають, так-як в
матеріалах справи відсутні належні
докази сплати цієї суми, її розрахунок
відповідно вимог закону (а.с.9).

Керуючись ст. ст. 209, 307, ч.1 п.2, 309,314,316 , 319
ЦПК України, судова колегія,

В И
Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу представника
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 13.11.2013 року - скасувати,
постановити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторне
(транспортне ) страхове Бюро України
(МТСБУ) 14646 грн. 30 коп., 200 грн. - витрати на
збір документів, 351, 20 грн. -судові
витрати.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення , однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді
К.П.
Мартинова

Ю.І.
Кравець