Справа № 673/1341/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої судді - Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судових засідань
-Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражня
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

У вересні 2014 року позивач звернувся
до суду, вказавши, що 26 травня 2011 року
ОСОБА_3 став клієнтом ПАТ КБ
«ПриватБанк» індифікувавши та
ознайомившись з умовами та правилами
надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримав
кредитну картку «Універсальна»

31 липня 2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»
відповідно до тарифу якої відповідач
отримав кредит у розмірі 8000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

Проте відповідачем було порушено
умови вказаного договору щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів та відсотків за користування
ними, внаслідок чого утворилася
заборгованість по кредиту в сумі - 11959,33
грн., яку позивач просить стягнути на
його користь. Крім цього, позивач
просить стягнути з відповідача судові
витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав заяву про слухання
справи у його відсутність, в якій
вимоги позову підтримує в повному
обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, однак
належним чином повідомлявся про
слухання справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, проте про причини своєї
неявки не повідомляв. З врахуванням
позиції сторони позивача, суд рахує за
можливе слухати справу у його
відсутність в порядку заочного
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 став
клієнтом позивача 26 травня 2011 року
підписав Анкету - Заяву на суму 8000 грн.
зі сплатою 30,00% річних. ОСОБА_3 не
проводив своєчасну оплату згідно
даного договору, внаслідок чого
утворилася заборгованість по кредиту
в сумі 11959,33 грн., з яких заборгованість
за кредитом складає - 7748,02 грн.,
заборгованість по процентам -2515,83 грн.,
заборгованість по комісії - 649,80 грн.,
штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 545,68 грн. - що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредиту від 30 червня
2014 року.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, а тому
із відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість в
розмірі 11959 грн. 33 коп.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалюється рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому підлягає стягненню із
відповідача на користь позивача -
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,179,226,228 ЦПК України, ст. ст. 526,
1050, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» борг за кредитним
договором в сумі 11959 грн. (одинадцять
тисяч дев»ятсот п»ятдесят дев»ять грн.)
33 коп. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути поданою відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Деражнянського районного суду
Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем протягом 10
днів з дня його проголошення через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області до Апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець