Справа №303/6068/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщені суду в
місті Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 16 серпня 1997 року
Мукачівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №356.

За час перебування у шлюбі у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує на те, що життя з
відповідачкою не склалося, це
супроводжується щоденними сварками.
Спору про поділ майна у них не має.
Однією сім'єю вони не проживають. Тому
прийшли до спільного рішення -
розірвати шлюб. Подальше спільне життя
та збереження шлюбу буде суперечити
його інтересам, інтересам відповідача
та інтересам їхнього неповнолітнього
сина.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи в суді, в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву
з клопотанням про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнала,
проти їх задоволення не заперечує.
Після розірвання шлюбу просила змінити
прізвище на ОСОБА_2.

Вивчивши письмові докази цивільної
справи, оцінивши їх в сукупності, суддя
приходить до висновку про підставність
позовних вимог і необхідності їх
задоволення, виходячи із наступного.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 16 серпня 1997 року виданного
Мукачівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №356, між сторонами був
зареєстрований шлюб. У шлюбі у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження, серія НОМЕР_2.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що
життя у позивача та відповідачка не
склалося, однією сім'єю вони не
проживають, подальше спільне життя та
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам, а тому подальше його
збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 223, 294 ЦПК України, України, суддя

стр. 2 із 2

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 серпня 1997 року
Мукачівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №356.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС відновити відповідачці
ОСОБА_2 її дівоче прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський