Ухвала

іменем україни

12 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 9 липня 2014 року,

в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову
начальника ВДВС Миколаївського
районного управління юстиції Зубарєва
А.А. від 29 липня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду
Львівської області від 12 вересня 2013
року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 9 липня 2014
року ухвалу Миколаївського районного
суду Львівської області від 12 вересня
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
передати справу до суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судове рішення
апеляційної інстанції ухвалено у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суд
вірно виходив з того, що відповідно до
положень п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», в
редакції закону № 2677-VI від 4 листопада
2010 року, який набрав чинності з 9
березня 2011 року виконавчий документ по
виконанню рішення суду може бути
пред'явлений до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 4 Прикінцевих положень Закону
України № 2677-VI від 4 листопада 2010 року
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі. Враховуючи, що
виконавчий лист по виконанню рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 6 серпня 2010 року,
яке набрало чинності 13 травня 2011 року,
був виданий судом 20 червня 2011 року,
тобто після набрання чинності Законом
№ 2677-VI від 4 листопада 2010 року, на нього
розповсюджується річний строк для
пред'явлення його до виконання.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 9 липня 2014 року, в справі за скаргою
ОСОБА_2 на постанову начальника ВДВС
Миколаївського районного управління
юстиції Зубарєва А.А. від 29 липня 2013
року, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко