Справа 165/2477/14-ц
Провадження 2-о/165/56/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
Саєнко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Нововолинську
Волинської області про встановлення
факту перебування на утриманні,-

встановив:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1, заінтересована
особа: відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Нововолинську Волинської області,
звернулася в суд з заявою про
встановлення факту перебування на
утриманні рідного брата ОСОБА_4

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
проживала разом з братом ОСОБА_4 однією
сім'єю після смерті його дружини,
починаючи з 2003 року. У зв'язку із
професійним захворюванням брат був
визнаний інвалідом першої групи,
втрата професійної працездатності
становила 90 % довічно. Причинний зв'язок
смерті ОСОБА_4 з професійним
захворюванням встановлений
Нововолинською міжрайонною МСЕК.
Оскільки брат потребував стороннього
догляду, а інших членів сім'ї у нього не
було, вона здійснювала за ним постійний
догляд. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Рішенням Нововолинського міського
суду від 06.06.2014 року встановлено факт,
що вона є рідною сестрою ОСОБА_4,
проживала з ним однією сім'єю та була
його членом сім'ї. На день смерті брата
ОСОБА_4 вона не працювала, отримувала
пенсію, яка складала 1132,72 грн., тому
знаходилася на утриманні свого брата,
так як померлий отримував значні
доходи у вигляді пенсії в розмірі 3013,43
грн. та щомісячних страхових виплат в
розмірі 5835,95 грн., що було для неї
постійним і основним джерелом для
існування. Факт знаходження на
утриманні необхідно встановити для
вирішення питання стосовно отримання
одноразової допомоги та щомісячних
страхових виплат, передбачених в
зв'язку зі смертю брата від
професійного захворювання, яким він
хворів за життя. Просить встановити
факт її перебування на утриманні
рідного брата ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
її представник заяву підтримали та
пояснили, що ОСОБА_1 перебувала на
утриманні брата ОСОБА_4 до дня його
смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1, його
доходи були для неї основним та
постійним джерелом для існування.
Просять встановити факт перебування
заявника на утриманні рідного брата
ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи
Саєнко Л.А. в судовому засіданні
заперечила щодо задоволення заяви та
пояснила, що заявниця ОСОБА_1
отримувала власну пенсію, яка на день
його смерті становила 1132,72 грн. і є
більшою від визначеного законом
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб, тому вважає, що
для заявника її власні доходи були
основним і постійним джерелом для
існування, а не доходи, які отримував за
життя ОСОБА_4

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснила, що заявник ОСОБА_1 проживала
разом з братом ОСОБА_4 в квартирі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
доглядала його та поховала після
смерті. Зазначила, що на день смерті
ОСОБА_4 не працював, отримував пенсію та
страхові виплати у зв'язку з
професійним захворюванням, заявник теж
не працювала, отримувала пенсію у
значно нижчому розмірі, ніж отримував
її брат, а тому перебувала на його
утриманні.

Свідок ОСОБА_6 вказала на те, що ОСОБА_1
близько десяти років тому переїхала в
м.Нововолинськ, щоб доглядати хворого
брата, оскільки у нього не було нікого
з рідних. Вони з того часу проживали
однією сім'єю та мали спільний сімейний
бюджет.

Заслухавши пояснення заявника і його
представника, а також представника
заінтересованої особи, показання
свідків, дослідивши письмові докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що заява є підставною і підлягає до
задоволення.

З пояснень заявника і його
представника, показань свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_6, письмових доказів, зокрема:
копії паспорта заявника (а.с.4), довідок
про розмір пенсії (а.с.5,6), копії
постанови про розмір щомісячних
страхових виплат (а.с.7), копії рішення
Нововолинського міського суду від
06.06.2014 року, яким встановлено факт
родинних відносин та проживання однією
сім'єю заявника ОСОБА_1 та її брата
ОСОБА_4 (а.с.8), встановлено, що
непрацездатна ОСОБА_1 перебувала на
утриманні брата ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, доходи якого були
постійним і основним джерелом для її
існування.

Згідно статті 33 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" та „Порядку
призначення, перерахування та
проведення страхових виплат",
затвердженого Постановою правління
Фонду СНВ України від 27.04.2007р, заявник у
випадку смерті потерпілого має право
на страхові виплати, як непрацездатна
особа, що знаходилась на утриманні
померлого.

Як роз'яснено у п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» встановлення
факту перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

Як встановлено в судовому засіданні,
встановлення даного факту необхідно
заявнику для отримання одноразової
допомоги та щомісячних страхових
виплат як непрацездатній особі, котра
знаходилась на утриманні померлого.

Згідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів перебування фізичної особи на
утриманні.

Отже, суд оцінивши зібрані по справі
докази з позиції їх належності та
допустимості, а також у їх сукупності,
приходить до висновку, що вимоги
заявника ОСОБА_1 законні, обґрунтовані
та повністю доведені в судовому
засіданні, а тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 256, 259 ЦПК України,
на підставі Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні брата ОСОБА_4, до дня його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, доходи якого були
постійним і основним джерелом для її
існування.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка