Справа № 2-о-208/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді:
Оксюти Т.Г.

при секретарі
Горупа В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в місті
Києві справу окремого провадження за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
РУЮ у м. Києві, Головне управління
юстиції у м. Києві про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 у своїй квартирі померла
її рідна сестра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Факт смерті підтверджується витягом з
ЄРДР у кримінальному провадженні за №
0004198 від ІНФОРМАЦІЯ_6 та
протоколом огляду місця події від
ІНФОРМАЦІЯ_6. Дівоче прізвище сестри
заявника - ОСОБА_4, яке було змінене нею
після укладення шлюбу, що
підтверджується написом інспектора по
кадрах на трудовій книжці померлої.

Заявник також, після одруження змінила
своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою про
укладення шлюбу від 16.03.2006 року № 462.

ОСОБА_3 постійно проживала за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначила, що раз на три місяці вона
приїжджала погостювати до сестри, а
щомісяця передавала сестрі кошти за
допомогою поштових переказів.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належну їй кватиру АДРЕСА_1

Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині у
померлої немає.

Зазначила, що її свідоцтво про
народження було загублене, а
місцезнаходження свідоцтва померлої
ОСОБА_3 невідоме.

Встановлення факту родинних відносин
заявнику необхідно для вступу у
спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного просила
заяву задовольнити.

Заявник та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Заінтересована особа Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове
засідання свого представника не
направив, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
надіслав на адресу суду заяву в якій
при вирішенні справи по суті
покладався на розсуд суду та просив
справу розглядати без участі свого
представника.

Заінтересована особа Головне
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання свого представника не
направила, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надіслала на адресу суду заяву в якій
при ухваленні рішення покладалась на
розсуд суду, та просила справу
розглядати без участі свого
представника.

Суд, вислухавши думку заявника та її
представника, врахувавши заяви
заінтересованих осіб Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського РУЮ у м. Києві та
Головного управління юстиції у м.
Києві, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Факт смерті підтверджується витягом з
ЄРДР у кримінальному провадженні за №
0004198 від ІНФОРМАЦІЯ_6 та
протоколом огляду місця події від
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як пояснив в судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_3 є рідною
сестрою заявника ОСОБА_1.

Встановлено, що дівоче прізвище сестри
заявника - ОСОБА_4, яке було змінене нею
після укладення шлюбу, що
підтверджується написом інспектора по
кадрах на трудовій книжці померлої.

Заявник ОСОБА_1 також, після одруження
змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на
ОСОБА_4, що підтверджується довідкою
про укладення шлюбу від 16.03.2006 року № 462.

ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Як пояснив в судовому засіданні
представник заявника, ОСОБА_1 раз на три
місяці приїжджала погостювати до
сестри ОСОБА_3, та щомісяця передавала
їй кошти за допомогою поштових
переказів, що підтверджується (а.с. 74-76).

Вказані обставини підтвердили у
судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Крім того, в матеріалах справи
містяться копії нотаріально
посвідчених заяв від ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, зі змісту яких вбачається, що
вони підтверджують факт того, що ОСОБА_1
та ОСОБА_4 були рідними сестрами і вони
з родиною до 1971 року проживали в с.
Сагопши Малгобекского району
Чечено-Інгушской АССР.

ОСОБА_4 змінила своє ім'я з Ніни на
ОСОБА_4.

Після закінчення навчання ОСОБА_4
працювала лаборантом на елеваторі у м.
Шумиха Курганської області, а потім
переїхала до м. Києва, де познайомилась
з військовим ОСОБА_10, та поїхала з ним
на Сахалін по місцю його служби.

Поліна після навчання працювала
недовго в пекарні м. Малгобека
лаборантом. Потім взяла у Міністерстві
харчової промисловості в м. Москві
направлення на роботу до Тверської
області, де працювала на хлібозаводі
економістом. Вийшла заміж за ОСОБА_11.

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх
достовірними і такими, що не викликають
сумніву в їх правдивості, оскільки
свідки не заінтересовані в справі і
підстав для обмови заявника у них
немає, їх покази не суперечать іншим
матеріалам справи. Тому і підстав для
сумніву у правдивості пояснень
представника заявника, у суду немає.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належну їй
кватиру АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що
заявник ОСОБА_1 зверталася до Відділу
РАЦС Солом'янського районного
управління юстиції в місті Києві за
отриманням свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, однак їй було відмовлено в
цьому, у зв'язку з тим, що в неї немає
документів, які б підтверджували
родинні відносини з ОСОБА_3.

У Відділі РАЦС Солом'янського
районного управління юстиції в місті
Києві заявнику не вдалося підтвердити
факт родинних відносин із померлою, для
отримання свідоцтва про смерть, щоб в
подальшому таке свідоцтво подати до
нотаріальної контори для отримання
спадщини за законом.

09.07.2014 року заявник звернулася до
Дев'ятої київської державної
нотаріальної контори, де отримала
консультацію про те, що їй необхідно
надати нотаріусу належним чином
оформлену заяву про прийняття спадщини
з відповідними документами, зокрема
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3.

Як пояснив в судовому засідання
представник заявника, свідоцтво ОСОБА_1
про народження було загублене, а
місцезнаходження свідоцтва померлої
ОСОБА_3 невідоме.

Заявник просила встановити факт
родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Малгобек,
Північна Осетія, Росія, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в квартирі АДРЕСА_1 є
рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Малгобек, Північна Осетія,
Росія.

Встановлення факту родинних відносин
заявнику необхідно для вступу у
спадщину за законом, на що слід
зазначити наступне.

З матеріалів спадкової справи №351/2014
заведеної щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 вбачається, що до
Дев'ятої київської державної
нотаріальної контори звернувся із
заявою про прийняття спадщини за
законом ОСОБА_2

Однак, свідоцтво про право на спадщину
за законом видано не було, у зв'язку з
тим, що ОСОБА_12 не було надано до
нотаріальної контори документів, які б
підтверджували родинні відносини з
померлою ОСОБА_3.

Відповідно до 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Встановлено, що заявник та ОСОБА_3
народилися у м. Малгобек, Північна
Осетія, Росія.

Згідно з ч.1 ст.77 Федерального закону
«Про акти цивільного стану» Російської
Федерації книги державної реєстрації
актів цивільного стану (актові книги)
зберігаються в органах запису актів
громадянського стану протягом
сімдесяти п'яти років з дня складання
записів актів громадянського стану.

Враховуючи, що ОСОБА_3 померла у віці 76
років, то актовий запис про її
народження знищений.

Згідно з п. 4.14. гл.10 вказаного Порядку,
при видачі свідоцтва про право на
спадщину нотаріус обов'язково
перевіряє: факт смерті спадкодавця, час
і місце відкриття спадщини, наявність
підстав для закликання до
спадкоємства, якщо має місце
спадкування за законом, прийняття
спадкоємцем спадщини у встановлений
законом спосіб, склад спадкового майна,
на яке видається свідоцтво про право на
спадщину. На підтвердження цих
обставин від спадкоємців
витребовуються документи, які
підтверджують вказані факти.

Факт смерті і час відкриття спадщини
підтверджуються свідоцтвом органу
реєстрації актів цивільного стану про
смерть.

Слід зазначити, що факт родинних
відносин підтверджується наступними
доказами:

- копіями паспорта ОСОБА_1 та
паспорта померлої ОСОБА_3, відповідно
до яких встановлено їх місце
народження (м. Малгобек, Північна
Осетія, Росія), а також те, що
по-батькові вони обидві ОСОБА_1;

- копією довідки про укладення
шлюбу, якою встановлено, що заявник
ОСОБА_1 при одруженні змінила прізвище
з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_4»;

- копією трудової книжки ОСОБА_3, на
якій наявний напис, виконаний кадровою
службою, про те, що померла змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» у
зв'язку з укладенням шлюбу;

- довідкою о/у Солом'янського РУ
ГУМВС України в м. Києві С.М. Бойко від
ІНФОРМАЦІЯ_6, у якій зазначається
інформація щодо родичів померлої
ОСОБА_3;

- протоколом допиту від 04.07.2014 року,
під час якого ОСОБА_1 надала покази щодо
родинних відносин.

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних стосунків коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки для заявника.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Таким чином, судом достовірно
встановлено факт родинних стосунків, а
саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м. Малгобек, Північна Осетія, Росія, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в квартирі АДРЕСА_1
є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Малгобек, Північна Осетія,
Росія.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заявник
довела ті обставини, на які посилалась
як на підставу своїх вимог, а тому заява
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року №3, ст. 1262 ЦК України, ст. ст.
10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 218, 256, 258 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського РУЮ у м. Києві, Головне
управління юстиції у м. Києві про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Малгобек,
Північна Осетія, Росія, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в квартирі АДРЕСА_1 є
рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Малгобек, Північна Осетія,
Росія.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя