Справа № 367/3775/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Тарасюк С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ЖБК-7 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач у червні 2014 року звернулася до
суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
її чоловік та батько ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) - ОСОБА_3. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що
спадкоємцями першої черги за законом є
вона та її син ОСОБА_2 Заповіту на
випадок смерті спадкодавець не
залишив. Зазначає, що у встановлений
законом строк вона звернулася до
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про прийняття
спадщини. Зазначає, що вона звернулася
до Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину в порядку
спадкування за законом. Її син з такою
заявою до нотаріальної контори не
звертався. Однак отримати свідоцтво
про право на спадщину в порядку
спадкування за законом вона не змогла,
оскільки її чоловік за життя не
зареєстрував права власності на
квартиру.

В зв'язку з вище викладеним, просила
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи. До суду надійшла заява
з проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнає, не заперечує
проти його задоволення.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, матеріали спадкової справи №
185/2005 року до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер чоловік ОСОБА_1 та батько
ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Судом встановлено, що
спадкоємцями першої черги за законом є
ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 Заповіту на
випадок смерті спадкодавець не
залишив. Судом встановлено, що у
встановлений законом строк ОСОБА_1
звернулася до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори
Київської області із заявою про
прийняття спадщини. Судом встановлено,
що ОСОБА_1 звернулася до Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину в порядку спадкування за
законом. ОСОБА_2 з такою заявою до
нотаріальної контори не звертався.
Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину в порядку спадкування за
законом ОСОБА_1 не змогла, оскільки
ОСОБА_3 за життя не зареєстрував права
власності на квартиру. Вище зазначені
обставини підтверджуються копією
спадкової справи № 185/2005 року до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов