Єдиний унікальний номер 725/4001/14-ц
Номер провадження 2/725/920/14
Першотравневий районний суд м.
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист прав споживача
шляхом повернення грошових коштів,
отриманих за договором побутового
підряду та відшкодування шкоди,
завданої внаслідок порушення умов
договору про виконання робіт, -
Позивач звернувся до суду з вище
Посилався на те, що в жовтні 2011 року
відповідач розмістив у засобах масової
інформації оголошення про надання
послуг з виготовлення дерев'яних
східців в житлові будинки та за місцем
свого проживання він розмістив зразки
різних дерев'яних східців. У зв'язку з
необхідністю виготовлення дерев'яних
східців в будинку АДРЕСА_1 позивач
уклав 21.10.2011 року з відповідачем
договір про надання послуг, а саме
виготовлення останнім дерев'яних
східців у кількості 32 штуки та на
підтвердження укладення даного
правочину позивач передав відповідачу
аванс в розмірі 2400 грн., про що написав
Після укладення вказаного договору
відповідач двічі приїжджав та оглядав
будинок, заміряв розмірі необхідні для
виготовлення східців, проте 10 серпня 2012
року він повідомив онуці позивача про
те, що у нього відсутні грошові кошти
для виготовлення східців та повернення
суми авансу, у зв'язку з чим відмовився
виконувати умови укладеного раніше
договору про надання послуг.
Вважає, що позивач зобов'язаний
повернути йому отриманий ним аванс, а
також сплатити неустойку за неналежне
На підставі викладеного, посилаючись
на норми матеріального права, просив
стягнути з відповідача на його користь
грошові кошти в розмірі 2400 грн. та
В судове засідання позивач не з'явився,
в його інтересах діяв представник, від
якого до суду надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити та не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Справа слухалась у відсутності
відповідача, який не з'явився в судове
засідання незважаючи на те, що двічі
належним чином був повідомлений судом
про час та місце розгляду справи.
Причини своєї неявки суду не
повідомили і не подали заяви про
відкладення розгляду справи.
Так, згідно положень ч. 5 ст. 76 ЦПК
України судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідка АДБ при УМВС
України в Чернівецькій області
відповідач зареєстрований за
адресою - АДРЕСА_2. Саме за цією адресою
судом неодноразово надсилались судові
повістки та матеріали позовної заяви з
У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечував проти
розгляду даної цивільної справи за
відсутності відповідача, суд вважає, що
по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень
окрім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, тощо. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 641 ЦК України
пропозицію укласти договір (оферту)
може зробити кожна із сторін
майбутнього договору. Пропозиція
укласти договір має містити істотні
умови договору і виражати намір особи,
яка її зробила, вважати себе
зобов'язаною у разі її прийняття.
Реклама або інші пропозиції,
адресовані невизначеному колу осіб, є
запрошенням робити пропозиції укласти
договір, якщо інше не вказано у рекламі
або інших пропозиціях.

У відповідності до вимог ст. 865, ст. 866 ЦК
України за договором побутового
підряду підрядник, який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
побутового підряду є публічним
договором. Договір побутового підряду
вважається укладеним у належній формі,
якщо підрядник видав замовникові
квитанцію або інший документ, що
підтверджує укладення договору.

Судом встановлено, що відповідачем
було видано позивачу розписку на
підтвердження отримання авансу за
укладеним між ними в усній формі
договором про виготовлення дерев'яних
східців (а/с 6).

У відповідності до пунктів 13, 17, 19, 22 ст. 1
Закону України «Про захист прав
споживачів», послуга - це діяльність
виконавця з надання (передачі)
споживачеві певного визначеного
договором матеріального чи
нематеріального блага, що здійснюється
за індивідуальним замовленням
споживача для задоволення його
особистих потреб; споживач - фізична
особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника; продукція - будь-які виріб
(товар), робота чи послуга, що
виготовляються, виконуються чи
надаються для задоволення суспільних
потреб; належна якість товару, роботи
або послуги - властивість продукції,
яка відповідає вимогам, встановленим
для цієї категорії продукції у
нормативно-правових актах і
нормативних документах, та умовам
договору із споживачем.

За таких обставин суд приходить до
висновку про поширення на відносини
між сторонами положень Закону України
«Про захист прав споживачів».

Своїх зобов'язань за договором
відповідач не виконав, у зв'язку з чим
позивач звертався з відповідною заявою
в правоохоронні органи, проте ознак
кримінального правопорушення в діях
відповідача працівниками Садгірського
РВ УМВС України в Чернівецькій області
виявлено не було, про що повідомлено
позивача відповідним листом (а/с 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про захист прав споживачів» споживач
має право відмовитися від договору про
виконання робіт (надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає
неможливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України
«Про захист прав споживачів», захист
прав споживачів, передбачених
законодавством, здійснюється судом.

Судом встановлено, що права позивача як
споживача були порушенні відповідачем
шляхом не виконання умов укладеного
між ними договору.

У відповідності ст.ст. 570,571 ЦК України
завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом. Якщо порушення
зобов'язання сталося з вини боржника,
завдаток залишається у кредитора. Якщо
порушення зобов'язання сталося з вини
кредитора, він зобов'язаний повернути
боржникові завдаток та додатково
сплатити суму у розмірі завдатку або
його вартості. Сторона, винна у
порушенні зобов'язання, має
відшкодувати другій стороні збитки в
сумі, на яку вони перевищують розмір
(вартість) завдатку, якщо інше не
встановлено договором. У разі
припинення зобов'язання до початку
його виконання або внаслідок
неможливості його виконання завдаток
підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач заявив вимоги про
повернення йому суми завдатку в
розмірі 2400 грн., суд приходить до
висновку про задоволення вимог в цій
частині.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 10
Закону України «Про захист прав
споживачів» у разі коли виконавець не
може виконати (прострочує виконання)
роботу (надання послуги) згідно з
договором, за кожний день (кожну годину,
якщо тривалість виконання визначено у
годинах) прострочення споживачеві
сплачується пеня у розмірі трьох
відсотків вартості роботи (послуги),
якщо інше не передбачено
законодавством. У разі коли вартість
роботи (послуги) не визначено,
виконавець сплачує споживачеві
неустойку в розмірі трьох відсотків
загальної вартості замовлення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п. 20 постанови Пленуму Верхового суду
України від 12 квітня 1996 року N 5 «Про
практику розгляду цивільних справ за
позовами про захист прав споживачів»
при вирішенні питання про
відповідальність та про наявність і
розмір збитків, заподіяних
споживачеві у зв'язку з недоліками
товару (робіт, послуг), суду належить
виходити як із

загальних положень Закону або статей
203-206 ЦК ( 1540-06 ), так і зі спеціальних норм
законодавства (статей 263, 271, 326, 337, 341, 347,
403, 410, 412, 419, 420, 422 ЦК ( 1540-06 ), а також з
умов укладеного сторонами договору.
Судам слід мати на увазі, що
неустойка (штраф, пеня) стягується
лише тоді, коли це передбачено
укладеним сторонами договором чи
відповідним нормативним актом. Пеня
за порушення договору нараховується і
стягується у відсотковому відношенні
до суми заборгованості за кожний день
прострочки, в тому числі за святкові,
неробочі й вихідні дні.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем розраховано суму неустойки
за кожен день прострочення виконання
зобов'язання у розмірі 68904, при цьому
позивач кількість днів прострочення
виконання зобов'язання з 01.12.2011 року по
дату звернення з позовом до суду - 957
дні.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За таких обставин, позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

На підставі вище викладеного та
куруючись ст.ст. 1,10,22 Закону України
«про захист прав споживачів», ст.ст. 11,
570,571,610, 611, 641, 865,866 ЦК України, ст.ст. 3,4,
10, 11, 57,58, 60,61, 64, 88, 158,169, 224, 218, 294, 349 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти сплачені в якості авансу
в розмірі 2400 грн. та неустойку за
невиконання умов договору в сумі 68904
грн., а всього 71304 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 713 грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна