Провадження №2-156/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвій Л. А.

при секретарі - Боровик
О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4; треті особи: Київська
міська рада, КП «Дирекція з УОЖФ»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління юстиції в м. Києві,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою та просить
зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 18 вересня 2013 року в цивільній
справі за позовом Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4; треті особи: Київська міська
рада, КП «Дирекція з УОЖФ»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління юстиції в м. Києві,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу було накладено арешт
на зазначену вище квартиру.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 01 вересня 2014 року позовну
заяву було залишено без розгляду.

Враховуючи викладене вище, а також те,
що до цього часу арешт з квартири
АДРЕСА_1 знято не було, просить заяву
задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час судового
засідання повідомлялися належним
чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає
її обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 18 вересня 2013 року з метою
забезпечення позову Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4; треті особи: Київська міська
рада, КП «Дирекція з УОЖФ»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління юстиції в м. Києві,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, було накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 01 вересня 2014 року позовну
заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
23 вересня 2014 року зазначену вище ухвалу
було залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову
скасовуються судом, який розглядає
справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходу
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п. 10 постанови №9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, а також те,
що ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 01 вересня 2014 року
позовну заяву Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4; треті особи:
Київська міська рада, КП «Дирекція з
УОЖФ» Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління юстиції в м. Києві,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу було залишено без
розгляду, суд приходить до висновку, що
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала, а тому вимоги
представника відповідачки підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 18 вересня 2013
року в цивільній справі за позовом
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4; треті особи: Київська
міська рада, КП «Дирекція з УОЖФ»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління юстиції в м. Києві,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: Л. А. Шереметьєва