Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Суворовський
районний місцевий суд міста Одеси в
складі:

головуючого судді
Сувертак І. В.

при секретарі
Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

Установив

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою, та просив
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата НОМЕР_1
технічного училища №10 м. Одеси, в якому
допущена помилка по батькові, а саме
невірно вказано по батькові «ОСОБА_1», а
правильно «ОСОБА_1».

В обґрунтування вимог посилаються на
те, що в липні місяці 2014 року ОСОБА_1
звернувся у ДП «Адміністрація морських
портів України» для підготовки
документів для виходу на пенсію з 27.08.2014
року. Тоді й з'ясувалося що у його
атестаті НОМЕР_1 Технічного училища № 10
м. Одеси зроблена помилка у його по
батькові, що не дає йому можливості
підтвердити 2 роки трудового стажу для
призначення пенсії.

Інспектор з пенсійних питань звернувся
з листом № 02А-7/225 від 24.07,2014 р. до
Департаменту освіти і науки Одеської
обласної адміністрації для
підтвердження навчання ОСОБА_1, на що
була надана відповідь що в закладі в
якому навчався заявник відсутні деякі
архівні документи технічного училища
№ 10 м. Одеси, відсутні книги наказів про
зарахування та поіменна книга
особового складу учнів, тому заклад не
може перевірити факт навчання ОСОБА_1

Оскільки в загальному порядку вирішити
це питання у заявника немає можливості
тому єдиний спосіб встановити
належність атестату ОСОБА_1 - по
батькові в якому не збігається з
паспортом та його свідоцтвом про
народження - встановити юридичний факт
цього рішенням суду.

Заявник в судове засідання з'явився,
підтримав заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу в повному обсязі та просив її
задовольнити.

Представник заінтересована особи,
Управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси, в судове
засідання не з'явився, про розгляд
заяви судом заінтересовану особу було
повідомлено належним чином. (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, вислухав
заявника, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення,
виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що підтверджується паспортом
громадянина України Серії НОМЕР_2,
виданого Суворовський РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 27 вересня 1995
року, та свідоцтвом про народження,
Серії НОМЕР_3, виданого 23 вересня 1995
року, актовий запис №43. (а.с. 4,5).

В трудовій книжці ОСОБА_1 Серії НОМЕР_4,
дата початку заповнення котрої 14
жовтня 1977 року, зроблена відмітка та
скріплена печаткою, про те, що по
батькові ОСОБА_1 змінено з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» на підставі паспорту
громадянина України Серії НОМЕР_2,
виданого Суворовський РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 27 вересня 1995
року, та свідоцтва про народження,
Серії НОМЕР_3, виданого 23 вересня 1995
року. (а.с. 7-9).

Оскільки в липні місяці 2014 року ОСОБА_1
звернувся у ДП «Адміністрація морських
портів України» для підготовки
документів для виходу на пенсію з 27.08.2014
року, з'ясувалося що у його атестаті
НОМЕР_1 Технічного училища № 10 м. Одеси
зроблена помилка у його по батькові, що
не дає йому можливості підтвердити 2
роки трудового стажу для призначення
пенсії.

Інспектор з пенсійних питань звернувся
з листом № 02А-7/225 від 24.07.2014 р. до
Департаменту освіти і науки Одеської
обласної адміністрації для
підтвердження навчання ОСОБА_1, на що
була надана відповідь що в закладі в
якому навчався заявник відсутні деякі
архівні документи технічного училища
№ 10 м. Одеси, відсутні книги наказів про
зарахування та поіменна книга
особового складу учнів, тому заклад не
може перевірити факт навчання ОСОБА_1
(а.с. 11,12).

Разом із тим, факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата НОМЕР_1
технічного училища №10 м. Одеси,
підтверджується: паспортом
громадянина України Серії НОМЕР_2,
виданого Суворовський РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 27 вересня 1995
року, та свідоцтвом про народження,
Серії НОМЕР_3, виданого 23 вересня 1995
року, актовий запис №43. Також із
записів в трудовій книжці вбачається,
що зміни по батькові заявника в ній
відбулись на підставі вищевказаних
документів, котрі були видані в 1995 році,
а атестат НОМЕР_1 технічного училища №10
м. Одеси був виданий 13 липня 1976 року,
тобто раніше.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, дає суду
підставу зробити висновок, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.3,4,10,11,14,57-61,,212-215,218,256,257,258,294 ЦПК
України,ст.12-16 ЦК України,суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, атестата НОМЕР_1
технічного училища №10 м. Одеси, в якому
допущена помилка по батькові.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у справі
, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя