Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2061/14-ц
Провадження № 2/191/1031/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 12 жовтня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»
назву змінено на ПАТ «КБ "Надра" та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№ 8/2006/840-К/1341-А відповідно до умов якого
банк надав позичальнику кредит в сумі 9
400,00 доларів США 00 центів в порядку та на
умовах визначених кредитним договором,
строком до 11 жовтня 2011 року.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Попри взяті на себе зобов'язання
позичальник не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановленні кредитним договором
У зв'язку з цим банком на адреси
відповідачів було направлено досудові
вимоги від 22.04.2014 р. з пропозицією
погасити заборгованість. У зв'язку з
бездіяльністю позичальника щодо
погашення заборгованості за кредитом
згідно з п. 4.2.4 кредитного договору банк
має право реалізувати своє право на
дострокове отримання всієї суми
наданого позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.
Станом на 25.02.2014 р. заборгованість
позичальника перед банком складає 12
794,53 дол. США та 541 273,36 грн., а саме:
заборгованість за сумою кредиту - 9 263,78
дол.; заборгованість за відсотками - 3
несвоєчасне погашення заборгованості
за період з 25.02.2013 по 24.02.2014 року -507 349,00
грн.; штраф за невиконання зобов'язань
за кредитним договором - 8 495,44 грн.
В якості забезпечення зобов'язань
позичальника за кредитним договором,
між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 1341/1, відповідно до
умов якого поручитель зобов'язався
перед банком відповідати за виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що випливають з кредитного
Відповідно п. 1.2 Договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором в повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
як солідарні боржники, що означає нічим
не обумовлене і абсолютне право
кредитора вимагати виконання
зобов'язань, вказаних в п.1.1 Договору
поруки повністю (чи у будь-якій його
частині) як від позичальника та
поручителя разом, так і від кожного
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ)
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2006/840-К/1341-А у сумі 12 794,53 дол. США та 541
273,36 грн.; судовий збір в розмірі 3 654, 00
грн., сплачений ПАТ «КБ «Надра» при
поданні позовної заяви, стягнути
пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічною акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра».
До початку проведення відкритого
судового засідання від представника
позивача надійшла до суду заява у якій
останній зазначив про можливість
слухання справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі, які належним чином
повідомлені про час, дату та місце
судового засідання, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення
особисто рекомендованого повідомлення
відправлення, у відкрите судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не надали,
тому суд, з урахуванням думки
представника позивача, який дав згоду
на заочний розгляд справи, вирішив
провести заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
парафом 2 цієї глави і не випливає із
суті кредитного договору.
Представник позивача надав суду копію
кредитного № 8/2006/840-К/1341-А від 12 жовтня
2006 року згідно за яким відповідач
отримав кредит у сумі 9 400,00 доларів США
зі строком користування до 11 жовтня 2011
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10 %
річних, та платою за управління
кредитом у розмірі 0,40 % від розміру
фактичного залишку заборгованості.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
В матеріалах справи знаходиться копія
договору поруки № 1341/1 від 12 жовтня 2006
року згідно з яким поручитель ОСОБА_2 з
однієї сторони і ПАТ «КБ «Надра» з
іншої сторони, уклали зазначений
договір про наступне: поручитель
поручився перед кредитором за
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором кредитного №
8/2006/840-К/1341-А від 12 жовтня 2006 року,
укладеним між кредитором та боржником;
поручитель зобов'язався відповідати
перед кредитором у повному обсязі за
порушення боржником зобов'язань за
кредитним договором кредитного №
8/2006/840-К/1341-А від 12 жовтня 2006 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу за весь час прострочення.
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № кредитного №
8/2006/840-К/1341-А від 12 жовтня 2006 року станом
на 25.02.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 в становить - 12
794,53 дол. США та 541 273,36 грн., а саме:
заборгованість за сумою кредиту - 9 263,78
дол.; заборгованість за відсотками - 3
530,75; комісія -25 428,92 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за період з 25.02.2013 по 24.02.2014 року - 507 349,00
грн.; штраф за невиконання зобов'язань
за Кредитним договором - 8 495,44 грн.
Згідно ст.. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
В матеріалах справи знаходяться копія
вимоги про досудове врегулювання
спору, яка направлена відповідачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та повідомлено про
існуючу заборгованість за зазначеним
вище кредитним договором та про
необхідність її погашення, але
кредиторами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належних
висновків для себе зроблено не було, в
зв'язку з чим ПАТ «КБ «Надра» вимушений
здійснювати захист своїх порушених
майнових прав у судовому порядку.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення відповідачами по справі
заборгованості у розмірі 12 794,53 дол. США
та 541 273,36 грн. в результаті невиконання
умов кредитного договору.
Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачів на користь позивача
судовий збір у розмірі 3654,00 коп., адже
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 553, 625, 1052, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212,
214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити к повному
обсязі.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Синельникове
Синельниківського району
Дніпропетровської області, ІПН -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с.Миролюбівка Синельниківського
району Дніпропетровської області, ІПН -
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.. Артема, 15;
р/р 7002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк
отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м.Київ)
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2006/840-К/1341-А станом на 25 лютого 2014
року у розмірі 12794 (дванадцять тисяч
сімсот дев'яносто чотири) дол. США 53
центи, що в перерахунку на національну
валюту України становить 115633 (сто
п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять три)
грн.. 12 коп. та заборгованість по
відсоткам в розмірі 541273 (п'ятсот сорок
одна тисяча двісті сімдесят три) грн.. 36
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Синельникове
Синельниківського району
Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1
на користь на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.. Артема, 15;
р/р 7002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк
отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м.Київ)
судові витрати по справі в розмірі 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн.. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с.Миролюбівка
Синельниківського району
Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2
на користь на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.. Артема, 15;
р/р 7002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк
отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м.Київ)
судові витрати по справі в розмірі 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн.. 00коп.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко