Справа № 277/906/14-ц
Номер рядка звіту 48
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
в складі: головуючого- судді
розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В позові зазначила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі, від
даного шлюбу вони мають малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Починаючи с часу реєстрації шлюбу
і по даний час вони з відповідачем
фактично проживають окремо, вона
проживає АДРЕСА_1. За три роки, що вони
перебувають в шлюбі, відповідач тільки
декілька разів приїздив до неї та
дитини, решту часу він перебуває в с.
Параніне. За таких обставин позивач
вважає, що подальшого сенсу
підтримувати шлюбні відносини немає, і
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить її інтересам.
Позивач в позові просив
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Після розірвання шлюбу позивач
просила залишити шлюбне прізвище
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки
відповідача суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 27.10.2014 року суд
постановив про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи:
свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 від
19.11.2011 року; ксерокопію паспорта
позивача; ксерокопію свідоцтва про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від
27.08.2013 року, суд має можливість ухвалити
рішення про задоволення позову,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ч. 3. ст.105, ч. 1 ст.
110 СК України.

Підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений нею при подачі позовної
заяви судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 24,
ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,
керуючись ст. 88, ч. 4 ст. 169, п. 2 ч. 1 ст. 208,
209, 213, 214, 215, ст.ст. 224 - 228, ч. 1. ст. 294 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 19 листопада 2011 року
Малоглумчанською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй