Справа № 277/959/14-ц
Номер рядка звіту 30
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" жовтня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої -
судді
Прищепи Т.П.

за участю: секретаря
с/з Калантарян
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування технічними
засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в залі суду смт Ємільчине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальної Компанії
«Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої дорожньо
- транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою в якій просив стягнути
з ОСОБА_2 матеріальну
шкоду завдану ДТП.

В обгрунтування позовних вимог
вказав, що 15.03.2014 року біля 02.00 год. в
с. Підлуби по вул. Леніна,
Ємільчинського району Житомирської
області, громадянин ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ВМW - 3181, б/н., не врахував
безпечну швидкість руху, відволікся
від керування транспортним засобом в
результаті чого здійснив наїзд на
анкерну двостоякову залізобетонну
опору марки СВ-9,5 № 1/87 ПЛ-04 кВ від КТП №
76, чим порушив п. 12.1, п. 12.2, п. 12.3 ПДР
України. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди залізобетонну
опору № 1/87 марки СВ-9,5 було перебито,
припинено постачання електроенергії
споживачам, нанесено матеріальні
збитки позивачу. ОСОБА_2 в
добровільному порядку відмовляється
відшкодувати ПАТ «Енергопостачальній
Компанії «Житомиробленерго»
матеріальні збитки, розмір яких згідно
кошторису № 131 від 17.03.2014 року становить
6568,24 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву та просив справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву та
просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнав, не
заперечив їх задоволенню.

З-за таких обставин та у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд проводить розгляд цивільної справи
без фіксування технічними засобами, за
наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
15.03.2014 року біля 02.00 год. в
с. Підлуби, вул. Леніна, Ємільчинського
району Житомирської області, мала
місце дорожньо - транспортна пригода за
участю автомобіля ВМW - 3181, б/н., яким
керував ОСОБА_2 В результаті ДТП було
здійснено наїзд на анкерну двостоякову
залізобетонну опору марки СВ-9,5 № 1/87
ПЛ-04 кВ від КТП № 76. Вчиненим наїздом на
залізобетонну опору було нанесено
матеріальні збитки позивачу ПАТ
«Енергопостачальній Компанії
«Житомиробленерго» в сумі 6568,24 грн.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоду, звільняється
від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Постановою Ємільчинського районного
суду Житомирської області від 08.04.2014
року ОСОБА_2 було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП та застосовано стягнення у
вигляді штрафу. Зі змісту постанови
вбачається, що внаслідок ДТП
автомобіль та залізобетонна опора
отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2
визнав свою вину.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Відповідно до розрахунку визначення
розміру збитків ПЛ-0,4 кВ Л-1 КТП-76 с.
Підлуби, розмір збитків становить 6568,24
грн., отже є підстави для задоволення
позову та стягнення матеріальної
шкоди.

Крім того, відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 16, 23, 526, 979, 988, 989, 1166, 1187, 1194 ЦК
України, ст. ст.10, 11, 60, 80, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальної Компанії
«Житомиробленерго» в особі
Ємільчинського РЕМ, юридична адреса:
10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, р/р
1613 в філії ПАТ «Перший
інвестиційний банк» в м. Житомирі, МФО
300506, код 250, матеріальну шкоду
завдану дорожньо - транспортною
пригодою в сумі 6568 (шість тисяч п'ятсот
шістдесят вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Енергопостачальної Компанії
«Житомиробленерго» в особі
Ємільчинського РЕМ судові витрати в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ємільчинський
районний суд, а особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/, Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа