Справа № 459/3364/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки (пені) по
аліментах,

в с т а н о в и в :

Позивачка в липні 2014 року
звернулася до суду з даним позовом, в
заяві вказала, що рішенням
Червоноградського міського суду від
09.12.2013 року відповідача зобов'язано до
сплати аліментів на її користь на
утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з
07.10.2013 року і до досягнення сином
повноліття. Рішення суду набрало
законної сили 19.12.2013 року. Незважаючи на
зобов'язання за рішенням суду
відповідач ухиляється від його
виконання, внаслідок чого утворилася
заборгованість по сплаті аліментів.
Просить стягнути з відповідача суму
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів в сумі 8166,36 грн. за період з
07.10.2013 року по 02.06.2014 року.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала. Суду пояснила, що на
час подання позову до суду
заборгованість відповідача по сплаті
аліментів становила 6700 грн. В червні 2014
року відповідач сплатив їй 1000 грн.
аліментів. Позовні вимоги зменшила та
просить стягнути з відповідача
неустойку (пеню) за прострочення
аліментів в сумі 4 000 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, вказав, що він не знає
яка є заборгованість по аліментах. Він
працював охоронником в магазині
«Рукавичка», звідки звільнився 3 місяці
тому. На даний час він стоїть на обліку
в центрі зайнятості, однак допомоги по
безробіттю звідти не отримує. Вказав,
що вдруге офіційно одружився і від
даного шлюбу у нього народився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
09.12.2013 року, яке набрало законної сили
20.12.2013 року, з ОСОБА_3 стягнено на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі 1000 грн. щомісячно з
індексацією відповідно до
законодавства, починаючи з 07.10.2013 року.

На виконання даного рішення судом
25.12.2013 року було видано виконавчий лист,
на підставі якого державною виконавчою
службою було відкрито виконавче
провадження.

Згідно довідки № 10-235 від 02.06.2014
року про неотримання аліментів виданої
ВДВС Червоноградського МУЮ, ОСОБА_1 в
період з 07.10.2013 року по 02.06.2014 року не
отримувала аліменти від ОСОБА_3 згідно
з виконавчим листом № 459/4883 від 25.12.2013
року виданого Червоноградським
міським судом про стягнення аліментів
з ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Враховуючи наведене суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення, але частково
так як на даний час відповідач
неправцевлаштований та перебуває на
обліку в центрі зайнятості, і крім того
у нього на утриманні перебуває
малолітній син від другого шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 суму неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів в сумі 2
500 (дві тисячі п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 гривень
60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10- ти днів
з дня проголошення рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль