Справа № 588/1667/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської
області у складі: головуючого судді
Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
Товариства “Акцент - Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначав, що відповідно до
договору № б/н від 01.03.2011 року
відповідачка отримала кредит у розмірі
10000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплату
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
На даний час відповідачка продовжує
ухилятися від виконання своїх
зобов’язань, та станом на 30.07.2014 року
має заборгованість у розмірі 20457,81 грн.,
яка складається з: 8595,47 грн. –
заборгованість за кредитом; 7996,27 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2415,70 грн. –
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом;, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 950,37 грн. -
штраф (процентна складова). Тому
позивач звернувся до суду та просить
стягнути з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати, понесені ним
при подачі позову.

Сторони у попереднє судове засідання
не з’явилися від представника
позивача надійшла заява, де він просить
суд позовну заяву залишити без
розгляду у зв’язку із вирішенням спору
мирним шляхом, а також повернути
сплачену суму судового збору.

З урахуванням обставин справи,
відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд вважає, що необхідно
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки представник позивача подав до
суду заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв’язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Зі змісту зазначеної статті не
вбачається підстав для повернення
судового збору позивачеві.

Керуючись ст. 130, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства “Акцент - Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
розгляду.

Роз’яснити сторонам вимоги ч.2 ст. 207
ЦПК України про те, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Судовий збір, сплачений позивачем,
поверненню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя

О.С.Линник