Справа № 182/886/14-ц
Провадження № 2/0182/1649/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:
Рунчевої О.В.

секретаря:
Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою посилаючись на такі обставини.

При ознайомлені з матеріалами справи
йому стало відомо, що ОСОБА_3 дружина
його батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
при житті склала заповіт на належне їй
майно на ОСОБА_2.

Після смерті його батька - ОСОБА_4
залишилось спадкове майно, що
складається з 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, що належала йому на праві
спільної сумісної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого КП „Нікопольське МЖЕУ".

Під час життя його батько не
розпорядився своїм майном.

Згідно Інформаційної довідки виданої 08
січня 2014 року зі Спадкового реєстру
(заповіти або спадкові договори) №
36274569, Другою Нікопольською державною
нотаріальною конторою
Дніпропетровської області, інформація
щодо заповітів у Спадковому реєстрі
відсутня.

На момент смерті батька у спадковій
квартирі проживала співвласник
квартири - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На його звернення до нотаріуса з метою
оформлення його спадкових прав було
відкрито спадкову справу № 177/2013 року
від 18 квітня 2013 року та надано йому
повідомлення Другої Нікопольської ДНК
за № 08/02-14 від 09.01.2014 року про те, що у
зв'язку з тим, що в передбачений законом
шестимісячний строк спадщину він не
прийняв, не надав доказів про фактичне
прийняття спадщини відповідно до ст. 1268
ЦК України та не надав нотаріусу
правовстановлюючий документ на
спадкове нерухоме майно нотаріальна
контора не може видати йому свідоцтво
про право на спадщину за законом. По
питанню оформлення спадкових прав на
майно померлого батька йому було
рекомендовано звернутися до суду.

З приводу викладеного, позивач
зазначає, що він довгий час (з 2004 року)
мешкає у м. Севастополі, а на момент
смерті батька та на час прийняття
спадщини після смерті батька він
знаходився у довготривалому робочому
відрядженні з приводу підвищення
кваліфікації за кордоном у Польщі м.
Познань у період з 04 квітня 2008 року по 10
жовтня 2008 року, тому він не мав
можливості своєчасно оформити
спадщину у нотаріальному порядку у
встановлений законом строк.

Таким чином, на теперішній час він є
спадкоємцем першої черги спадкування
за законом після смерті батька.

Просить визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном у шість місяців.

Позивач у судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги просить задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явилась, на
адресу суду надіслала заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
батько позивача - ОСОБА_4 за життя
заповіт не склав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер (а.с.4). Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина яка складається з
квартири 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
що належала спадкодавцю на праві
спільної сумісної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого КП „Нікопольське МЖЕУ".
Фактично прийняла спадщину дружина
померлого - ОСОБА_3. Спадкоємиця за
заповітом ОСОБА_3 - є ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що в передбачений
законом шестимісячний строк спадщину
позивач не прийняв та не надав доказів
про фактичне прийняття спадщини
відповідно до ст. 1268 ЦК України
(знаходився у довгостроковому
відрядженні за кордоном) та не надав
нотаріусу правовстановлюючий документ
на спадкове нерухоме майно (а.с.27-29)
нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину було відмовлено
та рекомендовано звернутися до суду
для встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини (а.с.9).

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у
матеріалах справи, дійшов висновку про
те, що причина пропуску встановленого
законом строку для прийняття позивачем
спадщини є поважною, а тому позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.
10,11,14,15,212,213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю у 6 (шість)
місяців.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рунчева