УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

20.10.2014 року

Провадження № 2/425/547/14

Справа № 425/1699/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі:

головуючого – судді Коваленка Д.С.,

при секретарі – Малетич О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
науково-технічної установи “Інститут
хімічної технології та промислової
екології”, виконавчого комітету
Рубіжанської міської ради Луганської
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в місті
Рубіжне Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити дії, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського
міського суду Луганської області з
позовною заявою до науково-технічної
установи “Інститут хімічної
технології та промислової екології”,
виконавчого комітету Рубіжанської
міської ради Луганської області, третя
особа: Управління Пенсійного фонду
України в місті Рубіжне Луганської
області про визнання неправомірними
дій відповідачів щодо відмови у видачі
ОСОБА_1 довідки про підтвердження стажу
наукової роботи, за формою згідно
додатку №1, що затверджений Постановою
правління Пенсійного фонду України
№10-3 від 06 квітня 2011 року, за період часу
з 01.06.1983року до 29.12.1995 року, з 23.09.1996 року,
до 23.09.2001 року, з 01.03.2006 року до 30.11.2010
року, коли він працював на наукових
посадах в Рубіжанській філії
“НИОПиК”, яка наказом МХП №768 від
13.12.1982 року перейменована в Рубіжанську
філію “Научно-исследовательского
института органических полупродуктов
и красителей” МНПО “НИОПИК” (РФ
НИОПиК МНПО “НИОПИК” - наукова
частина) і наказом Держхімпрома УССР
№15 від 24.10.1991р. переіменована в
“Інститут хімічної технології та
промислової екології”, з 02.06.1994р. ІХТПЕ
ВАТ “Краситель”, з 01.04.2004р. НТУ
“ІХТПЕ”; а також про зобов’язання
відповідачів видати вказану довідку.

Сторони належним чином повідомлялась
про день, час і місце судового
засідання, яке було призначено на 20
жовтня 2014 року, але не з’явились, та
причин неявки не повідомили. При цьому
через канцелярію Рубіжанського
міського суду Луганської області,
позивач подав заяву, в якій просив
залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту п’ятого частини першої
статті 207 Цивільного процесуального
кодексу України, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Враховуючи положення статті 207
названого кодексу, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду.

В силу положень пункту четвертого
частини першої статті 7 Закону України
“Про судовий збір” від 08.07.2001 року
№3674-VI, сплачений позивачем судовий
збір поверненню не підлягає в разі
залишення позовної заяви без розгляду
за клопотанням позивача.

Керуючись статтями
1-11,15,18,57-65,74-78,207,208-210,223 Цивільного
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
науково-технічної установи “Інститут
хімічної технології та промислової
екології”, виконавчого комітету
Рубіжанської міської ради Луганської
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в місті
Рубіжне Луганської області про
визнання неправомірними дій
відповідачів щодо відмови у видачі
ОСОБА_1 довідки про

підтвердження стажу наукової роботи,
за формою згідно додатку №1, що
затверджений Постановою правління
Пенсійного фонду України №10-3 від 06
квітня 2011 року, за період часу з
01.06.1983року до 29.12.1995 року, з 23.09.1996 року,
до 23.09.2001 року, з 01.03.2006 року до 30.11.2010
року, коли він працював на наукових
посадах в Рубіжанській філії
“НИОПиК”, яка наказом МХП №768 від
13.12.1982 року перейменована в Рубіжанську
філію “Научно-исследовательского
института органических полупродуктов
и красителей” МНПО “НИОПИК” (РФ
НИОПиК МНПО “НИОПИК” - наукова
частина) і наказом Держхімпрома УССР
№15 від 24.10.1991р. переіменована в
“Інститут хімічної технології та
промислової екології”, з 02.06.1994р. ІХТПЕ
ВАТ “Краситель”, з 01.04.2004р. НТУ
“ІХТПЕ”; а також про зобов’язання
відповідачів видати вказану довідку, -
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду, він має
право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі її подання ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -

Д.С. Коваленко