Справа № 182/7625/14-ц
Провадження № 2/0182/3934/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 23.11.2012 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є
малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, діаметрально
протилежні погляди на сімейне життя, у
зв'язку з чим між ними часто виникали
сварки та суперечки. З квітня 2014 року
вони остаточно припинили подружнє
життя та ведення спільного
Крім того, останнім часом відповідач
вчиняє по відношенню до позивачки
психічне та фізичне насилля, що
виключає можливість примирення сторін.
Дитина проживає з матір'ю, майновий
спір наразі відсутній.
Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить шлюб
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Згідно заяви,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на розірванні шлюбу наполягає,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
Суд вважає можливим розглянути справу
у порядку ст. 224 ЦПК України, з
винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні,
23.11.2012 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 572 (а.с.6).
Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
З квітня 2014 року внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісності
характерів та поглядів на подружнє
життя, сторони остаточно припинили
шлюбні відносини, і після того їх
поновлювати не намагалися. Останнім
часом відповідач проявляв агресію по
відношенню до позивачки. Шлюб носить
формальний характер.
Дитина проживає з матір'ю, спору щодо
поділу спільного майна наразі немає.
Після розлучення позивачка бажає
повернути собі дошлюбне прізвище.
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.11.2012 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 572, від якого є малолітній син
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,- розірвати.
Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 повернути дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров