Провадження № 2/161/3301/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинського області
у складі :

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона з
05.08.1995 року перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який 01.08.2000 року
був розірваний. В шлюбі в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач сплачував аліменти на
утримання неповнолітньої дочки до
досягнення нею повноліття в розмірі 1/4
частки всіх видів його доходів
щомісячно. В даний час дочка є
студенткою першого курсу
педагогічного інституту денної форми
навчання Східноєвропейського
національного університету імені Лесі
Українки. Покликаючись на те, що дочка
навчається стаціонарно, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги,
відповідач може надавати таку
допомогу, просить стягнути з
відповідача в її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в
розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходів на період навчання, але не
більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
погодилась на стягнення аліментів з
відповідача в її користь на утримання
повнолітньої дочки в розмірі 500 грн.
щомісячно, про що повідомив відповідач,
подавши суду письмові заперечення на
позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. В письмових
запереченнях, наданих суду, позов
визнав частково, згідний на стягнення з
нього аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка
продовжує навчання, в твердій грошовій
сумі 500 грн. щомісячно на період
навчання але не більше, ніж до
досягнення нею 23 років.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів
справи судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
05.08.1995 року по 01.08.2000 року, реєстрація
розірвання шлюбу проведена 31.10.2000 року.

В шлюбі народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 17.09.1996 року. Батьками дітей згідно
зазначеного свідоцтва вказані ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

З довідки Товариства «М.Ж.К.»
вбачається, що дитина проживає з
матір'ю ОСОБА_1

З довідки Східноєвропейського
національного університету імені Лесі
Українки від 11.07.2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 є студенткою першого курсу
педагогічного інституту форми
навчання СНУ імені Лесі Українки,
термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017
року, фінансування її підготовки
проводиться за рахунок коштів
державного бюджету України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що повнолітня
дочка сторін навчається стаціонарно,
потребує матеріальної допомоги на
навчання, харчування, одяг,
канцелярські приладдя, книги, проїзд,
тому суд приходить до висновку, що з
відповідача в користь позивача слід
стягнути аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання.

Разом з тим, враховуючи обставини,
повідомлені відповідачем в письмових
запереченнях, згоду позивача на сплату
відповідачем аліментів в такому
розмірі, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п'ятсот) грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову 04.07.2014 року і до
закінчення нею навчання 30.06.2017 року.

Визначаючи розмір аліментів з
відповідача, суд бере до уваги і
можливість надання утримання
повнолітній дочці матір'ю ОСОБА_1, що
передбачено ч.2 ст.200 СК України.

Суд приходить до висновку також, що
згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в
дохід держави слід стягнути 243,60 грн.
судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58- 60, 212,
213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сальськ
Ростовської області РФ, жителя м.Київ в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову 04 липня 2014 року і до
закінчення нею навчання 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк