Провадження № 2/0182/984/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1при
секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення від
20.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
та пені по виплаті аліментів,

В
С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
від 20.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 заборгованість по
сплаті аліментів за період з 26.07.2001 року
по 03.12.2012 року у розмірі 42 947,99 грн.,
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів за період з 26.07.2001 року по
03.12.2012 року в розмірі 12 902,77 грн., а всього
55 850,76 грн.

07.08.2014 року на адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення. Заявник просить скасувати
заочне рішення від 20.03.2014 року, оскільки
судову повістку про виклик до суду за
місцем постійного проживання він не
отримував, а тому був позбавлений
можливості надати свої пояснення у
судовому засіданні. Крім того, суд
повторно стягнув з нього
заборгованість зі сплати аліментів, що
є компетенцією державного виконавця.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з’явилися, що в
силу ч.1 ст.231 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву про
перегляд заочного рішення, матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як встановлено судом, 20.03.2014
року Нікопольським міськрайонним
судом Дніпропетровської області
ухвалено заочне рішення, яким стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
заборгованість по сплаті аліментів за
період з 26.07.2001 року по 03.12.2012 року у
розмірі 42 947,99 грн., неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період з 26.07.2001 року по 03.12.2012 року в
розмірі 12 902,77 грн., а всього 55 850,76 грн.

З матеріалів справи
вбачається, що судова повістка про
виклик до суду на 20.03.2014 року
направлялася відповідачу з
рекомендованим повідомленням за
адресою реєстрації: м. Дніпропетровськ,
вул. Артема, 3, однак була повернута на
адресу суду у зв'язку з закінченням
терміну зберігання (а.с.22). З цієї
причини ОСОБА_3 не мав можливості
з’явитися в судове засідання чи
повідомити суд про причини неявки.

Крім того, докази на які
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення відповідач, судом ще
не досліджувалися, а тому можуть мати
важливе значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд
вважає можливим визнати причину неявки
відповідача до суду поважною та
скасувати заочне рішення

У відповідності до п.2 ч.3 ст.
231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення
задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 20.03.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості та пені по
виплаті аліментів - скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 21.11.2014 року о 15:00
год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1