Провадження № 2/127/6765/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивувало тим, що 24.05.2013
року між сторонами був укладений
якого відповідачу відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 з кредитною лінією з
зобов'язувалася погашати
заборгованість за договором шляхом
внесення щомісячного платежу, який
складається з: тіла кредиту,
нарахованих процентів річних, плати за
обслуговування та інших виплат згідно
умов договору. Відповідач не виконала
взяті на себе зобов'язання, а тому
станом на 05.06.2014 року виникла
прострочене тіло кредиту - 4500,00 грн.,
заборгованість по комісіям - 9157,50 грн.
За викладених обставин позивач просить
суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, натомість подав
заяву, відповідно до якої просить
розгляд справи провести у відсутність
представника позивача, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
оголошенням у пресі, а тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача у своєму
клопотанні не заперечував проти такого
порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530,
610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин
вважаться вчиненим в письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або декількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 24.05.2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
складається з заяви, Правил надання
послуг при здійсненні кредитування
фізичних осіб та Тарифів банку.
Відповідно до умов договору
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3, видано платіжну картку
та надано можливість користуватись
кредитними коштами з лімітом в розмірі
залишку заборгованості за кредитом та
плати за обслуговування кредитного
Картку та ПІН-код відповідач отримала,
про що свідчить її підпис в заяві (а.с.3)
та користувалася коштами, про що
свідчить розрахунок (а.с.9).
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язана щомісяця
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складовими якого є: частка
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих відсотків за кредитом,
плати за обслуговування, овердрафту,
відсотків за овердрафт, штраф за
прострочену заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
Відповідач свої зобов'язання не
виконала, останній платіж внесла 27.08.2013
року в розмірі 1290,00 грн., а тому виникла
заборгованість, яка станом на 05.06.2014
кредиту - 4500,00 грн., заборгованість по
комісіям - 9157,50 грн. (а.с.9). Розмір
заборгованості встановлений на
підставі наданих доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач свої зобов'язання не
виконала, існує заборгованість за
кредитним договором, розмір якої
встановлений в судовому засіданні,
права позивача є порушені і підлягають
захисту, а позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №?
заборгованість по кредитному договору
десять гривень 55 коп.), з яких: тіло
кредиту - 4500,00 грн., заборгованість по
комісіям - 9157,50 грн., а також 243,60 грн.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: