27.10.2014 Єдиний
унікальний № 371/1521/14-ц
Провадження №2/371/490/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі:головуючого-судді Пархоменко
В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю :

позивача- ОСОБА_3

відповідача- ОСОБА_4

представника органу опіки та
піклування Миронівської РДА- Фесенко
О.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: орган опіки та піклування
Миронівської районної державної
адміністрації про визнання такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням

встановив:

У серпні 2014 року позивач звернулася до
суду з названим позовом, посилаючись на
те, що їй на праві приватної власності
належить житловий будинок по АДРЕСА_1. У
будинку, крім неї, зареєстровані :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., відповідач ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач ОСОБА_4 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з її сином
ОСОБА_5, від цього шлюбу вони мають двох
малолітніх дітей: синів ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

У листопаді 2012року відповідач забрала
речі та з дітьми переїхала жити до
своїх батьків у с.Маслівка
Миронівського району, з того часу
жодного разу в с.Пустовіти не приїздила
та не проживала за вказаною адресою, що
підтверджується актами, складеними
комісією за участю депутата сільської
ради.

Просила визнати відповідача та
малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1.

У процесі судового розгляду справи
позивач позовні вимоги змінила та
просить визнати відповідача такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1 з
підстав, викладених у позовній заяві.
Просить, щоб малолітні діти
відповідача та її сина залишались
зареєстрованими у її будинку.

Відповідач змінені позовні вимоги
визнала повністю, пояснила, що у
листопаді 2012року після сварки з
позивачем забрала свої речі та дітей і
переїхала жити до своїх батьків в
с.Маслівка, де живе по даний час. Шлюб
між нею та сином позивача не розірвано,
але наміру повертатись жити у будинок
позивача вона не має, а тому
добровільно зніметься з реєстрації за
вказаною адресою, вважає, що діти на
даний час повинні бути зареєстровані
за місцем проживання свого батька.

Представник органу опіки та піклування
Миронівської РДА змінені позовні
вимоги також визнала та просить їх
задовольнити.

Заслухавши сторони, вивчивши письмові
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто
не може бути обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч. 2 ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач з
листопада 2012року у будинку позивача не
проживає, добровільно забрала свої
речі та виїхала з дітьми у село
Маслівка Миронівського району, де
проживає до даного часу, наміру
повертатись жити до позивача не має.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні" -
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду про втрату права
користування житловим приміщенням є
підставою до зняття відповідача з
реєстрації.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.88 ЦПК України судові
витрати по сплаті судового збору слід
покласти на відповідача.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд.

Вирішив:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у будинку за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 243грн.60коп. судового
збору на користь ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Київської області через Миронівський
районний суд в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Рішення суду в повному обсязі
виготовлено 27.10.2014року

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко