У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 02
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Головне управління юстиції у м. Києві,
про усунення спадкоємців від права
спадкування обов'язкової частини у
спадщині,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Дарницького районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
спадкоємців від права спадкування
обов'язкової частини у спадщині,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_6, батьками якого є
відповідачі.

Зазначала, що покійний, через тяжку
хворобу перебував у безпорадному стані
та потребував допомоги, яку
відповідачі не надавали.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 21 травня 2014 року у позов
задоволено.

Усунуто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від права на
спадкування обов'язкової частини у
спадщині майна ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
02 вересня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
позовної вимоги про усунення ОСОБА_5
від права на спадкування скасовано та
ухвалено у цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення від права
на спадкування обов'язкової частини у
спадщині - відмовлено.

В решті рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 21 травня 2014 року
залишено без змін.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із зазначеним рішенням
апеляційного суду, подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення Апеляційного суду м. Києва від
02 вересня 2014 року, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 21 травня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи апеляційним
судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне
управління юстиції у м. Києві, про
усунення спадкоємців від права
спадкування обов'язкової частини у
спадщині.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.