ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані
особи: Бориспільська районна державна
нотаріальна контора Київської області,
приватний нотаріус Бориспільського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та
родинних відносин, -

встановив :

У травні 2011 року заявники
звернулися до суду з заявою, де є
зацікавлені особи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів та родинних відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер батько заявників ОСОБА_5. Після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд. За
життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все
своє майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Однак, постановою приватного нотаріуса
Бориспільського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
заявникам було відмовлено, оскільки в
правовстановлюючих документах на
будинок, а саме свідоцтві про право на
спадщину за законом та свідоцтві про
право власності прізвище батька
зазначено ОСОБА_5, в той час як в
свідоцтві про його народження прізвище
зазначено ОСОБА_5. А також, в заповіті
прізвище батька заявників зазначено
ОСОБА_5; у свідоцтвах про народження
прізвище батька заявників зазначено
ОСОБА_5, в той час як в свідоцтві про
його смерть прізвище зазначено ОСОБА_5.
У свідоцтві про одруження заявника
ОСОБА_3 дошлюбне прізвище зазначено
ОСОБА_5. Такі помилки в написанні
прізвища заявників позбавляє їх
можливості оформити спадкові права у
встановленому законом порядку, у
зв'язку з чим змушені звернутися до
суду.

В судовому засіданні заявники
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_6
заяву підтримали та просили
задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Бориспільської районної державної
нотаріальної контори Київської
області в судове засідання не зявився,
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Представник зацікавленої особи -
приватний нотаріус Бориспільського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4 в судове
засідання не зявилася, повідомлена
належним чином, направила на адресу
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність (а.с. 34).

Вислухавши пояснення заявників
та їх представника, вивчивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

09 березня 2005 року ОСОБА_5 складено
заповіт, яким він на випадок своєї
смерті заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних долях кожному все своє майно, де
б воно не було із чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті та на що
законом вона матиме право (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер про, що
свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 9).

01 вересня 2014 року приватний нотаріус
Бориспільського нотаріального округу
ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки
в документах, які було пред'явлено
нотаріусу є розбіжності у прізвищах
заявників та спадкодавця, а саме
свідоцтві про право на спадщину за
законом та свідоцтві про право
власності видані ОСОБА_5 його прізвище
зазначено ОСОБА_5, в той час як в
свідоцтві про його народження прізвище
зазначено ОСОБА_5. А також, в заповіті
прізвище батька заявників зазначено
ОСОБА_5; у свідоцтвах про народження
заявників прізвище батька зазначено
ОСОБА_5, в той час як в свідоцтві про
його смерть прізвище зазначено ОСОБА_5;
у свідоцтві про одруження заявника
ОСОБА_3 дошлюбне прізвище зазначено
ОСОБА_5 (а.с. 19-20).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року прізвище зазначено ОСОБА_5 (а.с. 6),
тоді як у свідоцтві про одруження,
прізвище зазначено ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4
року, батьками зазначено ОСОБА_5 та
ОСОБА_9 (а.с. 7), тоді як у свідоцтві
укладення шлюбу вказано прізвище
«ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року, батьками зазначено ОСОБА_5 та
ОСОБА_9 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за законом виданого
державним нотаріусом Бориспільської
районної державної нотаріальної
контори Київської області Кукіною А.О.
19 листопада 2004 року, спадкоємцем майна
ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є її
чоловік ОСОБА_5 спадкове майно
складається з ? частини житлового
будинку з відповідними надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право
власності виданого державним
нотаріусом Бориспільської районної
державної нотаріальної контори
Київської області Кукіною А.О. 19
листопада 2004 року, ОСОБА_5 який є
чоловіком ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, належить право
власності на ? частину в спільному
майні, придбаному подружжям за час
шлюбу (а.с. 11).

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку Серія ЯМ
№ 186710 ОСОБА_5, який проживає АДРЕСА_1 на
підставі рішення Сеньківської
сільської ради № 758-XXVII-V від 09.10.2009 року
є власником земельної ділянки площею
0,2346 га (а.с. 15).

Відповідно до експертного
висновку № 056/174-а від 22 квітня 2014 року
Українського бюро лінгвістичних
експертиз НАН України прізвища ОСОБА_5
та ОСОБА_5 попри розбіжності в
орфографічній фіксації у документах,
ОСОБА_2 та його родичів є ідентичними
(а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи
немайнових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин.

Відповідно роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», у судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, та враховуючи
те, що обставини, на які посилаються
заявники, знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, а вимоги
ґрунтуються на вимогах закону, прийшов
до висновку, що вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223,
234, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані
особи: Бориспільська районна державна
нотаріальна контора Київської області,
приватний нотаріус Бориспільського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане 19
листопада 2004 року державним нотаріусом
Бориспільської районної державної
нотаріальної контори Київської
області Кукіною А.О. за реєстровим
номером 2 -1489 на ім'я ОСОБА_5 належить
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт, що свідоцтво
про право власності, видане 19 листопада
2004 року державним нотаріусом
Бориспільської районної державної
нотаріальної контори Київської
області Кукіною А.О. за реєстровим
номером 2-1486 на ім'я ОСОБА_5 належить
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, належності
ОСОБА_5 заповіту, посвідченого
секретарем Сеньківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області Желевською Л.І. 09 березня 2005
року за реєстровим № 17.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: