Дата документу 20.10.2014
Справа № 320/9505/14-ц
Провадження № 2/320/3267/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтовує позов тим, що він
12.09.2006 року з відповідачем
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві. Від вказаного шлюбу
сторони мають доньку: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між
сторонами фактично припиненні. Спільне
життя у подружжя не склалося, між ними
постійно виникали сварки, тому позивач
просить суд розірвати шлюб між
сторонами, та надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, на позові
наполягає.

У судове засідання відповідач не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов визнає
в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
позов може бути задоволено, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони уклали шлюб 12.09.2006 року,
зареєстрований актовим записом №1824 та
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6). Від
вказаного шлюбу сторони мають доньку:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). На даний час
шлюбні відносини між сторонами
фактично припиненні. Сім'я не може бути
збережена та подальше спільне життя не
можливо, відповідач визнає позов
повністю, проти розірвання шлюбу
заперечень не має, тому суд вважає
можливим розглянути справу без
присутності сторін, та вважає
необхідним розірвати шлюб між
сторонами.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК України,
ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовим записом №1824 від 12.09.2006
року.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.
В. Іваненко