Справа № 209/4334/14-ц
Провадження № 2/209/1595/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
18 грудня 1999 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Нею було подано позов про
розірвання шлюбу. Проте, стосовно
подальшого утримання дитини вони з
відповідачем не дійшли згоди.
Відповідач не виконує належним чином
обов'язки щодо утримання дитини, не
надає належної матеріальної допомоги
на її утримання та розвиток. Дитина
часто хворіє, вимагає додаткових
витрат на лікування, ходить до школи, що
в свою чергу потребує значних
матеріальних витрат, проте всі
додаткові витрати несе вона. В даний
час відповідач є приватним
підприємцем, хоча заробіток у нього
періодичний, проте він є достатнім для
можливості надавати допомогу на
утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що відповідно до ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 169 ЦПК
України рішення у справі можливо
постановити у судовому засіданні без
участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 18 грудня 1999 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану виконкому Дніпровської районної
ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 890, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб /а.с.4/.

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с.5 /.

В заявленому позові позивачка
стверджує, що син знаходиться на її
утриманні, належну матеріальну
допомогу на утримання дитини
відповідач не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб, а тому,
відповідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд
вважає що з нього стягуватися аліменти
на утримання дитини в розмірі
зазначеному в позові.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 174,
209, 212 - 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 (одна тисяча) щомісячно,
починаючи з 25 липня 2014 року до
досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу аліментів допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у справі в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара