№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовиня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький
районний суд Харківської області
звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на не
житлову будівлю бокс №1, в якому
вказала, що 30 березня 2004 року позивач
уклала договір купівлі-продажу гаражу
з ОСОБА_2, а саме частину гаражу літ. «Б»,
що розташований за адресою : Харківська
область Нововодолазький район смт.
Нова Водолага вул. 40 років Перемоги № 20
«а» . Вищевказаний договір куплі -
продажу 30.03.2004 року був посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за № 718.

Предметом цього договору за
цим правочином була частина гаражу літ.
«Б», але при цьому розмір цієї частини
не вказано.

У зв’язку з наявною
розбіжністю у визначенні об’єкту,
позивач не має можливості провести
відчуження гаражу, що й стало підставою
для відмови вчинення нотаріальних дій
та відповідно до звернення за захистом
порушеного права до суду. Отже
нотаріусом було рекомендовано
звернутись до суду з позовом про
визнання права власності на
вищевказане майно з конкретизацією в
рішенні суду назви об’єкту ( чи його
частки).

Суд, перевірив надані докази
по справи, вважає, що позов є
обґрунтованим, доведеним, та підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

30 березня 2004 року позивач
уклала договір купівлі-продажу гаражу
з ОСОБА_2, а саме частину гаражу літ. «Б»,
що розташований за адресою : Харківська
область Нововодолазький район смт.
Нова Водолага вул. 40 років Перемоги № 20
«а». Вищевказаний договір
купівлі-продажу 30.03.2004 року був
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_3; та зареєстрований в реєстрі за
№ 718.

Предметом цього договору за
цим правочином була частина гаражу літ.
«Б», але при цьому розмір цієї частини
не вказано.

Позивачем 11 січня 2005 року
Нововодолазьким малим приватним
комунальним підприємством технічної
інвентаризації зареєстровано право
власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю,
гаража на два відділення на земельній
ділянці селищної ради
Нововодолазького району Харківської
області в реєстрову книгу №3 за
реєстровим номером 51.

В технічному паспорті на
гараж , виданому 28 травня 2014 року,
нерухоме майно поіменоване як гараж,
вул. 40 років Перемоги № 20 «а» бокс №1,
селище Нова Водолага Харківської
області Нововодолазького району.

Правочин обома сторонами в
повному обсязі був виконаний, ні
заперечень, ні зауважень, ніхто із
сторін по правочину не
заявляв.

Позивач в судове засідання не
з’явилася, але надала суду заяву де
свої позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, але надав заяву, відповідно
до якої позовні вимоги визнав в повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечує, та просить розглянути
справу без його участі .

Згідно ст. 321 ЦК України –
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Позов підлягає задоволенню. Дійшовши
такого висновку, суд приймає до уваги,
що у разі визнання позову ухвалення
рішення відбувається у порядку,
визначеному ст.174 ЦПК України. Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності
для того законник підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Відповідач своїх заперечень проти
доказів наданих позивачкою в
обґрунтування позовних вимог, суду не
надав. Визнання позову відповідачем: не
суперечить закону і не порушує права
інших осіб.

Ст.11 ч.2 ЦПК України передбачено право
осіб яки беруть участь у справі,
розпоряджатись своїми правами що до
предмету спору на власний розсуд.

Між сторонами діють правовідносини
щодо власності.

Предметом позовних вимог є право
позивачки, щодо власності, що
підтверджується договом
купівлі-продажу 30.03.2004 року посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_3; та
зареєстрований в реєстрі за № 718.

Статтею 328 ЦК України зазначено, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Право власності у набувача майна
за договором виникає з моменту
передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Статею 345 ЦК України визначено: Фізична
або юридична особа може набути право
власності у разі приватизації
державного майна та майна, що є в
комунальній власності.

Згідно статті 392 ЦК України власник
майна може предявити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 15,
107, 114, 118-120, 122 ЦПК України, ст.ст.15, 203, 204,
321, 386,392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на бокс №1, загальною площею
20,0 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "Б", що
розташований за адресою : Харківська
область Нововодолазький район смт.
Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги № 20
«а».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя