Справа № 703/3286/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

На підставі кредитного договору від 18
квітня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
назву якого змінено на ПАТ КБ
«ПриватБанк», надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 2060 грн у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 48 % річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
звернувся в суд з позовом про стягнення
з неї 18110 грн 98 коп заборгованості.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надавши заяви, в яких просять
розглянути справу без їх участі.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав, відповідачка їх визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, укладеного 18
квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»,
назву якого змінено на ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1, останній
надано кредит в сумі 2060 грн у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 48 % річних на
суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно п.п. 6.5 умов зазначеного договору
відповідачка зобов'язалася погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію.

Відповідно до розрахунку станом на 23
червня 2014 року відповідачка мала
заборгованість перед позивачем в сумі
19737 грн 02 коп, з яких 2560 грн 14 коп -
кредит, 17176 грн 88 коп - проценти за
користування ним.

Судовим наказом від 11 липня 2007 року по
цьому кредитному договору з неї
стягнуто 2964 грн 66 коп.

Крім цього, при порушенні строку
платежів по будь-якому із зобов'язань
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн + 5 % від суми позову, що
передбачено п. 8.6 договору, а тому
відповідачці нараховано 500 грн штрафу
(фіксована частина) та 838 грн 62 коп
штрафу (процентна складова).

Загальний розмір заборгованості
становить 18110 грн 98 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати боргу, чим порушує
взяті на себе грошові зобов'язання, суд
вважає, що кредитну заборгованість
слід стягнути з неї у примусовому
порядку.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача слід стягнути 243 грн 60 коп
понесених ним витрат по оплаті
судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ 18110 грн 98 коп
заборгованості по кредитному договору
та 243 грн 60 коп судових витрат, а всього
18354 грн 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник