Справа № 487/4629/14-ц
Провадження № 2/487/1918/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.10.2014 року Заводський районний суд
р. Миколаєва

у складі головуючого судді
Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недовраховану
електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року ПАТ «Миколаївобленерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за недовраховану
електричну енергію у сумі 3564,73 грн. та
сплаченого судового збору у сумі 243,60
грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день і час розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд
ухвалив розглядати справу відповідно
до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 і є споживачем
електричної енергії. За вказаною
адресою відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1.

11.01.2014 року при проведені планової
перевірки представниками ПАТ
«Миколаївобленерго» за місцем
проживання відповідача було
встановлено порушення ПКЕЕН, а саме:
«самовільне підключення
електроустанови споживача до
електричної мережі схованою
електропроводкою поза приладом обліку
після відключення у відповідності до
п.27 ПКЕЕн. Порушення п.42 ПКЕЕн", у зв'язку
з чим було складено акт про порушення
«Правил користування електроенергією
для населення» за №Д-6616. Акт підписаний
представниками енергопостачальника,
споживач від підпису відмовився.

26.02.2014 року відповідач була запрошена
на комісію «Миколаївобленерго», але не
з'явилася, комісія була проведена без
участі споживача і було виставлено
розрахунок погашення нанесених
збитків у розмірі 3564,73 грн.

Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» крадіжка
електричної енергії, у тому числі
пошкодження приладу обліку; порушення
ПКЕЕН, визначено як правопорушення в
електроенергетиці і споживач
електроенергії несе відповідальність
за порушення умов договору з
енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно
з законодавством України.

У зв'язку з тим, що на даний час
заборгованість відповідачем не
погашена вимоги позивача щодо
стягнення заборгованості за
недовраховану електричну енергію
підлягають задоволенню у сумі 3564,73 грн.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача належить стягнути сплачений
судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» заборгованість за
недовраховану електричну енергію у
сумі 3564,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Рішення набуває законної сили
через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через місцевий суд в порядку
визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Агєєва Л. І.