Справа № 2-879
03 листопада 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Кіріл С.В.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
В жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, посилаючись на те,
що він є власником домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1. 05 березня 1993
року його донька ОСОБА_4 зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_3, після чого
вони як подружжя з його дозволу стали
проживати у вищевказаному
домоволодінні. 29 жовтня 2010 року їхній
шлюб був розірваний, після чого вони
почали проживати окремо. Однак,
відповідач залишається бути
зареєстрованим у домоволодінні, чим
порушує його право власності на
домоволодіння та обмежує у
користуванні ним. Просив суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житлом у вказаному
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив задовольнити позов.
Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився без поважних для суду причин.
Суд, зі згоди представника позивача,
ухвалив продовжити розгляд справи у
відсутності відповідача та провести
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
власником домоволодіння по АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на домоволодіння № 45/3
від 09 жовтня 2002 та витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності № 18520768
від 03 березня 2014 року.
Відповідач зареєстрований в даному
домоволодінні, оскільки був членом
сім'ї доньки позивача.
Однак, відповідач не мешкає у
домоволодінні з 2007 року, що
підтверджується актом Маршинецької
сільської ради Новоселицького району
№ 1429 від 11 вересня 2014 року.
Договір про користування спірним
домоволодінням між сторонами не
укладався, відповідач зареєстрований у
домоволодінні всупереч волі власника
Згідно ст. 316 ч.1 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Згідно ст. 41 Конституції України та ч. 1
ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Об'єктом власності особи може бути
зокрема житло - жилий будинок, садиба,
квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права.
Права власника жилого будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України,
яка передбачає право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Оцінюючи у сукупності досліджені
докази та приймаючи до уваги, що
відповідач не проживає у домоволодінні
без поважних причин більше одного року,
оскільки змінив фактичне місце
проживання, суд вважає, що відповідач
порушує право власника вільно
розпоряджатися своєю власністю.
За таких обставин, відповідач повинен
бути визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
даному домоволодінні.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім судові витрати по справі у
виді сплаченого судового збору.
На підставі ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК
України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
208-218, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
домоволодінні по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати по справі у виді
сплаченого судового збору в розмірі 243
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до
Новоселицького райсуду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти календарних днів з моменту його
отримання.

Суддя: