overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Позивачу:          ПАТ «Український
Відповідачу:           ОСОБА_1
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 11.09.2014 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для відомості.
Додаток: копія ухвали суду від 11.09.2014 р. – позивачу; доданими до неї к/документів –
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 , 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2/225/1187/2014

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 01 жовтня 2014 року о “11-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Позивачу:          ОСОБА_1.
Відповідачу:           ОСОБА_2
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 09.09.2014 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для відомості.
Додаток: копія ухвали суду від 09.09.2014 р. – позивачу; доданими до неї к/документів –
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 , 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2/225/1170/2014

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 25 вересня 2014 року о “10-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа № 2/225/861/2014
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді

Нємиш
Н.В.,

при секретарі -

Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дзержинську цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання відповідач не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, про причини неявки суд не інформував.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує.
Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Суддя:
Позивачу: Дзержинському ВУВКГ вул.Дзержинського, 65, вул. Р.Люксембург, 4/1, м.Артемове,
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 02.09.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву КП
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Дзержинського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/1142/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 16 вересня 2014 року о “11-30” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Позивачу: Дзержинському ВУВКГ вул.Дзержинського, 65,
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 02.09.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву КП
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Дзержинського ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/1149/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 16 вересня 2014 року о “10-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Номер справи 220/1484/14-ц
Номер провадження2/220/569/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04 листопада 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 р. Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 131 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2014 року в
Великоновосілківському районному суді
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 09 грудня 2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Єфименко В.І.
Справа № 4с/225/12/2014
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

02 червня 2014 року

м. Дзержинськ

Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Нємиш Н.В.,

розглянувши матеріали скарги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення,дії чи бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС
Підільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Скарга надійшла з апеляційної інстанції до
Дзержинського міського суду Донецької області на новий розгляд.

Справа підсудна суду, скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119 та 120 ЦПК України. Не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 204 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення,дії чи бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС
Підільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1, прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2014 року у залі судових засідань Дзержинського міського суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачам до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими вони їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :
Провадження № 2/225/1115/2014
Справа №
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання відповідач не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, про причини неявки суд не інформував.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує.
Позивач позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька.

Суддя:
Номер справи 220/1473/14-ц
Номер провадження2/220/565/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04 листопада 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Ьагатирської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 р. Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про визнання права власності на земельну ділянку

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 128, 131 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Ьагатирської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2014 року в
Великоновосілківському районному суді
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 02 грудня 2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Єфименко В.І.
2/225/1181/2014 225/3488/14-ц
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Андреєв В.В., розглянув позовну заяву
ОСОБА_1 до ДП «Шахта «Нова» про стягнення компенсації одноразової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ДП
«Шахта «Нова», в якому ставить питання про стягнення компенсації одноразової допомоги.

Суддя, отримавши вказану позовну заяву у порядку, передбаченому ст.118 ЦПК
України, вважає за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог.
Всупереч вимогам цієї статті позивачем не викладений абзац перший прохальної частини позову.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не вказано адреси місцезнаходження відповідача

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Згідно наказу Мінвуглепрому від 28.04.2006 року №268 «Про створення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ДП «Шахта «Нова» було припинено діяльність цієї шахти.
Наказами Мінвуглепрому від 29.02.2008 року
№12 та від 02.12.2008 року №147 визначено, що до складу Горлівської виконавчої дирекції з ліквідації шахт було введено об’єкт ліквідації ДП «Шахта
«Нова». З огляду на викладене, відповідач ДП «Шахта «Нова» є неналежним відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

У разі не виправлення недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена заявнику у відповідності зі ст.121 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Шахта
«Нова» про стягнення компенсації одноразової допомоги - залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
вул. 91 Дивізії, 3/100 вул.91 Дивізії, 3/56
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 22.09.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі надати справі № 2/225/1210/2014.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 07 жовтня 2014 року о “11-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа № 191/2675/14-ц
Провадження № 191/2675/14-ц
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді
Твердохліб А.В.

при секретарі – Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

На запит суду від 07.10.2014 року
№12300/14-вих. з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по
Синельниківському району реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного управління юстиції 08.10.2014 року надійшла копія актового запису про смерть № 104 від 12 вересня 2013 року ОСОБА_1, померлої 11 вересня 2013 року у віці 34 років.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, але до початку слухання справи через канцелярію суду надала суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201
ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану цивільну справу провадженням зупинити та зробити запит до нотаріальної контори для з’ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1, Виконкомц
Іларіонівської селищної ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області для отримання інформації (довідки) про осіб які проживали з відповідачем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до з’ясування кола спадкоємців після смерті останньої та залучення їх до участі у справі .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2/225/891/2014
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді

Нємиш
Н.В.,

при секретарі -

Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дзержинську цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання відповідач не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, про причини неявки суд не інформував.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує.
Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Суддя:
Справа № 520/1834/14-ц
Провадження № 2/520/3333/14
УХВАЛА

24.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Луняченко В.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.14 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , який посвідчено 07.06.13 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК
України, а саме: суду не надано документально підтверджених доказів про сплату судового збору.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, надавши позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Лу няченко В. О.
Позивачу:          ОСОБА_1
Відповідачу:           ОСОБА_2
Третя особа:          Головне управління Державної міграційної служби України Донецької
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 10.09.2014 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для відомості.
Додаток: копія ухвали суду від 10.09.2014 р. – позивачу; доданими до неї к/документів –
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Головне управління Державної міграційної служби України Донецької області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця поживання, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 , 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2/225/1180/2014

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 29 вересня 2014 року о “10-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа № 2/225/873/2014
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді

Нємиш
Н.В.,

при секретарі -

Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дзержинську цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання відповідач не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, про причини неявки суд не інформував.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує.
Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

26.09.2014 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу підлягає подана з порушенням ст. 119 ЦПК
України, оскільки в заяві відсутній підпис заявника.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Надати Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» за заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя :