Справа № 666/5035/14-ц
Провадження № 2/666/2202/14
20 жовтня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування завданих збитків,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому посилаються на те що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 10.09.2013 року по вул.Перекопській
в м.Херсоні, біля магазину АТБ було
пошкоджено його автомобіль марки Хонда
Аккорд державний номер НОМЕР_1.
Винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_2,
який керував транспортним засобом ЗАЗ
1102 державний номер НОМЕР_2,
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована у ПАТ
Українська охоронно-страхова компанія.
12.09.2013 року позивач направив всі
необхідні документи до ПАТ «Українська
охоронна-страхової компанії» про
відшкодування шкоди. 20.01.2014 року він
направив повторну заяву про страхове
відшкодування до ОСОБА_2 Станом на
07.07.2014 року він не отримав відповіді та
відшкодування. Витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом автомобіля
стягнути з ПАТ Українська
охоронно-страхова компанія у
відповідач ОСОБА_2 у відшкодування
завданих збитків у сумі 7000грн. та
судові витрати.
У судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 збитки в розмірі
7438,88грн. та суму франшизи в розмірі
1000грн., а всього 8438,88грн. та витрати по
сплаті судового збору. Не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином про
причину нявки суд не повідомив.
В зв'язку з наведеним суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: 8)
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч.1, 2 ст.22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є: 1) втрати,
яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦПК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1192 ЦК України, розмір збитків,
що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Згідно довідки інспектора ДПС ДАІ,
виданої ОСОБА_1, 10.09.2013 року о 16.50год. в
м.Херсоні по
вул.З.Егерсег-вул.Перекопська,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортний засіб Хонда
Аккорд д/н НОМЕР_1 отримав механічні
пошкодження: переднє ліве крило,
передній бампер передній лівий блок
фари, ліва протитуманна фара.

Постановою Дніпровського районного
суду м.Херсона від 05.11.2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди 10.09.2013
року, внаслідок якої з вини відповідача
був пошкоджений автомобіль Хонда
НОМЕР_1, що належить позивачу.

12.09.2013 року позивач у встановленому
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» порядку
звернувся до ПАТ «УОСК» із заявою про
відшкодування шкоди, яка відшкодувала
йому 5125,70грн.

Відповідно до квитанції ТОВ
«Автодом-Херсон», вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Хонда Аккорд д/н НОМЕР_1 складає
12564,58грн.

На підставі викладеного, судом
встановлено, що внаслідок ДТП, що
сталось 10.09.2013 року з вини відповідача
ОСОБА_2, був пошкоджений автомобіль
позивача, Хонда Аккорд д/н НОМЕР_1, чим
спричинено матеріальну шкоду та
враховуючи наданий позивачем
розрахунок, вартість відновлювального
ремонту автомобіля Хонда НОМЕР_1
складає 12564,58грн., страхова компанія ПАТ
«УОСК» відшкодувала позивачу 5125,70грн.,
залишилась невідшкодованою сума в
розмірі 7438,88грн., яку суд вважає
можливим стягнути з відповідача, а
також франшизу в розмірі 1000грн. та
відповідно до ст.88 ЦПК України,
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.16, 22, 1166, 1192, 1194 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування завданих збитків
7438,88грн. та суму франшизи в розмірі
1000грн., а всього 8438,88грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова