РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13645/14-ц

2-о/643/414/14

03.11.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної
А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, як чоловіка та дружини,
зацікавлена особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона та ОСОБА_3 з травня 1989 року
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, постійно проживали разом,
вели спільне господарство та мали
спільний сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявник
звернулася до нотаріуса з метою
оформлення спадщини. Нотаріус
повідомив її про необхідність
звернення до суду про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про слухання
справи без її участі, на задоволенні
заяви наполягає.

Представник заявниці у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
слухання справи без його участі, на
задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з травня 1989 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом як чоловік
та жінка без шлюбу. Вони вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
були пов'язані спільним побутом, між
ними були доброзичливі стосунки.

При дослідженні матеріалів справи,
було встановлено, що у відповідності до
довідки № 4 від 06.06.2014 року заявниця
проживала з ОСОБА_3 як чоловік та
дружина.

Також, в ордері № 106345 від 16.04.1993 року,
зазначено що житлове приміщення, за
адресою: АДРЕСА_1, отримане на родину, де
зазначено що ОСОБА_1 - дружина, а ОСОБА_3 -
чоловік.

Одночасно дані факти підтверджуються
Актом зі свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які зазначили що ОСОБА_1,
та ОСОБА_3 мешкали як чоловік та
дружина, вели спільне господарство,
мали спільний бюджет.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку
окремого провадження розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів,що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних фактів.

За таких обставин по справі суд вважає,
що факт проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та померлого
ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено
повністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 259 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією
сім'єю без реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.