Справа №: 400/1317/14-ц
Провадження № 2/400/348/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду,
мотивуючи це тим, що 26 лютого 2005 року
між нею та відповідачем по справі був
укладений шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№ 10. Від сумісного життя мають доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час
проживає разом з позивачкою.

Позивачка зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося, ведення між
ними спільного господарства та сумісне
проживання припинено. Подальше сумісне
життя та збереження шлюбу не можливе.
Просить суд розірвати шлюб укладений
між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але письмовою заявою прохала
суд слухати справу без її участі, позов
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
прохав суд слухати справу без його
участі, з позовом згідний.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачкою та відповідачем по
справі 26 лютого 2005 року був укладений
шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Петрівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 10, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від сумісного життя
сторони по справі, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
(а.с.5), мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка в даний час проживає разом з
позивачкою.

Сумісне життя не склалось через те, що
між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, що призвело до
розпаду сім'ї. Шлюбні відносини
фактично припинені. Позивачка
заперечує проти примирення, оскільки
вважає його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позов задовольнити, шлюб
укладений між позивачкою та
відповідачем розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи
(а.с.2), позивачка бажає після розлучення
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На підставі ст. ст.
80,84,104,105,110,112,114,180,181,182,183,191 СК України та
керуючись ст.ст.213,214,215, 234 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2005 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Петрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№ 10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О.М.Жушман

Рішення набрало законної сили ___
______________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О.М.Жушман