Справа № 526/1584/14-ц
Провадження № 2/526/754/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 жовтня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив :

Представник позивача звернувся у
серпні 2014 року до суду з позовом до
відповідачки. Просив стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
9972 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят
дві) грн. 11 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, прохає
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, будучи у встановленому
законом порядку повідомленою про час
та місце розгляду справи.

До висновку про належне повідомлення
відповідачки про час та місце розгляду
справи суд приходить, виходячи з
наступного.

Судові повістки-виклики в судове
засідання на ім'я відповідачки
направлялись судом за місцем
реєстрації місця проживання, які
повернулись до суду без вручення
відповідачці за закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270,
рекомендовані поштові відправлення, у
тому числі рекомендовані листи з
позначкою "Судова повістка",
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦК України в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
належним чином.

Оскільки відповідачці судові повістки,
направлені судом на її ім'я за адресою,
за якою зареєстровано її місце
проживання, не одержані, повернуті суду
за закінченням терміну зберігання
через відсутність адресата, суд вважає
відповідачку такою, що була належним
чином повідомлена про час та місце
судового розгляду.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав для
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідачки з ухваленням
заочного рішення.

Відповідачка в судові засідання 10.09.2014
року та 21.10.2014 року не з'явилася,
доказів поважності причин неявки в
судове засідання не надала, в зв'язку з
чим по справі постановлене заочне
рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2012 року ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 005-16045-250512.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає в
користування відповідачці платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування відповідачки
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
додатку № 1 до цього договору, та
умовах, викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надає відповідачці кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту позивач відкриває
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30 000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000,00
грн. Позивач самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається.

Згідно позовної заяви, відповідачка
порушила умови кредитного договору і
станом на 15.05.2014 року має прострочену
заборгованість на загальну суму 9972,11
грн., яка складається: тіло кредиту: 3770,07
грн.; прострочене тіло кредиту: 2229,93
грн.; заборгованість за комісіями: 3972,11
грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство з
питань, що регулюють предмет спору, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 169, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 1046-1056 ЦК України,
-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 591,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору в розмірі 9972 (дев'ять тисяч
дев'ятсот сімдесят дві) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок