Справа № 154/624/14-ц Провадження
№22-ц/773/1534/14 Головуючий у 1 інстанції:
Пікула Н.В. Категорія:23 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення
апеляційної скарги

30 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Бовчалюк З.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
громадської організації З'єднання
борців «За справедливість», подану в
інтересах відповідача ОСОБА_2, на
заочне рішення Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 01
серпня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання договору оренди земельної
ділянки,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 01 серпня 2014 року
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди земельної ділянки
задоволено.

Розірвано договір оренди земельної
ділянки площею 2,03 га, укладений 06
червня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду першої інстанції громадська
організація З'єднання борців «За
справедливість» подала апеляційну
скаргу, яка не була оплачена судовим
збором (121,80 грн.) та за змістом не
відповідала вимогам ст. 295 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного
суду Волинської області від 06 жовтня 2014
року зазначену апеляційну скаргу було
залишено без руху і апелянту був
встановлений строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

На виконання вимог даної ухвали,
громадською організацією З'єднання
борців «За справедливість» подано
заяву, в якій остання вказує, що згідно
власного статуту може захищати в суді
свої особисті немайнові та майнові
права як своїх членів, так і права та
інтереси інших осіб без довіреності та
звільнена від сплати судового збору на
підставі п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір». Відтак вважає, що
недоліки апеляційної скарги усунула в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 1.4 статуту
громадської організації З'єднання
борців «За справедливість», діяльність
з'єднання поширюється лише на
територію Хмельницької та Рівненської
областей (а. с. 57).

Водночас із витягу із статуту даної
громадської організації вбачається
лише можливість голови Ради, який
очолює З'єднання без доручення
представляти з'єднання у
взаємовідносинах з іншими юридичними
та фізичними особами, органами влади і
управління, в судових установах.

За змістом апеляційної скарги та
наявних письмових доказів, спір між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виник щодо оренди
останнім земельної ділянки, яка
належить позивачу, що само по собі не
відноситься до сфери діяльності
громадської організації З'єднання
борців «За справедливість».

Документів, визначених ст. 42 ЦПК
України, які б підтверджували б
повноваження громадської організації
З'єднання борців «За справедливість»,
як представника ОСОБА_2 апелянтом не
подано.

Крім того не було усунуто недоліків в
частині сплати судового збору.

Покликання апелянта, як на підставу
звільнення від сплати судового збору
на пункт 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»
є безпідставними, оскільки громадська
організація З'єднання борців «За
справедливість» не відноситься до тієї
категорії організацій, якій Законом
надано повноваження представляти
інтереси інших осіб.

Відтак, ні громадська організація
З'єднання борців «За справедливість»,
ні відповідач ОСОБА_2, отримавши ухвалу
суду від 06.10.2014 року, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень, не усунули у визначений
законом строк недоліків апеляційної
скарги.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи та
апеляційну скаргу подано без оплати
судового збору, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
апелянтом ухвали. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк сплатить суму
судового збору, апеляційна скарга
вважається поданою в день первісного
її подання. Інакше апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Виходячи з викладених обставин та
вимог процесуального закону,
апеляційну скаргу слід визнати
неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу громадської
організації З'єднання борців «За
справедливість», подану в інтересах
відповідача ОСОБА_2, на заочне рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 01 серпня 2014 року
в даній справі визнати неподаною і
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя: