№ рядка
Провадження №2-н/748/162/14
Єдиний унікальний №748/3024/14-ц
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного
суду Чернігівської області Хоменко
Л.В., перевіривши заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», в особі начальника
Юридичного управління ПАТ
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за спожитий природний
газ, -

В
С Т А Н О В И Л А:

Начальник юридичного управління ПАТ
«Чернігівгаз», діючи на підставі
довіреності №18/2661 від 01 жовтня 2013 року
та в інтересах ПАТ «Чернігівгаз»
звернулася до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою:
с. Гущин, вул. Колективна, буд. 15,
Чернігівського району та області 1 913
грн. 18 коп. заборгованості за спожитий
газ та збитків нарахованих за
самовільне підключення газових
приладів до системи газопостачання,
шляхом зриву пломб на відключених
пристроях на ввідному газопроводі у
будинок та стягнення з відповідачів 121
грн. 80 коп. судовго збору.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що у прийнятті
заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 цього Кодексу
або із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Пункт 3 частини 1 статті 96 ЦПК
України передбачає право видачі
судового наказу, у разі якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у
разі якщо в заяві про видачу судового
наказу містяться вимоги, частина з яких
не підлягає розгляду в порядку
наказного провадження, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу лише у
частині цих вимог. У разі якщо заявлені
вимоги між собою взаємопов'язані і
окремий їх розгляд неможливий, то суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Як вбачається з поданої заяви та
доданих до неї документів відповідачі
заборгували заявнику 1 913 грн. 18 коп.,
які включають в себе борг за спожитий
природній газ, як плату за комунальні
послуги та нараховані збитки по
самовільному підключенню газових
приладів до системи газопостачання,
шляхом зриву пломб на відключених
пристроях на ввідному газопроводі.

Враховуючи викладене, слід
зазначити, що в даному випадку заява
про видачу судового наказу містить
вимоги, частина з яких не підлягає
розгляду в порядку наказного
провадження, оскільки між сторонами
існує спір про право, який необхідно
вирішувати у позовному провадженні,
шляхом подання відповідної позовної
заяви в порядку встановленому чинним
законодавством, і заявлені вимоги між
собою взаємопов'язані та окремий їх
розгляд є неможливим, а тому в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.96, 100, 293-294 ЦПК України, -

У
Х В А Л И Л А:

У прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» в особі начальника
юридичного управління ПАТ
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за спожитий природний
газ - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК
України, відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Хоменко
Л.В.