Справа № 567/729/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом публічного акціонерного
товариства " Комерційний Банк "
Ексобанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором звернулося ПАТ "Комерційний
Банк « Експобанк ".

Свою позовну заяву мотивує тим, що
18.01.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ
«Комерційний банк «Експобанк» було
укладено Договір кредиту і
забезпечення №320/АК-2008 згідно за яким
відповідачу був наданий кредит в сумі 20
300 доларів США 00 центів з процентною
ставкою за користування кредитом - 12 %
річних. Згідно з рішенням загальних
зборів акціонерів ВАТ «Комерційний
банк «Експобанк» від 30.10.09 №4/2009
відбулася зміна найменування з ВАТ
«Комерційний банк «Експобанк» на ПАТ
«Комерційний банк «Експобанк». У
зв'язку з перейменуванням, згідно із
Статутом, позивач є повним
правонаступником щодо прав і
зобов'язань ВАТ «Комерційний банк
«Експобанк». За кредитним договором
кредит надавався на умовах
забезпеченості, цільового
використання, строковості, повернення
та платності для купівлі автомобіля.

Зазначає, що ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати ПАТ «Комерційний банк
«Експобанк» проценти за користування
кредитом у розмірі 12,00% річних,
сплачувати щомісяця комісію за
кредитне обслуговування в розмірі 0,2%
від залишку заборгованості за
кредитом, а також повертати позивачу
кредит на умовах, що передбачені
кредитним договором. Крім того,
кредитним договором було узгоджено та
встановлено строки повернення кредиту.
Вказаним договором строк користування
кредитом закінчувався 17.01.2015 року.

Вказує, що за кредитним договором
забезпеченням зобов'язання була
застава автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y, 2007 року
випуску, об'єм двигуна 1498 см. куб.,
державний номерний знак НОМЕР_1, колір
чорний, номер кузова НОМЕР_4, який був
придбаний за кредитні кошти.

Зазначає, що відповідачем порушені
пункти 1.З., 3.5., 4.5.1. кредитного договору,
а саме не повертався кредит у
строки/терміни, передбачені договором;
не сплачувались проценти за
користування кредитом у
строки/терміни; не сплачувалась
комісія за кредитне обслуговування у
строки/терміни, передбачені цим
договором.

Вказує, що за умовами кредитного
договору відповідач був зобов'язаний
за вимогою Банку повернути кредит,
сплатити належні проценти, інші
платежі та штрафні санкції у разі
порушення цих умов. Відповідачу
неодноразово надсилалися
повідомлення-вимоги про порушення
зобов'язання, однак вони не були
виконані.

Зазначає, що внаслідок невиконання
відповідачем умов кредитного договору
станом на 16.06.2014 року виникла
заборгованість в сумі 898097,49 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 898 097,49 грн. та судовий
збір в розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Одночасно з
поданням позовної заяви представник
позивача подав клопотання, в якому
просив розгляд справи здійснювати у
його відсутності, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
та його представник просили в
задоволенні позову відмовити. В
обґрунтуванні своєї позиції
вказували, що кредитний договір був
укладений 18.01.2008 року, останній платіж
був здійснений у жовтні 2008 року, тому
просили застосувати строки позовної
давності, посилаючись на вимоги ст.256, 257
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення відповідача
та його представника, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
18.01.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ
«Комерційний банк «Експобанк» було
укладено кредитний договір і
забезпечення №320/АК-2008 згідно за яким
відповідачу був наданий кредит в сумі
20300 доларів США 00 центів з процентною
ставкою за користування кредитом - 12 %
річних. Згідно з рішенням загальних
зборів акціонерів ВАТ «Комерційний
банк «Експобанк» від 30.10.09 №4/2009
відбулася зміна найменування з ВАТ
«Комерційний банк «Експобанк» на ПАТ
«Комерційний банк «Експобанк». У
зв'язку з перейменуванням, згідно із
Статутом, позивач став повним
правонаступником щодо прав і
зобов'язань ВАТ «Комерційний банк
«Експобанк». За кредитним договором
кредит надавався на умовах
забезпеченості, цільового
використання, строковості, повернення
та платності для купівлі автомобіля.
ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати ПАТ
«Комерційний банк «Експобанк»
проценти за користування кредитом у
розмірі 12,00% річних, сплачувати
щомісяця комісію за кредитне
обслуговування в розмірі 0,2% від
залишку заборгованості за кредитом, а
також повертати позивачу кредит на
умовах, що передбачені кредитним
договором. Крім того, кредитним
договором було узгоджено та
встановлено строки повернення кредиту.
Вказаним договором строк користування
кредитом закінчувався 17.01.2015 року. За
кредитним договором забезпеченням
зобов'язання була застава автомобіля
Chevrolet Aveo SF69Y, 2007 року випуску, об'єм
двигуна 1498 см. куб., державний номерний
знак НОМЕР_1, колір чорний, номер кузова
НОМЕР_4, який був придбаний за кредитні
кошти.

Згідно ч.2 ст.628 ЦК України, сторони
мають право укласти договір, в якому
містяться елементи різних договорів
(змішаний договір). До відносин сторін у
змішаному договорі застосовуються у
відповідних частинах положення актів
цивільного законодавства про
договори, елементи яких містяться у
змішаному договорі, якщо інше не
встановлено договором або не випливає
із суті змішаного договору.

Укладений між сторонами договір в
частині надання кредиту відповідає
положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно
до ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти у строк та в порядку,
встановленому договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З квитанцій, де зазначені дати
здійснення операцій вбачається, що
ОСОБА_1 починаючи з лютого місяця 2008
року по 20 жовтня 2008 року здійснював
погашення кредиту, відсотків та інших
платежів, останній платіж здійснив
20.10.2008 року.

( а.с.100-127)

Зазначене знайшло підтвердження і в
доказах наданих самим позивачем.

( а.с.139-143)

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки. Відповідно до
ч. 1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів
вимог законом може встановлюватися
спеціальна позовна давність: скорочена
або більш тривала порівняно із
загальною позовною давністю. Сплив
позовної давності є підставою для
відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідач просить застосувати
позовну давність до позовних вимог про
стягнення заборгованості за кредитом.

При укладенні договору сторони
погодили строки виконання боржником
окремих зобов'язань (щомісячного
внесення платежів), що входять до
змісту зобов'язання, яке виникло на
основі договору.

Строк виконання кожного
щомісячного зобов'язання, відповідно
до ч. 3 ст. 254 ЦК України, спливає у
відповідне число останнього місяця
строку.

Статтею 264 ЦК України визначено,
що перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення рішення.

06.10.2014 року представником відповідача -
ОСОБА_2 подано заяву про застосування
строків позовної давності.

( а.с. 88-89)

З матеріалів позовної заяви
встановлено, що останній платіж по
договору кредиту і забезпечення
№320/АК-2008 від 18 січня 2008 року
відповідачем було здійснено 20 жовтня
2008 року.

Враховуючи зазначене, при вирішенні
спору суд виходить з того, що останнім
днем часткового погашення кредиту за
договором було 20.10.2008 року і з того часу
відповідач взагалі припинив
виконувати свої обов'язки за договором
кредиту.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалась або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин, початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою. Так, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання, перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання (ч.5 ст. 261 ЦК України). У
зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

При цьому, початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи ( ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми, початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Таким чином, оскільки за умовами
договору погашення кредиту, відсотків
позичальником повинно здійснюватись
щомісячно, то початок перебігу строку
позовної давності слід обчислювати не
пізніше 17 числа кожного місяця після
20.10.2008 року, тобто з моменту, коли
відповідач припинив виконувати кожне
зі своїх зобов'язань.

Така правова позиція викладена й в
постанові Верховного Суду України від
06.11.2013 року у справі №6-116 цс 13.
Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України,
рішення Верховного Суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

Виходячи з наведеного, за наявності
відповідної заяви відповідача, суд
вважає за можливе застосувати щодо
вимог позивача про стягнення основного
боргу та процентів за користування
кредитом позовну давність, а тому в
позові в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік. Статтею 253 ЦК України
визначено, що перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За правилами ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.5 Договору кредиту і
забезпечення № 320/АК-2008 від 18 січня 2008
року розрахунковим періодом є період з
першого по останнє число місяця, що
передує місяцю сплати процентів.
Позичальник щомісячно, до 17 числа
кожного місяця, сплачує проценти за
користуванням кредитом на рахунок
Банку № 2201.

Таким чином, за умовами договору
кредиту і забезпечення № 320/АК-2008 від 18
січня 2008 року погашення кредиту,
відсотків позичальником повинно
здійснюватися щомісячно. Останній
платіж за договором відповідачем було
вчинено 20.10.2008 року. Початок перебігу
строку позовної давності слід
обчислювати за зазначеним кредитним
договором після 17 числа кожного
місяця, тобто з часу, коли відповідач
припинив виконувати кожне із своїх
зобов'язань.

Оскільки позов було подано тільки
27.06.2014 року, то відповідно до ст. 267 ЦК
України в позові і в цій частині слід
відмовити за наслідками спливу
позовної давності.

На підставі ст. 256-258, 264, 267, 549, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212,218 ЦПК
України, суд,

вирішив:

В позові публічного акціонерного
товариства "Комарційний Банк
"Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.