________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5771/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків,
завданих у наслідок ДТП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 19092,22 грн., витрачених на ремонт
автомобіля, пошкодженого внаслідок
ДТП; 1204,42 грн., витрачені на проведення
експертизи; 5000 грн. моральної шкоди та
судовий збір в сумі 260 грн. При цьому
позивач посилається на те, що 26.05.2014
року в результаті ДТП автомобіль
позивача було пошкоджено в результаті
ДТП, яка сталася з вини відповідача
ОСОБА_2 В добровільному порядку
відповідач спричинену матеріальну та
моральну шкоду не відшкодував, в
зв'язку з чим позивач змушений
звернутись до суду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просить в
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
26.05.2014 року о 15.30 ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Мітсубісі», н/з НОМЕР_3, по
пл. Толбухіна в м. Одесі, при повороті
ліворуч на вул. Толбухіна, не надав
дорогу автомобілю «Мерседес», н/з
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному
напрямку прямо на зелений сигнал
світлофору, внаслідок чого допустив з
ним зіткнення, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Постановою судді Київського районного
суду м. Одеси Чванкіна С.А. від 25.06.2014
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с.5/.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію,
НОМЕР_4, ОСОБА_1 є власником автомобіля
MERCEDES BENZ ML-500, 2006 року випуску, номерний
знак НОМЕР_2 /а.с.23/.

Відповідно до Висновку №2686
експертного авто товарознавчого
дослідження по визначенню суми
матеріальної шкоди, спричиненої
власнику ТЗ, складеного 03.06.2014 року
провідним судовим експертом ОНДІСЕ
Івахнюк В.П., вартість матеріальної
шкоди, спричиненої власнику автомобіля
MERCEDES ML-500, д/н НОМЕР_2, в результаті ДТП,
що сталася 26.05.2014року, складає 19092,22 грн.
/а.с.9-12/. Витрати, пов'язані з
проведенням експертизи понесені
позивачем ОСОБА_1, складають 1204,42 грн.,
що підтверджується копією квитанції
/а.с.7/.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» особи, винними
діями яких завдано шкоди майну, яке
використовується при здійсненні
діяльності, що є джерелом підвищеної
небезпеки, якщо таким особам не було
завдано шкоди цим джерелом,
відповідають за завдану шкоду на
підставі статті 1166 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Таким чином, проаналізувавши надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
щодо стягнення матеріальної шкоди
підлягають задоволенню, так як
обґрунтовані та доведені.

Суд погоджується з доводами позивача,
про те, що йому завдано моральну шкоду
душевними стражданнями внаслідок
ушкодження транспортного засобу,
порушення способу життя всієї родини.
Однак суд вважає, що позивачем заявлено
завищений розмір моральної шкоди, в
зв'язку з чим вимога про відшкодування
моральної шкоди підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №4 від 31.03.1995 "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму майнової шкоди в розмірі 19 092,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму моральної шкоди в розмірі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати: судовий збір в розмірі
243, 60 грн. та витрати на проведення
експертного дослідження в розмірі 1204,42
грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.