Справа № 2-29/11
Номер провадження №6/351/73/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.

за участі секретаря
Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині заяву
ОСОБА_1 про вирішення питання про
звернення стягнення на грошові кошти,
що знаходяться на рахунках, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про
вирішення питання про звернення
стягнення на грошові кошти, що
знаходяться на рахунках, яку
мотивувала тим, що рішенням
Снятинського районного суду від 11.12.2013
року та додатковим рішенням 05.03.2014 року
проведено реальний розподіл
домоволодіння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
вул. Річна 30 в м. Снятин
Івано-Франківської області та стягнуто
в користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошову
компенсацію в сумі 22807,50 грн. і судові
витрати в сумі 5790,24 грн.

На виконання рішення суду Снятинським
районним судом 02.07.2014 року видано
виконавчий лист, згідно якого відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 28597,34 грн. боргу.

На депозитному рахунку Снятинського
районного суду знаходились кошти
ОСОБА_2 внесені на підставі квитанції
№270К-003 від 30.03.2010 року в сумі 26877,00 грн.

Ухвалою Снятинського районного суду
від 15.07.2014 року вирішено повернути
ОСОБА_2 дані кошти на рахунок №9100
Івано-Франківській філії КБ
«Приватбанк» МФО 305299 з КПО 14360570 або на
інший рахунок.

А тому заявниця просить суд вказані
кошти повернуті ОСОБА_2 на рахунок
№9100 Івано-Франківській філії КБ
«Приватбанк» МФО 305299 з КПО 14360570 картка
№ 425967, іпн: НОМЕР_1 або інші
рахунки у банках та фінансових
установах не видавати, накласти на них
арешт та звернути їх на стягнення боргу
перед ОСОБА_1 по виконавчому листу
№2-29/11 виданому 02.07.2014 р. в сумі 28597,74 грн.

Зі змісту ч.1 ст. 377 ЦПК України
вбачається, що питання про звернення
стягнення на належні боржнику від
інших осіб грошові кошти, що
знаходяться на рахунках цих осіб в
установах банків та інших фінансових
установах, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_3 про
вирішення питання про звернення
стягнення на грошові кошти, що
знаходяться на рахунках, суд вважає, що
заява подана неналежною особою.

За загальним правилом, позов (заява) має
пред’являтися до суду належним
позивачем (заявником), тобто особою, яка
має право вимоги за позовом, оскільки
саме її права, свободи та інтереси
порушені, оспорюються або невизнані
(ст. 3 ЦПК України). Якщо судом буде
встановлено, що позов пред’явлено
неналежним позивачем (заявником), тобто
тією особою, яка не має права вимоги, то
суд може розглянути вимогу
неналежного позивача (заявника) по суті
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову (заяви).

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 209, 377 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про вирішення питання про звернення
стягнення на грошові кошти, що
знаходяться на рахунках.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня її проголошення з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом
10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського
районного
суду                              Со
бко В.М.