Справа № 301/2356/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Кредитним договором №007311-2-160-0 від 20
січня 2011 року в сумі 14067,66 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20
січня 2011 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№007311-2-160-0, згідно якого остання
отримала споживчий кредит у сумі 8824,45
гривень з кінцевим терміном повернення
до 19 січня 2013 року зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку. Періодом сплати
встановлено період з « 11» по « 20» число
кожного місяця шляхом щомісячних
платежів у сумі 466,56 грн. згідно графіку
погашення. Договором, також
передбачено сплату пені у розмірі 0,065%
від суми простроченої заборгованості
по кредиту за кожен день прострочення
платежу. Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання
належним чином не виконує, станом на 09
липня 2014 року заборгованість перед
банком становить 14067,66 грн, що
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 8824,45 грн., пені за
прострочення плати по кредиту у сумі
765,28 грн., заборгованості за процентами
у сумі 4 124,11 грн., пені за прострочення
плати по відсотках у сумі 353,82 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_1 борг за
кредитним договором в сумі 14 067,66 грн. та
судові витрати по справі у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача Гармадій Н.Я. у
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, подав до
суду заяву, в якій позов підтримав,
просив його задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с. 34).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена відповідно до ч.5 ст.
74 ЦПК України, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи в
її відсутності до суду не подавала
(а.с.24,29, 39).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини, на які позивач
посилався, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на ствердження цих
обставин в їх сукупності, суд вважає
задовольнити позовні вимоги, виходячи
з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509,
525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні
зобов'язання, що виникають з договорів,
повинні належно виконуватися; за
загальним правилом, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається; особа здійснює свої
права на власний розсуд, а також
виконує цивільні обов'язки у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства і повинна
діяти добросовісно, не завдаючи шкоди
іншій особі; позичальник зобов'язаний
повернути кредитору усе заборговане на
умовах, передбачених договором і
законом, а кредитор управі відповідно
до умов договору та положень закону
вимагати виконання порушеного
зобов'язання; відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Згідно п.1.1 кредитного договору
№007311-2-160-0 від 20 січня 2011 року,
укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та
ОСОБА_1, банк надав останній споживчий
кредит у сумі 8824,45 гривень строком на 24
місяці з кінцевим терміном повернення
до 19 січня 2013 року зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку. Періодом сплати
встановлено період з « 11» по « 20» число
кожного місяця шляхом щомісячних
платежів у сумі 466,56 грн. згідно графіку
погашення ( а.с.5, 6).

Відповідно до п. 5.1.1 кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язана була
своєчасно, відповідно до графіка
погашати кредит та сплачувати відсотки
за користування кредитом.

Пунктом 9.1 кредитного договору за
порушення строків погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами, позивальник сплачує пеню за
кожен день прострочення в розмірі 0,065%
від суми неоплаченої заборгованості за
строк невиконання зобов'язання.

З умовами договору та графіком
щомісячних платежів відповідачка
ознайомлена (а.с.5, 6).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за
Кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим станом на 09 липня 2014 року
її борг перед банком становить 14067,66
грн.

Вказаний борг складається з
заборгованості за кредитом у сумі 8824,45
грн., пені за прострочення плати по
кредиту у сумі 765,28 грн., заборгованості
за процентами у сумі 4 124,11 грн., пені за
прострочення плати по відсотках у сумі
353,82 грн. Дана обставина
підтверджується розрахунком загальної
заборгованості за Кредитним договором
№007311-2-160-0 від 20 січня 2011 року станом на
09.07.2014 року (а.с.7).

05.05.2014 року банк направив відповідачу
вимогу №10/97.04 про необхідність
виконання грошових зобов'язань за
договором, однак, відповідачка
добровільно борг не погасила ( а.с. 8,9).

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і таким, що
підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88
ЦПК України, стягнути з відповідачки в
користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" 243,60 грн.
судових витрат, що складаються з
судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 169 ч.4,
197 ч. 2, 208, 209, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Правекс-Банк" заборгованість за
кредитним договором №007311-2-160-0 від 20
січня 2011 року у сумі 14067 (чотирнадцять
тисяч шістдесят сім) грн. 66 коп., що
складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 8824,45
грн.,

- пені за прострочення плати по кредиту
у сумі 765,28

- заборгованості за відсотками у сумі
4124,11грн.,

- пені за прострочення плати по
відсотках у сумі 353,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Правекс-Банк" 243 (двісті сорок три ) грн.
60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М. О. Пітерських