Справа № 714/726/14-ц
Провадження № 2/714/270/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:
Козловської Л.Д.

секретар:
Арсеній І.В.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Герца цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Тернавської
сільської ради Герцаївського району
Чернівецької області про визнання
права власності в цілому на нерухоме
майно ( житловий будинок та
господарські споруди ) в порядку
спадкування по закону, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув його батько
громадянин, ОСОБА_5. За ним числилося
дворогосподарство в с. Тернавка
Герцаївського району Чернівецької
області №681, де він проживав до самої
смерті і яке, по обліку Тернавської
сільської ради до 1990-91 років
відносилося до категорії дворів
робочого типу. На той час в
дворогосподарстві проживали покійний
зі своєю дружиною ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, а отже відповідно по ?
частці мав кожен з співмешканців. Після
смерті останньої ОСОБА_5 успадкував її
половину дворогосподарства шляхом
проживання з останньою на момент
смерті. Після її смерті з заявою про
прийняття спадщини ніхто зі
спадкоємців не звертався, спадкова
справа на її ім'я заведена не була.

При зверненні до Герцаївської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, та про
видачу свідоцтва про право на спадщину
по закону на вищевказане спадкове
майно, нотаріус відмовив у видачі
відповідного свідоцтва у зв'язку з
відсутностю оригіналів
правовстановлюючих документів які
підтверджують право власності
спадкодавця на спадкове майно, у в'язку
з чим позивач змушений був звернутися
до суду за захистом оспорюваних прав.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
позовні вимоги з підстав наведених у
позовній заяві та просили їх
задовольнити.

Відповідач - Тернавська сільська рада
Герцаївського району Чернівецької
області в судове засідання свого
представника не направила, однак
подала суду письмову заяву про розгляд
справи у відсутності їх представника,
також зазначивши що позов повністю
підтримують та проти його задоволення
не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог та показала суду, що
після трагічної смерті свого батька -
ОСОБА_5, до нотаріуса у встановлений
законом термін з заявою про прийняття
спадщини не зверталася, на спадкове
майно не претендує.

Суд, дослідивши письмові матеріали по
справі, з урахуванням пояснень сторін,
прийшов до висновку що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер батько позивача, ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 видане повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Герцаївського РУЮ 09 січня 2014 року.
Останній проживав та був прописаний в
АДРЕСА_1. Відповідне дворогосподарство
і являється спірним спадковим майном,
яке за даними погосподарської книги №13
особовий рахунок НОМЕР_2 виконавчого
комітету тернавської сільської ради
рахується зареєстроване за покійним.
Будинок був побудований в 1950 році на
земельній ділянці загальною площею 0,16
га виділеній для будівництва і
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд.

Згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_5
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7.

Статтею 101 ЦК УРСР 1963 року встановлено,
що у подружжя, яке проживає спільно
може бути тільки один житловий будинок
(або його частка), що належить на праві
власності одному з них, або є в їх
спільній власності. Право власності
одного або кількох громадян на частину
будинку з числа зазначених не
позбавляє права інших з цих громадян
мати у власності другу частину
(частини) цього ж будинку.

Відповідно до ст.22 Кодексу по шлюб та
сім'ю від 20.06.1969 року, який діяв в період
проживання останніх у шлюбі, майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Житловий будинок за вищезазначеною
адресою був побудований в період
перебування останніх у
зареєстрованому шлюбі, а отже належав
обом на праві спільної сумісної
власності подружжя, по ? частці.

Згідно повторно виданого свідоцтва про
смерть виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
09.01.2014 року серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_7 З довідок Тернавської
сільської ради Герцаївського району
Чернівецької області №1955, 1158, 1159 від
01.07.2014 року вбачається, що остання була
прописана та проживав в АДРЕСА_1 з 1946
року по день смерті, на момент смерті з
нею проживав чоловік ОСОБА_5, який
прийняв спадщину після смерті
останньої шляхом проживання разом із
нею з 1970 року по день своєї смерті.
Згідно відповіді на запит №291/01-16 від
28.08.2014 року державного нотаріуса
Герцаївської державної нотаріальної
контори, спадкова справа після смерті
ОСОБА_7 станом на 28.08.2014 року не
заводилася.

Відповідно до довідки Тернавської
сільської ради Герцаївського району
Чернівецької області, спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки після
смерті ОСОБА_7 з заявою про прийняття
спадщини ніхто зі спадкоємців не
звертався, спадкова справа щодо майна
останньої не заводилася, єдиним
спадкоємцем який прийняв спадщину
шляхом проживання з останньою на
момент смерті вважається її чоловік
ОСОБА_5 Після смерті останнього
спадщину прийняв лише позивач шляхом
подання заяви до Герцаївської
державної контори, в результаті чого
була заведена спадкова справа щодо
спадкового майна останнього №04/2014, з
якої вбачається, що спадкодавець за
життя заповіту не складав, осіб які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині немає. Спадок по смерті батька
позивача відкрився в цілому, зокрема на
відповідну частку спадкодавця в
розмірі 1/2 частині вищевказаного
житлового будинку із господарськими
спорудами як частку подружжя так і на 1/2
частку успадковану ним від дружини.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України,
у разі спадкування, права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

При зверненні позивачем до
Герцаївської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, та про видачу свідоцтва про
право на спадщину по закону на
вищевказане спадкове майно, нотаріус
відмовив у видачі відповідного
свідоцтва у зв'язку з відсутності
оригіналів правовстановлюючих
документів які підтверджують право
власності спадкодавця на спадкове
майно, а тому позивач змушений був
звернутися до суду за захистом
оспорюваних прав.

Згідно ст. 392 ЦК України, право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом його визнання у разі, якщо таке
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що за позивачам слід визнати
право власності на вищезазначений
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями і спорудами.
Водночас, суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки це не
суперечить законові, а також правам та
інтересам сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі наведеного, та керуючись
ст.ст. 17, 100-101, 126, 525, 526, 541, 544, 548 ЦК УРСР 1963
року, ст.22 Кодексу по шлюб та сім'ю від
20.06.1969 року, ст.ст. 5, 392, 1216-1223, 1233-1236, 1268-1270,
1273, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 174, 208-209,
212-215, 294, 124, 258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності в цілому на
будинковолодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1 та яке складається з: житлового
будинку літера «А» загальною площею 40,10
кв.м., житловою площею 18,10 кв.м., сараю
літера «Б», площею 24,90 кв.м., сараю
літера «В», площею 37,60 кв.м., криниці
«№1», воріт літера «№2», огорожі літера
«№3», загальною вартістю 52 196 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутніми при
проголошенні рішення - в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: