пр. № 6/759/677/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві подання

старшого державного виконавця
Відділу ДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві

Василюшко В.В.

про надання дозволу на примусове
проникнення до житла, -

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
Відділу ДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві Василюшко В.В. звернувся до суду
з поданням в порядку ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження» та
просив постановити вмотивоване
рішення про примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, 1/6 частина якої
належить боржнику - ОСОБА_2, де останній
є зареєстрованим, яка мотивована тим,
що на виконанні ВДВС Святошинського
РУЮ у м.Києві перебуває виконавчий лист
№2-2400/2000 Ватутінського районного суду
м.Києва від 24.05.2000р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 19.05.2000р. і до повноліття
дитини, державний виконавець
неодноразово виходив за місцем
державної реєстрації боржника, але
доступу до квартири йому надано не
було, про що складені відповідні акти, а
тому просив задовольнити подання для
примусового проведення виконавчих дій
без участі боржника.

У відповідності до частини 1 ст.376
ЦПК України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб…при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно частини 2 вказаної вище
процесуальної норми, суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб…

Дослідивши матеріали подання, в тому
числі виконавчий лист №2-2400/2000
Ватутінського районного суду м.Києва
від 24.05.2000р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
в розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 19.05.2000р. і до повноліття дитини (а.с. 3 -
копія), копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 15.10.2003р.
(а.с. 4-5), акти державного виконавця від
06.09.2014р. (а.с. 11 - копія), від 11.09.2014р. (а.с. 12
- копія), 26.09.2014р. (а.с. 13 - копія), з яких
вбачається, що державний виконавець не
має можливості потрапити до квартири,
частина якої є власністю боржника та
місцем його державної реєстрації,
правовстановлюючий документ про право
власності боржника на частину спірної
квартири (а.с. 9 - копія договору
купівлі-продажу квартири від 07.06.2000р.) і
відповідь БТІ (а.с. 8), з яких вбачається,
що ОСОБА_2 є власником 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1, де є зареєстрованим
(а.с. 10 - копія довідки по формі №3),
довідку про розрахунок заборгованості
боржника, яка станом на 15.08.2014р.
становить 26 212 грн. 71 коп. (а.с. 7 - копія
довідки) та приймаючи до уваги, що
вказані вище обставини роблять
неможливим провадження виконавчих дій,

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Старшому державному виконавцю
ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві
Василюшко В.В. надати дозвіл на
примусове проникнення до житла -
квартири АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій щодо опису й арешту 1/6
частини квартири АДРЕСА_1, яка належить
боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 07.06.2000р., в
межах здійснення виконавчих дій по
виконанню виконавчого листа №2-2400/2000
Ватутінського районного суду м.Києва
від 24.05.2000р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
в розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 19.05.2000р. і до повноліття дитини.

Копію ухвали направити у Відділ
ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві для
виконання, а боржнику - ОСОБА_2 і
стягувачу ОСОБА_4 - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: