Справа № 169/663/14-ц
Провадження № 2/169/172/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Турійський районний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 01 червня 2010
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було укладено в Боблівській
сільській раді Турійського району
Волинської області. Дітей від даного
шлюбу у них немає. Однак, спільне життя
з ОСОБА_2 у неї не склалося через те, що
мають різні погляди на шлюб та сім'ю. На
цьому ґрунті між ними часто виникали
сварки, у зв'язку з чим вони понад рік не
проживають разом та не підтримують
подружні стосунки. На примирення з
ОСОБА_2 не згідна ні за яких умов та,
оскільки їх шлюб існує тільки
формально і його збереження суперечить
її інтересам, просила цей шлюб
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала адресовану
суду письмову заяву про те, що вона
повністю підтримує свій позов з
підстав, викладених у позовній заяві,
не заперечує проти заочного розгляду
справи, просить справу за даним позовом
розглядати за її та відповідача
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяву про розгляд справи
за його відсутності не подавав.
Зі згоди позивача та відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України суд проводить
заочний розгляд даної справи на
підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 01 червня 2010 року
Боблівською сільською радою
Турійського району Волинської області,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають в
зареєстрованому шлюбі (а.с.6).
Відповідно до ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони не
проживають разом і не підтримують
подружні стосунки, шлюб існує
формально, його збереження суперечить
інтересам позивача, а тому шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як
для цього є законні підстави.
Судові витрати по справі суд залишає за
позивачем ОСОБА_1 у зв'язку з
відповідним її клопотанням.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, ст.ст.212 - 215, ч.1 ст.224, ст.ст. 225, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 червня 2010 року
Боблівською сільською радою
Турійського району Волинської
області, актовий запис № 1.
Рішення може бути переглянуте
Турійським районним судом за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Головуючий: