Справа № 585/3309/14-ц
Номер провадження 2/585/1044/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.,

при
секретарі: Дем'яненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом і просить стягувати з
відповідача на її користь алі менти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи із дня подання
позову до суду і до її повноліття, а
також стягувати аліменти на її
утримання у твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову і до досягнення
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку. Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
місяць. Стягнути з відповідача на її
користь витра ти по оплаті юридичної
допомоги в розмірі 200 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вона перебуває в шлюбі,
який зареєстрований 15.09.2012 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Ромни Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, актовий за пис № 200.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом ОСОБА_2 припинив
надавати будь-яку допомогу на
утримання їхньої дочки. Її
неодноразові звернення до нього
стосовно надання матеріальної
допомоги жодного результату не дали.
Дочка проживає разом з нею, знаходить
ся на її утриманні та вихованні.

Хоча відповідач офіційно ніде не
працює, їй відомо, що він матеріа льно
забезпечений, так як займається
підприємницькою діяльністю та отри мує
певні доходи, але проконтролювати
дійсний розмір доходів відповідача
неможливо, оскільки він не
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької дія льності у
встановленому законом порядку.

Виходячи із того, що відповідач отримує
дохід який неможливо проконтролювати,
має задовільний стан здоров'я і
зобов'язаний утримувати дитину
відповідно до положень ст. 180 СК
України, вважає, що з нього на її
користь на утримання доньки ОСОБА_3
мають стягуватись аліменти не у ча
стковому відношенні до заробітку, а у
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно.

Окрім цього, вона в даний час перебуває
у відпустці по догляду за донь кою до
досягнення нею трирічного віку.
Оскільки вона не працює, будь-яких
доходів не має, бажає, щоб з відповідача
на її користь також стягува лись
аліменти на її утримання.

Вважає, що з відповідача можуть
утримуватись на її користь аліменти у
твердій грошо вій сумі розміром 200
гривень щомісячно.

Також з метою відновлення порушеного
права вона змушена понести ви трати на
оплату послуг адвоката по складанню
позовної заяви в розмірі 200 грн., тому ця
сума також підлягає стягненню з
відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на дитину визнав
частково і пояснив, що згоден
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини від його заробітку, в
зазначеному позивачем розмірі їх
сплачувати не має можливості. Позовні
вимоги про стягнення аліментів на
дружину не визнав, поскільки він не має
змоги надавати їй матеріальну
допомогу.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Спір виник з сімейних правовідносин.

Судом встановлено, що 15.09.2012 року
сторони зареєстрували шлюб, що
стверджується копією свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_3 від 15.09.2012 р. (а.с.4)

Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 від 09.04.2013 р.
(а.с.5)

Згідно довідки виконавчого комітету
Роменської міської ради Сумської
області від 21.08.2014 року № 21, ОСОБА_1
проживає разом зі своєю дочкою. (а.с.8)

Позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років з
08.05.2013 року по 15.03.2016 рік, що
стверджується довідкою ПАТ Роменський
завод «Тракторозапчастина» № 1712/06 від
22.08.2014 р. (а.с.9)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 цього Кодексу, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Якщо розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, менше мінімального
розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього
кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини, суд враховує
обставини, передбачені ст. 182 СК
України. Відповідач працює, але
позивач в судовому засіданні
наполягала на визначенні розміру
аліментів в твердій грошовій сумі, а не
в частці від його заробітку (доходу).

Суд вважає, що в даному випадку
відповідач повинен сплачувати
аліменти на користь позивача на
утримання малолітньої дитини: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 350 грн. щомісячно.

Згідно ч. 2, ч.4 ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, відповідач
працює, але враховуючи розмір його
заробітної плати, яка становить 729
грн., з якої буде проводитись стягнення
аліментів на утримання дитини в
розмірі 350 грн., суд приходить до
висновку, що стягнення з відповідача
аліментів на утримання дружини
поставить останнього у скрутне
матеріальне становище. Інших доходів
відповідач не має. Також суд враховує
те, що він за станом здоров'я
знаходиться на «Д» обліку в Роменській
ЦРЛ, у зв'язку з захворюванням і
потребує постійного підтримуючого
лікування на що необхідні відповідні
кошти.

Отже, в задоволенні позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання
дружини необхідно відмовити.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Позивачем не надано доказів в
обґрунтування своїх вимог про те, що з
відповідача стягненню підлягають
аліменти на утримання дитини в розмірі
зазначеному нею, а не в розмірі
визначеному судом, також про те, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу на її утримання.

Суд не може взяти до уваги ствердження
позивача про те, що відповідач отримує
відповідні доходи від підприємницької
діяльності, поскільки вказана
обставина не знайшла підтвердження в
ході судового розгляду справи,
позивачем відповідних доказів на
підтвердження вказаної обставини не
надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Тому, аліменти на утримання дитини
необхідно стягувати з відповідача з
11.09.2014 року.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України, слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за 1 місяць.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як встановлено судом, в даній цивільній
справі позивачем понесені витрати по
оплаті правової допомоги, які
надавались адвокатом ОСОБА_4 в розмірі
200 грн., що підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з
ОСОБА_2, 243 грн. 60 коп. судового збору в
прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,215, 367
ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 184, 191
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 350 (триста
п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 11.09.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 200 (двісті) грн. 00 коп.
витрат по оплаті правової допомоги.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору в прибуток держави до
спеціального фонду Державного бюджету
України (отримувач коштів Роменське
УДКСУ у Сумській області, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк
отримувача ГУДКСУ у Сумській області,
код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок
отримувача 0303, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: 22030001, код 26440788, судовий збір,
п.1.1).

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення виготовлено
27.10.2014 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона