Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014р. м.
Харків

Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, яким просить стягнути з
останнього на свою користь
заборгованість за кредитним договором
від 30.11.2007р. в розмірі 22824,70грн.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач
посилається на те, що 30.11.2007р. між
позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір та останньому банком наданий
кредит у розмірі 6831,47грн. ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом згідно строків та на умовах,
передбачених кредитним договором.
Однак, позичальником належним чином не
виконуються зобов'язання по поверненню
кредиту та нарахованих відсотків, тому
станом на 29.05.2013р. загальна сума
простроченої заборгованості за
кредитним договором складає 22824,70грн.,
що позивач просить стягнути на свою
користь разом із судовими витратами.

Представник позивача надав до суду
заяву, якою просить розглянути справу
за його відсутністю, вимоги позову
підтримує у повному обсязі.

Відповідач з вимогами позову не
погодився, надавши письмові
заперечення. В судове засідання
останній або його представник не
з'явився, будучи повідомленим про день
та час розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Так, відповідно до кредитного
договору № HAXRF011940846 від 30.11.2007р.,
укладено між сторонами, банком наданий
ОСОБА_1 кредит у розмірі 6831,47грн. ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом згідно строків та на умовах,
передбачених кредитним договором
(а.с.3-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання банк виконав
цілком в обговорений у договорі термін
у відповідності до умов договору.

Відповідно до правил ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Як вбачається із вказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_1,
будучи ознайомленим із умовами
кредитування, особисто підписав
договір.

При цьому, ОСОБА_1 свої зобов'язання
щодо повернення суми кредиту за
договором порушив, тому станом на
29.05.2013р. загальна сума простроченої
заборгованості за кредитним договором
складає 22824,70 грн., що вбачається із
відповідних розрахунків (а.с.2, 65-77).

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Далі, ч.2 ст. 1050 ЦК України визначає, що
якщо договором встановлено обов'язок
позивальника повернути позику
частинами то вразі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець маж право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишалася, та сплатити
проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 546, 611, 612 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки,
відшкодування збитків. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Ствердження відповідача про
неправильні розрахунки
заборгованості, суд вважає не
переконливими, оскільки у суду
відсутні сумніви щодо правильності
таких розрахунків, а з боку відповідача
не надано будь-яких доказів, яки б їх
спростовували.

Отже, на підставі наданих доказів,
приймаючи до уваги те, що з боку
відповідача порушені зобов'язання за
кредитним договором щодо своєчасного
повернення кредиту та інших
обов'язкових виплат на підставі умов
договору на користь позивача повинно
стягнути загальну суму заборгованості
за кредитом у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 224
ЦПК, ст.ст. 526, 546, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПРИВАТБАНК» (рахунок № 3111, МФО
305299,) заборгованість за
кредитним договором від 20.11.2007р. в
розмірі 22824 (двадцять дві тисячі
вісімсот двадцять чотири)грн., 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПРИВАТБАНК» (рахунок № 0001, МФО
305299,) судовий збір в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять)грн.,40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя