Справа № 716/546/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Посилається на те, що вона 10.09.2000 року
уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Задубрівською
сільською радою Заставнівського
району Чернівецької області за актовим
записом №05. В цьому шлюбі у них
народилось четверо дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Їх сімейне життя не склалось, з причин
постійних сварок та скандалів.
Відповідач зловживає алкоголем під
дією якого вчиняє побутові скандали,
свідком яких нерідко стають
неповнолітні діти. Зазначила, що також
втратила до відповідача почуття поваги
та любові, вважає, що шлюб розпався та
носить формальний характер і просить
його розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву з
проханням розглянути справу в її
відсутності. Позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про визнання
позову та прохання розглянути справу в
його відсутності. На розірвання шлюбу
згідний.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши
заяви сторін, суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, позов доведений та
обґрунтований, а тому є підстави для
його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 10 вересня 2000 року,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 10.09.2000 року (а.с.5). В
шлюбі у них народилось четверо дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що видно з копій
свідоцтв про їх народження (а.с. 6-9).

Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне
життя сторін не склалось, між ними
постійно виникають сварки та скандали,
внаслідок того, що кожен з них має різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства. Враховуючи
відсутність у сторін бажання зберегти
сім'ю, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя неможливе, збереження
сім'ї суперечить їхнім інтересам, шлюб
розпався, носить формальний характер, а
тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
зареєстрований 10.09.2000 року виконкомом
Задубрівської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом №5.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С.Стрілець