№ 639/1744/14-ц
№ 2/639/946/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом, в уточненій
редакції просив стягнути з відповідача
на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
року з АТ «УкрСиббанк» в сумі 4604,66
доларів США та накласти стягнення на
майно, що перейшло відповідачу, а саме -
квартиру АДРЕСА_1 і судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 08.06.2007 р. між ОСОБА_2 та АКІБ
«УкрСиббанк» (на даний час ПАТ
«УкрСиббанк») укладено договір про
згідно з яким позивач надав ОСОБА_2
доларів США, а вона зобов'язалася
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 06.06.2014 року, зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 9,99% річних.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Після
померлої до 5 ХДНК надійшли заяви про
відмову від спадщини матері
спадкодавця і її чоловіка на користь
сина ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
свідоцтво про право на спадщин не
Починаючи з 08.08.2012 р., зобов'язання за
кредитним договором не виконуються,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість по поверненню суми
кредиту. Станом на 10.02.2014 р. сума
заборгованості за кредитним договором
складає 4604,66 доларів США, що за курсом
в тому числі: 922,92 дол. США - строкова
заборгованість за кредитом; - 3681,74 дол.
США - прострочена заборгованість за
Представник позивача у останнє судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
вимоги підтримала та просила
задовольнити, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач копію ухвали про відкриття
провадження у справи та копію позовної
заяви з додатками отримав, в
подальшому, уся кореспонденція, яка
направлялася на його адресу,
повернулась до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», у
останнє судове засідання повідомлявся
також смс-повідомленням.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що
08.06.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», на
теперішній час ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в
а вона зобов'язалася повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
06.06.2014 року, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 9,99%
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 17.11.2009 р. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла (а.с. 10).
Із відповіді 5ХДНК № 3452/01-14 вбачається,
що після померлої ОСОБА_2 до 5 ХДНК 12.05.2010
р. надійшла заява про відмову від
спадщини від матері спадкодавця,
ОСОБА_3 та чоловіка спадкодавця, ОСОБА_4,
на користь сина спадкодавця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося (а.с. 15).
04.09.2013 р. на адресу відповідача
направлено вимогу про погашення
заборгованості у розмірі 4606,66 дол. США
одним платежем протягом 30 днів з дня
отримання даної вимоги (а.с. 18).
Станом на 10.02.2014 р. сума заборгованості
за кредитним договором складає 4604,66
доларів США, у тому числі: 922,92 дол. США -
строкова заборгованість за кредитом; -
3681,74 дол. США - прострочена
заборгованість за кредитом (а.с. 22-24).
Відповідачем не виконуються
зобов'язання по поверненню належних до
сплати частин кредиту та нарахованих
відсотків за його використання.
Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
виключно на засадах змагальності
сторін, при цьому суд розглядає
цивільні справи не інакше як в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведеності перед судом їх
Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці данні
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Статтею 59 ЦПК України передбачено, що
суд не бере до уваги докази,які
одержані з порушенням порядку
встановленого законом. Обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов`язаним з його особою і у зв`язку з
цим не може бути виконане іншою особою.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі
смерті фізичної особи, боржника за
зобов'язанням у правовідносинах, що
допускають правонаступництво в
порядку спадкування, обов'язки
померлої особи (боржника) за загальним
правилом переходять до іншої особи - її
спадкоємця; таким чином, відбувається
передбачена законом заміна боржника за
Відповідно до ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язаний надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
Як встановлено судом, відповідач
кредит не повернув, знає про наявність
даного позову, своїм правом на подання
доказів не скористався.
Відомості про обставини, що можуть
звільнити відповідача від виплати
кредиту, суду не надано.
Таким чином, суд має правові підставі
для задоволення позову щодо стягнення
з відповідача заборгованості у повному
Стосовно вимог щодо накладення
стягнення на майно, що перейшло
відповідачу у спадщину, а саме -
квартиру АДРЕСА_1, то суд не вбачає
підстав для їх задоволення, оскільки це
майно не є предметом застави.
Судові витрати суд покладає на
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
Керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 526, 530, 611-612, 1050, 1054, 1216, 1281,
1282 ЦК України, суд,-
Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
код в. ЄДР: 09807750, МФО: 351005)
заборгованість за кредитним договором
розмірі 4604 (чотири тисячі шістсот
чотири) долари США 66 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
код в. ЄДР: 09807750, МФО: 351005) сплачені
судові витрати у в розмірі 392 (триста
дев'яносто дві) грн. 70 коп.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом
десяти днів апеляційної скарги.

Головуючий

суддя Срокіна І.І.