Справа № 146/1083/14-ц
Томашпільський районний суд
у складі: головуючого-судді
засідателів Клімочко С.В., Трач В.В.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Томашпільського
районного суду від 06.08.2014 року,
ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1
про усиновлення, оголошено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ямпіль
Ямпільського району Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1 усиновлювачем
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ
Україна, внесено зміни до актового
запису про народження ОСОБА_2 в частині
запису про батька з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_1», в частині запису про прізвище
та по батькові, з прізвища «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», по батькові з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4».

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання
про ухвалення додаткового рішення
суду, оскільки в резолютивній частині
рішення треба вказати про внесення
змін в актовий запис про народження
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме змінити
прізвище матері дитини в актовому
записі про народження дитини з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з"вився, однак направив на адресу
суду заяву згідно якої заяву про
ухвалення додаткового рішення
підтримав, просить суд її задовільнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явилася, направила на адресу суду
заяву згідно якої просить справу
розглянути буз її участі, просить заяву
ОСОБА_1 задовільнити.

Представник служби у справах
дітей Томашпільської районної
державної адміністрації Вінницької
області Павлишин І.І. в судове
засідання з'явився, хоча завчасно та
належним чином повідомлявся про час
дату та місце розгляду, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про постановлення
у справі додаткового рішення суду з
таких підстав.

Відповідно до п.2 ст.214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання чи є фактичні дані, які мають
значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України
суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов`язковою.

Судом установлено, що заявником ОСОБА_1
заявлялась вимога щодо внесення змін
до актового запису про народження
дитини ОСОБА_2 в частині запису
прізвища матері з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».
З приводу заявленої вимоги ОСОБА_1
подавав докази та давав пояснення.

Однак, суд при постановленні рішення не
вирішив питання щодо внесення до
актового запису вищевказаних змін,
щодо прізвища матері дитини.

Таким чином, оскільки судом не було
вирішено питання про всі заявлені
заявником ОСОБА_1 вимоги, однак з
приводу цих вимог було досліджено
докази й установлено їх допустимість, з
огляду на вищевказане та враховуючи
інтереси неповнолітньої дитини, слід
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення з
приводу не вирішених вимог, щодо зміни
прізвища матері дитини в актовому
записі про народження дитини з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 220, 294
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення
Томашпільського районного суду від
06.08.2014 року ухваленого у справі за
заявою ОСОБА_1 про усиновлення.

Зазначити в резолютивній частині
рішення: «Внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_2 в частині
запису прізвища матері з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г.В. Семко

Народні засідателі: