Справа № 471/1112/14-ц
Провадження №2/471/475/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року

Братський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Марценюка С.А.

при секретарі
Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с-щі Братське цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: відділ
Держземагенства у Братському районі
Миколаївської області, про визнання
договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить визнати
недійсним договір оренди земельної
ділянки від 12 грудня 2008 р. укладений між
нею та відповідачем, який
зареєстрований у Братському секторі
Миколаївської регіональної філії ДЗК 31
березня 2010 року за № 64.

Представник позивача ОСОБА_3 заявила
клопотання про призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи,
обґрунтовуючи тим, що для з’ясування
істини по справі, необхідно вияснити
ким були виконано підпис в оригіналі
договору оренди землі від 12 грудня 2008
року та оригіналі акту
прийому-передачі земельної ділянки до
договору оренди земельної ділянки від
12 грудня 2008 р. без дати позивачкою чи
іншою особою .

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене
її представником клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував
проти заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників
судового засідання щодо заявленого
представником позивачки клопотання
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи, враховуючи, що дійсно для
встановлення істини по справі, а саме
встановлення факту чи був виконаний
підпис в оригіналі договору оренди
землі від 12 грудня 2008 року та оригіналі
акту прийому-передачі земельної
ділянки до договору оренди земельної
ділянки від 12 грудня 2008 р. особисто
позивачкою чи іншою особою, суд вважає
що для підтвердження чи спростування
підпису належного ОСОБА_1 необхідні
спеціальні знання в галузі
почеркознавства, тому необхідно у
справі призначити
судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
вважає необхідним зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судової експертизи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК
України, провадження у справі слід
зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144,147, п.5 ч.1 ст.202, п.2
ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 про призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи,-
задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: відділ
Держземагенства у Братському районі
Миколаївської області, про визнання
договору оренди землі недійсним,
судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
слідуючі питання:

1.Чи виконаний підпис під значенням
«Орендодавець» в обох примірниках
договорів оренди землі, укладених 12
грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис під значенням
«Орендодавець» в оригіналі акту
прийому-передачі земельної ділянки,
який є додатком до договору оренди
земельної ділянки від 12 грудня 2008 р. без
дати, особисто позивачкою ОСОБА_1 чи
іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої
експертизи доручити Миколаївському
відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Надати в розпорядження експертів :

- цивільну справу № 2/471/475/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: відділ
Держземагенства у Братському районі
Миколаївської області, про визнання
договору оренди землі недійсним.

- три примірника договору оренди землі,
укладених 12 грудня 2008 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, що зареєстровані у
Братському секторі Миколаївської
регіональної філії ДЗК 31 березня 2010
року за № 64;

-два примірника акту прийому-передачі
до договору оренди землі укладеного 12
грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-оригінал довіреності на ведення
судових справ від 17 вересня 2014 року;

-оригінал договору №141а
купівлі-продажу цінних паперів від
28.04.1998р.;

-оригінал договору №78842 за банківським
продуктом "Національна картка" 30.05.12р.;

-оригінал договору 275 на створення
проектно-вишукувальної
продукції(послуг) від 27.08.2008р.;

-копія реєстраційної карти
привелігійованого покупця №538151;

-вільні зразки підпису ОСОБА_1
відібрані в судовому засіданні.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків за ст.ст.
384-385 КК України, та роз’яснити їм, що
мотивований висновок повинен
відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Строк проведення експертизи - до 23
грудня 2014 року.

Оплату за проведення
судово-почеркознавчої експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1,
роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК
України.

Провадження на час проведення судової
судово-почеркознавчої експертизи,
-зупинити.

На ухвалу протягом п’яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Братський районний суд, з
подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя
Марценюк С.
А.