Справа № 484/4819/13-ц
Провадження № 2-во/484/97/14
УХВАЛА

16.10.2014 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній
Л.О.

розглянувши заяву заяву публічного
акціонерного товариства "Миколаївгаз"
про внесення змін до судового наказу
виданого 20.11.2013р. Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області по справі №484/4819/13-ц,
провадження №2-н/484/602/13 за заявою
публічного акціонерного товариства
"Миколаївгаз" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
наданих послуг з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Миколаївгаз" звернулось із заявою
про внесення змін до судового наказу
виданого 20.11.2013р. Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області по справі №484/4819/13-ц,
провадження №2-н/484/602/13 за заявою
публічного акціонерного товариства
"Миколаївгаз" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
наданих послуг з ОСОБА_1, вказуючи, що в
судовому наказі не зазначені
ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання представник ПАТ
"Миколаївгаз" та боржник не з'явилися,
хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені своєчасно та належним
чином. Клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень. Отже суд вважає за
можливе розглядати справу без участі
сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення. що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених ст. 96 цього Кодексу.

20.11.2013р. Первомайським міськрайонним
судом Миколаївської області по справі
№484/4819/13-ц, провадження №2-н/484/602/13 за
заявою публічного акціонерного
товариства "Миколаївгаз" був виданий
судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь
заявника була стягнута заборгованість
в сумі 2165,64 грн. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження."

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 18 Закону
України у виконавчому документі
зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника.

На підставі вище викладеного,
враховуючи, що індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника у
вище вказаному судовому наказі не
зазначений, суд вважає що заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ,
виданий 20.11.2013р. Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області по справі №484/4819/13-ц,
провадження №2-н/484/602/13 за заявою
публічного акціонерного товариства
"Миколаївгаз" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
наданих послуг з ОСОБА_1, вказавши
індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: