Справа № 523/19/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Філії «Южне
головне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
заставленого майна з під арешту, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про звільнення
заставленого майна з під арешту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.09.2008
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № DN04AK16288999, згідно
умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
останній кредит у розмірі 110312,71 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 10.09.2013
року. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали
договір застави рухомого майна, згідно
якого ОСОБА_1 надала ПАТ КБ
«ПриватБанк» в заставу автомобіль
марки MAZDA, модель: 3, рік випуску 2008, тип
ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Однак 09.03.2010 року Другим Малиновським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
було накладено арешт на вищевказаний
автомобіль та оголошено його у розшук,
також 05.07.2010 року Другим Малиновським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
накладено арешт на вказаний автомобіль
та 06.07.2010 року оголошено його у розшук,
крім того 27.12.2011 року Другим
Малиновським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції накладено арешт на
вказаний автомобіль та оголошено його
у розшук, також 02.08.2011 року Першим
Малиновським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції накладено арешт на
вказаний автомобіль та 30.08.2011 року
оголошено його у розшук, також 05.09.2011
року та 15.03.2013 року Першим Приморським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
накладено арешт на вказаний
автомобіль, а 05.12.2011 року, 12.12.2012 року,
15.03.2013 року та 30 05.2013 року оголошено
вищевказаний автомобіль у розшук.
Оскільки право застави у ПАТ КБ
«ПриватБанк» виникло раніше ніж
накладено арешти, позивач просить
звільнити вказаний автомобіль з під
арештів та припинити розшук
автомобіля.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
на позові наполягав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, та не повідомила про
причини неявки, від неї не надійшло
заяви про розгляд справи за її
відсутності, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представники відповідачів Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явились та не повідомили про
причину неявки, хоча були належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, та від них не надійшло
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
DN04AK16288999, згідно умов якого ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав останній кредит у
розмірі 110312,71 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.09.2013 року. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого
майна, згідно якого ОСОБА_1 надала ПАТ
КБ «ПриватБанк» в заставу автомобіль
марки MAZDA, модель: 3, рік випуску 2008, тип
ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1

Це підтверджено копією рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 02 квітня 2012 року
згідно якого звернуто стягнення на
вказаний автомобіль в рахунок
погашення боргу за вказаним кредитним
договором.

Однак 09.03.2010 року Другим Малиновським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
було накладено арешт на вищевказаний
автомобіль та оголошено його у розшук,
також 05.07.2010 року Другим Малиновським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
накладено арешт на вказаний автомобіль
та 06.07.2010 року оголошено його у розшук,
крім того 27.12.2011 року Другим
Малиновським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції накладено арешт на
вказаний автомобіль та оголошено його
у розшук, також 02.08.2011 року Першим
Малиновським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції накладено арешт на
вказаний автомобіль та 30.08.2011 року
оголошено його у розшук, також 05.09.2011
року та 15.03.2013 року Першим Приморським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
накладено арешт на вказаний
автомобіль, а 05.12.2011 року, 12.12.2012 року,
15.03.2013 року та 30 05.2013 року оголошено
вищевказаний автомобіль у розшук.

Це підтверджено копіями постанов
державних виконавців.

Відповідно до ст.. 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» заставодержатель може
звернутися до суду з позовом про
звільнення заставленого майна з під
арешту.

Виходячи з вищенаведеного та
враховуючи те, що позивач звернув
стягнення на спірний автомобіль, суд
вважає за можливе звільнити
заставлений автомобіль з під вказаних
арештів та припинити розшук
автомобілю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача слід стягнути 229 грн. 40 коп.
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 575, 589 ЦК України, ст. 54 ЗУ «Про
виконавче провадження» ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Філії «Южне
головне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
заставленого майна з під арешту
задовольнити.

Звільнити з під арештів накладених
постановами Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 09.03.2010 року, 05.07.2010 року, 27.12.2011 року
на автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік
випуску 2008, тип ТЗ: Легковий комбі, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1).

Звільнити з під арешту накладеного
постановою Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 02.08.2011 року на автомобіль марки: MAZDA,
модель: 3, рік випуску 2008, тип ТЗ:
Легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (65000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звільнити з під арештів накладених
постановами Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 05.09.2011 року, 15.03.2013 року на
автомобіль марки: MAZDA, модель: 3, рік
випуску 2008, тип ТЗ: Легковий комбі, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1).

Припинити розшук оголошений
постановами Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 09.03.2010 року, 06.07.2010 року, 27.12.2011 року,
автомобіля марки: MAZDA, модель: 3, рік
випуску 2008, тип ТЗ: Легковий комбі, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1).

Припинити розшук оголошений
постановою Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 30.08.2011 року, автомобіля марки: MAZDA,
модель: 3, рік випуску 2008, тип ТЗ:
Легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (65000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Припинити розшук оголошений
постановами Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 05.12.2011 року, 12.12.2012 року, 15.03.2013 року,
30.05.2013 року, автомобіля марки: MAZDA,
модель: 3, рік випуску 2008, тип ТЗ:
Легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (65000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Заборонити органам Державної
виконавчої служби вчиняти будь які дії,
пов'язані з обмеженням ПАТ КБ
«ПриватБанк» права розпорядження
відносно автомобіля марки: MAZDA, модель:
3, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий комбі,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» в особі Філії «Южне
головне регіональне управління»
() 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом по письмовій заяві
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя