ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
справа № 174/799/14-ц

2/174/416/2014

Суддя Вільногірського міського
суду, Дніпропетровської області,
Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Жилсервіс» про зміну договору найму
житлового приміщення (квартири), третя
особа у справі - Вільногірська міська
рада Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом, відповідно до якого
прохає:

- змінити договір найму житлового
приміщення в квартирі АДРЕСА_1, яка
займає 108 кв. м. загальної площі та 78 кв.
м. жилої площі, в якому визнати
користувачами вказаної квартири
ОСОБА_2, ( як відповідального
квартиронаймача - уповноваженою
особою сім'ї); ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- зобов'язати КП «Жилвервіс» м.
Вільногірська Дніпропетровської
області змінити договір найму на
вказану квартиру АДРЕСА_1, уклавши з
ОСОБА_2, як уповноваженою особою сім'ї,
договір найму всієї квартири АДРЕСА_1,
згідно з технічною документацією на цю
квартиру.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
документи, суд доходить висновку, що
зазначена позовна заява не відповідає
вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто,
позивачем не зазначено обставин, яким
вона обґрунтовує свої вимоги.

Також позовна заява не відповідає
вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, в якій
зазначено, що позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом, зокрема, із
позовних вимог витікає, що позивачка
просить суд: «..визнати користувачами
вказаної квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4», в свою чергу ОСОБА_3, ОСОБА_4
мають право звернутись за захистом
своїх порушених прав самостійно, або
надати відповідні права позивачу,
тобто позивачка заявила позовні вимоги
від імені інших осіб без належних
правових підстав, та без залучення їх
до участі у справі, без визначення
їхнього процесуального статусу у
справі і без надання відповідної
кількості копій позовної заяви
відповідно до кількості учасників у
справі.

За наявності даних недоліків неможливо
вирішити питання про відкриття
провадження у справі, тому заяву слід
залишити без руху, надавши позивачеві
строк п'ять днів для усунення недоліків
позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Жилсервіс»
про зміну договору найму житлового
приміщення (квартири), третя особа у
справі - Вільногірська міська рада
Дніпропетровської області -- залишити
без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу за адресою, вказаною в заяві,
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення.

Надати позивачу строк п'ять днів з
часу отримання копії ухвали для
усунення вищезазначених недоліків
відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Роз'яснити позивачу, якщо відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
недоліки будуть усунуті, то позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду, інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду
Шаповал Г.І .