У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 23 липня 2014 року в справі за
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 06 березня 2013
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами по справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської
філії приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_5 та відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції про
визнання протоколу про проведення
прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 06 грудня 2012
року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 06 березня 2013
року рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 06 грудня 2012
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено з інших підстав.

У червні 2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3
звернулися до суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Житомирської області від 06 березня 2013
року, посилаючись на те, що такою
обставиною є довідка ВДВС Овруцького
РУЮ № 1735 від 20 березня 2014 року, яка
підтверджує, що переможцем торгів є ТОВ
«Торговий дім «Рута».

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 23 липня 2014
року в задоволенні заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3
просять скасувати ухвалу апеляційного
суду, мотивуючи свої вимоги порушенням
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, і направити
справу для продовження її розгляду до
суду першої або апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд рішення апеляційного суду
Житомирської області від 06 березня 2013
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами по справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської
філії приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_5 та відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції про
визнання протоколу про проведення
прилюдних торгів недійсними, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 23 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова