Справа № 727/7872/14-ц
Провадження № 2/727/1978/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 11.12.2006 року ОСОБА_1
11.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2 100
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 31.07.2014 року
має заборгованість 8 660,99 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 1 886,48 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 4 024,13
грн.; заборгованість по пені та комісії
за користування кредитом в розмірі 1
861,76 грн.; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов
та правил надання банківських послуг
(фіксована частина) в розмірі 500 грн. та
штраф процентна складова 388,62 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПриватБанку заборгованість за
кредитним договором б/н від 11.12.2006 року
у розмірі 8 660,90 грн. та стягнути судові
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Яремчук О.О. в
судове засідання не з'явився та
надіслав на адресу суду заяву в якій
просить розглянути справу у його
відсутність, позов підтримує та
просить задовольнити, проти винесення
по справі заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином повістками,
про поважні причини неявки суд не
повідомила, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення та по
справі можливо постановити заочне
рішення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 11.12.2006 року
ОСОБА_1 11.12.2006 року отримав кредит у
розмірі 2 100 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, що підтверджується копією
анкети-заяви позичальника та копією
умов і правил надання банківських
послуг (а.с. 11-17).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 31.07.2014 року
має заборгованість 8 660,99 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 1 886,48 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 4 024,13
грн.; заборгованість по пені та комісії
за користування кредитом в розмірі 1
861,76 грн.; штрафи відповідно до п. 8.6. Умов
та правил надання банківських послуг
(фіксована частина) в розмірі 500 грн. та
штраф процентна складова 388,62 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с.7-10).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним договором б/н
від 11.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 добровільно не
виконує і кредит не повертає, то з нього
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість в розмірі 8 660,99 грн.,
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Роздол, Миколаївського
району, Львівської області, (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 15 жовтня 1996 року
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
укладеному договору б/н від 11.12.2006 року
в розмірі 8 660 (вісім тисяч шістсот
шістдесят) грн. 99 коп., судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
С.О. Волошин