Справа № 388/746/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02.09.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в
складі : Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією , -
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитною лінією , мотивуючи свої
вимоги тим , що 29.12.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
, шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта , було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
кредитного договору відповідачеві
було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривніта встановлено ліміт
Обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів , що є невід»ємною частиною
договору . Моментом прийняття
(акцепту) банком пропозиції щодо
укладення договору , а отже моментом
укладання договору на умовах ,
описаних в пропозиції та правилах ,
вважається дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою . Відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту ,
відповідно до законодавства України .
Відповідач скористався кредитною
лінією , але станом на 03.01.2014 р. не
виконує належним чином зобов»язання
за кредитним договором , в результаті
чого виникла заборгованість . Таким
чином , станом на 19.05.2014 року за
відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 8 288,65
грн., яка складається з :
- 3308,00 грн. - тіло кредиту ;
- 1650,00 грн. - прострочене тіло
- 0,00 грн. - заборгованість за
- 3330,00 грн. - заборгованість за
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , в позовній
заяві зазначають , що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі ,
просять розглянути справу без
присутності їх представника , проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився , причини
неявки суду не повідомлено , про час ,
день та місце розгляду справи
повідомлено своєчасно в
установленому законом порядку , за
місцем реєстрації , відповідно до ст. 74
ч.5 ЦПК . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України
є підстави для винесення заочного
рішення.

Дослідивши письмові докази по
справі , суд приходить до висновку
про наявність підстав для
задоволення позовних вимог .

Згідно положень ч. 2 ст. 638 ЦК
України договір укладається шляхом
пропозиції однієї сторони укласти
договір (оферта) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною .

Частиною 2 статті 642 ЦК України
визначено , що якщо особа , яка
одержала пропозицію укласти договір ,
у межах строку для відповіді вчинила
дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору
(відвантажила товари , надала послуги ,
виконала роботи , сплатила відповідну
суму грошей тощо) , яка засвідчує її
бажання укласти договір , ця дія є
прийняттям пропозиції , якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом .

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та умовах ,
встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України ,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він
зобов»язаний сплатити розмір
процентів на умовах встановлених
договором . Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася та
сплати процентів , належних йому ,
згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов»язання
. Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов»язання , на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не
встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК
України зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
ставляться .

Згідно Заяви № 001-10117-291212 від
29.12.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду
шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта , ОСОБА_1 було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні ,
та встановлено ліміт кредитної лінії
у розмірі 10000 грн. Станом на 03.01.2014
року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість за кредитною лінією
на загальну суму 8288 , 65 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком . Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею судові
витрати , пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК
України , суд , -

В И Р І
Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією
на загальну суму 8288,65 грн. , судовий
збір в розмірі 243,60 грн., а всього на
суму 8532 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко