Справа№ 161/6507/14-ц
Провадження № 2/161/2319/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, АКБ «Форум» про поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з вернувся з вказаним
позовом. В обгрунтування заявленого
позову посилається на те, що з 21
листопада 1987 року він перебував у шлюбі
з відповідачем. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, їхня сім'я
розпалася. Рішенням Луцького
міськрайонного суду від 6 червня 2011
року шлюб між ними розірвано. Під час
проживання в шлюбі ними придбано
квартиру в АДРЕСА_2. Право власності на
квартиру було оформлено на
відповідача. Всі правовстановлюючі
документи на даний час знаходяться у
відповідача, а оскільки вони в
неприязних стосунках, вона йому їх не
надає, доступу до квартири він
позбавлений. Єдиним підтвердженням
належності йому квартири є квитанція
про оплату за комунальні послуги № 50 за
жовтень 2012 року, з якої вбачається, що
вказана квартира оформлена на
відповідача ОСОБА_4 Квартира в якій
вони проживають на даний час була
приватизована на нього та членів його
сім'ї, включаючи і колишню дружину, що
підтверджується свідоцтво про право
власності на житло. Просить суд поділ
майна провести шляхом визнання за ним
права власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2

Позивач в судовому засіданні
заявлений позов підтримав з підстав, в
ньому викладених. Просив позов
задовольнити.

Представники відповідачів в судовому
засіданні заявлений позов не визнали,
просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача та
представників відповідачів,
дослідивши письмові матерали справи
суд приходить до висновку, що заявлений
позов не підлягає до задоволення
повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України
у разі поділу майна,що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Судом при розгляді справи
встановлено, що власником квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 09.01.2009 року (а.с. 23).

Таким чином квартира АДРЕСА_1 не є
спільним майном подружжя, оскільки не
належить жодному з подружжя, а належить
на праві приватної власності ОСОБА_5. А
тому дана квартира не може бути
поділена між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як
спільне майно подружжя.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу. Суд може одночасно з або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом при розгляді заяви встановлено,
ухвалою суду від 20 лютого 2013 року було
задоволено заяву ОСОБА_6 в інтересах
ОСОБА_1 про забезпечення позову та
забезпечено

позов шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 15а). При цьому
судом ухвалюється рішення по справі. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про скасування заходів
забезпечення позову.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 не є
спільним майном подружжя, оскільки не
належить жодному з подружжя, а належить
на праві приватної власності ОСОБА_5. А
тому дана квартира не може бути
поділена між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як
спільне майно подружжя. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 65, 68, 69, 70,
71 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57,
60,154, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його
позову до ОСОБА_4, АКБ «Форум» про поділ
спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою суду від 20 лютого
2014 року.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко

Рішення складене в повному об'ємі

14 жовтня 2014 року