РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі
Антосєві В.П.

з участю
представника позивача Ольховського
Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,

встановив:

26 жовтня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 77811983, відповідно
до умов якого Банком відкрито
позичальнику картковий рахунок в сумі 1
000 дол. США з терміном погашення до 31
жовтня 2009 року.

В серпні 2014 року ПАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1 490 дол. США
37 центів посилаючись на те, що останній
не виконує взяті на себе зобов'язання
по поверненню грошових коштів.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, які повідомлені про час і
місце слухання справи належним чином, в
судове засідання не з'явились. У
відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 26
жовтня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 77811983, відповідно
до умов якого Банком відкрито
позичальнику картковий рахунок в сумі 1
000 дол. США з терміном погашення до 31
жовтня 2009 року.

Відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору внаслідок чого
станом на 04 серпня 2014 року утворилась
заборгованість по кредиту в сумі 1 490
дол. США 37 центів.

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором № 77811983 від 26
жовтня 2006 року; розрахунком
заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову(субсидіарну)
відповідальність поручителя.

В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення позичальником
зобов'язань щодо повернення чергової
частини кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

З урахуванням наявності
заборгованості по кредиту
відповідачем перед банком, суд рахує,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1 490 дол. США 37 центів та 243 грн. 60
коп. судового збору по справі.

Рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, що подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак