Справа № 539/3447/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, мотивуючи тим що вона
являється рідною дочкою ОСОБА_3 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В заяві вказано, що до дня своєї смерті
мати заявниці проживала в АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилась спадщина ,
яку заявниця бажає успадкувати.

При зверненні заявниці до
нотаріальної контори за оформленням
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у видачі зазначеного
документа з підстав розбіжності у
пред'явлених до нотаріуса
правовстановлюючих документах
прізвища матері заявниці - , а саме: у
свідоцтві про смерть матері її
прізвище вказано"ОСОБА_3", а у свідоцтві
про народження заявниці в графі "мати"
прізвище матері вказано "ОСОБА_3 ", інших
документів про перехід прізвища
матері ( свідоцтва про шлюб або
актового запису про шлюб) у заявниці
відсутні, при звернені до відділу РАЦС
також актового запису про шлюб ОСОБА_4
не виявлено, отже у заявниці відсутні
докази, підтверджуючи родинні
відносини зі спадкодавцем і
рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення родинних відносин із
спадкодавцем ОСОБА_3 для заявниці має
юридичне значення, а тому вона
звернулась до суду для вирішення
даного питання.

Заявниця прохає суд встановити факт, що
вона являється рідною дочкою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав,
прохає їх задовольнити.

Приватний нотаріус Лубенського
нотаріального округу в судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи без
своєї участі, покладається на розсуд
суду.

Представник Березівської сільської
ради Лубенського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи без своєї участі, заперечень
проти задоволення заяви ОСОБА_2 в нього
немає.

Дослідивши обставини справи, докази
суд вважає, що вимоги заявниці
підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 мала матір ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується
свідоцтвом про її народження , довідкою
Березівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області .

Заявниця стверджує, що її матір'ю
являлась ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала разом з нею до
часу своєї смерті в АДРЕСА_1

Судом встановлено, що мати
заявниці за життя змінила прізвище з
"ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", але жодних
документів про зміну прізвища на
теперішній час у заявниці не
збереглося.

Про те, що за життя заявниця мала мати
ОСОБА_3 свідчить довідка з
по-господарської книги, де вказано їх
спільне проживання , як членів
домогосподарства з зазначенням в ній ,
як дочка та мати між собою, крім того,
останнім місцем проживання ОСОБА_3 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , що
підтверджується довідкою з
Березівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області, в якій заявниця ОСОБА_2
вказана, як дочка померлої ОСОБА_3, що
підтверджується копією витягу з
погосподарської книги, довідкою з
сільської ради.

При зверненні заявниці до
нотаріальної контори за оформленням
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у видачі зазначеного
документа з підстав розбіжності у
пред'явлених до нотаріуса
правовстановлюючих документах
прізвища матері заявниці - , а саме: у
свідоцтві про смерть матері її
прізвище вказано"ОСОБА_3", а у свідоцтві
про народження заявниці в графі "мати"
прізвище матері вказано "ОСОБА_3 ", інших
документів про перехід прізвища
матері ( свідоцтва про шлюб або
актового запису про шлюб) у заявниці
відсутні, при звернені до відділу РАЦС
також актового запису про шлюб ОСОБА_4
не виявлено і рекомендовано звернутися
до суду для вирішення цього питання.

Факт родинних відносин , а саме, що
ОСОБА_2 являється рідною дочкою ОСОБА_3 .
підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи вищенаведене, досліджені
докази суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_2 являється рідною дочкою ОСОБА_3 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин
має юридичне значення для заявниці ,
оскільки вона має намір оформити право
власності на спадщину, що відкрилась
після смерті матері.

При розгляді даної справи суд
враховує інтереси заявниці, які іншим
шляхом захистити неможливо,
відсутність спору і вважає за можливе
задовольнити її вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
256-259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
являється рідною дочкою ОСОБА_3 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.