Справа № 680/1130/14-ц
№ 2/680/350/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Нова Ушиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2009
року. Від шлюбу життя у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька
ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що їх сім'я розпалась
внаслідок того, що відповідач не
розуміє та не бажає розуміти сутності
проблем, які виникали у їхній сім'ї, не
здатен підтримувати нормальну
атмосферу в сім'ї, піклуватись про
побудову сімейних відносин між ними та
іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові поваги, дружби,
взаємодопомоги. Кожен з них має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.

Також вказує, що спільно не проживають
з липня 2013 року, спільного
господарства не ведуть, проживають в
різних населених пунктах, тому шлюб
існує формально, перспектив для
збереження сім'ї немає.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала, повідомила, що вдруге
звертається з позовом про розірвання
шлюбу, оскільки відповідач так і не
змінив відношення до сім»ї, проживає
окремо, не допомагає по господарству.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Сторони відмовились від надання строку
на примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб, серії НОМЕР_1 від 12 липня 2009
року, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Новоушицького
районного управління юстиції
Хмельницької області, сторони
зареєстрували шлюб 12 липня 2009 року, про
що зроблено актовий запис № 33.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 08 жовтня 2010 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоушицького районного
управління юстиції в Хмельницькій
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не
підтримують шлюбних відносин ,
тривалий час проживають окремо,
відмовляються від примирення та
наполягають на розірванні шлюбу, тому
подальше збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст..110,112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
12 липня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Новоушицького
районного управління юстиції
Хмельницької області , актовий запис №
33 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна