Справа № 305/2194/14-ц
Провадження по справі 6/305/137/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.10.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

з участю: секретаря - Вербещук В.А..

головного державного виконавця –
Токарюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
подання головного державного
виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ -
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документа громадянина
України - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу громадянина
України - ОСОБА_2 , посилаючись на те, що
на виконанні відділу ДВС Рахівського
РУЮ перебуває виконавче провадження за
ЄДРВП №1-66 від 25.12.2003 року з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№АЕ-166 від 25.12.2001 року, виданого
Рахівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
щомісячно, аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку на
утримання дитини, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.01.2004 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Копії
вказаної постанови було надіслано
сторонам для відома та виконання.

Згідно наявних квитанцій та заяв у
матеріалах виконавчого провадження,
державним виконавцем сформовано
розрахунок заборгованості зі сплати
аліментів, який, станом на 01.10.2014 року,
становить 51 555, 97 гривень.

Державним виконавцем, на адресу
проживання боржника, надсилалися
виклики до відділу ДВС Рахівського РУЮ,
а саме 14.07.2005 року, 22.02.2007 року, 18.03.2010
року, 28.08.2013 року та 10.02.2014 року.

У зв"язку з неявкою боржника на виклики
державного виконавця, до боржника
застосовувалися примусові приводи
через органи внутрішніх справ до
відділу, а саме 30.08.2005 року та 14.06.2012
року, про що винесені відповідні
постанови, які скеровані до
Рахівського РВ УМВС України у
Закарпатській області для виконання.

В матеріалах виконавчого провадження
наявні письмові поясненння боржника,
ОСОБА_2, з приводу несплати аліментів.

18.03.2010 року боржника попереджено про
кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати аліментів, про що
державним виконавцем вручене
відповідне попередження боржнику під
розписку.

03.02.2011року, у відповідності до ст.164 КК
України, державним виконавцем винесено
подання про порушення кримінальної
справи відносно боржника, ОСОБА_2, за
ухилення від сплати аліментів.

24.03.2011 року, на адресу відділу надійшов
лист від Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області за №2585 про
відмову у порушенні криммінальної
справи за фактом ухилення ОСОБА_2, по
ст.164 КК України.

Згідно довідок Великобичківської
селищної ради за вих. №1199 від 24.03.2014
року та №5751 від 21.10.2014 року, боржник
систематично здійснює виїзд за межі
України на сезонні роботи.

На підставі наведеного, з метою
повного, всебічного та своєчасного
забезпечення виконання виконавчого
листа по справі № 1-66 від 25.12.2003 року
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, ОСОБА_1 просив винести ухвалу,
якою встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянину України -
ОСОБА_2 .

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, ОСОБА_1
подання підтримав з підстав наведених
в ньому та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши головного державного
виконавця, перевіривши матеріали
справи, вважає, що дане подання
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державно виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, погодженим з
начальником виконавчої служби.

Судом встановлено, що дійсно, на
виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ
в Закарпатській області перебуває
виконавче провадження за на виконанні
відділу ДВС Рахівського РУЮ перебуває
виконавче провадження за ЄДРВП №1-66 від
25.12.2003 року з примусового виконання
виконавчого листа по справі №АЕ-166 від
25.12.2001 року, виданого Рахівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3, щомісячно, аліментів
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку на утримання дитини :
дочки-Тетяни ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки розрахунку
заборгованості, за боржником ОСОБА_2,
станом на 01.10.2014 року, числиться
заборгованість, згідно виконавчого
листа № АЕ1-66 від 25.12.2014 року в сумі 51
555,97 гривень.

Однак, ОСОБА_2, як боржником,
жодних заходів спрямованих на належне
виконання рішення суду, не вживалося, у
матеріалах справи відсутні копії
квитанцій про погашення
заборгованості по сплаті
заборгованості по аліментах.

Довідкою виданою виконкомом
Великобичківської сільської ради за
№1199 від 24.03.2014 року, стверджується той
факт, що ОСОБА_2, в даний час знаходиться
на сезонних роботах.

З вище наведеного суд констатує, що
боржник періодично виїжджає за межі
України, на сезонні роботи .

У відповідності до п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження” у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 2 статті 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Враховуючи, що боржник, ухиляється від
добровільного виконання рішення суду
про стягнення з нього на користь
громадянки ОСОБА_3 аліментів на
утримання однієї дитини та допустив
заборгованість на загальну суму 51 555,97
гривень, стягнути дану заборгованість
з ОСОБА_2 не має можливості, у зв'язку з
чим, суд вважає за доцільне подання
відділу ДВС задовольнити та встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2, до належного виконання
ним зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст.
209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ “Про
виконавче провадження”, ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України”,
суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі
України, до врегулювання ним боргових
зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта.

Копію ухвали суду з відміткою про
набрання нею законної сили надіслати
до відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.