Справа №2-633/11
Провадження№ 2/266/3/14
УХВАЛА

13.02.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у судовому засідання в
місті Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільно набутого під час шлюбу майна та
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл майна, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно
набутого під час шлюбу майна.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду
із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
розподіл майна.

Представник відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що діє на підставі договору, у
судовому засіданні звернувся з
клопотанням про витребування доказів,
а саме просила витребувати з:

- Орджонікідзевського відділення
Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області належним чином
завірені копії податкових декларацій
про доходи фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за період з 13.08.2004
року по 2011 рік включно, а також
податкові декларації про нараховані та
виплачені ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1
податковим агентом за формою 1 - ДF за
період з 13.08.2004 року по 2011 рік включно;

- Іллічівського відділення
Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області належним чином
завірені копії податкових декларацій
про доходи фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за період з 13.08.2004
року по 2011 рік включно, а також
податкові декларації про нараховані та
виплачені ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1
податковим агентом за формою 1 -ДF за
період з 13.08.2004 року по 2011 рік включно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримала клопотання свого
представника.

Представник відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_4, що діє на підставі договору про
надання правової допомоги, у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання представника
відповідача.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, але надав заяву, згідно
якої просить розглянути справу без
його участі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи вважає, що клопотання
представника відповідача про
витребування доказів підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданій цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи, що в подальшому подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, керуючись
ст. ст. 10, 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати Орджонікідзевське
відділення Маріупольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області надати
суду належним чином завірені копії
податкових декларацій про доходи
фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1 за період з 13.08.2004 року по 2011 рік
включно, а також податкові декларації
про нараховані та виплачені ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1 податковим агентом за формою 1 -
ДF за період з 13.08.2004 року по 2011 рік
включно.

Зобов'язати Іллічівське відділення
Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області надати суду належним
чином завірені копії податкових
декларацій про доходи фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за період
з 13.08.2004 року по 2011 рік включно, а також
податкові декларації про нараховані та
виплачені ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1
податковим агентом за формою 1 -ДF за
період з 13.08.2004 року по 2011 рік включно.

Копію ухвали для виконання направити в
Орджонікідзевське відділення
Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області, Іллічівське
відділення Маріупольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області надати.

Суддя:
Курбанова Н. М.