Справа № 279/6363/14-ц
Провадження № 2/279/1679/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.10.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" (далі
ПАТ КБ "Приват Банк") до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 7894 грн. 47 коп. В обґрунтування
заявлених вимог зазначає, що 17.10.2006 року
між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним
товариством Комерційний банк "Приват
Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ
"Приват Банк") був укладений кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримала кредит в розмірі
2600,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відстоків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованоств за кредитом .
Однак, відповідач порушив умови
договору та станом на 31.07.2014 року має
прострочену заборгованість в розмірі
7894 гривень 47 копійок, які позивач
просить стягнути з ОСОБА_1, а також
сплачені судові витрати в розмірі 243,60
Представник позивача Ковальчук А.В.
в судове засідання не з"явився, просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі з підстав зазначених в позовній
заяві та не заперечує проти
постановлення заочного рішення, про що
подав до суду письмове клопотання .
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, повідомлена
належним про час та місце розгляду
справи , що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
За таких обставин, та відповідно до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за можливе, з урахуванням
позиції представника позивача, який не
заперечує проти постановлення судом
заочного рішення, розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
підписавши заяву від 17.10.2006 року,
підтвердила свою згоду про те, що
заява разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою" та
"Тарифами Банку" складає між
відповідачем та банком договір, і
тим самим взяла на себе
зобов'язання перед позивачем про
повернення отриманого кредиту зі
сплатою 36 % річних на суму залишку
заборгованості (а.с.9-15).
Позивач виконав умови кредитного
договору, надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 2600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила
умови договору щодо своєчасного
погашення кредиту і станом на 31.07.2014
року заборгувала банку 7894
грн. 47 коп. з яких: 1728 грн. 24 коп. -
заборгованість за кредитом; 5314 грн. 11
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф ( фіксована частина); 352 грн. 12 коп.
- штраф ( процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (л.с.6-8).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобовязується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України
позичальник зобовязаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу, якщо ним несвоєчасно
повернуто суму позики.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобовязання, на вимогу
кредитора зобовязаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 197, 213 - 218, 224 - 226
ЦПК України, ст.ст. 549, 551, 625, 1046, 1047, 1048,
1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Приват Банк" 7894 (сім тисяч вісімсот
дев"яносто чотири) гривні 47 копійок
заборгованості за кредитом та 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат .
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.М. Снігір