РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13475/14-ц

пр. № 2/759/4861/14

22 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до Київської міської Ради

про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом та просила визначити їй
додатковий строк в один місяць для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ті
обставини, що зі спадкодавцем не
бачилась більше двох років, у зв*язку із
чим не знала про його смерть, оскільки
зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, де
займалась розлученням зі своїм
чоловіком, а в подальшому приймала
участь у організації одруження своєї
старшої дочки, підготовкою молодшої
дочки до вступу до вищого навчального
закладу, працювала на двох роботах і
доглядала за своєю матір*ю. В серпні
2013р. вона приїхала до м.Києва і
дізналась про смерть ОСОБА_2 та
звернулась до П*ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини на
підставі заповіту від 06.01.2011р., але
постановою державного нотаріуса від
20.05.2014р. їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв*язку із пропуском
шестимісячного строку. Інші спадкоємці
майна спадкодавця відсутні. Просила
визнати причини пропуску нею
встановленого законом строку
поважними і задовольнити позов на
підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та на поважність причин
пропуску позивачкою встановленого
законом строку, а також пояснив про те,
що на даний час за місцем реєстрації і
проживання позивачки за адресою:
АДРЕСА_1, відбуваються військові дії, у
зв*язку із чим вона має проблеми із
житлом, а тому вкрай потребує іншого
місця проживання.

Відповідач - Київська міська Рада
явку свого представника в судове
засідання не забезпечила, про день і
час розгляду справи повідомлялась
належним чином, що стверджується
письмовими поясненнями щодо позову
(а.с. 21-22), про поважність причин неявки
представника суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у
справі доказів згідно частини 4 ст.169
ЦПК України в порядку заочного
розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 (а.с. 7 - копія свідоцтва про
смерть), який був власником квартири
АДРЕСА_2, про що вказано в інформаційній
довідці КП «Київське міське БТІ та
реєстрації права власності на об*єкти
нерухомого майна» (а.с. 11 - копія
довідки).

06.01.2011р. ОСОБА_2 склав заповіт,
яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.
8 - копія заповіту, а.с. 9 - копія витягу зі
Спадкового реєстру).

З відповіді П*ятнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори від 27.08.2014р. вбачається, що
08.08.2014р. за заявою ОСОБА_1 була заведена
спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15 - лист).

Постановою державного нотаріуса
від 20.05.2014р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв*язку із пропуском
встановленого законом шестимісячного
строку (а.с. 10 - копія постанови).

Задовольняючи позов, суд виходив з
наступного.

Відповідно до частини 1 ст.1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно частини 3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Законодавством не визначено, які
саме причини є поважними, у зв*язку із
чим суд, вирішуючи питання стосовно
поважності причин пропуску позивачкою
встановленого законом шестимісячного
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця,
виходить з того, що поважними можуть
бути такі причини, які могли стати для
спадкоємця об*єктивними перешкодами
для подання такої заяви.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, враховуючи ті обставини, що
позивачка є єдиним спадкоємцем за
заповітом майна спадкодавця, на даний
час має місце проживання і реєстрації в
АДРЕСА_1, де відбуваються військові дії,
суд приходить до висновку, що
встановлені в судовому засіданні
обставини у своїй сукупності свідчать
про поважність причин пропуску
позивачкою встановленого законом
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини, у зв*язку
з чим позовні вимоги є обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Цивільно-правовий спір, що мав
місце між ОСОБА_1 і Київською міською
радою щодо визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, за результатами якого
рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 24.09.2013р., залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 04.12.2013р., в позові ОСОБА_1 було
відмовлено (а.с. 30-32 - копія ухвали
Апеляційного суду м.Києва), суд не
визнає тотожним із даним
цивільно-правовим спором, оскільки на
час розгляду судом першого спору у
позивачки була відсутня відмова
нотаріуса видати їй свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, яка
була видана 20.05.2014р. П*ятнадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою, тобто, вже після розгляду
справи в суді по суті і наявність цієї
відмови в даній цивільній справі
свідчить про інший предмет спору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1233, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 157, 169 ч.4, 212-215,
223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1,
визначити додатковий строк в 1 (один)
місяць, який рахувати з дня набрання
законної сили даним рішенням суду, для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом від 06.01.2011р. після смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і мешкав в АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачкою до Апеляційного суду
м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: