Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №272/907/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого Павицької
Т.М.,

суддів Миніч Т.І.,
Трояновської Г.С.,

при секретарі судового

засідання
Ковальській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Андрушівського районного суду
Житомирської області від 04 серпня 2014
року,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів. Зазначала, що перебуває у
шлюбі з відповідачем від якого мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син перебуває на її
утриманні, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча працездатний.
Враховуючи вищенаведене, просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі ?
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Рішенням Андрушівського районного
суду Житомирської області від 04 серпня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 07.07.2014 року і до
повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове про відмову в задоволенні позову.
В обґрунтування апеляційної скарги
посилається на те що, наявність рішення
Андрушівського районного суду
Житомирської області від 04 серпня 2014
року вплинуло на вирішення його
позовних вимог, у зв'язку з чим його
позов було задоволено частково. Суд
першої інстанції ухвалюючи
оскаржуване рішення, всупереч ст.35 ЦПК
України, не залучив його до участі в
справі, хоча на той час в провадженні
суду (в того ж самого судді) знаходилась
справа за його позовом до ОСОБА_3, якій
було пред'явлено раніше ніж позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються
домовленістю між ними.

У пункті 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про практику застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
зазначено, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
урахувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони є батьками сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони не
дійшли згоди щодо вирішення питання
про матеріальне забезпечення
неповновлітнього сина.

Оскільки відсутня домовленість між
батьками про сплату аліментів на
дитину, ОСОБА_2, на утриманні якої
знаходиться син, звернулася до суду з
відповідним позовом.

Позивач є пенсіонером та отримує
пенсію за вислугу років, призначену
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб». Розмір пенсії
становить 1997 грн. 81 коп., в т.ч. 1191 грн. 29
коп. - основний розмір пенсії, 474 грн. 50
коп. - надбавка на утримання
непрацездатного члена сім'ї ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 332 грн. 02 коп. - підвищення
відповідно до постанови КМУ №355 від
23.04.2012 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог про стягнення аліментів
на утримання дитини, суд першої
інстанції врахував матеріальне
становище дитини і відповідача, та
правильно визначив розмір аліментів в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу), в межах встановленого Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» прожиткового мінімуму для
дітей віком від 6-ти до 18-ти років, який
на 01 серпня 2014 року становив 1286 грн. та в
межах надбавки, яку отримує ОСОБА_3 до
пенсії на утримання непрацездатного
члена сім'ї ОСОБА_5

Доводи апеляційної скарги про те, що
позов ОСОБА_2 пред'явила з метою
вплинути на результати розгляду справи
за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів є безпідставними, оскільки у
відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції постановлене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Судом першої інстанції повно та
всебічно досліджено всі обставини та
докази по справі, правильно
застосовано норми матеріального та
процесуального права. Підстав для
скасування чи зміни рішення суду не
вбачається, а тому відповідно до ст.308
ЦПК України рішення залишається без
змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Андрушівського районного
суду Житомирської області від 04 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді