РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернувся в суд
до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до
кредитного договору № 003-28051-101211 від 10
грудня 2011 року, який був укладений між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, останньому
було надано кредит у сумі 5498 гривень
зі сплатою 0,01 % на рік.

Положеннями договору передбачено, що у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 місяць
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту в повному обсязі та сплати
процентів за його користування, а також
плати за ведення кредитної справи. При
несвоєчасній платі позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Станом на 18 квітня 2014 року
заборгованість за тілом кредиту
відповідача складає 7213 гривень 73
копійки, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 5498
гривень;

- заборгованість за відсотками - 37
копійок;

- заборгованість за комісіями - 1715
гривень 36 копійок.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, через канцелярію
суду подала заяву, з якої вбачається, що
представник ПАТ «Дельта Банк» просить
розглядати справу у її відсутність.
Зазначила, що проти ухвалення по справі
заочного рішення не заперечує (а.с. 23).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»
та відповідач ОСОБА_1 10 грудня 2011 року
уклали кредитний договір, що
підтверджується наданою суду копією
кредитного договору № 003-28051-101211 (а.с.
3-4).

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит не повертається.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 18 квітня 2014 року
заборгованість за тілом кредиту
відповідача складає 7213 гривень 73
копійки, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 5498
гривень;

- заборгованість за відсотками - 37
копійок;

- заборгованість за комісіями - 1715
гривень 36 копійок.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 18 квітня 2014 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 6).

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за сумою
кредиту в розмірі 5498 гривень,
заборгованість за відсотками в сумі 37
копійок, заборгованість за комісіями в
розмірі 1715 гривень 36 копійок та судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: