Справа № 140/1395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року
Немирівський районний
суд

Вінницької області

в складі: головуючого
судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі
Ференець М.П.

прокурора
Кучеренка М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом
Язвинківської сільської ради
Немирівського району Вінницької
області до ОСОБА_2, третя особа відділ
опіки і піклування Немирівської РДА
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н
О В И В :

28.05.2014 року до суду з позовом
звернулася Язвинківська сільська рада
про позбавлення батьківських прав,
вказавши, що в АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку співмешканця
ОСОБА_3 з 2011 року. ОСОБА_2 з пояснень
сусідів та свідчень фахівця із
соціальної роботи районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, яка здійснювала супровід даної
сім'ї, мало уваги приділяла вихованню
доньки. В будинку, де мешкає сім'я,
постійні компанії, п'янки, досить часто
чути крики. Фактично ОСОБА_2
самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків, що призвело до
того, що дитина чотири дні не ночувала
дома, а перебувала у сторонніх осіб. На
даний час дитина перебуває в санаторії
с. Маньківка Барського району
Вінницької області. Мати жодного разу
дитину не провідала. ОСОБА_2 не має
постійного місця роботи, постійні
доходи відсутні за винятком державної
допомоги на дитину. У зв'язку з
поведінкою матері, умови в яких
проживала дитина загрожують життю та
здоров'ю малолітньої ОСОБА_4. Просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4,
2003 року народження.

Представник позивача
Язвинківської сільської ради Жаркова
Н.М., яка діє згідно довіреності в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. Пояснила,
що працює секретарем Язвинківської
сілсьької ради, обрана секретарем
опікунської ради. ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, не працює, гроші що
отримує на дитину витрачає не належно,
в її домі не створені належні умови для
дитини. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала, суду
пояснила, що отримує кошти на дитину
пенсію по втраті батька, працює за
тимчасовим наймом в людей на різних
роботах, ввжає, що взомі матеріально
забезпечувати дитину, кошти які
отримує витрачає на одяг, харчі для
дитини, вона любить свою дочку, однак,
дійсно з дитиною не бачилася тривалий
час, так як дитина перебуває в
санаторії с. Маньківка Барського
району. Дитину вона не залишала, дочка
пішла в гості на день після чого
потрапила до лікарні. Просить в
задоволенні позову відмовити не
позбавляти її батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4, обіцяє, що
зробить все можливе для гідного життя
дитини.

Будучи допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що
працює на посаді фахівця соціальної
служби сім'ї та молоді Немирівської
РДА. ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями, до дитини відноситься
негативно вчиняла насильство відносно
дитини про, що були складені відповідні
акти. Сім'я знаходиться під соціальним
супроводом. Вона особисто 08.03.2014 року в
с. Супрунівка зустріла малолітньої
ОСОБА_4, яка повідомила що 4 дні вона не
була дома, так як її там б'ють. Дитину
помістили до лікарні. На даний час
дитина перебуває в санаторії, протягом
всього трьох місяців перебування
дитини в санаторії ОСОБА_2 дитину не
відвідувала.

В судовому засіданні старший
прокурор прокуратури Немирівського
району Кучеренко М.С. вважає, що
підстави для задоволення позову
відсутні. Згідно характеристики дитина
охайна. Підтверджуючих документів щодо
спричинення тілесних ушкоджень
відносно дитини не надано.

Оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, вислухавши в судовому
засіданні пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2, ОСОБА_4, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, в гафі батько записаний
ОСОБА_9, в графі мати записана ОСОБА_2 ( а.
с. 3 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 6
).

Відповідно до ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, бажає
спілкуватися з дочкою, цікавитись її
станом здоров'я, фізичним розвитком,
допомагати матеріально.

Позбавлення батьківських прав - це
насамперед спосіб захисту прав і
інтересів дитини, направлений на
позитивний результат у долі
неповнолітньої дитини.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

У пункті 16 вказаної Постанови
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, про ухилення від
обов'язків виховувати дитину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мова може йти лише за
умови винної поведінки особи,
свідомого нехтування нею своїми
батьківськими обов'язками.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачка не довела доказами факти
ухилення відповідача від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
батьківського піклування про
неповнолітню дочку. Відповідач довів в
суді той факт, що вона турбується про
дочку та буде докладати усіх зусиль,
щодо піклування, фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.

Враховуючи зазначені обставини та
факти не ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських
обов'язків та з метою соціального
захисту малолітньої дитини, суд
прийшов до висновку, що підстав для
задоволення позову і позбавлення
батьківських прав відповідача щодо її
малолітньої дочки не має.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 4, 8,
10, 15, 19, 57-60, 88, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

В позові Язвинківської
сільської ради Немирівського району
Вінницької області до ОСОБА_2, третя
особа відділ опіки і піклування
Немирівської РДА про позбавлення
батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: