Справа № 159/5929/14-ц
Провадження № 2-о/159/126/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту , що має юридичне
значення , заінтересована особа -
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області, а саме, що архівна
довідка, яка видана трудовим архівом
виконавчого комітету Ковельської
міської ради від 02.07.2014 року №0516/1.14 про
нарахування заробітної плати під час
роботи в Ковельській фабриці
індивідуального пошиву і ремонту
взуття ( із 1978 року - Ковельський цех
Волинської обласної фабрики
«Ремвзуття»), де зазначено в документах
з особливого складу за 1976-1980 роки
прізвище російською мовою ОСОБА_1
дійсно належать заявнику, ОСОБА_1.
Подана заява обгрунтована тим , що для
призначення пенсії, йому необхідно
було пред'явити трудову книжку та інші
документи до Управління Пенсійного
фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області. Задля оформлення пенсії та
зарахування повного трудового стажу
заявник надав до Управління Пенсійного
фонду в місті Ковелі та Ковельському
районі Волинської області всі
необхідні документи разом зі своєю
трудовою книжкою. Проте, при
оформленні пенсії заявнику з
зарахуванням загального трудового
стажу, з'ясувалось, що є певні
розбіжності в документах, які
стосуються написання його приізвища ,
оскільки в паспорті громадянина
України прізвище виконано українською
мовою « ОСОБА_1», що є правильним
варіантом. Так в архівній довідці , яка
видана трудовим архівом виконавчого
комітетом Ковельської міської Ради від
02.07.2014 року №0516/1.14 про нарахування
заробітної плати під час роботи в
Ковельській фабриці індивідуального
пошиву і ремонту взуття ( із 1978 року -
Ковельський цех Волинської обласної
фабрики « Ремвзуття») в документах з
особливого складу з 1976 року по січень
1977 року моє прізвище зазначено
російською мовою, як «ОСОБА_1» за 1978 рік
російською зазначено як ОСОБА_1, за 1979
-1980 роки російською теж зазначено як
ОСОБА_1. За 1981 -1983 роки російською
зазначено вже правильно - ОСОБА_1.
Заявник зазначає , що було допущено
помилку в написанні його прізвища, в
той час, як правильним російським
варіантом написання прізвища було б
«ОСОБА_1», тобто розбіжності
стосуються написання лише літери «и» в
російському написанні. Такі
розбіжності не дозволять заявнику
оформити пенсії з зарахуванням повного
трудового стажу. Просить, встановити
факт, що має юридичне значення, а саме,
що архівна довідка, яка видана
трудовим архівом виконавчого комітету
Ковельської міської ради від 02.07.2014
року №0516/1.14 про нарахування заробітної
плати під час роботи в Ковельській
фабриці індивідуального пошиву і
ремонту взуття ( із 1978 року -
Ковельський цех Волинської обласної
фабрики «Ремвзуття»), де зазначено в
документах з особливого складу за 1976-1980
роки прізвище російською мовою
«ОСОБА_1» дійсно належать мені, ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, попередньо подавши суду заяву
в якій просить справу слухати у його
відсутності. Заявлені вимоги підтримує
повністю. Клопоче про віднесення
судових витрат за його рахунок.

Представник заінтересованої особи-
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином та
завчасно був повідомлений про час та
місце слухання справи.

Суд, з'ясувавши обставини справи ,
вважає, що заява підставна і підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої , що зазначена в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначених у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Підгородно Любомльського району, що
стверджується паспортом громадянина
України серії НОМЕР_1 виданого
Ковельським МРВ УМВС України у
Волинській області від 11.08.1997 року.

З трудової книжки від 07 липня 1972 року
вбачається що в період з 1976 року по 1983
роки в Ковельській фабриці
індивідуального пошиву і ремонту
взуття працював ОСОБА_1 (російською
мовою).

В судовому засіданні
встановлено, що дійсним прізвище
заявника є «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як
зазначено в архівній довідці , яка
видана трудовим архівом виконавчого
комітету Ковельської міської ради від
02.07.2014 року №0516/1.14

Таким чином суд приходить до висновку,
що архівна довідка, яка видана
трудовим архівом виконавчого комітету
Ковельської міської ради від 02.07.2014
року №0516/1.14 про нарахування заробітної
плати під час роботи в Ковельській
фабриці індивідуального пошиву і
ремонту взуття ( із 1978 року -
Ковельський цех Волинської обласної
фабрики «Ремвзуття»), де зазначено в
документах з особливого складу за 1976-1980
роки прізвище російською мовою ОСОБА_1
дійсно належать мені, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,234,235,259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Подану заяву задовольнити.

Встановити факт, належності
правовстановлюючого документу, а саме
факт, що архівна довідка, яка видана
трудовим архівом виконавчого комітету
Ковельської міської ради від 02.07.2014
року №0516/1.14 про нарахування заробітної
плати під час роботи в Ковельській
фабриці індивідуального пошиву і
ремонту взуття ( із 1978 року -
Ковельський цех Волинської обласної
фабрики «Ремвзуття»), де зазначено в
документах з особливого складу за 1976-1980
роки прізвище російською мовою
«ОСОБА_1» дійсно належать, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: О. С. Василюк