Справа № 464/4039/14-ц
пр.№ 2/464/1103/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року

Сихівський
районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача -
Палайди-Тис О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_5, за участі
третіх осіб: товариства з обмеженою
відповідальністю „ЖЕП „Стимул-Сихів",
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, про зобов'язання відновити до
попереднього стану частину мережі
зворотного водопостачання, -

встановив:

Позивач Сихівська районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулась в суд з позовом до
відповілача ОСОБА_5 про зобов'язання
відновити до попереднього стану
самочинно демонтовану частину мережі
зворотного водопостачання у квартирі
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що на
обслуговуванні ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»
знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1,
власник квартири №36 якого ОСОБА_5
здійснила самочинне переобладнання
інженерних мереж, а саме демонтувала
трубу зворотки гарячої води.
Адміністративною комісією Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради за вказане правопорушення
ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 150 КУпАП на
накладено штраф, який був сплачений у
добровільному порядку. 26.03.2013 р. на
засіданні міжвідомчої комісії
Сихівської районної адміністрації
було розглянуто заяву ТзОВ ЖЕП
«Стимул-Сихів» про самочинне
переобладнання мережі гарячого
водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 та
комісія вирішила, що технічно
неможливо експлуатувати самочинно
переобладнану мережу гарячого
водопостачання у вказаній квартирі,
оскільки порушено режим гарячого
водопостачання у квартирах №№39, 43, 47, 51,
55, 59, 63, 67, тому така підлягає
відновленню до попереднього стану.
Розпорядженням голови Сихівської
районної адміністрації «Про самочинне
переобладнання мережі гарячого
водопостачання у кв. АДРЕСА_1» від 29.03.2013
р. №147 затверджено висновок
міжвідомчої комісії та зобов'язано
ОСОБА_5 відновити до попереднього стану
самочинно демонтовану частину мережі
зворотного гарячого водопостачання у
квартирі. Вказане розпорядження ОСОБА_5
добровільно не виконала.

Представником позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримано,
надано пояснення, аналогічні змісту
позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2, який
одночасно є третьою особою та
представником третіх осіб ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, подав до суду заперечення проти
позову, відповідно до яких просив суд
відмовити в задоволенні позовних
вимог, покликаючись на те, що його
дружина ОСОБА_5 жодних самочинних
демонтувань частини мережі зворотного
водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 не
здійснювала, а тому і немає що
відновлювати та приводити у попередній
стан, відтак позовні вимоги позивача
вважає необґрунтованими та
безпідставними. В судовому засіданні
ОСОБА_2 додатково пояснив, що лише
частково було змінено хід труби
зворотки гарячого водопостачання,
проте до цього часу жодних претензій у
мешканців квартир не виникало.

Представник третьої особи ТзОВ ЖЕП
«Стимул-Сихів» ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
пояснила, що демонтаж труби зворотного
водопостачання був виявлений комісією
ЖЕП у присутності мешканців будинку,
які попередньо неодноразово
зверталися з відповідними скаргами. В
ході обстеження встановлено, що труба
наявна у квартирі, що над помешканням
відповідача та продовження такої є в
підвалі, проте в квартирі відповідача
її частина демонтована.

Треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились,
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи. Суд
вирішив розглядати справу за їх
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши інші докази у справі в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити з таких
підстав.

Відповідно до довідки форми 2 з місця
проживання про склад сім'ї і прописки
№1683 від 29.04.2013 р., виданої ТзОВ ЖЕП
«Стимул-Сихів», у квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані п'ятеро осіб: ОСОБА_5, 1962
р.н., ОСОБА_6, 1983 р.н., ОСОБА_7, 1987 р.н.,
ОСОБА_11, 2011 р.н. та ОСОБА_2, 1962 р.н. /а.с.18/.
Квартира належить ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної
сумісної власності /а.с.46/.

Актом, складеним працівниками ТзОВ ЖЕП
«Стимул-Сихів» 04.02.2013 р. встановлено, що
за адресою: АДРЕСА_1, гаряча вода у
квартири №№ 39, 43, 47, 51, 55, 59, 63, 67
подається із запізненням, оскільки
потрібно багато спускати води і не
працює рушникосушка по причині
демонтування труби зворотки гарячої
води у квартирі №36. Вказаний акт
підписаний мешканцями квартир 47, 63, 59, 55,
51, 67 /а.с.6/.

На підставі виявленого правопорушення,
адміністративною комісією Сихівської
районної адміністрації 14.02.2013 р.
винесено постанову про накладення
стягнення на ОСОБА_5 в розмірі 17 грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 150
КУпАП, а саме, за здійснення
самочинного переобладнання інженерних
мереж, зокрема, демонтаж труби зворотки
гарячої води у кв. АДРЕСА_1 /а.с.13/.
Відповідач ОСОБА_5 зазначену постанову
не оскаржувала, добровільно сплатила
штраф та таким чином визнала факт
вчинення нею правопорушення /а.с.14/.

Розпорядженням голови Сихівської
районної адміністрації № 147 від 29.03.2013
року /а.с.7/ затверджено висновок
міжвідомчої комісії /а.с.12/ щодо
технічної неможливості експлуатувати
самочинно переобладнану мережу
гарячого водопостачання у квартирі
АДРЕСА_1, оскільки порушено режим
гарячого водопостачання у квартирах
№№39, 43, 47, 51, 55, 59, 63, 67, та зобов'язано
ОСОБА_5 відновити до попереднього стану
вказану мережу водопостачання.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачем ОСОБА_5 самочинно, без
відповідних дозвільних документів
проведено переобладнання системи
гарячого водопостачання у квартирі
АДРЕСА_1.

Згідно з Правилами утримання жилих
будинків та прибудинкових територій,
затверджених наказом Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
17.05.2005 року №76, переобладнанням
вважається влаштування в окремих
квартирах багатоквартирних будинків
індивідуального опалення та іншого
інженерного обладнання, перенесення
нагрівальних, сантехнічних і газових
приладів.

Відповідно до п.1.4.1. вказаних Правил,
переобладнання жилих будинків, жилих і
нежилих у жилих будинках приміщень
дозволяється робити після одержання
дозволу органу місцевого
самоврядування відповідно до
законодавства.

Правилами користування приміщеннями
житлових будинків і гуртожитків,
затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992
року № 572 передбачено, що власники,
наймачі приміщень житлових будинків і
гуртожитків мають право на
переобладнання житлових будинків і
підсобних приміщень, балконів і лоджій
за відповідними проектами без
обмеження інтересів інших громадян,
які проживають у будинку, з дозволу
власника будинку (квартири), власника
гуртожитку (житлового приміщення у
гуртожитку) та органу місцевого
самоврядування, що видається у
встановленому порядку.

У зв'язку з наведеним та враховуючи те,
що відповідач ОСОБА_5 відмовляється у
добровільному порядку відновити
самочинно переобладнану систему
гарячого водопостачання, позов
необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
необхідно стягнути з відповідача в
користь позивача сплачені судові
витрати, а сааме, 243,60 грн. судового
збору.

На підставі Правил утримання жилих
будинків та прибудинкових територій,
затверджених наказом Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
17.05.2005 року №76, Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених Постановою
КМУ від 08.10.1992 року № 572 та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_5, за участі третіх осіб:
товариства з обмеженою
відповідальністю „ЖЕП „Стимул-Сихів",
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, про зобов'язання відновити до
попереднього стану частину мережі
зворотного водопостачання -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_5 відновити до
попереднього стану самочинно
демонтовану частину мережі зворотного
водопостачання у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору у
розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Дулебко Н.І.