РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13562/14-ц

Пров. №2/668/3092/14

23.10.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Одеська залізниця» про визнання права
на припинення дії, яка порушує право, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить визнати його
право на перебування з 31.12.2013 року на
обліку потребуючих поліпшення
житлових умов у ДП «Одеська залізниця»
як члена сім'ї ОСОБА_2, тобто у складі
сім'ї з двох осіб різної статі старшими
за 9 років, зобов'язати відповідача з
31.12.2013 року внести зміни в облікову
справу ОСОБА_2 і книгу обліку осіб, які
перебувають у черзі на одержання жилих
приміщень, взявши на облік потребуючих
поліпшених житлових умов ОСОБА_1, як
члена сім'ї ОСОБА_2, зобов'язати ДП
«Одеська залізниця» вчинити
передбачені чинним законодавством
України дії по внесенню компетентним
органом його ОСОБА_1, до єдиного
державного реєстру громадян, які
потребують поліпшення житлових умов,
визнати за ним право на отримання
жилого приміщення у будинках житлового
фонду ДП «Одеська залізниця» зі
складом сім'ї у кількості двох осіб
різної статі старшими за 9 років та
зобов'язати уповноважені чинним
законодавством України органи ДП
«Одеська залізниця» прийняте спільне
рішення про надання у порядку
черговості сім'ї ОСОБА_2 вільного
жилого приміщення у будинку житлового
фонду ДП «Одеська залізниця» за № 71 по
вул. 49 Херсонської гвардійської
дивізії у м.Херсоні з розрахунку складу
сім'ї у кількості двох осіб різної
статі старшими за 9 років, посилаючись
на порушено його права на житло.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2013 року місце
проживання позивача ОСОБА_1
зареєстровано в АДРЕСА_1, належної
ОСОБА_3, яка в свою чергу 12.11.2013 року
передала у найм ОСОБА_2 житлове
приміщення площею 17,0 кв.м. у належній їй
квартирі для проживання у ньому родини
наймача, що підтверджується довідкою
ТОВ «Україна» від 15.11.2013 року за № 5300 та
договором найму житлового приміщення
від 12.11.2013 року.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи й ніким не
заперечуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, сторони зобов'язані надати
докази та довести ті обставини, які
обґрунтовують їх вимоги і заперечення
та мають значення для справи, крім тих,
які визнаються сторонами, є
загальновідомими та встановлені
рішенням суду.

Таким чином, оцінивши в сукупності
досліджені в судовому засіданні докази
в межах заявлених вимог, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
оскільки позивачем не доведено
порушення його законних прав
відповідачем ДП «Одеська
залізниця» всупереч вимогам ст.ст. 10, 11
ЦПК України та не надано будь-яких
належних та допустимих доказів на
підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 14, 16 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Одеська
залізниця» про визнання права на
припинення дії, яка порушує право -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.