Справа № 6/331/400/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014
року

місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі :

головуючого судді           -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі           -
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя справу за поданням
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника, -

В С Т А Н О В И В

У серпні 2014 року державний
виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника.

В обґрунтування подання зазначила, що
на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/0808/1628/2012, виданого 04 жовтня 2012
року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
розмірі ? частин від усіх видів доходу
ОСОБА_2 до досягнення дитиною
повноліття.

02 листопада 2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вищевказаним
виконавчим документом.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законні
вимоги державного виконавця не
виконує, у зв’язку з чим у неї виникла
заборгованість зі сплати аліментів.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем проводяться
виконавчі дії у примусовому порядку,
проте вжитими заходами неможливо
з’ясувати місцезнаходження боржника.

У зв’язку з вищевикладеним, державний
виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1
просить суд оголосити розшук боржника
– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника у судове
засідання не з’явився, хоча про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомив.

Боржник та заінтересована особа, кожен
в окремості, у судове засідання не
з”явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомили. Заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи від
них до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, подання
головного державного виконавця та
долучені до нього документи, суд
приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/0808/1628/2012, виданого 04 жовтня 2012
року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
розмірі ? частин від усіх видів доходу
ОСОБА_2 до досягнення дитиною
повноліття. (а.с. 76)

02 листопада 2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вищевказаним
виконавчим документом. (а.с. 77)

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законні
вимоги державного виконавця не
виконує, у зв’язку з чим у неї виникла
заборгованість зі сплати аліментів.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем проводяться
виконавчі дії у примусовому порядку,
проте вжитими заходами неможливо
з’ясувати місцезнаходження боржника.

Так, в ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що боржник ОСОБА_2
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
але на даний час за зазначеною адресою
не мешкає, про що свідчить заява ОСОБА_3
(а.с. 80)

Крім того, в ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що згідно інформації бази
даних АІС «Автомобіль» транспортні
засоби за боржником та згідно
інформаційної довідки з реєстру прав
власності за боржником право власності
на об’єкти нерухомості не
зареєстровані. (а.с. 82-83)

Таким чином, у державного виконавця не
має можливості провести виконавчі дії
у відповідності до вимог чинного
законодавства без встановлення місця
знаходження боржника ОСОБА_2, з метою
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також

дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку

транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення подання державного
виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1
про оголошення у розшук боржника –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 6, 11,
40 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1,
задовольнити.

Оголосити розшук боржника –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за виконавчим
провадженням по виконанню виконавчого
листа № 2/0808/1628/2012, виданого 04 жовтня 2012
року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
розмірі ? частин від усіх видів доходу
ОСОБА_2 до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

24.10.2014