РІШЕННЯ

22.10.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

до Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н Корольова, буд. 4/2,

ОСОБА_4,

01033, АДРЕСА_1,

ОСОБА_5,

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

про встановлення додаткового строку
для подання заяви щодо прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
наведеним вище позовом, в якому
посилаючись на поважність причин
пропуску строку прийняття спадщини,
просить надати їй додатковий строк у
три місяці для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, який
був її чоловіком. В обґрунтування
поважності причин пропуску строку для
звернення із заявою про прийняття
спадщини ОСОБА_3 вказала на те, що
тривалий час не знала про долю свого
чоловіка, оскільки останній у 2005 році
виїхав на постійне проживання до
Російської Федерації. Крім того,
позивач зазначає, що звернувшись до
Другої житомирської нотаріальної
контори із відповідними документами
для видачі свідоцтва про право на
спадщину, їй було відмовлено.

У судовому засіданні 22.10.2014 р.
представник позивача заявлені вимоги
довірителя підтримала повністю,
посилаючись на підстави зазначені у
позові та просила задовольнити.

Представник відповідача за
довіреністю № 26/881 від 09.10.2014 р. ОСОБА_7
/а.с. 52/, згідно заяви від 20.10.2014 р.
просить слухати справу у відсутність
представника Житомирської міської
ради. /а.с. 51/

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав. /а.с. 59-60/

Від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до
суду надійшли заяви, згідно яких
останні не заперечували щодо
задоволення позову їх матері та
просили розглянути дану справу без їх
особистої участі. /а.с. 45, 47/

Вислухавши пояснення представника
позивача і відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Виходячи із положень, вказаних у ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про його задоволення.

Нормами статті 57 ЦПК України чітко
передбачено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Згідно норм ч.ч. 1 і 2 статті 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріуса
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК України
передбачено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

У відповідності до норм, встановлених
ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України,
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Згідно з частиною третьою
статті 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 14.11.2012 р. ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 19/ Після його смерті
відкрилася спадщина.

Підставою звернення ОСОБА_3 із даним
позовом до суду є постанова державного
нотаріуса Другої житомирської
державної нотаріальної контори за №
1040/02-31 від 11.06.2014 р. щодо відмови у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом через порушення вимог,
встановлених нормами статті 1270 ЦК
України /а.с. 17/

Оцінюючи докази по даній цивільній
справі в їх сукупності, суд вважає, що
прийняття спадщини було пропущено
позивачем із поважних причин, а тому
вважає можливим визначити ОСОБА_3
додатковий строк у три місяці для
подання заяви на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк у три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів із дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О. Корицька