Провадження № 2/359/2746/2014
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

„ 20 " жовтня 2014 року
м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про виключення з-під арешту майна, -

встановив:

15.10.2014р. до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла дана позовна заява, вивченням
якої встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, вимога щодо «виключення майна
з-під арешту» викладена незрозуміло,
не у відповідності до вимог чинного
законодавства.

Крім того, в позовній заяві не наведено
обставини, якими позивач обґрунтовує
звернення до суду в порядку позовного
провадження та залучення в якості
відповідача до цивільно-правового
спору - відділ Державної виконавчої
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
що здійснював покладені на нього
чинним законодавством обов'язки по
примусовому виконанню судових рішень,
та дії, рішення та бездіяльність якого
в процесі виконання судових рішень
можуть бути оскаржені у встановленому
законом порядку.

Так, за змістом ч.1-3 ст.50 Закону України
«Про виконавче провадження», в
редакції, що діяла станом на 21.07.2004 року
у разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

За заявою боржника державний
виконавець видає йому додаткові копії
постанови, зазначеної в частині
другій цієї статті, для їх пред'явлення
до органів, що здійснюють реєстрацію
майна або ведуть реєстр заборони на
його відчуження, для зняття арешту,
накладеного на майно.

Відповідні вимоги щодо зняття арешту у
випадку закінчення виконавчого
провадження містяться також в
підпунктах 4.10.1,4.10.2,4.1.03 пункту 4.10
Інструкції про проведення виконавчиїх
дій, затвердженої наказом міністерства
юстиції №74/5 від 15.12.1999 року,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 15 грудня 1999 року за №865/4158, що
діяла на момент ухвалення державним
виконавцем постанови про закінчення
виконавчого провадження від 21.07.2004
року.

Відповідно до ч.3 ст.60 Закону України
«Про виконавче провадження» з майна
боржника може бути знято арешт за
постановою начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, якщо виявлено
порушення порядку накладення арешту,
встановленого цим Законом. Копія
постанови начальника відділу
державної виконавчої служби про зняття
арешту з майна боржника не пізніше
наступного дня після її винесення
надсилається сторонам та відповідному
органу (установі) для зняття арешту.

Згідно ст..383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.384 ЦПК
України скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.119,121 Цивільного процесуального
кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про виключення з-під арешту майна -
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків - п'ять днів з моменту
отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява
буде вважатися не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Муранова-Лесів