Справа № 629/4211/14-ц
Номер провадження 2/629/1311/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що він
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 17 квітня 2010 року.
Від вказаного шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
відповідачем, на утримання якого він
надає добровільну матеріальну
Позивач зазначає, що протягом певного
періоду часу вони сумісно не
проживають, між ними відсутнє
взаєморозуміння, і, як наслідок - між
ними припинені сімейно-шлюбні
відносини та ведення сумісного
господарства, поновляти їх вони не
бажають. Спільне життя не склалося,
оскільки втрачена пошана один до
одного, склалися різні погляди на
життя. Їх сім'я розпалась остаточно. При
таких обставинах, він вважає, подальше
збереження шлюбу стало неможливим.
Спору про поділ майна, що є їх сумісною
власністю, у них не виникає.
Згода на проживання сина разом з
матір'ю після розірвання шлюбу з
відповідачем досягнута.
У зв'язку з викладеним, позивач просить
суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем. Судові витрати покласти
Позивач у судове засідання не з'явився,
однак в поданій до суду письмовій заяві
зазначив, що позовні вимоги підтримує,
просить розглянути справу без його
присутності, у разі неявки відповідача
винести заочне рішення на підставі
наявних доказів (а.с. 23).
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але подала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги визнає повністю, просила справу
розглянути без її присутності,
прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_2 (а.с. 24).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом
встановлено, що сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії 1-ВЛ № 134045, виданого 17
квітня 2010 року відділом РАЦС по місту
Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 57 (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого 29
вересня 2010 року відділом РАЦС по місту
Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області (а.с. 15), який проживає із матір'ю
та після розірвання шлюбу залишиться
Між сторонами немає взаєморозуміння,
втрачена пошана і довіра один до
одного, склалися різні погляди на
життя, до примирення не спрямовані,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. При таких
обставинах подальше збереження
їхнього шлюбу стало неможливим. Спору
про розподіл спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Так як відповідач скористалася своїм
правом на вибір прізвища після
розірвання шлюбу в порядку статті 113
Сімейного Кодексу України, то суд
вважає на необхідним після розірвання
шлюбу відповідачу залишити прізвище
обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

За ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного
кодексу України, місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що сторони досягли згоди
щодо місця проживання дитини з матір'ю,
суд вважає за необхідне встановити
місце проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-113, 160
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
17 квітня 2010 року відділом РАЦС по місту
Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 57.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Місце проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити разом з
матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: