Справа № 708/165/13-ц
Номер провадження № 8/708/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.,

при секретарі – Мальованій
В.О.,

з участю
відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачки
– ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чигирині заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду у зв"язку з нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 про надання додаткового строку
для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка звернулася до суду із
заявою про перегляд рішення
Чигиринського районного суду від 26
лютого 2013 року у зв`язку з
нововиявленими обставинами, вказавши,
що прийняттю рішення на користь
позивача послужила виписка з медичної
карти стаціонарного хворого № 2534 від
01.02.2013 року, відповідно до якої позивач
перебував на лікуванні в КЗ «Черкаська
обласна лікарня Черкаської обласної
ради» в період з 21.01.2013 року по 01.02.2013
року.

Однак 20.05.2014 року з вказаного медичного
закладу була отримана відповідь на
запит адвоката, де зазначено, що
позивач перебував на лікуванні в КЗ
«Черкаська обласна лікарня Черкаської
обласної ради» в період з 22.02.2013 року по
04.03.2013 року.

Посилаючись на те, що після закінчення
розгляду справи були виявлені
обставини, які свідчать про надання
позивачем завідомо неправдивої
виписки з медичної карти про період
його перебування на лікуванні, що
призвело до прийняття незаконного
рішення суду, заявниця просила
здійснити перегляд вище вказаного
судового рішення.

В судовому засіданні заявниця та її
представник ОСОБА_3 підтримали заяву та
прохали рішення суду скасувати,
пояснивши, що при витребуванні довідки
з лікарні стало відомо, що ОСОБА_4
лікувався в лікарні в інший час, що не
було відомо під час прийняття судового
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 також прохав рішення
суду скасувати.

Позивач та відповідач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з`явилися.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Як вбачається з рішення Чигиринського
районного суду від 26 лютого 2013 року, в
обґрунтування задоволення позовних
вимог позивача було покладено виписку
з медичної карти стаціонарного хворого
№ 2534 про перебування останнього на
лікуванні в КЗ «Черкаська обласна
лікарня Черкаської обласної ради» в
період з 21.01.2013 року по 01.02.2013 року.

Однак з наданих суду довідок № 01-22/961
від 16.05.2014 року та № 01-22/1121 від 16.06.2014
року, виданих КЗ «Черкаська обласна
лікарня Черкаської обласної ради»,
слідує, що позивач в дійсності
перебував на лікуванні в даному
лікувальному закладі з 22.02.2013 року по
04.03.2013 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставою для перегляду рішення суду у
зв`язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

З врахуванням того, що заявниці на час
розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, як встановлено в судовому
засіданні, не було відомо про дійсний
період перебування позивача на
лікуванні, що мало істотне значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає необхідним рішення
Чигиринського районного суду від 26
лютого 2013 року скасувати.

На підставі викладеного та, керуючись
п.2 ч.2 ст.361, ст.365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Чигиринського районного суду
від 26 лютого 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 про надання додаткового
строку для прийняття спадщини
скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча