Справа № 143/1744/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді
Марченко Л. В.

з участю секретаря Рудніцької І. В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Погребищі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України, про
належність документів особі, -

Встановив:

20.10.2014р. до суду подано дану заяву, в
якій вказано, що 07.06.2008 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та взяла його прізвище
ОСОБА_2.

В свідоцтві про шлюб вказано дівоче
прізвище заявниці ОСОБА_3, яке
співпадає з прізвищем в свідоцтві про
народження. Також в свідоцтві вказані
прізвища батьків заявниці, як ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, прізвища вказані через «а», що є
правильним.

В 1979 році при закінчені навчального
закладу сталася технічна помилка і при
видачі диплома НОМЕР_1 виданий 26 липня
1979 року зареєстрованим під № 637 та
вказане прізвище ОСОБА_6 через «я», що
являється неправильним та помилковим.

Під час видачі трудової книги зроблено
запис відповідно до диплома ОСОБА_6,
через «я», що не відповідає дійсності,
так як заявниця відповідно свідоцтва
про народження являється ОСОБА_3 через
«а».

В свідоцтві про народження дочки
заявниці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище
вказане правильно: донька - ОСОБА_7, мати
- ОСОБА_3, батько - ОСОБА_8, через «а» і є
правильним.

Погребищенський центр зайнятості у
Вінницькій області надав заяниці
довідку, про те, що вона знаходилась в
них на обліку в 2000 році та 2002 році під
прізвищем ОСОБА_3.

Ружинський хлібозавод Ружинського
району Житомирської області надав
архівну довідку № 819 від 16 жовтня 2014
року про нарахування заробітної плати,
та зазначив прізвище заявниці ОСОБА_3
через «а», що також є правильним.

Заявниця просила провести розгляд
даної справи без її присутності,
заявлені вимоги змінила, просила
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, диплома НОМЕР_1 виданого
26.07.1979 року, та встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
трудової книги НОМЕР_2 виданої 17.09.1979
року, про що до суду надала відповідну
заяву.

Представник Управління пенсійного
фонду у Погребищенському районі в
судове засідання не з'явилася, про що
повідомила телефонограмою, згідно з
якою вимоги заявниці визнав в повному
обсязі, просив справу розглядати без
його участі.

Дослідивши матеріали справи суд,
вважає за доцільне задовольнити
заявлені вимоги з таких міркувань.

Достовірно доведено, що диплом НОМЕР_1
виданий 26.07.1979 року, на ім'я ОСОБА_6,
належать ОСОБА_3, трудова книга НОМЕР_2
видана 17.09.1979 року, на ім'я ОСОБА_6,
належить ОСОБА_3 іншого порядку
встановлення цих фактів законом не
передбачено, що не дає можливості
заявниці отримати належне пенсійне
забезпечення, то їх необхідно
встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, диплома НОМЕР_1 виданого
26.07.1979 року на ім'я ОСОБА_6.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книги НОМЕР_2
виданої 17.09.1979 року на ім'я ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з часу
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Погребищенський районний суд.

Суддя