Провадження № 2/752/4896/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю " Універ
капітал" про порушення прав споживачів
,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1звернувся з
позовом до відповідача ТОВ "Універ
Капітал " про порушення його прав як
споживача . Мотивує свої вимог тим , що
між сторонами по справі було укладено
Договір на брокерське обслуговування
від 27.08.2013 року за № 13-08-27-003БО .
Неодноразово позивач звертався до
відповідача з проханням про надання
послуг ,однак відповідач безпідставно
йому у цьому відмовляв , порушуючи
умови договору,що і змусило позивача
звернутися з вказаним позовом до суду .

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги за
вищевикладеними обставинами та просив
позов задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача просив
відмовити в задоволенні позову
,посилаючись на його недоведеність .

Вислухавши поячснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , судом
встановлено наступне .

27 серпня 2013 року між сторонами по
справі дійсно було укладено Договір на
брокерське обслуговування № 13-08-27-00№БО
(а.с.9) за умовами якого відповідач
зобов"язаний надавати Клієнту (
позивачу ) послуги комісіонера: вчиняти
від свого імені та за плату та рахунок
клієнта , на підставі разових замовлень
Клієнта правочини, пов"язані з
купівлею, продажем або обміном цінних
паперів та фінансових інструментів на
первинному та вторинному ринках
,включаючи всі цінні папери та
фінансові інструменти , передбачені
чинним законодавством України , які
перебувають у обігу на біржовому та
позабіржовому ринку.

В позовній заяві позивач
посилається на систематичне
невиконання взятих на себе зобов"язань
за вищевказаним Договором на
брокерське обслуговування від 27 серпня
2013 року за № 13-08-27-003БО.

Відповідно до розділу ІІ Рішення
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 12 грудня 2006 року №
1449 " Про затвердження Правил ( умов )
здійснення діяльності з торгівлі
цінними паперами : брокерської
діяльності ,дирерської діяльності
,андеррайтингу,управління цінними
паперами " договором на брокерське
обслуговування є договір ,укладений
між торговцем та клієнтом ,який
передбачає надання торговцем послуг
щодо укладання правочинів з цінними
паперами або іншими фінансовими
інструментами на підставі разових
замовлень клієнта . Разовим
замовленням згядно правил є " Оформлене
відповідно до вимог цих Правил
розпорядження клієнта торговцю на
встановлених клієнтом умовах надати
послугу певного виду ( купівля,продаж,
міна ) з визначеними цінними паперами
або іншими фінансовими інструментами
на підставі договору на брокерьке
обслуговування .

Відповідно до норм Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку Брокер має розробити та
запровадити Регламент провадження
брокерської діяльності.

В п.п.9.4. Регламенту зазначено ,що
Брокер приймає до виконання замовлення
Клієнта , оформлені відповідно до вимог
даного Регламенту та передані Брокеру
одним з передбачених Регламентом
способом.

В п.п.9.5 Регламету прописано ,що
основним способом подання замовлень
Клієнтом Брокеру є їх оформлення і
передача в електронному вигляді черех
мережу Інтернет за допомогою ЕТС ,що
забезпечує збір, реєстрацію,обробку і
подання замовлень Клієнта . Брокер та
Клієнт погоджуються ,що замовлення ,
оформлені та передані таким способом ,
прирівнюються до підписаних
власноручно .

П.п. 9.6 Регламенту визначено , що
крім подання замовлень в електронному
вигляді через ЕТС Клієнт має право на
резервний спосіб подання доручень в
паперовому вигляді або з використанням
телефонного зв"язку ( заявка з голоса ) .

Резервний спосіб подання
замовлень застосовується тоді , коли
клієнт позбавлений можливості
подавати доручення через Торговий
термінал ( вихід з ладу каналів зв"язку ,
устаткування ,програмного
забезпечення ) .Для подання заявки з
голоса необхідно передзвонити в офос
Брокера за визначеними телефонами ,
назвати себе і сформувати умов
виставлення ,як зазначено в п.п.9.7
Регламенту .

Згідно умовами Решламенту
визначено ( п.п.9.8) ,що Брокером
приймаються до виконання замовлення на
купівлю/продаж цінних паперів згідно
встановленого зразка ,визначеного у
Додатку 1 до цього Регламенту , який є
його невід"ємною частиною .

Невід"ємною частиною Договору про
брокерське обслуговування є ткож
Технічний протокол. Підписання
Клієнтом ( позивачем по справі )
технічного протоколу свідчать про те ,
що він ознайомлений з умовами надання
фінансових послуг Брокером та
відповідно Регламентом .

За наведеного вище судом
встаногвлено , що жодних замовлень по
зазначеним у позовній заяві емітентам
від ОСОБА_1 у встановленому Регламентом
та чинним нормативно-правовим актам
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку - порядку не
надходило .

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, позивачем у
справі не виконано вимоги чинного
цивільно-процесуального законодавства
щодо надання суду доказів на
підтвердження обставин, на які він
послався, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для висновку щодо обґрунтованості
заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та
наявність підстав для їх задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 .про захист парв
споживача не знайшли свого
підтвердження та не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України
,суд ,-

в и р і ш
и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю " Універ
капітал" про порушення прав споживачів-
залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :