Провадження №2/193/528/14
Р І Ш Е Н Н Я

29 жовтня 2014 року
сел.Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка
А.Г.,

при секретарі
Ратушній В.В.,

особи, які беруть участь у справі

представник позивача Публічного

акціонерного товариства
Комерційний банк
"ПриватБанк" Кошеленко Ю.Г.,

відповідач
ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. 20
жовтня 2014 року представник позивача
надав уточнену позовну заяву,
мотивуючи її тим, що відповідач змінила
прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 у зв'язку з
укладенням шлюбу, тому позовні вимоги
пред'являє до ОСОБА_4 (а.с. 76-78). Згідно
позовної заяви зазначає, що відповідно
до укладеного договору б/н від 05 квітня
2007 року ОСОБА_4 05 квітня 2007 року
отримала кредит у розмірі 6400,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат.

Відповідно до норм чинного
законодавства зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав у повному
обсязі, а саме: надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
договором.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості. Таким чином, у
порушення умов кредитного договору, а
також зазначених норм закону
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30 червня 2014 року
має заборгованість 26647,27 грн., яка
складається із наступного:

-4922,25 грн. - заборгованість за кредитом,

-19979,91 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

-1245,11 грн. - штраф (процентна складова),
яку позивач просить стягнути з
відповідача та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
пояснила, що відповідач взяла кредит, з
2008 року припинила погашати суму
заборгованості по кредиту, у зв'язку з
чим виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково та
пояснила, що отримала кредит, з 2008 року
не платила його, так як народила дітей і
небуло можливості чим платити, позовні
вимоги визнає частково в зв'язку з
неможливістю виплатити проценти,
згідна виплачувати не більше 500 грн. в
місяць. Крім того надала клопотання про
зменшення неустойки по кредитному
договору.

Суд, перевіривши матеріали справи,
беручи до уваги пояснення сторін,
дійшов висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 змінила
прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 у зв'язку з
укладенням шлюбу, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області (а.с. 72).
Відповідно до укладеного договору б/н
від 05 квітня 2007 року ОСОБА_4 05 квітня 2007
року отримала кредит у розмірі 6400,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с. 45).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві
(а.с. 46-51).

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат.

Відповідно до норм чинного
законодавства зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав у повному
обсязі, а саме: надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
договором.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості. Таким чином, у
порушення умов кредитного договору, а
також зазначених норм закону
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30 червня 2014 року
має заборгованість 26647,27 грн., яка
складається із наступного:

-4922,25 грн. - заборгованість за кредитом,

-19979,91 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

-1245,11 грн. - штраф (процентна складова)
(а.с. 43-44 а).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
правочини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання;
3)сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не виплаває
із суті кредитного договору.

Суд не може взяти до уваги клопотання
відповідача про зменшення розміру
неустойки по кредитному договору,
оскільки згідно п. 27 Постанови № 5
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ положення ч. 3 ст. 551
ЦК України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Отже, на підставі вищевикладеного із
ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 05 квітня 2007 року в розмірі
26647,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір
- 266,47 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 26647,27 грн. за
кредитним договором № б/н від 05 квітня
2007 року, яка складається з наступного:

-4922,25 грн. - заборгованість за кредитом,

-19979,91 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,

-штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина);
1245,11 грн. (процентна частина).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 266,47 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя