Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/645/14-ц
Провадження № 2/506/255/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27.10.2014
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк", в
особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі свого представника,
звернувся в суд із зазначеним позовом
до відповідача, посилаючись на те, що
між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем
07.05.2012р був укладений кредитний договір
№R0В, згідно якого останній
отримав від Банку кредит в сумі 46 400грн.,
строком до 07.05.2015р., з процентною
ставкою за користування грошовими
коштами 32% річних. Банк свої
зобов'язання за кредитними договором
перед відповідачем виконав, надавши
йому кредитні кошти, а останній не
виконує умов зазначеного кредитного
договору, тобто не повертає кредитні
кошти та не сплачує передбачені
договором платежі, а тому утворилась
заборгованість по вказаному договору в
сумі 120 048,28грн., що і спонукало позивача
на звернення до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надавши, відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України, клопотання про
розгляд справи у їх відсутності, а тому
справа розглянута без їх присутності,
що не суперечить положенням ст.169 ЦПК
України. При цьому, представник
позивача наполягав на позовних
вимогах, а відповідач їх повністю
визнав, що дає підстави суду на
прийняття рішення відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 32-34,
38 /

Дослідивши всі надані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про повне задоволення
позовних вимог, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №R0В,
укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" і ОСОБА_2,
та меморіального ордеру №26108 від
07.05.2012р., відповідач отримав 46 400,00грн.
кредитних коштів, строком до 07.05.2015р.,
під 32% річних за користування кредитом,
які використав на власні потреби,
зобов'язавшись погашати кредит згідно
графіку; /ар.сп. 7-13 /

із довідки щодо заборгованості за
кредитним договором № R0В та
розрахунків штрафних санкцій,
вбачається, що станом на 10.01.2014р.
відповідач сплатив по вказаному
кредитному договору лише 4 160,00грн., а
тому заборгованість складає 120 048,28грн.,
в тому числі: заборгованість за
кредитом - 26 071,27грн., прострочена
заборгованість за кредитом - 19 926,92грн.;
прострочена заборгованість за
відсотками - 13 444,31грн., прострочена
заборгованість за відсотками більше 31
дня - 7 387,37грн., та пеня - 53 218,41грн.;
/ар.сп. 14-15 /

письмова претензія позивача, надіслана
відповідачеві, щодо погашення
заборгованості по кредитному договору,
залишились без реагування з його боку;

/ар.сп. 16-19 /

ст.11 Цивільного кодексу України
передбачено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини

згідно ч.1 ст.509 ЦК України, боржник
зобов'язаний вчинити на користь
кредитора певну дію (сплатити гроші), а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку;

ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;

ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк та в порядку, що встановлені
договором;

відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, і при
порушенні останнім зобов'язань, банк
має право вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Зважаючи на викладене, позов, на
переконання суду, підлягає задоволенню
на підставі ст.ст.11, 509 ч.1, 625 ч.1, 1049 ч.1 та
1054 ч.ч.1, 2 ЦК України, оскільки
відповідач, порушивши взяті на себе
зобов'язання перед кредитором, повинен
повернути всю суму кредиту, разом з
передбаченими договором відсотками.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженця с.Велика Виска,
Маловиськівського району
Кіровоградської області,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», (п/р 00 в ПАТ
«ВТВ Банк», код банку 321767, ), 120 048,28грн., в якості
заборгованості за кредитним договором

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», 1 200,48грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко