АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4121/14
інстанції:Бородіна Н.М.
Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

12 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коростійова В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Київського районного суду міста
Харкова від 17 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_15,
ОСОБА_4. ОСОБА_5, комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору -
комунального підприємства
«Жилкомсервіс», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про відновлення порушеного права,-

встановила:

Рішенням Київського районного суду
міста Харкова від 17 квітня 2014 року
позов ОСОБА_10 задоволено частково.

8 травня 2014 року відповідачі по справі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали на
це рішення апеляційну скаргу.

22 липня 2014 року до канцелярії
апеляційного суду Харківської області
від представника відповідачів ОСОБА_11
надійшла заява про усунення недоліків
апеляційної скарги, яка містить
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаного
рішення.

Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
посилається на те, що оскаржуване
рішення було постановлено 17 квітня 2014
року за відсутності сторін. Копію
рішення представником відповідачів
ОСОБА_12 було отримано лише 5 травня 2014
року (ах.142).

Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається ОСОБА_11, є
поважними.

З огляду на це. клопотання ОСОБА_11
підлягає задоволенню, а процесуальний
строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського
районного суду міста Харкова від 17
квітня 2014 року за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху та відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2,
ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 - ОСОБА_11 про
поновлення процесуального строку
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження
рішення Київського районного суду
міста Харкова від 17 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2. ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського
районного суду міста Харкова від 17
квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4.
ОСОБА_5. комунального підприємства
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору - комунального
підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_13,
ОСОБА_14. ОСОБА_9 про відновлення
порушеного права.

Виконати вимоги ст. 298 ЦГІК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Коростійова