6/335/750/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Дворниковій Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя заяву Публічного
акціонерного товариства „Запорізький
завод феросплавів” про приведення
виконавчого документу у відповідність
до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про
виконавче провадження”,
23.09.2013 року по справі № 335/9401/13-ц
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя був винесений судовий наказ,
відповідно до якого стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „Запорізький
завод феросплавів” суму
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 664 грн. 36 коп., а також
судовий бір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Ухвалою суду 02.06.2014 року, виконавчий
документ по вищезазначений справі був
частково приведений у відповідність до
вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про
виконавче провадження”, а саме
зазначено відомості про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи ОСОБА_1 В
зазначені відомостей про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 відмовлено, у
зв’язку з неможливістю однозначно
ідентифікувати цих осіб.
17.10.2014 року ПАТ „Запорізький завод
феросплавів” звернувся до суду із
заявою, відповідно до якої просить
привести виконавчий документ (судовий
наказ) по справі № 335/9401/13-ц у
відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону
України „Про виконавче провадження”,
зазначивши в ньому відомості про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4
З метою ідентифікувати ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 стягувачем до заяви долучені
Також, долучені відомості про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
В судове засідання по розгляду заяви
сторони не з’явились, про час, день та
місце розгляду повідомлялись у
встановленому законом порядку, у
зв’язку з чим, суд вважає за можливим
розглянути її за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідним заяву
задовольнити частково, у зв’язку з
Згідно до довідок Міністерства доходів
та зборів від 23.10.2014 року, наданих на
запит суду, надати реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не надалось
можливим, оскільки однозначно
ідентифікувати вищезазначених
фізичних осіб неможливо.
З долучених до заяви відомостей про
індивідуальні ідентифікаційні номери
боржників вбачається, що реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи ОСОБА_2 –
НОМЕР_1, а ОСОБА_5 – НОМЕР_2.
Враховуючи вищезазначене, виконавчий
документ (судовий наказ) по справі №
335/9401/13-ц слід привести у відповідність
до ч.1 ст. 18 Закону України „Про
виконавче провадження”, так як це
необхідно для його виконання,
зазначивши в ньому реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Таким чином, заява ПАТ „Запорізький
завод феросплавів” підлягає
частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, ст. 18
Закону України „Про виконавче
провадження”, суд,-
акціонерного товариства „Запорізький
завод феросплавів” про приведення
виконавчого документу у відповідність
до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про
виконавче провадження” - задовольнити
(судовий наказ) по справі № 335/9401/13-ц,
відповідно до якого стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „Запорізький
завод феросплавів” суму
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 664 грн. 36 коп., а також
судовий бір у розмірі 114 грн. 70 коп. –
привести у відповідність до ч. 1 ст. 18
Закону України „Про виконавче
провадження”, зазначивши в ньому
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
боржника ОСОБА_2 – НОМЕР_1, та ОСОБА_5 –
В задоволенні іншої частини
Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п’яти днів з дня
У разі якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
Суддя
районного суду м.