Справа № 346/4134/14-ц
міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Коломийської міської ради, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
28 липня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, підтримуючи який
в судовому засіданні пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4. Після
її смерті відкрилась спадщина за
заповітом на належну їй на праві
приватної власності квартиру АДРЕСА_1.
02 жовтня 2003 року ОСОБА_4 у Лючанській
сільській раді Косівського р-ну,
Івано-Франківської області, склала
заповіт на його ім'я, згідно з яким
заповіла йому належну їй на праві
спільної сумісної власності квартиру
01 жовтня 2013 року позивач звернувся з
заявою до приватного нотаріуса
Коломийського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини
після смерті заповідачки ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 17 серпня 2004
року складено відповідний актовий
запис № 1269 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції. В той же день
листом приватного нотаріуса ОСОБА_5 за
№ 01-16/269 йому відмовлено у прийнятті
заяви в зв'язку з пропуском
шестимісячного строку звернення до
нотаріальної контори і рекомендовано
звернутися до суду для визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви до приватної
нотаріальної контори ОСОБА_5 про
прийняття спадщини за заповітом.
14 березня 2014 року рішенням
Коломийського міськрайонного суду у
справі № 346/6630/13-ц задоволено повністю
позовні вимоги ОСОБА_1 і визначено
додатковий строк, достатній для
подання заяви до приватної
нотаріальної контори ОСОБА_5 про
прийняття спадщини за заповітом
терміном на три місяці, а зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи:
Лючанської сільської ради Косівського
району про визнання заповіту недійсним
залишено без розгляду, оскільки
позивачка подала до суду заяву про
залишення позову без розгляду.
09 липня 2014 року приватний нотаріус
Коломийського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 своїм листом № 87/02-17
повідомив позивача, що по його
зверненню від 09.07.2014 р. щодо подальших
дій для оформлення спадкових прав та
отримання правовстановлюючого
документа на квартиру АДРЕСА_1 заведено
03.04.2014 року спадкову справу № 9/2014, але
відповідно до глави 10 пункту 4.1.5
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 р. № 296/5, передбачено, що,
якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, яке підлягає
реєстрації, то для видачі свідоцтва про
право на спадщину нотаріусу подається
правовстановлюючий документ про
належність цього майна спадкодавцеві,
а так як в нього відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначену квартиру, то рекомендовано
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
Оскільки він фактично прийняв
спадщину, то просить суд визнати за ним
право власності на спадкове майно -
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечила проти позову,
оскільки Коломийській міській раді
відомо, що співвідповідачка ОСОБА_3 є
недієздатною і згідно ст. 1241 ЦК України
має право на обов'язкову частку у
спадковому майні. Однак не може надати
суду підтверджуючих документів, які б
свідчили про недієздатність ОСОБА_3.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, від
неї не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд розглядає
справу в заочному провадженні на
підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх вимог
та заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов слід задовольнити з таких
Встановлено, що 02 жовтня 2003 року ОСОБА_4
у Лючанській сільській раді
Косівського р-ну, Івано-Франківської
області, склала заповіт на ім'я ОСОБА_1,
згідно з яким заповіла йому належну їй
на праві спільної сумісної власності
Відповідно до розпорядження бюро по
приватизації державного житлового
фонду Коломийської міської ради № 9311
від 05.08.1999 р. квартира АДРЕСА_1,
приватизована і зареєстрована в
Коломийському МБТІ на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в рівних частинах, а 25 серпня 1999
року видано свідоцтво на право
приватної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина за заповітом на належну їй на
праві приватної власності квартиру
01 жовтня 2013 року позивач звернувся з
заявою до приватного нотаріуса
Коломийського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини
після смерті заповідачки ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 17 серпня 2004
року складено відповідний актовий
запис № 1269 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції. В той же день
листом приватного нотаріуса ОСОБА_5 за
№ 01-16/269 йому відмовлено у прийнятті
заяви в зв'язку з пропуском
шестимісячного строку звернення до
нотаріальної контори і рекомендовано
звернутися до суду для визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви до приватної
нотаріальної контори ОСОБА_5 про
прийняття спадщини за заповітом.
14 березня 2014 року рішенням
Коломийського міськрайонного суду у
справі № 346/6630/13-ц задоволено повністю
позовні вимоги ОСОБА_1 і визначено
додатковий строк, достатній для
подання заяви до приватної
нотаріальної контори ОСОБА_5 про
прийняття спадщини за заповітом
терміном на три місяці, а зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи:
Лючанської сільської ради Косівського
району про визнання заповіту недійсним
залишено без розгляду, оскільки
позивачка подала до суду заяву про
залишення позову без розгляду.
09 липня 2014 року приватний нотаріус
Коломийського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 своїм листом № 87/02-17
повідомив позивача, що по його
зверненню від 09.07.2014 р. щодо подальших
дій для оформлення спадкових прав та
отримання правовстановлюючого
документа на квартиру АДРЕСА_1 заведено
03.04.2014 року спадкову справу № 9/2014, але
відповідно до глави 10 пункту 4.1.5
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 р. № 296/5, передбачено, що,
якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, яке підлягає
реєстрації, то для видачі свідоцтва про
право на спадщину нотаріусу подається
правовстановлюючий документ про
належність цього майна спадкодавцеві,
а так як в нього відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначену квартиру, то рекомендовано
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
Згідно ст.,ст. 182, 1299 ЦК України, Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" і Постанови Кабінету
Міністрів України № 703 від 22.06.2011 р. "Про
порядок державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно, то
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.
Право власності на нерухоме майно
виникає в спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.
Відповідно до ст.,ст. 1220, 1222, 1223, 1234 ЦК
України ОСОБА_1 набув статус спадкоємця
за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.
Обов'язок спадкоємця, який прийняв
спадщину - одержати свідоцтво про право
на спадщину на нерухоме майно згідно
ст. 1297 ЦК України та зареєструвати
право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
Позивач виконав всі необхідні дії,
передбачені ст. ст. 1268-1270 ЦК України, які
свідчать про факт прийняття спадщини.
Спадкоємець за законом ОСОБА_3
відмовилась від права на спадкування,
що підтверджується ухвалою
Коломийського міськрайонного суду від
14.03.2014 р. у справі № 346/6630/13-ц.
В Постанові Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову
практику у справах про спадкування"
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Оскільки позивач фактично прийняв
спадщину, то суд приходить до висновку,
що необхідно визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно - квартиру
Наведене стверджується: копією
свідоцтва про смерть /а.с.5/, копією
листа приватного нотаріуса
Коломийського міського нотаріального
округу від 09.07.2014р. № 87/02-17 /а.с.6/, копією
рішення Коломийського міськрайонного
суду від 14.03.2014 р. /а.с.7/, копією ухвали
Коломийського міськрайонного суду від
14.03.2014р. /а.с.8/, копією технічного
паспорта /а.сю.9-10/, копією висновку про
вартість майна /а.с.12-21/, копією паспорта
/а.с.22/.

На підставі ст. 41 Конституції України,
ст.,ст. 16, 182, 1220, 1222, 1223, 1226, 1234, 1268-1270, 1297, 1299
ЦК України, Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008р. "Про судову
практику у справах про спадкування",
Листа ВСС України № 24-753/0/4-13 від 15.05.2013р.
"Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування" та
керуючись ст.,ст. 218, 224-229, 294 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/4134/14-ц.

Суддя:
Хільчук І. І.