Провадження № 2-о/359/121/2014
Справа № 359/9915/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Бориспільська міська рада Київської
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з
заявою до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області,
з проханням встановити факт її
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без
шлюбу з квітня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника
ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з ? частини
приватизованої ним у вересні 1997 році
квартири АДРЕСА_1. У встановлений
законом шестимісячний строк заявник
ОСОБА_1 звернулась із заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка, з яким вона проживала однією
сім'єю з 13.04.1993 року і по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Проте, ОСОБА_1 було
відмовлено в оформленні спадщини,
оскільки на час відкриття спадщини
постійне її проживання зі спадкодавцем
не підтверджено відповідно
документами, у зв'язку з чим нотаріус
рекомендувала їй звернутися до суду.

В судове засідання заявник не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Представляти свої інтереси в
суді уповноважила адвоката ОСОБА_3,
який в судове засідання зявився,
повністю підтримав заяву ОСОБА_1 та
просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, через
канцелярію суду подав заяву, в якій
зазначив, що при вирішенні позову
покладається на думку суду та просить
справу слухати у його відсутність.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4
показала суду, що знає подружжя ОСОБА_1
з 1980 року, а в 1981 році хрестила сина
ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_5 і є їх кумою.
Повідомила, що ОСОБА_1 були в шлюбі, а
потім розвелися для того, щоб отримати
ссуду, але після розірвання шлюбу і по
день смерті ОСОБА_2 продовжували
проживати однією сімєю на АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили разом,
будувалися, разом обставляли будинок,
іздили по магазинам, ходили в гості.
Поховала ОСОБА_2 заявник ОСОБА_6. В неї
два сина від першого шлюбу, а з ОСОБА_2
спільних дітей не було.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що вже 10
років знає сім'ю ОСОБА_1, оскільки був їх
сусідом та постійно бачив цю сім'ю.
Повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були у
зареєстрованому шлюбі, потім
розлучилися, але і далі продовжували
проживали в будинку АДРЕСА_2 як
подружжя. Весь час разом вели
господарство, аж до смерті ОСОБА_2.
Витрати на поховання здійснювала
ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_9 показала, що знає ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з 1990 року, оскільки ОСОБА_6
хрестила її дитину. Повідомила, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були чоловік та
дружина, а в період з 1993 по 1994 роки
розлучилися. Спочатку вони разом жили
на вулиці Френкеля у м. Бориспіль, а в 1992
році купили разом будинок на АДРЕСА_2,
разом його добудовували, обставляли і
жили в ньому разом як сім'я. Свідок раз
на тиждень приходила в гості до сім'ї
ОСОБА_1, оскільки вони були куми та
сусіди. В лютому 2014 році ОСОБА_2 помер,
до його смерті вони жили разом на
АДРЕСА_2, все робили спільно,
будувались, купували речі, скрізь
їздили разом.

Заслухавши пояснення представника
заявника, покази свідків, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства. В порядку
якого розглядається цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи створення умов здійснення нею
особистих немайнових чи майнових прав
або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту: проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що 14
лютого 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 35, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданим відділом РАЦС
Бориспільського міського виконавчого
комітету Київської області. Після
реєстрації шлюбу подружжю присвоєно
єдине прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 7).

13 квітня 1990 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 93, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міського
управління юстиції у Київській області
серії НОМЕР_1 (а.с.8).

19 вересня 1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
їхніми дітьми отримано свідоцтво про
право власності на житло за № 3643 від
19.09.1997 року, видане згідно
розпорядженням (наказом) від 17.09.1997 року
за № 3461 та записано у реєстрову книгу
за № 9877 від 01.10.1997 року, яке посвідчує,
що квартира, яка знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_11 у рівних частках
кожному (а.с. 10).

Згідно відмітки в паспорті заявника
ОСОБА_1 в період з 06.03.1990 року по 03.02.1998
року місцем реєстрації та проживання
зазначено : АДРЕСА_1, тобто ще протягом 5
років після розірвання шлюбу зі
спадкодавцем вони проживали разом.(а.с.
9).

24 грудня 1997 року заявником ОСОБА_1
придбано житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2,
що підтверджується договором
купівлі-продажу від 24.12.1997 року (а.с. 11),
де заявник проживала разом з чоловіком
та дітьми. Даний факт підтверджується
показами свідків.

Судом також встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, про що
ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідний актовий запис
№ 99, що підтверджується свідоцтвом про
смерть виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з ? частини
приватизованої ним у вересні 1997 році
квартири АДРЕСА_1.

11 вересня 2014 року заявнику ОСОБА_1
надано повний витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть за НОМЕР_2 для призначення
допомоги на поховання НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16-17).

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального
кодексу України, доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази,
прийшов до висновку, що заява про
встановлення факту проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період з квітня 1993 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 року обґрунтована та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212 - 215, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Бориспільська міська рада Київської
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, в період з квітня 1993 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.В.
Яковлєва