Справа №464/2090/14-ц
пр.№ 2/464/1748/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи
Житлово-будівельний кооператив №243,
ОСОБА_3, Виконавчий комітет Львівської
міської ради, про усунення перешкод у
користуванні квартирою та виселення,
позовом третьої особи з самостійними
вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив
№243, про визнання недійсним свідоцтва
про право власності, договору
дарування та скасування їх державної
реєстрації, а також матеріали позовної
заяви третьої особи з самостійними
вимогами Житлово-будівельного
кооперативу №243 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
договору дарування та скасування їх
державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 не чинити їй
перешкод у користуванні квартирою №36
по вулиці Скрипника, 21 «а» у м.Львові;
виселити відповідача ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1 «а» у м.Львові без надання
іншого житла.

Третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду з
самостійним позовом, який прийнятий до
спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, в
якому просить: визнати недійсним
свідоцтво №Г-00271 від 18 вересня 2000 року,
видане ОСОБА_4 на підставі
розпорядження Галицької районної
адміністрації м.Львова від 18.09.2000р. №1017,
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 «а» у м.Львові; скасувати
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 «а» у м.Львові, здійснену
Львівським обласним бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки,
зареєстровану в реєстрову книгу №65 за
№10824 від 19.09.2000р.; визнати недійсним
правочин у виді договору дарування
обдарованій ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1
«а» у м.Львові від 21 жовтня 2000р.,
реєстрацію спірної квартири скасувати;
повернути квартиру АДРЕСА_1 «а» у
м.Львові повернути у власність
Житлово-будівельного кооперативу №243.

20 жовтня 2014 року третя особа
Житлово-будівельний кооператив №243
звернувся до суду з самостійним
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, з вимогами аналогічними
заявленим в позові ОСОБА_3, який не
відповідає вимогам ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК
України, а саме судовий збір сплачено
не в повному обсязі та до позовної
заяви не додано її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Ухвалою суду від 20 жовтня
2014 року зазначений позов
Житлово-будівельного кооперативу №243
залишений без руху з наданням строку на
усунення недоліків.

31 жовтня 2014 року, до прийняття позову
третьої особи з самостійними вимогами
Житлово-будівельного кооперативу №243
до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1,
від представника позивача надійшла
заява, в якій він просить повернути
позов Житлово-будівельного
кооперативу №243 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
договору дарування та скасування їх
державної реєстрації.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України
суддя, повертає позовну заяву, якщо
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову.

Враховуючи наведене, приходжу до
переконання, що позовну заяву з
відповідними додатками слід повернути
позивачу.

Керуючись ст.ст.34, 121 ч.3 п.1, 208,
210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву третьої особи
з самостійними вимогами
Житлово-будівельного кооперативу №243
до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
договору дарування та скасування їх
державної реєстрації - повернути
позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
подається протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.