Справа № 405/8445/14-ц
Провадження №2/405/1496/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору про надання
послуг,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в
якому просить розірвати договір,
укладений 01.10.2013 року між нею, ОСОБА_1, та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, а
також зобов`язати відповідача ОСОБА_2
сплатити від її імені заборгованість
за договором про надання споживчого
кредиту, укладеного 09.10.2013 року між нею,
ОСОБА_1, та ПАТ «ОТП «Банк», яким було
перераховано кошти ОСОБА_2 за
виготовлення та установку останнім
металопластикових вікон.

Стаття 30 ЦПК України визначає, що
сторонами в цивільному процесі є
позивач та відповідач, якими можуть
бути фізичні та юридичні особи, а також
держава.

За правилами загальної підсудності
відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а позови до юридичної особи
пред'являються в суд за місцем її
знаходження.

Як вбачається з матеріалів
вищевказаної цивільної справи
позивачем пред'явлено позов до
відповідача ОСОБА_2, як до фізичної
особи-підприємця.

Відповідно до ч.2 ст.50, ст.51 ЦК України
фізична особа здійснює своє право на
підприємницьку діяльність за умови її
державної реєстрації в порядку,
встановленому законом. До
підприємницької діяльності фізичних
осіб застосовуються
нормативно-правові акти, що регулюють
підприємницьку діяльність юридичних
осіб, якщо інше не встановлено законом
або не випливає із суті відносин.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців проводиться
державним реєстратором виключно у
виконавчому комітеті міської ради
міста обласного значення або у
районній, районній у містах Києві та
Севастополі державній адміністрації
за місцезнаходженням юридичної особи
або за місцем проживання фізичної
особи - підприємця.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, звертаючись з позовом до
Ленінського районного суду
м.Кіровограда з позовом до відповідача
ОСОБА_2 як до фізичної особи-підприємця,
норми цивільного процесуального
законодавства не визначає, в тому числі
ті, з яких він виходив, визначаючи
територіальну підсудність справи,
вказавши своє місце проживання за
адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до
території Ленінського району м.
Кіровограда, та вказавши місце
знаходження відповідача м. Кіровоград,
вул. Орджонікідзе, 5, оф. 305. При цьому,
зазначена позивачем в позові юридична
адреса відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є
АДРЕСА_2, що також територіально не
віднесено до Ленінського району м.
Кіровограда.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що
юридична адреса відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 за
територіальним розподілом не
віднесена до території Ленінського
району м.Кіровограда, крім того,
відсутні передбачені ст. 110 ЦПК України
підстави щодо визначення підсудності
справи за вибором позивача, приходжу до
висновку про те, що позивачем подано
позовну заяву до Ленінського районного
суду м. Кіровограда з порушенням правил
територіальної та альтернативної
підсудності, встановлених ст.ст.109, 110
ЦПК України, тобто, виходячи з
суб'єктного складу сторін, підстав
позову та предмету позову, зазначена
справа не підсудна Ленінському
районному суду м.Кіровограда,
керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, вважаю за необхідне повернути
позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну
заяву з усіма додатками до неї для
подання до належного суду, або ж за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача (як споживача) або
за місцем заподіяння шкоди чи
виконання договору у разі пред'явлення
позову про захист прав споживачів, або
ж за місцем проведення державної
реєстрації фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору про надання послуг повернути
позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова