Справа № 712/6738/14ц
Провадження 2/712/1732/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у
складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ТОВ «ОТП Факторінг Україна»,
третя особа Відділ примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області про зняття арешту
з заставного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те,
що між ним та ОСОБА_2, було укладено
договір позики від 06.10.2008року , згідно
з яким позивач надав ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 200 000,00 грн. , строком до
01.10.2010 року. В забезпечення виконання
зобов’язання ОСОБА_6 за договором
позики 06.10.2008 року на підставі
договору застави 06.10.2008р. ОСОБА_2
передав в заставу позивачу: автомобіль
марки MAN, модель 19.403 FLT/BL, рік випуску 1997,
номер шасі (кузова, рами) WMAT32G542M23101,
реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною
вартістю 120 000,00 грн., що належить ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу САС074485, виданого
Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в
Черкаській області 08.07.2008р.;
напівпричіп бортовий -Е, марки PACTON 3142 D,
1991 року випуску номер шасі (кузова,
рами) XLD3142DSPAL27450, реєстраційний номер СА
8027 XX, заставною вартістю 80 000,00 грн., що
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
САС074484, виданого Черкаським ВРЕР при
УДАІ УМВС України в Черкаській області
08.07.2008р. На даний час зобов’язання за
договором ОСОБА_2 не виконані, борг
перед позивачем станом на 01.03.2014р.
складає 200 000 грн. При здійсненні
підготовчих дій по реалізації предмету
застави в межах звернення стягнення на
предмет з’ясувалося, що на заставне
майно накладені арешти на користь
інших кредиторів, які зареєстровані
після реєстрації обтяження застави на
користь позивача. Просить суд
звільнити з-під арешту належний
ОСОБА_2 автомобіль та напівпричіп,
який накладений постановами органів
державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлений не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі в справі іншу
особу як співвідповідача.

В наданому суду клопотанні
позивач просив залучити
співвідповідача по справі ПАТ «Банк
«Фінанси і кредит», стягувача по
виконавчому провадженню боржника
ОСОБА_7 ВП № 44143974.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України N 6 від 27.08.76 «Про судову
практику в справах про виключення
майна з опису» відповідачами в справі
про виключення з під арешту суд
притягує боржника, особу, в інтересах
якої накладено арешт на майно, особу,
якій передано майно, якщо воно було
реалізоване, якщо стягнення
провадиться в інтересах держави
притягується державна податкова
інспекція.

Оскільки заявлено вимогу про
звільнення транспортних засобів з-під
арешту, накладеного постановою від
23.07.2014р. у ВП № 44143974, який накладався в
інтересах ПАТ «Банк «Фінанси і кредит»,
вказана банківська установа підлягає
залученню до участі в справі в якості
співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити співвідповідачема
у справі ПАТ «Банк «Фінанси і
кредит».

Судове засідання призначити
на 20 листопада 2014 року на 11 год.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий