Справа № 158/2253/14-ц
Провадження № 2/0158/658/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі головуючого судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4.
Після його смерті залишилась спадщина -
житловий будинок, що розташований у
АДРЕСА_1 який був побудований за час
перебування у шлюбі із позивачем по
справі - ОСОБА_1, тому є об"єктом
спільної сумісної власності подружжя.
Спадкодавець ОСОБА_4 15.12.2005 року склав
заповіт, відповідного до якого усе
належне йому на момент смерті майно
заповів сину - ОСОБА_2, позивачу по
справі. Крім того, позивачі по справі є
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4, які фактично прийняли спадщину
шляхом спільного зі спадкодавцем
проживання до дня його смерті.

Тому, просять суд визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частини житлового
будинку та надвірних
господарсько-побутових будівель і
споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на
частку в спільному сумісному майні
подружжя, а за ОСОБА_2 - право власності
на 1/2 частини вищевказаного житлового
будинку в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька - ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явились, згідно поданих
заяв просять проводити розгляд справи
у їй відсутності, позов підтримують,
просять його задовольнити з підстав,
наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнає, проти його задоволення не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб від 08.09.2014 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 01.03.1958 року, про що в
книзі актів про одруження зроблено
відповідний запис за № 2 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 02.10.2009 року ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

Родинні відносини позивача із
спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2
приходиться сином спадкодавця ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 30.04.1992 року
( а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом ОСОБА_5 від 15.12.2005
року, ОСОБА_4 заповів сину ОСОБА_2
належний йому житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться в в АДРЕСА_1 (а.с. 7). Заповіт
не змінений, не відмінений і не
скасований.

З представлених документів вбачається,
що житловий будинок із господарськими
будівлями був збудований позивачем
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за час перебування у
шлюбі і являється спільною сумісною
власністю подружжя .

Згідно ст. 368 ЦК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом також встановлено, що згідно
постанови державного нотаріуса
Ківерцівської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 19.09.2014 року №
689/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право власності на 1/2
частку житлового будинку, як на частку
у праві спільної сумісної власності
подружжя, та ОСОБА_2 - на 1/2 частку
житлового будинку як на спадкове майно
за заповітом, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с. 13).

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити та
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частини житлового будинку та надвірних
господарсько-побутових будівель і
споруд, що знаходиться в в АДРЕСА_1, як
на частку в спільному сумісному майні
подружжя, та за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частини вищевказаного житлового
будинку в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 368, 370, 1222,1233, 1261, 1267-1270
ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частини житлового будинку та надвірних
господарсько-побутових будівель і
споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на
частку в спільному сумісному майні
подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частини житлового будинку та надвірних
господарсько-побутових будівель і
споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич