Справа № 132/2859/14-ц
Провадження № 2/132/1026/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2014 Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Вінницького міського
управління ГУМВС у Вінницькій області
про надання дозволу на виїзд
малолітньої дитини за кордон без згоди
батька.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 24.10.2009 року по 28.10.2011 року. Шлюб
між ними було розірвано на підставі
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 28 жовтня 2011 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За
спільною згодою місце проживання дочки
після розірвання шлюбу визначено з
позивачкою. В даний час дочка також
проживає разом з позивачкою, за
адресою: АДРЕСА_1

Позивачка матеріально утримує та
належним чином дбає про фізичний,
духовний та моральний розвиток дитини.
Вихованням дитини позивачка
займається самостійно, відповідач
одразу після народженні дочки покинув
сім'ю з тих пір він ні дочки, ні
позивачки не бачив, участі у житті
дитини не приймає, аліменти на
утримання дитини не сплачує, не
цікавиться її розвитком, здоров'ям,
навчанням.

Позивачка разом з дочкою планує
сім'єю виїжджати тимчасово за межі
країни до Росії для відвідування своїх
родичів та для відпочинку та подорожей
до Туреччини, Єгипту і у Європейські
країни.

Проте одержати дозвіл батька на
виготовлення проїзного документа та
дозвіл на виїзд дитини за межі України
не вбачається можливим, оскільки
невідоме місцезнаходження відповідача
та місце проживання, тому звертається
до суду з даним позовом.

Представник позивачки за
довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась, хоч належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, однак, від неї надійшла до суду
заява, в якій позов підтримує повністю
та просить справу слухати у її
відсутність.

Представник Відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Вінницького міського
управління ГУМВС у Вінницькій області
у судове засідання не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає за необхідне
позов задовольнити по таких підставах.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24.10.2009
року по 28.10.2011 року. Шлюб між сторонами
було розірвано на підставі рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 28 жовтня 2011 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За
спільною згодою місце проживання дочки
після розірвання шлюбу визначено з
позивачкою. В даний час дочка також
проживає разом з позивачкою, за
адресою: АДРЕСА_1

Позивачка матеріально утримує та
належним чином дбає про фізичний,
духовний та моральний розвиток дитини.
Вихованням дитини позивачка
займається самостійно, відповідач
одразу після народженні дочки покинув
сім'ю з тих пір він ні дочки, ні
позивачки не бачив, участі у житті
дитини не приймає, аліменти на
утримання дитини не сплачує, не
цікавиться її розвитком, здоров'ям,
навчанням.

Позивачка разом з дочкою планує
сім'єю виїжджати тимчасово за межі
країни до Росії для відвідування своїх
родичів та для відпочинку та подорожей
до Туреччини, Єгипту і у Європейські
країни.

Проте одержати дозвіл батька на
виготовлення проїзного документа та
дозвіл на виїзд дитини за межі України
не вбачається можливим, оскільки
невідоме місцезнаходження відповідача
та місце його проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
оформлення проїзного документа дитини
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників. За відсутності
згоди одного з батьків, виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволений на
підставі рішення суду.

Згідно до п.18 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 231 від 31 березня 1995 року, з наступними
змінами і доповненнями, за відсутністю
згоди одного з батьків виїзд
неповнолітнього за кордон може бути
дозволений за рішенням суду.

За вказаних обставин суд вважає за
можливим дозволити малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Вінниці,
Вінницької області, виїзд без згоди та
супроводу її батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на необмежений та
тимчасовий строк до досягнення нею
повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150, 155 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ЗУ «Про порядок
виїзду з України та вїзду в Україну
громадян України», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Дозволити
малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, виїзд без згоди
та супроводу її батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на необмежений та
тимчасовий строк до досягнення нею
повноліття.

Зобов'язати відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Вінницького міського
управління ГУМВС у Вінницькій області
оформити проїзний документ для виїзду
за кордон малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
уродженки м. Вінниці, без згоди її
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: