РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

за участю секретаря
Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа- Київський районний відділ у м.
Харкові Головного управління ДМС
України в Харківській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття її з
реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою спільного
користування АДРЕСА_1 та зобов'язати
третю особу зняти з реєстрації
відповідача за даною адресою. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на наступне. Позивач та
відповідач є співвласниками квартири
спільного користування АДРЕСА_1. З
листопада 2013 року позивачка мешкає у
даній квартирі сама, відповідач вивіз
свої речі та виїхав з даної квартири.
Позивач сплачує всі комунальні послуги
самостійно та неодноразово зверталась
до відповідача з проханням надати
кошти для утримання даної квартири, але
відповідних комунальних платежів
відповідач не робить, чим змушує
позивача нести додаткові матеріальні
витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за своєї відсутності та просила
позовну заяву задовольнити в заочному
порядку на підставі доказів, наявних в
матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений про день, час та
місце слухання справи належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до наданого свідоцтва про
право власності на житло від 13.02.1995
року, реєстр. № 2-95-50948, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності сторонам, що також
підтверджується технічним паспортом
на дану квартиру. (а.с.4-6).

Відповідно до наданих квитанцій,
оплату комунальних послуг здійснює
позивач. (а. 8-9, 15-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник майна володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає, оскільки
відповідач є співвласником даної
квартири. Крім того, позивач не
позбавлена можливості звернутись з
відповідним позовом про розподіл
лицьового рахунку та виділення частки
в натурі, а також щодо вирішення спору
про сплату комунальних рахунків.

На підставі викладеного|, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-232 ЦПК|
України, ст. 321, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа- Київський районний
відділ у м. Харкові Головного
управління ДМС України в Харківській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом та
зняття її з реєстрації - відмовити в
повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання її
копії.

Головуючий -