Провадження № 2/537/766/2014
Справа № 537/2907/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Пшенишній В. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, де просить
ухвалити рішення, яким стягувати
щомісячно з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку з моменту
подачі заяви до суду і до досягнення
дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила справу розглядати без
її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнав у повному
обсязі, згоден сплачувати аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини,
проте просить врахувати, що він
сплачував добровільно грошову суму на
утримання дітей у розмірі 1/3 частина із
заробітку, просив справу розглядати
без його участі.

Суд вважає, що визнання відповідачем
вимог позивача не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
і оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з
09.12.2000 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. В
шлюбі у них народилися сини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження за актовим
записом №394, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Крюківського районного управління
юстиції м. Кременчука Полтавської
області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження за актовим записом №597,
виданим Крюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області.

На даний час сторони проживають
окремо, діти проживають з, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
синів надає у розмірі 1/3 частини від
заробітної плати у добровільному
порядку, але відповідачка вважає за
необхідне отримувати матеріалу
допомогу на утримання дітей у розмірі ?
частини усіх видів заробітку, про що
відповідач не заперечує.

Стаття 180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Згідно ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
судом при визначенні розміру аліментів
судом враховано: задовільний стан
здоров'я та матеріальне становище
дітей; задовільний стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу
України відповідач від обов'язку
утримувати неповнолітніх синів не
звільнений, угоди про добровільну
сплату аліментів згідно ст. 189
Сімейного кодексу України між
сторонами не укладено.

Суд приходить до висновку, що вимоги
позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей в 1/2 частці від заробітку (доходу)
є законними та обґрунтованими і
підтягають задоволенню.

На підставі ст.79, 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне також стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного
кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Томськ, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/2 частини від
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, щомісячно на
утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з
05.06.2014 року до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківский
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
С.О.Фадєєва