Справа № 646/8184/14-ц
№ провадження 2-о/646/74/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Білінської О.В., за участю секретаря -
Жура О.В., заявника - ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме належності
до національності німки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення юридичного факту, що вона
за національністю є німкою. В
обґрунтування заяви зазначила, що є
громадянкою України зареєстрована та
постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 З
актового запису № 488 про народження
заявниці вбачається, що ії батьком є
ОСОБА_2, за національністю німець,
матір'ю - ОСОБА_3, за національністю
білоруска. Після її народження родина
переїхала до України, де вона
навчалась, працювала, постійно
проживає до теперішнього часу. 09.10.1971
року заявник одружилась з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим змінила
прізвище. В актовому записі № 6369 про
шлюб ії національність зазначена -
«росіянка», що вона вважає
неправильним, оскільки завжди вважала
себе німкою за національністю,
дотримувалась німецьких традицій,
підтримувала відносини із родичами
батька. З 01.11.1998 року ОСОБА_1 є інвалідом
ІІ групи за загальним захворювання та
має намір поїхати на лікування до
Німечинни. Для проходження лікування у
державному лікувальному закладі
Німеччини їй необхідно надати
документи про належність до німецької
національності.

У 2014 році за місцем свого проживання
ОСОБА_1 звернулась до
Червонозаводського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану про
внесення виправлення до актового
запису про шлюб шляхом зміни її
національності на німку. Своїм
Висновком Червонозаводський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану відмовив їй у внесенні
виправлень до актового запису,
посилаючись на відсутність підстав.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву з вищенаведених
підстав та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про місце,
дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно актового запису № 488 про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
національність батька ОСОБА_2
зазначена німець, матері ОСОБА_6 -
білоруска, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС м. Сатка
Саткинського району Челябінської
області Російської Федерації. (а. с. 8).

09.10.1971 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2
від 09.10.1971 року, актовий запис № 6369,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову. (а. с. 10).

Відповідно до висновку про відмову у
внесенні виправлень, в повному витязі
та актовому записі про шлюб № 6369 від
09.10.1971 року, складеному на ОСОБА_1
відділом державної реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції значиться
національність росіянка. (а. с. 9).

ОСОБА_1 є громадянкою України,
зареєстрована та постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
паспортом громадянина України, виданим
09.03.2000 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області. (а.
с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Заявником не надано суду належних та
допустимих доказів в обґрунтування
вимог про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме її належності
до національності німки, а тому законні
підстави для задоволення заяви
відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 214, 215, 218, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме належності до
національності німки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції, який ухвалив дане
рішення, протягом десяти днів з дня
його проголошення, особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.В.Білінська