Справа № 610/2763/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Феленка Ю.А.,

при секретарі - Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів,
вказуючи, що вони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає
з нею і знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/6 частини заробітку щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 було
подано зустрічний позов про
оспорювання батьківства.

В його обґрунтування ОСОБА_2 зазначив,
що 14.02.2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_1
Сімейне життя не склалося, та 12.12.2013
року шлюб між ними було розірвано. При
цьому, інтимні стосунки між ними
припинено ще влітку 2013 року, тому
вважає, що він не є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, просили суд про розгляд
справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити рішення у відсутність сторін,
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним задовольнити
первісні позовні вимоги про стягнення
аліментів, а в задоволенні зустрічного
позову про оспорювання батьківства
відмовити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач за первісним
позовом - ОСОБА_2 (а.с.5).

Той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
також підтверджується висновком
судово-генетичної експертизи № 297 від
19.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є
біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком
випадкового збігу генетичних ознак у
осіб, що не мають родинних зв'язків, за
результатами даної експертизи складає
не менше 99,9999%.

Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1 -
позивачем за первісним позовом у
справі (а.с. 6), знаходиться на її
утриманні та не має самостійного
доходу, який забезпечує потреби
неповнолітнього.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182
СК України, які мають суттєве значення
для вирішення справи, суд вважає
необхідним первісні позовні вимоги
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позову до суду
і до досягнення ним повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат
судом вирішується відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача
на користь позивача стягуються витрати
на правову допомогу в сумі 180,00 грн., а на
користь держави - судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.
10, 60, 79, 88, 197, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04.07.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за 1
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 180
грн. 00 коп. (сто вісімдесят грн. 00 коп.)
витрат пов'язаних зі зверненням за
правовою допомогою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Головуючий - суддя