27 серпня 2014 року Московський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді - Єлізарова І.Є., при
секретарі - Куліш А.С , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,3-тя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання права
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
визнання права власності.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 29.08.2007
року придбав у ОСОБА_2 через його
довірених осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у свою
особисту власність автомобіль марки
«VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», держномер НОМЕР_1,що
підтверджується розпискою про
передачу грошей за купівлю автомобіля
вказаної марки та довіреностями від
18.04. 2007 року , 29.08.2007 року посвідченими
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу
ОСОБА_5Зазначена довіреність була
видана строком до 18 квітня 2012 року.
Куплений позивачем автомобіль марки
«VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», держномер НОМЕР_1 у
зв'язку з сімейними обставинами та
матеріальними труднощами, позивач до
2010 року не перереестрував в органах ДАІ
на своє ім'я. У 2010 році стосовно ОСОБА_2
слідчим Овідіопольського РВ було
порушено кримінальну справу за
ознаками злочинів, передбачених
ст.ст.190 ч.2,190 ч.3,190 ч.4 КК України. Під час
розслідування кримінальної справи
слідчим 22.03.2010 року винесена
постанова про обмеження на права
купівлі-продажу вказаного автомобіля.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 03.02.2014 року
постанова слідчого СВ ВМ на
промтоварному ринку ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_6, про
накладання арешту на майно в частиш
транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT
VARIANT», держномер НОМЕР_1,1994 року
випуску скасована.

Позивач , як власник рухомого
майна, позбавлений можливості
реалізувати своє право власності, у
зв'язку з чим звернувся до суду з
позовом до відповідачів та просить
визнати за ним право власності на
автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT»,
держномер НОМЕР_1,1994 року випуску.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти
позову не заперечували та просили
слухати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не зявився , про час та місце
розгляду був сповіщений в
установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

3-тя особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи була сповіщена в
установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року
позивач ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2
через його довірених осіб - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 у свою особисту власність
автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT»,
держномер НОМЕР_1,що підтверджується
розпискою про передачу грошей за
купівлю автомобіля вказаної марки та
довіреностями від 18.04. 2007 року , 29.08.2007
року посвідченими приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5Зазначена
довіреність була видана строком до 18
квітня 2012року.

У 2010 році стосовно ОСОБА_2 слідчим
Овідіопольського РВ було порушено
кримінальну справу за ознаками
злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2,190
ч.3,190 ч.4 КК України. Під час
розслідування кримінальної справи
слідчим 22.03.2010 року винесена
постанова про обмеження на права
купівлі-продажу вказаного автомобіля.

03.04.2012 року вироком Овідіопольського
районного суду Одеської області ОСОБА_2
було визнано винним за ст.ст. 190 ч.2, 190
ч.З, 190 ч.4 КК України та засуджено до 8
років позбавлення волі з конфіскацією ?
частини його особистого майна

Ухвалою Овідіопольського
районного суду Одеської області від
03.02.2014 року постанова слідчого СВ ВМ на
промтоварному ринку ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_6, про
накладання арешту на майно в частиш
транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT
VARIANT», держномер НОМЕР_1,1994 року
випуску скасована.

Відповідно до ч.1 ст.З16 ЦК України
правом власності є право особи на річ (
майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном відповідно
до ч.1 ст.317 ЦК України.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд та має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Згідно вимог ст.321 ЦК України
право власності є непорушеним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Держава забезпечує рівний
захист прав усіх суб'єктів права
власності .Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном зазначено у
ст.386 та 391 ЦК України.

Відповідно до Постанов Пленуму ВСУ
України «Про судову практику в справах
про виключення майна з опису» №13 від
25.12.92 року №15 від 25.05.98 року п.п.4,6.зі
змінами та доповненнями « За правилами,
установленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій , що грунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним». «.. .сама по собі
вказівка у вироку про звернення
стягнення на конкретне майно або про
його конфіскацію , незалежно від
підстав її застосування, не позбавляє
зацікавлених осіб можливості
доказування свого права власності на
це майно шляхом пред'явлення позову у
порядку цивільного судочинства».

Аналізуючи викладені докази по
справі в сукупності, суд вважає
встановленим, що спірний автомобіль
належить позивачу, в зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.209,218 ЦПК України,
ст.ст. 316, 317, 319,391 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT»,
держномер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.