Справа № 699/877/14-ц
Номер провадження 2-во/699/9/14
УХВАЛА

20.10.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судових засідань
Сміян А.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду, в порядку
письмового провадження, заяву ОСОБА_2
про виправлення описки у судовому
рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь - Шевченківського
районного суду від 26 серпня 2014 р.
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі та
присуджено до стягнення з відповідача
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, по
400 грн. щомісячно, до досягнення дочкою
повноліття.

30.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про виправлення у тексті
даного рішення описки у даті та місяці
народження дитини ОСОБА_4, і замість
вказаної: ІНФОРМАЦІЯ_1 року потрібно
вказати: ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій
свої вимоги підтримала і просить
розглянути вказану заяву у її
відсутність.

Належно повідомлений відповідач у
судове засідання не з»явився, шо не
позбавляє суд права розглянути дану
заяву у його відсутність та виправити
вказану описку у даному рішенні суду.

Суд, розглянувши заяву в порядку
письмового провадження, вважає, що така
підлягає до задоволення та ухвалює
рішення в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до приписів частин 1,4 ст.219
ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Дана заява може бути розглянута у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, які належно повідомлені про
час і місце засідання.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно 26.08.2014 р. Корсунь -
Шевченківським районним судом
ухвалено вказане вище рішення і
дійсно у тексті такого допущено
описку щодо дати та місяця народження
дочки сторін та вказано: ІНФОРМАЦІЯ_1
р., а потрібно вказати: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Оскільки дана описка не впливає на
суть рішення,то суд задовольняє заяву.

Таким чином, суд задовольняє заяву і
виправляє допущену у рішенні суду
вказану описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219, ч.2 ст.293 ЦПК
України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у
судовому рішенні по справі №699/877/14-ц, за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення

аліментів на утримання дитини в
твердій грошовій сумі, -задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у
резолютивній частині рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 26 серпня
2014 року, по цивільній справі №699/ 877/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі, а саме:
допущену описку у даті та місяці
народження дочки ОСОБА_4, де вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_1» потрібно вказати: «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала вступає у законну силу після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання сторонами копії
даної ухвали до апеляційного суду
Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя
Кіхтенко Н. І.