Справа № 127/2-7516/2009
Провадження № 2-зз/127/145/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся із заявою
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №2-7516/09 за позовом ПАТ «ОТП Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки. 24.02.2010
року ухвалою Ленінського районного
суду м. Вінниці дана цивільна справа
була об’єднана із цивільною справою за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 02.12.2009 року
ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці заяву про забезпечення позову
ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки задоволено частково шляхом
накладення арешту на житлову квартиру
№3, що знаходиться за адресою: м.
Вінниця, вул. Михайліченка, буд. 8, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 30.03.2010 року по цивільній
справі №2-866/2010 в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 перед банком
було звернено стягнення на предмет
іпотеки, а саме квартири №3, що
знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Михайліченка, буд. 8, що належить на
праві власності ОСОБА_2, шляхом її
реалізації.

Згідно свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів від08.09.2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в
реєстрі за №1538, зазначена квартира
придбана ОСОБА_1

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, подану заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «ОТП- Банк» в
судове засідання не з’явилася, надавши
до суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, щодо задоволення заяви
про скасування заходів забезпечення
позову не заперечує.

Інші сторони в судове засідання не
з’явились, хоча про розгляд заяви були
повідомлені завчасно та належним
чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд ухвалив провести розгляд справи
без фіксування судового засідання
технічним засобом звукозапису.

В ході розгляду заяви, встановлені
наступні факти і відповідні ним
правовідносини.

02.12.2009 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці заяву про
забезпечення позову ПАТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки
задоволено частково шляхом накладення
арешту на житлову квартиру №3, що
знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Михайліченка, буд. 8, що належить на
праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 30.03.2010 року по цивільній
справі №2-866/2010 в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 перед банком
було звернено стягнення на предмет
іпотеки, а саме квартири №3, що
знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Михайліченка, буд. 8, що належить на
праві власності ОСОБА_2, шляхом її
реалізації.

Згідно свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів від08.09.2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в
реєстрі за №1538, зазначена квартира
придбана ОСОБА_1

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом; питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки відпала потреба
в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 02.12.2009 року по
цивільній справі 2- 7516/09 (№2-866/10) за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки та звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме
зняти накладений вказаною ухвалою суду
арешт з житлової квартири №3, що
знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Михайличенка, буд. 8.

Копію ухвали для виконання вручити
сторонам та направити до Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
(м. Вінниця, вул. М.Грушевського, 17),

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук