Номер провадження: 22-ц/785/7927/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

29.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області - Таварткіладзе О.М. у
відповідності зі ст.297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою
заступника начальника філії Одеське
обласне управління АТ „Ощадбанк" по
роботі з проблемними активами -
Козаченка Віталія Вікторовича на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 22 січня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського міського
відділення АТ «Ощадбанк» про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, визнання
договорів іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 22 січня 2014 року звернувся
заступник начальника філії Одеське
обласне управління АТ „Ощадбанк" по
роботі з проблемними активами -
Козаченко Віталій Вікторович.
Апелянтом ставиться питання про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення з тих
підстав, що про існування вказаного
рішення Банку не було відомо. Про
рішення суду Банк дізнався від
позичальника ОСОБА_5 28.07.2014 року Банк
звернувся до суду із заявою про
ознайомлення з матеріалами справи та
того ж дня ознайомився з матеріалами
справи, ознайомився з рішенням суду та
зробив необхідні копії.

Вирішуючи питання про поновлення
процесуального строку заступнику
начальника філії Одеське обласне
управління АТ „Ощадбанк" по роботі з
проблемними активами - Козаченку
Віталію Вікторовичу на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 22 січня 2014
року, знайшло своє підтвердження, тому
строк на апеляційне оскарження слід
поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю
за можливим відкрити апеляційне
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника філії
Одеське обласне управління АТ
„Ощадбанк" по роботі з проблемними
активами - Козаченка Віталія
Вікторовича про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 січня 2014 року - задовольнити.

Поновити заступнику начальника філії
Одеське обласне управління АТ
„Ощадбанк" по роботі з проблемними
активами - Козаченку Віталію
Вікторовичу процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
начальника філії Одеське обласне
управління АТ „Ощадбанк" по роботі з
проблемними активами - Козаченка
Віталія Вікторовича на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського міського відділення АТ
«Ощадбанк» про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, визнання договорів
іпотеки недійсними.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 05 листопада 2014
року.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити іншим
учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
О.М.
Таварткіладзе