Дата документу 28.10.2014
Провадження № 2/320/3523/14
28 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
головуючого - судді Васильцова О.В.
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
№HAXRRM59130844 від 31.01.2014 року, ОСОБА_2 31.01.2014
року отримав кредит у розмірі 7000.63 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчать підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Станом на 24.09.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9186.92 гривень, а саме:
заборгованість за кредитом у розмірі
7959.63 гривень, заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 5.65 гривень, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 307.98 гривень, а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 500.00 гривень -
штраф (фіксована частина) та 413.66
гривень - штраф (процентна складова). На
даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає. У зв'язку з цим позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9186.92 гривень, а також суму
сплачених судових витрат у розмірі 243.60
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява про слухання справи у її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі, не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Також представник позивача надіслала
до суду заяву про стягнення додатково
із відповідача понесені витрати у
зв'язку з опублікуванням оголошення у
пресі, в розмірі 300.00 гривень.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі,
про день слухання справи був
повідомлений належним чином, шляхом
опублікування оголошення в газеті
«Запорізька правда» від 23.10.2014 року.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
виплати проценти.

31.01.2014 року між сторонами по справі був
укладений договір, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_2 31.01.2014 року отримав
кредит у розмірі 7000.63 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12% на рік на суму
заборгованості за кредитом. (а.с.7)

Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язаний був погашати
заборгованість по кредиту, відсотки за
його користування.

Відповідно до п. 2.4.5.5 нараховувалась
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Відповідно до 1.5.15 клієнт несе
відповідальність перед банком за
затрати, які отримав банк внаслідок
порушення ним умов договору.

Відповідно до п. 1.7.12 договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не виконував умови договору
належним чином та відповідно до
розрахунку сума заборгованості ОСОБА_2
станом на 04.09.2014 року складає 9186.92
гривень, а саме:

? заборгованість за кредитом у
розмірі 7959.63 гривень,

? заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 5.65
гривень,

? пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором у розмірі
307.98 гривень,

? штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
гривень - штраф (фіксована частина) та
413.66 гривень - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1).

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що позовна заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційни номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», на р/р 3111, МФО 305299,
, суму заборгованості за
договором від 01.06.2007 року в розмірі 9186
(дев'ять тисяч сто вісімдесят шість)
гривень 92 (дев'яносто дві) копійки, а
саме:

? заборгованість за кредитом у
розмірі 7959 (сім тисяч дев'ятсот
п'ятдесят девять) гривень 63 (шістдесят
три) копійки,

? заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 5
(п'ять) гривень 65 (шістдесят п'ять)
копійок

? пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором у розмірі 307
(триста сім) гривень 98 (дев'яносто вісім)
копійок,

? штраф (фіксована частина) - 500
(пятсот) гривень 00 копійок,

? штраф (процентна складова) - 413
(чотириста тринадцять) гривень 66
(шістдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційни номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», на р/р 3111, МФО 305299,
, судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційни номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», на р/р 3111, МФО 305299,
, додаткові витрати
понесені позивачем у зв'язку з
опублікуванням оголошення в пресі у
розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: