Справа № 2-73/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі: . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_3
про видачу дубліката виконавчого листа
№ 2-73/10 по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та
визначення порядку користування
земельною ділянкою за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
правочину дійсним та визнання права
власності на домоволодіння,-

Встановив:

Рішенням Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 13 травня 2010 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового
майна та визначення порядку
користування земельною ділянкою
задоволено. Виділено в натурі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 по 1/2 частині житлового
будинку, розташованих господарських
будівель та споруд домоволодіння по
вул. Кишинівській, 69 в м. Кіровограді.
Визначено порядок користування
житловим будинком, розташованими
господарськими будівлями та спорудами
домоволодіння по вул. Кишинівській, 69 в
м. Кіровограді, таким чином:

- в користування ОСОБА_4 в житловому
будинку виділено 1-1 коридор – пл. 4.2кв.м.
– 3729 грн.; 1-2 суміщений санвузол – пл.
6.9кв.м. – 6125 грн.; 1-3 житлова – пл. 13.2 кв.
м. – 11718 грн.; 1-6 житлова – пл. 8.2 кв. м. –
7280 грн.; 1-7 кухня – пл. 8.2кв.м. - 7280грн. По
надвірним будівлям та спорудам – Літ.
«Б» - вбиральня – 661грн.; Літ. «В» -
погріб – 2727грн.; ганок -564 грн. огорожа -
1585 грн., хвіртка - 427 грн. Разом по
загальній площі 40,7 кв. м. - 36132 грн. Разом
ОСОБА_4 буде належати будівель та
споруд на суму 42096 грн., що по відношенню
до всього домоволодіння складає 49/10 (42096
: 86610) часток, що менше належного на 1209,0
(43305 - 43096) грн. та складає 1/100 (1209 : 86610) = 0,014
частки. ( в додатку №2 до експертизи №
355/3 зображено зеленим кольором.

- в користування ОСОБА_3 виділено в
житловому будинку 1-4 житлова - пл.15.9 кв.
м.-14115 грн.,1-5 житлова - пл. 31.0 кв. м.-
27521грн., по надвірним спорудам огорожа
– 1235грн., металеві ворота – 943грн.,
басейн для збору води - 700 грн. Разом по
загальній площі 46,9 кв. м. - 41636 грн. Разом
ОСОБА_3 буде належати будівель та
споруд на суму 44514 грн., що по відношенню
до всього домоволодіння складає 51/10 (44514
: 86610) часток, що більше належного на 1209,0
(44514 - 43305) грн. та складає 1/100 (1209 : 86610) = 0,014
частки. ( в додатку № 2 до висновку №355/3
зображено синім кольором).

Для здійснення даного варіанту поділу
необхідно провести такі роботи для
ізоляції виділяємих часток житлового
будинку по переобладнанню, які
здійснити за рахунок ОСОБА_3: - закласти
дверний проріз між помешканнями 1-3 та 1-4
з оздобленням закладеного прорізу; -
обладнати вхід через кімнату 1-4
розібравши кладку в зовнішній стіні, -
установити двері в обладнаному вході в
кімнаті 1-4; - обладнати ґанок під
установленими вхідними дверми в
кімнату 1-4; - встановити перегородку в
кімнаті 1-4 для переобладнання
помешкання 1-4 під кухню та коридор.
Загальна вартість робіт складає 1707 грн.

З урахуванням технічних норм та поділу
житлового будинку визначено порядок
користування земельною ділянкою при
домоволодінні № 69 по вул. Кишинівській
в м. Кіровограді:

- за ОСОБА_4 з часткою 1/2 виділено в
особисте користування суцільну
земельну ділянку пл. 221,5 кв. м., що
прилягає з боку його частки житлового
будинку уздовж правої бокової межі та
уздовж задньої межі, з збереженням
існуючого входу з боку вул. Мечникова.

- за ОСОБА_5 з часткою 1/2 виділено в
особисте користування суцільну
земельну ділянку пл. 221,5 кв. м. що
прилягає з боку його частки житлового
будинку уздовж фасадної межі з боку
вул. Кишинівській та уздовж лівої
бокової межі з збереженням існуючого
в'їзду.

Поділ передбачає доступ ОСОБА_4 до
зовнішньої стіни помешкання 1-3, яка
виходить на ділянку ОСОБА_5, на період
ремонтних робіт та обслуговування.

Межа поділу буде проходити так: ділянка
ОСОБА_4: - від задньої бокової межі з
боку вул. Мечникова уздовж правої
бокової межі довжиною 15,33 м; - по
міжквартирним перегородкам довжиною
9,95 м; - поворот ліворуч уздовж
зовнішньої стіни житлового будинку літ
«А» довжиною 8,87м; - поворот ліворуч до
лівої бокової межі довжиною 1,6 м; -
поворот ліворуч уздовж лівої бокової
межі до задньої межі довжиною 6.0м; -
поворот ліворуч уздовж задньої межі до
правої бокової межі довжиною 21,7м.

Ділянка ОСОБА_3: - від правої бокової
межі уздовж фасадної межі з вул.
Кишинівській до лівої бокової межі
довжиною 20,75м.; - поворот праворуч
уздовж лівої бокової межі довжиною
14,64м; - поворот праворуч уздовж двору
довжиною 11,6м; - поворот праворуч уздовж
зовнішньої стіни житлового будинку
літ. «А» довжиною 8.87м; - по
міжквартирним перегородкам довжиною
9.95 м; - поворот праворуч до фасадної
межі уздовж зовнішньої стіни житлового
будинку з вул. Мечникова довжиною 5.77м.

Варіант користування земельною
ділянкою графічно відображено в
додатку №3.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
правочину недійсним та визнання права
власності на домоволодіння
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
витрати на правову допомогу в сумі 2100
гривень та сплачений судовий збір в
сумі 8,50 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь держави судовий збір в сумі 320
гривень.

Згідно ухвали Апеляційного суду
Кіровоградської області від 28 вересня
2010 року рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 13 травня 2010 року
залишено без змін.

У відповідності до ухвали Апеляційного
суду Кіровоградської області від 21
жовтня 2010 року виправлено описку в
ухвалі апеляційного суду
Кіровоградської області від 28 вересня
2010 року, замінивши «Васильович» на
«Миколайович». Вважати правильним
прізвище ім’я по батькові «Сібірний
Микола Миколайович».

20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-73/10 по
вищезазначеній справі.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча належним чином були
повідомлені про розгляд заяви, від
ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення
розгляду заяви ОСОБА_3 у зв’язку з її
хворобою.

Перевіривши матеріали цивільної
справи №2-73/10, суд вважає, що заява
ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Звернувшись із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, ОСОБА_3 не
наддав суду жодного належного та
достатнього доказу отримання
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового
майна та визначення порядку
користування земельною ділянкою, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про визнання правочину дійсним та
визнання права власності на
домоволодіння або втрати оригіналу
виконавчого документа.

Крім того, з матеріалів справи № 2-73/2010
р. не вбачається, що взагалі ОСОБА_3 або
ОСОБА_4 зверталися до суду з заявою про
видачу виконавчого листа та виконавчий
лист по даній справі видавався судом.

За таких підстав суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України « Про виконавче
провадження », ст. ст. 210, 370 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-73/10 по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ спадкового майна та визначення
порядку користування земельною
ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про визнання правочину
дійсним та визнання права власності на
домоволодіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_1