Справа № 315/819/14-ц
Номер провадження № 2-р/315/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014
Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі головуючого:
судді
Яроша
С.О.

при
секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області заяву
ОСОБА_1 про надання роз`яснення рішення
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 23.07.2014 року по
цивільній справі №315/819/14-ц номер
провадження №2/315/328/14 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 управління по газопостачанню
та газифікації філії Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Запоріжгаз” про захист прав
споживача, визнання договору про
надання послуг з газопостачання №5651
від 02.03.2010 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області у цивільній справі
№315/819/14-ц номер провадження №2/315/328/14 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління по
газопостачанню та газифікації філії
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Запоріжгаз” про захист прав
споживача, визнання договору про
надання послуг з газопостачання №5651
від 02.03.2010 року недійсним у задоволенні
позову відмовлено.

Рішення не оскаржене і
набрало законної чинності.

16.10.2014 року до суду
звернулася третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці позивача: ОСОБА_1 з заявою про
надання роз`яснення рішення
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 23.07.2014 року по
цивільній справі №315/819/14-ц номер
провадження №2/315/328/14 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 управління по газопостачанню
та газифікації філії Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Запоріжгаз” про захист прав
споживача, визнання договору про
надання послуг з газопостачання №5651
від 02.03.2010 року недійсним.

В заяві посилався на те, що
23.07.2014 року рішенням Гуляйпільського
районного суду Запорізької області у
цивільній справі №315/819/14-ц номер
провадження №2/315/328/14 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 управління по газопостачанню
та газифікації філії Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Запоріжгаз” про захист прав
споживача, визнання договору про
надання послуг з газопостачання №5651
від 02.03.2010 року недійсним у задоволенні
позову відмовлено, рішення набрало
законної чинності, але йому
незрозуміло, яким чином таке рішення
вирішило проблему, так як суд не
врахував різниці між назвами вулиць
Южна та Південна, чим залишив спір між
сторонами невирішеним, прохав надати
роз`яснення рішення.

23.10.2014 року належним чином
повідомлені позивач у справі - ОСОБА_2
та заявник - третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці позивача: ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили, заяв про
розгляд справи у свою відсутність не
надали.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК
України неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз`яснення рішення суду.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_3
управління по газопостачанню та
газифікації філії Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Запоріжгаз” ОСОБА_4 вважає, що заява
не підлягає задоволенню, так як
позивачу у задоволенні позову
відмовлено.

Суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК
України подання заяви про роз`яснення
рішення суду допускається, якщо воно не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлено до примусового виконання.

Судом встановлено, що
рішенням суду відмовлено позивачу у
задоволенні позову, останнє набрало
законної чинності, а тому подання заяви
про роз`яснення рішення суду
відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України є
недопустимим, а тому заява не підлягає
задоволенню, так як не грунтується на
законі, встановлених судом обставинах
та наданих суду доказах.

Керуючись ст.221 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання
роз`яснення рішення Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
23.07.2014 року по цивільній справі
№315/819/14-ц номер провадження №2/315/328/14 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління по
газопостачанню та газифікації філії
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Запоріжгаз” про захист прав
споживача, визнання договору про
надання послуг з газопостачання №5651
від 02.03.2010 року недійсним залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Гуляйпільський районний
суд Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5