печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Бутенко О. Г.

за участі представника відповідача
Пухти А.О.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», Полтавського відділення
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», третя особа:
Уповноважений Верховної Ради з прав
людини про відшкодування моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», Полтавського
відділення Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», третя особа:
Уповноважений Верховної Ради з прав
людини про відшкодування моральної
шкоди.

Позивач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 в судове засідання повторно не
з'явилися, судом повідомлялися про
розгляд справи належним чином, заява
про розгляд справи за їхньої
відсутності до суду не надходила.

Згідно з положенням ч.3 ст. 169 ЦПК
України в разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судові засідання 30.09.2014 р. та 30.10.2014 року
позивач чи його представник не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлялися судом належним чином, із
заявою про розгляд справи за їхньої
відсутності до суду не зверталися.

В судове засідання 30.09.2014 р. представник
позивача ОСОБА_3 до суду не з'явилась,
пославшись на те, що знаходиться на
лікарняному, однак належних доказів
зазначеного суду не надала (а.с.120).

В судове засідання 30.10.2014 р. позивач
направив клопотання про перенесення
розгляду справи у зв'язку з тим, що його
представник ОСОБА_3 знову знаходиться
на лікарняному, однак доказів, які б
підтверджували зазначене, суду не
надав.

Суд не бере до уваги твердження
позивача про те, що його єдиний
представник ОСОБА_3 знаходиться на
лікарняному, а він не може знайти
іншого юриста, оскільки вони не
відповідають дійсності: в матеріалах
справи наявна дійсна на час розгляду
зазначеного справи довіреність на
представника позивача ОСОБА_3, в якій
окрім неї зазначено й іншого
представника - ОСОБА_5 (а.с.76).

Згідно з положенням п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 169, 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
Полтавського відділення Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
третя особа: Уповноважений Верховної
Ради з прав людини про відшкодування
моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О.Матійчук