Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/1722/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Сопільняка
О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулось до
Кодимського районного суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 9633,18 грн.
та судових витрат.

В позові представник позивача Сафір
Ф.О. (діє відповідно до довіреності)
вказав, що 23 серпня 2011 року між
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі
Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, згідно з
яким Банк надав відповідачеві грошовий
кредит у розмірі 4600 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, свої зобов'язання
відповідач не виконує, зокрема вчасно
не сплачує відсотки за користування
кредитними коштами, що призвело до
спричинення позивачеві матеріальних
збитків. Так, станом на 30 червня 2014 року
загальна заборгованість перед Банком
склала 9633 грн. 18 коп., у т.ч.
заборгованість за кредитом - 4101 грн. 45
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3377 грн. 73 коп.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1219 грн. 09 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 434 грн. 91
коп. Вказані кошти, а також сплачені
судові витрати просив стягнути з
відповідача та розглянути справу без
участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, клопотання про перенесення
розгляду справи чи розгляд справи без
неї не надала, тому суд, визнає причину
її неявки неповажною і відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України вважає необхідним
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 23 серпня 2011 року
між публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, згідно якого
Банк надав відповідачеві грошовий
кредит у розмірі 4600 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання
вчасно сплачувати Банку частину від
суми отриманого кредиту в якості
погашення заборгованості за кредитним
договором, та відсотки за фактичне
використання кредитних коштів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконані у
встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, яка є
позичальником за кредитним договором,
зобов'язання щодо погашення кредиту
згідно умов договору та сплати
відсотків за користування коштами
належним чином не виконані, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим Банком.

Таким чином стягненню з відповідача на
користь Банку підлягає 9633 грн. 18 коп., у
т.ч. заборгованість за кредитом - 4101 грн.
45 коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3377 грн. 73 коп.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1219 грн. 09 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 434 грн. 91
коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких ст.79 ЦПК
відносить судовий збір та витрати,
пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213-215,218,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої жительки с.Шершенці
Кодимського району Одеської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (поштовий індекс 45094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, , МФО
305299, розрахунковий рахунок для
погашення заборгованості 3111)
заборгованість за кредитним договором
від 23 серпня 2011 року (станом на 30 червня
2014 року) в сумі 9633 грн. 18 коп., у тому
числі: 4101 грн. 45 коп. заборгованості за
кредитом, 3377 грн. 73 коп. заборгованості
за процентами за користування
кредитом, 1219 грн. 09 коп. заборгованості
по пені та комісії за користування
кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована
частина) та 434 грн. 91 коп. штрафу
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(розрахунковий рахунок для
відшкодування судових витрат -
№0001) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Сопільняк О.М.