Справа № 135/996/14-ц
Провадження у справі № 2/135/254/14
25.09.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Волошиної
за участі секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ладижин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
вказуючи, що вони з відповідачем ОСОБА_2
не підтримують шлюбних відносин через
відсутність взаєморозуміння, поваги,
спільних життєвих інтересів та
непорозумінь. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше сумісне
життя, примирення між ними та
збереження сім'ї є неможливим, тому
просить суд розірвати шлюб із
У відповідності до ст. 111 СК України
судом були вжиті заходи щодо
примирення подружжя та ухвалою суду
від 15 серпня 2014 року сторонам був
наданий місячний строк для примирення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, письмово вимоги позову
підтримала, наполягала на розірванні
шлюбу та просила слухати справу у її
відсутність, щодо заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи, або розгляду справи у
його відсутності до суду не направив.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи та усі зібрані по справі докази,
давши їм оцінку в сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 04
лютого 2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, який
зареєстрований Ладижинським міським
відділом РАЦС Вінницької області,
актовий запис № 20 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтв про народження
серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2007 року (а.с.5),
від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, який
на даний час проживає разом з матір?ю.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні
відносини, спільного господарства не
ведуть, сім'я розпалася через
відсутність спільних інтересів,
бажання зберегти сім'ю, виникнення
конфліктів і сварок, які не дозволяють
подальше спільне проживання,
збереження шлюбу неможливе, шлюб існує
формально.

Згідно вимог ст.111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно ухвали суду від 15 серпня 2014 року
подружжю надавався строк на примирення
терміном один місяць.

За цей час сторони не відновлювали
шлюбно-сімейних відносин, примирення
не відбулося.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та
чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.

Частиною 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 СК України
особа яка змінила своє прізвище у
звязку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Пунктом 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Оскільки судом встановлено, що сторони
не підтримують шлюбно-сімейних
відносин, спільного господарства вони
не ведуть, сім'я розпалася через
відсутність спільних інтересів,
виникнення конфліктів і сварок, які не
дозволяють подальше спільне
проживання, збереження шлюбу
неможливе, подальше спільне проживання
сторін суперечить інтересам сторін,
шлюб існує формально, наданий термін на
примирення позитивних результатів не
дав, а також враховуючи, що покладення
обов'язку збереження сім'ї на одного з
подружжя, при наявності на це його
категоричного заперечення, буде
суперечити як вищезазначеним приписам
законодавства так і моральним засадам
суспільства, суд визнає, що сім'я сторін
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, а тому їх шлюб необхідно
розірвати, як такий, що суперечить
інтересам сторін.

В силу ст. 88 ЦПК України позивачу, на
користь якого ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
ним та документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ладижин Вінницькій області 04 лютого 2004
року, актовий запис № 20.

Визначити, що ОСОБА_1 під час державної
реєстрації розірвання шлюбу вибрала
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ладижинський міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження.

Суддя