Справа № 194/1492/14-ц
Провадження № 2-о/194/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого судді - Ковальчук
В.О.

при секретарі - Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Тернівської міської ради,
служба у справах дітей виконавчого
комітету Тернівської міської ради,
ОСОБА_4 про скасування рішення суду про
визнання громадянина безвісно
відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
скасування рішення суду про визнання
ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

В обґрунтування своєї заяви заявник
посилається на те, що рішенням
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 12 лютого
2009 року ОСОБА_3, було визнано безвісно
відсутнім.

Разом з тим, заявник зазначила, що мати
малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Окрім того, заявник зазначила, що
рішенням виконавчого комітету
Тернівської міської ради № 109 від 18
березня 2009 року малолітній дитині
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування та призначені опікуни
ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Також, заявник зазначила, що опікуни
оформили на неї пенсію по втраті
годувальника, але на теперішній час
виплату такої допомоги зупинено,
оскільки об'явився батько дитини
ОСОБА_3.

Разом з тим, зазначила, що скасування
рішення суду про визнання ОСОБА_3
безвісно відсутнім необхідно для
подальшого позбавлення його
батьківських прав, оскільки він
ухиляється від виконання своїх
батьківських прав.

В зв'язку з вказаними в заяві
обставинами, заявник просить скасувати
рішення Тернівського міського суду від
12 лютого 2009 року про визнання ОСОБА_3
безвісно відсутнім.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши в ній, що заяву підтримує в
повному обсязі.

В судове засідання представник
заінтересованої особи органу опіки та
піклування Перерва В.Л. не прибула та
подала заяву з проханням розглянути
справу без її участі, зазначивши в ній,
що заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник
заінтересованої особи служби у справах
дітей Брусенцова І.В. не прибула та
подала заяву з проханням розглянути
справу без її участі, зазначивши в ній,
що заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_4 не прибув та подав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначивши в ній, що заяву
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_3 не прибув та подав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначивши в ній, що заяву
підтримує в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, врахувавши заяви сторін по
справі, перевіривши матеріали справи в
їх сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що заява
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 12 лютого
2009 року ОСОБА_3, визнано безвісно
відсутнім (а.с. 13).

З рішення виконавчого комітету
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області № 109 від 18
березня 2009 року встановлено, що
опікунами малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 призначені ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 (а.с. 10).

З довідки № 211 та акту від 15 травня 2014
року, виданих Кочережківською
сільською радою Павлоградського
району Дніпропетровської області
встановлено, що ОСОБА_3 з лютого 2013 року
зареєстрований по АДРЕСА_1 та працює на
ставку у ОСОБА_8 (а.с. 15,16).

Згідно ст. 45 ЦК України, якщо фізична
особа, яка була визнана безвісно
відсутньою, з'явилася або якщо одержано
відомості про місце її перебування, суд
за місцем її перебування або суд, що
постановив рішення про визнання цієї
особи безвісно відсутньою, за заявою
цієї особи або іншої заінтересованої
особи скасовує рішення про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно зі ст. 250 ЦПК України, у разі
одержання заяви про появу фізичної
особи, яку було визнано безвісно
відсутньою або оголошено померлою, або
відомостей про місцеперебування цієї
особи суд за місцеперебуванням особи
або суд, який ухвалив рішення про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголосив її померлою, призначає справу
до слухання за участю цієї особи,
заявника та інших заінтересованих осіб
і скасовує своє рішення про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою. Заяву може бути
подано особою, яку було визнано
безвісно відсутньою або померлою, або
іншою заінтересованою особою.

Враховуючи появу ОСОБА_3, якого було
визнано безвісно відсутнім, наявність
заяви останнього, заяву про скасування
рішення про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою слід задовольнити.

Керуючись ст. 45 ЦК України, ст. ст.
11,60,212-215, 235, 250 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Тернівської міської ради,
служба у справах дітей виконавчого
комітету Тернівської міської ради,
ОСОБА_4 про скасування рішення суду про
визнання громадянина безвісно
відсутнім, задовольнити.

Скасувати рішення Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 12 лютого 2009 року про
визнання безвісно відсутнім - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Сарань
Карагандинської області.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В.О. Ковальчук