Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1709/14-ц
Провадження № 2/280/675/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі
Коростишівського РЕМ звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію.

Враховуючи положення
цивільно-процесуального
законодавства, даний позов підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
позивач просить стягнути з відповідача
в якості відшкодування збитків,
завданих порушенням останнім «Правил
користування електричною енергією для
населення», 94 грн. 57 коп., а також суму
заборгованості за спожиту
електроенергію, що становить 326 грн. 12
коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України ,
судовий наказ може бути видано, у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна
заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96
цього Кодексу, може бути подана тільки
у разі відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасування
його судом.

Однак, в порушення вимог чинного
цивільно-процесуального
законодавства, позивачем не зазначено
доказів на підтвердження звернення до
суду з вимогою про стягнення
заборгованості за надані послуги в
порядку наказного провадження.

Відповідно до положень ч.3, ч.8 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання. Якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Як вбачається з п.1.6 Положення про
Коростишівський район електричних
мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго», долучених до
матеріалів позовної заяви,
Коростишівський РЕМ не є юридичною
особою. Згідно п. 1.10 зазначеного
Положення товариство делегує РЕМ право
представляти його інтереси в органах
державної влади, в стосунках з
суб'єктами господарської діяльності в
межах делегованих функцій, вживати
заходи щодо врегулювання суперечок,
представляти інтереси Товариства в
судах (за довіреністю), надсилати
позови, заяви та здійснювати всі
процесуальні дії з питань, що
стосуються його діяльності. З огляду на
зазначене до матеріалів позову також
долучено довіреність від 28.08.2014 року на
ім'я юрисконсульта Коростишівського
РЕМ Петрук О.В. Однак, позовна заява
підписана в.о. директором
Коростишівського РЕМ Микитенко І.С.,
довіреність на представлення
інтересів якою відсутня.

Тому позивачу слід уточнити позовні
вимоги, сформулювати їх відповідно до
вимог цивільно-процесуального
законодавства та усунути недоліки,
зазначені вище.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Житомиробленерго» в особі
Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С.Шимон