Провадження № 2/359/2517/2014
Справа № 359/9496/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді - І.В.
Муранової-Лесів

при секретарі - Ю.В.
Шляхетко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 28.07.1984року він з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого в них народилися двої сині
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Через відсутність
взаєморозуміння, протилежних поглядів
на життя, проявів неповаги з боку
відповідача, що переростали в скандали,
вони припинили подружні відносини з
вересня 2012 року, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
внаслідок чого подальше збереження
сім'ї та шлюбу на думку позивача
неможливі.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав заявлені позовні вимоги,
пояснив, що близько трьох років вони з
дружиною проживають окремо, тривалий
час не спілкуються. На даний час він
проживає та працює в селі, забрав до
себе свого батька та думає про
можливість створення нової сім'ї з
жінкою, яка б піклувалась про нього та
його господарство. З цих підстав він
вважає, що збереження шлюбу з
відповідачкою суперечить його
інтересам. Понесені ним судові витрати
просить залишити за ним.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, за зареєстрованим місцем свого
проживання, а також смс-повідомленням,
причини неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи без її
присутності, а також заперечень проти
позову не подала.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши подану позивачем позовну
заяву, матеріали даної цивільної
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя зареєстрували шлюб 28 липня 1984
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про що зроблений актовий запис № 211, що
підтверджується повторно виданим
свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1,
виданим 10 вересня 2014 року (а.с. 6). Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З
пояснень позивача встановлено, що
сторони тривалий час подружніх
стосунків не підтримують, проживають
окремо, позивач стверджує, що
примирення між ним та дружиною
неможливе. Внаслідок зазначених
обставин сім`я подружжя фактично
розпалась, а шлюб існує формально,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 липня 1984
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 211.

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга
Апеляційному суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. В.
Муранова-Лесів