У Х В А Л А

Справа № 183/5039/14

№ 2/183/3341/14

20.10.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про визнання незаконним та скасування
Наказу № 88-в від 25.06.2013 року «Щодо
внесення змін до штатного розкладу
банку та скорочення чисельності та
штату працівників»,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 звернулась до суду
з клопотанням про закриття провадження
по справі, мотивуючи його тим, що в
провадженні Новомосковского
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа з приводу того самого
предмету і між тими самими сторонами.

Представники позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
та ОСОБА_3 заперечували проти
задоволення заявленого клопотання,
мотивуючи свою позицію тим, що Рішення
по зазначеній справі не прийнято, а
тому підстави для закриття провадження
по даній справі відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Як слідує з письмової заяви
представника відповідача ОСОБА_4, вона
просить відмовити у відкритті
провадження по даній справі.

Однак на даній стадії процесу
провадження вже відкрито, а тому дана
заява не може бути задоволена.

Не може бути задоволена і усна заява
щодо закриття провадження по справі,
оскільки ст.205 ЦПК України не
передбачає такої підстави для закриття
провадження.

Однак, у відповідності до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвало про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо спір між тими самим сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Як видно, з наданої копії позовної
заяви та Ухвали про відкриття
провадження, в провадженні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», яким остання, зокрема
просить визнати незаконним та
скасувати Наказ № 88-в від 25.06.2013 року
«Щодо внесення змін до штатного
розкладу банку та скорочення
чисельності та штату працівників».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
клопотання представника відповідача,
однак, керуючись ч.4 ст.1 ст.207 ЦПК
України, вважає за необхідне залишити
дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_4 про закриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про визнання
незаконним та скасування Наказу № 88-в
від 25.06.2013 року «Щодо внесення змін до
штатного розкладу банку та скорочення
чисельності та штату працівників» -
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про визнання незаконним та скасування
Наказу № 88-в від 25.06.2013 року «Щодо
внесення змін до штатного розкладу
банку та скорочення чисельності та
штату працівників» - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту
проголошення цієї ухвали.

Суддя

В.В.Березюк