ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4568/14-ц
Провадження № 2-о/210/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі - Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, в
порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа П'ята криворізька
державна нотаріальна контора,
Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в
якій зазначила, що вона, як спадкоємиця
за заповітом після сперті матері
ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Державним нотаріусом заява
прийнята, однак у зв'язку з тим, що
дошлюбне прізвище заявниці в свідоцтві
про шлюб прописано як «ОСОБА_1» остання
не вважається спадкоємцем за законом.
Тому просила суд встановити факт
родинних відносин між померлою ОСОБА_2
та заявницею ОСОБА_1

Заявник до суду не з'явилися, надали
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності. На позовних вимогах
наполягає. Заінтересована особа, П'ята
криворізька державна нотаріальна
контора, надала заяву, в якій просить
розглянути справу без їхньої участі.
Заперечень щодо заяви не надходило.
Заінтересована особа Криворізька
південна об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
відділі РАГС Чугуївського
райвиконкому Харківської області
14.04.1945 року зареєстровано шлюб, актовий
запис №9. Як вбачається з повторного
свідоцтва про шлюб, прізвище матері та
батька заявниці записано «ОСОБА_3»
(а.с.5).

Згідно з свідоцтва про народження
ОСОБА_1 від 29.12.1948р., батьком записано -
ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи,
30.08.1969 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_4, актовий запис № 408 від 30.08.1969
року. В свідоцтві про шлюб прізвище
заявниці до укладання шлюбу прописано
«ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис
№1096, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.7).

Рішенням Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від 19.01.2007 року
встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнано померлого
чоловіком ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї
смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла (а.с.10).

Будь-яких заперечень щодо факту
родинних відносин між заявником та її
матір'ю ОСОБА_2 до суду не надано.

Суд зазначає, що факт родинних відносин
між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється у судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки для заявника,
зокрема права на спадщину.
Заінтересовані особи беруть участь у
справах цієї категорії з метою захисту
своїх інтересів або інтересів держави
і визначаються залежно від мети
встановлення цього факту. Аналогічна
позиція викладена і в листі ВСУ від
01.01.2012р. про судову практику розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК
України.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає
встановленим факт родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
П'ята криворізька державна нотаріальна
контора, Криворізька південна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а саме той
факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна