З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" листопада 2014 р.
Жмеринський міськрайонний суд
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Жмеринської міської ради та орган
опіки та піклування Жмеринської
районної державної адміністрації) про
позбавлення батьківських прав, -
позивач в своїй позовній заяві просив
позбавити батьківських прав його
колишню дружину - мати їх спільного
сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка з 2003 р. не
цікавиться сином, умовами його
проживання, не проявляє материнської
В судове засідання позивач не з'явився.
Подав заяву про підтримку позову та
розгляд справи за його відсутності.
Прокурор повністю підтримала позов і
просила розглянути справу у її
Представники третіх осіб подали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
справу просили вирішити на розгляд
суду.
Відповідач неодноразово викликалась в
судове засідання, однак не з'явилась.
Згідно інформації адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Вінницькій області, відповідач
зареєстрована з 24 липня 2002 р. по АДРЕСА_1
Направлена по даній адресі повістка
про виклик до суду на попереднє судове
засідання на 09.09.2014 р. повернулась з
відміткою "за зазначеною адресою не
В попереднє судове засідання
відповідач на 19.09.2014 р. також не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про дату, час та місце
судового розгляду, про що свідчить
розписка про отримання повістки (а.с.39).
В судове засідання на 07.10.2014 р.
відповідач не з'явилась, хоча також
належним чином була повідомлена про
дату, час та місце судового розгляду,
про що свідчить розписка про отримання
В судове засідання на 29.10.2014 р.
відповідач не з'явилась, повістка про
її виклик повернулась до суду з
відміткою "тимчасово не проживає"
Відповідно до ч.5 ст. 79 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував, тому суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, та згідно до
ст.169 ЦПК України винести заочне
рішення.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Даний факт підтверджується : довідкою
голови квартального комітету
"Корчовка" від 05 жовтня 2013 р., згідно з
якою на утриманні позивача знаходиться
син ОСОБА_2, 1977 р. народження, мати якого
участі у вихованні сина не приймає
(а.с.12), довідкою Браїлівської селищної
ради від 15 жовтня 2013 р. про те, що
відповідач на протязі тривалого часу
не проживає по місцю реєстрації (а.с.13),
довідкою від 04 грудня 2013 р. завідуючої
ДНЗ № 5 м. Жмеринки про те, що мати
ОСОБА_2 за період його перебування у
дошкільному навчальному закладі не
з'являлась, дитиною не цікавилась,
участі у вихованні дитини не брала
(а.с.14), довідкою від 21 серпня 2013 р.
Браїлівської загальноосвітньої школи
1-3 ст. про те, що за час навчання в школі
мати ОСОБА_2 на батьківські збори не
з'являлась і навчанням сина не
цікавилась (а.с.15), висновком органу
опіки та піклування Жмеринської
районної державної адміністрації,
згідно з яким визнано доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по
відношенню до її с на ОСОБА_2 (а.с.41-42).

Суд вважає, що ухилення відповідача від
батьківських обов'язків - акт її
свідомої поведінки, оскільки вона має
реальну можливість виконати свій
обов'язок, але не вчиняє відповідних
дій. В судовому засіданні встановлено,
що вона ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, не цікавиться її життям,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, не піклується про його
фізичний і духовний розвиток, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не надає доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
забезпечує здобуття ним повної
загальної середньої освіти, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для його нормального
самоусвідомлення, хоча має таку
можливість.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність позбавлення відповідача
батьківських прав по відношенню до
дитини, згідно до ст.164 СК України.

Керуючись ст.ст.74, 169, 212, 213, 214, 215, 225 ЦПК
України, на підставі ст.ст.164, 165 СК
України, суд

в и р
і ш и в :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку смт.
Браїлів Жмеринського району,
громадянку України, відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстрація народження
проведена виконкомом Браїлівської
селищної ради Жмеринського району 14
жовтня 1997 р., актовий запис № 69).

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити службі у
справах дітей Жмеринської районної
державної адміністрації та державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дітей.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Жмеринського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії, після
чого рішення суду набирає законної
сили в разі неподання такої заяви.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів через
Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель