Справа № 725/5597/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ про усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищеназваною позовною заявою, яка
підлягає залишенню без руху, оскільки
по формі та змісту не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст. ст.118, 119 ЦПК
України позов пред'являється шляхом
подання позовної заяви до суду першої
інстанції.

Позовна заява подається в письмовій
формі та повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року "Про застосування норм
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді справ у суді першої
інстанції" позовна заява подається до
суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Таким чином, від змісту позовної заяви
залежить і позиція відповідача, який,
як і позивач, має право на судовий
захист, а для реалізації цього права
він має бути обізнаним з тим, які вимоги
до нього заявлені, з яких підстав і
якими доказами це підтверджується.

Крім того, відповідно до роз’яснень п.4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27 серпня 1976 року № 6 «Про
судову практику в справах про
виключення майна з опису» для розгляду
позовів про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним. Відповідачами в справі є
боржник, особа, в інтересах якої
накладено арешт на майно, і в
необхідних випадках - особа, якій
передано майно, якщо воно було
реалізоване».

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, відповідачем по таким
справам є боржник та особа, в інтересах
якої накладено арешт, а не ВДВС .

Як убачається зі змісту позовної заяви,
позивач звернувся з позовом про
звільнення майна з-під арешту, однак
при цьому не пред'явив вимог до особи, в
інтересах якої накладено арешт, а також
до боржника.

Крім того, заявлені позивачем вимоги
носять майновий характер, а тому у
поданому позові повинна бути зазначена
ціна позову й відповідно сплачено
судовий збір за позов майнового
характеру.

Так, відповідно до Закону України «Про
судовий збір» розмір судового збору за
подачу позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
розмір якої станом на 01 січня 2014 року
становить 1218 грн.

Разом з тим, позивачем не додано до
поданої позовної заяви доказів сплати
судового збору у розмірі визначеному
законом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 до Першотравневого відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького МУЮ залишити без руху та
роз’яснити позивачу право на подачу
позовної заяви, оформленої відповідно
до вимог ст. 119 ЦПК України з
урахуванням вимог ухвали про усунення
недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява подана без додержання вимог,
викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України
або не сплачено судовий збір підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ про усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом зняття арешту–
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків протягом 3-х днів з
дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді
про залишення позовної заяви без руху у
вказаний строк, позовна заява буде
визнана неподаною та повернута
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
ОС
ОБА_2