провадження 2/631/374/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Нова Водолага 28
липня 2014р.

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Атанасовій З.О.

за участю сторін по справі, розглянувши
у відкритому судновому засіданні
селища Нова Водолага цивільну справу
за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області 22
квітня 2014 року з позовною заявою про
розірвання шлюбу.

Шлюб між сторонами зареєстрований 4
травня 2011 року Бірківською селищною
радою, Нововодолазького району,
Харківської області, актовий запис - 1.

Позивач у судовому засіданні наполягає
на розірванні шлюбу мотивуючи тим, що
відносини між сторонами повністю
припинені і сторони не цікавляться
проблемами один - одного. Сторони по
справі мають спільну малолітню дитину,
що не дає можливості розірвати шлюб в
відділі реєстрації актів цивільного
стану. Питання стосовно розірвання
шлюбу між сторонами вирішено
остаточно, що і послужило підставою для
звернення до суду. На поступки
примирення сторони не згодні. За
наданий судом час для примирення
сторони не знайшли підстав для
примирення та наполягають на перерві
часу для примирення, а також негайному
розірванні шлюбу. На протязі
останнього часу сторони не підтримують
подружніх відносин, проживають окремо
в різних населених пунктах, крім того
сторони створили умови нетерпимості та
ворожості один до одного і взагалі мало
спілкуються. Позивач в судовому
засіданні підтримав пропозицію
відповідача про можливість та
необхідність проживання доньки з мамою
- ОСОБА_3.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала і не надала суду заперечень
проти позову, а також ніякої інформації
стосовно можливості та намірів з її
боку на збереження родини. Крім того
відповідач висловила заяву відповідно
якої просить шлюб розірвати та
одночасно вирішивши питання про місце
проживання їх спільної доньки.

Відповідач по справі звернулася до
суду з заявою згідно якої вона просить
суд при винесенні рішення про
розірвання шлюбу прізвище їй не
змінювати. В такому разі суд вважає за
можливе прізвище відповідачеві не
змінювати а залишити ОСОБА_3.

Суд вислухавши сторони по справі,
перевіривши матеріали справи вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
позивача з наступних підстав: сторони
категорично не бажають піти на
поступки примирення, позивач наполягає
на розірванні шлюбу, а відповідач
повністю визнає позовні вимоги на
надання додаткового терміну для
примирення позивач і відповідач не
згодні, а за наданий час для примирення
відносини між подружжям не
нормалізувалися, подружні відносини
чоловік і жінка не підтримують і
проживають окремо в різних місцях
створивши умови ворожості і
нетерпимості.

З огляду на вище викладене і керуючись
ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України,
ст.ст. 110,112 СК України суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 4 травня 2011
року Бірківською селищною радою,
Нововодолазького району, Харківської
області, актовий запис - 1, РОЗІРВАТИ.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції в
Харківській області для внесення
відомостей до державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Прізвище ОСОБА_3 не змінювати після
вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до
Харківського апеляційного суду, через
суд першої інстанції, який ухвалив
судове рішення, шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.