РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до Носківецької
сільської ради Жмеринського району про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

В С Т А Н
О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Носківці Жмеринського
району померла мати позивача ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина
у виді житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Позивач звернувся до нотаріальної
контори з приводу отримання свідоцтва
про право власності на спадкове майно
після смерті матері, але йому було
відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
вищезазначене нерухоме майно. Інших
спадкоємців немає. Позивач просив
визнати за ним право власності на
вищезазначений житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Подав заяву, в якій повністю підтримав
позовні вимоги та просив розглянути
справу без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Подав заяву, в
якій визнав позов повністю та
безумовно, не заперечував щодо
винесення рішення у попередньому
судовому засіданні та просив
розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.1261 цього ж Кодексу, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він доведений
матеріалами справи, безумовно визнаний
представником відповідача, це визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб. В
даному випадку в наявності є всі
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні відповідно до вимог
ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1261 ЦК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
НОМЕР_1 право власності в порядку
спадкування на житловий будинок
загальною площею 78,8 кв. м. та житловою
площею 38,8 кв.м., з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1, і які згідно запису
погосподарської книги № 8, особового
рахунку НОМЕР_2 рахуються за ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Носківці
Жмеринського району.

Судові витрати на загальну суму 1611
(тисяча шістсот одинадцять) грн. 65 коп.
залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з дня отримання
його копії - через Жмеринський
міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель