Справа № 658/3404/13-ц
(провадження № 2/658/56/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі:
судді Терещенко О.Є.

при
секретарі Півкач Д.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_6, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір і
дружина відповідача - ОСОБА_7, після
смерті якої відкрилася спадщина на
земельну ділянку, площею 6,65 га,
розташовану на території Чорнянської
сіль-ради Каховського району
Херсонської області, а також на частину
житлового будинку АДРЕСА_1. Оскільки
між позивачем та відповідачем існує
спір віднос-но прийняття спадщини,
ОСОБА_5 просив суд визнати за ним право
власності на земельну ділянку, площею
6,65 га, розташовану на території
Чорнянської сільської ради, та на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1, які
належали померлій ОСОБА_7

Ухвалою Каховського міськрайонного
суду від 05.08.2014 року до участі у справі в
якості належного відповідача
притягнуто ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_2 позовні
вимоги збільшив, пояснивши, що
первісний відповідач по справі - ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадокємцями
після його смерті є його діти: позивач
ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_1. Майном,
яке входить до складу спадщини після
смерті ОСОБА_6 є: земельна ділянка,
пло-щею 6,84 га, розташована на території
Чорнянської сільської ради, а також ?
частина житлового будинку АДРЕСА_1
Херсонської області. Оскільки в
добровільному порядку сторони не
можуть визначити своє право на
спадщину, представник позивача просив
суд визнати за ОСОБА_5 право власності
на земельну ділянку, площею 6,65 га, яка
залишилася після смерті ОСОБА_7 та на ?
частину земельної ділянки (загальною)
площею 6,84 га, а також на ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1, які
залишилися після смерті ОСОБА_7 та
ОСОБА_6.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнала, просила
відмовити в його задово-ленні.

Представник відповідачки - адвокат
ОСОБА_3 мав аналогічну з відповідачкою
позицію, і про-сив відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази у їх сукуп-ності, суд
дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити частково, з наступних
підстав.

Судом встановлено:

Відповідно свідоцтвам про смерть
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.2,
а.с.75).

Згідно свідоцтву про народження
ОСОБА_5, його батьками є померлі ОСОБА_7
та ОСОБА_6 (а.с.4).

У відповідності заповіту від 16.03.2000
року (а.с.5) померла ОСОБА_7 заповіла
ОСОБА_5 належну їй земельну ділянку,
площею 6,65 га, розташовану на території
Чорнянської сільської ради.

Згідно свідоцтву про право власності
(а.с.9) померлому ОСОБА_6 належав
житловий будинок АДРЕСА_2. Вказаний
житловий будинок ОСОБА_6 було придбано
у власність в період перебування у
шлюбі з ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб а.с.4)

Згідно Державному акту про право
власності на земельну ділянку (а.с.168)
померлому ОСОБА_6 належала земельна
ділянка, площею 6,84 га, розташована на
території Чорнянської сільської ради
Каховського району Херсонської
області.

Відповідно довідці Чорнянської
сільської Ради (а.с.10), в зв'язку з
перенумерацією житлових будин-ків за
рішенням виконкому від 21.04.2004 року №37
«Про надання поштової адреси на
домобудівлі села Чорнянка», житловий
будинок, який належить ОСОБА_6, 1940 року
народження, та знаходиться в АДРЕСА_1,
замість колишнього 62.

Як вбачається з довідки Чорнянської
сільської ради Каховського айону
(а.с.11), ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, дійсно, була зареєстрована і
проживала в АДРЕСА_1. На день смерті
ОСОБА_7 разом з нею проживали та були
зареєстровані: чоловік - ОСОБА_6, 1940 року
народження, та син - ОСОБА_5, 1973 року
народження.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте
подружжям під час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

У відповідності ст.63 СК України дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Відповідно ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 3 даної норми передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадко-давцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
вста-новленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає доведеним, що
після смерті ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її син - позивач
ОСОБА_5 та чоловік - ОСОБА_6 фактично
прийняли спадщину у вигляді належної
померлій ? частини житлового будинку
АДРЕСА_1, після чого їх частки у
домоволодіння скла-ли: у позивача
ОСОБА_5 - ? частина, і у ОСОБА_6 - ? частини.

Після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з заявами про
спадщи-ни до нотаріальної контори
звернулися син померлого - позивач по
справі ОСОБА_5, та дочка - ОСОБА_1
(відповідачка). Свідоцтво про право на
спадщину не вида-валося (а.с.93, а.с.107).
Постановою нотаріуса в оформленні прав
на спадкове майно відмовлено через
відсут-ність правовстановлюючих
документів на останнє.

З огляду вищенаведеного, з врахуванням
рівності часток сторін у спадщині, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_6, суд
вважає обгрунтованими вимоги позивача
про визнання за ним права власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6, а
саме на : 5/8 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 Херсонської області та на ?
частину зе-мельної ділянки, площею 6,84
га, розташованої на території
Чорнянської сільської ради
Каховського району Херсонської
області, і такими що підлягають
задоволенню.

Що стосується вимог ОСОБА_5 про
визнання за ним права власності на
спадкове майно - зе-мельну ділянку,
площею 6,65 га, яка залишилася після
смерті матері - ОСОБА_7, то суд вра-ховує,
що в задоволенні цих вимог слід
відмовити, оскільки в цій частині
ніякого спору між сторонами не існує,
адже позивачем, в порушення вимог ст.60
ЦПК України, не наведено суду доказів
оспорювання відпо-відачкою його права
на спадкове майно - земельну ділянку,
площею 6,65 га, яка розташована на
території Чорнянської сільської ради,
яку йому заповіла померла матір -
ОСОБА_7. Заповіт останньої є чинним і
право власності на вказану земельну
ділянку позивач має можливість формити
у встановленому для цього Законом
порядку, його право на це ніким не
оспорюється.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на:
5/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1
Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на ?
частину земельної ділянки, площею 6,84
га, розташованої на території
Чорнянської сільської ради
Каховського району Херсонської
об-ласті.

В решті інших позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апе-ляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. Є. Терещенко