Справа № 138/2926/14-ц
Провадження №:2/138/848/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

за участю: секретаря
Політанської Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 16195,83
грн., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» м. Київ звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором в сумі 16195,83 грн., мотивуючи
тим, що 24.12.2012 року між ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-01764-241212,
згідно з якою відповідачу був
відкритий рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів) №
НОМЕР_2, надано споживчий кредит в сумі
15000 грн. шляхом перерахування кредитних
коштів на поточний рахунок , вказаний
відповідачем у договорі. Проте,
відповідач взяті на себе зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує і станом на 10.07.2014 р. за ним
рахується заборгованість на загальну
суму 16195,83 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 10325,86 грн., заборгованості за
відсотками - 634,97 грн., заборгованості за
комісіями - 5235,00 грн. Просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
у вказаній сумі та понесені по справі
судові витрати .

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, зазначивши у
позовній заяві про розгляд справи у
його відсутність , позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений до нього
позов визнав повністю і не заперечує
проти його задоволення, суду пояснив, в
даний час у нього склалося важке
матеріальне становище, він ніде не
працює, тому виникла заборгованість по
кредиту, проте, до закінчення строку
кредиту буде намагатися виплатити
кредит в повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Згідно із заявою № 001-01750-261112 від 26.11.2012
року та меморіальним ордером №60032242 від
25.12.2012 р. відповідачу був відкритий
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) № НОМЕР_2, надано
споживчий кредит в сумі 15000 грн. шляхом
перерахування кредитних коштів на
вказаний рахунок (а.с. 3, 5-9 ).

Відповідно до витягу зі Статуту ПАТ
«Дельта Банк» він є правонаступником
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.10).

В якості письмового доказу на
підтвердження позовних вимог
позивачем надано розрахунок суми
боргу відповідача за вказаним
кредитним договором, з якого
вбачається, що сума боргу відповідача
перед ПАТ «Дельта Банк» по кредиту
станом на 10.07.2014 р. становить 16195,83 грн.,
яка складається з: тіла кредиту - 10325,86
грн., заборгованості за відсотками - 634,97
грн., заборгованості за комісіями - 5235,00
грн.(а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належно
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1
визнав позов, а також те, що відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, суд
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
сплачений позивачем і підтверджений
документально платіжним дорученням №
73026099 від 02.09.2014 р. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» м. Київ (р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
в сумі 16195(шістнадцять тисяч сто
дев'яносто п'ять) грн. 83 коп., яка
складається з: тіла кредиту - 10325,86 грн.,
заборгованості за відсотками - 634,97 грн.,
заборгованості за комісіями - 5235,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні -
у той же строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя