У х в а л а

Іменем України

8 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової
О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Універсал банк» на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від
17 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 24 січня та 14 березня 2008
року між ним та ОСОБА_4 були укладені
договори кредиту на суму 202940 доларів
США та 420938,09 швейцарських франків зі
строком повернення до 10 січня 2028 року
зі сплатою 13,45% річних. Для забезпечення
виконання зобов'язання за кредитними
договорами між позивачем та ОСОБА_5
були укладені договори поруки.
Враховуючи те, що відповідачі не
виконали умови договорів кредиту та
поруки, банк просив стягнути з них
солідарно заборгованість у повному
обсязі.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 липня 2013 року,
позов задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Універсал Банк» суму заборгованості
за кредитним договором від 24 січня 2008
року в розмірі 221 140,46 дол. США, що за
курсом НБУ на час подання позову
складає 1 767 575,70 грн. Стягнуто солідарно
з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Універсал Банк» суму заборгованості
за кредитним договором від 14 березня 2008
року в розмірі 420 938,09 швейцарських
франків, що за курсом НБУ на час подання
позову складає 3 532 849,20 грн. Вирішено
питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
17 жовтня 2013 року зупинено провадження у
справі.

В касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права та просить
направити справу для продовження
розгляду до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Апеляційний суд під час розгляду
справи, дослідивши докази у справі й
давши їм належну оцінку, а також
врахувавши обставини справи, дійшов
правильного висновку про необхідність
зупинення провадження у справі до
вирішення іншої справи, що
розглядається Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини третьої статті 332
ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись частиною третьою статті 332
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Універсал
банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17
жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Висоцька

О.В.
Кафідова

І. М. Фаловська