Справа №173/1954/14-ц
Провадження №2/173/1152/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідача ОСОБА_1, згідно якого
просить стягнути з відповідача 6018 грн.
71 коп., - заборгованість за кредитним
договором № б/н від 19.09.2005 року , яка
складається з:

- 1725.67 грн., - заборгованість за
кредитом;

- 3530.24 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 262.80 грн. - штраф (процентна складова).

та понесені судові витрати
посилаючись на наступне: відповідно до
укладеного договору № б/н від 19.09.2005
року відповідач ОСОБА_1, 19.09.2005 року
отримала кредит у розмірі 2000 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

Щодо зміни кредитного ліміту
Банк керується п. 2.3, 3.3 Умов та правил
надання Банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт вмтсановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити (
зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою
і безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
правил надання банківських послуг

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті,
складає між нею та банком договір, що
підтверджується підписом в заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634, згідно якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін в
формулярах або інших стандартних
формах, який можу бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «тарифами банку» які
виконані на банківському сайті, з
розрахунку 360 днів на рік, що
підтверджується п.п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов»язання за Договором та Угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідач своєчасно не надавала
банку грошові кошти на погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
відображено у Розрахунку
заборгованості за договором.

У зв"язку з порушенням зобов»язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1,
станом на 30.06.2014 року має
заборгованість 6018.71 грн., яка
складається з наступного:

- 1725.67 грн., - заборгованість за
кредитом;

- 3530.24 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 262.80 грн. - штраф (процентна складова).

Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало підставою звернення
до суду.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, подавши заяву
про слухання справи у її відсутність.
Згідно поданої заяви позовні вимоги
підтримує в повному об"ємі.

Відповідач ОСОБА_1 ., в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
Посянивши, що в неї дійсно за укладеним
кредитним договором є заборгованість,
яку вона зобов»язується погасити.
Будь-яких заперечень щодо суми
заборгованості не заявила.

Вислухавши пояснення осіб, що
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами:

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з укладеного між
сторонами договору № б/н від 19.09.2005
року відповідач ОСОБА_1 19.09.2009 року
отримала кредит у розмірі 2000 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України
правочин вважається таким, що вчинений
в письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялись сторони.

Судом встановлено, що підписавши
заяву разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг»,
відповідач уклала з банком договір, що
підтверджується її підписом в заяві.
Таким чином відповідач підтвердила
свою згоду на укладення кредитного
договору та кредитний договір, шляхом
складання зазначених вище документів,
був укладений у належній письмовій
формі.

Крім того, судом встановлено, що при
укладанні договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634, та уклали договір про
приєднання, згідно якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін в
формулярах або інших стандартних
формах, який можу бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за
укладеним Договором та угодою виконав
в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг - у разі невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення Кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту)
та оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зорбов»язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +
5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач
своєчасно не надала банку грошові
кошти на погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору
в зв»язку з чим в неї виникла
заборгованість за укладним кредитним
договором , що відображено у
Розрахунку заборгованості за
договором.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання). Тобто
ухиляючись від сплати заборгованості
за кредитом, відповідач порушує
зобов»язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов»язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов»язання.

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»
Боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку, відкритого в Банку, зокрема з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з метою повного або
часткового погашення боргових
зобов»язань.

Відповідно до п.6.4 « Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/ або
«Тарифів банку», які викладені на
банківському сайті, позичальник
зобов»язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3. «Умов та правил
надання банківських послуг», банк
має право на зміну тарифів, які
викладені на банківському сайті, а
також інших умов обслуговування
рахунків.

У зв"язку з порушенням виконання
зобов"язання за укладеним кредитним
договором відповідач ОСОБА_1, станом на
30.06.2014 року має заборгованість 6018.71 грн.,
яка складається з наступного:

- 1725.67 грн., - заборгованість за
кредитом;

- 3530.24 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 262.80 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_1,
підлягає стягненню заборгованість за
укладеним з позивачем кредитним
договором № б/н від 19.09.2005 року в
загальній сумі 6018.71 грн., яка
складається з наступного:

- 1725.67 грн., - заборгованість за
кредитом;

- 3530.24 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 262.80 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 243 грн.,
60 коп., за сплачений судовий збір.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» за позовом до ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" 6018 грн. 71 коп., -
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 19.09.2005 року , яка
складається з наступного:

- 1725.67 грн., - заборгованість за
кредитом;

- 3530.24 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 262.80 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
понесені судові витрати, а саме - 243.60
грн., за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, , якщо апеляційна
скарга подана не була. У випадку
подання апеляційної скарги, рішення
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
або перегляду заочного рішення судом
який його постановив, якщо рішення не
було скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М