Справа № 559/3153/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк
Б.Г.

при секретарі Комісарук Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Дубенської міської ради,

про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що з
відповідачкою вони перебували у шлюбі,
який розірвано рішенням Дубенського
міськрайонного суду від 13.01.2004 року. Від
шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу сторони
тривалий час проживали разом,
підтримували шлюбні відносини. Позивач
надає для дітей матеріальну допомогу,
піклується про їх виховання. Обоє дітей
ставляться до нього з повагою.

На даний час відповідачка має намір
виїхати проживати в іншу область. Син
ОСОБА_3, якому виповнилось 13 років, має
бажання залишитись проживати з
позивачем. Позивач теж цього хоче.
Зазначає, що він як підприємець має
стабільний дохід, якого достатньо для
забезпечення потреб дитини та
створення для неї нормальних умов
життя. Крім того позивач має намір
забезпечувати всім необхідним і дочку,
яка залишається з матір'ю. Позивач має
постійне місце проживання, яке
відповідає всім нормам та вимогам для
належного проживання дитини. З огляду
на викладене позивач просить визначити
місце проживання дитини, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним.

В попередньому судовому засідані
позивач підтримав позов з викладених у
ньому підстав.

Відповідачка визнала позов, та
пояснила, що вона вже переїхала на
проживання у іншу область, син і так
фактично залишився проживати з
батьком, він виявив таке бажання і вона
погоджується на таке рішення сина та
чоловіка.

Представник органу опіки та піклування
не з'явився до суду, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Тож вислухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ч.2 ст.160 Сімейного
Кодексу України, місце проживання
дитини, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

В даному випадку батьки дійшли згоди,
що син ОСОБА_3, якому вже випонилось 13
років буде проживати з батьком.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнанння відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішенння про задоволення
позову.

Відповідач визнала позов і є законні
підстави передбачені Сімейним
Кодексом України для задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування Дубенської
міської ради, про визначення місця
проживання дитини, задоволити.

Визначити місце проживання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд з
поданням в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: