Справа №705/5276/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
судді Черниш Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Умань цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-
В серпні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В позові
позивач вказує, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
кредитних карт від 14.09. 2012 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 7947, 77грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
18,00 відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Станом на 13.08.2014 року
позичальник ОСОБА_1 має заборгованість
в сумі 13 308,14 грн. Оскільки відповідач
добровільно не виконує взяті на себе
зобов'язання, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість в розмірі
від 14 вересня 2012 року в примусовому
порядку та покласти на відповідача
судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Попередньо подав
на адресу суду заяву в якій просив
розгляд справи проводити у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та не заперечував проти винесення по
справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином,
відповідно до вимог чинного ЦПК
України, повідомлений про час і місце
судового засідання, в судове засідання
Зі згоди (письмова заява) представника
позивача суд ухвалює судове рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Беручи до уваги процесуальну позицію
позивача по справі, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14 вересня 2012 року
уклав договір б/н з ПАТ КБ „
ПриватБанк„ ( юридична адреса : м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50), за яким отримав кредит у
розмірі 7947,77 грн. зі сплатою 18,00 % на рік
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом,
строком на 24 місяці. Відповідно до умов
договору, кредитний договір
складається з заяви позичальника
ОСОБА_1, умов та правил надання
банківських послуг. ОСОБА_1 взяв на
себе за кредитним договором
зобов'язання та у встановлені терміни
добровільно не виконав і кошти
позичальнику не повернув. Станом на
13.08.2014 року позичальник ОСОБА_1 має
заборгованість по сплаті кредиту в
наступного : 7947,77 грн. - заборгованість
за кредитом; 2777,74 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2582,63 - залишок за несплаченим штрафом ,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язуються надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71(позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.
Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що відповідач не
повертає кредитодавцю позику у
порядку і у строки, відповідно до
укладеного між ними кредитного
договору, позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати ( а.с.- 1).
Тому документально підтверджені
судові витрати, понесені позивачем при
подачі позовної заяви повинні бути
стягнуті з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215,
224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 14.09.2012 року у розмірі 13308, 14 грн. (
тринадцять тисяч триста вісім гривень
чотирнадцять копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис
Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: