ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Справа № 174/473/14-ц

п/с № 2/174/293/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
08.01.2014 року, позивач зазначив, що з
відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі, який було
зареєстровано 18 липня 1992 р. в відділі
РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, номер актового запису НОМЕР_3

Від шлюбу вони мають повнолітню дитину:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактичні
шлюбні відносини між ними припинені з
2011 року і до теперішнього часу не
відновлювались. Спільне життя між ними
не склалося через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини та сімейні
обов'язки. Різність і складність їхніх
характерів негативно вплинули на їхнє
спільне сімейне життя, що призвело до
того, що їхні стосунки стали холодними
і несумісними для спільного
проживання.

Основною причиною його бажання
розірвати шлюб стало те, що він в
теперішній час має стосунки з іншою
жінкою, тобто фактично створив нову
сім'ю.

Він не бажає підтримувати сімейні
відносини, які вже давно втратили
майбутнє. Їхня сім'я фактично розпалася
і їхній шлюб має лише формальний
характер. Спільне господарство ними не
ведеться, так як вони проживають окремо
за адресами, зазначеними у цьому
позові. Про майновий спір він буде
звертатися з іншою відповідною
позовною заявою.

За таких обставин збереження сім'ї є
неможливим і суперечить їхнім
інтересам. Він вважає також, що надання
строку на примирення не виправить стан
їхніх відносин, оскільки вказані вище
обставини продовжуються протягом
тривалого часу, а спроби для
примирення, в їхньому випадку є
неактуальними, тому це лише погіршить
стан його відносин з відповідачкою та
продовжить їх перебіг в часі. У зв'язку
з наведеним, він вважає, що їхній шлюб
підлягає розірванню, збереження шлюбу
є неможливим.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 110 Сімейного України,
позивач прохає, шлюб між ним та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 липня 1992 року у
відділі РАЦС, Вільногірського міського
управління юстиції, Дніпропетровської
області, - розірвати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі, додатково
пояснив, що примирятися з
відповідачкою він не бажає, судові
витрати у справі прохає покласти на
нього.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі,
додатково пояснила, що примирятися з
позивачем вона не бажає, спору,
стосовно її утримання з боку позивача
після розірвання шлюбу, немає.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивача, що позов визнаний
відповідачкою в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі та
про покладення на позивача, згідно його
заяви, судових витрат у справі, в виді
судового збору - 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215,
222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, ІПН №
НОМЕР_1, зареєстрованим за місцем
проживання по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованою
за місцем проживання по АДРЕСА_1,
зареєстрований 18 липня 1992 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 123, - розірвати.

Судові витрати у справі, в виді
судового - 243.60 грн., покласти на
позивача, ОСОБА_1, згідно його заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.