МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
09.01.2014 року          Справа № 370/1563/13-ц
Макарівський районний суд Київської
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: II Черкаська
державна нотаріальна контора,
Управління Держкомзему у
Макарівському районі Київської
області про визнання права власності
на ? частину земельної ділянки в
порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що 11.07.2008 року померла його мати –
ОСОБА_5. Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається в тому
числі із земельної ділянки площею 0,25
га в с.Липівка Макарівського району
Київської області, кадастровий номер:
Спадкоємцем за законом першої черги
до майна померлої є позивач по справі -
ОСОБА_1 та відповідачі по справі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Проте, нотаріусом відмовлено в
оформленні вказаної земельної ділянки
у зв’язку з відсутністю у спадкодавця
оригіналу правовстановлюючого
документу на вказане майно.
В судове засідання належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи позивач не прибув, подав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив
Відповідачі належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи в судове засідання не прибули,
поважності причини неявки суду
повідомила, заяв та клопотань щодо
відкладення розгляду справи не
подавала, тому суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
Третя особа: II Черкаська державна
нотаріальна контора належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи представника в судове
засідання не направила, згідно заяви
просила справу розглядати у її
Третя особа: Управління Держкомзему в
Макарівському районі Київської
області належним чином повідомлена
про день та час розгляду справи
представника в судове засідання не
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступне.
11.07.2008 року померла ОСОБА_5
(підтверджується свідоцтвом про смерть
серії 1-БК №109418 від 11.07.2008 року (а.с.9).
Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається в тому
числі із земельної ділянки площею 0,25
га в с.Липівка Макарівського району
Київської області, кадастровий номер:
Позивач та відповідачі по справі є
спадкоємцями за законом першої черги
до майна померлої ОСОБА_5
(підтверджується свідоцтвом про
народження позивача серії 1 –СР №012457
від 19.07.2005 року, а.с.8, матеріалами
спадкової справи до майна померлої
ОСОБА_5 №985/08, а.с.27- 73).
Проте, нотаріусом відмовлено в
оформленні даної земельної ділянки у
зв’язку з відсутністю у спадкодавця
оригіналу правовстановлюючого
документу на вказане майно.
Відповідно до роз’яснень Міністерства
юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року,
у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
право встановлювальний документ
відсутній, питання належності цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
підлягає вирішенню у судовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може грунтуватися на
У відповідності до ст.ст. 1268 – 1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об’єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
Відповідно до письмових матеріалів
справи, позивачем, як на доказ
належності земельної ділянки
спадкодавцеві, надано договір купівлі -
продажу від 20.07.2007 року земельної
ділянки площею 0,2500 га, що знаходиться
за адресою: с.Липівка вул. Фрунзе
Макарівського району Київської
області, кадастровий номер:
спадкодавцем ОСОБА_5
Відповідно до п.3.5 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» №
24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року спори про
визнання права власності на земельну
ділянку та права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування, зокрема у
випадках, якщо відсутній отриманий
спадкодавцем державний акт про право
власності на земельну ділянку,
зареєстрований належним чином, якщо
спадкодавцем не був отриманий
державний акт про право власності на
земельну ділянку, або в державному акті
є неточності, які підлягають
виправленню, розглядаються судами з
урахуванням вимог закону та роз'яснень,
викладених, викладених в пп. 10,11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
зокрема, відповідно до ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.
Відповідно до п.а) ч.2 ст. 126 ЗК
України (у відповідній редакції на
момент вчинення правочину) право
власності на земельну ділянку, набуту у
власність із земель приватної
власності без зміни її меж, цільового
призначення, посвідчується:
цивільно-правовою угодою щодо
відчуження земельної ділянки,
укладеною в порядку, встановленому
законом, у разі набуття права власності
на земельну ділянку за такою угодою.
Крім того, суд критично відноситься до
вимоги позивача про визнання права
власності на спадкову земельну ділянку
в рівних частках між всіма сторонами
по справі, оскільки своїм попереднім
клопотанням позивач гр. ОСОБА_2, ОСОБА_7
та ОСОБА_4 залучив до участі в справі в
якості відповідачів, як наслідок, дана
вимога суперечить закону.
Враховуючи викладене позов ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню в рівних частинах з
відповідачів на користь позивача у
розмірі 229 грн.40 коп. сплаченого
позивачем судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», листом ВССУ № 24-753/0/4-13 від
16.05.2013 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», ст.ст. 392, 1216-1223, 1258, 1261,
1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання:
четверту) частини земельної ділянки
площею 0,25 га, що знаходиться на
території с.Липівка Макарівського
району Київської області, кадастровий
спадкування за законом після смерті
11.07.2008 року матері - ОСОБА_5.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
рівних частинах на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 229 гривень 40
Повторне заочне рішення сторони
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.
Суддя           В.О. Оберемко