Номер провадження: 22-ц/785/6377/14
Головуючий у першій інстанції Чебан Н.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 квітня 2014 року, по справі за
позовом Білгород-Дністровського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України - органу, уповноваженого
здійснювати відповідні функції
держави у спірних правовідносинах,
Державного підприємства
«Укрспецконверсія» до
Білгород-Дністровської міської ради,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору, витребування майна та
виселення, -

В С
Т А Н О В И ЛА :

06 грудня 2013р. Білгород-Дністровського
прокурор з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України - органу, уповноваженого
здійснювати відповідні функції
держави у спірних правовідносинах,
Державного підприємства
«Укрспецконверсія» звернувся до суду з
позовом до Білгород-Дністровської
міської ради, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору, витребування майна
та виселення.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 квітня 2014р. позовні вимоги
позивача задоволено.

06.06.2014р. ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 квітня 2014р. та 23.09.2014р. заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, копію
отримала 04 червня 2014р., після спливу
строку на апеляційне оскарження, а тому
строк на апеляційне оскарження рішення
суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28 квітня 2014 року, по справі за
позовом Білгород-Дністровського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України - органу, уповноваженого
здійснювати відповідні функції
держави у спірних правовідносинах,
Державного підприємства
«Укрспецконверсія» до
Білгород-Дністровської міської ради,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору, витребування майна та
виселення.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 10.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова