Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 Справа №607/13063/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана
В.В.

за участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те,
що подружнє життя у них не склалося.
Вони люди різних характерів та
поглядів на життя, через що в сім»ї
часто виникали суперечки та
непорозуміння. Вони не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх стосунків. Вважає, що шлюб
між ними існує формально, а тому
просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
просить суд їх задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
судового розгляду, що підтверджується
документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі із 29.08.1991 року, що підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1, виданим 29 серпня 1991 р.
виконкомом Городищенської сільської
ради Зборівського району
Тернопільської області.

Від даного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
є повнолітнім та дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є неповнолітньою.

Судом з'ясовано, що сторони не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства, вони
втратили почуття взаєморозуміння та
любові один до одного, стали чужими
людьми.

Сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише
формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
слід розірвати так, як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача,
оскільки порушує його особисті права
та законні інтереси.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 29 серпня 1991
року, виконкомом Городищенської
сільської ради Зборівського району
Тернопільської області, актовий запис
№14.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан