Справа № 148/4292/13-ц
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тульчина заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Тульчинського
районного суду Вінницької області від
15.08.2013 року по цивільній справі за
позовом прокурора Тульчинського
району в інтересах Тульчинської РДА,
Кирнасівської селищної ради до ОСОБА_1
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Тульчинського
районного суду Вінницької області від
15.08.2013 року по цивільній справі за
позовом прокурора Тульчинського
району в інтересах Тульчинської РДА,
Кирнасівської селищної ради до ОСОБА_1
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, мотивуючи її тим, що
на час винесення рішення не були відомі
обставини щодо прийняття цим же судом
рішення від 9.07.20134 року про визнання за
ним права власності на будівельні
матеріали, які використанні ним в
процесі будівництва будиночків та
інфраструктури на земельній ділянці
площею 0,69 га, яка розташована в смт.
Кирнасівка, вул. Марково № 1-к,
Тульчинського району. Крім того, 26.12.2008
року, йому було надано дозвіл на
підготовку технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право на земельну
ділянку площею, 0,69 га та отримано ним
всі необхідні дозволи та експертні
висновки щодо можливості використання
даної земельної ділянки, в тому числі і
погодження органів архітектури.
Вказані обставини, на його думку, є ново
виявленими.

В судове засідання заявник та сторони в
справі не з'явились, що не є перешкодою
для розгляду справи відповідно до
вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Дослідивши представлені матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_1 про перегляд рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 15.08.2013 року по
цивільній справі за позовом прокурора
Тульчинського району в інтересах
Тульчинської РДА, Кирнасівської
селищної ради до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 361 ч.2 п.1 п. 3 ЦПК
України, підставами для перегляду
рішення суду у зв’язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Обставини щодо визнання права
власності на будівельні матеріали, які
використанні ним в процесі будівництва
будиночків та інфраструктури на
земельній ділянці площею 0,69 га, яка
розташована в смт. Кирнасівка, вул.
Марково № 1-к, Тульчинського району,
відповідно до рішення Тульчинського
районного суду від 9.07.2013 року, а також
обставини про надання дозволу на
підготовку технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право на земельну
ділянку площею, 0,69 га, дозволи та
експертні висновки щодо можливості
використання даної земельної ділянки,
в тому числі і погодження органів
архітектури, були відомі заявнику на
час розгляду справи.

За таких умов, суд приходить
до висновку про те, що наведенні
заявником обставини, не можуть
вважатись судом нововиявленими, так як
були йому відомі як на час розгляду
справи в суді першої інстанції, так і
при поданні заяви про скасування
заочного рішення. (а.с. 54).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Тульчинського
районного суду Вінницької області від
15.08.2013 року по цивільній справі за
позовом прокурора Тульчинського
району в інтересах Тульчинської РДА,
Кирнасівської селищної ради до ОСОБА_1
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Ухвала суду може бути
оскаржена на протязі п’яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд.

Суддя: