ЄУН №337/5590/14-ц
Провадження №2/337/1958/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Хортицький районний
суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення з
нього на її користь аліментів на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з її навчанням у
розмірі 1/4 частини його заробітку
щомісяця, до закінчення навчання -
30.06.2015 року, чи до досягнення нею
23-річного віку, посилаючись на те, що
дочка навчається у ДЗУ «Запорізький
професійний металургійний ліцей»
денної форми навчання, проживає разом з
нею, знаходиться на її утриманні, а
відповідач допомоги на утримання
доньки у зв'язку з її навчанням не
надає.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, причину відсутності суду не
повідомила, надала суду заяву в якій
уточнює позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на користь дочки ОСОБА_3 у зв'язку з її
навчанням у розмірі 1/8 частини його
заробітку щомісячно, до закінчення
навчання, та просить слухати справу за
її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю та
визнання уточнених позовних вимог
ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів
на користь дочки у зв'язку з її
навчанням у розмірі 1/8 частини його
заробітку щомісячно до закінчення
навчання.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, причину відсутності суду
не повідомила, надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутністю,
проти стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів у розмірі 1/8 частини його
заробітку щомісячно у зв'язку з її
навчанням до закінчення навчання не
заперечує.

Виходячи з наведених обставин, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Відповідно до ст.11, 60, 61 ЦПК України суд
розглядає справу у межах вимог доказів,
заперечень наданих сторонами.
Обставини визнанні сторонами не
підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3
серія НОМЕР_1 виданого Хортицьким ВРАГС
м. Запоріжжя 17.10.1996 року (а.с.6).

Відповідно довідки № о/385 від 27.08.2014
року ОСОБА_3 з 01.09.2012 року навчається у
ДНЗ «Запорізький професійний
металургійний ліцей», денної форми
навчання. Навчання закінчується 30.06.2015
року (а.с.3).

Згідно довідки МКП «Основаніє» № 554 від
08.05.2014 року ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.8) та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання дочки у зв'язку з
її навчанням не надає.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання до його закінчення але не
більше, як до досягнення дитиною 23
років. При цьому за рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її батька чи матері,
на користь одного з батьків, з ким
проживає дитина, або на користь дитини.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дитину
у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує наявність у
платника аліментів інших дітей.
Мінімальний розмір аліментів не може
бути меншим 30 відсотків прожиткового
мінімуму.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язаний і має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 у
зв'язку з її навчанням, а також
враховуючи, що на утриманні у
відповідача перебуває неповнолітня
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є
інвалідом дитинства, відповідач мешкає
разом із батьками, які є пенсіонерами,
суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/8
частини його заробітку (доходу)
щомісяця до закінчення дочкою
навчання - 30.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на її утримання у
зв'язку з навчанням у розмірі 1/8 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму встановленого
законодавством, починаючи з 28.08.2014 року
до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2015
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь спеціального фонду Державного
бюджету України в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л.М. Нещеретна