№ 2/631/611/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
смт
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про припинення права власності
на частку у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, в
якому пояснив, що загальна площа
квартири, яка є спільним сумісним
майном позивача та відповідача по
справі, становить всього 33,5 квадратних
метрів, частка кожного із
співвласників квартири є незначною -
становить всього 11,16 квадратних метрів
і не може бути виділена в натурі,
спільне володіння і користування
майном є неможливим, у зв'язку з чим
позивач просив про припинення права
власності відповідача по справі у
спільному майні, припиненні спільної
сумісної власності на квартиру та
визначення часток у праві спільної
часткової власності на квартиру.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до
суду заяву, в якій просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, слухання справи провести без
його участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, надала
до суду заяву, в якій зазначила про
визнання позовних вимог в повному
обсязі, просила суд задовольнити позов
та справу розглядати без її участі.

Суд, розглянув заяви позивача та
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

06 грудня 2000 року відділом
приватизації житлового фонду
Нововодолазької селищної ради
Харківської області згідно з
розпорядженням № 1474 від 01 грудня 2000
року було видано Свідоцтво про право
власності на житло - квартиру номер
АДРЕСА_1, загальною площею 33,5
квадратних метрів, житловою площею 25,1
квадратних метрів, яка належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Право
спільної сумісної власності на
зазначену квартиру зареєстроване
Нововодолазьким МДПТІ
Нововодолазького району Харківської
області у реєстровій книзі за № 7-392.

Судом встановлено, 26 вересня 2007 року
шлюб між позивачем та відповідачем по
справі був розірваний, свідоцтво про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_1. 10
листопада 2007 року відповідач по справі
зареєструвала шлюб з іншим чоловіком,
свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Нововодолазького районного
управління юстиції Харківської
області, змінила прізвище на ,,ОСОБА_4 ,,
, та з зазначеного часу фактично не
проживає в квартирі.

Відповідно до статті 319 Цивільного
кодексу України, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд; власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності або
поділу такого майна, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

Суд зазначає, виходячи із принципу
рівності часток кожного із
співвласників спільного сумісного
майна, кожний із співвласників
квартири АДРЕСА_1 є власником 1/3
частки квартири .

Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі
поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦК України
право особи на частку у спільному майні
може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною;
спільне володіння і користування
майном є неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Враховуючи заяви, що надані
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. При цьому суд бере
до уваги ту обставину, що визнання
позову відповідачем по справі є
безумовним і таке визнання не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову, проводиться в порядку,
встановленому ст.ст.174,175 ЦПК України.

Судом встановлено, оскільки загальна
площа квартири становить всього 33,5
квадратних метрів, частка кожного із
співвласників квартири є незначною -
становить всього 11,16 квадратних метрів
і не може бути виділена в натурі,
спільне володіння і користування
майном є неможливим, суд вважає за
доцільне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 130,
159, 174, 175, ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 365, 368,
370, 372, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
припинення права власності на частку у
спільному сумісному майні -
задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4 на
1/3 частку у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Марюхна
Л.А.