Дніпровський районний суд
Справа № 209/579/14-ц
Провадження № 6/209/27/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Дніпровський
районний суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гнєзділов
В.Є.

при секретарі Глухова К.О.

розглянувши в судовому засіданні
подання державного виконавця
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_1, –

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції надав до суду
поданням, в якому просить обмежити
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м.
Дніпродзержинську, Дніпропетровської
області, по пр. Металургів, б. 74а, кв. 91
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України до виконання
зведеного виконавчого провадження №
38680114, в якому об’єднані виконавчі
листи Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 30 квітня 2013 року
№ 409/5225/12 і від 06 червня 2013 року № 409/945/12
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 суму боргу в загальному розмірі
3062909,86 грн. В обґрунтування зазначає, що
на примусовому виконанні у
Дніпровському відділі державної
виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження № 38680114,
в якому об’єднані виконання двох
виконавчих листів Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 30 квітня 2013 року № 409/5225/12 і від 06
червня 2013 року № 409/945/12, видані на
виконання рішень Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 04 березня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 Л.Г. на користь ОСОБА_2 суму
боргу по поверненню позики – 1092814,91грн,
проценти від суми позики -176480,46грн.,
сума відшкодувань судових витрат –
9226,04грн, всього – 1278521,41грн., і від 23
квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 суму боргу по
поверненню позики – 1435248,00грн.,
проценти від суми позики -343963,11грн.,
сума відшкодувань судових витрат –
5177,34 грн., всього – 1784388,45грн. Загальна
сума боргу ОСОБА_1 по сплаті ОСОБА_2
грошових коштів складає 3062909,86 грн.
Згідно з вимогами ст. ст. 17, 18, 19,20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
було 13 травня 2013 року та 07 червня 2013
року відкрито виконавчі провадження
за зазначеними виконавчими
документами, копії яких були
направлені боржнику для виконання
стягування. У вказаних постановах
боржнику було встановлено строк для
самостійного виконання кожного з
судових рішень. Між тим, у встановлений
строк ОСОБА_1 Самостійно у
добровільному порядку судові рішення
не виконала, заборгованість ОСОБА_2 не
сплатила. Згідно ст. 57 Закону України
«про виконавче провадження»
постановою від 13 травня 2013 року
накладено арешт на все майно ОСОБА_1 і
оголошено заборону його відчуження. 17
червня 2013 року згідно зі ст. 33
зазначеного закону винесено постанову
про об’єднання виконавчих проваджень
у зведене виконавче провадження. Під
час здійснення виконавчих дій було
виявлено наступне майно боржника:
магазин непродовольчих товарів
(вбудоване приміщення) у будинку № 40 по
вул.. сировиця у м. Дніпродзержинську,
Дніпропетровської області, оціночна
вартість якого складає 278329 грн., 2.
транспортний засіб Volkswagen Touareg,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований на ім’я ОСОБА_1Г, який у
зв’язку з ухиленням боржника від
виконання судових рішень знаходиться у
розшуку. Рахунки у ПАТ «ПриватБанк» і
ПАТ «Банк Восток», на яких грошові
кошти, необхідні для виконання судових
рішень, відсутні. Державним
виконавцем неодноразово здійснювались
виклики ОСОБА_3 до Дніпровського ВДВС з
питання сплати боргу. Між тим, боржниця
жодного разу не з'явилась до
Дніпровського ВДВС на зазначені
виклики. У зв’язку з цим 23 грудня 2013р.
винесено постанову про привід боржника
через органи внутрішніх справ, для
виконання до Дніпровського РВ, але ця
постанова не була виконана у зв’язку з
неможливістю встановити
місцезнаходження ОСОБА_1 Таким чином, у
зв’язку з постійним ухиленням ОСОБА_1Г
від виконання зазначених судових
рішень існує реальна загроз боржником
виїзду за межі України. Просить суд
громадянку України ОСОБА_1 тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
до виконання зведеного виконавчого
провадження №38680114, в якому об’єднані
виконавчі листи Дніпровського
районного суду від 30 квітня 2013 року
409/5225/12 і від 06 червня 2013 року 409/945/12 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суми боргу в загальному розмірі 3062909,86
грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно до ч. 2 ст. 6
ЗУ "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Із подання вбачається , що рішеннями
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 4 березня 2013 року
і від 23 квітня 2013 року у справах за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу, позови задоволено.

Стягнуто рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 4 березня 2013 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суму боргу по
поверненню позики - 1 092 814 (один
мільйон дев’яносто дві тисячі
вісімсот чотирнадцять) грн. 91 коп.,
проценти від суми позики - 176 480 (сто
сімдесят шість тисяч чотириста
вісімдесят) грн. 46 коп., суму
відшкодування судових витрат - 9226
(дев’ять тисяч двісті двадцять шість)
грн. 04 коп., всього стягнути – 1278521 (один
мільйон двісті сімдесят вісім тисяч
п’ятсот двадцять одна) грн. 41 коп.,
рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 23 квітня 2013
року – 1435248,00грн., проценти від суми
позики -343963,11грн., сума відшкодувань
судових витрат – 5177,34 грн., всього –
1784388,45грн. Загальна сума боргу ОСОБА_1 по
сплаті ОСОБА_2 грошових коштів складає
3062909,86 грн.

Рішеннями Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від від 23
квітня 2013 року – 1435248,00грн., проценти
від суми позики -343963,11грн., сума
відшкодувань судових витрат – 5177,34
грн., всього – 1784388,45грн. та рішенням від
04 березня 2013 року і від 23 квітня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
про стягнення суми боргу та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
магазину непродовольчих товарів
позови задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 у рахунок
погашення боргу за договором позики
загальну суму у розмірі 1 781 031
(один мільйон сімсот вісімдесят одна
тисяча тридцять одна)грн. 11 копійок.
Визнано недійсним договір
купівлі-продажу магазину
непродовольчих товарів (вбудоване
приміщення № 3, 4) у будинку № 40 по
вулиці Сировця у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області від 20.06.2012р.,
укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрований в реєстрі за № 1542.
Загальна сума боргу ОСОБА_1 по сплаті
ОСОБА_2 грошових коштів складає 3062909,86
грн.

Рішення набрали законної сили і
знаходяться на виконанні у
Дніпровському відділі ДВС
Дніпродзержинського МУЮ.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21.01.1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України : в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері. Так, п.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено,
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Звертаючись до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, державний виконавець не
наддав суду доказів того, що ним
вчинено всі дії, передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»
спрямовані на погашення боргу. Також не
надано доказів того, що боржник вчиняє
дії, які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, що боржник за
час виконання рішення виїжджала за
межі України, що призвело до
неможливості вчинення певних
виконавчих дій, або боржник
безпідставно та неодноразово не
з'являлась на виклики державного
виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст..
377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного
виконавця Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ про
встановлення тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_6 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали .

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска
В.Є.
Гнєзділов