Справа № 706/385/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014
м. Христинівка
Христинівський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Пеніжківська сільська рада
Христинівського району Черкаської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу-державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Просить постановити рішення, яким
встановити його батькові факт
належності правовстановлюючого
документа, а саме: державного акту на
право приватної власності на землю,
виданого на підставі рішення
Пеніжківської сільської ради від 20.06.2002
року за № 3/25 та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 26.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначив, його батько ОСОБА_2,
являвся, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ЧР№053195, виданого Пеніжківської
сільською радою на підставі рішення
Пеніжківської сільської ради № 3/25 від
20.06.2002 року, власником земельної
ділянки площею 3,12 га, наданою для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 23.10.2013 року.

ОСОБА_1 у встановлений законом термін
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, через
п'ять місяців потому було виявлено в
графі власника земельної ділянки
згідно Державного акту зроблена
помилка в написанні мого батька
по-батькові, а саме зазначено «ОСОБА_2»
тоді коли згідно свідоцтва про смерть
та витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі батько зазначений як «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
(державного акту) за даною заявою,
необхідно мені для оформлення
спадкового майна. Без підтвердження у
судовому порядку факту належності
згаданого вище державного акту, таке
оформлення стане неможливим.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав повністю та просить
задовольнити.

В судове засіданні представник
заінтересованої особи не з'явився,
проте до канцелярії на адресу суду
надійшло клопотання, про розгляд
справи без їх участі, проти задоволення
заяви не заперечують.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, факт належності
правовстановлюючого документа ОСОБА_2 ,
а саме: державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
на підставі рішення Пеніжківської
сільської ради від 20.06.2002 року за № 3/25
та зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 26.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук