Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого Павицької
Т.М.,

суддів Миніч Т.І.,
Трояновської Г.С.,

при секретарі судового

засідання
Ковальській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
про знесення самочинного будівництва,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Богунського районного суду
м.Житомира від 11 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про знесення
самочинного будівництва. Під час
розгляду справи було залучено як
співвідповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, а
також у справу вступили треті особи -
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвалою Богунського районного суду
м.Житомира від 11 вересня 2014 року
зупинено провадження у даній справі до
набрання рішенням законної сили у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визначення порядку
користування земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
те, що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у
п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про застосування норм
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
№2 від 12.06.2009 року, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у
випадках, передбачених ст.201 ЦПК
України, а за наявності підстав,
визначених ст.202 ЦПК України, має право
як на зупинення, так і на відмову в
задоволенні такої заяви. Визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов'язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
враховувати, що така підстава для
зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні Богунського районного
суду м.Житомира перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

Предмет позову у даній цивільній
справі є самочинна прибудова до
квартири АДРЕСА_1, тоді як порядок
користування земельною ділянкою,
закріпленою за будинковолодінням
АДРЕСА_1 просить встановити ОСОБА_3 у
вищезазначеній цивільній справі.

Виносячи ухвалу про зупинення
розгляду справи, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що справу
про знесення самочинного будівництва
неможливо розглянути до вирішення
цивільної справи про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, оскільки на даній земельній
ділянці знаходиться спірна прибудова,
та від встановлення такого порядку
залежить вирішення питання щодо
знесення спірної прибудови.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, підстави для скасування
ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 312-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду
м.Житомира від 11 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді