Справа № 581/280/14-ц
Провадження № 2/581/127/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2014 року
смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного
суду Сумської області Бутенко Д.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Липоводолинської
районної державної адміністрації (далі
– УПСЗН Липоводолинської РДА) про
скасування безпідставно прийнятого
рішення та зобов’язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Липоводолинської районної державної
адміністрації (далі – УПСЗН
Липоводолинської РДА) про скасування
безпідставно прийнятого рішення та
зобов’язання вчинити дію залишено без
руху і для усунення недоліків позивачу
судом надано строк, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання ним даної ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 03
травня 2014 року, про що свідчить
розписка про вручення рекомендованого
листа.

Позивач вимоги даної ухвали у
визначений в ній строк не виконав, а
саме не усунув жодного недоліку, про
які вказані у мотивувальній частині
ухвали від 28 квітня 2014 року про
залишення заяви без руху, а саме: не
надано документальних підтверджень
звернення позивача 27 березня 2014 року за
призначенням державної соціальної
допомоги як малозабезпеченій сім’ї
згідно із Законом України «Про
державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім’ям з необхідними
документами, а також відомостей про
витребування додаткової довідки про
дохід від земельної ділянки (паю) для
призначення такої соціальної допомоги;
не надано фотокопії рішення
відповідача щодо розгляду заяви від 27
березня 2014 року за № 459, і ненадання
таких відомостей позбавляє суд
можливості визначитися із сутністю та
характером спору; остаточно не
окреслено у позові: чи це спір цивільно
- правового характеру (про захист
будь-якого цивільного права) або має
місце спір адміністративного
судочинства (вимога до суб’єкта
владних повноважень про реалізацію ним
компетенції щодо права та законних
інтересів фізичних осіб у сфері
соціального захисту); позивачем не
сплачено судовий збір як із цивільного
позову немайнового характеру або
адміністративного позову немайнового
характеру, а також не додано документів
в підтвердження звільнення позивача
від його сплати на підставі норм Закону
України «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги, що станом на 20
травня 2014 року недоліки позовної заяви
не усунуто, вважаю, що відповідно до
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід
вважати неподаною та повернути її
позивачу, роз'яснивши можливість
повторного звернення до суду на
загальних підставах після усунення
обставин, що стали підставою для
повернення позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Липоводолинської районної державної
адміністрації (далі – УПСЗН
Липоводолинської РДА) про скасування
безпідставно прийнятого рішення та
зобов’язання вчинити дію, визнати
неподаною та повернути позивачу з
доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу про можливість
повторно звернутися в межах строків
позовної давності із позовною заявою
про скасування безпідставно
прийнятого рішення та зобов’язання
вчинити дію, після усунення недоліків,
що були підставою для повернення
позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Липоводолинський районний суд
Сумської області. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Д. В. Бутенко