Провадження №2-о/761/375/2014
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Волошин В.О.
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: ОСОБА_2, про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014р. заявниця ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
зацікавлена особа: ОСОБА_2, в якій
просила суд визнати факт, що заявниця
та ОСОБА_3 на протязі двадцяти трьох
років проживали однією сім'єю без
укладення шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, заявниця
звертається до суду з вимогою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з
метою прийняття спадщини, що свідчить
про наявність спору про право між
спадкоємцями і заявницею.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995р. № 5 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», у тому разі, коли
буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що з даних правовідносин
вбачається спір про право, а тому суд
вважає за необхідне відмовити заявниці
у відкритті провадження по справі за її
заявою, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім того, відповідно до положень ч. 2
ст. 79 ЦПК України порядок повернення
судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.3) ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Як вбачається із матеріалів справи,
заявницею при подачі заяви було
сплачено судовий збір у розмірі 121,8 грн.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про повернення
заявниці суми сплаченого судового
збору.

Керуючись ст. ст. 79, 208 - 210, 256, 258, 293, 294 ЦПК
України; ст. 7 Закону України «Про
судовий збір»; п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995р.у № 5 «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її заявою,
зацікавлена особа: ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз'яснити заявниці, що з вказаними
вимогами слід звертатися в порядку
позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого
судового збору в розмірі 121 /сто
двадцять одну/ грн. 80 коп. (внесених
згідно квитанції №102096467 від 02 жовтня
2014р., одержувач платежу УДКСУ
Шевченківського району м. Києва,
розрахунковий рахунок 0011, МФО
820019).

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: