Справа № 716/653/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
Кривохижі В.М. (згідно довіреності №323/09
від 17.01.2014)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності йому
правовстановлюючих документів:
архівної довідки виданої трудовим
архівом Заставнівської районної ради
за № 317 від 22.04.2014 р., в якій вказано
необхідні дані, що він дійсно працював
в ССС «Буковина» в с. Веренчанка в
період з січня 1990 по червень 1998 р.,
архівної довідки виданої трудовим
архівом Заставнівської районної ради
за № 4/316 від 22.04.2014 р., в якій вказано
необхідні дані, що він дійсно працював
в ССС «Буковина» в с. Веренчанка в
період за 1990-1995р.р. заробітна плата
становила відповідну суму, де
помилково зазначено прізвище та
по-батькові як «ОСОБА_1», коли правильно
«ОСОБА_1».

Посилається на те, що в 10.04.2014
медико-соціальною експертною комісією
заявника було визнано інвалідом III
групи загального захворювання. Бажаючи
оформити пенсію, заявник звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
Заставнівському районі і для цього
надав відповідні документи, що
підтверджують трудовий стаж. Проте,
призначенню пенсії перешкоджає той
факт, що в книгах обліку робочого часу
його прізвище та по-батькові помилково
було зазначено як «ОСОБА_1», коли
правильно «ОСОБА_1», і як наслідок
заявник отримав в трудовому архіві
архівні довідки за № 317 від 22.04.2014 р., та
архівної довідки за № 4/316 від 22.04.2014 р.,
де помилково зазначено його прізвище
та по-батькові як «ОСОБА_1», коли
правильно «ОСОБА_1». Вказані
невідповідності виникли по причині
помилки із-за неуважності посадових
осіб колгоспу, які виправити на даний
час не можливо, оскільки ССС «Буковина»
с. Веренчанка ліквідовано.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав у повному обсязі,
просив її задовольнити, обґрунтувавши
вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні проти заявленої
вимоги щодо встановлення факту
належності заявнику архівних довідок
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи заявника, покази
свідка суд вважає, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належать: архівна
довідка видана трудовим архівом
Заставнівської районної ради за № 317
від 22.04.2014 р., в якій вказано необхідні
дані, що заявник дійсно працював в ССС
«Буковина» в с. Веренчанка в період з
січня 1990 р. по червень 1998 р. та архівна
довідка видана трудовим архівом
Заставнівської районної ради за № 4/316
від 22.04.2014 р., в якій вказано необхідні
дані, що він дійсно працював в ССС
«Буковина» в с. Веренчанка в період за
1990-1995р.р. заробітна плата становила
відповідну суму, де помилково
зазначено прізвище та по-батькові як
«ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні показали суду, що їм відомо,
що заявник працював у колишньому ССС
«Буковина» і вони знають його як
ОСОБА_1.

Крім того, дані факти підтверджується:
копією паспорту заявника (а.с. 4),
посвідченням громадянина який
постійно проживає на території зони
посиленого радіологічного контролю
(а.с 6), військовим білетом (а.с. 6),
трудовою книжкою (а.с. 7-9), дипломом
молодшого спеціаліста (а.с. 14).

Суд приходить до висновку, що факт
належності заявнику архівних довідок
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а отже такий факт необхідно
встановити.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
це необхідно для оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 213-215, п.6 ч. 1 ст.256, ст. 259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих
документів:

- архівної довідки виданої
трудовим архівом Заставнівської
районної ради за № 317 від 22.04.2014 р., в
якій вказано необхідні дані, що заявник
дійсно працював в ССС «Буковина» в с.
Веренчанка в період з січня 1990 р. по
червень 1998 р.;

- архівної довідки виданої
трудовим архівом Заставнівської
районної ради за № 4/316 від 22.04.2014 р., в
якій вказано необхідні дані, що він
дійсно працював в ССС «Буковина» в с.
Веренчанка в період за 1990-1995р.р.
заробітна плата становила відповідну
суму, де помилково зазначено прізвище
та по-батькові як «ОСОБА_1», коли
правильно «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть апеляційну скаргу на
рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя