Справа № 727/3944/14-ц
Провадження № 2/727/1128/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
- Ярема Л.В.
- Гуцул Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 03 вересня 2007
року між ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1, був укладений кредитний
відповідачу було видано на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості кредит на придбання
певного майна/послуг в сумі 1698 грн., зі
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи зі ставки 12 % в рік, а
також за ведення кредитного справи
в розмірі 3,25 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 1698 грн., про
що свідчить меморіальний ордер № 31613963
від 04 вересня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 умов кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 20 березня 2014
року за відповідачем наявна
заборгованість у сумі 2368 грн. 87 коп.,
яка складається із: заборгованості за
сумою кредиту в розмірі 1599 грн. 99 коп.,
заборгованості за відсотками в
розмірі 88 грн. 97 коп., заборгованості за
комісією в розмірі 679 грн. 91 коп.
В судове засідання представник
позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився,
в позові просить розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце, час і дату
розгляду справи в суді телеграмою, про
причини неявки суду не повідомив, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 03 вересня 2007
року між ТзОВ «Комерційний банк
«Дельта» правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк " та відповідачем ОСОБА_1
був укладений строковий кредитний
договір № 001-25014-030907 (а.с.7-8).

Згідно п.1.1. договору кредитор надає
позичальнику грошові кошти на
придбання майна (послуг) у сумі 1698 грн.,
згідно з переліком, що зазначений у
рахунку -фактурі № 132-ЧЕ від 03 вересня
2007 року та на оплату страхового
платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у
розмірі 203 грн. 76 коп., що разом
складають суму кредиту 1901 грн. 76 коп.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору,
кредит надається на строк 12 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 02 вересня 2008
року.

Згідно з п.2.3. договору, за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі ставки
12 % в рік, та згідно з п.2.5. за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць.

Відповідно до п.2.4. договору, проценти
за користування кредитом
нараховуються не рідше одного разу на
місяць в день, який відповідає даті
укладення цього договору, на суму
фактичної заборгованості за кредитом
виходячи з кількості днів в періоді
нарахування (факт/факт). Періодом
нарахування вважається календарний
місяць, який обчислюється з дня, що
відповідає даті укладення цього
договору, в поточному місяці по день,
який припадає на дату, відповідну даті
укладення договору, в наступному
місяці. При розрахунку процентів
враховується день надання та не
враховується день повернення кредиту.

Відповідно до п.3.6. договору, у разі
порушення строків сплати платежів,
які включають заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, позичальник
сплачує на користь кредитора штрафні
санкції на умовах передбачених цим
договором.

Однак відповідач ОСОБА_1, систематично
не виконує взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв'язку із чим
станом на 20 березня 2014 року утворилась
прострочена заборгованість по
кредитному договору № 001-25014-030907 від 03
вересня 2007 року у сумі 2368 грн. 87 коп.,
яка складається із заборгованості за
сумою кредиту в розмірі 1599 грн. 99 коп.,
заборгованості за відсотками в
розмірі 88 грн. 97 коп., заборгованості за
комісією в розмірі 679 грн. 91 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4-6).

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача несплачену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2368 грн. 87 коп., задовольнивши
позовні вимоги, а також судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., оскільки позовні вимоги
задоволені.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530,
610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 228, 79, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-25014-030907 від 03
вересня 2007 року в розмірі 2368 (дві
тисячі триста шістдесят вісім )
гривень 87 копійок на розрахунковий
рахунок № 2804, МФО 380236 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
243 гривень 60 копійок на розрахунковий
рахунок № МФО 380236, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА