Справа № 346/5675/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі: головуючого судді

Димашка В.П.

За участі секретаря

Гайової
Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия заяву
про забезпечення позову у справі за
позовом Приватного
виробничо-торгового підприємства
«Айстра» до Публічного акціонерного
товариства «Про кредит банк», ОСОБА_1,
треті особи: приватний нотаріус
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_2 та відділ державної виконавчої
служби Коломийського міськрайонного
управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати виконавчий напис,
вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_3 09
вересня 2014 року, реєстровий № 3639, за
яким пропоновано звернути стягнення на
нерухоме майно: 1) нежиле приміщення,
цегляне, площею 409, 1 кв. м., що
знаходиться за адресою: місто Коломия,
вул. Палія С. (вул. Танкістів), буд. № 9
(дев'ять), Івано-Франківської області,
та 2) магазин цегляний, площею 62,8 кв.м.,
що знаходиться за адресою: місто
Коломия, пр. Грушевського М. (вул.
Горького), буд. № 19 (дев'ятнадцять),
Івано-Франківської області, яке на прав
власності належить приватному
виробничо-торговому підприємству
"Айстра", таким, що не підлягає
виконанню.

Позивачем подано заяву, в якій він
просить вжити заходи по забезпеченню
позову, а саме з метою забезпечення
позову зупинити стягнення за
виконавчим провадженням реєстраційний
номер 44834686, що перебуває на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції з приводу виконання
виконавчого напису № 106167 виданого 09
вересня 2014 року приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про стягнення з
приватного виробничо-торгового
підприємства "Айстра" 2125094, 18 грн. на
користь ПАТ "ПроКредит Банк", яким
пропоновано звернути стягнення на
нерухоме майно згідно договору
іпотеки.

Вимогу мотивовано тим, що є
всі підстави припускати, що виконання
оскаржуваного виконавчого напису який
містить очевидні ознаки
протиправності та незаконності, може
унеможливити виконання рішення суду у
разі задоволення вимог.

Згідно ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а тому заява позивача про
забезпечення позову підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 151-154 ЦПК України суд, -

У Х В
А Л И В :

Заяву про забезпечення
позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим
провадженням реєстраційний номер 44834686,
що перебуває на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції з приводу виконання
виконавчого напису № 106167 виданого 09
вересня 2014 року приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про стягнення з
приватного виробничо-торгового
підприємства "Айстра" 2125094, 18 грн. на
користь ПАТ "ПроКредит Банк", яким
пропоновано звернути стягнення на
нерухоме майно згідно договору
іпотеки.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Димашок В. П.