Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1236/14-ц
Провадження № 2-о/294/1469/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого судді - Кондратюка А.М.,

при секретарі - Марчук В.В ,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника Управління ПФ України в
Чуднівському районі Циганок І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту роботи у важких і шкідливих
умовах праці, з.о. Управління
пенсійного фонду України в
Чуднівському районі, ВАТ "Галіївський
маслозавод",-

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про
встановлення факту роботи у важких і
шкідливих умовах праці, мотивуючи
позов тим, що з 03.03.1981 по 06.07.1992 року він
став працювати по змінах, повний
робочий день машиністом компресорних
установокз з аміачним охолодженням на
Галіївському маслозаводі в с. Галіївка
Чуднівського району. З 01.10.1992 року
продовжував працювати на Галіївському
маслозаводі на базі якого 28.11.1996 року
утворено ВАТ "Галіївський маслозавод
ім. Мазуркевича на посаді машиніста
компресорних установок з аміачним
охолодженням по 07.12.2009 року хоча
фактично працював машиністом
холодильних установок. 02.04.2010 року
продовживав працювати на ВАТ
Галіївський маслозавод де знову
помилково було записано машиніст
компресорних установок з аміачним
охолодженням. 15.05.2011 року був
звільнений по переведенню на ТОВ
"Галіївський маслозавод" і 16.05.2011 року
був прийнятий на посаду старший
машиніст АХУ по переводу з ВАТ
"Галіївський маслозавод ім.
В.Ф.Мазуркевича" і 12.11.2013 року був
звільнений з займаною посади., тобто
стаж роботи на цій посаді, склав більше
20 років, загальний стаж складає більше
25 років, всі дані про роботу за
професією - машиніст АХУ, та інші роботи
вказані в трудовій книжці.

Відповідно списку №2 виробництва,
робіт, професій, посад і показників на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці, зайнятість в яких повний
робочий день дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 16 січня 2003 р. №36,
професія позивача - машиніст
аміачно-холодильних установок
включена в список №2. Щорічно за час
роботи позивача проводилася атестація
робочих місць.

За місяць до виповнення позивачу 55
років він, звернувся в ПФУ про
призначення йому пільгової пенсії і
надав пакет документів. Працівниками
управління ПФУ мені було відмовлено в
нарахувані пільгової пенсії в зв'ізку з
тим, що в трудовій книжці не правильно
вказано мою професію, що змушує мене
звернутися до суду, оскільки моєї вини
в тому, що відділ кадрів неналежно
виконував свої функції, не має.

На підставі наведеного ОСОБА_1 подав
до суду заяву, якою просить суд
встановити факт його роботи повний
робочий день у важких і шкідливих
умовах праці на посаді машиніста
аміачно-холодильних установок, що
відноситься до Списку №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників - з
03.03.1981 року по 06.07.1992 р. на Галіївському
маслозаводі та встановити факт роботи
повний робочий день у важких і
шкідливих умовах праці на посаді
машиніста аміачно-холодильних
установок, що відноситься до Списку №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників з 01.10.1992 р. по 07.12.2009 р. в
Галіївському маслозаводі та ВАТ
"Галіївський маслозавод ім. В.Ф.
Мазуркевича".

У судовому засіданні заявник
піддтримав заяву та просив її
задовільнити.

Представник управління пенсійного
фонду України в Чуднівському районі не
заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, а саме: Трудову
книжку ОСОБА_1; відомості про
періодичну перевірку знань ОСОБА_1;
Копію наказу №117 від 10.07.2003 року "Про
затвердження підсумків атестації
робочих місць; копію висновку по
результатам експертизи якості
атестації робочих місць проведеної
відповідно до вимог постанови Кабінету
міністрів України від 01.08.92 року та
правильності надання пільг і
компенсації за шкідливі умови праці у
ВАТ "Галіївський маслозавод ім.
І.Ф.Мазуркевича; копію протоколу
комісії на предмет дослідження
факторів трудового процесу на робочому
місці машиніста холодильних установок
;копію наказу від 14.01.2010 року №15а "Про
проведення атестації робочих місць за
умовами праці; копію висновку по
результатах експертизи якості
атестації робочих місць, проведеної на
виконання вимог статті 13 ЗУ "Про
пенсійне забезпечення, ЗУ "Про
відпустки"; копію наказу від 26.04.2010 року
№8 "Про затвердження підсумків робочих
місць за умовами праці"; Копії наказів
про прийняття ОСОБА_1 на посаду
машиніста компресорних установок в
Галіївський маслозавод, про
звільнення з посади машиніста; про
переведення на роботу машиністом
холодильних установок з аміачним
охолодженням, та інші накази, що
підтверджують трудову діяльність
ОСОБА_1, довідку про встановлені
холодильні установки, суд встановив, що
ОСОБА_1 дійсно працював у важких і
шкідливих умовах праці на Галіївському
маслозаводі та в ВАТ "Галіївський
маслозавод ім.В.Ф.Мазуркевича", а саме
машиністом аміачно-холодильних
установок, і тому суд приходить до
переконання, що дана заява підставна та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи,
працівники зайняті повний робочий день
на роботах із важкими та шкідливими
умовами праці за Списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих місць: чоловіки після
досягнення ними віку 55 років і при
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 12 років 6 місяців на визначених
роботах.

Відповідно до п. 18 Постанови КМУ від
12.08.1993 р. №637 за відсутності документів
про наявний стаж роботи і неможливості
одержання їх внаслідок відсутності
архівних даних, трудовий стаж
установлюється на підставі показань не
менше як двох свідків, які б знали
заявника по спільній з ним роботі на
одному підприємстві, в установі,
організації і мали документи про свою
роботу за час, стосовно якого вони
підтверджують роботу заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку встановлюються факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі наведеного суд вважає, що
слід встановити факт роботи ОСОБА_1
повний робочий день у важких і
шкідливих умовах праці на посаді
машиніста аміачно-холодильних
установок, що відноситься до Списку №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд

в и р
і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1, повний
робочий день у важких і шкідливих
умовах праці на посаді машиніста
аміачно-холодильних установок, що
відноситься до Списку №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників - з
03.03.1981 року по 06.07.1992 р. на Галіївському
маслозаводі,

Встановити факт роботи ОСОБА_1, повний
робочий день у важких і шкідливих
умовах праці на посаді машиніста
аміачно-холодильних установок, що
відноситься до Списку №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників з
01.10.1992 р. по 07.12.2009 р. в Галіївському
маслозаводі та ВАТ "Галіївський
маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Чуднівський
районний суд Житомирської області. У
разі відсутності сторін, під час
проголошення судового рішення
подається апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. М. Кондратюк