Справа № 558/380/14-ц
провадження 2-о/558/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
смт. Демидівка

Демидівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Хом'як О.О., за участю представника
заявниці ОСОБА_2, заінтересованої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Демидівського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, а саме: факт належності їй,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право власності, що видане Млинівською
державною нотаріальною конторою 12
липня 1994 року, реєстровий номер 1176, на
ім'я ОСОБА_4, та свідоцтва про право на
спадщину за законом, що видане
Млинівською державною нотаріальною
конторою 12 липня 1994 року, реєстровий
номер 1174, на ім'я ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_2 по суті заяви
пояснила, що заявниця ОСОБА_4 є
власником 42/100 частки житлового будинку
та надвірних будівель, що знаходяться в
АДРЕСА_1, з яких 21/100 частки належить
заявниці на підставі свідоцтва про
право власності, яке видане
Млинівською державною нотаріальною
конторою 12 липня 1994 року, реєстровий
номер 1176, а 21/100 частки належить
заявниці на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, яке
видане Млинівською державною
нотаріальною конторою 12 липня 1994 року,
реєстровий номер 1174.

Заявниця ОСОБА_4 бажає відчужити
належну їй частку будинку, однак при
зверненні до нотаріальної контори їй
було повідомлено про те, що її прізвище,
вказане у паспорті, не співпадає з
прізвищем, вказаним у свідоцтві про
право власності, виданому Млинівською
державною нотаріальною конторою 12
липня 1994 року, реєстровий номер 1176, та у
свідоцтві про право на спадщину за
законом, виданому Млинівською
державною нотаріальною конторою 12
липня 1994 року, реєстровий номер 1174.

На час видачі Млинівською державною
нотаріальною конторою свідоцтва про
право власності та свідоцтва про право
на спадщину за законом у заявниці був
паспорт радянського зразка, де її
прізвище було вказано російською
мовою, через м'який знак - ОСОБА_4. Коли у
2002 році заявниця отримала паспорт
громадянина України, то її прізвище
було вказано з апострофом - ОСОБА_4.

Оскільки зробити виправлення у
правовстановлюючих документах
неможливо, то заявниця звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Представник заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_2
просить заяву задовольнити та
встановити факт належності
правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні приватний
нотаріус Демидівського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_3 пояснила, що допущені
помилки у документах заявниці
виправити неможливо, 42/100 частки
будинку належить заявниці, сумнівів у
достовірності, наданих до суду
заявницею, документів немає. Вважає, що
заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення,
просить справу вирішити відповідно до
вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявниці, заінтересованої особи,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши докази по справі, як кожен
окремо, так і в їх сукупності, прийшов
до наступного.

Із Свідоцтва про право власності,
виданого 12 липня 1994 року Млинівською
державною нотаріальною конторою, р. №
1176 (а.с. 5) встановлено, що власником 21/100
частки житлового будинку АДРЕСА_1 є
ОСОБА_4.

Із Свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 12 липня 1994 року
Млинівською державною нотаріальною
конторою, р. № 1174 (а.с. 6) встановлено, що
власником 21/100 частки житлового будинку
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.

Згідно паспорта заявниця вказана, як
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_4
підлягає до задоволення, оскільки
дослідженими по справі доказами
встановлено факт належності їй
Свідоцтва про право власності, що
видане Млинівською державною
нотаріальною конторою 12 липня 1994 року,
реєстровий номер 1176, на ім'я ОСОБА_4, та
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, що видане Млинівською
державною нотаріальною конторою 12
липня 1994 року, реєстровий номер 1174, на
ім'я ОСОБА_4.

Встановлення судом факту належності
правовстановлюючого документа,
передбачене п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів має для
заявниці ОСОБА_4 юридичне значення та
необхідне їй для розпорядження
належною їй часткою житлового будинку.

На підставі викладеного,
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме:
факт, що Свідоцтво про право власності,
яке видане Млинівською державною
нотаріальною конторою 12 липня 1994 року,
реєстровий номер 1176, на ім'я ОСОБА_4, та
Свідоцтво про право на спадщину за
законом, яке видане Млинівською
державною нотаріальною конторою 12
липня 1994 року, реєстровий номер 1174, на
ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Демидівський районний суд Рівненської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 22 серпня
2014 року.