Справа № 226/2161/14-ц
Справа № 2/226/884/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
вартості товару та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
вартості товару та неустойки.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що 12 лютого 2014 року він
через інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1
подав замовлення № 1659928 на покупку. Цей
інтернет-магазин у своїй діяльності
використовує відповідач. Предметом
замовлення був навігатор Garmin Nuvi 30
Аероскан та розгалужувач RingRMS3. 15.02.2014
року відповідач сформував товарний чек
на це замовлення і спрямував йому через
службу доставки Міст-Експрес. 19.02.2014
року він отримав товар. Перевіривши
навігатор виявив, що він обладнаний
картами ТОВ «Аероскан». На цих картах
відсутні назви вулиць та номерів
будинків в містах Димитров і
Красноармійськ, відсутні карти Росії і
Білорусії. Він не може використовувати
даний навігатор за призначенням.
Вважає, що даний недолік у товарі є
істотним. В день отримання товару він
зателефонував в інтернет-магазин, де
йому порадили повернути навігатор у
сервісний центр інтерет-магазину. 13
травня 2014 року рішенням Димитровського
міського суду Донецької області було
розірвано договір купівлі-продажу від
15.02.2014 року з придбання навігатора Garmin
Nuvi 30 Аероскан та розгалужувача RingRMS3.
Відповідач повинен був повернути йому
кошти за товар та відшкодувати шкоду за
затримку коштів, як передбачено
законодавством про захист прав
споживачів, у розмірі 1% від вартості
товару за день прострочення. Повна
вартість товару складає 887 грн. Ці кошти
відповідачем йому не повернуті.
Просить суд стягнути з відповідача на
його користь 887,00 грн. за сплачений
товар та неустойку за невчасне
повернення коштів у розмірі 1% за кожен
день прострочення повернення коштів на
час проголошення рішення.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений відповідно до
цивільно-процесуального
законодавства.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Згідно товарного чеку № 801400896 від 15.02.2014
року, позивачем було придбано у ФОП
ОСОБА_2 GPS навігатор Garmin Nuvi 30 Аероскан та
розгалужувач Ring RMS3 на загальну суму 887
грн. (а.с. 15).

Рішенням Димитровського міського суду
Донецької області від 13.05.2014 року
розірвано договір купівлі-продажу від
15.02.2014 року, який визначений у вигляді
товарного чеку № 801400896, укладений між
ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили
27.08.2014 року (а.с. 21-22).

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України
«Про захист прав споживачів», у разі
реалізації продукції поза
торговельними або офісними
приміщеннями продавець (виконавець)
повинен повернути сплачені гроші без
затримки не пізніше тридцяти днів з
моменту повідомлення споживачем про
розірвання договору.

Відповідно до ч.9 ст.12 Закону України
«Про захист прав споживачів», якщо
всупереч вимогам цієї статті протягом
установлених строків продавець
(виконавець) не здійснює повернення
сплаченої суми грошей за продукцію у
разі розірвання договору, споживачеві
виплачується неустойка в розмірі
одного відсотка вартості продукції за
кожний день затримки повернення
грошей.

Оскільки договір купівлі-продажу GPS
навігатора Garmin Nuvi 30 Аероскан і
розгалужувача Ring RMS3, укладеного 15.02.2014
року між сторонами, розірвано за
рішенням суду та відповідачем не
здійснене в добровільному порядку у
встановлені строки повернення
сплаченої суми грошей за продукцію,
тому з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню вартість вказаного
товару в сумі 887 грн., а також неустойка
в розмірі 1% вартості продукції за
кожний день затримки повернення
грошей.

Враховуючи, що рішення суду про
розірвання договору набрало законної
сили 27.08.2014 року (а.с. 21-22), тому
відповідно до ч.4 ст.12 Закону України
«Про захист прав споживачів»
відповідач був зобов'язаний повернути
сплачені гроші позивачу не пізніше
тридцяти днів, тобто не пізніше 26.09.2014
року, і у зв'язку з неповерненням грошей
протягом установленого строку позивач
починаючи з 27.09.2014 року має право на
отримання відповідної неустойки,
виходячи із розрахунку:

8,87 грн. х 35 днів = 310,45 грн.,

де 8,87 грн. - 1% вартості продукції;

35 днів - кількість днів з 27.09.2014 року по
31.10.2014 року (день ухвалення рішення
суду).

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн., оскільки позивач на
підставі ст.5 Закону України «Про
судовий збір» звільнений від вказаних
витрат при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.12 Закону України «Про захист прав
споживачів», ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
вартості товару та неустойки
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість GPS
навігатора Garmin Nuvi 30 Аероскан і
розгалужувача Ring RMS3 в сумі 887 (вісімсот
вісімдесят сім) грн. та неустойку в
розмірі 310 (триста десять) 45 коп., а
всього 1197 (одна тисяча сто дев'яносто
сім) грн. 45 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Димитровським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений
05.11.2014 року.

Суддя