Справа №: 343/2583/14-ц
Провадження №: 2/0343/954/14
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2014 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали за позовною
заявою ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд поступила
позовна заява ОСОБА_1 до реєстраційної
служби Долинського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області про визнання права власності.

Згідно ст. 121 ЦПК України – суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 17.10.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
визнання права власності залишено без
руху та надано позивачу строк на
виправлення недоліків, але не довше 5
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення ОСОБА_1 особисто отримав
копію ухвали від 17.10.2014 року 25.10.2014 року,
про що свідчить його підпис у поштовому
відправленні.

Позивач в порушення вимог вказаних
вище статей до позовної заяви долучив
документи, які не завірені в
передбаченому законом порядку.
Зокрема, у неналежно завіреній копії
технічного паспорта, у графі
"інвентаризаційна вартість"
спостерігається ймовірність
доставлення розділових знаків в сумі
вартості об'єктів з метою заниженя суми
сплати судового збору. З огляду на те,
що інших документів, які б
підтверджували вартість спірного
будинковолодіння в справі немає, а
копія технічного паспорта не є
належним чином завірена, у зв'язку з чим
немає можливості визначити реальну
ціну позову та розмір судового збору,
який підлягає до сплати. Окрім того, як
підставу для визнання права власності
позивач долучає до справи копію
договору купівлі-продажу будинку від
1980 року, хоча роки побудови нерухомого
майна, на яке він просить визнати право
власності, згідно технічного паспорта,
значно пізніші.

Вказані недоліки до сьогоднішнього дня
позивач не усунув.

За таких обставин вважаю, що позовну
заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
визнання права власності слід
повернути позивачу та вважати
неподаною.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Матеріали за позовною
заявою ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області про
визнання права власності вважати
неподаними та повернути позивачку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Долинський районний суд.

Суддя: