Справа № 684/691/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 жовтня 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Старій
Синяві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилаючись на
те, що у 2007 році між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб, в якому народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
спільне життя з відповідачем на
протязі останніх років не склалося, між
ними часто виникають сварки та
непорозуміння, через що вони припинили
спільно проживати, не підтримують
сімейних стосунків, не ведуть
спільного господарства, тому і їх шлюб
фактично припинив своє існування.
Вважає, що за таких обставин подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить її інтересам
та інтересам дитини, тому просить суд
розірвати шлюб, після розірвання шлюбу
присвоїти їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надала суду заяву,
відповідно до змісту якої просить
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи у відсутності
відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений
судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову,
клопотань про розгляд справи без його
участі чи про відкладення розгляду
справи не подав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи наведені вимоги ЦПК України
та відсутність заперечень позивача,
суд вважає за необхідне проводити
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів та ухвалити заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 11 листопада 2007 року у
Пасічнянській сільській раді
Старосинявського району, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 11 листопада 2007
року та про що зроблено актовий запис
за № 7.

Від даного шлюбу у сторін народилась
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, видане
08.01.2009 року відділом РАЦС
Старосинявського районного управління
юстиції.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
тривалий час подружжя проживає окремо,
сторони подружніх відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, між ними втрачено почуття
любові та взаємоповаги один до одного.
Шлюб існує лише формально.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.
Особа, що змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище (ст.113
СК України).

В ході розгляду справи встановлено, що
шлюб існує лише формально та подальше
спільне життя подружжя буде суперечити
їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 листопада 2007 року
Пасічнянською сільською радою
Старосинявського району.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 197, 213, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 листопада 2007 року
Пасічнянською сільською радою
Старосинявського району (актовий запис
№ 7 від 11 листопада 2007 року).

Після розірвання шлюбу присвоїти
позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
у загальному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старосинявський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Галиш І.Б.