Справа № 202/3549/14-ц
Провадження № 2/202/3775/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко
С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Шоста дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
посилаючись на те, що він є внучатим
племінником ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
гаража АДРЕСА_1 та земельної ділянки
площею 0,0022 га по АДРЕСА_1. Своєчасно із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звернувся,
оскільки не перебував у близькому
родинному зв'язку з померлим, не
проживав разом із ним, а близькі родині
не повідомили про його смерть. Просив
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_2 - три
місяці після набрання рішенням суду
законної сили.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання з'явилася. Позовні вимоги не
визнала. Суду пояснила, що причини
пропуску встановленого законом
шестимісячного строку звернення із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори є неповажними.
Крім того, за твердженням позивача, є ще
родичі, про яких він нічого не знає.
Просила у задоволенні позову
відмовити.

Представник третьої особи Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
уклав 08.11.2005 року заповіт на ім'я ОСОБА_1,
яким заповідав йому земельну ділянку
площею 0,0022 га, яка розташована на
території Індустріального району
АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_1. ОСОБА_2
помер, згідно Свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У встановлений законом
6-ти місячний строк позивач до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не
звернувся. Згідно довідки Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори № 1171/01-16 від 05.05.2014
року спадкова справа після смерті
ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подачі ним заяви
про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що позивач у
позові та представник позивача у
судовому засіданні не надали суду
доказів поважності причини пропуску
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини, суд вважає можливим
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати несе позивач.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.
ст. 11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко