Дата документу 06.10.2014
Справа № 334/6385/14-ц
Провадження № 2/334/2442/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
захист прав споживача та стягнення
пені за несвоєчасне виконання
доручення на переказ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в позовом до
ПАТ "ВіЕйБі Банк" про захист прав
споживача та стягнення пені за
несвоєчасне виконання доручення на
переказ грошових коштів в розмірі 1797,5
доларів США.

В позові він вказав, що 11.09.2013р. між ним
та ПАТ "ВіЕйБі Банк" був укладений
договір банківського вкладу на вимогу
"Для виплат" № НОМЕР_2, на підставі якого
йому було відкрито іменний вкладний
рахунок в іноземній валюті - доларах
США .

14.02.2014р. грошові кошти в розмірі 59037,24
доларів США було перераховано на його
вкладний рахунок № НОМЕР_2, що
підтверджується випискою по особовим
рахункам .

12.03.2014р. ним було оформлено платіжні
доручення відповідачу в іноземній
валюті на здійснення переказів з його
вищевказаного вкладного рахунку на
його банківський рахунок в іншому
банку - «Банк Кредит Дніпро» в сумі 20000
та 25000 доларів США.

Проте, 12.03.2014р. відповідачем було
здійснено лише один переказ в сумі 20000
доларів США. Доручення на суму 25000
доларів США залишилось без виконання,
що підтверджується випискою по
особовому рахунку.

Відповідач не повідомив про причини
невиконання платіжного документу.

Позивач посилається на те, що
відповідно до п.32.2 ст. 32 Закону України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» у разі порушення
банком, що обслуговує платника,
встановлених строків виконання
доручення клієнта на переказ банк
зобов`язаний сплатити платнику пеню у
розмірі 0,1 % суми простроченого платежу
за кожний день прострочення, що не може
перевищувати 10 % суми переказу, якщо
інший розмір пені не обумовлений
договором між ними.

Розмір пені за період з 12.03.2014р. по
01.07.2014р. (111 днів) складає 2775 доларів США
(25000 доларів США х 0,1 : 100 х 11).

Враховуючи, що розмір пені не може
перевищувати 10% від суми простроченого
переказу, пеня, що підлягає стягненню
з відповідача становить 2500 доларів
США.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя № 2/334/688/2014 від 02.07.2014р. на
його користь вже частково стягнуто
пеню в розмірі 702,5 доларів США.

Таким чином остаточний розмір пені, яка
підлягає стягненню, становить 1797,5
доларів США ( 25000 - 702,5).

Просить стягнути з відповідача пеню за
несвоєчасне виконання доручення на
переказ в розмірі 1797,5 доларів США та
покласти на нього витрати по сплаті
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_4 підтримав
заявлені позовні вимоги, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про день та
час розгляду справи був
повідомлений, про що свідчить
розписка. Надав суду свої письмові
заперечення, в яких заперечує проти
позову та зазначив, що постановою
Правління НБУ від 27.02.2014р. № 104 були
внесені зміни до постанови № 49 від
06.02.2014р. в частині зобов`язання банків
обмеження видачі (отримання)
готівкових коштів в іноземній валюті з
поточних та депозитних рахунків через
каси та банкомати банків в межах до 15000
грн. на добу на одного клієнта в
еквіваленті за офіційним курсом НБУ та
не допускати обмежень щодо переказу
коштів в іноземній валюті, що належать
клієнтам, відповідно до
нормативно-правових актів НБУ
(постанова втратила чинність згідно з
постановою Правління НБУ від 28.03.2014р. №
172).

Постановою Правління НБУ від 28.03.2014р. №
172 «Про врегулювання діяльності
фінансових установ та проведення
валютних операцій» дані зобов`язання
для банків залишились чинними.

Зазначена вимога поширюється на
видачу (отримання) готівкових коштів як
в межах України, так і за її межами,
незалежно від кількості рахунків
клієнта в одному банку.

В зв»язку з останніми політичними
подіями в країні, посилився відтік
(зменшення) депозитних коштів (вкладів)
населення (фізичних осіб) в банку, що
призводить до погіршення фінансового
стану ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до ст..2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність» вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

На підставі викладеного, банком було
прийнято рішення, що максимальна сума
операцій протягом одного дня для
рахунків у іноземній валюті зняття
готівки в АТМ та касах в еквіваленті 1000
грн. 00 коп.

Підписуючи Договір банківського
вкладу на вимогу «Для виплат» позивач
(п.2.1 Договору) ознайомився та погодився
що відкриття а обслуговування його
поточного рахунку буде здійснюватись в
порядку та на умовах встановлених
вказаним Договором та Правилами
відкриття та обслуговування вкладних
та поточних рахунків фізичних осіб ПАТ
«ВіЕйБі Банк» і погодився з ними.

ОСОБА_1, своїм підписом в договорі
підтвердив , що сторони досягли згоди з
усіма істотними умовами, які викладені
в ньому та Правилах. Протягом дії
Договору Правила можуть змінюватися в
порядку, закріпленому Правилами.

Пункт 9.1.1 Правил встановлює істотну
умову : ОСОБА_1 повідомлений про те, що
стосовно деяких операцій можуть
застосовуватися обмеження (наприклад,
за сумою операцій), встановлені
законодавчими та нормативними актами,
внутрішніми правилами та процедурами
банку, інших банків та/чи платіжних
систем, через які ці операції
здійснюються.

Банк обслуговує зазначений поточний
рахунок відповідно до умов Договору та
Правил.

Таким чином, позивачем не надано
доказів протиправності дій банку щодо
неповернення коштів по депозитному
договору та наявності заборгованості
по депозитному вкладу згідно
дострокового припинення договору, що
унеможливлює задоволення цих позовних
вимог на підставі рішення суду.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, оцінивши всі представлені
докази в сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1073 ЦК України, у разі
несвоєчасного зарахування на рахунок
грошових коштів, що надійшли клієнтові,
їх безпідставного списання банком з
рахунка клієнта або порушення банком
розпорядження клієнта про
перерахування грошових коштів з його
рахунка, банк повинен негайно після
виявлення порушення зарахувати
відповідну суму на рахунок клієнта або
належного отримувача, сплатити
проценти та відшкодувати завдані
збитки, якщо інше не встановлено
законом.

Судом встановлено, що 11.09.2013р. між
ОСОБА_1 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" був
укладений договір банківського вкладу
на вимогу "Для виплат" № НОМЕР_2, на
підставі якого йому було відкрито
іменний вкладний рахунок в іноземній
валюті - доларах США.

14.02.2014р. грошові кошти в розмірі 59037,24
доларів США було перераховано на його
рахунок № НОМЕР_2, що підтверджується
випискою по особовим рахункам з 14.02.2014р.
по 02.06.2014р.

12.03.2014р. позивачем було оформлено
платіжні доручення відповідачу на
переказ грошових коштів в сумі 20000 та
25000 доларів США з зазначеного вище
рахунку на його банківський рахунок в
іншому банку - «Банк Кредит Дніпро»,
проте відповідачем було здійснено
лише один переказ на в суму 20000 доларів
США.

Платіжне доручення на суму 25000 доларів
США залишилось без виконання, що
підтверджується випискою по особовому
рахунку.

Відповідно п.8.1 статті 8 Закону України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» банк зобов`язаний
виконати доручення клієнта, що
міститься в розрахунковому документі,
який надійшов протягом операційного
часу банку, в день його надходження. У
разі надходження розрахункового
документа клієнта до обслуговуючого
банку після закінчення операційного
часу банк зобов`язаний виконати
доручення клієнта, що мститься в цьому
розрахунковому документі, не пізніше
наступного робочого дня.

Відповідно до ст.ст.20-22 Закону України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» ініціатором переказу
може бути платник. Ініціювання
переказу проводиться шляхом подання
ініціатором до банку, в якому відкрито
його рахунок, розрахункового
документа. Ініціювання переказу
здійснюється за розрахунковими
документами, в тому числі за платіжним
дорученням.

Під час використання розрахункового
документа ініціювання переказу є
завершеним для платника з дати
надходження розрахункового документа
на виконання до банку платника.

У разі відмови з будь-яких причин у
прийнятті розрахункового документа
банк має повернуто його ініціатору не
пізніше наступного операційного дня із
зазначенням причини повернення.

Відповідачем не здійснено переказ
грошових коштів в сумі 25000 доларів США
за дорученням позивача , не виконано
платіжне доручення від 12.03.2014р. та не
повідомлено клієнта про неприйняття
розрахункового документа та про
причини невиконання платіжного
документу.

У відповідності до п.32.2 ст. 32 Закону
України «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні» у разі
порушення банком, що обслуговує
платника, встановлених строків
виконання доручення клієнта на переказ
банк зобов`язаний сплатити платнику
пеню у розмірі 0,1 % суми простроченого
платежу за кожний день прострочення, що
не може перевищувати 10 % суми переказу,
якщо інший розмір пені не обумовлений
договором між ними.

Банком було порушено розпорядження
клієнта щодо перерахування грошових
коштів з його рахунку.

Таким чином, розмір пені за період з
12.03.2014р. по 01.07.2014р. (111 днів) складає 2775
доларів США (25000 доларів США х 0,1 : 100 х 11).

Враховуючи, що розмір пені не може
перевищувати 10% від суми простроченого
переказу, пеня, що підлягає стягненню
з відповідача становить 2500 доларів
США.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя № 2/334/688/2014 від 02.07.2014р. на
його користь вже частково стягнуто
пеню в розмірі 702,5 доларів США.

Таким чином остаточний розмір пені, яка
підлягає стягненню з відповідача,
становить 1797,5 доларів США ( 25000 - 702,5).

Вказаний розрахунок проведено
позивачем відповідно до вимог
закону.

Посилання відповідача на встановлені
обмеження з видачі грошових коштів з
рахунків безпідставні.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
забов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Крім того, ст. 1068 ЦК України
передбачено, що банк забов»язаний за
розпорядженням клієнта перерахувати з
його рахунку грошові кошти в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документу.

Обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами на
його рахунку не допускається, що
передбачено ст.. 1074 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.
526,1068,1073, 1074 ЦК України, Законом України
«Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні», Законом України «Про
захист прав споживачів» суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
банку «Всеукраїнський Акціонерний
Банк», на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
пеню за несвоєчасне виконання
доручення на переказ в розмірі 1797,5
доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного
банку «Всеукраїнський Акціонерний
Банк», в доход держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.