Справа № 464/6878/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/5748/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 08.07.2014 року відкрито
провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила відповідач
ОСОБА_2, просить її скасувати з підстав
недотримання судом правил підсудності.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
при поданні позову позивачем було
неправильно зазначено місце її
проживання, оскільки вказана в
позовній заяві адреса є місцем її
прописки, а фактично вона проживає за
адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на
території Галицького району, а тому
вважає, що справа підсудна Галицькому
районному суду м. Львова.

В судове засідання сторони не
з»явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку (а.с.62-64),
клопотань про відкладення розгляду
справи від позивача та відповідача
ОСОБА_3 не надходило, а вказані
відповідачем ОСОБА_2 причини неявки
визнані колегією суддів неповажними і
розцінюються як затягування розгляду
даної справи, а тому, з урахуванням
встановлених статтею 303-1 ЦПК України
строків розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги на ухвалу суду,
справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 цього Кодексу у
відсутності сторін без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Враховуючи те, що зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача ОСОБА_2 є
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Львівській області (а.с.52), яка
знаходиться на території Сихівського
району м.Львова, дана справа підсудна
Сихівському районному суду м.Львова.

Таким чином, при вирішенні питання про
відкриття провадження у даній справі
судом не було порушено норм
процесуального закону, які регулюють
правила підсудності справ, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому апеляційну
скаргу слід відхилити, а оскаржувану
ухвалу суду першої інстанції - залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 08 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Бойко С.М.

Судді:
Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.