Справа № 573/2154/14-ц
Номер провадження 2/573/532/14
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Федорченко Г.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29
березня 2013 року між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта», правонаступником якого
є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви №001-18420-290313. Згідно п. п. 2.1, 2.2,
2.5 ч. 1 та п. 2.3 ч. 3 договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні із встановленням ліміту
кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.
Відповідач порушив свої зобов'язання
щодо своєчасного і в повному обсязі
повернення кредитних коштів, внаслідок
чого станом на 06 серпня 2014 року у нього
виникла заборгованість по кредиту в
загальній сумі 24 769 грн. 10 коп., яка
складається із наступного: 11 084 грн. 43
коп. - основна заборгованість по
кредиту кредиту, 3 623 грн. 28 коп. -
прострочена заборгованість по кредиту,
2 467 грн. 56 коп. - заборгованість по
відсоткам та 7 593 грн. 83 коп. -
заборгованість по комісіям.
Посилаючись на те, що в добровільному
порядку відповідач не вчиняє дій,
спрямованих на повернення кредитних
коштів, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з даним позовом.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
у судове засідання не з'явився,
одночасно з позовом надав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов не визнав.

Заслухавши відповідача, повно,
всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позикодавець має право на отримання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором або законом. У разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України випливає,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦПК України
за користування грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Судом встановлено, що згідно ч. 2 заяви
№001-18420-290313 від 29 березня 2013 року ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки НОМЕР_1
тарифного пакету «Новий Класичний» із
встановленням ліміту кредитної лінії у
сумі 15 000 грн. строком на 364 (календарних)
дні.

Відповідно до п. п. 2.3, 2.4 п. 2 ч. 3 вказаної
заяви відповідач підтвердив своє
розуміння і згоду з тим, що
встановлення ліміту кредитної лінії є
безумовним правом банку та
здійснюється банком в межах
максимально погодженої суми, наведеної
у п. 3 ч. 3 цієї пропозиції. Кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 ч. 2 цієї пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цій пропозиції, та не
потребує підписання додаткових угод до
цієї пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 п. 2 ч. 3 заяви
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України (а. с. 3).

Згідно тарифів на обслуговування
платіжних карток, тарифний пакет
«Новий Класичний», затверджених
рішенням тарифного комітету АТ «Дельта
Банк» №510 від 09 жовтня 2012 року, з якими
ОСОБА_1 ознайомлений під розпис,
процент за користування кредитною
лінією сплачується у день поповнення
рахунку і складає 14,99% на рік. Процент на
позитивний залишок складає 3% річних,
сплачується він в останній робочий
день місяця та зараховується на
картковий рахунок. Процент за
недозволений овердрафт - 48% річних.
Штраф за прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу
нараховується у розмірі 0,01%, але не
менше та/або не більше 75 грн. за кожен
факт прострочення. Плата за
обслуговування кредитного залишку
включає в себе надання послуг
інформування держателя про стан
кредитного залишку у вигляді
телефонних дзвінків та надсилання
щомісячних виписок по рахунку
становить 3,95% щомісячно (а. с. 3).

Відповідно до анкети позичальника від
29 березня 2013 року ОСОБА_1 підтвердив
свою згоду з умовами договору і
зобов'язався їх виконувати (а. с. 4).

Кредитний договір №001-18420-290313 від 29
березня 2013 року не суперечить вимогам
діючого цивільного законодавства.
Після досягнення згоди по всім
істотним умовам він був підписаний
сторонами в справі.

В судовому засіданні відповідач не
оспорював факт підписання ним особисто
заяви №001-18420-2903313, тарифів банку, анкети
позичальника та опитувальника клієнта.

Заперечення відповідача стосовно того,
що фактично кредитні кошти отримувала
ОСОБА_2 підписуючи вищевказані
документи він не розумів, що підписує
кредитний договір всупереч ст. 60 ЦПК
України нічим не підтверджені.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
виконання банком зобов'язань по
кредитному договору в частині надання
ОСОБА_1 кредитних коштів.

У добровільному порядку відповідач не
вчиняє дій, спрямованих на повернення
банку кредитних коштів.

З наданого ПАТ «Дельта Банк»
розрахунку вбачається, що станом на 06
серпня 2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
склала 24 994 грн. 10 коп., яка складається
із наступного: 11 084 грн. 43 коп. - основна
заборгованість по кредиту, 3 623 грн. 28
коп. - прострочена заборгованість по
кредиту, 2 467 грн. 56 коп. - заборгованість
по відсоткам, 7 593 грн. 83 коп. -
заборгованість по комісіям та пеня в
сумі 225 грн. (а. с. 9).

Розмір заборгованості за кредитним
договором №001-18420-290313 від 29 березня 2013
року підтверджується розрахунком
позивача, який не суперечить умовам
договору і відповідачем не
оспорюється.

З позовом про стягнення з відповідача
пені в сумі 225 грн. позивач до суду не
звертався.

Таким чином, стягненню із відповідача
на користь позивача підлягають 24 769 грн.
10 коп. заборгованості за вказаним вище
кредитним договором, що виникла станом
на 06 серпня 2014 року.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір в розмірі 247 грн. 69 коп.

Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Дельта Банк» підлягають кошти в
сумі 25 016 грн. 79 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 536, ст. 599, ч. 1
ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11,
57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 24 769 (двадцять чотири
тисячі сімсот шістдесят дев'ять)
гривень 10 копійок заборгованості за
кредитним договором, а також 247 (двісті
сорок сім) гривень 69 копійок судового
збору, а всього 25 016 (двадцять п'ять
тисяч шістнадцять) гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: