Справа № 372/5126/14-ц
Провадження 2-о-121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області

у складі:головуючого судді -
Тиханський О.Б.

народних засідателів - Сушко О.О.,
Воропай С.О.

при секретарі - Михайлової Я.Г.

за участю прокурора Козленко А.С.

лікаря-психіатра-нарколога Федя П.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за заявою лікаря
психіатра-нарколога Федя Петра
Миколайовича, заінтересовані особи
ОСОБА_2, про примусовий психіатричний
огляд ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Лікар психіатр-нарколог Федь Петро
Миколайович звернувся до суду із
вказаною заявою, в якій зазначив, що
ОСОБА_3, потребує проведення в
примусовому порядку психіатричного
огляду оскільки перебуває на обліку в
наркологічному кабінеті з листопада 2006
року з діагнозом: «Психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю, ускладнені судомним
синдромом, деградацією особистості,
дисметаболічною алкогольною карді
міопатією, алкогольною гепатопатією»,
внаслідок чого він порушує суспільний
порядок та проявляє агресивні дії
стосовно навколишніх, тому заявник
просить в судовому порядку заяву
задовольнити.

В судовому засіданні
лікар-психіатр-нарколог Федь П.М., заяву
підтримав та просив задовольнити,
пояснив, що ОСОБА_3 має діагноз
психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання алкоголю,
деградація особистості.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор заяву
лікаря-психіатра-нарколога підтримав,
вважав за доцільне її задовольнити та
надати дозвіл на проведення в
примусовому порядку психіатричного
огляду ОСОБА_3

Особа щодо якої вирішується питання
про примусовий психіатричний огляд в
судове засідання не з'явився, про
причину неявки не повідомив, хоча
повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення лікаря,
заінтересованої особи, думку
прокурора, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
психіатричну допомогу», психіатричний
огляд проводиться з метою з'ясування:
наявності чи відсутності в особи
психічного розладу, потреби в наданні
їй психіатричної допомоги, а також для
вирішення питання про вид такої
допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути
проведено без її усвідомленої згоди
або без згоди її законного
представника у випадках, коли
одержані відомості дають достатні
підстави для обґрунтованого
припущення про наявність у особи
тяжкого психічного розладу, внаслідок
чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє
реальні наміри вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для неї чи оточуючих, або завдасть
значної шкоди своєму здоров'ю у
зв'язку з погіршенням психічного
стану у разі ненадання їй
психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває
на обліку у лікаря-психіатра-нарколога
з листопада 2006 року, зловживає
алкоголем більше 10 років. В стані
алкогольного сп'яніння вчиняє дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для нього та оточуючих, оскільки
більшість випадків алкогольного
сп'яніння закінчується відключенням
свідомості, хворий може засинати на
клумбах, тротуарах, на проїжджій
частині вулиць. В 2009 році в такому стані
був травмований автомобілем, отримав
перелом кісток гомілки. Порушує спокій
в сім'ї, конфліктує з батьками, проявляє
акти агресії по відношенню до них та
незнайомих людей. Неспроможний
самостійно задовольнити свої основні
життєві потреби на рівні, який
забезпечує його життєдіяльність,
тривалий час ніде не працює, жебракує.
Наявність психічного розладу
підтверджує психічний стан, а саме:
інтелектуальна збідненість, вузьке
коло інтересів, обмежене пошуками
алкоголю, вегетативний спосіб життя,
зниження здатності критично мислити.

09.11.2013 році доставлявся каретою швидкої
допомоги в зв'язку з вираженою
алкогольною інтоксикацією. Сім разів
лікувався в Київському обласному
наркологічному диспансері. Останній
раз виписаний 23.09.2014 року, рецидив
наступив в день виписки. Після кожного
лікування ремісія була мінімальною,
хворий продовжував зловживати
алкоголем, чотири рази затримувався
міліцією за асоціальну поведінку.

Діагноз «Психічні та поведінкові
розлади внаслідок вживання алкоголю,
ускладнені судомним синдромом,
деградацією особистості,
дисметаболічною алкогольною
кардіоміопатією, алкогольною
гепатопатією».

В матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_2 до головного лікаря Обухівської
ЦРЛ з приводу психічного стану ОСОБА_3
та прохання направити на психіатричний
огляд.

На даний час ОСОБА_3 від огляду та
лікування категорично відмовляється,
виявляє реальні наміри вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для оточуючих.

Наявність вищевикладених обставин в
сукупності з іншими встановленими в
ході розгляду справи обставинами дають
можливість зробити припущення про
наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного
розладу. Для з'ясування наявності чи
відсутності у останнього психічного
розладу доцільно провести огляд
комісії лікарів-психіатрів в умовах
Київської обласної лікарні.

Керуючись ст.11,12,13,14 Закону України
«Про психіатричну допомогу»,
ст.4-8,10,60,279-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря психіатра-нарколога Федя
Петра Миколайовича задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у
примусовому порядку психіатричного
огляду в Київському обласному
психо-наркологічному медичному
об'єднанні ОСОБА_31981 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Б. Тиханський

Народні засідателі:
О.О. Сушко

С.О. Воропай