Провадження № 2/0202/141/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді Зосименко
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради, третя особа:
Обслуговуючий кооператив
Житлово-будівельний кооператив № 143
«Вулкан» про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
У грудні 2012 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, в якій
посилається на те, що його батько -
ОСОБА_2 був членом ЖБК № 143 «Вулкан», де
отримав трикімнатну квартиру за
адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі
позивач проживав з моменту народження.
У 1986 році батько сплатив останній
внесок за квартиру та став її
власником, однак за життя право
власності не зареєстрував. Помер
батько ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Просив суд
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У судовому засіданні позивач та
його представник підтримали заявлені
вимоги та просили задовольнити.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
Представник позивача не заперечував
щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи у судове
засідання з'явився. Проти задоволення
позову не заперечував. Суду пояснив, що
вартість квартири у розмірі 5257 рублів
була повністю сплачена батьком
позивача - ОСОБА_2 у 1986 році. Позивач з 2012
року , після смерті йог батька, став
членом ЖБК № 143 «Вулкан».
Суд, вислухавши пояснення сторін,
показання свідка, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
що підтверджується Свідоцтвом про
народження № НОМЕР_1.
ОСОБА_2 був членом ЖБК № 143 «Вулкан» та
отримав на підставі ордеру квартиру
ОСОБА_2 повністю сплатив у 1986 року
вартість квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується довідками
обслуговуючого кооперативу ,
оригіналами квитанцій, показаннями
свідка ОСОБА_4, яка працювала
бухгалтером кооперативу з 1978 року по 1987
Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС
виконкому Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
члена житлово-будівельного,
гаражного-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садибний будинок.
Якщо спадкодавець повністю вніс
пайовий внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі і
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та
грошових внесків та земельної ділянки,
що знаходиться на території Військової
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області. Єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його
син - ОСОБА_1, який у встановленому
порядку звернулася до Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, йому було видано Свідоцтво про
право на спадщину за законом на грошові
вклади та Свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянка. Однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на квартиру у зв'язку з тим, що право
власності на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1 не було зареєстровано за
спадкодавцем, про що нотаріусом було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 17.12.2012
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах не
заборонених законом, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вимог позивача і необхідність у їх
Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1223, 1257, п. 8
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213,
214, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко