Справа № 282/1459/14-ц
Провадження № 6/282/36/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний
суд Житомирської області в складі

головуючого
судді: І.І.Замега

при секретарі судових
засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Любар справу за заявою
ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду
про відстрочку виконання рішення суду
колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду від 29 липня 2014 року яким його
зобов’язано повернути земельні
ділянки до земель запасу
Мотовилівської та Пединківської
сільської ради, які були раніше надані
йому в оренду.

В судовому засіданні представник
заявника та заявник не з’явилися. але
ними було подано заяву у якій вони
просять справу розглядати у їх
відсутності, заявлені вимоги
підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник
відділу ДВС Любарського РУЮ не
з’явився, але ним до суду подано заяву
в якій він вказує, що він не заперечує,
щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши думку прокурора та
дослідивши матеріали справи суд
надавши оцінку обставинам викладених в
заяві приходить до слідуючого.

Рішенням Апеляційного суду
Житомирської області від 29 липня 2014
року було скасоване рішення
Любарського районного суду від 13
червня 2014 року та ухвалено нове
рішення, яким скасоване розпорядження
голови Любарської РДА від 29.12.2012 року за
№ 418 про затвердження проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок в оренду ОСОБА_2. Визнано
недійсними договори оренди земельних
ділянок укладені 30.12.2012 року між
Любарською РДА та ОСОБА_2,
зареєстровані у Державному реєстрі
земель 18.12.2013 року індексні номери 9218895
та 9217042. Разом з тим зобов’язано ОСОБА_2
повернути земельні ділянки до земель
запасу Мотовилівської та
Пединківської сільської ради
Любарського району.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, чи
заяви сторони про відстрочку або
розстрочку виконання рішення слід
вважати що відповідно до ст..373 ЦПК
України їх задоволення можливе в
виняткових випадках через особливий
характер справи.

Довідки видані Мотовилівською та
Пединківською сільською радою
вказують, що земельні ділянки №
:03:002:1001 та № :09:002:1001, що
відносяться до земель запасу і
перебувають в користуванні ОСОБА_2
перебувають під посівами сої, на даний
час урожай не зібрано.

Враховуючи обставини викладені
заявником щодо відстрочки виконання
рішення суду суд вважає їх такими що
вони мають особливий характер, а тому
вважає, що заявлені вимоги підлягать до
задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.217, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Відстрочити виконання рішення колегії
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду від
29 липня 2014 року яким його зобов’язано
ОСОБА_2 повернути земельні ділянки до
земель запасу Мотовилівської та
Пединківської сільської ради, які були
раніше надані йому в оренду до 30
листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І. І. Замега