Справа № 351/2035/14-ц
Номер провадження №6/351/68/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

голову
ючого судді
-                    Собка В.М.

секрет
аря
-                              Плахі
ної М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Снятині заяву
ТОВ «Агенція комплексного захисту
бізнесу «Дельта М» правонаступника АБ
«ОСОБА_1 Розвитку» про заміну сторони
стягувача, у справі за позовом ОСОБА_2
Банку «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агенція комплексного захисту
бізнесу «Дельта М» звернувся у суд із
заявою про заміну стягувача. Свої
вимоги мотивували тим, що 28 січня 2008
року між АБ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_3
було укладено Кредитний договір №
3-Ф08-ІВ у відповідності до якого
Боржнику було надано грошові кошти в
розмірі 203 000,00 грн. 28.01.2008р. з метою
забезпечення виконання зобов’язань за
Кредитним договором між Банком та
ОСОБА_4 було укладено договір поруки
№2п-ІВ.Ф, відповідно до якого
Поручитель в повному обсязі несе
відповідальність за невиконання
Боржником умов Кредитного договору.
Боржник порушив умови кредитного
договору, у зв’язку з чим ОСОБА_1 був
вимушений звернутися до суду. 03.04.2009
року Снятинським районним судом
Івано-Франківської області по справі
№2-340 було винесено заочне рішення, про
стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно
на користь АБ «ОСОБА_1 Розвитку»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 249 630,06 грн.

20.11.2013 р. між АБ «ОСОБА_1 Розвитку», ТОВ
«Агенція комплексного захисту бізнесу
«Дельта М» та Національним банком
України було укладено Договір про
передавання в управління непроданих
активів. У відповідності до укладеного
ОСОБА_5 передав в управління Товариству
наявні балансні активи, а Товариство
прийняло в управління дані активи.

У відповідності до п.п. б п. 2.4 ОСОБА_5
Управитель (Товариство) має право бути
процесуальним правонаступником
Установника управління (Банку) в
справах, однією із сторін (учасників)
яких є Установник управління (ОСОБА_5), а
також правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін
(учасників) яких є Установник
управління (ОСОБА_5).

Враховуючи, що рішення Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області не виконано, а заміна сторони
(кредитора) у кредитному договорі
відбулась після винесення рішення
суду, тому заявник просить суд замінити
сторону (стягувана) у справі №2-340 з
ОСОБА_2 «ОСОБА_1 Розвитку» (код за ) за позовом ОСОБА_2 банку «ОСОБА_1
Розвитку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» (код за ; 02660, м. Київ, вул.
Марини Расковой, 21, 10 поверх., П/р 1
в Головному управлінні НБУ, МФО 321024).

Сторони у судовому засіданні були
відсутні, що не перешкоджає розгляду
справи судом у їх відсутності.

Судом встановлено, що згідно рішення
Снятинського районного суду від 03.04.2009
позов задоволено та вирішено
стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_2 банку «ОСОБА_2 регіонального
розвитку» в особі Львівської філії
солідарно 247900 грн. 06 коп.
заборгованості та нарахувань за
кредитним договором та стягнути з
відповідачів в користь ОСОБА_2 банку
«ОСОБА_2 регіонального розвитку» в
особі Львівської філії 1700 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в рівних частках.

Згідно Договіру від 20.11.2013 р. про
передавання в управління непроданих
активів між Банком, ТОВ «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» та Національним банком України -
ОСОБА_2 передав в управління Товариству
наявні балансні активи, а Товариство
прийняло в управління дані активи.

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України у разі вибуття кредитора
в зобов'язанні він замінюється
правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора. Така
заміна кредитора відбувається поза
межами виконавчого провадження у разі
смерті кредитора, припинення юридичної
особи чи відступлення права вимоги.
Таким чином стягнення коштів з
Боржника та Поручителя на підставі
Рішення повинно здійснюватися на
користь Товариства.

На підставі наведеного, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що заявлені вимоги є
підставними, та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378, ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону (стягувана) у справі
№2-340 з ОСОБА_2 «ОСОБА_1 Розвитку» (код за
) за позовом ОСОБА_2 банку
«ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» (код за ; 02660, м. Київ, вул.
Марини Расковой, 21, 10 поверх., П/р 1
в Головному управлінні НБУ, МФО 321024).

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського
районного
суду                              Со
бко В.М.