№ 233/5517/14-ц
20 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника заявника
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Костянтинівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Костянтинівська
міська рада Донецької області, «про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу», -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 17 листопада 2006 року його сім'я:
батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, брат ОСОБА_5
та він приватизували квартиру АДРЕСА_1,
в рівних долях по 1/4 частині кожний.
ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем постійного
проживання померла його мати ОСОБА_4
Після її смерті залишилася спадщина у
виді 1/4 частини квартири по АДРЕСА_1. 24
листопада 2009 року ОСОБА_4 склала
заповіт, яким все належне їй на час
смерті майно заповіла йому.
ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем постійного
проживання помер його батько ОСОБА_3
Після його смерті залишилася спадщина
у виді 1/4 частини квартири по АДРЕСА_1. 24
листопада 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт,
яким все належне йому на час смерті
майно заповів йому. Для оформлення
спадщини він звернувся до нотаріальної
контори, але на поточний час не може
оформити свої права на спадщину, через
наступні обставини. В свідоцтві про
право власності на житло, виданому 17
листопада 2006 року Відділом по
приватизації при міському
комунальному підприємстві «ЖЕУ»; у
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 14699694 від 29 травня
2007 року, виданому Костянтинівським
міським бюро технічної інвентаризації;
в заповіті, посвідченому 24 листопада 2009
року, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6, за реєстром № 2602,
прізвище його матері зазначено
«ОСОБА_4», що не співпадає з записом у її
свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». В
свідоцтві про право власності на житло,
виданому 17 листопада 2006 року Відділом
по приватизації при міському
комунальному підприємстві «ЖЕУ»; у
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 14699694 від 29 травня
2007 року, виданому Костянтинівським
міським бюро технічної інвентаризації;
в заповіті, посвідченому 24 листопада 2009
року, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6, за реєстром № 2603,
прізвище його батька зазначено
«ОСОБА_4», що не співпадає з записом у
його свідоцтві про смерть «ОСОБА_2». На
теперішній час виправити написання
прізвищ його батьків неможливо, у
зв'язку з чим просив встановити факт
належності: ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
Донецької області: свідоцтва про право
власності на житло, виданого 17
листопада 2006 року Відділом по
приватизації при міському
комунальному підприємстві «ЖЕУ»;
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 14699694 від 29 травня
2007 року, виданого Костянтинівським
міським бюро технічної інвентаризації;
заповіту, посвідченого 24 листопада 2009
року, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6, за реєстром № 2602, на
ім'я ОСОБА_4; ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка
Донецької області: свідоцтва про право
власності на житло, виданого 17
листопада 2006 року Відділом по
приватизації при міському
комунальному підприємстві «ЖЕУ»;
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 14699694 від 29 травня
2007 року, виданого Костянтинівським
міським бюро технічної інвентаризації;
заповіту, посвідченого 24 листопада 2009
року, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6, за реєстром № 2603, на
У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав доводи
заяви, посилаючись на викладені в
останній обставини, та повідомив, що
встановлення даних фактів необхідно
заявнику для оформлення спадщини.
Представник заінтересованої особи у
судове засідання надав заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, проти задоволення заяви
Вислухавши пояснення представника
заявника ОСОБА_1, дослідивши надані
докази по справі, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
Донецької області у віці 85 років
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 6).
17 листопада 2006 року Відділом по
приватизації при міському
комунальному підприємстві «ЖЕУ» було
видано свідоцтво про право власності
на житло, згідно якого 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.
29 травня 2007 року Костянтинівським
міським бюро технічної інвентаризації
було видано витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 14699694 на
ім'я ОСОБА_4 (а.с. 5).
24 листопада 2009 року приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6, за реєстром № 2602, було
посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка
Донецької області у віці 86 років помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с. 8).
17 листопада 2006 року Відділом по
приватизації при міському
комунальному підприємстві «ЖЕУ» було
видано свідоцтво про право власності
на житло, згідно якого 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.
29 травня 2007 року Костянтинівським
міським бюро технічної інвентаризації
було видано витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 14699694 на
ім'я ОСОБА_3 (а.с. 5).
24 листопада 2009 року приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6, за реєстром № 2603, було
посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
Оскільки виправити допущені описки в
даний час не представляється можливим
і такі описки є перешкодою в реалізації
заявником передбаченого
законодавством права на оформлення
спадщини, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
того, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
Донецької області, належать: свідоцтво
про право власності на житло, видане 17
листопада 2006 року Відділом по
приватизації при міському
комунальному підприємстві «ЖЕУ»;
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 14699694 від 29 травня
2007 року, виданий Костянтинівським
міським бюро технічної інвентаризації;
заповіт, посвідчений 24 листопада 2009
року, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6, за реєстром № 2602, на
ім'я ОСОБА_4; ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка
Донецької області, належить: свідоцтво
про право власності на житло, видане 17
листопада 2006 року Відділом по
приватизації при міському
комунальному підприємстві «ЖЕУ»; витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 14699694 від 29 травня 2007
року, виданий Костянтинівським міським
бюро технічної інвентаризації;
заповіт, посвідченого 24 листопада 2009
року, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6, за реєстром № 2603, на
Встановлення факту родинних відносин
заявнику необхідно для оформлення
Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
Костянтинівська міська рада Донецької
області, «про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу» задовольнити.
Встановити факт належності:
- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівка Донецької області:
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 17 листопада 2006 року Відділом
по приватизації при міському
комунальному підприємстві «ЖЕУ»;
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 14699694 від 29 травня
2007 року, виданого Костянтинівським
міським бюро технічної інвентаризації;
заповіту, посвідченого 24 листопада 2009
року, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6, за реєстром № 2602, на
- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Костянтинівка Донецької області:
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 17 листопада 2006 року Відділом
по приватизації при міському
комунальному підприємстві «ЖЕУ»;
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 14699694 від 29 травня
2007 року, виданого Костянтинівським
міським бюро технічної інвентаризації;
заповіту, посвідченого 24 листопада 2009
року, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6, за реєстром № 2603, на
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя