Єдиний унікальний номер 722/1749/14-ц
Номер провадження 2/722/389/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

17 жовтня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» від імені якого на
підставі довіреності діє Бабічук
Анастасія Степанівна до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені якого на
підставі довіреності діє Бабічук А.С. у
своєму позові посилається на те, що
відповідно до укладеного договору від
27.07.2009 року відповідач 27.07.2009 року
отримав кредит у розмірі 4900,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача в заяві.

При укладенні Договору сторони
керувалися ст. 634 ч.1 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 11.06.2014
року має загальну заборгованість у
сумі 11757,93 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість в сумі 11757,93 грн. та
понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутності, позов
підтримує повністю, просить його
задовольнити. Згідна на заочний
розгляд справи.

Будучи належним чином повідомленим
судом про час та місце розгляду справи,
відповідач у судове засідання повторно
не з'явився та про причини своєї неявки
суду не повідомив, а тому є всі підстави
розглянути справу за його відсутності.
За таких обставин та у відповідності до
положень ст. 224 ЦПК України визнано за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

З досліджених доказів даної справи
судом встановлено, що відповідач
неналежно виконував свої зобов'язання
по укладеному з позивачем кредитному
договору від 27.07.2009 року, внаслідок чого
допустив заборгованість: по сплаті
основної суми кредиту - 4663,54 грн. та
відсотків за користування ним - 4508,85
грн. Крім того, за порушення договірних
зобов'язань позивачем нараховано
відповідачу передбачені договором
штрафні санкції: пеня та комісія за
користування кредитом - 1549,45 грн., штраф
(фіксована частина) у сумі - 500,00 грн.,
штраф (відсоткова частина) у сумі - 536,09
грн., тобто всього заборгованість
відповідача складає суму 11757,93 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного
законодавства.

Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають до задоволення зі
стягненням з відповідача на користь
банку понесених витрат по сплаті
судового збору.

На підставі ст. ст. 526,527,530,536, 1048, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», від імені якого на
підставі довіреності діє Бабічук
Анастасія Степанівна - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Веселе Миколаївського
району Одеської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі
11757 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят
сім) гривень 93 копійки, яка складається
з наступного: заборгованості за
кредитом - 4663,54 грн., заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
4508,85 грн., пені та комісії - 1549,45 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (відсоткова частина) - 536,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Веселе Миколаївського
району Одеської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299,
р/р №0001, в
відшкодування понесених судових
витрат суму 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська