АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/804/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва М.І.Оніщук, вирішуючи
питання визначення підсудності
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» в особі центрального
відділення Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК» у м.
Дніпропетровська, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
договору іпотеки припиненим та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року до Апеляційного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі центрального
відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» у м.
Дніпропетровська, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
договору іпотеки припиненим та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 Цивільного
процесуального кодексу України, усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядкуцивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Згідно із ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Так, з матеріалів позовної заяви
вбачається, що нерухоме майно, а саме:
спортивно-оздоровчий комплекс,
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві власності позивачу
ОСОБА_2, а тому даний спір має
розглядатись за місцезнаходженням
нерухомого майна.

Статтею 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» передбачено, що у
зв'язку з неможливістю здійснювати
правосуддя судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
на тимчасово окупованих територіях,
змінити територіальну підсудність
судових справ, підсудних розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд цивільних справ,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, -
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом м. Києва.

З вищевикладених підстав вважаю за
необхідне визначити підсудність
цивільного позову ОСОБА_2 до ПАТ
«МАРФІН БАНК» в особі центрального
відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» у м.
Дніпропетровська, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
договору іпотеки припиненим та
зобов'язання вчинити певні дії,
Голосіївському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
107 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України»,

У Х В А Л И В:

Підсудність цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
в особі центрального відділення
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» у м. Дніпропетровська,
третя особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
договору іпотеки припиненим та
зобов'язання вчинити певні дії,
визначити Голосіївському районному
суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оніщук М.І.