Дата документу 28.10.2014
Справа № 334/8825/14-ц
Провадження № 2/334/3266/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, де вказала, що 23.03.2002
року уклала шлюб з ОСОБА_2, який
зареєстрований Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 143.

Від даного шлюбу подружжя має доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживає разом з
матір'ю, позивачкою по справі та
знаходяться на її утриманні.

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з серпня 2014 року, з цього ж
часу подружжя разом не проживає,
спільного господарства не веде.
Причиною припинення шлюбних відносин
є, втрата почуття любові та поваги один
до одного, несумісність поглядів на
спільне життя та сімейні відносини.
Позивачка вважає, що подальше спільне
проживання з відповідачем та
збереження шлюбу є недоречним,
оскільки це буде суперечити її
інтересам та інтересам дітей.

Майнового спору подружжя не мають.

У судовому засіданні позивачка суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились через втрату
почуття любові та поваги один до
одного. З серпня 2014 року вони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, вважає збереження шлюбу не
можливим і не доречним, оскільки це
буде суперечити інтересам дітей та її
інтересам. Спор про поділ майна
відсутній.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав, з заявою про розгляд справи у
його відсутність до суду не звертався,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Судом були використані всі можливі
способи сповіщення відповідача про час
та місце розгляду справи, але вони
виявилися марними. Неявка в судове
засідання відповідача, судом
розцінюється, як зловживання
процесуальними правами та намагання
затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання належним чином повідомлені
сторони без поважних причин, з
урахуванням поважності або
неповажності явки сторін до суду
залежно від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Отже,
згідно із вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
відповідача у судове засідання, тому на
підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні,
сторони по справі 23.03.2002 року уклали
шлюб, який зареєстрований Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 143 (а.с.5). Від
даного шлюбу подружжя має двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживає разом з
матір'ю, позивачкою по справі та
знаходяться на її утриманні. З серпня
2014 року подружжя разом не проживає,
спільного господарства не ведуть.
Причиною припинення шлюбних відносин
є, втрата почуття любові та поваги один
до одного, несумісність поглядів на
спільне життя та сімейні відносини.
Подальше спільне проживання подружжя
разом та збереження шлюбу неможливе.

Відсутність у сторін майнових спорів,
дозволяють суду, розірвати шлюб,
укладений 23.03.2002 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який зареєстрований Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 143, прізвище
після розірвання шлюбу позивачу
залишити - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 23
березня 2002 року зареєстрований
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 143 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова