Справа № 492/1718/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

22 жовтня 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
розмірі 1000 гривень з дня подання позову
і повноліття дитини. В поданому до суду
позові позивачка посилається на те, що
з відповідачем у справі перебувала у
фактичних шлюбних відносинах від яких
в них народилася зазначена дитина.
Відповідач ухиляється від утримання
своєї дитини, матеріальної допомоги їй
не надає, хоча зобов’язаний це робити.

Пред’явлена заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК
України ухвалою суду від 26 вересня 2014
року була залишена без руху, оскільки
позивачкою не було зазначено вулицю та
номер будинку місця проживання
відповідача, засоби зв’язку, якщо такі
відомі, а також не вірно зазначене
прізвище відповідача, оскільки як
вбачається з його копії паспорту
громадянина України, свідоцтв про
народження дитини правильним прізвище
відповідача є «Мандоліна», а позивачка
в позовній заяві вказала його прізвище
як «Мандаліна». Також в позовній заяві
невірно позивачкою зазначені по
батькові доньок та ім’я Юлії; не були
викладені обставини та не були
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, не вказані підстави
для звільнення від доказування,
зокрема не викладені обставини та не
зазначені докази, які підтверджують,
проживання дитини з позивачкою та її
знаходження на утриманні матері
(довідка ЖЕУ).

Для усунення недоліків позовної заяви
судом був установлений строк в п’ять
днів з дня отримання позивачкою копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 26 вересня 2014 року.

Як вбачається з довідки на поштовому
конверті, який повернуто на адресу суду
та в якому позивачці надсилалася
ухвала про залишення заяви без руху від
26 вересня 2014 року, його повернуто у
зв’язку з тим, що адресат вибув, у
зв’язку з чим суд робить висновок, що
позивачка змінила місце проживання і
за зазначеною нею в позовній заяві
адресою не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Як зазначалося вище, судом на адресу
проживання ОСОБА_1, яку позивачка
вказала в поданій заяві, була
направлена ухвала від 26 вересня 2014 року
про залишення її позовної заяви без
руху, однак відповідно довідки на
поштовому конверті, який повернуто на
адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною нею в
позовній заяві адресою не проживає, у
зв’язку з чим ОСОБА_1 в порушення ч. 1 ст.
77 ЦПК України не виконала свій
обов’язок та не повідомила суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи, тому в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України
ухвала суду від 26 вересня 2014 року
вважається доставленою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв’язку з тим, що позивачка у
встановлений судом строк не виправила
недоліки позовної заяви, на які було
вказано судом в ухвалі від 26 вересня 2014
року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява підлягає
визнанню неподаною та має бути
повернута.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивачку, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, визнати не
поданою і повернути.

Повідомити позивачку, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду