Провадження № 2/127/6735/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивувало тим, що 04.07.2012
року між сторонами був укладений
якого ОСОБА_1 відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті,
банк випускає та надає відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування на
умовах, викладених у тарифному пакеті
Visa Класичний та Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками. За
умовами договору банк відкриває
відповідачу кредитну лінію на загальну
договору встановлює ліміт Кредитної
Відповідач зобов'язався щомісяця, в
строки встановлені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення заборгованості
за Овердрафтом за попередній звітний
місяць, сплачувати суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю суму пені за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості. Відповідач не виконує
належним чином взятих на себе
зобов'язань, а тому станом на 22.07.2014
року виникла прострочена
прострочене тіло кредиту - 3088,45 грн.,
заборгованість за відсотками - 6157,29 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь вказану суму
заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
відповідно до якої просить розгляд
справи провести у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача у своїй заяві не
заперечував проти такого порядку
розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530,
610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що
04.07.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний та Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками. Банк
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття кредитної лінії на загальну
договору встановив ліміт Кредитної
Картку та ПІН-код відповідач отримав,
про що свідчить його підпис в договорі
(а.с. 3-4) та користувався коштами, про що
свідчить розрахунок (а. с. 10).
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого визначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими його
є: частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів
(п.3.6.) За умовами тарифного пакету цей
платіж складається з: частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих відсотків за кредит в
розмірі 42% річних (тариф п.1.6.1./1.6.2),
овердрафту, процентів за овердрафт
(тариф п.1.6.4), штрафу за прострочену
заборгованість (тариф п.3.1) та суми
заборгованості минулих періодів.
ОСОБА_1 не виконує належним чином
взятих на себе зобов'язань, останній
платіж внесений 01.07.2013 року в сумі 800,00
грн., а тому станом на 22.07.2014 року
прострочене тіло кредиту - 3088,45 грн.,
заборгованість за відсотками - 6157,29 грн.
Дані обставини встановлені в судовому
засіданні на підставі наданих доказів.
За викладених обставин, суд приходить
до висновку, що відповідач свої
зобов'язання не виконав, існує
заборгованість за кредитним договором,
розмір якої встановлений в судовому
засіданні, права позивача є порушені і
підлягають захисту, а позов підлягає
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.
На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул.
сплати судових витрат) МФО 380236, код за
одна тисяча тридцять три гривні 79 коп.)
прострочене тіло кредиту - 3088,45 грн.,
заборгованість за відсотками - 6157,29
грн., а також судовий збір в розмірі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницьким міським судом
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: