Справа № 309/2403/14-ц
Провадження № 2/309/1215/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 17529,65 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору №б/н від 31.08.2007 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 8600 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 8600 гривень, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснювала погашення
кредиту та відсотків за його
користування.

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 30.04.2014 року
становить 17529,65 грн. з яких: 5488,50 грн. -
заборгованість за кредитом, 7455,34 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 3274,87 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн.- штраф
(фіксована частина), 810,94- штраф (
процентна складова ).

Представник позивача подав суду заяву
в якій просить суд розглядати справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав
суду заяву в якій просив розглядати
справу у його відсутності, просив
відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача подав суду
письмове заперечення на позовну заяву.
В запереченні зазначив, що
відповідачем до 22.12.2009 року погашено
заборгованість за кредитом,
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Позивач вже
звертався до Хустського районного суду
16.06.2008 року про видачу судового наказу
за договором б/н від 31.08.2007 року про
стягнення заборгованості за кредитом в
розмірі 5488,50 грн. та заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 957,21 грн. Хустським районним
судом видано судовий наказ від 12 серпня
2008 року. ПАТ КБ «Приватбанк» 07.04.2009 року
подав на виконання до відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції вище зазначений судовий наказ.
Відповідач сплатив заборгованість за
судовим наказом в розмірі 5488,50 грн.,
заборгованість за кредитом, та 951,21 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, що
пітверджується копіями квитанцій про
сплату суму боргу, постановою
державного виконавця від 22.12.2009 року
про закінчення виконавчого
провадження в зв»язку з повним
фактичним виконанням виконавчого
документа. Просив відмовити в
задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав
суду заяву в якій просив розглядати
спарву у його відсутності, просив
відмовити в задоволенні позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відстунсоті сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 31.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 8600 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачем до 22.12.2009 року погашено
заборгованість за кредитом,
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Позивач вже
звертався до Хустського районного суду
16.06.2008 року про видачу судового наказу
за договором б/н від 31.08.2007 року про
стягнення заборгованості за кредитом в
розмірі 5488,50 грн. та заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 957,21 грн. Хустським районним
судом видано судовий наказ від 12 серпня
2008 року. ПАТ КБ «Приватбанк» 07.04.2009 року
подав на виконання до відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції вище зазначений судовий наказ.
Відповідач сплатив заборгованість за
судовим наказом в розмірі 5488,50 грн.,
заборгованість за кредитом, та 951,21 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, що
пітверджується копіями квитанцій про
сплату суму боргу, постановою
державного виконавця від 22.12.2009 року
про закінчення виконавчого
провадження в зв»язку з повним
фактичним виконанням виконавчого
документа.

За наведених обставин позов позов ПАТ
КБ «Приватбанк» не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та
ст. ст. 524-526, 1054-1056 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором № б/н від
31.08.2007 року, укладеним між Хустським
відділенням філії Закарпатського РУ
ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.