№566/49/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на
неможливість сумісного проживання з
відповідачем.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала та вказала, що
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки строк на примирення не
дав позитивних результатів. у зв'язку з
тим, що відповідач вживає спиртні напої
, «влаштовує» бійки та «піднімає руку»
на дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні вказав, що позов не визнає та
заперечує проти розірвання шлюбу,
поскільки дружина, коли вживає
алкогольні напої, то налаштовує проти
нього дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає,
позов підставним і підлягаючим до
задоволення повністю, так як він
підтверджується зібраними та
перевіреними в ході судового засідання
доказами, а саме: свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
16 травня 1992 року, Війницькою сільською
радою Млинівського району Рівненської
області підтверджується, що гр. ОСОБА_2
та гр. ОСОБА_1 уклали шлюб шлюб 12 квітня
2011 року.

(актовий запис № 1).

(а.с. 11)

Ухвалою Млинівського районного суду
Рівненської області від 04 лютого 2014
року надано подружжю строк на
примирення терміном на шість місяців,
однак, застосовані судом заходи для
примирення сторін ніяких позитивних
результатів не дали, протягом
шестимісячного строку, наданого судом
сторонам для примирення, примирення
між ними не відбулось.

Відповідно до ст.51 Конституцій України
шлюб грунтується на добровільній
згоді жінки та чоловіка. Кожен з
подружжя має рівні права та обов»язки в
шлюбі та сім»ї.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у
справі докази, враховуючи викладені
сторонами обставини, прийшов до
висновку, що позов є обргунтованим та
підлягає задоволенню. Подальше
збереження шлюбу протирічить правам та
інтересам сторін, порушує їх права на
вільний вибір та добровільність шлюбу.

Що ж стосується судових витрат
пов'язаних з оплатою судового збору та
витрат пов'язаних з оплатою витрат на
правову допомогу, то суд вважає, що
позовні вимоги позивачки у цій частині
підлягають до задоволення частково,
так як у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

У відповідності до ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать:

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників,
що пов'язані з явкою до суду;

4) витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;

5) витрати, пов'язані з проведенням
огляду доказів за місцем їх
знаходження та вчиненням інших дій,
необхідних для розгляду справи;

6) витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Позивачкою ОСОБА_1 оплачено судовий
збір у сумі 229 грн. 41 коп, що об'єктивно
підтверджується квитанцією №k13/U/9
виданої 30 грудня 2013 року «КБ «Надра».

(а.с.1)

Квитанцією до прибуткового касового
ордера №20 від 10 січня 2014 року
підтверджується, ОСОБА_1 сплачено, 10
січня 2014 року, адвокату грошову
винагороду (гонорар) в сумі 200 грн.

(а. с. 7)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України,

ст.ст. 105, 110 СК України,

с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 травня 1992 року
Війницькою сільською радою
Млинівського району Рівненської
області - розірвати.

(актовий запис № 2).

Неповнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на вихованні
матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
с. Війниця, Млинівського району,
Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя с. Війниця
Млинівського району Рівненської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Війниця,
Млинівського району, Рівненської
області, понесені судові витрати
пов'язані з оплатою судового збору в
сумі 229(двісті двадцять девять) гривень
41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя с. Війниця
Млинівського району Рівненської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Війниця,
Млинівського району, Рівненської
області, понесені судові витрати
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката в сумі 200 (двісті) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.П. Бандура