Справа № 367/5781/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
25 червня 2013 року він уклав з
ОСОБА_2 (далі-Відповідач) договір
позики. За умовами договору позики він
передав Відповідачу кошти в сумі 40 000
грн. на строк до 25.10.2014 року, які
останній повинен був повертати згідно
графіку, починаючи з липня 2013 року по
жовтень 2014 року, та виплачувати рівними
частинами по 2 500 грн. щомісяця до
повного погашення боргу. Зазначає,
Відповідач повернув йому тільки 10 000
грн., тобто на сьогоднішній день борг
Відповідача перед ним становить 30 000
грн.

В зв'язку з вище викладеним,
просив стягнути з Відповідача на його
користь борг за договором позики в сумі
25 000 грн. та судові витрати покласти на
Відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду від його представника надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи. До суду надійшла заява
з проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнає, не заперечує
проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2013 року
ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір позики
№1. За умовами договору позики ОСОБА_1
передав Відповідачу кошти в сумі 40 000
грн. на строк до 25.10.2014 року, які
останній повинен був повертати згідно
графіку, починаючи з липня 2013 року по
жовтень 2014 року, та виплачувати рівними
частинами по 2 500 грн. щомісяця до
повного погашення боргу. Судом
встановлено, що Відповідач повернув
ОСОБА_1 тільки 10 000 грн., тобто на
сьогоднішній день борг Відповідача
перед ОСОБА_1 становить 30 000 грн. (а.с.4-6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Наведені вище обставини стверджуються
копією договору позики №1 від 25.06.2013
року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60,
64, 88, 209, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 борг за договором
позики №1 від 25.06.2013 року в сумі 25 500
(двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 250
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов