№ провадження 2/646/1928/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить суд розірвати шлюб між
позивачем та відповідачем. Зазначила,
що шлюб між ними був укладений 27 грудня
2003 року. Від шлюбу подружжя має дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на сімейні обов'язки, ведення
спільного господарства та виховання
дитини. На даний час сторони сімейних
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть та мешкають
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву в якій просила
справу розглядати за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 27.10.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу в частині вимог про залишення на
вихованні позивача дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

27.12.2003 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,
виданим міським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис №1928.

Від шлюбу подружжя має малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження від 14 квітня 2004 року,
серія НОМЕР_2.

В судовому засіданні встановлено, що
причиною розірвання шлюбу стали
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на сімейні обов'язки, ведення
спільного господарства та виховання
дитини. Особисті стосунки між
позивачем та відповідачем припинені,
сім'я фактично розпалась. Сторони
сімейних відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть та
мешкають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10,11,88,209,212,214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст.105,110,112,
Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.12.2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис №1928 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Васильєва О.О.