Справа № 2-3918/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді Ан О.В.,.

при секретареві - Соколовській
Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна, в якому вказала,
що 20 вересня 1997 року було укладено шлюб
між сторонами. Під час шлюбу було
придбано автомобіль - «Chery Tiggo T11»,
державний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, кузов НОМЕР_2, колір
світло-сірий, зареєстрований
відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 від
27.06.2007 р. на підставі довідку-рахунку
ЦБР№128885 від 18.03.2008р. за ОСОБА_2 В
добровільному порядку відповідач не
бажає розділити сумісне майно -
автомобіль, у зв'язку з чим позивач
звернулася до суду з даним позовом .

Позивач, в судовому засіданні,
пояснила, що уточненні позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач та представник відповідача,
в судовому засіданні, пояснили, що з
позовними вимогами згодні частково, а
саме: в частині визнання автомобіля
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання за відповідачем право на 1/2
частину автомобіля, а решті позовних
вимог просять відмовити.

Дослідивши матеріали справи, у
судовому засіданні були встановлені
такі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини, що регулюються
нормами Цивільного та Сімейного
кодексу України.

20 вересня 1997 року було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно
відповіді начальника відділення РЕР
Єременко О.В. від 08.04.2011р. №14/6РЕР-1623, за
ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль
марки «Chery Tiggo T11», державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2,
колір світло-сірий, зареєстрований
відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 від
27.06.2007 р. на підставі довідки-рахунку
ЦБР№128885 від 18.03.2008р. (а.с.7). Згідно
висновку експерта №Д42/03/13 встановлено,
що середня риночка вартість автомобіля
«Chery Tiggo T11», державний номер НОМЕР_1, 2007
року випуску, кузов НОМЕР_2 на дату
оцінювання складає 67940 грн. (а.с.44-47).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
вислухавши пояснення сторін,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позовної заяви за
наступних підстав

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності. Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Статтею 63 СК
України передбачено, що дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленість між ними.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Шлюбний договір між
позивачем та відповідачем укладено не
було.

Частиною 1 ст. 70 СК України та ст.ст. 370, 372
ЦК України передбачено, що у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71
Сімейного кодексу України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо Дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

У пункті 23 постанови "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11
Пленум Верховного Суду України
визначив, що вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу (статті 60,
69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин
2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види
майна, за винятком тих, які згідно із
законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

Пунктом 30 вказаної Постанови
зазначено, що рівність прав кожного із
подружжя на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності
(якщо інше не встановлено домовленістю
між ними) та необхідність взаємної
згоди подружжя на розпорядження
майном, що є об'єктом права його
спільної сумісної власності,
передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК ( 2947-14 ).

Спірний автомобіль придбаний
сторонами під час шлюбу, є їх спільною
сумісною власністю.

Судом встановлено, що на придбання
вищевказаного автомобіля ім'я
відповідача було оформлено кредитний
договір у АТ «ПроКредитБанк» на суму 80
000,00 грн. (а.с.91-94) у період перебування у
шлюбі з ОСОБА_2 кредит за придбаний
автомобіль виплачувався зі спільних
сімейних коштів та було виплачено
грошову суму у розмірі 38 413,13 грн.
(а.с.95-98).

Відповідно до ч.4 ст. 65 СК України
договір, укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
інтересах сім'ї.

Так як кредит був отриманий для
придбання автомобіля, який є спільною
сумісною власністю сторін, то кожна з
них повинна сплатити іншій стороні 1/2
частину сплачених власних коштів.

За таких підстав, суд приходить до
висновку про стягнення на корить
позивача 1/2 частину грошових коштів,
сплачених за кредитним договором у
сумі 19206,56 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України в
відповідача підлягає стягненню судові
витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст. ст. 60, 65, 70, 71 Сімейного
кодексу суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна задовольнити.

Розділити майно придбане в шлюбі
автомобіль «Chery Tiggo T11», державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2,
колір світло-сірий, залишити за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти в розмірі 19206,56 грн. - сплачені в
погашення кредиту при купівлі
автомобілю «Chery Tiggo T11», державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2,
колір світло-сірий, та судові витрати
по справі, а саме: судовий збір в
розмірі 339,40 грн. та витрати на
проведення експертизи в розмірі 450 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Суддя
О.В. Ан