Справа № 454/2822/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі
представника Духота І.В. звернувся в
суд із даним позовом до відповідача
ОСОБА_1, в позовній заяві вказавши, що
23.07.2013року між банком та відповідачем
(за заявою останнього №006-13048-230713) було
укладено кредитну угоду, згідно з якої
Банк відкриває картковий рахунок
№4723 в національній валюті. Згідно
умов даного договору Банк встановив
Кредитну лінію та встановив ліміт у
розмірі 13900,00грн.;кредитування Рахунку
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Відповідач був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування та вартість
кредиту; форму встановлення Кредитної
лінії та про факти невиконання
зобов'язань. Відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 24.07.2014р.
не виконує належним чином зобов'язання
за Рахунком, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на суму
18232,61грн., з яких: 3336,00грн. -
заборгованість за сумою кредиту, 0,00грн.
- заборгованість за відсотками, 4378,50грн.
- заборгованість за комісіями. Просить
суд стягнути із відповідача в користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
18232,61грн. заборгованості за Кредитною
лінією, а також судові витрати.

Одночасно у позовній заяві позивач
просить суд розгляд даної справи
проводити без представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Представник позивача в судове
засідання не прибув не повідомив суд
про причину неявки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не прибув, будучи належним
чином повідомленим про день та час
розгляду справи, та не повідомив суд
про причину неявки.

За таких обставин, зі згоди позивача
суд ухвалив рішення про проведення
заочного розгляду справи та ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1067 ЦК України, банк
зобов'язаний укласти договір
банківського рахунку з клієнтом, який
звернувся з пропозицією відкрити
рахунок на оголошених банком умовах, що
відповідають закону та банківським
правилам.

Згідно умов та ч.3 Рахунку було
оформлено платіжну картку та надано
Кредитну лінію банк зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

З оглянутої в судовому засіданні копії
заяви №006-13048-230713 від 23.07.2013р. укладено
Договір між Пат «Дельта Банк» та ОСОБА_1
на невизначений строк дії, в рамках
якого відкрито поточний рахунок з
використанням платіжної
картки(Рахунку) та встановлено ліміт
Кредитної лінії на Рахунку у сумі та на
строк визначених у п.2.3 та 2.4.ч.2 вище
згаданої заяви. Згідно з заяви
Кредитний ліміт становить 13900,00грн. а
штраф за прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу -
0,01%.

Відповідно до додатку до позовної
заяви вбачається що ОСОБА_1 було знято
готівку а саме: 25.07.2013р. - 6333,01грн.;
26.07.2013р. - 143,2грн.; 30.07.2013р. - 7000,00грн.;
05.08.2013р. - 240,00грн., а прострочена
заборгованість настала з 01.11.2013року і
на момент 24.07.2014р. Заборгованість за
договором становить 18682,61 грн., з яких
10518,11грн - тіло кредиту; 3336,00 -
прострочене тіло кредиту; 4378,50 -
комісії; 450,00 - пеня.

Згідно із п.7 клієнт був ознайомлений
про умови кредитування рахунку,
вартість кредиту та встановлення
Кредитної лінії, про строки та умови
погашення такої заборгованості.

Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач, не
виконавши зобов'язання по умовах
кредитної лінії, станом на 24.07.2014 року
має заборгованість перед АТ «Дельта
Банк» в сумі 18232,61(18682,61грн. борг - 450,00грн.
пеня = 18232,61грн.) яка підлягає до
стягнення в користь позивача.

За загальним правилом (ст. 258 ЦК) позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені). В ст. 261 ЦК
сказано: перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. Для даного випадку 1
рік повинен відраховуватись від дати,
наступної за датою оплати чергового
платежу, який не було здійснено. Пеня
нараховується на прострочену суму за
період прострочення, що не може
перевищувати 1 рік. Проте згідно ст. 213
ЦПК Рішення суду повинно бути законним
і обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
18232(вісімнадцять тисяч двісті тридцять
дві)грн. 61коп. суми боргу за Кредитною
лінією з яких: 10518,11грн. - тіло кредиту;
3336,00грн. - прострочене тіло кредиту;
0,00грн. заборгованість за відсотками;
4378,50грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства АТ
«Дельта Банк» 243(двісті сорок три)грн.60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина