печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

за участю представника позивача
Немцевої Л.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києві «Хрещатик»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києві «Хрещатик» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 (яка змінили прізвище
на ОСОБА_4.). про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, мотивуючи тим, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1. Будинок, в
якому знаходиться квартира
відповідача перебуває в оперативному
управлінні позивача. Відповідач
користується житлово-комунальними
послугами. Проте, не здійснює їх оплату,
в зв'язку з чим утворилась
заборгованість за період з січня 2014
року по травень 2014 року в розмірі 2 638
грн. 06 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, мотивуючи тим, що
вказана заборгованість відповідачем
була сплачена 20 травня 2014 року.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкових
територій, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 року за № 572 плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Під час розгляду справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 є власником квартири
АДРЕСА_1, що знаходиться в оперативному
управлінні позивача Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києві «Хрещатик» (а.с. 6-12).

Відповідно до розрахунку позивача
заборгованість відповідача з оплати
житлово-комунальних послуг за період з
січня 2014 року по травень 2014 року
складає 2 638 грн. 06 коп. (а.с. 13-14).

Разом з тим, вказана заборгованість
була сплачена відповідачем 20 травня 2014
року, що стверджується квитанцією № 192
від 20 травня 2014 року та довідкою
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києві «Хрещатик»
про відсутність заборгованості
відповідача з оплати
житлово-комунальних послуг станом на 31
липня 2014 року.

З урахуванням наведено суд, дійшов
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог, у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір, сплачений позивачем відповідачем
не відшкодовується.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києві «Хрещатик» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
через Печерський районний суд м. Києва
до Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Батрин О.В.