Справа № 161/8037/14-ц
Провадження № 2/161/2615/14
УХВАЛА

іменем України

"10" жовтня 2014 р.

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка
В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ «ВТП
«Санрайз» ЛТД про відшкодування
збитків, заподіяних внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом. В
обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що 01.12.2011 року на
нерегульованому перехресті вул.
Рівненська — пр. Відродження в м.
Луцьку мала місце дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої пошкоджено
належний ОСОБА_2 автомобіль марки
«Опель» д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, автомобіль
НОМЕР_2, належить ТзОВ ВТП «Санрайз»
ЛТД, а ОСОБА_3 на момент ДТП перебував у
трудових відносинах з ТзОВ ВТП
«Санрайз» ЛТД, та здійснював
перевезення пасажирів на маршрутному
таксі, що підтверджується копією
трудового договору від 25.11.2011 р. та
копією дорожнього листа № 19550 від 01.12.2011
р.

Розмір матеріального збитку,
заподіяного його автомобілю
визначений на підставі Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
дорожніх транспортних засобів,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 24.11.2003 року за №
142/5/2092 та відповідно до звіту № 2011/1429
про оцінку транспортного засобу OPЕL ASTRA
реєстраційний номер НОМЕР_1 і становить
66 548, 89 гри. шістдесят шість тисяч
п’ятсот сорок вісім грн.

Оскільки відповідальність ТзОВ ВТП
«Санрайз» ЛТД згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АА/2057010 від 28.01.2011 p.
застраховано у ЗАТ «Українська
екологічна страхова компанія» - за
відшкодуванням матеріального збитку в
межах ліміту позивач звернувся до
страховика.

Крім того, вищенаведеним полісом
АА/2057010 від 28.01.2011 р. також передбачена
франшиза у розмірі 1 000 грн.

Просить суд стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю ВТП
«Санрайз» ЛТД на користь ОСОБА_2: 16 548,89
грн. - матеріальний збиток внаслідок
пошкодження транспортного засобу; 1000
грн. - франшизи; 5000 грн. - моральної
шкоди; 7308 грн. - витрат на правову
допомогу, а всього 29 856,89 грн. Витрати,
пов’язані зі сплатою судового збору
покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання в судове
засідання не з’явилися, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляли, подали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності. Також
сторони подали до суду заяву про
визнання мирової угоди та укладену і
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди сторони
погодили, що вони визнають, що
відповідач по справі, Товариство з
обмеженою відповідальністю ВТП
«Санрайз» ЛТД добровільно сплатило на
користь позивача, ОСОБА_2 грошову суму
коштів у розмірі 18 000,00 грн., з яких 17 548,89
грн. матеріальних збитків, 451,11 грн.
моральної шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулась 01 грудня 2011 року.

Позивач, ОСОБА_2 цією мировою угодою
відмовляється від позовних вимог в
частині стягнення із відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД
моральної шкоди в сумі 4 548,89 грн., а
також витрат на правову допомогу в
розмірі 7 308,00 грн.

Даною мировою угодою позивач, ОСОБА_2
підтверджує, що не має та не матиме в
майбутньому до відповідача, Товариства
з обмеженою відповідальністю ВТП
«Санрайз» ЛТД жодних претензій щодо
стягнення із останнього матеріальної
та моральної шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка відбулась 01 грудня 2011 року.

Сторони дійшли взаємної згоди, що
судовий збір сплачений позивачем за
розгляд справи в суді не підлягає
відшкодуванню Товариством з обмеженою
відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД.

Сторони підтверджують, що дана мирова
угода підписана добровільно, не
порушує їх права і охоронювані законом
інтереси.

Сторони з даною мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.
Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, про
затвердження мирової угоди, укладеної
між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що укладена між
сторонами мирова угода не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
а тому підлягає визнанню.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сторони з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок дійшли згоди щодо
врегулювання спору шляхом укладення
мирової угоди. При цьому укладена
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін. А тому за таких обставин суд
приходить до висновку про визнання
мирової угоди.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ТзОВ «ВТП «Санрайз» ЛТД про
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок ДТП на наступних умовах:

Відповідач, товариство з обмеженою
відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД
добровільно сплатило на користь
позивача, ОСОБА_2 грошову суму коштів у
розмірі 18 000,00 гривень, з яких 17 548,89
гривень матеріальних збитків, 451,11
гривень моральної шкоди, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка відбулась 01 грудня 2011 року.

Позивач, ОСОБА_2 відмовляється від
позовних вимог в частині стягнення із
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД
моральної шкоди в сумі 4 548,89 гривень, а
також витрат на правову допомогу в
розмірі 7 308,00 гривень.

Судовий збір сплачений позивачем за
розгляд справи в суді не підлягає
відшкодуванню товариством з обмеженою
відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Ковтуненко