Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Бойко О.Ю.
Суддя доповідач Бондар М.С
Справа
№ 22ц/778/3508/14
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мосіна О.В.

при участі: прокурора -
адвокат -

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 19.05.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування районної
адміністрації по Орджонікідзевському
району Запорізької міської Ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та зміни способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування районної
адміністрації по Орджонікідзевському
району Запорізької міської Ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та зміни способу участі у
вихованні дитини й спілкуванні з нею,
посилався на те, що 15 листопада 2010 року
рішенням суду йому визначено порядок
спілкування з малолітнім сином
ОСОБА_3,2009 року народження, а саме -
щосуботи в денний час в присутності
матері, за місцем проживання дитини й
не більше трьох годин. З огляду на
теперішній вік сина, на його думку, не є
необхідним щоб спілкування з дитиною
відбувалось в присутності матері й
окрім того мало би бути забезпечене
його право на відвідування разом з
сином культурних, спортивних,
оздоровчих закладів.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2014
року позовні вимоги задоволені
частково. Суд змінив порядок
спілкування позивача з сином, визначив,
що побачення та спілкування позивача з
сином мають бути до 01.09.2014 року щосуботи
з 11.00 до 13.00 години і у присутності
матері, за фактичним місцем проживання
дитини, з урахуванням стану здоров'я
хлопчика його оздоровлення і
відпочинку, а починаючи з 01.09.2014 року
зустрічі та спілкування повинні
відбуватись щоп'ятниці з 17.00 до 19.00
години, щосуботи з 11.00 до 13.00, за участю
матері й за місцем проживання дитини з
врахуванням її здоров'я.

У скарзі позивач просив скасувати
зазначене рішення, у зв'язку з
невідповідністю висновків суду
обставинам справи.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів судової палаті з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду дійшла до висновку, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної
інстанції може змінити рішення суду у
разі невідповідність висновків суду
обставинам справи та неправильне
застосування судом норм матеріального
права.

Як убачається з матеріалів справи та
встановлено районним судом, сторони
перебули у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7).

Із матеріалів справи також можна
дізнатись, що 15 листопада 2010 рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя визначено порядок
спілкування ОСОБА_1 (батька) з сином. Суд
дозволив заявнику, зустрічатися та
спілкуватися з дитиною щосуботи в
денний час в присутності матері, за
місцем проживання дитини й не більше
трьох годин (а.с.8).

У своєму зверненні до суду заявник
твердив, що з часу ухвалення рішення й
дотепер хлопчик подорослішав, з
урахуванням чого можуть бути змінені
періоди, місце спілкування з сином, й
такі зустрічі можуть відбуватись без
участі матері.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Відповідно до ст.141 СК України, ст.11
Закону України "Про охорону дитинства"
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

За ч.1 ст.141 СК України, мати, батько,
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч.1 ст.153 цього Кодексу мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

У ч.2 ст.291 ЦК України зазначено, що
фізична особа не може бути проти її
волі розлучена з сім'єю крім випадків,
встановлених законом.

Статтею 158 СК України передбачено, що за
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. Рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.
Особа, яка ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування,
зобов'язана відшкодувати матеріальну
та моральну шкоду, завдану тому з
батьків, хто проживає окремо від
дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення. В окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може
обумовити побачення з дитиною
присутністю іншої особи (чч.1,2 ст.159 СК
України).

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України
передбачено, що при розгляді судом
спорів щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини обов'язковою є участь
органу опіки та піклування. Разом з тим
орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Проте такий висновок органом опіки та
піклування до суду першої інстанції не
подавався. При цьому суд першої
інстанції взагалі не звернув уваги на
відсутність такого висновку.

До апеляційного суду надійшов
відповідний висновок органу опіки і
піклування із якого слідує, що періоди
та форми участі батька у вихованні
дитини обговорювались на засіданні
Комісії з питань захисту прав дитини за
участю обох батьків. На засіданні була
заслухана інформація психолога, який
доводив про необхідність присутності
матері під час спілкування батька з
сином. Водночас орган опіки прийшов і
до висновку щодо можливості
відвідування батьком та сином
культурних, спортивних, оздоровчих
закладів. При цьому у висновках
відсутні обмеження щодо місця таких
зустріч(спілкування).

Дані висновки щодо способу та форми
участі позивача у вихованні сина не
спростовують думку районного суду щодо
можливості побачення позивача з
дитиною лише за присутності матері.

Суд при встановленні (зміні) способу
спілкування, має дотримуватись
розумного балансу на участь обох
батьків у вихованні дитини.

У підсумку, на думку колегії суддів
рішення суду першої інстанції має бути
змінено в частині визначення часу,
місця та порядку спілкування батька з
дитиною.

Керуючись ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК України,
судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 19.05.2014 року у цій
справі в частині зміни порядку, способу
спілкування з дитиною та участі у
вихованні дитини змінити.

Визначити ОСОБА_1 наступний порядок
участі у вихованні малолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2: щоп'ятниці з 17.00 до
19.00 та щосуботи з 11.00 до 13.00 з правом
відвідувати культурно-масові,
спортивні, оздоровчі заклади в
присутності матері дитини.

Решту рішення залишити без змін.

Рішення судової колегії може бути
оскаржене безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: