Справа № 712/4681/14ц
Провадження № 2/712/1395/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу,
посилаючись на те, що між ним та КС
«Альянс» були укладені договори про
залучення внеску(вкладу) на депозитний
рахунок: 1) №1568 від 26.08.2008р., станом на
10.01.2012р. залишок суми внеску(вкладу) -
10.01.2012р. залишок суми внеску(вкладу) -
9303,47грн.. 04.02.2011р. між кредитною спілкою
«Альянс» та ОСОБА_2 був укладений
договір кредиту, згідно якого ОСОБА_2
10.01.2012р. між ним ОСОБА_1 та КС «Альянс»
був укладений договір про уступлення
права вимоги. Згідно якого КС «Альянс»
передало йому право вимоги згідно з
договором кредиту №б/н від 04.02.2011р.,
який укладений між КС «Альянс» та
ОСОБА_2, а він ОСОБА_1, як вкладник згідно
договорів про залучення внеску(вкладу)
на депозитний рахунок № 1568 від 26.08.2008р.,
№1957 від 31.10.2008р. прийняв право вимоги,
що належне Спілці за договором кредиту
на суму, що не перевищує суму його
Згідно укладеного договору про
уступлення права вимоги КС «Альянс»
спрямовує його суму внеску(вкладу) в
договором кредиту №б/н від 04.02.2011р..За
даним договором він зобов'язався не
пізніше 5 робочих днів набуття чинності
договору сповістити ОСОБА_2 про
укладання цього договору. Що в свою
чергу він і зробив, 10.01.2012р.. ОСОБА_2
письмово зобов'язався повернути йому
здійснюючи щомісячно платежі до 30
числа кожного місяця згідно графіка,
починаючи з лютого 2012р. по 30.03.2014р..
Фактично ОСОБА_2 дане зобов'язання не
виконав, оскільки станом на 30.03.2014р.
загальна сума боргу становить 8000,04грн..
Вимоги про повернення ОСОБА_2 ігнорує
та залишає без задоволення, тому він
вимушений звернутися до суду з даним
позовом та просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь суму боргу
8000,04грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив позов задоволити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не відомі. З
заявами до суду не звертався.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
в результаті повного, всебічного та
об'єктивного їх дослідження, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_1 та КС «Альянс» були укладені
договори про залучення внеску(вкладу)
на депозитний рахунок: 1) №1568 від
26.08.2008р., станом на 10.01.2012р. залишок суми
31.10.2008р., станом на 10.01.2012р. залишок суми
внеску(вкладу) - 9303,47грн..
04.02.2011р. між кредитною спілкою «Альянс»
та ОСОБА_2 був укладений договір
кредиту, згідно якого ОСОБА_2 був
10.01.2012р. між ОСОБА_1 та КС «Альянс» був
укладений договір про уступлення права
вимоги. Згідно якого КС «Альянс»
передалаОСОБА_1 право вимоги згідно з
договором кредиту № б/н від 04.02.2011р.,
який укладений між КС «Альянс» та
ОСОБА_2, а ОСОБА_1, як вкладник згідно
договорів про залучення внеску(вкладу)
на депозитний рахунок № 1568 від 26.08.2008р.,
№1957 від 31.10.2008р. прийняв право вимоги,
що належне Спілці за договором кредиту
на суму, що не перевищує суму його
Згідно укладеного договору про
уступлення права вимоги КС «Альянс»
спрямувала суму внеску(вкладу) ОСОБА_1 в
договором кредиту №б/н від 04.02.2011р..За
даним договором ОСОБА_1 зобов'язався не
пізніше 5 робочих днів з набуття
чинності договору сповістити ОСОБА_2
про укладання цього договору.
Встановлено та підтверджено
документально, що 10.01.2012р.. згідно
заяви-повідомлення ОСОБА_2 був
повідомлений та письмово зобов'язався
повернути ОСОБА_1 заборгованість в сумі
до 30 числа кожного місяця згідно
графіка погашення, починаючи з лютого
2012р. по 30.03.2014р..
Встановлено і те, що згідно узгодженого
графіку погашення обома сторонами
ОСОБА_2 в повній мірі зобовязання не
виконав, в звязку з чим на 30.03.2014р. існує
заборгованість за договором в сумі
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 519 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та в установлений договором
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
сторона на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих позивачем
квитанцій розмір витрат по сплаті
судового збору складає 243,60грн.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що у зв'язку з невиконанням
зобов'язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1
позовні вимоги підлягають до повного
задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_2
суми боргу у 8000,04грн. та сума судового
збору у 243,60грн., а всього 8243,64грн. на
користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 514,
519, 526, 527, 530 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість у сумі 8000,04 грн.
та судовий збір у сумі 243,60 грн., а всього
8243,64грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: