Справа № 761/6953/13-ц
Провадження №6/761/1536/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
боржника - ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013
року у цивільній справі № 761/6953/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року до Шевченківського
районного суду м.Києва надійшла заява
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 10 жовтня 2013 року у
справі №761/6953/13-ц 2-5647/2010 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначив, що
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10.10.2013р. з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто кошти у сумі 433
220,60 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00
грн. 04 лютого 2014 року Апеляційний суд м.
Києва відмовив Відповідачу у
задоволенні апеляційної скарги на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10.10.2013р., про що
постановив ухвалу, таким чином рішення
суду першої інстанції набрало законної
сили та відповідно до ст. 129 Конституції
України є обов'язковим до виконання.
Відповідач в подальшому має намір
добровільно виконати судове рішення у
повному обсязі та погасити наявний
борг перед стягувачем. Проте, на жаль,
на даний час Заявник не має фінансової
можливості погасити існуючий борг
одразу в розмірі вказаної в рішенні
суду суми, оскільки склалися обставини
несприятливої фінансової ситуації, що
підтверджується декларацією про
доходи за період 2013 року, в якій
зазначено, що фінансовий стан ОСОБА_1 є
незадовільний, оскільки дохід за
звітний період відсутній. З огляду на
зазначене виконати рішення суду одразу
в сумі 433 220,60 грн. та сплатити на користь
стягувача судовий збір Заявник фізично
не може.

Разом з тим, заявник зазначає, що він
має змогу частково погашати
заборгованість у розмірі 433 220,60 грн. на
користь Стягувача щомісячно рівними
частинами протягом п'яти років.

Враховуючи все наведене вище, заявник
просив: розстрочити виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10.10.2013р. у справі №761/6953/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики наступним
чином: Відповідач сплачує борг на
користь позивача щомісячно рівними
частинами протягом п'яти років до
погашення заборгованості ОСОБА_1 перед
ОСОБА_2 в розмірі 433 220,60 грн. та судового
збору в розмірі 3 441,00 грн.

В судове засідання заявник не з'явився,
разом з тим надав суду клопотання про
розгляд справи за відсутності заявника
та його представника, в якій просив
розглядати заяву про розстрочку
виконання рішення суду без участі
представника заявника, заяву підтримує
в повному обсязі та просить
задовольнити (а.с.84).

Стягувач у судове засідання не
з'явився, про дату та місце розгляду
заяви повідомлений належним чином
(а.с.83), про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши осіб, які з'явились до
розгляду справи, вивчивши матеріали
заяви, надані заявником документи,
дослідивши матеріали цивільної справи
№761/6953/13-ц, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає задоволенню з огляду
на таке.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №761/6953/13-ц рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва
від 10 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 433 220,60
грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.,
в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
04.02.2014р. апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 ОСОБА_3 відхилено, а рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 10.10.2013р залишено без змін.

З урахуванням викладеного, рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 10.10.2013р. набрало законної сили
04.02.2014р. та є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Перевіривши та оцінивши належним чином
доводи ОСОБА_1, викладені в заяві про
розстрочку виконання рішення, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
не підлягає задоволенню, оскільки ним
не надано доказів того, що обставини,
які на даний час утруднюють виконання
рішення в подальшому зникнуть, а він
спроможний здійснити виплату
заборгованості частинами, як він про те
зазначив.

Окрім того, з доданих до заяви
документів, зокрема, копії податкової
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи-підприємця за 2013 рік,
неможливо встановити дату подання
вказаної декларації до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва, також
суду надано лише першу сторінку копії
вказаної декларації, де зазначено
відсутність доходів за звітний період
у платників єдиного податку І групи,
разом з тим з поданих документів
неможливо встановити до якої саме
групи платника єдиного податку
відноситься ОСОБА_1

Судом також враховано, що розстрочка
виконання рішення суду може бути
здійснена судом лише у виняткових
випадках.

З огляду на встановлені у судовому
засіданні обставини, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 292-294, 373 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника - ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013
року у цивільній справі № 761/6953/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: