Справа №295/9229/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем перебуває у шлюбі
з 12.02.2000 року, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє
життя не склалося через різні погляди
на життя, відсутність взаєморозуміння
та взаємоповаги, втрату почуття любові.
Також вказав, що шлюб носить формальний
характер. Вважає збереження шлюбу
неможливим, тому просить його
розірвати та після розірвання шлюбу
дітей залишити проживати з
відповідачем.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, до суду подали письмові
заяви, у яких просять розглядати справу
у їх відсутності. У поданій до суду
заяві позивач вказав про підтримання
позовних вимог, а відповідач у заяві
зазначила, що позовні вимоги визнає та
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Оскільки в матеріалах справи зібрано
достатньо доказів про взаємовідносини
сторін, суд вважає за можливе
розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позовна заява, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 12.02.2000 року
між позивачем та відповідачем
Виконкомом Поліської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області було зареєстровано шлюб, від
якого вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження та копіями свідоцтв про
народження дітей.

У зв'язку з відсутністю між
сторонами взаєморозуміння вони не
мають наміру зберігати сім'ю,
примирятись сторони не бажають, мір для
цього не приймають.

Зважаючи на те, що збереження
шлюбу можливе тільки на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаєморозуміння та взаємодопомоги, що
є морально-правовою основою шлюбу, а
також враховуючи визнання позову
відповідачем, яке приймається судом,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох сторін,
внаслідок чого наявні підстави для
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу за проханням
відповідача суд вважає можливим
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

За подання до суду позовної заяви
позивачем сплачено судовий збір, що
підтверджено документально і тому
підлягає стягненню з відповідача на
його користь.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 158, 169, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого
2000 року Виконкомом Поліської сільської
ради Коростенського району
Житомирської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за актовим записом № 4,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати
з відповідачем ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
Л.М.
Семенцова