№6-789/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі Середі
Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Кредит
Європа Банк» у цивільній справі за
позовом до ОСОБА_2 в своїх інтересах та
інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, треті особи
Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РУГУ МВС України у
м.Києві, Служба у справах дітей
Солом'янської районної в м.Києві
державної адміністрації, про виселення
з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року представник ПАТ
«Кредит Європа Банк» звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
із заявою про постановлення судом
ухвали про повторне виселення ОСОБА_7,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Заявник посилається на те, що у
відповідності до рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12 квітня 2010 року ОСОБА_2 та її
малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
виселено з квартири АДРЕСА_1. За
вказаним рішенням були відкриті
виконавчі провадження, які в
подальшому закінчені у зв'язку з
фактичним виконанням.

Проте, як зазначає Заявник, актом від 16
вересня 2014 року було встановлено, що
ОСОБА_7 та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_8
знову безпідставно вселились у
квартиру, що дає підстави для
постановлення ухвали у відповідності
до ст. ч.11 ст.78 Закону України «Про
виконавче провадження» про їх повторне
виселення.

У судовому засіданні 17.10.2014р.
представник Заявник підтримала заяву,
просила суд її задовольнити.

У відповідності до ч.11 ст.78 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі якщо особа самостійно вселилася у
приміщення, з якого вона була примусово
виселена, повторне її виселення може
бути здійснено державним виконавцем на
підставі ухвали суду, який прийняв
рішення про виселення. Виконавче
провадження в такому разі підлягає
поновленню за постановою державного
виконавця.

Рішенням Солом'янського районного суду
від 12.04.2010р. за позовом ПАТ «Кредит
Європа Банк» було виселено ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 з
квартири за номером АДРЕСА_1.

Постановами державного виконавця від
02.09.2011р. виконавчі провадження №27370153,
№27369989 та №27370035 щодо примусового
виселення боржників ОСОБА_7, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були закінчені у зв'язку з їх
фактичним виконанням.

Разом з тим, як вбачається з акту
державного виконавця від 16 вересня 2014
року, малолітня ОСОБА_3, яка є дочкою
ОСОБА_7, фактично проживає у АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 4 ст. 29 Цивільного
кодексу України місцем проживання
фізичної особи, яка не досягла десяти
років, є місце проживання її батьків
(усиновлювачів) або одного з них, з ким
вона проживає.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність підстав вважати, що
ОСОБА_7 разом з і своїми малолітніми
дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпідставно
повторно після їх виселення вселились
у квартиру АДРЕСА_1.

Такі обставини свідчать про
обґрунтованість заяви ПАТ «Кредит
Європа Банк» про необхідність
постановлення ухвали про повторне їх
виселення.

Керуючись ст.29 Цивільного кодексу
України,ч. 11 ст.78 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з квартири за номером АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: