Справа № 727/7909/14-ц
Провадження № 2/727/1997/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.

Позивач вказує, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та є дочкою ОСОБА_5 та
ОСОБА_4.

Шлюб між батьками розірвано 15 березня
1999 року.

З 1998 року та по день її повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відповідно
до рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці, батько ОСОБА_4,
сплачував на користь матері аліменти
на її утримання в розмірі 1/4 частки від
доходу щомісячно.

Вона навчається на 1-му курсі
Чернівецького
торговельно-економічного інституту
КНТЕУ на фінансово-економічному
факультеті, денна форма навчання за
спеціальністю : «Фінанси і кредит», на
договірній основі, на умовах повного
відшкодування витрат на навчання,
стипендію не отримує.

Загальна вартість освітніх послуг
становить 17050 грн., оплата вноситься
поетапно. Оскільки вона навчається на
денній формі навчання, тому не має
змоги влаштуватись на роботу.

Матеріально їй допомагає мати та
бабуся ОСОБА_6, батько з 01 червня 2014 року
не надає жодної фінансової допомоги.

Батько не надає матеріальної допомоги
на її утримання, не зважаючи на те що
згідно законодавства зобов'язаний це
робити, а мати не в змозі самостійно
утримувати її, оскільки вона на даний
час офіційно не працює, що
стверджується копією трудової книжки
ОСОБА_5.

На скільки їй відомо, батько в шлюбі не
перебуває, дітей, чи інших осіб які
перебувають на його утриманні немає,
він є здоровою, працездатною та
матеріально забезпеченою особою,
офіційно працює начальником
диспетчерської служби Міжнародного
аеропорту «Чернівці» та отримує
заробітну плату в розмірі 8000-10000 грн.

Їй необхідні кошти на оплату навчання,
на проїзд до місця навчання,
проживання, одяг, харчування,
підручники тощо, що й зумовило
необхідність звернення до суду з даним
позовом.

Вважає, що відповідно до вимог ст. 191 СК
України, аліменти на її утримання слід
стягувати з 01 червня 2014 року.

Просила стягувати з ОСОБА_4, на її
користь аліменти в розмірі 1/4 частки
від доходу щомісячно, починаючи з 01
червня 2014 року та до закінчення
навчання, чи до досягнення нею
23-річного віку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю, посилаючись на
обставини зазначенні в позові, просила
позов задовольнити. Також пояснила, що
вона не має доказів того, що позивач
вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла
їх одержати у зв'язку з ухиленням
відповідача від їх сплати. Наполягає на
стягненні аліментів саме з 01 червня 2014
року.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов
визнала частково посилаючись на
заперечення, які долучені до
матеріалів справи. При винесенні
рішення просила врахувати, що
відповідач на даний час не працює та
отримує нерегулярні доходи, на його
утриманні перебувають цивільна
дружина ОСОБА_8, донька ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_2, просить стягнути аліменти
у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000
грн. Також вважала безпідставною
вимогу про стягнення аліментів з 01
червня 2014 року, оскільки позивач не
надала доказів того, що вона зверталась
до батька з вимогою про сплату
аліментів на її утриманні та не могла
їх отримати, тому відповідно до вимог
ст. 191 Сімейного кодексу України,
аліменти слід стягувати з моменту
звернення до суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково, з
наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
перебували у шлюбі, який розірвано 15
березня 1999 року, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.6).

Під час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Чернівці від 12 березня 1998 року
ОСОБА_4 сплачував на користь ОСОБА_5
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ?
всіх видів заробітку, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно з 25 лютого 1998 року
та до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 40-41).

ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі
Чернівецького
торговельно-економічного інституту
КНТЕУ на фінансово-економічному
факультеті, денна форма навчання за
спеціальністю: «Фінанси і кредит», на
договірній основі, на умовах повного
відшкодування витрат на навчання,
стипендію не отримує, що
підтверджується довідкою (а.с.8).

Згідно договору про надання навчання
(підготовку), укладеного 10 серпня 2014
року між Чернівецьким
торговельно-економічним інститутом
КНТЕУ, в особі директора Ореховської
Т.М., та ОСОБА_3, загальна вартість
освітньої послуги становить 17 050 грн.,
плата вноситься поетапно (а.с. 9-10).

Мати позивача - ОСОБА_5 на даний час
офіційно не працює, що підтверджується
копією трудової книжки (а.с.11-12).

Відповідач офіційно не працює, отримує
нерегулярний, мінливий дохід, на його
утриманні знаходяться: мати ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, цивільна дружина ОСОБА_8,
донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на диспансерному обліку в
Міській дитячій поліклініці у
офтальмолога та невролога, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 32, 49-51-58).

Крім того, стан здоров'я відповідача на
даний час незадовільний, так 20.08.2014 року
він перебував на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні
Чернівецького військового госпіталю,
було проведено хірургічне втручання,
що підтверджується копією виписки з
медичної карти стаціонарного хворого
(а.с.59).

Статтею 199 Сімейного кодексу України
передбачено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-річного віку за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Представник відповідача в судовому
визнала позов частково, та не
заперечувала проти стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн., тому,
суд вважає, що відповідач в змозі
надати повнолітній доньці, яка
продовжує навчання, матеріальну
допомогу.

Позивач просить стягнути аліменти у
частці від заробітку відповідача.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд
за заявою платника або одержувача може
визначити аліменти у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач офіційно не
працює та має нерегулярний, мінливий
дохід, тому відповідно до вимог ст. 184
Сімейного кодексу України, слід
стягувати аліменти у твердій грошовій
сумі.

Статтею 191 Сімейного кодексу України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Позивач направила даний позов до суду
поштою 12 вересня 2014 року, що
підтверджується штампом пошти на
конверті (а.с. 13).

Представник позивача не надала суду
доказів того, що позивач вживала
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не могла їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати, тому вимога про стягнення
аліментів з 01 червня 2014 року, є
безпідставною, тому аліменти слід
стягувати від дня пред'явлення даного
позову, а саме з 12 вересня 2014 року.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, виходячи з
матеріального становища сторін, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на її утримання як
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1 000 грн. щомісячно, з подальшою
індексацією відповідно до вимог
закону, починаючи з 12 вересня 2014 року та
до припинення навчання ОСОБА_3, але не
більше ніж до досягнення ОСОБА_3
23-річного віку. Допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць. В іншій частині
позовних вимог відмовити за
безпідставністю. Стягнути з
відповідача судовий збір на користь
держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ч. 1 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Чернівці, (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 09 березня 1998 року
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області) на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Чернівці, (паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 12 червня 2012 року
Шевченківським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на її утримання, як
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп.
щомісячно, з подальшою індексацією
відповідно до вимог закону, починаючи з
12 вересня 2014 року та до припинення
навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Чернівці, (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 09 березня 1998 року
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області) на користь
Держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць, в іншій
частині рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :
С.О. Волошин