Справа № 283/2934/14-ц
провадження №2/283/831/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області в
складі: під головуванням судді
Ярмоленка В.В., з секретарем судових
засідань Пух Н.М., розглянувши на
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Малині цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, який було
зареєстровано 26 листопада 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області та стягувати з
відповідача, як батька їхньої дитини,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини усіх видів його доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на дитину
щомісячно і до досягнення ним
повноліття, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через припинення шлюбних
відносин, що призвели до того, що вони
втратили почуття взаємної поваги та
взаєморозуміння. Проживають окремо вже
близько двох років, не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства. Тому на даний
час за таких обставин сумісне життя і
збереження сім"ї стали неможливими,
шлюб існує формально. Спору щодо
проживання дитини між сторонами не має.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав
зазначених в заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, подав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав повністю,
не заперечив щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
можливість ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

За змістом ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області, який на даний час
носить формальний характер, оскільки
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини і примирення між ними стало
неможливим.Сім'я фактично розпалася, і
збережена бути не може, стосунки, які
існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї, подальше
перебування в шлюбі буде суперечити
інтересам сторін, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Від цього шлюбу сторони мають сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
повністю знаходиться на утриманні
позивача.

Відповідач, проживаючи окремо та маючи
постійне місце роботи в ДП
"Радомишльське лісомисливське
господарство" на посаді майстра лісу та
отримуючи заробітну плату, ухиляється
від виконання обов'язку по утриманню
дитини, чим ставить позивача в скрутне
матеріальне становище.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язанні
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Згідно положень
статей 141, 180-182 Сімейного кодексу
України розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та врахувавши всі
обставини справи, суд приходить
висновку, що відповідач повинен
сплачувати аліменти на утримання
дитини в у частці від свого доходу, а
саме в розмірі 1/4 частини всіх видів
своїх доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09 жовтня 2014 року та до
досягнення ним повноліття.

Визнання позову відповідачем в порядку
вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не
суперечить правам та інтересам третіх
осіб.

Керуючись ст. 10, 60, 88 ч. 3, 174,215 ЦПК
України, ст. ст. 84, 180 - 183 Сімейного
Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 листопада 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Малинського
районного управління юстиції по
актовому запису №217.

Позивачу за її вибором залишити
прізвище ОСОБА_3.

Дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканця с. Іванівка Малинського
району Житомирської області,

на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_1

аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів (заробітку), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2014 року
та до досягнення, ОСОБА_4, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканця с. Іванівка Малинського
району Житомирської області, - 243,60
гривень судового збору на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканця с. Іванівка Малинського
району Житомирської області, - 243,60
гривень судового збору на користь
ОСОБА_2, сплаченого нею за подання
позову немайнового характеру.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко