Справа № 505/3657/14-ц
Провадження № 2/505/1756/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді________________________________________
судді ______________________________________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів
Позивач в інтересах своєї дочки
звернулася з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання
дочки, яка навчається, посилаючись на
те, що 2006 року шлюб між сторонами було
розірвано. Від даного шлюбу вони мають
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні позивачки.
В даний час дочка навчається в
Первомайському коледжі Національного
університету Кораблебудування ім.
адмірала Макарова на денній формі
Позивач вважає, що відповідач
зобов'язаний матеріально допомагати
дочці під час навчання, оскільки вона
потребує цієї допомоги та просить
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дочкою
23-річного віку. Крім того просить
стягнути з відповідача одноразову
оплату за навчання за період 01.09.2014 р. по
30.06.2014 р. в сумі 6100 грн.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково. Просив
стягувати з нього на користь дочки 500
грн. щомісячно, свої заперечення
обґрунтував тим, що на даний час він
знаходиться в цивільному шлюбі з гр.
ОСОБА_4, яка знаходиться на його
утриманні, крім неї на його утриманні
знаходяться двоє її дітей. Крім того
він знаходиться на диспансерному
обліку у Вузловій лікарні ст. Роздільна
з діагнозом "Гіпертонічна хвороба ІІ
стадії" та сплачує кошти по трьох
кредитних договорах.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами Сімейного Кодексу України.
Як встановлено в судовому
засіданні, що 2006 року шлюб між
сторонами було розірвано. Від даного
шлюбу вони мають дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивачки.
В даний час дочка навчається в
Первомайському коледжі Національного
університету Кораблебудування ім.
адмірала Макарова на денній формі
навчання, дата закінчення - 30 червня 2015
року, що підтверджується довідкою
навчального закладу № 150 від 04 червня
Суд вважає, що відповідач має
можливість і зобов'язаний матеріально
допомагати дочці під час навчання,
оскільки вона потребує цієї допомоги.
Ст. 199 СК України передбачено, що
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Право повнолітньої дитини на
утримання діє протягом її навчання до 23
років. В разі припинення навчання
раніше досягнення цього віку, дитина
втрачає право на утримання.
Відповідно до ст. 182 СК України
При визначенні розміру аліментів суд
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
Згідно кредитного договору №
500412146 від 12.09.2013 р. укладеного між ПАТ
"Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_3,
останній сплачує щомісячні платежі в
Згідно кредитного договору №
500933907 від 08.04.2014 р. укладеного між ПАТ
"Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_3,
останній сплачує щомісячні платежі в
розмірі 1538,80 грн.
Відповідно до довідки наданої ПАТ
КБ "Приватбанк", відповідач ОСОБА_3 має
заборгованість перед банком в сумі 8702,01
медичної картки амбулаторного хворого
ОСОБА_3 находиться на диспансерному
обліку Вузлової лікарні ст. Роздільна з
діагнозом "Гіпертонічна хвороба ІІ
стадії". Проте суд не бере до уваги
твердження відповідача про те, що на
лікування він витрачає 300-400 грн..
щомісячно, так-як даний факт нічим не
Також суд не бере до уваги
посилання відповідача щодо
перебування на його утриманні інших
дітей, оскільки обов'язок по утриманню
дітей лежить на їх батьках.
Згідно із ст. 18 Конвенції про
захист прав дитини, суд повинен
докласти всіх можливих зусиль для того,
щоб забезпечити визнання принципу
загальної та однакової участі батьків
в вихованні та утриманні дитини. Таким
чином суд вважає, що позовні вимоги
позивачки щодо стягнення з відповідача
одноразової плати за навчання не
підлягають до задоволення, так-як
частину коштів отриманих в рахунок
аліментів, можливо витрачати на оплату
За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення та стягнення з
відповідача на користь дочки аліменти
на навчання у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно до
закінчення дочкою навчання, але не
більше, як до досягнення нею 23-річного
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір»№ 3674-VІ від
08.07.2011 р. позивач звільнена від сплати
судового збору при зверненні до суду з
даним позовом.

Таким чином, судові витрати по
справі, які складають відповідно до ЗУ
№ 3674-VІ від 08.07.2011 р. 243,60 грн., слід
стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, ст. 198 -200 СК України, суддя -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
ін.н. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27 серпня
2014 року і до закінчення нею навчання,
тобто до 30 червня 2015 року.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
ін.н. НОМЕР_1 до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Суддя
К.П. Драгомерецька