Справа № 445/1651/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 жовтня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області в
головуючої - судді: Бакаїм
при секретарі: Стеців
розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-
17.07 2012 року. ПАТ "Дельта Банк" (
правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_2 уклали кредитний
вказаного договору банк відкрив
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_1 встановивши кредитну лінію на
загальну суму 50 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4300 грн. Відповідачка
скористалася кредитною лінією, але
станом на 06.05 2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання відповідно до
кредитного договору, в результаті чого
у неї виникла заборгованість на
загальну суму 6522,10 грн., в тому числі:
тіло кредиту - 2992,16 грн., прострочене
тіло кредиту - 1226,07 грн., заборгованість
за відсотками - 2303,87 грн. Оскільки
відповідачка добровільно
відмовляється погасити
заборгованість, тому банк звернувся в
суд з позовом, який просив
задовольнити, розгляд справи проводити
у відсутності представника банку.
Проти ухвалення заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання не з'являлася без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, про що свідчить
повідомлення про отримання повістки, а
тому згідно зі ст. 224 ЦПК України
проведено заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Оцінивши подані докази, суд,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
липня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" відкрив
ОСОБА_1 відновлювальну відкличну
кредитну лінію в загальному розмірі 50
000 грн. та на день укладення договору
встановив ліміт кредитної лінії на
З "Тарифів на обслуговування
платіжних карток "Тарифний пакет
"Кредитна картка № 1 "Еволюція"., анкети
позичальника, опитувальника клієнта -
фізичної особи вбачається, що з умовами
та тарифами надання кредиту позивачка
була ознайомлена, що підтверджується
її підписом у вказаних документах.
З розрахунку заборгованості
вбачається, що борг відповідачки перед
банком станом на 6522,10 грн., в тому числі:
тіло кредиту - 2992,16 грн., прострочене
тіло кредиту - 1226,07 грн., заборгованість
за відсотками - 2303,87 грн.
Таким чином, враховуючи
вищенаведене, суд приходить до
висновку про підставність позовних
вимог позивача, а тому позов ПАТ
«Дельта Банк» слід задоволити
Вирішуючи питання стягнення
судових витрат, суд приходить до
висновку, що з відповідачки слід
стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк»
243,60 гривень судового збору.
Керуючись ч.2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 215
ЦПК України, ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 6 522,10 ( шість тисяч п'ятсот
п'ятдесят дві) грн. заборгованості за
кредитним договором і 243,60 ( двісті
сорок три грн. 60 коп) грн. судових
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд судового рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя М. В. Бакаїм