Справа № 144/1181/14-ц
Провадження № 2/144/313/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" жовтня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теплик справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
В вересні 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 22
519 грн. 06 коп., судових витрат у справі,
мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня
2013 року між банком та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду
відповідно до якої банк відкрив
картковий рахунок в національній
валюті, встановив ліміт кредитної
лінії в розмірі 15 000 грн. та здійснював
обслуговування карткового рахунку на
умовах, викладених в Тарифах, що є
невідомою частиною договору. Вказує на
те, що відповідач скористався
кредитною лінією, але порушив взяті на
себе зобов'язання, кредит у визначені
договором строки не повертає і станом
на 23 червня 2014 року має заборгованість
на загальну суму 22 519 грн. 06 коп., яка
коп., простроченого тіла кредиту - 2529
грн. 33 коп., заборгованості за
відсотками - 2126 грн. 46 коп.,
заборгованості за комісіями - 6 565 грн. 71
Представник позивача у своїй заяві
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
хоча своєчасно була повідомлена про
час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про отримання
судової повістки. Від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
суд ухвалив винести по даній справі
заочне рішення, і позивач проти цього
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.
Позивачем надано суду копію заяви №
року шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну
угоду, яку було підписано сторонами.
Відповідно до укладеної з відповідачем
угоди банк відкрив картковий рахунок
та надав платіжну картку з кредитним
лімітом у розмірі 15 000 грн. 00 коп.
Згідно з Тарифами, які є невід'ємною
частиною угоди, відповідач
зобов'язалась щомісяця погашати
частину заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту(2%
відсотки від суми кредитного ліміту),
нарахованих процентів за кредит(16,99%
річних), плати за обслуговування(4,95%
щомісячно від суми використаних
кредитних коштів станом на останній
робочий день місяця), овердрафту,
процентів за овердрафт(48% річних), штраф
за прострочену заборгованість(0,01%) та
суми заборгованостей минулих періодів.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього кодексу, якщо інше не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної
вище глави ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитною
угодою щодо повернення суми кредитних
коштів не виконує, і станом на 23 червня
2014 року заборгованість складає 22 519 грн.
06 коп., яка складається з тіла кредиту -
кредиту - 2529 грн. 33 коп., заборгованості
за відсотками - 2126 грн. 46 коп.,
заборгованості за комісіями - 6 565 грн. 71
Наявність вказаної заборгованості
підтверджується наданими позивачем
розрахунками, які перевірені судом.
Вирішуючи вимоги позивача про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
комісіями в розмірі 6565,71 грн., суд
виходить з положень ст. 526 ЦК України,
яка вказує, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Між тим, умовами кредитної угоди, яка
складається з заяви відповідача №
платіжних карток(Тарифний пакет «Новий
Класичний Старт»), визначено в п.2.4
Тарифів сплату комісії за проведення
операцій, здійсненій у валюті,
відмінній від валюти картрахунку,
сплата інших комісійних не
Доказів того, що відповідачеві було
нараховано комісію за проведення
операцій, які здійснювались в іншій
валюті, позивачем не надано.
Оскільки, позивачем не надано доказів
про підстави нарахування комісії в
заявленому розмірі, не вказано від якої
суми нараховуються комісія, яка
зазначена в розрахунку ціни позову, не
подано сам розрахунок нарахування
цієї комісії, тому суд вважає, що в
частині позовних вимог про стягнення
заборгованості за комісіями в розмірі 6
565,71 грн. необхідно відмовити, оскільки
не встановлено таких зобов'язань
відповідача за кредитним договором.
Сплачена позивачем сума судового збору
в розмірі 243 грн. 60 коп., яка
документально підтверджена,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
присуджується пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивачем було заявлено
до стягнення 22 519 грн. 06 коп., а до
35 коп., що становить 70,84% від заявлених
вимог, то судові витрати підлягають
відшкодуванню в розмірі 172 грн. 57 коп.(243
грн. 60 коп. х 70,84%), які слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 614, 629,1054 ЦК України , ст.ст.3, 10, 15, 60, 88,
209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят три) грн. 35 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„Дельта Банк" судові витрати в розмірі
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.
228 ЦПК України, рішення може бути
переглянуте судом за її письмовою
заявою, складеною відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: