Справа № 195/1384/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину в
зв'язку з її навчанням,

встановив:

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходів
щомісячно, у зв'язку з навчанням сина,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду і до закінчення навчання, але не
більше як до досягнення двадцяти трьох
років сином на її користь.

Позов обґрунтовано тим, що вона з
відповідачем по справі перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 29.07.1995 року по
19.10.2000 року.

Від вказаних шлюбних відносин вони
мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, який
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні, що підтверджується
довідкою з місця проживання.

Крім того, син навчається на денному
відділенні Нікопольського коледжу
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету, що
підтверджується довідкою державного
навчального закладу.

До повноліття сина відповідач
сплачував аліменти на утримання дитини
в примусовому порядку на підставі
рішення суду у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів щомісячно.

Незважаючи на те, що син досяг
повноліття, він потребує матеріальної
допомоги як з її сторони, так і зі
сторони відповідача, оскільки
навчається з вересня 2014 року.

Усі витрати, пов? язані з навчанням
сина, зокрема витрати на проїзд з місця
проживання до місця навчання,
громадському транспорті, по місту де
навчається, до навчального закладу,
придбання підручників та посібників
для навчання, предметів повсякденного
вжитку, одягу, взуття, продуктів
харчування несе вона. Відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги сину у зв? язку з його
навчанням.

Вона, крім сина ОСОБА_4, виховує та
утримує ще одну неповнолітню дитину, що
підтверджується довідкою з місця
проживання, а тому вважає, що
відповідач також зобов? язаний
надавати матеріальну допомогу сину на
навчання.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1, що діє на підставі договору про
надання правової допомоги від 08.09.2014
року та свідоцтва про право заняття
адвокатською діяльністю №381 від 17.08.2012
року, підтримала позов і просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітнього ОСОБА_3 у
зв'язку з його навчанням.

Відповідач проти позову заперечує
частково посилаючись на те, що він має
можливість сплачувати аліменти на
повнолітнього сина лише 15 відсотків зі
свого доходу, оскільки має на утриманні
ще двох малолітніх дітей.

Дослідивши докази по справі,
заслухавши сторони, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що повнолітній син
сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається на денному відділенні
Нікопольського коледжу
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету з
01.09.2014 року, а датою закінчення навчання
є 30.06.2016 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітній син продовжує навчання і у
зв'язку із цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати його до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 СК України
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з яким проживає син, а також
самі діти, які продовжують навчання.

Пунктом 2 статтею 199 СК України
передбачено, що право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Суду надано достатньо доказів того, що
повнолітній ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з тим,
що навчається в учбовому закладі, що
підтверджується відповідною довідкою
з місця навчання №191 від 21.08.2014 року.

З огляду доданих до матеріалів справи
доказів можливо вважати, що
повнолітній ОСОБА_3 у зв'язку з
навчанням потребує витрат на
харчування та придбання продуктів,
учбові підручники та іншу літературу,
купівлі одягу та предметів особистої
гігієни.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище й стан
здоров'я дитини та платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних батьків, дружини.

Відповідач проти позову заперечує
частково і згоден сплачувати на сина
частину аліментів щомісяця,
посилаючись на відсутність можливості
забезпечувати матеріально свого
повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини
від свого доходу, оскільки на утриманні
має ще двох малолітніх дітей.

Суд вважає прийнятним стягувати з
відповідача 1/6 частину аліментів з
усього його доходу щомісяця на
навчання сина ОСОБА_4, так як дійсно він
на утриманні має ще двох малолітніх
дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 217,
218 ЦПК України; ст. 199 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого на
посаді інженера-механіка ПАТ
"Укртелеком" аліменти на утримання
повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчанням,
у розмірі 1/6 частини з усіх видів його
доходів (заробітку) щомісяця, починаючи
з 08.09.2014 року і до закінчення сином
ОСОБА_4 навчання до 30.06.2016 року, але в
термін не більший як до досягнення ним
двадцяти трирічного віку, на користь
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. П. Тетеревятников