ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1897/14-ц
Провадження №2/483/590/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
звернулися до суду з вказаною позовною
заявою до ОСОБА_4 В обґрунтування своїх
вимог посилаються на те, що на підставі
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва жилого будинку на право
приватної власності, укладеного 11
травня 1982 року з відділом комунального
господарства виконавчого комітету
Очаківської міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_5, який є
чоловіком позивачки та батьком
позивача, побудував жилий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, на який за життя не
отримав правовстановлюючі документи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Вони
фактично прийняли спадщину, так як були
зареєстровані та проживали разом зі
спадкодавцем в спадковому будинку,
однак нотаріус відмовив їм в
оформленні спадщини на будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно на ім'я спадкодавця.
Посилаючись на викладені обставини,
просили визнати спадковий будинок
спільним майном подружжя, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини
вказаного будинку ( на 1/2 частину - як на
спільне майно подружжя та на 1/4 частину
- в порядку спадкування за законом); та
визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4
частину будинку в порядку спадкування
за законом після смерті батька.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали та просили про їх
задоволення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить про їх
задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов визнає
та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши письмові
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Згідно копії договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва жилого будинку
на право приватної власності,
укладеного 11 травня 1982 року з відділом
комунального господарства виконавчого
комітету Очаківської міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_5 було
виділено земельну ділянку загальною
площею 500 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 для
будівництва жилого будинку загальною
площею 50,10 кв. м.

Відповідно до копій витягів з рішень №
41 та 45 від 24 лютого 1988 року Очаківської
міської ради народних депутатів
Миколаївської області, ОСОБА_5 було
надано дозвіл на внесення змін в
генеральний план забудови земельної
ділянки та затвердження забудов: сараю
- 4.00х3.90; літньої кухні - 4.00х3.90; кладової -
2.90х2.50; навісу - 3.60х3.40; гаражу - 3.90х5.40;
котельної - 2.70х2.50; переобладнання
частини веранди 3.40х2.50 під баню та
вбиральню.

04 лютого 2011 року позивачами було
виготовлено технічний паспорт на
вищевказаний жилий будинок на ім'я
ОСОБА_5, з якого вбачається, що спадкове
майно складається з жилого будинку літ.
А-1 житловою площею 62,1 кв. м., загальною
площею 87,5 кв. м.; літньої кухні літ. Б;
прибудови до літньої кухні літ. б;
гаражу літ. В; підвалу літ. впд;
котельної літ. Г; навісів літ. Д, З;
сараїв літ. Е, Ж, Л; душу літ. И; вбиральні
літ. К; споруд № 2, 3, 4, І, які були
збудовані в період з 1981 року по 1992 рік.

З копії технічного паспорту на будинок
та з інформаційної довідки щодо
житлового будинку АДРЕСА_1, наданої
ММБТІ Очаківської районної філії № 8784
від 06 жовтня 2014 року, слідує, що за
вказаною адресою не встановлено
об'єктів самочинного будівництва.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, 20 січня 1979 року
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла
прізвище останнього.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є
дружиною, а позивач ОСОБА_3 - сином
спадкодавця ОСОБА_5

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою
спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 та копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_5.

Позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована та
постійно проживала разом із ОСОБА_5 по
день його смерті за адресою: АДРЕСА_1, що
вбачається з копії паспорту серії
НОМЕР_6, виданого 14 лютого 2002 року.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_7,
виданого 26 грудня 2005 року на імя ОСОБА_3,
на день смерті батька він був
неповнолітнім

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивачі у
відповідності з ч. 3 та 4 ст. 1268 ЦК
України прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини не проживала разом зі
спадкодавцем та з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
зверталась, а тому вважається такою, що
не прийняла спадщину.

Як вбачається з роз'яснення нотаріуса
першої державної Очаківської
нотаріальної контори за вих. № 439/01-16
від 24 липня 2014 року, позивачам
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на жилий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за законом після смерті ОСОБА_5,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно на ім'я
спадкодавця.

Відповідно до інформаційної довідки зі
спадкового реєстру № 38307130 від 08
вересня 2014 року, спадкова справа щодо
майна ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не
заводилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб
та сім'ю України (1969р.), майно, нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя
має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають
у шлюбі з 20 січня 1979 року, тобто
спадковий будинок було побудовано за
час шлюбу.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що житловий
будинок АДРЕСА_1 належить позивачці
ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності подружжя,
з рівними частками.

Аналізуючи викладені обставини, суд
вважає, що спадкодавець набув право
власності на вказаний жилий будинок і
той факт, що до смерті він не отримав
свідоцтво про право власності на
будівлю, не позбавляє спадкоємців
права на отримання ними спадщини за
законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання права власності на
житловий будинок, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/ 4
частини (на 1/2 частини - як на спільне
майно подружжя та на 1/4 частини - в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2):
жилого будинку літ. А-1 житловою площею
62,1 кв. м., загальною площею 87,5 кв. м.;
літньої кухні літ. Б; прибудови до
літньої кухні літ. б; гаражу літ. В;
підвалу літ. впд; котельної літ. Г;
навісу літ. Д, З; сараїв літ. Е, Ж, Л; душу
літ. И; вбиральні літ. К; споруди № 2, 3, 4,
І, в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/4частину: жилого будинку літ. А-1
житловою площею 62,1 кв. м., загальною
площею 87,5 кв. м.; літньої кухні літ. Б;
прибудови до літньої кухні літ. б;
гаражу літ. В; підвалу літ. впд;
котельної літ. Г; навісу літ. Д, З; сараїв
літ. Е, Ж, Л; душу літ. И; вбиральні літ. К;
споруди № 2, 3, 4, І, в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: