справа № 415/1039/12
№ провадження 2/208/61/13
УХВАЛА

30 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого,
судді                              Н
ельге Д.В.,

при
секретарі
Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про поділ
спільного майна подружжя» та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
«Про поділ майна, що перебуває в
спільній сумісній власності», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 «Про поділ спільного майна
подружжя» та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ПАТ «ОСОБА_2 банк» «Про
поділ майна, що перебуває в спільній
сумісній власності подружжя», яку,
ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21.08.2014р.
направлено до Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська для
ухвалення додаткового рішення по
справі, а саме вирішення питання
стосовно компенсації частки земельної
ділянки між сторонами справи.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із
клопотанням про призначення по справі
судово-технічної експертизи з метою
встановлення ринкової вартості
спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти
задоволення вказаного клопотання,
посилаючись на відсутність підстав для
розгляду даного клопотання після
фактичного розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов наступного висновку.

Додатковим рішенням від 15.08.2014р.,
ухваленим по вищевказаній цивільній
справі, суд доповнив рішення
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 05.12.2013р., а саме
виділив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в натурі
земельну ділянку розміром 0,0071 га,
розташовану під гаражем №5,
розташованим за адресою: м.
Дніпродзержинськ, провулок Цегельний.

При цьому, суд не вирішив питання щодо
компенсації частки земельної ділянки
сторонам по справі, про що суду
зазначив Апеляційний суд
Дніпропетровської області в ухвалі від
21.08.2014р.

Згідно роз'яснень, наданих у п.17
Постанови Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» N 5 від 12.06.2009р., для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
призначає експертизу, коли
необхідність експертного висновку
випливає з обставин справи і поданих
доказів.

Згідно п.6.1. «Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень», затвердженої Наказом МЮУ N
53/5 від 08.10.1998р., основними завданнями
земельно-технічної експертизи є,
зокрема, оцінка земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Дослідивши обставини справи та подані
сторонами докази, суд встановив, що,
призначення земельно-технічної
експертизи випливає з обставин справи
та є необхідним для вирішення питання
стосовно компенсації частки земельної
ділянки між сторонами справи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає за необхідне
провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника
позивача ОСОБА_1

Призначити у справі земельно-технічну
експертизу, виконання якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз і,
попередивши експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на
вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка дійсна вартість земельної
ділянки розміром 0,0071 га, розташованої
під гаражем №5, розташованим за
адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок
Цегельний.

Якщо в процесі проведення експертизи
експерти встановлять обставини які
мають значення для справи, але із
приводу яких не були поставлені
питання, вони вправі висловити свої
міркування із цього приводу у висновку.

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів надати
цивільну справу № 415/1039/12.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача по
справі ОСОБА_3, попередивши про
наслідки ухилення в участі в
експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Суддя
Нельга Д. В.