Справа № 206/4363/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 вересня 2014 року Самарський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Бердиклічевої Т.Р.

представника позивача
Дорофеєєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

8 липня 2014р. представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на суму 15098грн.77коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору 12 серпня 2008р.
відповідач отримав кредит у розмірі
8000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушила умови
договору та не виконала покладенні на
неї зобов'язання за даним договором, у
зв'язку з чим станом на 30 квітня 2014р. має
заборгованість - 15098грн. 77коп.

Позивач просив стягнути із
відповідачки на свою користь
заборгованість у розмірі 15098грн. 77коп.
за кредитним договором від 12.08.2008р. та
судові витрати у розмірі 243грн. 60коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, обґрунтувавши
обставинами, що вказані в позовній
заяві, просив задовольнити позов і
розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних
доказів у справі.

Відповідачка п'ять разів в судове
засідання не з'явилася, хоча була
повідомлена належним чином про час та
місце судового засідання. Ніяких
заперечень суду не надіслала.

Клопотання представника позивача про
заочний розгляд задоволено і цивільна
справа розглянута заочно.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази що у
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов необхідно задовольнити в
повному обсязі за таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори й інші правочини

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 12
серпня 2008р. між сторонами укладено
договір, згідно якого відповідач
отримав кредит на суму 8000грн. і
встановлено кредитний ліміт на
платіжну картку зі сплатою 30% відсотків
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.9-15).

Відповідач був ознайомлений із умовами
та правилами надання банківських
послуг.

Однак вказані зобов'язання та вимоги
закону відповідачем не виконані.

Пунктом 8.6 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
випадку порушення відповідачем
строків платежів за будь-яким із
грошових зобов'язань, визначених цим
договором більше ніж на 120 днів,
відповідач зобов'язаний сплатити штраф
у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за
кредитним договором між позивачем та
відповідачкою від 12.08.2008р. підтверджено
те, що станом на 30.04.2014р. у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 15098грн. 77коп, яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 8035грн. 46коп, заборгованості
по процентам - 5181грн. 13коп, по комісії -
687грн. та штрафу на суму 1195грн. 18коп.
(а.с.5-8).

Ці обставини підтверджені умовами
надання банківських послуг та
правилами користування платіжною
карткою, а також розрахунком
заборгованості (а.с.9-15).

Даючи правову оцінку дослідженим в
судовому засіданні доказам, суд
доходить висновку, що в дійсності у
відповідачки перед позивачем
утворилась заборгованість по сплаті
кредиту, оскільки відповідачка не в
повному обсязі виконала прийняті на
себе відповідно до договору
зобов'язання. Умови договору не
суперечать нормам чинного
законодавства України.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги
позивача обґрунтовані і є такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 208, 209,
212- 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" на рахунок №3111,
заборгованість за
кредитним договором від 12 серпня 2008р,
яка утворилася станом на 30.04.2014р. і
складається із: заборгованості за
кредитом - 8035грн. 46коп, заборгованості
по процентам - 5181грн. 13коп,
заборгованості по комісії - 687грн,
процентного штрафу 695грн. 18коп,
фіксованого штрафу у розмірі 500грн, а
всього 15098грн. 77коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" на рахунок №0001,
МФО №305299 повернення суми сплаченого
судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення
відповідач має право подати скаргу на
адресу судді, який розглядав цивільну
справу.

С У Д Д Я
Г.Я. Маймур