Справа № 521/3404/14ц
Провадження №6/521/482/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого            – Гуревського
за секретаря            – Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі подання
державного виконавця Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2 про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України боржника –
керівника юридичної особи ТОВ «Чайка
Китайська Компанія» ОСОБА_3, –
Державний виконавець Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до
суду з поданням про тимчасову заборону
на виїзд за межі території України
боржника – керівника юридичної особи
ТОВ «Чайка Китайська Компанія» ОСОБА_3,
посилаючись на таке.
На примусовому виконанні у Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, перебуває
виконавче провадження В-18/847, (ВП 44639122) з
примусового виконання виконавчого
листа № 521/3404/14-ц виданого 27 серпня 2014
року Малиновським районним судом м.
Одеси про стягнення з ТОВ «Чайна
Китайська Компанія» на користь ОСОБА_4
05 вересня 2014 року державним виконавцем
другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_1, на
підставі ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження В-18/847, (ВП 44639122) з
примусового виконання виконавчого
листа № 521/3404/14-ц виданого 27 серпня 2014
року Малиновським районним судом м.
Одеси про стягнення з ТОВ «Чайна
Китайська Компанія» на користь ОСОБА_4
сьогоднішній день, враховуючи значний
термін не виконання боржником
зобов'язань та законних вимог
державного виконавця є достатні
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання рішення. У
зв’язку з цими обставинами державний
виконавець Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_1 за погодженням начальника
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_2
просить тимчасово заборони божнику
виїзд за межі України до повного
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає
подання обґрунтованим та таким, який
має бути задоволено з наступних причин.
В Малиновському районному суді м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чайна Китайська
Компанія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
07 травня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси ухвалено рішення, яким
позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чайна Китайська
ОСОБА_4 суму спричиненої матеріальної
шістдесят дев'ять) гривень. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чайна Китайська
ОСОБА_4 суму спричиненої моральної
шкоди у розмірі 2000,0 (дві тисячі)
гривень. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Чайна
на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті
держмита в рахунок матеріальної шкоди
у розмірі 771,0 (сімсот сімдесят одна)
гривня. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Чайна
на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті
держмита в рахунок стягнення моральної
шкоди в розмірі 20,0 (двадцять) гривень.
На примусовому виконанні у Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, перебуває
виконавче провадження В-18/847, (ВП 44639122) з
примусового виконання виконавчого
листа № 521/3404/14-ц виданого 27 серпня 2014
року Малиновським районним судом м.
Одеси про стягнення з ТОВ «Чайна
Китайська Компанія» на користь ОСОБА_4
05 вересня 2014 року державним виконавцем
другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_1, на
підставі ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження В-18/847, (ВП 44639122) з
примусового виконання виконавчого
листа № 521/3404/14-ц виданого 27 серпня 2014
року Малиновським районним судом м.
Одеси про стягнення з ТОВ «Чайна
Китайська Компанія» на користь ОСОБА_4
Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов’язаний перевірити
наявність коштів на відкритих
рахунках, які зареєстровані за
боржником, а у подальшому перевірити
майновий стан боржника.
В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що кошті на відкритих
рахунках відсутні. Боржником рішення
суду не виконується.
Згідно до заяви стягувача керівником
юридичної особи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
дані які ідентифікують особу, відсутні
у матеріалах справи.
Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:
перевірено майновий стан боржника,
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно боржника,
Боржник за вказаною адресою не
знаходиться, про що свідчить акт
державного виконавця, сплати боргу
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Враховуючи, що за боржником рахується
заборгованість щодо виконання
судового рішення, суд має вжити заходи
шляхом встановлення тимчасової
заборони на виїзд боржника за межі
України на період до повного погашення
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод від
04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року №25-32/463,
СУД –
Подання державного виконавця Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2 –
Встановити тимчасову заборону на виїзд
за межі території України боржника –
керівника юридичної особи ТОВ «Чайка
Китайська Компанія» громадянина
ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повного виконання судового рішення
Ухвалу направити для виконання до
Державної прикордонної служби України.
Ухвалу направити для відома до Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
Виконання ухвали здійснюється негайно.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні – в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя

Гуревський В.К.

24.10.2014