Справа № 716/1199/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року
м. Заставна

Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до територіальної громади с.
Вікно Заставнівського району
Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із
позовом до територіальної громади с.
Вікно Заставнівського району
Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадщину за законом. Посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вікно
Заставнівського району Чернівецької
області помер її чоловік ОСОБА_5. Після
його смерті залишилося спадкове майно,
до якого входить житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1. Заповіту на
спадкове майно померлий ОСОБА_5 не
залишив. Спадкоємцями його майна за
законом є вона а також відповідачі по
справі - ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Останні, на спадщину, що залишалась
після смерті, ОСОБА_5 не претендують, її
не прийняли. Таким чином, вона є єдиною
претенденткою на згадане спадкове
майно.

Вказала на те, що спадщину після смерті
ОСОБА_5 прийняла, користується всім
спадковим майном, звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на спірний житловий будинок,
однак у його видачі нотаріусом було
відмовлено, оскільки не були надані
належним чином оформлені документи, що
посвідчують право власності на дане
майно за ОСОБА_5

Відсутність правовстановлюючих
документів на будинковолодіння є
перешкодою в оформленні спадщини. Саме
тому, вона змушена в судовому порядку
визнавати право власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась надала суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача
територіальної громади с. Вікно
Заставнівського району Чернівецької
області, а також відповідачі по справі
ОСОБА_3, ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились подали суду заяви про
визнання позову та проханням
розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, проти їх задоволення не
заперечувала. Суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5,
після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок, який він будував
разом з позивачем ОСОБА_2, остання на
момент смерті проживала по місцю
відкриття спадщини, її прийняла.
Заповіт на спадкове майно відсутній,
відповідачі, будучи дітьми померлого
ОСОБА_5, як спадкоємці першої черги його
майна за законом спадщину не прийняли,
на неї не претендують, від неї
відмовились на користь позивача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи в їх сукупності, заслухавши
доводи відповідача, вважає, що визнання
відповідачами позову не суперечить
закону, позовна заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Стаття 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, а тому прийняття спадщини
частинами не можливе.

Судом встановлено, що житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується довідками виконкому
Вікнянської сільської ради №746, №749,
№750, №751 від 22.07.2014 року (а.с. 16-19),
довідкою-характеристикою
Заставнівського РБТІ №180 від 18.07.2014
року (а.с.30), технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок (а.с.31), погосподарською книгою
(а.с. 20-23). Правовстановлюючі документи
на будинок не оформлялись, заповіт
відсутній. Спадкоємцями майна
померлого за законом є позивач ОСОБА_2,
а також відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
22.02.2006 року (а.с. 10), копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.07.1990
року (а.с. 11), копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_3 від 07.09.1959 року,
серії НОМЕР_4 від 02.03.1970 року та серії
НОМЕР_5 від 15.08.1957 року (а.с. 12, 13),
довідкою виконкому Вікнянської
сільської ради №747 від 22.07.2014 року (а.с.
16).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від
спадщини відмовились, її не прийняли,
із заявами про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом до нотаріуса не звертались.
Таким чином, позивач ОСОБА_2 є єдиною
претенденткою на спадкове майно, що
залишилось після смерті її чоловіка
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вчасно прийняла спадщину після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, звернулась
до нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на згаданий житловий будинок, однак у
його видачі нотаріусом було
відмовлено, оскільки не були надані
належним чином оформлені документи, що
посвідчують право власності на згадане
майно за ОСОБА_5, що вбачається з
довідки виконкому Вікнянської
сільської ради №746 від 22.07.2014 року (а.с.
16), постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій №479/02-31 від 13.08.2014 року
(а.с. 25), витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі №37860953 від 11.07.2013
року (а.с. 24).

Порядок ведення погосподарського
обліку в сільських радах визначався
Вказівками по введенню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими постановою Державного
комітету статистики СРСР від 12.05.85 №
5-24/26, а згодом - Вказівками,
затвердженими постановою Держкомстату
СРСР від 25.05.90 №69.

З огляду на вказане, право власності
спадкодавця ОСОБА_5 на спірний житловий
будинок підтверджується, випискою з
погосподарської книги (а.с20-23),
будівельний паспорт будинок не
виготовлявся, свідоцтво про право
власності не видавалось, житловий
будинок відповідає вимогам
нормативних документів, що
підтверджується довідкою виконкому
Вікнянської сільської ради №751 від
22.07.2014 року (а.с. 19) та довідкою ДСНС №12/290
від 22.07.2014 року (а.с. 32).

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» визначено, що
права на нерухоме майно та їх
обтяження, які підлягають державній
реєстрації відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.
Права на нерухоме майно та їх
обтяження, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, передбаченої цим
Законом, за умов якщо реєстрація прав
та їх обтяжень була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав та їх обтяжень
діяло законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону,
судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_5 набув право власності на
спірний житловий будинок, проте його не
оформив належним чином, оскільки
обов'язкова реєстрація права власності
на момент набуття такого права не була
передбачена.

Таким чином, сукупність зібраних у
справі доказів, дають суду право
зробити висновок, що позовні вимоги
обґрунтовані і їх слід задовольнити з
метою реалізації позивачем своїх
законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ,1297 ЦК України, ст.
3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,
ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами і будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Вікно Заставнівського району
Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя