Справа № 211/3730/14-ц
Провадження 2/211/1723/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі Форманчук К.М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
прокурора прокуратури Довгинцівського
району м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за первісним позовом Виконкому
Довгинцівської районної в місті ради
до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах
дітей виконкому Довгинцівської
районної у місті ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Виконкому Довгинцівської
районної в місті ради, треті особи
Дзержинський відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Криворізького
МУЮ у Дніпропетровській області,
Служба у справах дітей виконкому
Довгинцівської районної у місті ради,
прокуратура Довгинцівського району
м.Кривого Рогу про оспорювання
батьківства особою, яка записана
батьком дитини, -

в с т а н о в и в:

05.06.2014 року Виконком Довгинцівської
районної в місті ради звернувся до суду
з позовом, в якому просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з
ОСОБА_4 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4
всіх видів доходу щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

02.09.2014 року ОСОБА_4 подав зустрічний
позов, зазначив, що в нього є сумніви
щодо його батьківства по відношенню до
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому просив суд
виключити його батьківство з актового
запису про народження дитини № 185.

В судовому засіданні представник
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення та проведення
судово-медичної генетичної експертизи
в експертній установі м.
Дніпропетровська.

Представник позивача за первісним
позовом ОСОБА_1, прокурор Дубровська
В.М. не заперечують щодо проведення
експертизи.

Вислухавши думку учасників,
враховуючи, що з'ясування зазначених
обставин, має важливе значення для
справи і потребує спеціальних знань,
суд вважає необхідним клопотання
задовольнити щодо призначення
експертизи, її проведення доручити ОКЗ
«Дніпропетровське бюро
судово-медичної експертизи» м.
Дніпропетровська.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 143-147, 168, 202 ЦПК України,
суд-

у х в а л и в:

призначити по справі № 211/3730/14-ц
судово-медичну генетичну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Обласного комунального закладу
«Дніпропетровське бюро
судово-медичної експертизи», яке
розташоване за адресою м.
Дніпропетровськ, Жовтнева, пл.14.

На вирішення експерта поставити
питання:

1)          Чи існує кровне
споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)          Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
біологічним батьком дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2?

В розпорядження експертів надати
можливість обстеження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони зобов'язати з'явитися разом з
дитиною до місця проведення експертизи
у призначений експертом день для
відібрання експертних зразків крові і
при необхідності інших речовин
біологічного походження, за адресою: м.
Дніпропетровськ, Жовтнева пл., 14.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв