Справа № 529/1078/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач порушує
умови укладеного 15 вересня 2011 року
кредитного договору № 005-16512-150911 /далі -
Кредитний договір/ в частині
повернення одержаних кредитних коштів
і станом на 02 липня 2014 року виникла
заборгованість в сумі 12 314 грн. 37 коп.,
позивач звернувся з позовом до суду про
стягнення з відповідача вказаної
заборгованості та судових витрат по
справі.

Позивач подав суду заяву про
підтримання позову та розгляд справи
без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча про дату та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку за
зареєстрованим місцем проживання.
Заперечень проти позову чи клопотання
про відкладення судового засідання не
подала.

За таких обставин розгляд справи був
проведений без участі сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази у сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15
вересня 2011 року сторони уклали
Ккредитний договір, згідно якого
позивачем на ім'я відповідача був
відкритий картковий рахунок з лімітом
кредитування 10 000 грн. на день укладення
договору та процентною ставкою за
користування кредитною лінією в
розмірі 48 % річних згідно Тарифів на
обслуговування платіжних карток.
Відповідно до п.1.3 Кредитного договору
банк відкрив відповідачу кредитну
лінію та встановив її ліміт в сумі 10 000
грн. За умовами Кредитного договору
відповідач зобов'язувався, відповідно
до Правил здійснення операцій за
картковими рахунками, щомісячно
здійснювати погашення частини суми
заборговності за кредитною лінією, яка
виникла за попередній звітний місяць,
а також здійснювати погашення
заборгованості за Овердтрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати проценти, нараховані за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, нараховану за
попередній звітний місяць, у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

З розрахунку заборгованості видно, що
відповідач одержала кредитні кошти і 18
листопада 2013 року провела останній раз
часткове погашення заборгованості і з
того часу жодних платежів не проводила.
У зв'язку з порушенням відповідачем
умов Кредитного договору в частині
повернення одержаних коштів станом на
02 липня 2014 року виникла заборгованість
на суму 12 314 грн. 37 коп., яка складається
з заборгованості по тілу кредиту в сумі
4042 грн. 78 коп., простроченого тіла
кредиту в сумі 5689 грн. 97 коп.,
заборгованості за комісією в сумі 2581
грн. 62 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлений договором строк.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК
України боржник, який прострочив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631
ЦК України визначає, що строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
обов'язки відповідно до договору.
Договір набирає чинності з моменту
його укладення. Закінчення строку дії
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним
чином не виконує свої зобов'язання за
Кредитним договором, грубо порушивши
його умови щодо своєчасності
повернення позивачу коштів, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. При цьому судові
витрати, понесенні позивачем,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631 ЦК України,
ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитом станом на 02
липня 2014 року в сумі 12 314 /дванадцять
тисяч триста чотирнадцять/ грн. 37 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
судовий збір в сумі 243 / двісті сорок
три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Головуючий: