Провадження № 2/127/5678/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, про
стягнення коштів сплачених за земельні
ділянки в розмірі 5000 грн.

В позові зазначає, що 04.05.2007 року
відбулись прилюдні торги з реалізації
двох земельних ділянок, які
розташовані в с.Трибухи Літинського
району Вінницької області, які
належали на праві власності ОСОБА_2
Дані земельні ділянки виставлені на
прилюдні торги в рамках виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 коштів в сумі 50 500 грн.,
3982,43 грн. процентів за користування
коштами та судові витрати.

За наслідками проведення торгів він -
ОСОБА_1став переможцем, поскільки
запропонував найвищу ціну, сплатив
суму коштів за 2 земельні ділянки 5000
грн. По наслідкам торгів він отримав
свідоцтво на зазначені земельні
ділянки.

В подальшому, рішенням Калинівського
районного суду Вінницької області від
09.07.2013 року проведені прилюдні торги
від 04.05.2007 року з реалізації земельних
ділянок були визнані недійсними,
скасовано державні акти на право
власності на землю та зобов'язано
повернути незаконно реалізовані
земельні ділянки. Це рішення
відповідно до ухвали Апеляційного
суду Вінницької області набуло
законної сили. Посилаючись на норми ст..
ст.. 650, 655, ч. 4 ст. 656 ЦК України які
відносяться до договорів
купівлі-продажу процедуру прилюдних
торгів, результатом яких є видача
нотаріусом свідоцтва про придбання
майна на прилюдних торгах, вважає, що
така угода може визнаватись недійсною
в судовому порядку.

Поскільки під час проведення прилюдних
торгів укладалась угода про передачу
майна у власність, сторонами якої були
ОСОБА_1 - учасник прилюдних торгів і
ОСОБА_2 (боржник) в рахунок погашення
торгів якого, Ленінським ВДВС були
реалізовані земельні ділянки, тобто
укладення договорів купівлі - продажу у
разі недійсності цього правочину кожна
із сторін зобов'язана повернути другій
стороні в натурі все, що вона одержала
на виконання цього правочину.
Поскільки він сплатив Ленінському ВДВС
кошти в розмірі 5000 грн. для погашення
боргу боржника ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні останній повинен
повернути йому в порядку реституції
сплачені ним 5000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримав позов
обґрунтовуючи його викладеними в ньому
обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав і просив відмовити в
його задоволенні, посилаючись на те, що
не дивлячись на рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
09.07.2013 року, яке набуло законної сили і
відповідно до якого зобов'язано ОСОБА_1
передати ОСОБА_2 незаконно реалізовані
і належні йому на праві власності
земельні ділянки останній рішення не
виконує, земельні ділянки йому не
повернув, в тому при подібних
обставинах підстав для стягнення з
нього на користь ОСОБА_1 5000 грн. немає.

Представник Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції в судовому засіданні при
розгляді справи поклалась на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення сторін,
встановивши факти і відповідні їм
правовідносини суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову враховуючи
наступне.

По справі встановлено, що 04.05.2007 року
відбулись прилюдні торги з реалізації
двох земельних ділянок які раніше
належали ОСОБА_2Прилюдні торги
проводились в рамках виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа № 2-3183 від 10.10.2006 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
коштів в сумі 50500 грн. та 3982,43 грн.
відсотків за користування коштами по
договору позики, а також судових витрат
ОСОБА_1 став переможцем торгів та
отримав свідоцтво про право власності
на земельні ділянки сплативши 3300 грн.
та 1700 грн. за придбання цих земельних
ділянок.

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 09.07.2013 року
прилюдні торги, які відбулись 04.05.2007
року, визнано недійсними, скасовані
державні акти на право власності на
земельні ділянки ОСОБА_2 Рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 01.10.2013 року дане рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області залишено в цій
частині без змін.

Позивач посилаючись на зазначені
обставини і про сплату ним за придбання
земельних ділянок коштів на загальну
суму 5000 грн. посилаючись на ч. 1 ст. 216 ЦК
України просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 5000 грн.

Відповідно до норм зазначеної статті -
недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю. У разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, - відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.

Посилання позивача на Постанову
Пленуму Верхового суду України від
13.02.2013 року по справі № 6-174 цс12 і
твердження про те, що прилюдні торги є
правочином є правомірними, а тому у
разі визнання рішенням суду прилюдних
торгів недійсними є підстави для
застосування ч. 1 ст. 216 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до зазначеної
норми кожна зі сторін зобов'язана
повернути другій стороні у натурі все ,
що вона одержала на виконання цього
правочину.

Цю норму сам позивач не виконує. Як
видно з матеріалів справи, відповіді
ОСОБА_2 наданої Головним управлінням
Держземагенства у Вінницькій області
від 19.11.2013 року власником зазначених
земельних ділянок є ОСОБА_1Відповідно
до Постанови відділу ДВС Ленінського
районного управління юстиції «Про
повернення виконавчого листа
стягувачу» земельні ділянки з
кадастровими номерами :02:00:0201 та №
:02:00:0202 за ОСОБА_1 відсутні. Таким
чином, зазначені земельні ділянки
ОСОБА_1 відчужив іншим фізичним чи
юридичним особам, відомості про яких
відсутні, а тому рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
09.07.2013 року і виконавчий лист від 14.10.2013
року яким зобов'язано ОСОБА_1 передати
ОСОБА_2 незаконно реалізовані в нього і
належні йому на праві власності
земельні ділянки площею 1,117га та 0,6313 га,
що розташовані в с.Трибухи Івчанської
сільської ради Літинського району
Вінницької області - з вини ОСОБА_1 не
виконано.

Ч. 1 ст. 216 ЦК України зобов'язує кожну із
сторін правочину визнаного недійсним
вчинити дії по поверненню другій
стороні в натурі все, що вона одержала
на виконання цього правочину.
Невиконання цієї норми однією із
сторін правочину визнаного недійсним
унеможливлює задоволення вимог про
повернення другою стороною одержаного
на виконання цього правочину, так як
зазначена норма стосується виконання
зобов'язання всіма сторонами
правочину.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1
ст. 216, 650, 655, ч. 4 ст. 656 ЦК України, ст.. ст..
57-60, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, про стягнення коштів -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: