Справа № 2-4891/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 14.07.2014 року звернулася з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з несумісністю їх
характерів та різних поглядів на
сімейне життя. Сумісного господарства
не ведуть, шлюбні відносини не
підтримують.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка надала
заяву з проханням розглядати справу у
її відсутності. Позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав
заяву, в якій позов визнав та просив
розглянути справу у його відсутності.

Таким чином, суд, враховуючи письмові
заяви сторін, вважає можливим ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 20.05.1995 року, від
цього шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає
з позивачкою.

Сторони з липня 2013 року не підтримують
шлюбних відносин, спільного
господарства не ведуть, більше 10 років
проживають у різних кімнатах. Фактичні
обставини щодо взаємин подружжя
свідчать, що розлад між подружжям має
не тимчасовий характер, подальше їх
спільне проживання у шлюбі та його
збереження стало дійсно неможливим,
сімейні відносини зруйновані
остаточно, оскільки взаємопорозуміння
та почуття любові між сторонами
втрачено.

Між сторонами майнового спору на даний
час немає, дитина залишається
проживати з матір'ю.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, т. я. відносини,
що склались між подружжям, носять
стійкий характер, шлюб між сторонами
розпався і його збереження неможливо.
При таких обставинах збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
носить формальний характер і підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
3-4, 10-11, 57-61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Ходосіївською сільською Радою
Києво-Святошинського р-ну Київської
області 20.05.1995 року, актовий запис №3, -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: