Провадження №2/522/4716/14
Справа № 522/3763/14-ц
24 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 7178,16 грн. та судових витрат,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2012
року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1
була укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої Банк надав Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання 5757,05 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Генеральна угода разом із Умовами та
правилами, Тарифами, підписані
Позичальником склали Кредитний
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 11.02.2014 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту,
- заборгованості за кредитом у розмірі -
- заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі - 632,92
- штрафів згідно п.п.2.2 Генеральної
угоди у розмірі 909,02 грн.
а також штрафів відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:
- штрафу (фіксована частина) у розмірі -
- штрафу (процентна складова) у розмірі -
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Також позивачем разом з позовом були
надані документи про зміну
найменування юридичної особи на
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк».
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу слухати за їх
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялася, про причини неявки суд
не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
14.09.2012 року між ПАТ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої Банк надав Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання 5757,05 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Генеральна угода разом із Умовами та
правилами, Тарифами, підписані
Позичальником склали Кредитний
договір.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні Клієнтом строків платежів з
будь-яких грошових зобов'язань,
передбачених цим Договором більш ніж
на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення Кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за Кредитами, в яких клієнт є
Поручителем, а також будь-яку іншу
заборгованість, яка виникла у клієнта
зважаючи на невиконані зобов'язання
перед Банком.

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 11.02.2014 року виникла прострочена
заборгованість на загальну суму у
розмірі - 7178,16 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом у розмірі -
4818,21 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі -
632,92 грн., штрафи згідно п.п.2.2
Генеральної угоди у розмірі 909,02 грн., а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) у розмірі - 500
грн., штраф (процентна складова) у
розмірі - 318,01 грн. та судовий збір в
розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 559, 624,
629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, МФО 305299, рахунок 3111)
заборгованість за кредитним договором
від 14.09.2012 року у розмірі 7178 (сім тисяч
сто сімдесят вісім) гривень 16
(шістнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, МФО 305299, рахунок 0001) судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шісдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.