Справа № 486/1576/14-ц
Провадження № 2/486/687/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого
Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по житлово-комунальним послугам , -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року КП
„Житлово-експлуатаційне об'єднання"
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 2471 грн. 08 коп. за користування
житлом і 243.60 грн. судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що КП „ЖЕО"
надає ОСОБА_1 житлово-комунальні
послуги по найму квартири АДРЕСА_1.
Відповідач не виконує зобов'язання,
передбачені законом України «Про
житлово-комунальні послуги», оплата
квартирної плати не проводиться. Борг
ОСОБА_1 за користування житлом складає
2471 грн. 08 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив суду
заяву в якій позов підтримав, просить
про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не
з'являється. Про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до акту від 28 лютого 2014 року
відповідачка відмовилась від
укладання з позивачем договору про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.

Як передбачено п. 1, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року, споживач
(власник та наймач (орендар) квартири)
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем послуг
відповідно до типового договору та
сплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки встановлені договором
або законом.

Проте відсутність письмового договору
не звільняє відповідача від оплати
наданих йому послуг, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
не тільки з угод письмових чи усних, але
й також з дій та вчинків осіб.

З наданого розрахунку видно, що послуги
з обслуговування будинку надаються у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Згідно зі ст. 66 ЖК України
розмір плати за користування житлом
(квартирної плати) встановлюється
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 17 „Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями" затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 року № 572 передбачений
обов'язок власника житлової площі
сплачувати на рахунок утримувача
житлових будинків щомісячно
квартплату та комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Позивач надає відповідачу послуги по
комплексному інженерно-технічному
обслуговуванню житлових приміщень,
прибудинкових інженерних мереж, місць
загального користування і
прибудинкової території. Відповідач, в
свою чергу, користується наданими
послугами, проте не виконує обов'язки
по оплаті наданих послуг.

Заборгованість відповідача
підтверджено розрахунками позивача
(а.с. 7).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в сумі 243.60
гривні.

Таким чином стягненню з відповідача на
користь позивача належить борг в сумі
2471 гривня 08 копійок і 243.60 гривень
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційне об'єднання" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
житлово-комунальним послугам
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційне об'єднання"
2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одну)
гривню 08 копійок боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційне об'єднання"
243.60 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І. М. Бобровський