Справа № 692/1334/14-ц
Провадження № 2-р/692/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого -
Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко
О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до СВК «Агрополіс», СТОВ
«Агрофірма «Великий Хутір»,
Драбівської райдержадміністрації про
визнання права на земельну частку
(пай),-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звертався з позовом
до суду, в якому просив визнати за ним
право на земельну частку (пай) в землях,
переданих в колективну власність КСП
«Росія» с.Великий Хутір Драбівського
району Черкаської області згідно
державного акта на право колективної
власності від 25 грудня 1995 року,
зобов»язати СВК «Агрополіс» та СТОВ
«Агрофірма «Великий Хутір» як
правонаступників бувшого КСП «Росія»
замовити відповідну документацію по
перерахунку земельної частки (паю) у
зв»язку із визнанням за ним права
власності на земельну частку (пай) за
рахунок земель колективної власності
колишнього КСП «Росія» с.Великий Хутір
Драбівського району Черкасьокї
області, Драбівській
райдержадміністрації видати на його
ім»я сертифікат на земельну частку
(пай) в розмірі, визначеному після
проведення перерахунку земельної
частки.

Рішенням Драбівського районного
суду від 13 вересня 2001 року позов ОСОБА_1
було задоволено, визнано за ним право
на земельну частку (пай) із земель
бувшого КСП «Росія», правонаступниками
якого є СВК «Агрополіс» і СТОВ
«Агрофірма «Великий Хутір»
Драбівського району, зобов»язано СВК
«Агрополіс» і СТОВ «Агрофірма «Великий
Хутір» Драбівського району замовити
відповідну документацію по
перерахунку земельної частки (паю) у
зв»язку із визнанням права за ОСОБА_1 на
земельну частку (пай) за рахунок земель
резервного фонду Великохутірської
сільської ради Драбівського району,
зобов»язано Драбівську
райдержадміністрацію видати на його
ім»я сертифікат на земельну частку
(пай) в розмірі, визначеному після
проведення перерахунку земельної
частки

30.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про роз»яснення рішення суду,
в якій просив роз»яснити резолютивну
частину рішення в частині того, який
орган є виконавцем вказаного рішення
та має надати дозвіл на розроблення
технічної документації на земельну
ділянку, роз»яснити порядок виконання
рішення, зокрема зазначити, який орган
зобов»язаний видати документацію на
право на земельну ділянку та за рахунок
яких земель необхідно виділити
земельну ділянку із зазначенням її
розміру.

В судовому засіданні позивач
вказану заяву підтримав, пояснив, що
тривалий час звертався із заявами до
органів Держземагенства та
землевпорядних організацій про
виділення його земельної ділянки,
проте в певний період не вистачало
коштів для оплати послуг з
виготовлення відповідної докуметації,
потім не міг розібратись, до яких саме
органів слід звертатись, на даний час
така ділянка визначена, розроблена
документація, проте у зв»язку із тим, що
змінились повноваження органів, які її
затверджують, йому порекомендували
звернутись до суду за роз»ясненням хто
її повинен затвердити. Крім того,
працівникам Управління
Держземагенства в Черкаській області
нерозуміло як виконати рішення в
частині зобов»язання видати
сертифікат на земельну частку (пай).

Представник відповідача -
Драбівської райдержадміністрації
Мелащенко К.В. пояснив суду, що позивачу
слід звернутись із заявою до
Управління Держземагенства в
Черкаській області, замовити технічну
документацію, яку затвердить
Управління і отримати відповідні
документи. Конкретно щодо справи
ОСОБА_1, йому нічого не відомо.

Представники відповідачів СВК
«Агрополіс» та СТОВ «Агрофірма
«Великий Хутір», повідомлені в порядку
ст.74 ЦПК України, в судове засідання не
з»явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне роз»яснити наступне.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно ч.2 ст.221 ЦПК України,
подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Із змісту вказаних норм видно, що
роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене
до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження» (а
редакції, чинній на момент
постановлення рішення», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) виконавчі
листи та інші документи - протягом
трьох років.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач брав участь у розгляді справи,
отримав копію рішення суду 15.10.2001 року,
проте до реалізації свого права на
роз»яснення рішення суду віднісся
зневажливо і без поважних причин
звернувся до суду за роз»ясненням
через 13 років після постановлення
рішення суду, тобто після закінчення
строку, протягом якого воно могло бути
пред»явлене до примусового виконання.

В той же час, беручи до уваги, що за
рішенням суду від 13 вересня 2001 року, яке
набрало законної сили, позивач ОСОБА_1
набув право на земельну частку (пай) за
рахунок земель резервного фонду
Великохутірської сільської ради, його
право має бути реалізоване в тому
порядку, який визначено земельним
законодавством на момент
постановлення даної ухвали з видачею
тих правовстановлюючих документів, які
ним передбачені.

На підставі викладеного,
керуючись ст.221 ЦК України, с у д , -

У Х В А Л И В:

Роз»яснити ОСОБА_1, що його право
на земельну частку (пай) має бути
реалізоване в тому порядку, який
визначений земельним законодавством
на момент постановлення даної ухвали з
видачею тих правовстановлюючих
документів, які ним передбачені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не брали
участь в розгляді заяви, протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали суду до
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд.

Головуючий: