У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2014 року
Справа №542/1730/14-ц

6/542/1222/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі – Зимівець Ю.А.,

з участю державного виконавця ВДВС
Новосанжарського рай управління
юстиції – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32, подання
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,-

встановив:

30.10.2014 року державний виконавець ВДВС
Новосанжарського рай управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням, погодженим з начальником
ВДВС ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні державний
виконавець клопотання підтримав.

Заслухавши його пояснення, розглянувши
подання, оглянувши матеріали
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку про відмову у задоволенні
подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
ВДВС (держ. виконавець ОСОБА_1Є.),
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-250 від
11.05.2011 року Машівського районного суду
у справі про стягнення аліментів з
боржника ОСОБА_3, на користь стягувача
ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 27 травня 2011 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Свобода вільного пересування є
невід’ємним правом кожного
громадянина України, визначеним
Конституцією та Законами України.

Ними ж визначаються і підстави, за яких
це право може бути обмеженим.

Зокрема ст. 6 п. 5 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України», визначено,
що громадянам України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених
судовим рішенням.

Розгляд цього питання регламентований
ст. 377-1 ЦПК України.

Викладене свідчить, що таке обмеження
конституційного права особи можливе
лише за умови, що виконавчою службою
вжито усіх, передбачених законом
заходів, щодо виконання судового
рішення.

Однак, як убачається з матеріалів
виконавчого провадження, державний
виконавець не в повній мірі використав
такі заходи, передбачених законом ,для
виконання судового рішення.

При тому що, зазначене виконавче
провадження знаходиться в провадженні
ВДВС з 25.11.2011 року, в ньому відсутні
підтверджуючі документи стосовно
місця проживання (перебування),
реєстрації боржника.

За вказаний період боржник викликався
до ВДВС 19.12.2011 року та 19.08.2014 року.

В обох випадках, він не з’явився, даних
про отримання ним викликів немає.

Заходи щодо його розшуку ВДВС не
вживалися, його ідентифікаційний номер
не встановлений.

Незважаючи на те, що борг по аліментах
становить 25 802 грн. станом на 01.10.2014 року,
звернення до правоохоронних органів
про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності не
направлялися.

Відсутні пояснення боржника стосовно
такого стану справ.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення, до Апеляційного суду
Полтавської області, через
Новосанжарський районний суд.

Копію ухвали направити державному
виконавцю та сторонам.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської
області

ОСОБА_6