Єдиний унікальний номер 205/2223/14-ц
права № 2-во/205/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська питання
про виправлення описки в рішенні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
дніпропетровської обласної ради про
припинення права власності на знесений
житловий будинок та визнання права
власності на самовільну забудову, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
дніпропетровської обласної ради про
припинення права власності на знесений
житловий будинок та визнання права
власності на самовільну забудову –
задоволено.

30 вересня 2014 року до суду надійшла
заява від позивача з проханням
виправити описку в зазначеному
рішенні, вказавши в резолютивній
частині рішення за ким саме визнано
право власності на домоволодіння.

У судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 197, ст. ст. 219
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, –

УХВАЛИВ:

В рішенні Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 серпня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
дніпропетровської обласної ради про
припинення права власності на знесений
житловий будинок та визнання права
власності на самовільну забудову
вважати за правильне – «Визнати право
власності за ОСОБА_1 на домоволодіння №
9 по пров. Кар'єрному в м.
Дніпропетровську, розташованому на
земельній ділянці площею 0,0362 га, яке
складається з житлового будинку Б-1,
загальною площею – 112,4 кв. м., житлової
площі – 11,3 кв. м., допоміжної площі – 52,5
кв. м.; житлової прибудови Б1-1, площею 64,4
кв. м.; веранди б-1, площею 9,9 кв. м.; ганку
б2, площею 9 кв. м.; навісу б1, площею 5,8 кв.
м.; підвалу під Б1-1, площею 17,5 кв. м.;
убиральні В, площею 1 кв. м.; альтанки Ж,
площею 8,9 кв. м.; літньої кухні З, площею
11 кв. м.; сараю К, площею 2,5 кв. м.; споруд
№ 1-6, І (ворота, колонка, оглядова яма,
огорожа, тротуари, доріжки та
майданчики, трубопровід, яма вигрібна).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржте,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н.В. Залімська