УХВАЛА

іменем України

"29" жовтня 2014 р. Галицький районний суд
м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду м.Львова від 17 вересня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
захист прав споживачів фінансових
послуг і відшкодування
матеріально-фінансових збитків,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2014 року заочним рішенням
Галицького районного суду м.Львова
задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 183 598, 36 (сто вісімдесят
три тисячі п’ятсот дев’яносто вісім
грн. тридцять шість копійок) гривень
матеріальних збитків, завданих
злочином. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 571 073,00 (п’ятсот сімдесят одна
тисяча сімдесят три гривень 00 копійок)
гривень матеріальних збитків, завданих
злочином. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 53 328,64 (п’ятдесят три тисячі
триста двадцять вісім гривень
шістдесят чотири копійки) гривень
матеріальних збитків, завданих
злочином. Скасувати у реєстрі прав
власності на нерухоме майно записи про
реєстрацію права власності на квартиру
№19 в будинку №4 на вул.Костюшка у
м.Львові на ім’я ОСОБА_1. Визнати за
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності
на квартиру №19 в будинку №4 на
вул.Костюшка у м.Львові у пропорційних
частках відповідно до укладеної між
ними в майбутньому угодою.Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 3441 (три
тисячі чотириста сорок один) грн.
судового збору.

16.10.2014 заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про перегляд заочного рішення
Галицького районного суду м. Львова від
17.09.2014 року у зв’язку з тим, що було
порушено її права щодо надання
заперечень щодо позову та надання
доказів, які мають істотне значення для
справи. Просить заяву задоволити,
скасувати заочне рішення Галицького
районного суду м. Львова від 17.09.2014 року.

Заявник та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з’явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України,
суд вважає за можливе проводити
розгляд заяви у відсутності учасників
судового розгляду на підставі наявних
у справі доказів, які суд вважає
достатніми.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення суду слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231
ЦПК України, у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення, скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про
перегляд заочного рішення суду, докази,
на які покликається заявник, як на такі,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, не
знаходять свого підтвердження в
матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду м.Львова від 17.09.2014 року
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Галицького районного суду
м.Львова від 17 вересня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист
прав споживачів фінансових послуг і
відшкодування матеріально-фінансових
збитків - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.М.Городецька