Справа № 456/3787/14-ц
Провадження № 2-о/456/121/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи
Дашавської селищної ради про
встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що його мати,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. 05.03.1998 року,
вона вчинила на користь заявника
заповіт, яким заповіла все своє майно,
однак на даний час заявник прийняти
спадщину не може, оскільки в свідоцтві
про смерть матері та свідоцтві про
народження заявника помилково вказано
ім'я матері - ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, однак подав до суду
заяву відповідно до якої просить
розгляд справи проводити за його
відсутності та заявлені вимоги
задоволити.

Представник зацікавленої особи
Дашавської селищної ради Стрийського
району Львівської області в судове
засідання не з'явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, однак
подав до суду заяву відповідно до якої
заявлені вимоги визнає та просить
розгляд справи проводити за його
відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно ст..256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначено в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2,
про що свідчить свідоцтво про смерть
видане Дашавською селищною радою
Стрийського району Львівської області
від 11.11.2013р. серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилася спадщина,
однак під час звернення до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
було виявлено, що у свідоцтві про
народження заявника, ім'я матері
зазначено - ОСОБА_2. В заповіті, який
посвідчений секретарем Дашавської
селищної ради від 05.03.1998 року, зазначено
ім'я спадкодавця ОСОБА_2.

Такі розбіжності не дають змоги
заявнику отримати свідоцтво про право
на спадщину.

Згідно свідоцтва про народження від
08.08.1963р. виданого в с. Дашава
Стрийського району Львівської області,
ім'ям матері ОСОБА_1, було зазначено
ОСОБА_2.

Згідно заповіту укладеного у
Дашавській селищній раді від 05.03.1998р.
ОСОБА_2, заповіла все своє майно, яке
вона матиме за законом і все те, що
належатиме їй на день смерті в тому
числі земельний пай своєму сину -
ОСОБА_1.

Згідно довідки №194 від 15.02.1999р., виданої
виконкомом Дашавської селищної ради,
ОСОБА_2., вказано, що вона являється
жителем смт. Дашава та проживає за
вказаною адресою із своїм сином ОСОБА_1

З копії будинкової книги для прописки
громадян, проживаючих в будинку
АДРЕСА_1, вбачається, що за зазначеною
адресою проживали: ОСОБА_2., та ОСОБА_1

Отже, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дашава
Стрийського району Львівської області,
є мамою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому слід встановити факт належності
родинних відносин та задоволити заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224, 256 п.1
ЦПК України суд ,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 була мамою ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко