Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/4420/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді
Зарицької Г.В.

суддів:
Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря
Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину

за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 08 вересня 2014 року

встановила:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
сина ОСОБА_4 аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 2000 грн
щомісяця, починаючи з дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
повноліття. В обґрунтування вимог
зазначала, що з 23.04.2004 р. по квітень 2011
року вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Корольовського районного суду
м.Житомира від 08.04.2011 р. шлюб між нею та
відповідачем розірвано, місце
проживання дитини визначено з нею.
Починаючи з березня 2014 року відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина
не надає. ОСОБА_2 є фізичною
особою-підприємцем та отримує мінливий
дохід. Враховуючи наведене, просила
задовольнити позов.

Рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 08
вересня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 550
грн. щомісячно, починаючи з 21.05.2014 р. і до
повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду змінити,
визначити розмір аліментів 800 грн
щомісяця. Апелянт посилається на
порушення судом норм процесуального
права. Зокрема зазначає, що при
визначенні розміру аліментів суд не
врахував стан здоров'я дитини.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.180, чч. 1, 2, 3 ст. 181,
ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи, з 23
квітня 2004 року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син
ОСОБА_5 (а.с.5).

Рішенням Корольовського
районного суду від 08 квітня 2011 року, яке
набрало законної сили, шлюб між
сторонами розірвано. Неповнолітній
ОСОБА_5 для подальшого проживання
залишений при матері (а.с.4).

Відповідач достатньої
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина не надає.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична
особа-підприємець та відповідно до
податкової декларації платника
єдиного податку за перше півріччя 2014
року отримав загальний дохід в розмірі
18 125 грн (а.с.37-38).

Оскільки відповідач має мінливий
дохід, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про те, що
відповідач має сплачувати на користь
позивача на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5 аліменти у твердій
грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд
правильно врахував, що на утриманні
ОСОБА_2 є також неповнолітня дочка
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, в порушення вимог ч.1
ст.182 Сімейного кодексу України, суд не
врахував стан здоров'я неповнолітнього
сина.

Так, згідно з інформацією
комунальної установи „Центральна
дитяча міська лікарня" від 15.04.2014 р. за
№614 неповнолітній ОСОБА_4 з 2008 року
перебуває на диспансерному обліку з
приводу ряду хронічних захворювань та
потребує курсів медикаментозної
терапії за призначенням спеціалістів
(а.с.10).

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів вважає за можливе збільшити
розмір аліментів. Враховуючи те, що
прожитковий мінімум на дитину віком
від 6 до 18 років у 2014 році становить 1286
грн на місяць, а також те, що обов'язок
по утриманню дитини покладається на
обох батьків, колегія судів визначає
розмір аліментів 700 грн. щомісяця.

За таких обставин, коли судом
першої інстанції допущено порушення
норм матеріального права, рішення суду
відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України
підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313,
314, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 08 вересня 2014 року
змінити, збільшити розмір аліментів,
стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
з 550 грн. до 700 грн щомісячно.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього ж
часу може бути оскаржене в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча
Судді: