Справа № 486/1606/14-ц
Провадження № 2/486/691/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22
квітня 2005 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, за
актовим записом № 69. ІНФОРМАЦІЯ_1 під
час проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу у них народилася
донька - ОСОБА_3, яка проживає разом із
нею. Батьком дитини у свідоцтві про
народження записаний відповідач.
Зазначила, що починаючи з осені 2013 року
вони з відповідачем фактично припинили
шлюбні відносини та проживають окремо.
На початку березня 2014 року вона
перестала вести з відповідачем спільне
господарство. Примирення між ними
неможливе, оскільки відповідач
зловживає спиртними напоями та вчиняє
насильство по відношенню до неї. У
зв'язку з чим просила розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2 та після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Додала також, що спільне майно з
відповідачем вони поділили
добровільно. Спору про визначення
місця проживання доньки між ними немає,
остання проживатиме разом із нею. Як їй
відомо відповідач працює слюсарем у ДП
КМУ ВАТ "Теплоенергомонтаж" та
регулярно отримує заробітну плату, а
також пенсію. Крім того, хоча
відповідач аліментних зобов'язань
перед іншими особами немає,
відмовляється у добровільному порядку
надавати матеріальну допомогу на
утримання їхньої доньки, чим ставить її
у скрутне матеріальне становище. У
зв'язку з вищевикладеним вона вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав. Також просила стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
донькою повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилася. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно. Направила до суду заяву, в
якій просила розглядати справу без її
участі. Позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на малолітню дитину
підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно. Направив до суду заяву, в
якій просив розглядати справу без його
участі. Позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 22 квітня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Южноукраїнського міського
управління юстиції у Миколаївській
області, за актовим записом № 69 (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про
народження сторони являються батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України
передбачено розірвання шлюбу, якщо
судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Судом встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі чоловіка та дружини, як це
передбачено ст. 109 СК України, тому в цій
частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В силу ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Беручи до уваги зазначене та обставини,
що враховуються судом при визначенні
розміру аліментів і які передбачені ст.
182 СК України, суд вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення донькою повноліття.

В силу п. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. 110, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на дитину
- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
22 квітня 2005 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції у Миколаївській області, за
актовим записом № 69.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Миколаїв, (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29 серпня
2014 року і до досягнення донькою
повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук