У х в а л а

іменем україни

17 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В.,
Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» до ОСОБА_4 про стягнення
боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
заочне рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 09 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 16 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Закарпатгаз»
звернулося до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_4 є споживачем наданих
товариством послуг з газопостачання та
газифікації відповідно до укладеного
між ними договору від 18 грудня 2007 року
№ 16122. Станом на 31 грудня 2010 року
показник лічильника відповідача склав
40 498 куб. м газу, а 22 лютого 2011
року зафіксовано 83 172 куб. м газу, в
результаті чого за період з
31 грудня 2010 року до 22 лютого 2011 року
відповідачем спожито 42 674
куб. м газу, що відповідає 4 ціновій
категорії. Крім цього за період з 22
лютого 2011 року до 11 квітня 2011 року
відповідачу нараховано 7 622
куб. м газу у зв'язку з використанням
непридатного лічильника, таким чином,
використано 50 296, 56 куб. м газу, що
відповідає 4 ціновій категорії. За
таких обставин позивач просив стягнути
з відповідача різницю між 2 та 4
категоріями у сумі 83 925 грн 85 коп.

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 09 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 16 квітня 2014
року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення та ухвалу судів
першої й апеляційної інстанцій,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи позов ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз», суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі і надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності правових підстав
для стягнення з відповідача на користь
позивача 83 925 грн 85 коп. в якості різниці
між 2 та 4 категоріями за спожитий газ.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази,
правильно встановив обставини справи,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 09 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 16 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян