Суддя Лігус С. М.
Справа №644/8478/14-ц
Провадження №2/644/2282/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Лігус С.М.
при секретарі - Дяченко А.В.
розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 48 639,19
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного між
ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 договору
№500226793 від 13.09.2011 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 33 240 грн. з кінцевим
строком погашення до 15.09.2014 року. Взяті
на себе зобов'язання за договором
№500226793 від 13.09.2011 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2
вищевказані грошові кошти. Відповідач
не надавав своєчасно Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
іншими витратами відповідно до умов
договору, що має відображення у
Розрахунку заборгованості за
договором №500226793 від 13.09.2011 року. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність в заочному порядку,
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
Приймаючи до уваги викладене, що
представник позивача просить суд
провести заочний розгляд справи, то в
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №500226793 від 13.09.2011
року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 33
240 грн. з кінцевим строком погашення до
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, а також інші витрати
згідно кредитного договору.
Матеріалами справи встановлено, що
взяті на себе зобов'язання за
зазначеним Договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
Відповідачем зобов'язання за
кредитним договором належним чином та
своєчасно не виконувались.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України, наслідком порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ
«Росвен Інвест Україна» було укладено
договір факторингу №2013-1, відповідно до
умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив
на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»
своє право вимоги заборгованості за
Договором кредиту, в тому числі за
договором кредиту №№500226793 від 13.09.2011
року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 23.12.2013 року має
заборгованість - 48 639,19 грн. , яка
складається з наступного:
- 28 031,93 грн. - заборгованість по
- 6 047,26 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
- 7 360 грн. - прострочена комісія;
- 7 200 грн. - пеня.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
та ст.514 ЦК України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
За таких обставин, враховуючи
вишевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
Крім того, відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» підлягають стягненню судовий
збір в розмірі 486 ,40 грн. сплачений
позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» заборгованість за кредитним
договором №500226793 від 13.09.2011 року,
укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та
ОСОБА_2 у розмірі 48 639 (сорок вісім тисяч
шістсот тридцять дев'ять ) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» витрати по сплаті судового
збору у розмірі 486 (чотириста
вісімдесят шість) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.М.Лігус