Справа № 206/6963/14-ц
Провадження № 6/206/245/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчук Р.О.

при секретарі
Гайдук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську подання Головного
державного виконавця Самарського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд –

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року
головний державний виконавець
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа, оскільки
виконавчий лист був втрачений при
пересилці.

Сторони по справі в судове засідання не
з’явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причину неявки суду не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

22 жовтня 2010 року Самарським
районним судом м. Дніпропетровська у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором було ухвалено
рішення, яким вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 121/08-ФЛ/13 від 27.05.2008 року в сумі 84602,92
гривеньь, пеню за несвоєчасне
виконання грошових зобов’язань в
розмірі 18276,72 гривень, а також судовий
збір в сумі 1028,80 гривень та витрати на
інформаційно – технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень, яке
набрало законної сили 1 березня 2011 року.

На виконанні в Самарському
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-1134/10
виданого 2.08.2011 року Самарським
районним судом м. Дніпропетровська по
даній справі.

27 грудня 2012 року державним
виконавцем Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу у зв’язку з відсутністю
майна на яке можливо звернути
стягнення, але до банку даний
виконавчий лист не надходив, у зв’язку
з чим 15 вересня 2014 року банк звернувся
до Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції зі скаргою
щодо невиконання рішення суду.

З метою недопущення порушення прав та
законом охоронюваних інтересів
стягувача, відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право
звернутися до органу, який видав
виконавчий документ з заявою про
видачу дубліката виконавчого
документу.

Згідно ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного
виконавця Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа –
задовольнити.

Видати дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-1134/10 про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 121/08-ФЛ/13 від 27.05.2008 року в сумі 84602,92
гривень, пеню за несвоєчасне виконання
грошових зобов’язань в розмірі 18276,72
гривень, а також судовий збір в сумі
1028,80 гривень та витрати на інформаційно
– технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 120 гривень, згідно рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 жовтня 2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:

Р.О. Кушнірчук