Справа № 646/6304/13-ц
№ пров. 2-о/646/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого –
судді Журавель В.А.

при
секретарі – Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою Харківської міської
ради, зацікавлена особа Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради про визнання спадщини
відумерлою та передачу нерухомого
майна у комунальну власність
територіальної громади

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду,
посилаючись на те, що за даними КП «ХМ
БТІ» право власності на квартиру
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на
праві власності на підставі дублікату
свідоцтва про право власності на житло,
виданого ОПДЖФ ДП «Харківській завод
транспортного устаткування» від 24.01.2013
року за № 170. У вищевказаній квартирі
були зареєстровані громадяни ОСОБА_1,
який помер у 2005 році та ОСОБА_2, яка
померла у 2003 року. Відповідно до листа
КП «Жилкомсервіс» від 13.01.2013 року,
квартира АДРЕСА_1 ізольована,
двокімнатна, а власник квартири ОСОБА_1
помер 23.12.2005 року, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено актовий
запис № 3828 від 27.12.2005 року. З
поквартирної картки вбачається, що
інші особи, в тому числі члени сім’ї,
родичі, при житті ОСОБА_1 у вищевказаній
квартирі не проживали. Тому заявник
просив передати відумерлу спадщину -
квартиру АДРЕСА_1 у комунальну
власність територіальної громади м.
Харкова в особі Харківської міської
ради.

29 вересня 2014 року представник
позивача в судове засідання не
з’явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки, про причину
неявки в судове засідання суд не
повідомив.

13 жовтня 2014 року представник
позивача не з’явився в судове
засідання та подав до суду заяву про
відкладення слухання справи у зв’язку
із зайнятістю в іншій справі, однак не
надав судові доказів поважності
неприбуття у судове засідання.

27 жовтня 2014 року представник
позивача у судове засідання втретє не
з’явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки, про причину
неявки в судове засідання суд не
повідомив.

Тому суд приходить до
висновку, що представник позивача
належним чином був повідомлений судом
про дату, час та місце судового
засідання.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду по причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Враховуючи, що представник позивача не
з’явився в судові засідання, що
відбулися 29 вересня 2014 року, 13 жовтня 2014
року та 27 жовтня 2014 року, та не надав
судові доказів поважності своєї
відсутності, суд приходить до висновку,
що він не з’явився в судові засідання
без поважних причин.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що належним чином
повідомлений представник позивача
втретє не з’явився у судове засідання,
не надав судові заяву про розгляд
справи за його відсутності, суд вважає,
що позовна заява повинна бути залишена
без розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Харківської міської
ради, зацікавлена особа Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради про визнання спадщини
відумерлою та передачу нерухомого
майна у комунальну власність
територіальної громади - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд м. Харкова протягом
5 днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги.

Суддя
В.А. Журавель