Справа № 310/4665/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Крамаренко А.І.,
при секретарі Корнієнко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулось
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором в сумі 8641,13 грн., а також суми
судових витрат в розмірі 243,60 грн.
В позові представником позивача
зазначено, що 27.07.2011 року між ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладено
до умов якого банк надав відповідачу
кредит в сумі 11 322,45 грн.
18.12.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» було
укладено договір факторингу № 4, на
підставі п. 2.1 якого ПАТ «Укрсиббанк»
відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених між ПАТ
«Укрсиббанк» і боржниками, в розмірі
портфеля заборгованості. Згідно
договору факторингу та виписки із
Реєстру боржників від 18.12.2012 року банк
передав позивачу право вимоги до
Відповідач належним чином умови
договору не виконував внаслідок чого
за ним станом на 05.03.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 8641,13 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про слухання
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, разом
із позовом надавав заяву про розгляд
справи без участі представника, в якій
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про слухання
справи повідомлений належним чином,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв
про розгляд справи за його відсутності
чи про відкладення слухання справи до
суду не надав, заперечень проти позову
також не надходило, тому згідно ст.ст.
169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача,
суд вважає за можливе справу
розглянути на підставі наявних в ній
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.
Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України
особа яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Укладання між ПАТ «Укрсиббанк»» та
ОСОБА_2 кредитного договору
підтверджується матеріалами справи
Право вимоги позивача до відповідача
підтверджується копією витягу з
договору факторингу № 4 від 18.12.2012 року
та копією реєстру боржників (а.с.7, 8)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
у разі якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику (кредит) частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідач належним чином умови
договору не виконував, внаслідок чого
за ним станом на 05.03.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 8641,13 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с. 6)
На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що відповідач не виконала
взятого на себе за договором
зобов'язання і позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати, сплачені позивачем при
зверненні до суду, підлягають
стягненню на його користь з
Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
розмірі 8641,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» витрати по оплаті судового збору
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, заяву про
перегляд може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко