Справа № 165/1778/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Галушка О.Г. Провадження №
22-ц/773/1603/14 Категорія: 50 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області

в складі: головуючого судді - Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Янко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на рішення Нововолинського
міського суду Волинської області від 15
вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 15 вересня
2014 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Ухвалено стягувати щомісячно
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500грн. до закінчення дитиною
навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років, починаючи з дня
звернення до суду з позовом 24 липня 2014
року до закінчення навчання 01 березня
2016 року. Рішення суду в межах суми
платежу аліментів за один місяць
допущено до негайного виконання. В
решті вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на
зазначене рішення. Вважає, що рішення
підлягає скасуванню, оскільки суд не
врахував його матеріальний стан та
спроможність сплачувати аліменти в
розмірі 500грн. щомісячно. Просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити
повністю.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Від представника відповідача
надійшла заява про розгляд справи без
участі відповідача та його
представника, а тому розгляд справи
проводиться за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, та відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення
фіксування судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного запису.

Апеляційну скаргу слід відхилити, а
рішення суду залишити без змін з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, що батьками
повнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
З довідки житлово-комунального
підприємства №2 Нововолинської
міської ради від 16.07.2014 року вбачається,
що дочка знаходиться на утриманні
матері та проживає разом з нею. ОСОБА_3
є студенткою другого курсу денного
відділу акушерської спеціальності
Ковельського медичного коледжу,
навчається на контрактних умовах,
закінчує навчання 01 березня 2016 року.
Згідно п.4.2 договору про підготовку
молодшого спеціаліста №97 від
15.08.2013року загальна вартість освітньої
послуги становить 20000грн.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених норм закону дає
підстави для висновку, що за загальним
правилом спосіб виконання батьками
свого обов'язку по утриманню
неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті
аліментів, залежить від домовленості
між ними, однак, у разі відсутності
такої домовленості той із батьків, з
ким проживають діти, має право
звернутися до суду із відповідним
позовом і в такому разі аліменти на них
можуть бути присуджені в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції обґрунтовано
прийшов до висновку про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дочки в користь позивача у твердій
грошовій сумі по 500грн. щомісячно. При
цьому виходив з того, що відповідач
сплачує аліменти в розмірі 500грн.
щомісячно на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_2 знаходиться на
обліку в ОДПІ як фізична особа -
підприємець, є працездатною особою,
який може надавати допомогу своїй
повнолітній дитині у зв'язку із її
навчанням. Дочка ОСОБА_3. потребує
матеріальної допомоги, саме у зв'язку з
продовженням навчання у коледжі, а тому
доводи відповідача про те, що не слід
враховувати витрати на навчання не
заслуговують на увагу.

Визначаючи розмір аліментів суд
врахував матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дітей та платника
аліментів, утримання дочки матір'ю, всі
обставини справи та докази, що подані
сторонами.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду. Рішення суду першої інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 15 вересня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді