Справа № 127/1437/14-ц
Провадження 6/127/1737/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Дячука В.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань
ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
старшого державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Дячука
В.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні в Замостянському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №127/1437/14-ц від 28.04.2014 виданого
Вінницьким міським судом м. Вінниці про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк»,за боргованності на
загальну суму 723 972,69 грн. Державним
виконавцем у відповідності до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» відкрито виконавче
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку. У відповідності до вимог
Закону боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення. Однак,
боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення суду
не виконано.

Заявник зазначає, що ним було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме: на
запит державного виконавця до органів
ДПІ, рахунків та джерел доходів не
виявлено на запит державного виконавця
до органів ПФУ, виявлено що боржник не
працює та не отримує пенсію згідно
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
відомості в даному реєстрі відсутні,
згідно довідки з КП ВМБТІ за боржником
зареєстровано об'єкт нерухомого майна
а саме : 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та
частку квартири по АДРЕСА_1 яка була
реалізована в рахунок погашення боргу.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали подання,
оцінивши надані докази суд дійшов
наступних висновків:

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України", підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон громадянинові
України, є ухиляння від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню в повному обсязі, а тому
вважає подання задовольнити в повному
обсязі та тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання
зобов'язань, покладених на неї
рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 11 Закону "Про виконавче провадження",
ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання
зобов'язань, покладених на неї рішенням
суду.

Копію ухвали направити для виконання
до Адміністрації державної
прикордонної служби України для
виконання ( м. Київ, вул.
Володимирівська 26)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :