Справа № 405/6822/14-ц
Провадження №2/405/1146/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Імексбанк" в
інтересах якого діє відділення №304 АТ
"Імексбанк" у м. Кіровограді до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ "Імексбанк" звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про надання кредиту №?
999-00060715/1 від 20 вересня 2013 року в розмірі
18 132 грн. 02 коп. В обґрунтування позову
зазначив, що 20.09.2013 року між ПАТ
"Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання кредиту №? 999-00060715/1,
згідно з яким банк надав за допомогою
платіжної картки VISA позичальнику
кредит на умовах овердрафту з
максимальною заборгованістю в розмірі
9000,00 грн. строком на 3 роки з 20.09.2013 року
по 19.09.2016 року, зі сплатою 19,0% річних.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві, для
власних потреб, кошти на умовах
овердрафту з максимальною
заборгованістю в розмірі 9000,00 грн.
Станом на 26.06.2014 року відповідач
істотно порушила умови кредитного
договору та прийняті на себе
зобов`язання, в результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 26.06.2014
року становить загальну суму 18 132,02 грн.,
яка складається з простроченої
заборгованості за кредитом в розмірі 1
798,41 грн.; загальної заборгованості по
сплаті кредиту в сумі 9000,00 грн.;
загальної заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 1 032,02 грн.;
заборгованості по сплаті комісії в
сумі 3900,00 грн.; штрафу в розмірі 4200,00 грн.
З огляду на зазначене вище, позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість за договором про
надання кредиту №? 999-00060715/1 від 20
вересня 2013 року в розмірі 18 132 грн. 02
коп., сплачений судовий збір в розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду справи, надав заяву
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, пославшись
на обставини, викладені в позові,
просив позов задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України шляхом направлення судової
повістки за адресою її місця
проживання, зареєстрованому у
встановленому Законом порядку, яка
була отримана відповідачем 26.08.2014 року,
причини неявки суду не відомі,
клопотань не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними у справі доказами та в порядку
ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив розглядати
справу заочно, про що в адресованій на
адресу суду заяві представник позивача
не заперечував.

Зваживши доводи, викладені в позові,
дослідивши матеріали справи та наявні
у ній докази, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача обгрунтовані, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті
визначено, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку встановлену договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 20 вересня 2013
року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1
укладений договір №? 999-00060715/1 про
надання кредиту, на підставі якого
банком наданий позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa, з максимальною сумою
заборгованості 9 000,00 грн., зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 19.09.2016 року.
Крім того, 20.09.2013 року між ПАТ
«Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір №? 999-00060715 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки
«Visa» для фізичної особи, за умовами
якого Банк відкриває на ім`я клієнта та
обслуговує поточний рахунок, операції
за яким можуть здійснюватися з
використанням спеціальних платіжних
засобів №? 999-00060715, оформляє та надає
клієнту платіжну картку та здійснює
розрахункове касове обслуговування
поточного рахунку, відповідно до вимог
чинного законодавства України, правил
міжнародної платіжної системи Visa
International, тарифів Банку. Клієнт сплачує
Банку комісійну винагороду згідно з
тарифами Банку.

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору
банк зобов'язується надати для власних
потреб позичальника за допомогою
платіжної картки «Visa» у готівковій чи
безготівковій формі шляхом сплати з
поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад
кредитовий залишок коштів на рахунку, в
межах встановленого строку та ліміту
овердрафту, а позичальник
зобов'язується своєчасно погашати
овердрафт, сплачувати фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом із розрахунку 19% річних від
суми заборгованості та виконувати інші
зобов'язання згідно цього договору.
Отримання кредиту проводиться
позичальником самостійно за допомогою
вищевказаної платіжної картки у
готівковій або безготівковій формі

Згідно з п.1.2 вказаного договору
максимальна заборгованість
позичальника за кредитом на умовах
овердрафту (ліміт овердрафту)
встановлюється в сумі 9000,00 грн. Сума
використаних за овердрафтом коштів
відображається за дебетом рахунку.

У відповідності до п. п. 1.3, 1.4 вказаного
Договору дата остаточного повернення
овердрафту до 19.09.2016 року. Зменшення
ліміту овердрафту та платежі з
повернення овердрафту здійснюються
згідно Додатку № 1, який є невід'ємною
частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.5 вказаного договору
проценти за користування кредитом на
умовах овердрафту нараховуються
Банком на щоденні дебетові залишки та
погашаються при надходженні коштів на
рахунок Позичальника. Нарахування
відсотків здійснюється Банком щодня за
методом «факт/факт», виходячи з
фактичної кількості днів у місяці та у
році.

Згідно з п.2.6 договору сплата відсотків
позичальником здійснюється щомісячно
за фактичний термін користування
кредитом не пізніше 20 числа, починаючи
з 20 жовтня 2013 року, а також в день
повернення заборгованості за кредитом
в повній сумі.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору, банк має
право вимагати дострокового
повернення заборгованості за
овердрафтом та процентів за
користування ним та/або припинення дії
цього договору у випадку невиконання
чи неналежного виконання
позичальником своїх зобов`язань за
даним договором.

В свою чергу, згідно з п. 3.3.5 вказаного
Договору позичальник зобов'язувався
повернути в повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни визначені
договором. Крім того, позичальник
зобов`язувався сплачувати щомісячну
комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку в
розмірі 390 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.8 Договору про надання
кредиту, у випадку невиконання
позичальником зобов'язань, визначених
п. 3.3 Договору протягом більше тридцяти
днів, Банк має право визначити термін
повернення кредиту таким, що настав, а
кредит підлягає поверненню з моменту
отримання позичальником відповідної
письмової вимоги Банку. Повернення
кредиту здійснюється позичальником
протягом тридцяти календарних днів з
дня отримання повідомлення.

Крім того, пунктом 4.9 вказаного
Договору встановлена відповідальність
позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку сплати
банку штрафу у розмірі 200 грн. за перший
прострочений платіж та 500 грн. за кожний
прострочений поспіль платіж.

Судом встановлено, що позивач взяті на
себе зобов'язання за вищезазначеним
договором про надання кредиту виконав
належним чином та у повному обсязі,
надавши за допомогою платіжної картки
«Visa» відповідачу кредит на умовах
овердрафту з максимальною сумою
заборгованості 9000,00 грн., в той час як
відповідач зобов'язання за зазначеним
договором про надання кредиту в
частині повернення кредиту, сплати
процентів та інших платежів за
Договором виконувала не належним
чином, у зв'язку з чим станом на 26.06.2014
року виникла заборгованість за
зазначеним Договором у розмірі 18 132 грн.
02 коп., яка складається з простроченої
заборгованості за кредитом за період з
жовтня 2013 року по червень 2014 року - 1 798,41
грн.; строкової заборгованості по
сплаті кредиту - 7 201 грн. 59 коп.;
загальної заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитними
коштами - 1 032,02 грн.; з яких строкова
заборгованість за відсотками 121,81 грн.,
прострочена заборгованість по
відсотках за період з грудня 2013 року по
червень 2014 року - 1032,02 грн.,
заборгованості по сплаті щомісячної
комісії, за період з вересня 2013 року по
червень 2014 року - 3900,00 грн.; штрафних
санкцій - 4200,00 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості по
кредитному договору №? 999-00060715/1,
розрахованим Банком станом на 26 червня
2014 року, який судом приймається до
уваги. Зазначений розрахунок
заборгованості відповідачем
неоспорений.

Судом також, встановлено, що Банком
відповідно до п. 4.8 Договору направлено
позичальнику вимогу щодо погашення
заборгованості за договором про
надання кредиту №? 999-00060715/1 від 20.09.2013
року /вих. № 1114 від 23.12.2013 року/, яка
отримана останньою 25.12.2013 року та яка
(вимога) в подальшому залишена
позичальником без задоволення,
заборгованість за кредитом не
сплачена.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене вище, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що права позивача ПАТ
"Імексбанк" порушені неналежним
виконанням зобов'язання за умовами
договору про надання кредиту №?
999-00060715/1 від 20 вересня 2013 року
відповідачем ОСОБА_1 на підставі чого
порушене, право Банку підлягає
цивільному захисту, таким чином з
відповідача підлягає стягненню на
користь Банку заборгованість за
зазначеним Договором в розмірі 18 132 грн.
02 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11,
60, 88, 213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Імексбанк" в
інтересах якого діє відділення № 304 АТ
"Імексбанк" у м. Кіровограді до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" заборгованість
за договором про надання кредиту №?
999-00060715/1 від 20 вересня 2013 року в розмірі
18 132 (вісімнадцять тисяч сто тридцять
дві) грн. 02 (дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Імексбанк"судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне
рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова