Справа №: 1118/1684/12
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" квітня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

при секретарі Гриценку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державна виконавча служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує наступним.

Відповідно до кредитного договору від 01.09.2008 року ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту на суму 22 288 доларів США 98 центів та відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязаний, щомісячно, здійснювати часткове погашення кредиту.

ОСОБА_1 порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 35 790 доларів США 28 центів, що становить за офіційним курсом НБ України 285 606 грн. 43 коп. з урахуванням відсотків, комісії за користування кредитом та штрафів, тому позивач просить стягнути заборгованість у повному обсязі, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Відповідачем не було надано докази про які він посилався у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник третьої особи не зявився.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 вересня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту №KGMDA800001033.

ОСОБА_1 порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 35 790 доларів США 28 центів, що становить за офіційним курсом НБ України 285 606 грн. 43 коп. з урахуванням:

-14 289 доларів США 59 центів заборгованість за кредитом;

-8 000 доларів США 63 центи заборгованість по процентам за користування кредитом;

-4 279 доларів США 36 центи заборгованість по комісії;

-7 486 доларів США 57 центів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань;

-31 долар США 32 центи штраф (фіксована частина);

-1 702 долари США 81 цент штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦПК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Платіжне доручення від 25.01.2012 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 856 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, сума боргу за договором кредиту, а також сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 549, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у сумі 35 790 доларів США 28 центів, що становить за офіційним курсом НБ України 285 606 (двісті вісімдесят пять тисяч шістсот шість) грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 2 856 (дві тисячі вісімсот пятдесят шість) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА