Справа №442/4987/14-ц
Провадження №2/442/1709/2014
13 жовтня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «Надра», звернувся в суд
з позовною заявою до відповідачка
ОСОБА_1, в якій просить стягнути в свою
користь борг за договором № 78599921 в
розмірі - 241,21 доларів США та за
договором № 78599934 в розмірі - 903,23 грн.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 25.07.2007 року між
ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір № 78599934 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки на
суму 700,00 грн., з терміном погашення до
25.07.2008 року. Даний договір був укладений
шляхом отримання позивачем особисто
від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, підписаного відповідачем,
яким є заява-анкета клієнта на
оформлення кредитної картки та
підписанням виписки-повідомлення, що
надається позивачем відповідачу.
Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим за відповідачем станом на
29.04.2014 року наявна заборгованість по
договору № 78599934 у розмірі 903,23 грн., яка
складається з суми заборгованості за
кредитом - 481,62 грн., нарахованих
відсотків - 146,11 грн. та пені - 275,50 грн.
Одночасно, 25.07.2007 року між ВАТ КБ
«Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір № 78599921 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки на суму 200,00 доларів
США, з терміном погашення до 25.07.2008 року.
Даний договір був укладений шляхом
отримання позивачем особисто від
відповідача письмового підтвердження
про приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем, яким є
заява-анкета клієнта на оформлення
кредитної картки та підписанням
виписки-повідомлення, що надається
позивачем відповідачу. Протягом строку
дії кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим за
відповідачем станом на 29.04.2014 року
наявна заборгованість по договору №
78599921 у розмірі 241,21 долар США, яка
складається з суми заборгованості за
кредитом - 155,93 долара США, нарахованих
відсотків - 25,53 долара США, та пені - 59,75
доларів США. Підписавши вищевказані
кредитні договори, відповідач
зобов'язувався належним чином
виконувати їх умови, тобто своєчасно
погашати кредити та відсотки за
користування ними. Однак відповідач
зобов'язання за вказаними вище
кредитними договорами не виконав,
оскільки станом на 29.04.2014 року ним
порушенні вимоги пунктів 4.1.3, 7.12, 7.11
вищевказаних кредитних договорі щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування коштами. Враховуючи те,
що на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена, відповідач не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості в добровільному
порядку, а тому позивач змушений
звернутись до суду з даним позовом,
який просить задовольнити.
Представник позивача ПАТ КБ «Надра» -
Морга Ю.Є. у судове засідання не
з'явився, однак подав суду клопотання у
якому зазначив, що просить дану справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги просить задовольнити, не
заперечує щодо постановлення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи на підставі ст. 169 ч. 4
ЦПК України, у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, тому суд розглянув справу за
його відсутності на підставі наявних у
ній доказах.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,
оглянувши зібрані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення у повному обсязі з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
25.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № 78599934 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки на суму 700,00 грн. та договір №
78599921 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки на
суму 200,00 доларів США.

Згідно вищевказаних кредитних
договорів відповідач отримав кредит в
розмірі 700,00 грн. та 200,00 доларів США, з
погашенням кредиту до 25.07.2008 року про що
останній розписався в наявних у
матеріалах справи вищевказаних
договорах та доданих до них анкетах
клієнта банку на оформлення кредитної
картки.

У відповідності до наявних у
матеріалах справи щомісячних звітів за
операціями по рахунках кредитних
карток з 29.04.2014 року по 29.05.2014 року
вбачається що за договором № 78599934 за
відповідачем ОСОБА_1 наявна
заборгованість у розмірі 903,23 грн., яка
складається з суми заборгованості за
кредитом - 481,62 грн., нарахованих
відсотків - 146,11 грн. та пені - 275,50 грн, та
за договором № 78599921 у розмірі 241,21 долар
США, яка складається з суми
заборгованості за кредитом - 155,93 долара
США, нарахованих відсотків - 25,53 долара
США, та пені - 59,75 доларів США.

Відповідно до п. 4.1.3, 7.12, 7.11 вищевказаних
договорів вбачається, що відповідач
повинен здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим. Відсотки за
користування кредитом нараховуються
банком щоденно, згідно тарифів банку,
на суму фактичної кредитної
заборгованості з дати фактичного
списання коштів з рахунку згідно
повідомлення міжнародної платіжної
системи до дати погашення кредиту. При
розрахунку відсотків приймається 360
днів на рік, у місяці-календарна
кількість днів. Зарахування
(поповнення) коштів на катрахунок може
виконуватися як безготівковим
переказові, так і готівковими коштами,
якщо це не суперечить, законодавству
України.

Одночасно, згідно п. 7.7. вищевказаного
договору, у випадку несплати клієнтом в
строк до 15 числа місяця, що слідує за
розрахунковим, частини кредиту, що
входить до обов'язкового мінімального
платежу, банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати виникнення по
день погашення. На суму несплачених
відсотків за користування кредитом, що
входять до обов'язкового мінімального
платежу, банк нараховує пеню за кожен
день прострочення, на суму
прострочених відсотків залежно від
тарифів банку

Також п. 13.1. вищевказаного договору
передбачено, що договір між клієнтом та
банком набирає чинності з моменту
підписання сторонами та діє до повного
виконання сторонами всіх зобов'язань
за цим договором.

Як вбачається із ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 536 ЦК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, тобто
проведеним відповідно до умов
договору, а саме: поверненням кредиту
та сплаті відсотків за користування
кредитом у строки, в розмірі та валюті,
передбаченими в Кредитному договорі.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом беззаперечно встановлено, що
відповідач ОСОБА_1, уклавши з ПАТ КБ
«Надра» вищевказані кредитні договори
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, систематично порушуючи
свої договірні зобов'язання, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яку
боржник добровільно не погашає.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а
також те, що умовами кредитних
договорів за № 78599934 та № 78599921 від 25.07.207
року передбачено, що позичальник
зобов'язаний сплачувати
заборгованість за кредитом і проценти
за користування ним у строки та в
розмірі як це було визначено договором,
а тому, суд дійшов до висновку, що
заявлений позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання, як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому на
підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 78599921 в розмірі -
241,21 долара США.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 78599934 в розмірі -
903,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» - 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Суддя:
Р.Г. Коваль