Справа № 683/2720/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 06 травня 2006 року між нею та
відповідачем укладено шлюб,
зареєстрований Пашковецькою сільською
радою Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис
№04). Від шлюбу у них народилося двоє
дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що у
них з відповідачем різні характери та
різні погляди на життя, внаслідок чого
між ними було втрачено взаєморозуміння
та взаємні почуття, з 2012 року вони не
проживають разом однією сім»єю,
відповідач проживає з іншою жінкою.
Тому, просить суд даний шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання
подала заяву, в якій просить справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задоволити, строк на
примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання також подав
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
визнає й не заперечує проти розірвання
шлюбу, строк на примирення просить не
надавати.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 06 травня 2006
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, що
підтверджується оригіналом
свідоцтва про шлюб, виданим

Пашковецькою сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис
№04). Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки
сторони проживають окремо, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, враховуючи
визнання відповідачем позову, що
свідчить про небажання зберегти сім»ю,
що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі позивачки, й
розірвання шлюбу не призведе до
порушення особистих та майнових прав
сторін, а також прав їхніх дітей, суд
дійшов висновку, що даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2006 року
Пашковецькою сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (актовий запис № 04), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: