Провадження № 2/127/6582/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В
И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 29.04.1988 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у міському відділі РАГС м.
Вінниці.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через зраду відповідача. В
зв'язку з цим, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу з
відповідачем, позивач вважає
неможливим тому звернулася до суду з
даним позовом та просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Також проосить
залишити за нею шлюбне прізвище та
стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання відповідач не
з'явився, від нього до суду надійшла
письмова заява з проханням розглянути
справу у його відсутність. Позов визнає
та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 29.04.1988 року,
судом встановлено, що 29.04.1988 року між
позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб у у міському
відділі РАГС м. Вінниці, про що зроблено
актовий запис № 962 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про його
народження (а.с. 5) та повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 квітня 1988 року у
міському відділі РАГС м. Вінниці,
актовий запис № 962, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: