КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2546/14-ц
Провадження № 2-о/505/98/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовськ Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи Приватний
нотаріус Котовського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 та
Котовський РВ ГУДМС України в Одеській
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення в якій вказала, що їй, на
підставі договору купівлі-продажу від
28.12.2004 року, який посвідчений приватним
нотаріусом Котовського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, належить
квартира АДРЕСА_1, загальна площа
квартири 108,1 кв.м., житлова 47,4 кв.м.

Станом на момент придбання вказаної
квартири, заявниця ОСОБА_1 була
громадянкою Молдавії. Нею було надано
довіреність матері - ОСОБА_4 для
придбання їй житла на території
Котовського району Одеської області,
оскільки в подальшому вона планувала
переїхати на постійне місце проживання
в Україну та згодом отримати
громадянство.

Так для посвідчення договору
купівлі-продажу, заявницею були
передані матері паспорт та довіреність
які були викладені російською мовою.
Подача нотаріально посвідченого
перекладу паспорту при посвідченні
угоди не вимагалася, тому у договорі
купівлі-продажу прізвище заявниці було
записано так як звучало російською -
ОСОБА_1.

Згодом у 2008 році, заявниця отримала
українське громадянство та 10.10.2008 року
паспорт громадянина України, де її
прізвище було записане «ОСОБА_1», та
російською записано «ОСОБА_1». Вказана
обставина позбавляє заявницю
можливості продати свою квартиру.

З огляду на вищенаведене заявниця
просила суд встановити факт, що
квартира АДРЕСА_1, належить саме їй -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус
Котовського районного нотаріального
округу - ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, надала до суду роз'яснення
щодо посвідчення договору
купівлі-продажу від 28.12.2004 року, так
ОСОБА_1 не мала при собі посвідчення
особи викладене українською мовою,
тому у договору купівлі-продажу її
прізвище було записано як «ОСОБА_1».
Окрім вказаного ОСОБА_2 заперечень щодо
заявлених вимог не має, просила суд
справу розглянути без її участі.

Представник зацікавленої особи -
Котвоський РВ ГУДМС України в Одеській
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення
заявника та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 28.12.2004 року, який
посвідчений приватним нотаріусом
Котовського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 являється
власником квартири АДРЕСА_1, загальна
площа квартири 108,1 кв.м., житлова 47,4 кв.м.

Згідно паспорту громадянина України
прізвище заявниці як російською так і
українською викладені «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_1 від 07.08.1998 року, прізвище
заявниці російською викладено
«ОСОБА_1», тому українською має бути
записано як «ОСОБА_1», що і було
зроблено нотаріусом «ОСОБА_2» при
перекладі прізвища з російської на
українську за відсутності
українського документа, що посвідчує
особу.

З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК
України, п. 4, 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України за №5 від 31
березня 1995 року(зі змінами) «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
вбачається, що окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зокрема факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України).

Факт належності заявнику на праві
приватної власності квартири
підтверджується наступними доказами:

- копією витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі правочинів № 593100
від 28.12.2004 року;

- наявністю в заявника оригіналу
правовстановлюючого документа на
квартиру - технічного паспорту та
договору купівлі-продажу квартири від
28.12.2004 року;

- копією паспорту заявника серії НОМЕР_2
виданого 10 жовтня 2008 року Котовським МВ
ГУМВС України в Одеській області,
згідно якого прізвище, ім'я, по батькові
заявника «ОСОБА_1» а російською вказано
«ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного,
приймаючи до уваги те, що встановлення
цього факту необхідне заявнику для
здійснення прав власника, та
розпорядження належною їй квартирою, а
також обставину, що помилка у прізвищі
власника квартири допущена лише при
перекладі прізвища з української на
російську, а ім'я та по-батькові
співпадають з паспортними даними
заявника, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214,
215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1,
належить саме - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Н.В.
Бондаренко