Справа №560/1539/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 жовтня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 29 травня
2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, а/з №564,
від якого у них є дитина: син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка свої вимоги мотивує
тим, що відносини між нею та
відповідачем поступово почали
погіршуватися. Відповідач не розуміє
та не хоче розуміти сутності проблем,
які виникають між ними, він не
підтримує нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, не піклується про
побудову сімейних відносин. Протягом
останніх чотирьох років вони
проживають окремо один від одного.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду подала заяву, в якій
просить суд справу розглянути за її
відсутності, позов підтримує, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився вдруге, причину
неявки суду не повідомив, хоча про
розгляд справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення відповідно до ст.224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи. Відповідно до ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Сторони не ведуть спільного сімейного
життя, господарства, не підтримують
подружніх стосунків протягом чотирьох
років, між ними втрачено любов та
взаємоповагу, сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
інтересам їх дитини.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 160 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 197, 214, 215, 225, 226, 229, 232,
292, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 29 травня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, а/з №564 - розірвати.

Малолітню дитину: сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати разом
з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки надалі іменувати - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області з поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор