АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва Шкоріної О.І., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_3 на
заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2014
року позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м.Києві
державної адміністрації про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задоволено.

В рахунок часткового погашення
заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
за Договором про надання
відновлювальної кредитної лінії
№013/708954-КV від 20 серпня 2008 року в розмірі
1200000 гривень 00 копійок звернуто
стягнення на предмет іпотеки шляхом
визнання за Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» права
власності на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 67,40 кв.м.,
житловою площею 43,20 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 3 441
гривня 00 копійок.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
представник відповідача - ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, яка не може бути
прийнята до розгляду Апеляційним судом
м. Києва, оскільки за своєю формою та
змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а саме: не зазначив ім'я
(найменування) всіх осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження (третьої особи).

Справа № 760/20042/13-ц № апеляційного
провадження:22-ц-796/10183/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Зінченко С.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І. Тому, відповідно
до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
зазначеного недоліку, який становитиме
п'ять днів, з дня отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала
апеляційну скаргу необхідно надати
виправлену редакцію апеляційної
скарги, зміст якої буде чітко
викладений та відповідатиме вимогам
ст. 295 ЦПК України; надати копії нової
редакції апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_3 на заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2014 року - залишити без руху,
надати строк для усунення зазначеного
недоліку протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у
встановлений термін недоліків,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: