2-з/335/81/2014 УХВАЛА
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Макарова В.О., при
секретарі Дворниковій Я.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
Орджонікідзевського районного суду в
м. Запоріжжя заяву представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про внесення
доповнення до ухвали суду про
забезпечення позову від 21.10.2014 року,
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя перебуває цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 21.10.2014 року,
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволено, накладено арешт на
автомобіль „Мерседес Е-230”, 1998 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_3;
державний реєстраційний номер 915 96 НА,
зареєстрованого за ОСОБА_3; автомобіль
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за ОСОБА_3; капітальний
гараж № 193 кооперативу „Перемога”, що
знаходиться за адресою м. Запоріжжя,
вул. Сєдова, 18, зареєстрованого за
Представник позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою, в якій зазначила, що 27.10.2014 року
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізької
міського управління юстиції було
винесено постанову про відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документу та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
ухвали від 21.10.2014 року, оскільки у
виконавчому документі не зазначено
відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
З вищезазначених підстав, представник
позивача просить внести доповнення до
ухвали суду від 21.10.2014 року, зазначивши
відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
Як вбачається з постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документу), винесеною
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_4,
27.10.2014 року було відмовлено в прийнятті
до провадження виконавчого документу
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання ухвали №
виконавчому документі відсутні
відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним внести уточнення в
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 21.10.2014 року про
забезпечення позову, доповнивши її
зміст відомостями про індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача
ОСОБА_1 – НОМЕР_3, та боржника ОСОБА_3 –
Керуючись ст.ст. 210, 219 УПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про внесення доповнення до
ухвали суду про забезпечення позову
від 21.10.2014 року - задовольнити.
Внести уточнення в ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя про забезпечення позову від
21 жовтня 2014 року, по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, доповнивши її
зміст відомостями про індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача
ОСОБА_1 – НОМЕР_3, та боржника ОСОБА_3 –
Ухвала суду є невід’ємною частиною
ухвали Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя про забезпечення
позову від 21.10.2014 року, по справі №
335/12149/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
ОСОБА_5