Справа № 471/1145/14-ц
Провадження №2/471/488/14
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Братський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Марценюка
при секретарі: Любченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб
укладений між ним та відповідачкою 07
січня 1990 року у Костуватській
сільській раді Братського району
Миколаївської області, актовий запис
№ 1.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07
січня 1990 року між ним та відповідачкою
зареєстровано шлюб у Костуватській
сільській раді Братського району
Миколаївської області, актовий запис №
1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
немає. Останнім часом між ними стали
виникали часті непорозуміння, оскільки
вони мають абсолютно різні характери
та погляди на життя, в зв'язку з чим
припинили фактично шлюбні відносини та
не проживають як подружжя вже близько 16
років. Спору щодо поділу майна подружжя
на час розгляду справи немає. Вважає, що
подальше збереження сім'ї неможливе,
тому звернувся до суду з даним позовом
про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не з'явився,
однак до початку судового засідання
надав на адресу суду заяву, в якій
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі та просить слухати справу у його
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, хоча про час та дату
судового засідання була повідомлена
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями, тому
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України,
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи.
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 07 січня 1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у Костуватській
сільській раді Братського району
Миколаївської області, актовий запис №
1. Після реєстрації шлюбу сторонам було
присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_2»,
що підтверджується свідоцтвом про
Спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не
склалось, оскільки виявилося що вони
мають різні інтереси та погляди на
подальше життя, що призвело до
фактичного розпаду сім'ї.
Спору відносно поділу майна подружжя
між сторонами на момент розгляду
справи немає.
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь
позивача- 243 грн. 60 коп. на відшкодування
понесених ним судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд
Шлюб, зареєстрований 07 січня 1990 року у
Костуватській сільській раді
Братського району Миколаївської
області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с.Григорівка Ширяєвського
району Одеської області, проживаючої
АДРЕСА_1, на користь позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петрівка-ІІ
Братського району Миколаївської
області, зареєстрованого проживаючим в
с.Петрівка-ІІ Братського району
Миколаївської області, однак
проживаючого без реєстрації по
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(двісті сорок три) гривні 60 копійок на
відшкодування понесених ним судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.
Суддя