Справа № 180/2867/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючої
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Марганець цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин.

В обґрунтування вимог заяви
покликається на те, що помела
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 являться йому
матір'ю, у зв'язку з чим він та його
брати ОСОБА_4, ОСОБА_2 являються
спадкоємцями першої черги за законом, а
саме, на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.
Звернувшись до нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини, отримав
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно, що
залишилось після смерті його матері, у
зв'язку з відсутністю відомостей, які б
підтверджували його з ОСОБА_3 родинні
стосунки. Зазначає, що у його паспорті
прізвище записано «ОСОБА_1», а у
свідоцтві про смерть його матері
«ОСОБА_3», таке ж прізвище при перекладі
з російської на українську мову
записано і у паспорті померлої.

Просить встановити факт родинних
стосунків між ним та його померлою
матір'ю ОСОБА_3, оскільки встановлення
даного факту необхідно йому для
прийняття спадщини.

04 листопада 2013 року ОСОБА_1 уточнив
заяву, просить встановити факт між ним
та його померлою матір'ю ОСОБА_3, а також
факт постійного проживання ОСОБА_5 з
ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_1 в
період часу з 01 вересня 2002 року до
ІНФОРМАЦІЯ_6 та своєчасного прийняття
ОСОБА_3 спадщини, що відкрилась після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в
м.Марганці Дніпропетровської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав, дав аналогічні пояснення.
Просить таку задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 визнав, дав
аналогічні пояснення, що й пояснення
заявника. Не заперечує у задоволенні
заяви.

Заслухавши сторони, опитавши ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_4., вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання про необхідність
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема, про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25 серпня
1998 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5-6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4. зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3. 27 липня 1981 року, після
реєстрації шлюбу подружжю присвоєні
прізвища «ОСОБА_3» (а.с.27).

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого 05 травня
1982 року вбачається, що його батьками
записані: в графі батька - ОСОБА_4., в
графі матері - ОСОБА_3 (а.с.7).

Свідоцтво про власність на житло 10
грудня 1994 року видано на ім'я ОСОБА_3. та
членів її сім'ї , серед яких ОСОБА_5.,
ОСОБА_1 (а.с.10).

У копії будинкової книги прізвище
померлої також вказано як ОСОБА_3
(а.с.14-16), аналогічно у копії свідоцтва
про народження ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, виданого 25 березня 2013
року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що
складено відповідний актовий запис №
215 (а.с.8).

З вищенаведеного слідує, що померла
«ОСОБА_3» та ОСОБА_3 є однією і тією ж
особою, матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_5 від 14 жовтня 1996 року
ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.,
після реєстрації якого подружжю
присвоєно прізвище «ОСОБА_5» (а.с.23).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6,
виданого 25 лютого 2003 року вбачається,
що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 74
роки, про що у книзі реєстрації смертей
зроблено актовий запис № 160 (а.с. 24).

Згідно довідки Марганецького МКП
«Житлове господарство» № 1752, виданої 29
жовтня 2013 року вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована та
проживала ОСОБА_5., 1928 року народження
до 1995 року, потім знята з
реєстраційного обліку, і в 1996 році
змінивши прізвище по зареєстрованому
шлюбі на ОСОБА_5 та проживала по даній
адресі без реєстрації з вересня 2002 року
до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.25). Про
аналогічні факти свідчить складений
акт паспортистами підприємства від 28
жовтня 2013 року (а.с.26).

З листа приватного нотаріуса
Марганецького МНО Дніпропетровської
області ОСОБА_10. № 310/02-14 від 02 жовтня 2013
року вбачається, що заявнику ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через те, що прізвище
померлої записано «ОСОБА_3», а його
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні і
стверджується матеріалами справи,
ОСОБА_3. (ОСОБА_3) на час відкриття
спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_5
проживала в АДРЕСА_1 Дану обставину в
суді підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8. ОСОБА_4.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 вважається такою,
що прийняла спадщину, оскільки
вступила в управління та користування
спадковим майном, після смерті матері
ОСОБА_5

Встановлення даних фактів має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
необхідне йому для оформлення
спадкового майна померлої.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 60, 215, 218, 256 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 приходиться ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю.

Встановити фат постійного проживання
ОСОБА_5 з ОСОБА_3 за адресою: квартира
АДРЕСА_1 в період часу з 01 вересня 2002
року до ІНФОРМАЦІЯ_6 та своєчасного
прийняття ОСОБА_3 спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Марганці
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Головуюча: