Справа № 507/1853/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Любашівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, у зв'язку із навчанням,

В с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Любашівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину у
зв"язку з навчанням.

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка вказувала, що в неї з
відповідачем є син ОСОБА_3, якому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року виповнилося 21 рік та
він продовжує навчання у Київському
вищому професійному училищі
деревообробки на ІІІ ступені навчання.
Вказуючи на те, що батько дитини
працездатний та здоровий, працює
електриком на РЕС , позивач просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина, який навчається, в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку. Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 судовому
засіданні позов не визнав, вказуючи на
те, що він не спроможний в даний час
сплачувати аліменти, оскільки в нього
важке матеріальне становище, він
сплачує аліменти на сина ОСОБА_3, його
дружина перенесла операцію, хворіє,
тому не працює. Також він має
пристарілих батьків, в яких він один
син, батько прооперований та потребує
подальшого лікування, на що потрібні
кошти. Заробітна плата в нього
невелика.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

В судовому засіданні безспірно
встановлено, що сторони по справі мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Згідно рішення Любашівського
районного суду від 18 жовтня 2012 року з
ОСОБА_2 стягувалися аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 узв»язку із
навчанням до 30.01.2014 року, що
підтверджується копією виконавчого
листа.

ОСОБА_3 являється студентом Київського
вищого професійного училища
деревообробки, на ІІІ ступені навчання
в групі ТД 1 з 01 вересня 2014 р. по 30 червня
2014 р. за спеціальністю «Обробка
деревини», форма навчання - денна, що
підтверджується довідкою № 376 від 16
вересня 2014 р. /а.с.6/.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 20 постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Отже, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення 23 років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

На час звернення позивачки з позовом до
суду та на час розгляду справи
відповідач проживає в найманому
помешканні із дружиною ОСОБА_6, яка
хворіє та не працює, із ними проживає
неповнолітній пасинок ОСОБА_7, учень 8
класу, джерелом сім»ї є заробітна плата
відповідача, підсобне господарство не
ведеться, що підтверджується актом
обстеження матеріально-побутових умов
проживання, свідоцтвом про шлюб та
народження, випискою із медичної
картки ОСОБА_6 /а.с.43/.

Також, в судовому засіданні безспірно
встановлено, що відповідач працює в
Любашівському РЕМ та сплачує аліменти
на користь позивачки утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі ? частина з усіх видів
заробітку по 30 червня 2015 року, а також
сплачує заборгованість по аліментам на
утримання сина ОСОБА_3 та як видно із
розрахункового рахунку, виданого
відповідачу на роботі, відрахування із
заробітної плати становлять біля 50
відсотків. Так, в липні 2014 р. відповідач
отримав заробітну плату, в т.ч. аванс в
розмірі 1279,73 грн., аліменти сплатив 1341
грн. , в серпні 2014 року відповідач
отримав 250 грн. авансу, 918,42 грн.
заробітної плати , аліменти сплатив
1274,94 грн.

Крім того, відповідач має батька
пристарілого віку, який хворіє, переніс
операцію та потребує подальшого
лікування, що підтверджується
свідоцтвом про народження та медичними
документами.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що відповідач дійсно не має
можливості надавати матеріальну
допомогу повнолітньому сину, який
продовжує навчатися.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, позивачкою на підтвердження
своїх вимог про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина та в
порушення вимог ст.60 ЦПК України, крім
довідки про навчання, не надала
жодного доказу про потребу дитини в
матеріальній допомозі, не надано доказ,
зокрема про те, що ОСОБА_3 не отримує
стипендію.

Враховуючи зазначені обставини , суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, у зв»язку із навчанням -
відмовити.

2. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Одеської області через Любашівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.П. Дармакука