Справа № 308/1064/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представник третьої особи: Ігнат
О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Служба у справах дітей Ужгородської
районної державної адміністрації та
Ужгородська міжрайонна прокуратура,
про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним
позовом мотивуючи його тим, що 18.02.2006
року між нею та відповідачем було
укладено шлюб від якого у них
народилася донька - ОСОБА_5. Оскільки
їхнє з відповідачем спільне подружнє
життя не склалося, 07.05.2010 року між нею та
відповідачем було розірвано шлюб, а
доньку залишено на її вихованні.

Вказує, що з моменту розлучення і по
даний час вони з донькою удвох
проживають у АДРЕСА_1, та донька
знаходиться на повному її утриманні,
вона самостійно без будь-якої участі
відповідача займається її вихованням,
піклується про її фізичний та духовний
розвиток. Відповідач вже більше 4-х
років не провідує свою малолітню
дитину, ухиляється від сплати
аліментів, сума заборгованості якої,
станом на січень 2014 року склала
20533,33грн.

У зв'язку з цим, позивач просить суд
позбавити батьківських прав
відповідача, відносно їхньої
малолітньої доньки - ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в ньому, та просили суд його
задовольнити.

Відповідач, будучи про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, в тому
числі через повідомлення в пресу
(газета «Новини Закарпаття» №96 (4267) від
02.09.2014 року), в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Представник служби у справах дітей
Ужгородської РДА в судовому засіданні
проти задоволення даного позову не
заперечував. При цьому пояснив, що у
зв'язку з невиконанням ОСОБА_4
батьківських обов'язків щодо його
доньки ОСОБА_5, є всі підстави для
позбавлення його батьківських прав,
про що органом опіки та піклування
Ужгородського РДА дано відповідний
висновок від 07.02.2014року.

Заслухавши представників позивача та
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази,
виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в ході судового
розгляду, 18.02.2006 року між сторонами
укладено шлюб.

23.07.2007 року у них народилася донька -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження, серія НОМЕР_1 від 03.08.2007
року.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 02.12.2012 року шлюб між позивачем
та відповідачем розірвано, малолітню
доньку залишено на проживанні із
позивачем та з гр. ОСОБА_4 стягнуто
аліменти на утримання доньки в сумі 800
грн. щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Як встановлено судом позивач з донькою
- ОСОБА_5 удвох проживають разом у
АДРЕСА_1, і остання знаходиться на
повному утриманні та вихованні
позивача, яка піклується про її
фізичний та духовний розвиток. При
цьому відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків, участі у
вихованні та утриманні дитини не бере.

Органом опіки та піклування
Ужгородської РДА надано висновок від
07.02.2014 року за №77/02-38, яким
підтверджується факт невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов'язків по відношенню до дитини і
таким чином, враховуючи інтереси
малолітньої дитини, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав.

Згідно довідок завідувача ДНЗ №28 від
04.02.2014року та Минайської ЗОШ
Ужгородської районної ради від 02.05.2014
№2 встановлено, що відповідач жодного
разу не з'являвся в дошкільний та
шкільний заклади та не цікавився
успіхами доньки - ОСОБА_5.

Разом з тим, згідно розрахунку ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції №4-1078/13 від 23.01.2014
року, заборгованість по сплаті
аліментів на утримання - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., по виконавчому листі №
2-7199 від 24.02.2012р. виданого Ужгородським
міськрайонним судом за період з 10.11.2011р.
по 31.12.2013 року становить 20533,33 грн.

Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

У відповідності до статті 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, вони, не
проживаючи з дитиною понад шість
місяців без поважних причин, не
проявляють щодо неї батьківської
турботи та піклування, не виховують та
не утримують її.

Відповідно до ст.165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має один
із батьків.

Згідно вимог ст.19 СК України при
розгляді судом спорів щодо позбавлення
батьківських прав обов'язковою є
участь органу опіки та піклування, які
подають суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших документів та обставин,
які стосуються справи.

Таким чином, судом належними та
допустимими доказами встановлено, що
відповідач не відвідуючи дитину та не
допомагаючи їй матеріально, не приймає
участі у її фізичному, моральному і
духовному розвитку та тим самим
ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Беручи до уваги наведене, враховуючи
висновок органу опіки і піклування, а
також інтереси майбутнього дитини суд
вважає, що позов ОСОБА_3 слід
задовольнити та позбавити батька -
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з судового збору в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165 СК України,
ст.ст.4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України,
суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Служба у справах дітей Ужгородської
районної державної адміністрації та
Ужгородська міжрайонна прокуратура ,
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_3, батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судового 243 грн. 60коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.