Справа № 358/1399/14-ц Провадження №
2/358/553/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з
даним позовом, просить стягнути із
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до повноліття дитини, посилаючись на
те, що відповідач є батьком дитини і не
виконує свого обов'язку матеріально
утримувати свою дочку. Угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто. Дитина перебуває на її
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву,
в якій просить справу розглянути без її
участі, а також зазначила, що позов
підтримує та не заперечує проти
постановлення заочного рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судову повістку відповідачу
було надіслано за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Довідкою відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України у Черкаській
області №8091 від 16.09.2014 року
підтверджено, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований за адресою с.Вербівка,
Городищенського району, Черкаської
Із довідки поштового зв'язку
приєднаної до рекомендованого
повідомлення вбачається, що відповідач
за зазначеною адресою не проживає.
В даному випадку вважається, що судовий
виклик відповідачу вручений належним
чином (абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини.
Дитина сторін проживає із матір'ю
ОСОБА_1, що підтверджується довідкою
виконкому Мисайлівської сільської
ради Богуславського району Київської
області № 646 від 22.10.2014 року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися, як аліменти на дитину,
визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не надав суду доказів, які б
свідчили про те, що він не може надавати
матеріальну допомогу своїй дитині.

Позивач в своєму позові зазначила, що
відповідач є працездатним і тому може
надавати матеріальну допомогу дочці
ОСОБА_4, що приймається судом до уваги, а
тому позов підлягає повному
задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10. 15, 59, 60, 88, 212, 214, 215, 218,
224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 183,
191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою с. Вербівка,
Городищенського району, Черкаської
області, аліменти на користь ОСОБА_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04 вересня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 гривні 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов