Номер провадження 2/754/5617/14
24.10.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Сенюти
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Деснянський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про усунення перешкод у здійсненні
права власності, шляхом позбавлення
права користування житловим
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва із
позовом до відповідача ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, Деснянський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням. Позовну заяву мотивує тим,
що позивачка зареєстрована та проживає
у АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про
право власності на житло, вона разом із
третьою особою (донька) є власниками
квартири. 20.06.2006 року позивачка
зареєструвала свого знайомого ОСОБА_2 у
вказаній квартирі. Проте, відповідач з
2007 року за місце своєї реєстрації не
проживає, всі витрати по утриманню
квартири позивачка завжди несла
самостійно і відповідач ніколи їй в
цьому не допомагав. У зв'язку із чим
позивачка просила визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням на підставі ст. 405
В подальшому представник
позивача уточнив позовну заяву. Просив
усунути перешкоди позивачу у
здійсненні права власності, шляхом
позбавлення відповідача права
користування житловим приміщенням на
підставі ст. 391 ЦК України.
В судове засідання позивачка та
її представник не з'явилися, на адресу
Деснянського районного суду м. Києва
від представника позивачки надійшло
клопотання з проханням проводити
розгляд справи у його відсутність,
позовну заяву з урахуванням уточнень
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином.
Представник третьої особи
Деснянський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві в судове
засідання не з'явився, письмові
матеріали справи містять заяву про
проводення розгляду справи у
відсутність представника.
Оскільки представник позивача у
письмовому клопотанні не заперечував
проти заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних
У зв'язку із укладенням шлюбу 05.03.2014
року ОСОБА_3 змінила прізвище на
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать право володіння,
користування та розпорядженням своїм
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Як вбачається з довідки форми № 3
позивач та відповідач зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідач, місце реєстрації якого є
квартира АДРЕСА_1, що належить
позивачці та третій особи ОСОБА_3 на
праві власності, не проживає за
вказаною адресою з 2007 року, про що
свідчать акти складені ЖЕК № 304 від
15.01.2014 року, 05.03.2014 року, 27.06.2014 року,
15.08.2014 року, витрати по сплаті за
комунальні послуги не несе.
Таким чином суд приходить до висновку,
що позовна заява є підставною та
обґрунтованою, а тому такою, що
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України,
ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, Деснянський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві про усунення перешкод у
здійсненні права власності, шляхом
позбавлення права користування
житловим приміщенням - задовольнити.
здійсненні права власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом позбавлення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, права
користування жилим приміщенням
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: