Справа № 180/1969/14-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2014 р.

м.
Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі
:

головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
виконавчому листі, виданому 19 лютого 2014
року Марганецьким міським судом
Дніпропетровській області по
цивільній справі № 2/180/782/2013 за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Система
Інвест», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
шкоди, завданим порушенням
зобов’язань за кредитним договором №
49/08-МК від 06 березня 2008 року, а саме дати
набрання законної (юридичної) сили
рішенням – 25 жовтня 2013 року. Мотивує
тим, що заочне рішення винесено 27
лютого 2013 року, за заявами сторін
переглядалось 18 квітня та 03 червня 2013
року, тому правильною дата має бути 02
липня 2013 року, оскільки ухвала суду про
перегляд судового рішення не
оскаржується та набирає законної сили
в день постановлення.

В судове засідання учасники
процессу не з»явились, хоча
повідомлялись про таке належно та
вчасно, про причини неявки суд не
повідомили, однак їхня неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши заяву, оглянувши
матеріали цивільної справи № 2/180/782/13,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав до задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Заочне рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області у даній
справі винесено 27 лютого 2013 року (Т-2
а.с.60-63), яке сторонни у справі отримали
в період з 5-20 березня 2013 року, про що
свідчать розписки (Т-2 а.с.67-71).

Ухвалою суду від 18 квітня 2013
року заяву ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення від 27 лютого 2013 року у
згаданій справі залишено без
задоволення (Т-2 а.с.93-94).

18 березня 2013 року ОСОБА_6
подано апеляційну скаргу на заочне
рішення від 27 лютого 2013 року (Т-2
а.с.102-103), а 22 березня 2013 року – ОСОБА_4
(Т-2 а.с.105-107).

Ухвалою суду від 03 червня 2013
року заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 27 лютого 2014 року
залишено без задоволення (Т-2 а.с.124-125).

20 травня 2013 року ОСОБА_6
подано апеляційну скаргу на ухвалу
суду від 18 квітня 2013 року (Т-2 а.с.138-139), а
27 червня 2013 року аналогічну скаргу,
однак на ухвалу суду від 03 червня 2013
року, подано ОСОБА_1 (Т-2 а.с.141-142).
Ухвалами апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 жовтня
2013 року по згаданим заявам відмовлено у
відкритті провадження (Т-2 а.с.166,168,170).
Ухвалою апеляційної інстанції від 25
жовтня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на заочне рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 27 лютого 2013 року відхилено
(Т-2 а.с.177-180).

Відповідно до ст. 233 ЦПК
України заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого цим Кодексом.

Як вбачається із змісту ст.223
ЦПК України рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгялду
справи апеляційним судом.

Враховуючи вищенаведене,
підстав до здоволення заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
документі суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369,223,233 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданому 19 лютого 2014 року
Марганецьким міським судом
Дніпропетровській області по
цивільній справі № 2/180/782/2013 за позовом
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Система
Інвест», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
шкоди, завданим порушенням
зобов’язань за кредитним договором №
49/08-МК від 06 березня 2008 року в і д м о в и
т и.

Ухвала суду може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_7