Справа № 713/1775/14-ц
Провадження №2/713/672/14
Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості до відповідачки ОСОБА_1
Посилаються на те, що 22.01.2013 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ»
Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачка ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно з п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору,
ПАТ «ДельтаБанк» відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні
(рахунок). Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
кредитного договору - обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору. Згідно
п.2.1. ч.3 кредитного договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції. У відповідності до п.2.5. ч.3
договору, ОСОБА_1 до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку ( у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
кредитною лінією, але станом на 09.07.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
грн., яка складається з: тіло кредиту -
8495,35 грн., прострочене тіло кредиту -
1469,28 грн.; заборгованість за відсотками
- 1059,69 грн.; заборгованість за комісіями
Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією
В судове засідання представник
позивача не з'явився, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Одночасно з позовом від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
представника позивача - ПАТ «Дельта
Банк», позовні вимоги підтримують в
повному об'ємі, просять провести
розгляд справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з'явилася, належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що є відомості в матеріалах
справи, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідачки суду не
надано, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному об'ємі.
Судом встановлено, що 22.01.2013 року між
позивачем ПАТ «Дельта Банк», та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
22.01.2013 року ОСОБА_1 отримала на рахунок
НОМЕР_2 ліміт кредитної лінії в розмірі
На підставі п.2.4 ч.3 умов заяви
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Відповідно до п.2.5. ч.3 умов заяви
підписання пропозиції була
ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Відповідно до п.7.1. договору ОСОБА_1
погодилась, що складовою та невід'ємною
частиною цієї пропозиції є правила та
тарифи Банку, з якими вона попередньо
ознайомлена, повністю згідна, їх зміст
розуміє й зобов'язалась неухильно
дотримуватись їх положень.
Відповідачка ОСОБА_1 скористалась
кредитною лінією, але станом на 09.07.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
грн., яка складається з: тіло кредиту -
8495,35 грн., прострочене тіло кредиту -
1469,28 грн.; заборгованість за відсотками
- 1059,69 грн.; заборгованість за комісіями
- 3237,40 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом,
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Таким чином банк виконав умови,
передбачені кредитною угодою разом з
заявою, що становить між банком та
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та цивільного законодавства.
Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048
Цивільного Кодексу України розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором. З положень
кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК
України вбачається, що сторонами
дотримано в повному обсязі вимог
цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
На підставі викладеного позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягають
Також з відповідачки ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 638, 612, 1048-1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227
ЦПК України, Суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої та жительки в
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
тисяч двісті шістдесят одна) гривня 72
(Сімдесят дві) копійки, яка складається
з: тіло кредиту - 8495,35 грн., прострочене
тіло кредиту - 1469,28 грн.; заборгованість
за відсотками - 1059,69 грн.;
заборгованість за комісіями - 3237,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої та жительки в
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
витрати, а саме, судовий збір в сумі 243
(Двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
І. А. Кибич