Справа № 459/4406/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про відшкодування
шкоди у зв'язку з втратою годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року позивач
звернулась до суду з позовом, у якому
просить, зокрема, зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити їй
одноразову допомогу на сім'ю у зв'язку з
втратою годувальника, нарахувати та
виплатити їй одноразову допомогу як
утриманці у зв'язку з втратою
годувальника, призначити їй щомісячні
страхові виплати у зв'язку з втратою
годувальника. На обґрунтування позову
послалася на те, що з 01.09.1973 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Ще до одруження останній
працював на шахті № 8 «ВМ», де
пропрацював до 1996 року. В подальшому
був звільнений з роботи за станом
здоров'я. 21.11.1996 року чоловіку позивача
вперше встановлено стійку втрату
професійнї працездатності по
вібраційній хворобі 35% та 15% на
попереково-крижову радикулопатію та
визнано інвалідом III групи. Шахтою було
призначено відшкодування втраченого
заробітку за 50% втрати
профпрацездатності. З 01.04.2001 року
виплати почав проводити відповідач.
12.02.2014 року чоловіку позивача був
виданий медичний висновок, згідно з
яким в останнього виявлене нове
професійне захворювання - силікоз I ст.,
інтенсивна форма, ускладнений cr правої
легені. 19.03.2014 року останньому
Сокальською міжрайонною
профпатологічною МСЕК було
встановлено вперше 45% по силікозу та
підтверджено 35% по раніше встановленій
вібраційній хворобі та 15% по хронічній
попереково-крижовій радикулопатії.
Загальний відсоток втрати професійної
працездатності був встановлений 95% та
1-б групу інвалідності. Для призначення
виплат чоловіку у зв'язку з втратою
профпрацездатності, позивач
звернулась до відповідача та подала
необхідні для призначення виплат
документи. ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік
позивача помер. Відповідно до
лікарського свідоцтва про смерть № 35
від 01.04.2014 року хвороба, що призвела до
смерті - ракова кахексія, силікоз I ст.,
інтенсивна форма, рак правої легені.
Після смерті чоловіка позивач
звернулась до відповідача про видачу
скерування на МСЕК для встановлення
причинно-наслідкового зв'язку між
отриманим професійним захворюванням
ОСОБА_2 та його смертю, з метою
отримання в подальшому виплат по
втраті годувальника, однак у такому їй
було відмовлено. Відмова відповідача
мотивована тим, що по
нововстановленому професійному
захворюванню чоловіку позивача не було
призначено виплат, тому підстав для
скерування на МСЕК та призначення
виплат немає.

Позовна заява подана з порушенням
вимог, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, оскільки позивачем не
зазначено доказів, підтверджуючих її
звернення у період після смерті свого
чоловіка та до пред'явлення зазначеної
позовної заяви до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області (далі - Фонд) з
вимогою про видачу скерування на МСЕК
для встановлення
причинно-наслідкового зв'язку між
отриманим професійним захворюванням
ОСОБА_2 та його смертю, а також відмову
Фонду у видачі такого скерування.

Наведене є підставою для
залишення позовної заяви без руху, з
наданням позивачеві надати строк для
усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без
руху.

Надати позивачеві строк у
п'ять днів з дня отримання копії ухвали
для усунення недоліків, вказаних в
ухвалі.

В разі, якщо недоліки не
будуть усунені у п'ятиденний строк з
дня отримання позивачем ухвали, заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Копію ухвали направити
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Грабовський