Провадження № 2/756/5374/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що між ними 11
січня 2008 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м.Києва,
було зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис №23. Від шлюбу
вони мають доньку - ОСОБА_3,
Спільне життя з відповідачем не
склалось, в зв»язку з тим, що вони
мають різні погляди на шлюб та сім»ю,
між ними постійно виникали сварки, що
призвело до втрати почуття кохання та
поваги один до одного.
З 2011 року вони не підтримують шлюбні
стосунки, не ведуть спільного
господарства, не піклуються один про
одного, майнових спорів не мають,
проживають окремо. Вважає, що спільне
життя з відповідачем та збереження
сім'ї неможливе. Просить шлюб
укладений між нею та відповідачем
Позивачка в судове засідання не
з»явилась, надала до суду заяву, якою
позов підтримала, просила його
задовольнити та розглядати справу у
Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав до суду заяву, якою
позов визнав, просив його задовольнити
та розглядати справу у його
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Шлюб між сторонами зареєстрований 11
січня 2008 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції м.Києва,
про що зроблено актовий запис №23, що
підтверджується копією свідоцтва про
Від шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією про
народження (а.с.11).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, що має істотне
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60,
209, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 11 січня 2008 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції м.Києва, актовий
запис №23 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається Апеляційному суду
м.Києва через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г. Камбулов