РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - Комунальне підприємство
«Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№6» Житомирської міської ради,
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
про визнання громадянина таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, в
якому просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що позивач є
власником вказаної квартири, а
відповідач її колишнім зятем, який
після розлучення з дочкою з 2012 року не
проживає у цій квартирі але
зареєстрований за місцем проживання за
вказаною адресою, а тому є таким, що
втратив право користування житлом.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлений позов з підстав,
викладених у ньому та просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з»явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, а тому суд вважає за можливе
вирішити спір без участі відповідача
на підставі наявних у справі даних та
доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

В судовому засіданні представник
третьої особи - КП «ВЖРЕП №6»
Житомирської міської ради не
заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи - УДМС
України в Житомирській області в
судове засідання не з»явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі та покладався на розсуд суду при
вирішенні спору.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що
проживають по сусідству з позивачем,
колишній зять якої ОСОБА_3 з 2012 року не
проживає у квартирі №45.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, покази свідків та
дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач ОСОБА_2 є власником квартири
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
колишнім зятем позивача,
зареєстрований за місцем проживання у
вищезазначеній квартирі з 26.08.1977 року.

З показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
акту КП «ВЖРЕП №6» від 18.10.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований та не проживає
з 2012 року.

Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи фактичне
не проживання відповідача ОСОБА_3 у
належній позивачу на праві власності
квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин
понад один рік, є підстави для визнання
відповідача таким, що втратив право
користування вказаним житлом у
відповідності до вимог ст.405 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги є такими, що підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
також стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір, сплачений при
зверненні до суду.

Керуючись ст.405 ЦК України, Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209,
212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: