Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"13" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді -Рожкової О.С.

за участю секретаря судового зсідання
Каторжинської Т.В.

позивача - ОСОБА_2

представника органу опіки та
піклування - Горніної Т.М.

прокурора Рудченка М.М.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
треті особи: орган опіки і піклування в
особі виконавчого комітету
Житомирської міської ради, відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про позбавлення батьківських
прав та стягнення заборгованості по
аліментам, -

В С Т А Н
О В И В :

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 (надалі
також - позивач) звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 (надалі також -
відповідач), в якому просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача
заборгованість по аліментам, яка
становить 27725, 93 грн.

В обґрунтовування позовних вимог
позивач зазначила, що після розірвання
шлюбу відповідач не приймає участі у
вихованні дочки, не цікавиться її
навчанням, не відвідує навчальний
заклад, матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає, допустив
заборгованість по сплаті аліментів.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі з
викладених у ньому підстав та просила
його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не
з»являвся, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а. с.
31, 40, 52, 76 ).

Представник органу опіки та піклування
та прокурор у судовому засіданні не
заперечували щодо позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_5.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та позивача, що відповідає
вимогам ч.2 ст.158 та ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, думку дитини,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково, з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що батьками
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а.с. 7).

Як вбачається з копії довідки
Дочірнього підприємства «ЖЕК» від
10.06.2013 року № 214 ОСОБА_2. проживає разом з
дочкою ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Постановою Корольовського районого
суду м. Житомира від 23 квітня 2001 року з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
стягуютьсяаліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 1/2
прожиткового мінімуму громадян
починаючи з 11.04.2001р. і до її повноліття
(а.с.12).

З довідки-розрахунку Замостянського
ВДВС Вінницького МУЮ вбачається, що
заборгованість по сплаті аліментів
ОСОБА_4 станом на 01.04.2013 року складає
27725,93 грн. (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету
Житомирської міської ради № 281 від
23.07.2014 року затверджено висновок щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.78).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
"Про охорону дитинства" батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати честь та гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він,
зокрема, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України,
дитина, яка може висловити свою думку,
має бути вислухана при вирішенні між
батьками, іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні суд заслухав
думку дитини ОСОБА_5, яка пояснила, що
батько її життям не цікавиться, на
свята не вітає , матеріальної допомоги
не надає, також вказала, що
підтримувати стосунки з батьком не
бажає.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно неповнолітньої ОСОБА_5, є
обгрунтованим та підлягає до
задоволення.

Щодо заявленої вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості по аліментам, яка
станом на 01.03.2013 року становить 27725,93
грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину.

Згідно із ч. 1 ст. 187 цього Кодексу один
із батьків може подати заяву за місцем
роботи, місцем виплати пенсії,
стипендії про відрахування аліментів
на дитину з його заробітної плати,
пенсії, стипендії у розмірі та на строк,
які визначені у цій заяві.

За положеннями ст. 194 СК України
заборгованість за аліментами, які
стягуються відповідно до ст. 187 цього
Кодексу, погашається за заявою
платника шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії, стипендії за
місцем їх одержання або стягується за
рішенням суду.

Указана норма матеріального права
визначає порядок стягнення аліментів
за виконавчим листом за минулий час та
заборгованості за аліментами, що
утворилася при їх відрахуванні за
заявою платника, поданою відповідно до
ст. 187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на
виконання рішення суду передбачений
ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження» (далі - Закон) і відповідно
до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання
заборгованості лише у разі спору про її
розмір.

Таким чином, при відсутності такого
спору заборгованість стягується
державним виконавцем відповідно до
положень Закону, а не на підставі
рішення суду про стягнення
заборгованості.

В такому випадку, суд не вбачає
законних підстав для задоволення
позову в частині стягнення
заборгованості по аліментам.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 -
215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. С. Рожкова