Справа 300/1000/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з
-Балецькому С.М., розглянувши в смт.
Воловець цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Верхньоворітської сільської
ради, треті особи: Воловецька державна
нотаріальна контора, Воловецьке
районне управління юстиції в особі
сектору державної реєстрації прав на
нерухоме майно, ДВПТ по Воловецькому
району Про визнання права власності на
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до Верхньоворітської
сільської ради, треті особи: Воловецька
державна нотаріальна контора,
Воловецьке районне управління юстиції
в особі сектору державної реєстрації
прав на нерухоме майно, ДВПТ по
Воловецькому району Про визнання права
власності на нерухоме майно.
Свою заяву мотивував тим, що у 1960 році
його батько ОСОБА_3 побудував будинок
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Звернувшись до нотаріальної контори
позивач з'ясував, що за життя батько
належним чином не оформив право
власності на житловий будинок та не
отримав свідоцтва про право власності
на нерухоме майно. Через цю обставину
позивач не може оформити спадщину і
зареєструвати право власності на
спадкове майно. Вважає, що фактично
прийняв спадщину, яка відкрилася після
смерті батька, тому просить суд визнати
за ним право власності на житловий
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
його неявки суду невідомі. До судового
засідання надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача - голова
Верхньоворітської сільської ради в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, причини його
неявки суду невідомі. Надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник Реєстраційної служби
Воловецького РУЮ в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причини його неявки суду
невідомі. До судового засідання надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
Завідуюча Воловецької державної
нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в
судове засідання не з"явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, проти задоволення позову не
Представник ДВПТІ по Воловецькому
району в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
його неявки суду невідомі. До судового
засідання надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України в редакції 2003 року,
зазначений Кодекс застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності, тобто з 1 січня
2004 року. Таким чином, спірні
правовідносини, щодо набуття права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
регулюються нормами ЦК України в
редакції 1963 року, який діяв на момент
виникнення спірних правовідносин.
Як свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.15), батько позивача ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1.
Однак, правовстановлюючі документи на
нього не виготовлені.
Дозволом №86, виданого виконавчим
комітетом Воловецької районної ради
депутатів трудящих Закарпатської
області 1955 року підтверджено надання
ОСОБА_3 дозвіл на будівництво житлового
будинку в с.Верхні Ворота на площі 0,04 га
Згідно до вимог ст.9 ЦК Української РСР
в редакції 1963 року правоздатність
громадянина виникає в момент
народження і припиняється з смертю.
Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є діти
померлого. З свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 29.06.1971 року, виданого
повторно, видно, що позивач є сином
Згідно довідки Верхньоворітської
сільської ради №1235 від 28.08.2014 року
(а.с.17) ОСОБА_2 на день смерті батька
ОСОБА_3 та на протязі шести місяців
після його смерті був зареєстрований
та проживав в будинку АДРЕСА_1.
Встановлено, що позивач належним чином
прийняв спадщину, що відкрилася після
смерті батька, оскільки фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, зокрема здійснює
догляд за будинком АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими
та підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 9, 529, 534, 549 ЦК Української
РСР в редакції 1963 року, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до
Верхньоворітської сільської ради,
треті особи: Воловецька державна
нотаріальна контора, Воловецьке
районне управління юстиції в особі
сектору державної реєстрації прав на
нерухоме майно, ДВПТ по Воловецькому
району Про визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з залежними до нього
господарськими будівлями і спорудами,
розташованими за АДРЕСА_1.
Зобов'язати Воловецьке районне
управління юстиції в особі сектору
державної реєстрації прав на нерухоме
майно зареєструвати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
залежними до нього господарськими
будівлями і спорудами, розташованими
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
апеляційної скарги 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О. А.