Справа № 589/3398/14-ц р.
Провадження № 2/589/787/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 р.

2014року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі: судді -
Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому
Шосткинської міськради про
встановлення факту належності на праві
власності квартири померлим та
визнання права власності на неї в
порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом.

Свої позивні вимоги мотивує тим,
що її батько та мати приватизували
квартиру і набули на неї право
приватної спільної сумісної власності
батьки померли і після їх смерті
залишилася спадщина, яку вони
прийняла, але не можуть отримати
правовстановлюючі документи на
спадщину, так як їх батьки не
зареєстрували право власності на
квартиру в Державному реєстраційному
органі. Просять суд задовольнити їх
позов.

У судове засіданні позивачі
надали заяви в якій просять справу
розглядати без їх участі, свої позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі проти задоволення
позову не заперечують про зщо надав до
суду заяву та просить справу
розглядати без їх участі..

Суд, дослідивши докази по справі
встановив наступні факти і відповідні
їм правовідносини.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.(а.с.8)та
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 (а.с.9)
мали у приватній спільній сумісній
власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7). Після
їх смерті залишилася спадщина
спадкоємцями якої є позивачі (а.с. 10-15)
які прийняли спадщину але оформити
документи на частку квартири не можуть
так як спадкодавці не зареєстрували
право власності на квартиру в
Державному реєстраційному органі

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набути
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України,
судовим порядком можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності.

Відповідно до ст. 370 ч 2 ЦК України
вважається, що у спільній сумісній
власності, частки кожного із
співвласників є рівними.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід права та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Таким чином судом встановлено
факт належності на праві власності
померлим по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1,
а позивачі мають право власності на
вказану частки спірної квартири, а
тому суд вважає, що позов доведено ї він
підлягає задовільненню

Тому на підставі викладеного та, та
керуючись ст. 273, ЦПК України, ст.ст. 1261,
1216, 370 ч 2 , 392 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві
власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 (а.с.8) та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 кожному по 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2
частку квартири квартири АДРЕСА_1 в
порядку успадкування за законом

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
успадкування за законом

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова