Справа № 358/1330/14-ц Провадження №
2/358/531/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування судового засідання
технічними засобами відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Саварської сільської ради,
Богуславського району, Київської
області, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду із
даним позовом, просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти
відповідача з реєстраційного обліку.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що він являється
власником вказаного будинку, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житловий будинок від
28.01.2002 року виданим на підставі рішення
Саварської сільської ради №58 від 19.01.2001
року. В його будинку зареєстрований,
але з січня 2011 року не проживає ОСОБА_2,
що підтверджується актом про
встановлення факту проживання
фізичної особи складеним 22 серпня 2014
року за участю депутата Саварської
сільської ради та свідків. Посилаючись
на положення ст.ст. 150, 151, 158, 168, 169, 170 ЖК
України позивач просить задовольнити
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в
якій просить справу розглянути без
його участі, а також зазначив, що позов
підтримує та не заперечує проти
постановлення заочного рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що є відомості в
матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судову повістку відповідачу
було надіслано за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Довідкою відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України у місті Києві від
01.09.2014 року підтверджено, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
Із рекомендованих повідомлень про
вручення поштового відправлення
вбачається, що повістка про виклик
Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, Саварська
сільська рада, свого представника в
судове засідання не направила, але
подала заяву, в якій просить справу
розглянути без участі представника.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житловий будинок від
28.01.2002 року виданим на підставі рішення
Саварської сільської ради №58 від 19.01.2001
року. Реєстраційним написом на
вказаному свідоцтві підтверджується,
що житловий будинок зареєстрований в
Білоцерківському бюро технічної
інвентаризації на праві приватної
власності за ОСОБА_1, записаний у
реєстрову книгу №2 за реєстровим №348
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в
житловому будинку позивача з 22.09.2010
року, що підтверджується довідкою
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України у місті Києві від 01.09.2014
року та довідкою Саварської сільської
ради №294 від 19.08.2014 року.
Із акту про встановлення факту
проживання фізичної особи складеного 22
серпня 2014 року за участю депутата
Саварської сільської ради та свідків,
вбачається, що при обстеженні будинку
АДРЕСА_1, було встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 в даному будинку не
проживає з січня 2011 року.
Відповідач не є членом сім'ї позивача.
Частиною 1 статті 383 ЦК України
передбачено, що власник жилого будинку,
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів сім'ї та інших осіб.
Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача чи
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення в будинку, що
належить громадянину на праві
приватної власності, протягом шести
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" громадянин
України зобов'язаний протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
Відповідач ОСОБА_2 більше шести
місяців не проживає по місцю
реєстрації, а тому його необхідно
визнати таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням в
В даному випадку рішення суду про
визнання відповідача таким, що втратив
право на користування житлом, буде
підставою для зняття відповідача з
реєстрації місця проживання, оскільки
відповідно до положень ст. 7 Закону
України від 11 грудня 2003 року «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач поніс витрати по сплаті
судового збору 243 гривні 60 коп. та 600
гривень витрат понесених на оплату
правової допомоги адвоката, що
підтверджено документально.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61,88, 202, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 163 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 коп. судових витрат по сплаті
судового збору та 600 гривень витрат
понесених на оплату правової допомоги
адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов