Справа № 2/325/229/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 жовтня 2014 року.
Приазовський районний суд Запорізької
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини, третя особа: орган
опіки та піклування Мелітопольської
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визначити місце
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним -
його батьком ОСОБА_1.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з
22.03.2008 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який
було розірвано 09 липня 2013 року. Мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2012 року
відповідачка поїхала на відпочинок на
узбережжя Азовського моря. Дитина
залишилась проживати із позивачем. З
того часу ОСОБА_2 з сином не
спілкується, його вихованням не
займається, життям дитини не
цікавиться. Позивач зазначає що він сам
займається вихованням дитини, дитина
відвідує дитячій садок, гурток шахів,
займається спортивною гімнастикою,
відвідує християнську церкву та
недільну школу «Райдуга» в м.
Мелітополі. Також позивач зазначає що
він не зловживає спиртними напоями,
позитивно характеризується має роботу
та стабільну заробітну плату, тому
вважає що краще для дитини буде
проживати разом із ним. Крім того, як
зазначає позивач, ОСОБА_2 на початку
березня 2014 року у телефонній розмові
погрожувала забрати дитину та вивезти
у інший регіон, чим дуже налякала
дитину, яка має бажання проживати разом
із ним. На підставі викладеного просить
позовні вимоги задовольнити.
Позивач та його представник ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились.
Представник позивача надав до суду
заявою про розгляд справи за його
відсутності та відсутності позивача, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомила, про час і дату
засідань була повідомлена належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток, заяви про відкладення
розгляду та заперечень проти позову не
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із заявою про розгляд справі за
його відсутності на підставі наявних у
справі документів, врахувавши
інтереси малолітньої дитини.
Згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України за
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 7 СК України, жінка та
чоловік мають рівні права і обов'язки у
сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.
Дитина має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
правовими актами, визнаними в Україні.
Згідно ст.ст. 160, 161 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того з ким з них буде проживати
малолітня дитина, спір може бути
вирішений судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 22.03.2008 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 09 липня 2013 року на підставі
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії довідки голови
квартального комітету № 18 Болотіної
Л.В. позивач проживає в АДРЕСА_1. Разом
із ним з травня 2012 року проживає його
син - ОСОБА_3, 2008 року народження.

Дитина ОСОБА_3 є вихованцем дошкільного
навчального закладу № 24 «Ластівка»;
відвідує відділення шахів КЗ «ДЮСШ № 1
у м. Мелітополі з 2014 року, за заявою
батька ОСОБА_1; також дитина є
вихованцем недільної школи «Райдуга»
м. Мелітополь з 2011 року, куди дитину
відводить батько ОСОБА_1, що
підтверджується відповідними
характеристиками зазначених установ.

Згідно акту обстеження умов проживання
дитини ОСОБА_3 від 04.08.2014 року, дитина
проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком
ОСОБА_1, 1965 року народження, де для
виховання і розвитку дитини створені
необхідні, належні умови.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Мелітопольської міської
ради щодо визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 16.10.2014 року №
1619, у зв'язку з тим, що дитина проживає з
батьком більше ніж 6 місяців та ним
створені умови для виховання
малолітньої дитини, керуючись
інтересами дитини, орган опіки та
піклування вважає, що немає підстав для
того щоб не підтримувати позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 щодо визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_3 з
батьком.

На підставі викладеного, враховуючи, що
з 2012 року малолітня дитина проживає
постійно з батьком, який має
самостійний стабільний доход, сумлінно
виконує свої батьківські обов'язки,
забезпечує дитині сприятливі умови для
виховання та розвитку, про що свідчать
дослідженні докази, суд вважає
доцільним визначити місце проживання
дитини з батьком, оскільки це
відповідатиме інтересам малолітнього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання дитини, третя особа:
орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради,
задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.О.
Діоба