Справа № 189/1500/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості за кредитною лінією, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитною лінією. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якого
відповідачу було відкрито картковий
рахунок та надано платіжну картку з
кредитним лімітом, встановленим
банком. Відповідач повинен був
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитом, яка виникла за попередній
місяць, сплачувати суму процентів,
нарахованих за користування кредитом.
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим, за
ним виникла заборгованість, яка
складається з заборгованості за
кредитом та відсотками. У зв'язку з
зазначеним, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8379,14 грн.
та судові витрати, понесені ним при
зверненні до суду у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання
представник позивача не з'явився,
згідно позовної заяви, позовні вимоги
підтримує та просить суд про розгляд
справи за його відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
не надавав.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України та думки позивача, який в
позовній заяві не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги з огляду на наступні
обставини.

Судом встановлено, що 06 грудня 2012
року між позивачем та відповідачем був
укладений договір № 009-03206-061212 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки. За
умовами вказаного договору банк
відкрив на ім'я відповідача
картковий рахунок № НОМЕР_2, та надав
кредит шляхом відкриття кредитної
лінії у розмірі 5000 грн., моментом
укладення Договору є дата підписання
Банком Пропозиції та скріплення її
печаткою. Відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісяця здійснювати
погашення заборгованості у виді
обов'язкового мінімального платежу, до
складу якого входить частка
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит, плати
за обслуговування, процентів за
недозволений овердрафт, штраф за
прострочену заборгованість та суми
заборгованості минулих періодів /а.с. 3/
.

В порушення умов кредитного
договору, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту,
внаслідок чого станом на 22 травня 2014
року за ним утворилась
заборгованість за кредитним договором
у сумі 8379,14 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за тілом
кредиту - 3619,00 грн., прострочене тіло
кредиту - 1381,00 грн., заборгованість за
відсотками - 0,00 грн., заборгованість
комісіями - 3379,14 грн. /а.с. 9/.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Отже,
позичальник зобов'язаний виконувати
кредитний договір у відповідності до
його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, зважаючи на
вищенаведене, та за урахуванням того,
що на виконання ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
суд вбачає підстави для задоволення
позову та присудження до стягнення
заборгованості за кредитним договором
на користь позивача з відповідача у
зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236,
) заборгованість за
кредитним договором № 009-03206-061212 від
06.12.2012 року в сумі 8379,14 (вісім тисяч
триста сімдесят дев'ять) грн., яка
складається з наступного:

- 3619,00 грн. - заборгованість за
тілом кредиту;

- 1381,00 грн. - прострочене тіло
кредиту;

- 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 3379,14 грн. - заборгованість за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236,
) судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар