Справа № 684/1041/13-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2014
року
смт.
Стара
Синява

Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Сегіна
І. Р.

з участю секретаря
Кушнірук Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
повернення судового збору, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
дочірнього підприємства «Хмельницький
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталась 01.02.2013 року в смт.
Старій Синяві по вул.Ватутіна, в
результаті якої автомобіль ЗІЛ 130, що
належить дочірньому підприємству
«Хмельницький облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»,
зіткнувся з автомобілем RENAULT Logan, що
належить позивачці. А тому позивачка
просить суд стягнути з відповідача
заподіяну їй матеріальну шкоду, яка
складається з 6929,87 грн. – збитку,
пов’язаного із втратою товарної
вартості транспортного засобу, податку
на додану вартість та комісійних банку,
383,8 грн. – витрати сплачені експертові
за проведення експертного
товарознавчого дослідження по
визначенню розміру заподіяних збитків.

Ухвалою судді Старосинявського
районного суду від 04.02.2014 року було
затвердженно мирову угоду, укладену
між сторонами по даній справі та
закрито провадження у справі.

Від позивача надійшла до суду заява, в
якій вона просить повернути сплачений
нею судовий збір в сумі 294,81 грн. та 229,40
грн.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи у судове засідання не
з’явилися.

Від позивачки надійшла заява про
розгляд заяви про повернення судового
збору без її участі та підтримання
заявлених вимог.

В матеріалах справи міститься заява
відповідача про розгляд справи без
його участі

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що судовий збір, сплачений
позивачкою при поданні позовної заяви
до суду, підлягає частковому
поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі закриття провадження у
справі.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України, якщо сторони
під час укладення мирової угоди не
передбачили порядку розподілу судових
витрат, кожна сторона у справі несе
половину судових витрат.

За таких обставин, позивачу необхідно
повернути половину сплаченого по
справі судового збору, стягнувши її з
відповідача.

Керуючись ст. 89, 197, 293, 294 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суд -

ухвалив:

Стягнути з відповідача «Публічного
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» (03860, м.Київ,
вул.Горького, 51) на користь ОСОБА_1 (31400,
с.Заставці, вул.Матросова, 134,
Старосинявського району Хмельницької
області) ? судового збору в сумі 147,40
грн., сплаченого нею за квитанцією №51
від 16 грудня 2013 року та ? судового збору
в сумі 114,70 грн., сплаченого нею за
квитанцією №53 від 16 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області.

Суддя

І. Р.
Сегін