Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1740/14-ц
Провадження № 2/191/937/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30.10.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Порошиної О.О.
при секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору б/н від 09.03.2011 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 9600,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.5.5 «Правил
користування платіжною карткою».
При укладанні Договору сторони
керувалися ч.І ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Правил надання
банківських послуг-позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання за перевитрати
платіжного ліміту а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання
банківських послуг-при порушенні
позичальником строків платежу по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов?язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір до моменту
належного виконання сторонами
обов?язків.

Статтею 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконував належним чином. Відповідно
до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому законом.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, а також
іншими витратами відповідно до умов
Договору, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також порушенням
ст.ст.509,626,1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав і станом на 31.01.2014 року
відповідач має заборгованість в
розмірі 21790,55 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в розмірі
9572,82 грн.,

заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 10703,89
грн.;

Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксована частина) в розмірі 500
грн., штрафу (процентна складова) в
розмірі 1013,84 грн.

Просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості в розмірі
21790,55 грн. та судові витрати в розмірі
сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Не заперечує щодо
винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася з невідомої причини, хоча
про дату слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином. Заяву про слухання справи без
його участі суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справі, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що
09.03.2011 року між ПАТ „ПриватБанк" та
ОСОБА_2, була укладена кредитна угода,
згідно якої відповідач отримала кредит
у розмірі 9600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, (а.с.7-25).

Згідно копії актового запису про
одруження №2 від 26.02.1999 року після
одруження прізвище ОСОБА_2 стало
«ОСОБА_2». (а.с.47).

Згідно розрахунку, що міститься в
матеріалах справи на а.с.5-6, станом на
31.01.2014 року у ОСОБА_2 виникла
заборгованість по сплаті кредиту в
розмірі 21790,55 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в розмірі
9572,82 грн.,

заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 10703,89
грн.;

Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксована частина) в розмірі 500
грн., штрафу (процентна складова) в
розмірі 1013,84 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 порушила умови
Кредитного договору б/н від 09.03.2011 року,
укладеного між ним та ПАТ
„ПриватБанком", розмір заборгованості
підтверджений документально, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
„ПриватБанк" документально
підтверджені платіжним дорученням
судові витрати в розмірі 265,09 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,224-226 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", pax. №
3111 МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
б/н від 09.03.2011 року в розмірі 21790
(двадцять одна тисяча сімсот
дев?яносто) гривень 55 коп., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 9572,82 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 10703,89
грн., штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1013,84 грн., а також
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. на рах. № 0001.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: О. О. Порошина