Справа № 138/2731/14-ц
Провадження №:2/138/777/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визначення частки в спільному
сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_2 про визначення частки в
спільному сумісному майні. Позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
ОСОБА_4. Спадкоємцем після його смерті є
позивач та її мати ОСОБА_1, яка спадщину
не прийняла та на неї не претендує.
Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадкова маса, в тому числі, у виді
частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 Вказана частина будинку
перебувала у спільній сумісній
власності померлого ОСОБА_4 та
відповідача у справі ОСОБА_2, що стало
підставою для відмови у видачі
свідоцтва на право на спадщину за
заповітом нотаріусом. Позивач просить
суд постановити рішення, яким
визначити частку ОСОБА_4 у праві
спільної сумісної власності на вказану
частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала вимоги,
викладенні у позовній заяві, надала
суду пояснення, аналогічні тим, що
викладені в позові, просила суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю, проти його задоволення не
заперечував.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Позивач є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_5, що
підтверджується копією заповіту від 26
червня 2003 року серії ВАК №256977.

Згідно дублікату Договору
купівлі-продажу від 17 вересня 1969 року,
посвідченого державним нотаріусом
Могилів-Подільської державної
нотаріальної контори Фроімчук Н.М. за
реєстровим №3787, ОСОБА_4 є співвласником
1/3 частини будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що
знаходиться в АДРЕСА_2. Співвласником
частини вказаного будинку є ОСОБА_2

Згідно довідки КП «Могилів-Подільське
МБТІ» від 30 серпня 2014 року за №396 та від
04 вересня 2014 року за №407 згідно
архівних даних станом на 31 грудня 2012
року 1/3 частки житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в м. Могилеві-Подільському
АДРЕСА_1, яка дійсно належала ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, згідно правовстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу,
посвідченого Могилів-Подільською
держнотконторою 17 вересня 1969 року за
№3787, зареєстрованого в
Могилів-Подільському КП МБТІ 19.09.1969 за
№ 3472. Зміна адреси відбулася на
підставі рішення 5 сессії 22 скликання
від 12.05.1995 та нумерації проведеної в 1997
році, затвердженої рішенням №382 від
25.12.1997 «Про затвердження переліку
вулиць міста з новою нумерацією
домоволодінь» адреса житлового
будинку по АДРЕСА_1. Вартість 1/3 частини
даного житлового будинку станом на
29.08.2014 становить 35 996,00 грн.

Отже, після смерті батька позивача
залишилася спадкова маса, зокрема
право власності у спільній сумісній
власності на частину вказаного
житлового будинку.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії приватного
нотаріуса Могилів-Подільського
районного нотаріального округу
Вінницької області ОСОБА_7 від 02.09.2014
року позивачу у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом
відмовлено у зв'язку з тим, що в поданих
позивачем правовстановлюючих
документах не вказаний розмір частки
спадкодавця.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що
є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом. Спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК України).

Таким чином, спірна частина житлового
будинку перебувала у спільній сумісній
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Частиною 1 статті 357 ЦК України
визначено, що частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається,
що під терміном "визначення часток"
законодавець розуміє визначення
(встановлення) розміру частки
співвласника у спільному сумісному
майні.

Судом встановлено, що інша
домовленість між співвласниками
вказаної частини житлового будинку
встановлена не була, а тому їх частки у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає
встановленим і доведеним факт того, що
у спільному сумісному майні ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 частки спірного житлового
будинку були рівними і відповідали 1/2
їх долі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 212-214
ЦПК України, ст. ст. 355, 357 ч. 1, 368 ч. 1, ст.
1218, ч. 1 ст. 1226 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 в праві
спільної сумісної власності на 1/3
частину будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, що знаходиться в
АДРЕСА_1 становила 1/2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко