29 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просив суд стягнути з
відповідача на його користь
кредитним договором №б/н від 24.02.2011р. та
суму судового збору.
Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 24.02.2011р.
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7100,0грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 30.05.2014р. має заборгованість -
- 7009,75грн. - заборгованість за
- 7122,93грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2150,51грн. -заборгованість по
комісії за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до Умов
кредитного договору:
- 500,00грн. -штраф (фіксована
- 1062,78грн. -штраф (процентна
В судове засідання представник
позивача не з'явився , подав заяву про
розгляд справи в його відсутність ,
позивні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився був повідомлений належним
чином про час та дату слухання справи.
Враховуючи згоду позивача на розгляд
справи в порядку заочного розгляду, суд
вирішує справу у відповідності до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вчинивши
дослідження матеріалів справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню за
Відповідно №б/н від 24.02.2011р.
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7100,0грн.
з використанням кредитки
«Універсальна» (а.с.7-22).
Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 30.05.2014р. має
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України
та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем забов'язаннь
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
З огляду на викладене, суд вважає,
що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
/сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
сім/грн. за кредитним договором №б/н
від 24.02.2011р. та судовий збір у розмірі
243,60 (двісті сорок три)грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ