Провадження № 2-о/127/844/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю заявників
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, за участю заінтересованої
особи - Вінницька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області, про надання дозволу на
здійснення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд з заявою про надання
дозволу на здійснення дій.

Заява мотивована тим, що заявники є
уродженцями м. Вінниці та 09.07.2010 року
між ними було зареєстровано шлюб у
відділі РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області, про що зроблено
актовий запис № 1117.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім'я заявників є релігійно віруючою,
тому в їхніх паспортах мітиться
відмітка про наявність права
здійснювати будь-які платежі без
реєстраційного номера облікової
картки платника податків. Бабуся
виявила бажання подарувати дітям
заявників нерухомість, однак нотаріус
відмовив в оформленні правочину за
відсутності реєстраційних номерів
облікових карток платників податків у
дітей. В зв'язку з цим заявники
звернулися до Вінницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області з
заявою про надання їхнім дітям дозволу
здійснювати будь-які платежі без
реєстраційного номера облікової
картки платника податків, проте їм було
відмовлено.

Оскільки в інший спосіб вирішити
дане питання заявники не можуть, тому
звернулася до суду та просять надати
дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснювати будь-які
платежі та інші дії, потребуючі
пред'явлення реєстраційного номера
облікової картки платника податків -
без реєстраційного номеру облікової
картки платника податків.

В судовому засіданні заявники
заяву підтримали за обставин,
викладених в ній, просили задовольнити
у повному обсязі.

Представник заінтересованої
особи - Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність.
Суд, вислухавши
пояснення заявників, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого 09.07.2010 року, судом встановлено,
що 09.07.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 1117. Після
одруження ОСОБА_5 прийняла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про його народження НОМЕР_2, видане
повторно 22.04.2011 року Відділом ДРАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області
(а.с. 9).

Також, судом встановлено, що заявники є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 виданого 01.11.2011 року
Відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області (а.с. 11).

З довідки МКП "ЖЕК №12" № 8145 від
01.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_1, особовий рахунок
відкрито на її ім'я та в даному
житловому приміщенні зареєстровано
три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.
14).

Крім того, суд встановив, що заявники є
віруючими громадянами України, які
через свої релігійні переконання не
бажають мати ідентифікаційні номери.

З відміток, зроблених в паспортах
заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вбачає,
що вони мають право здійснювати
будь-які платежі за серією та номером
паспорта (а.с.5-6, 7-8).

Дана обставина викликана тим, що
відповідно до ст. 1 Закону України "Про
Державний реєстр фізичних осіб -
платників податів та інших
обов'язкових платежів" для осіб, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від
прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це
відповідні державні органи,
зберігаються раніше встановлені
форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Відповідно до листа Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області №
11096/18-Т від 04.09.2014 року, суд вбачає, що
згідно бази даних Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків
Вінницької ОДПІ станом на 02.09.2014 року
реєстраційні дані ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відсутні (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 35 Конституції
України кожен має право на свободу
світогляду і віросповідання. Це право
включає свободу сповідувати будь-яку
релігію або не сповідувати ніякої,
безперешкодно відправляти одноособово
чи колективно релігійні культи і
ритуальні обряди, вести релігійну
діяльність.

Аналізуючи вищенаведені докази,
суд прийшов до висновку, що відсутність
реєстраційних номерів облікових
карток платників податків у ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 позбавляє їх в реалізації прав
та інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№5 "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України суд не
розподіляє судові витрати та залишає
їх за заявниками.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 35 Конституції України, ст.
ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, ст. 1
Закону України "Про Державний реєстр
фізичних осіб - платників податів та
інших обов'язкових платежів", п.1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №5 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення",
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи - Вінницька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, про надання
дозволу на здійснення дій -
задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювати будь-які
платежі та інші дії, потребуючі
пред'явлення реєстраційного номера
облікової картки платника податків -
без реєстраційного номеру облікової
картки платника податків.

Надати дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
здійснювати будь-які платежі та інші
дії, потребуючі пред'явлення
реєстраційного номера облікової
картки платника податків - без
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків.

Рішення може бути оскражене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, у відсутність
яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: