27 жовтня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області
в особі головуючої судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне
до ТзОВ «Рівнебудресурси», ОСОБА_1 про
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рівне звернулося до Рівненського
міського суду з позовом до ТзОВ
«Рівнебудресурси», ОСОБА_1 про
стягнення коштів, в якому просить суд
стягнути солідарно з ТзОВ
«Рівнебудресурси», ОСОБА_1 на
користь управління Пенсійного фонду
України в місті Рівне надміру отриману
пенсію в сумі 342 грн. 78 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився. Подав до суду
клопотання, в якому просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином судовою повісткою. З заявою про
розгляд справи в їх відсутність до
суду не зверталися, заперечень на
позов не подали. Суд прийшов до
висновку, що відповідачі не з'явилися
до суду без поважних причин, тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК
Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає, оскільки
позовні вимоги є недоведеними та
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ в
м.Рівне та отримує пенсію за віком
згідно із Законом України «Про
загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування». При призначенні
пенсії ОСОБА_1 подала довідку про
заробітну плату від 20.05.2009 року № 21 за
період з січня 1988 року по грудень 1992 р.,
що видавалась відповідачем. Означена
довідка була врахована при обчисленні
розміру пенсійної виплати.
Актом зустрічної звірки відомостей
про заробітну плату від 13.03.2014 року № 735,
наданих для призначення пенсії ОСОБА_1
встановлено розбіжності між звіреними
первинними документами та довідкою від
20.05.2009 року № 21.
Як слідує інформації управління з
координації та контролю за виплатою
пенсії Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області від 13.05.2014 року № 2789/03-04, що
надійшла до управління Пенсійного
фонду України вмісті Рівне, по
пенсійній справі ОСОБА_1, виникла
переплата за період з 24.12.09 по 31.05.14 в
Позивач просить суд стягнути їх з
відповідачів на свою користь. При
цьому позивач вказує на наявність
помилкового використання особових
рахунків іншого працівника директором
Кинали Т.І. для довідки про заробітну
В добровільному порядку відповідачем
ОСОБА_1 не повернуто надміру отримані
кошти в сумі 342,78 грн.
Вимоги позивача суд вважає
Згідно частини першої статті 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Таким чином, стягнення надміру
виплаченої суми пенсії з пенсіонера
можливе лише за умови, коли переплата
виникла внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних.
Відповідно до вимог пункту першого
частини першої статті 1215 ЦК України
не підлягає поверненню безпідставно
набуті заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.
Слід звернути увагу на те, що за змістом
пункту першого частини першої статті
1215 ЦК України безпідставно набута
пенсія може бути стягнута за
одночасної наявності двох умов -
рахункової помилки з боку юридичної
особи, яка проводила виплату пенсії, та
недобросовісності з боку набувача.
При цьому слід зазначити, що у своїй
позовній заяві управління Пенсійного
фонду України в місті Рівне не
посилається на жодні обставини, які б
свідчили про зловживання з боку
відповідача ОСОБА_1 або
недобросовісності з її боку.
Враховуючи встановлені по справі
обставини, суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для стягнення з
відповідачів надміру виплаченої
пенсії ОСОБА_1 у розмірі 342,78 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,
599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,
223, 224-228, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -
В задоволенні позову управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне
до ТзОВ «Рівнебудресурси», ОСОБА_1
про стягнення коштів відмовити
повністю за недоведеністю та
безпідставністю позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас