Справа № 524/5680/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

з участю сторін: представника позивача
- ОСОБА_1, представника відповідача -
Мазур О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визначення
часток у праві спільної сумісної
власності, визначення права власності
на частину квартири, а також визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивачі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 звернулися в суд з
вищевказаним позовом до Кременчуцької
міської ради Полтавської області про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності, визначення права
власності на частину квартири, а також
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивачі
просили суд визначити частки у праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1 рівними, тобто по 1/4 на кожного.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право
власності в рівних частинах, тобто по 1/6
за кожним на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачів ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила суд позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Кременчуцької
міської ради Полтавської області Мазур
О.А. в судовому засіданні покладалась
на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не
прибули, про день, час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи,
давши аналіз та оцінку наданим доказам
встановив наступне.

26 лютого 1993 році позивачі та їхні
батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_8, на підставі
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» отримали у
спільну сумісну приватну власність
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Так, між ними як
співвласниками ніякої домовленості не
було, тому вони вважають частки
рівними, тобто по 1/4 частини на кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній батько -
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
міської Ради народних депутатів
м.Кременчука 22.04.1995 року.

Після смерті батька вони разом із
матір'ю ОСОБА_8 прийняли спадщину у
рівних частках, про що отримали
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 15.03.1996 року. Тобто у кожного
з них у власності стало по 1/3 частини
даної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_7,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2, виданим
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міським управлінням юстиції 28.01.2008
року.

Після її смерті відкрилась спадщина - а
саме, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №1224 від 06.12.2013
року станом на день смерті матері, а
саме 27 січня 2008 року, вони та мати були
зареєстровані за однією адресою, а саме
АДРЕСА_2, тобто фактично прийняли
спадщину.

З метою оформлення своїх спадкових
прав на дану квартиру вони звернулись
до приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_9,
однак отримали постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2013
року. Підставою відмови вказано
відсутність правовстановлюючих
документів на квартиру, оскільки
свідоцтво про право власності на житло
на дану квартиру ними втрачено, а
замість оригіналу даного свідоцтва
отримано дублікат.

У серпні 2013 року вони звернулись до
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції з метою
оформлення права власності на їх
частини квартири АДРЕСА_1, однак
отримали рішення про відмову у
задоволенні заяви №5272567 від 23.08.2013 року.

Так, на даний час вони не можуть
оформити своє майнове право на 10/12
частини квартири (на 1/4 частини у
кожного через відсутність
правовстановлюючого документа на
приватизацію, у якій приймали участь,
та на 1/6 - у кожного в порядку
спадкування).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема правочинів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1216
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищевикладені обставини
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,130,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст. ст. 370,372,1216,1226
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визначення
часток у праві спільної сумісної
власності, визначення права власності
на частину квартири, а також визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної
сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1
рівними, тобто по 1/4 на кожного.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право
власності в рівних частинах, тобто по 1/6
за кожним на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.. 223 ЦПК України..

Суддя: