№ провадження 2/646/1924/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014
року

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді – Васильєвої О.О.,

при секретарі
судового засідання - Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору № BL_KГ100069953 від 02.09.2011 року у
сумі 13701, 20 грн.

Судом відкрито провадження
по справі та призначено судовий
розгляд.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки до судового засідання
суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не
з’явилась, з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки до судового засідання
суд не повідомила.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС ( УДМС ) України у
Харківській області, зареєстроване
місце проживання ОСОБА_2 є: м. Харків,
вул. Уборевича Командарма, б. 22, кв. 11.

Статтею 109 ч. 1 ЦПК України передбачено,
що позови до позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з Реєстром назв урбанонімів м.
Харкова вулиця Уборевича Командарма
територіально відноситься до
Московського району м. Харкова.

З огляду на вищевикладене, даний спір
не підсудний Червонозаводському
районному суду м. Харкова, а підлягає
розгляду судом, на адміністративній
території якого знаходиться
зареєстроване місце проживання
відповідача по справі, тобто
Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про передачу справи до іншого
суду.

Фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється згідно до вимог ст. 197
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 197, 208, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 646/10913/14-ц (№ пров.
2/646/1924/2014) за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором передати для розгляду до
Московського районного суду м.
Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Васильєва О.О.