Справа № 635/4135/14-ц
Провадження №2/635/1941/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області в складі:
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.

За участю секретаря
- Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить постановити рішення
згідно якого стягнути солідарно з
відповідачів суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі
62600,43грн. та сплачений судовий збір в
сумі 626,00грн, посилаючись на те, що
28.03.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра», в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 6/1/27/2008/980-АП/13.

Відповідно до даного кредитного
договору ОСОБА_1 Банк надав кредитні
кошти у сумі 51800,00грн. зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 19% річних на строк до 18.03.2013
року. Ціль кредитування - купівля
автотранспортного засобу.

Свої зобов'язання Банк виконав та надав
ОСОБА_1 кредитні кошти.

Згідно вказаного вище кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати за належне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань перед банком, що
витікають із кредитного договору.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав і не виконує по
теперішній час. В зв'язку з чим станом
на 07.02.2014 року існує заборгованість за
кредитним договором у розмірі
62600,43грн., яка складається:
заборгованість за кредитом - 44272,95грн;
заборгованість за відсотками по
кредиту - 8744,79грн; заборгованість за
пенею - 3589,17грн.; заборгованість за
штрафом - 5180,53грн.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи належним чином
повідомлені, що підтверджується
зворотніми почтовими повідомленнями
та розпискою.

(а.с. 45-46)

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій просить слухати справу за
його відсутністю та вказав, що позовні
вимоги банку підтримує в повному
обсязі і просив суд їх задовольнити.

(а.с. 47).

З письмової згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку
про доцільність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк
«Надра» № 52 від 26.01.2011р. прийнято
рішення про зміну найменування
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» на ПАТ
«Комерційний банк «Надра», згідно
якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками ВАТ Комерційний банк
«Надра».

(а.с.9-11).

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
28.03.2008 року року був укладений
кредитний договір за № 6/1/27/2008/980-АП/13.

Відповідно п. п. 1.1, 1.1.2, 1.1.4 даного
Договору Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості
, повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 51800,00грн в порядку
і на умовах , визначених цим
Договором. Ціль кредиту придбання
автотранспортного засобу та витрати ,
пов'язанні з державною реєстрацією
Автотранспортного засобу в МРЕВ при
УДАІ УМВС, з терміном погашення до 18
березня 2013 року.

Згідно т п. 1.1.3.1 Кредитного договору
відсотки за користування кредитом
розраховуються Банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 19%
відсотків річних. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді на залишок
заборгованості.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного
договору поручитель, а саме ОСОБА_2
безвідзивно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
Банком за належне виконання
Позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з цього
договору.

П. 3.2.2 передбачено, що поручитель
відповідає перед Банком у тому об'ємі,
що і позичальник. Позичальник і
поручитель відповідають перед Банком
як солідарні Боржники, що означає
нічим не обумовлене і абсолютне право
Банка вимагати виконання Зобов'язань,
вказаних у цьому Договорі, повністю
(чи у будь-якій його частині) як він
Позичальника та Поручителя разом, так
і від кожного окремо.

(а.с. 21-25)

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України - в
разі солідарного обов'язку
Відповідачів (солідарних Відповідачів)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх Відповідачів разом, так і
від будь-кого з них окремо. При цьому,
згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК
України - солідарні Відповідачі
залишаються зобов'язаними доти, доки
їхній обов'язок не буде виконаний у
повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в
разі невиконання зобов'язання боржник
і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
як і боржник, зокрема відповідає за
сплату основного боргу і відсотків, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
Договором поруки.

У порушення кредитного договору та
діючого законодавства Відповідачі не
виконали належним чином зобов'язання
за вищевказаним договором, внаслідок
чого станом на 07.02.2014 року у них виникла
заборгованість в сумі 62600,43грн., в тому
числі: заборгованість за кредитом -
44272,95грн.; заборгованість за відсотками
по кредиту - 8744,79грн.; заборгованість за
пенею - 3589,17грн.; заборгованість за
штрафом - 5180,53грн.

(а.с.12-19).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти / кредит/ позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику/ грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що Відповідачі зі свого боку
не виконали умови кредитного
договору, у зв'язку із чим суд вважає за
необхідне стягнути солідарно з них
заборгованість за кредитом в розмірі
62600,43грн., а також судовий збір в сумі
626,00грн. сплачені Позивачем при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» (
, р/р 0042 , відкритий у
відділені ПАТ «КБ «Надра» Харківське
регіональне управління, МФО 380764), суму
заборгованості за кредитним договором
№ 6/1/27/2008/980-АП/13 від 28.03.2008 року, станом
на 07.02.2014 року, у розмірі 62600,43 грн.
(шістдесят дві тисячі шістсот грн.. 43
коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» ( , р/р 0042,
відкритий у відділені ПАТ «КБ «Надра»
Харківське регіональне управління,
МФО 380764) судовий збір по 313,00грн. (триста
тринадцять грн.. 00 коп) відповідно з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова