овадження №2/748/374/14
Єдиний унікальний № 748/1306/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014
року          Чернігівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові у залі суду
клопотання експерта Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати ОСОБА_5 про надання додаткових
документів, забезпечення доступу
експерта до житлового будинку по вул.
Південна,11/1 в с.Павлівка
Чернігівського району та області та
надання дозволу на проведення судової
експертизи по визначенню вартості
земельної ділянки на підставі
матеріалів справи у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 19 серпня 2014
року по даній справі була призначена
судова будівельно-технічна експертиза,
на час проведення якої провадження у
справі було зупинено.

Проведення експертизи доручено
експертам Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати.

24 вересня 2014 року на адресу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області надійшло
клопотання експерта Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати ОСОБА_5, в якому ставиться
питання про забезпечення доступу
експерта до житлового будинку по вул.
Південна,11/1 в с.Павлівка
Чернігівського району та області та
надання дозволу на проведення судової
експертизи по визначенню вартості
земельної ділянки площею 0,07 га на
підставі матеріалів справи. Крім того,
раніше експертом ставилось питання
щодо надання сторонами відповідної
проектно-технічної документації на
будівництво житлового будинку по вул.
Південна,11/1 в с.Павлівка
Чернігівського району та області.

Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 02 жовтня 2014
року провадження у даній справі було
відновлено у зв'язку з необхідністю
вирішення клопотання експерта в
судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін,
враховуючи обставини справи, те, що
сторони не бажають надавати будь-яку
іншу технічну документацію на житловий
будинок та земельну ділянку, а також
позицію відповідача з приводу
призначення та проведення експертизи,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, розглядаються судом після того,
як буде заслухана думка решти
присутніх у судовому засіданні осіб,
які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала.

Згідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України
передбачено, що у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

У відповідності до статті 6 Закону
України «Про судову експертизу», якщо
судову експертизу необхідно провести
на місці події або за
місцезнаходженням об'єкта дослідження,
особа або орган, які її призначили,
повинні забезпечити судовому
експертові безперешкодний доступ до
об'єкта дослідження і належні умови
праці.

Враховуючи те, що об»єктом дослідження
є житловий будинок, що є приватною
власністю особи, а також положення
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
зобов»язати ОСОБА_3 забезпечити у
визначену експертом дату дослідження
об»єкта доступ до житлового будинку по
вул. Південна,11/1 в с.Павлівка
Чернігівського району та області та
роз»яснити наслідки ухилення від
участі у проведенні експертизи.

У відповідності до п. 3.5. «Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз», затвердженої Наказом
Мінюсту України від 08.10.1998 року № 53/5,
коли об'єкт дослідження не може бути
представлений експертові, експертиза
може проводитись за фотознімками та
іншими копіями об'єкта, його описами та
іншими матеріалами, доданими до справи
в установленому законодавством
порядку, якщо це не суперечить
методичним підходам до проведення
відповідних експертиз. Про проведення
експертизи за такими матеріалами
вказується в документі про призначення
експертизи (залучення експерта) або
письмово повідомляється експерт
органом (особою), який (яка)
призначив(ла) експертизу (залучив(ла)
експерта).

За таких підстав, у разі відсутності у
експерта можливості оглянути об»єкт
дослідження, суд вважає за необхідне
надати експерту дозвіл на проведення
судової експертизи по визначенню
вартості земельної ділянки площею 0,07
га на підставі матеріалів справи.

Крім того, за неможливості надати
сторонами відповідної
проектно-технічної документації, суд
вважає за необхідне зобов»язати КП
«Чернігівське районне бюро технічної
інвентаризації» у разі необхідності на
вимогу експерта надати
інвентаризаційну справу житлового
будинку № 11/1 по вул. Південній в селі
Павлівка Чернігівського району та
області.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне клопотання експерта
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати ОСОБА_5
задовольнити, провадження по справі
зупинити і направити повторно справу
до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 168, 202 , 203 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати ОСОБА_5 задовольнити.

Під час проведення
експертизи зобов»язати ОСОБА_3
забезпечити у визначену експертом дату
дослідження об»єкта доступ до
житлового будинку по вул. Південна,11/1 в
с.Павлівка Чернігівського району та
області.

Роз»яснити ОСОБА_3, що у відповідності
до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Дозволити проведення судової
будівельно-технічної експертизи по
визначенню вартості земельної ділянки
площею 0,07 га по матеріалам даної
цивільної справи у разі відсутності
можливості оглянути об»єкт
дослідження.

Зобов»язати КП «Чернігівське районне
бюро технічної інвентаризації» у разі
необхідності на вимогу експерта надати
інвентаризаційну справу житлового
будинку № 11/1 по вул. Південній в селі
Павлівка Чернігівського району та
області.

Для продовження проведення експертизи
направити до експертної установи -
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати, матеріали
цивільної справи № 2/748/374/14.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання протягом п'яти днів
апеляційної скарги , в решті - не
оскаржується.

Суддя
С.М.Майборода