Справа №336/6562/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

24 жовтня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді
Наумова О.О.,

при секретарі
Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 року по
цивільній справі №336/6562/14-ц пр.2/336/2880/2014
позов ОСОБА_1 задоволено повністю,
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1: на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 (гуртожиток), аліменти на
утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини зі
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісяця, починаючи з
21.08.2014 року до закінчення терміну
навчання повнолітнього ОСОБА_3 - 01.07.2016
року; судовий збір в розмірі 243,60 грн. в
дохід держави.

23.10.2014 року до суду надійшла заява від
позивача про виправлення описки, яка
допущена в зазначеному рішенні суду та
виконавчому листі, а саме просить
виправити її ідентифікаційний номер,
замість « НОМЕР_2», зазначити « НОМЕР_3».

Викликані в судове засідання сторони,
які брали участь в справі, не з’явилися
з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв’язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити
зазначене питання у їх відсутність.

Розглянувши заяву позивача у справі,
судом встановлено, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів цивільної справи,
ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1
– «НОМЕР_3», отже необхідно внести
відповідні зміни в резолютивну частину
рішення суду від 23.09.2014 року.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині рішення суду допущено описку,
яку необхідно виправити з метою
забезпечення виконання рішення суду.

Також встановлено, що на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя по цивільній справі
№336/6562/14-ц пр.2/336/2880/2014 від 23.09.2014 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання,
позивачем 17.10.2014 року отримано
виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи, судом
визнано за необхідне виправити описку
шляхом внесення відповідних уточнень в
рішенні суду та до виконавчого листа.

Так, в другому абзаці резолютивної
частини рішення суду необхідно
виправити зазначену описку, а саме
замість ідентифікаційного коду «
НОМЕР_2», зазначити « НОМЕР_3».

На підставі ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», суд приходить
до висновку про необхідність внести
виправлення до виконавчого листа
№336/6562/14-ц пр.2/336/2880/2014, в частині
ідентифікаційного номеру – ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 368, 369 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення у резолютивну частину
рішення суду по цивільній справі
№336/6562/14-ц пр.2/336/2880/2014 від 23.09.2014 року:
вважати вірним ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 - « НОМЕР_3».

Внести виправлення до виконавчого
листа №336/6562/14-ц пр.2/336/2880/2014, виданого
Шевченківським районним судом
м.Запоріжжя в частині написання
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - «
НОМЕР_3», зазначивши цю відомість у
відповідній графі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
п’яти днів після отримання копії
ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
О.О.
Наумов