Номер провадження: 22-ц/785/6617/14
Головуючий у першій інстанції Плавич
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

за участю секретаря - Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державного агентства з
інвестицій та управління
національними проектами України про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, третя особа - ОСОБА_3, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 28 травня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

11.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Державного агентства з
інвестицій та управління
національними проектами України про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, третя особа - ОСОБА_3

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 28 травня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 22 вересня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково.

Рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 28 травня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на
посаді директора державної установи
" Одеській регіональний центр з
інвестицій та розвитку".

Стягнуто з Державного агентства з
інвестицій та управління
національними проектами України на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 21 січня 2014року
по 22 вересня 2014року в розмірі 46359
гривень 81коп.

Стягнуто з Державного агентства
з інвестицій та управління
національними проектами України на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 1000гривень.

Стягнуто з Державного агентства з
інвестицій та управління
національними проектами України на
користь держави судовий збір в
розмірі 463гривні 60коп.

06.10.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява
про виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду Одеської області від
22.09.2014 року у зв;язку з тим, що при
виготовленні вступної та резолютивної
частини та повного тексту рішення
судом апеляційної інстанції було
допущено описку в назві установи де
працював позивач ОСОБА_2 та куди його
було поновлено, а саме вказано
державна установа « Одеській
регіональний центр з інвестицій та
розвитку», а треба вказати державна
бюджетна установа « Одеський
регіональний центр з інвестицій та
розвитку», що належить до сфери
управління Державного агентства з
інвестицій та управління
національними проектами України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала.

Тому колегія суддів вважає
необхідним виправити описку і
викласти в вступній та резолютивній
частині та в повному тексті рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області від 22.09.2014року в
назві установи з невірного державна
установа « Одеській регіональний
центр з інвестицій та розвитку» та
вважати правильним назву державна
бюджетна установа « Одеський
регіональний центр з інвестицій та
розвитку», що належить до сфери
управління Державного агентства з
інвестицій та управління
національними проектами України.

Керуючись ст.ст. 219, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, яка допущена в
резолютивній частині та в повному
тексті рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Одеської області
від 22 вересня 2014 року.

В резолютивній частині та в повному
тексті рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Одеської області
від 22 вересня 2014 року виправити описку
та вважати правильним назву установи -
державна бюджетна установа « Одеський
регіональний центр з інвестицій та
розвитку», що належить до сфери
управління Державного агентства з
інвестицій та управління
національними проектами України.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
М.В. Процик

А.І. Дрішлюк