Справа № 314/1431/14-ц
Провадження № 2/314/732/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

14 квітня 2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді
Беспалько Т.Д.,

при секретарі
Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
посилається на те, що 26 листопада 1988
року нею був придбаний житловий
будинок АДРЕСА_1. Вказаний договір було
посвідчено у Михайло- Лукашевській
сільській раді, Вільнянського району,
Запорізької області. Під час укладання
договору у сільській раді позивача не
поставили до відома, що обов»язковою
умовою при оформленні договору
купівлі- продажу є його нотаріальне
посвідчення. Ця обставина була
встановлена при зверненні позивачки до
органу реєстрації, який відмовився
провести реєстрацію посвідченого у
Михайло- Лукашевській сільській раді,
Вільнянського району, Запорізької
області договору купівлі - продажу
житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивачка здійснює усі необхідні
витрати по утриманню житлового
будинку, однак юридично його не
оформила, звернувшись за захистом
свого порушеного права до суду.

В судовому засіданні позивач
наполягає на позові, відповідач в
судові засідання не з»явився, про час
та місце слухання справи попереджений
належним чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
розглядає дану цивільну справу за
наявністю у справі доказів, ухвалює
заочне рішення, позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
підтверджується наступними
обставинами:

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається із матеріалів
справи 26 листопада 1988 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був укладений договір
купівлі- продажу житлового будинку
АДРЕСА_1. Вказаний договір було
посвідчено у Михайло- Лукашевській
сільській раді, Вільнянського району,
Запорізької області. Нотаріально угода
не посвідчувалася. Відповідачка
зобов»язувалася оформити належним
чином всі документи на житловий
будинок, однак в подальшому
відмовилася йти до нотаріуса,
оформляти право власності на житловий
будинок, посилаючись на те, що вона на
цей будинок не претендує та вважає
угоду між нею та ОСОБА_1 дійсною та
виконаною.

Орган реєстрації Вільнянського РУЮ
відмовився провести реєстрацію
посвідченого у Михайло- Лукашевській
сільській раді, Вільнянського району,
Запорізької області договору купівлі -
продажу житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивачка здійснює усі необхідні
витрати по утриманню житлового
будинку, однак юридично його не
оформила, звернувшись за захистом
свого порушеного права до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 47,227 ЦК
України в ред.. 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист права власності - задовольнити.

Визнати договір купівлі- продажу
від 26 листопада 1988 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 -
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Т.Д.
Беспалько

14.04.2014 року

Суддя : Т. Д.
Беспалько

14.04.2014