overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/8501/14-ц
Номер провадження 2-н/404/1139/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 22 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши заяву
Обласного комунального виробничого підприємства " Дніпро- Кіровоград" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Закону України " Про питну воду", ст. ст. 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства
" Дніпро- Кіровоград", що знаходиться за адресою : вул. 50-річчя Жовтня, 19-а в м.
Кіровограді - 634,94 грн. ( шістсот тридцять чотири гривні дев"яносто чотири копійки ) боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2014 року по 01.10.2014 року на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, ; 3 % річних в сумі- 0,52 грн. та індекс інфляції в сумі- 0,33 грн. на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, , а всього разом- 635,80 грн. 2. Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі
КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________ О.В.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 404/8499/14-ц
Номер провадження 2-н/404/1137/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 22 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши заяву
Обласного комунального виробничого підприємства " Дніпро- Кіровоград" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Закону України " Про питну воду", ст. ст. 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства
" Дніпро- Кіровоград", що знаходиться за адресою : вул. 50-річчя Жовтня, 19-а в м.
Кіровограді - 525,26 грн. ( п"ятсот двадцять п"ять гривні двадцять шість копійок ) боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014 року по 01.09.2014 року на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, ; 3 % річних в сумі- 1,34 грн. та індекс інфляції в сумі- 5,02 грн. на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, , а всього разом- 531,62 грн. 2. Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі
КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________ О.В.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 404/8520/14-ц
Номер провадження 2-н/404/1157/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 22 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши заяву
Обласного комунального виробничого підприємства " Дніпро- Кіровоград" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Закону України " Про питну воду", ст. ст. 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства
" Дніпро- Кіровоград", що знаходиться за адресою : вул. 50-річчя Жовтня, 19-а в м.
Кіровограді - 522,84 грн. ( п"ятсот двадцять дві гривні вісімдесят чотири копійки ) боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014 року по 01.10.2014 року на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, ; 3 % річних в сумі- 2,01 грн. та індекс інфляції в сумі- 8,08 грн. на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, , а всього разом- 532,93 грн. 2. Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі
КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________ О.В.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 404/8512/14-ц
Номер провадження 2-н/404/1149/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 22 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши заяву
Обласного комунального виробничого підприємства " Дніпро- Кіровоград" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Закону України " Про питну воду", ст. ст. 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та зареєстрована АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства " Дніпро-
Кіровоград", що знаходиться за адресою : вул. 50-річчя Жовтня, 19-а в м. Кіровограді - 717,91 грн. ( сімсот сімнадцять гривень дев"яносто одна копійка ) боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2013 року по 01.09.2014 року на розрахунковий рахунок та індекс інфляції в сумі- 48,54 грн. на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, , а всього разом- 774,87 грн. 2. Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі
КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________ О.В.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 404/7751/14-ц
Номер провадження 2/404/3102/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена ОСОБА_1 позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалою суду від 17.09.2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:

–          не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.;

–          відсутня копія свідоцтва про народження дитини, як це зазначено в переліку документів;

–          не надано копій всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 27 вересня 2014 року, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

07 жовтня 2014 року до суду надійшло повідомлення про вручення 09 вересня 2014 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 17.09.2014 року.

Однак, станом на 22.10.2014 року позивач не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону
України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України
№3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору – 24,36 грн. ( двадцять чотири гривні тридцять шість копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м.
Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: №17908880 від 05.09.2014 року, при пред”явленні нею оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа №464/3079/14-ц пр.№ 2/464/922/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої – судді
Шашуріної Г.О.

за участю секретаря
Причини О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року судом задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, року народження, стягнуто судові витрати.

При прийнятті даного рішення, судом було допущено описку в резолютивній його частині не зазначено дати народження дитини ОСОБА_5, а саме: «
ІНФОРМАЦІЯ_2» та невірно вказано число народження дитини ОСОБА_3, а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «
ІНФОРМАЦІЯ_3».

Сторони у судове засідання по розгляду питання виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2014р. не з”явились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення описки у вказане рішення суду у вигляді ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії І-СГ №354256 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції №5593, датою народження є 06 липня 2004 року. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії
І-СГ № 119142, датою народження є 27.10.1999 року.

Однак в резолютивній частині рішення суду дата народження ОСОБА_3, вказана 28.10.1999 року, що не відповідає дійсності, а дата народження ОСОБА_5 помилково не вказана.

Враховуючи, що така описка в резолютивній частині рішення суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену Сихівським районним судом м.Львова при ухваленні рішення суду у справі від 21 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірним наступний виклад другого абзацу резолютивної частини рішення:

«Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи отримання її копії.

Головуюча:

Шашуріна
Г.О.
Справа №464/7003/14-ц пр.№ 2/464/1571/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Житлово-експлуатаційне підприємство
«Стимул-Сихів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства
«Стимул-Сихів», Львівської міської ради про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить стягнути з
Львівської міської ради сім мільйонів євро або рівноцінну суму в гривнях, зобов’язати надавати доплату до пенсії 10 000 грн. щомісячно; стягнути з
ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 200 000 грн. на його користь.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Наслідки визначені частинами другою-четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання – ч.5 ст.169 ЦПК
України.

В судові засідання, призначені на 23.09.2014 року (позивач залишив зал судового засідання) та 06.10.2014 року позивач повторно не з’явився. Про час та дату розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Причини неявки позивач суду не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутність не подавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства
«Стимул-Сихів», Львівської міської ради про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу право на повторне звернення до суду із заявою, яка залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.
Львова.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду знаходилася цивільна справа № 523/9424/14-Ц за позовом Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 29.07.2014 року заяву ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про повернення судового збору, - задоволено.
Зобов’язано Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (, що знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Садова, буд. 1-А) повернути на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (, рахунок № 777 в Філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО 328845), судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двохсот сорока трьох гривень 60 копійок), сплачений на рахунок № 0009 відповідно до квитанції № 8776 від 24 червня 2014 року.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі Суворовського районного суду м.
Одеси, оскільки в ній була допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали документом №8776, який підтверджує факт перерахування позивачем 24 червня 2014 року коштів до бюджету помилково вказано як квитанція замість вірного – платіжне доручення.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи заявника, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293 - 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 29 липня 2014 року по цивільній справі № 523/9424/14-Ц за позовом Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У резолютивній частині ухвали, документом №8776, який підтверджує факт перерахування позивачем 24 червня 2014 року коштів до бюджету вказати платіжне доручення замість квитанція.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: