Дата документу 16.10.2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2014 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом ОСОБА_1 про стягнення
В ході розгляду справи позивачем
було уточнено позовні вимоги, згідно
яких просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитним договором № DNH4КР86420085 від
06.05.2006 року та судові витрати у розмірі
Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що відповідно до укладеного договору
№ DNH4КР86420085від 06.05.2006
року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 06.05.2006
року отримав кредит у розмірі 2236,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надати Банку грошові
кошти(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 20.08.2014
складається з наступного:
- 1691,29 грн. - заборгованість за
- 8908,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 500грн.+1158,73грн. - штраф.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному об'ємі, на їх задоволенні
наполягав. Проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату , час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу в заочному
порядку.

Згідно ст.169 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наданих
суду доказів з постановленням заочного
рішення.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов обґрунтований підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

06.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було
укладено кредитний договір № DNH4КР86420085
(надалі - Договір).

Відповідно до укладеного договору
№ DNH4КР86420085 від 06.05.2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2236,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надати Банку грошові
кошти(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 20.08.2014
року має заборгованість - 29839,57 грн., яка
складається з наступного:

- 1691,29 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8908,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 17581 грн. - пеня;

- 500грн.+1158,73грн. - штраф.

Банк належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором, проте
відповідач порушив умови договору, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед позичальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, встановленої договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.

Що стосується суми стягнення
пені, штрафу (фіксована частина),
штрафу (процентна складова) слід
зазначити, що у відповідності з
вимогами ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки(пені, штрафу) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків.

З урахуванням викладеного та
враховуючи, що сума заборгованості за
кредитом та процентами за користування
кредитом становить 10599,82 грн., суд
вважає за можливе розмір неустойки
(пені, штрафу) зменшити до 10599,82 грн.
Таким чином, загальна сума, що підлягає
стягненню становить 21199,64грн.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають частковому задоволенню,
оскільки дані правовідносини, які
склалися між сторонами по даній справі
витікають з договірних відносин, які є
обов'язковими для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати, що складаються зі сплаченого
позивачем судового збору в сумі 298,40грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ін.к.НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
(м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50 (, р/р 3111, МФО 305299)
заборгованість за Кредитним договором
№ DNH4КР86420085 від
06.05.2006 року станом на 20.08.2014 року в
розмірі 21199(двадцять одна тисяча сто
дев'яносто дев'ять) гривень 64(шістдесят
чотири) копійки яка складається з
наступного:

- 1691,29 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8908,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 10599,82 грн. - заборгованість з
пені, штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ін.к.НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 (, р/р
0001 МФО 305299) судові витрати в
розмірі 298(двісті дев'яносто вісім)
гривень 40(сорок) копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Повторне заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко