Провадження № 2/344/4685/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна, набутого в шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом
доОСОБА_3 про поділ майна набутого в
шлюбі шляхом визнання права власності
за позивачем на автомобіль марки DAEWOO,
модель Lanos, 1,5, 2006 року випуску, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1.

Позивач просив позов задовольнити
повністю з підстав зазначених в позові
та подав клопотання розгляду справи
без участі позивача.

Відповідач позов визнала, просила
розглянути справу за її відсутності,
передавше письмове клопотання.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 01.09.2009 року (а.с.5),
однак в подальшому сімейні відносини
не склалися, шлюб носить формальний
характер.

У 2010 році подружжя придбало автомобіль
марки DAEWOO, модель Lanos, 1,5, 2006 року
випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого
на ОСОБА_3 згідно бази даних
автоматизованого обліку ДАІ АІПС
згідно свідоцтва від 07.08.2010 року (а.с.6),
здійснили ремонт квартири та придбали
меблі.

Позивач при поділі майна набутого під
час шлюбу, просить залишити за ним та
визнати право на автомобіль, а
відповідачу залишити кошти внесені ним
в придбання меблів та ремонт квартири.

За вимогами ч.1 ст.. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

За ст..174 ЦПК України відповідач може
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
До ухвалення судового рішення у зв'язку
з визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення. У
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом прийнято визнання позову
відповідачем.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 372 ЦК України, ст. 20, 60, 61, 63, 68-71, 74
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 174, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право
власності на автомобіль марки DAEWOO,
модель Lanos, 1,5, 2006 року випуску, кузов
НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 06 листопада 2014 року.

Суддя:
Польська
М.В.