У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, яким просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором від 03.11.2011 № б/н в
сумі 16655,51 грн. та судові витрати в сумі
243,60 грн.

Вивчивши позов та додані матеріали,
приходжу до висновку про необхідність
залишити позов без руху, оскільки він
поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції», позовна заява подається до
суду у письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача до позовної заяви додається
довіреність, чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Так, Довіреність №3913-О від 25 жовтня 2012
року видана Сафір Федору Олеговичу на
представлення інтересів ПАТ КБ
«Приватбанк», в особі Голови правління
ПАТ КБ «Приватбанк» Дубілета
Олександра Валерійовича, що діє на
підставі Статуту (нова редакція),
затвердженого Загальними зборами
акціонерів від 12.04.2012 року та
протоколом №13 Засідання Наглядової
Ради ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.06.2011
року.

Разом з тим, до матеріалів додана копія
1 аркушу Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»
(нова редакція) з якого неможливо
визначити, хто є Головою правління
установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України
представництво юридичних осіб
представляють їхні органи, що діють у
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
представники.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України,
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України,
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК
України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи. Оригінал довіреності
або копія з неї, посвідчена суддею,
приєднуються до справи.

Між тим, представником позивача не
надано належним чином завіреної копії
Статуту, де зазначено посадову особу,
що уповноважена надавати довіреності
від імені Банку.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 8
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при
звернення представника юридичної
особи до суду суд зобов'язаний належним
чином перевірити повноваження особи,
яка діє від імені юридичної особи,
відповідність виданої представникові
юридичної особи довіреності вимогам
закону, зокрема наявність у посадової
особи, яка підписала довіреність,
передбачених законом, статутом або
положення юридичної особи, повноважень
на це.

Позивачем не було надано суду
документів, які підтверджують
повноваження особи, яка видала
довіреність від імені юридичної особи.
В даному випадку позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Крім того, позовна заява та копії всіх
документів для вручення відповідачеві
надано у нечитабельному вигляді.

Вимоги до оформлення документів
встановлено «Вимогами до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Держспоживстандарту від 07.04.03
№ 55.

Позивач повинен документ розпечатати
таким шрифтом, щоб можливо було вільно
його читати (виготовити його копію
доступним для читання шрифтом,
завіривши його належним чином). Текст в
документах має відповідати шрифту 12.
Норми ДСТУ 4163-2003 року є національним
стандартом України, який носить
характер закону, та зобов'язує всі
організації діяти в межах цих
стандартів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений
строк позовну заяву вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: