АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Котули Л.Г., Волошиної В.М.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
виправлення описки в ухвалі колегії
суддів з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня
2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів
недійсними та витребування майна,
треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 треті особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
добросовісним набувачем та визнання
права власності на квартиру.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 08
листопада 2012 р. рішення Подільського
районного суду від 12 березня 2012 р.
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено
частково.

Визнано недійсним договір купівлі -
продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 березня
2011 р. зі змінами до нього від 17 березня
2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
засвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_17, зареєстровано в реєстрі
№653 та №799 та витребувати квартиру
АДРЕСА_1 з незаконного володіння
ОСОБА_4. В задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних
вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У червні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся у суд
апеляційної інстанції з заявою про
ухвалення по справі додаткового
рішення.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 02
вересня 2014 р. в задоволенні заяви -
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня
2014 р. постановлено виправити описки в
рішенні колегії суддів з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва від 08 листопада 2012 р. та в ухвалі
колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва від 02 вересня 2014 р.

Між тим, в ухвалі суду від 13 жовтня 2014 р.
в частині зазначення номерів
провадження справи в районному та
апеляційному суді а також головуючого
судді у першій інстанції допущено
описку.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, вважає зазначені описки такими,
що підлягають виправленню.

Матеріали справи свідчать,що районним
судом було присвоєно номер справи
№2-4265/11, провадження апеляційного суду -
№22-ц/2690/8030/2012, головуючий суддя у суді
першої інстанції - Декаленко В.С.

Однак, в ухвалі колегії суддів від 13
жовтня 2014 р. помилково зазначено номер
справи №761/14999/13-ц, провадження
апеляційного суду - №22-ц/796/1272/2014,
головуючий суддя у суді першої
інстанції - Гайдук С.В.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, описки, допущені в
ухвалі суду апеляційної інстанції,
слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалі
колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року в
частині зазначення номеру справи,
провадження апеляційного суду та
головуючого суді першої існтанції, й
замість «номер справи №761/14999/13-ц,
провадження апеляційного суду -
№22-ц/796/1272/2014, головуючий суддя у суді
першої інстанції - Гайдук С.В.» слід
зазначити правильно «номер справи
№2-4265/11, провадження апеляційного суду -
№22-ц/2690/8030/2012, головуючий суддя у суді
першої інстанції - Декаленко В.С.».

Ухвала набирає чинності негайно, проте
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом 20 днів з моменту
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 2-4265/11

№ апеляційного провадження:
22-ц/2690/8030/2012

Головуючий у суді першої інстанції:
Декаленко В.С.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.