Справа № 454/1683/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/5720/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Іванової
О.О.,

з участю: ОСОБА_2,

представника ПП «Нива-В.Ш.» - Гриб А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Сокальського районного суду
Львівської області від 01 липня 2014 року
у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання
неправомірними дій державних
виконавців відділу державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції
Львівської області, -

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Сокальського районного суду
Львівської області від 01 липня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
даній справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, у зв»язку з тим, що скарга не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, просить її
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

На думку апелянта, оскаржувана ухвала є
незаконною і необґрунтованою,
постановлена з порушенням норм
процесуального права. Зазначає, що
викладені в ухвалі висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Вважає, що постановлення такої
ухвали стало можливим внаслідок
неповного з»ясування судом обставин
справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта в підтримання апеляційної
скарги, заперечення представника
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали відповідно до
вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

У відповідності до ст.15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи, щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

У відповідності до ч.4 ст.82 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутись до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

У відповідності до ч.5 ст.82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових) осіб можуть бути
оскаржені до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Враховуючи наведені вище вимоги закону
й те, що ОСОБА_2 звернувся із скаргою на
дії та рішення державних виконавців
щодо виконання виконавчого напису
нотаріуса, а не судового рішення, суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про те, що скарга підлягає
розгляду в порядку адміністративного,
а не цивільного, судочинства, що
відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України є
підставою для відмови у відкритті
провадження у даній справі.

Таким чином, суд першої інстанції
вирішив дане питання з дотриманням
норм процесуального закону, доводи
апеляційної скарги є безпідставними і
не спростовують висновків суду, тому
апеляційну скаргу необхідно відхилити,
а ухвалу суду першої інстанції -
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1
п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду
Львівської області від 01 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду.

Головуючий:
Бойко С.М.

Судді:
Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.