Справа № 202/3862/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суду м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді

-           Шклярука
Д.С.,

при секретарі

-           Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за поданням державного виконавця
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
занітересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про встановлення порядку виконання
судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із заявою в якій
ставиться на вирішення питання про
встановлення порядку виконання
судового рішення, а саме державний
виконавець просить встановити порядок
подальшого виконання виконавчого
листа № 202/3862/14-ц від 29.08.2014 року
виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська про усунення
ОСОБА_1 перешкод в користуванні
кімнатою № 12-а в гуртожитку по вул.
Богдана Хмельницького, 10, в м.
Дніпропетровську шляхом виселення
ОСОБА_3.

В обґрунтування вимоги державний
виконавець вказує на неможливість
надання відповідачу іншого житлового
приміщення у зв’язку з набранням
чинності Закону України «Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків», та відсутності
кімнат у віданні Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради.

Представник Індустріального відділу
державної виконавчої служби та
сторони, будучи належним чином
викликані у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати подання у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Наведені у поданні обставини для
встановлення порядку виконання
судового рішення не є винятковими та
такими що утруднюють або роблять його
виконання взагалі неможливим з огляду
на положення ст. 373 ЦПК України та ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження».

Як вбачається із матеріалів доданих до
заяви про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради не
наводить достатніх обставин, що
свідчать про неможливість виконання
судового рішення у частині надання
відповідачу іншого житлового
приміщення. При цьому, відповідь про
відсутність кімнат не є обґрунтованою,
оскільки до листа не додано на
підтвердження цього будь-яких доказів.

Окрім викладеного, у поданні, ставлячи
на вирішення питання про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення, не наводиться ані спосіб, ані
порядок виконання рішення, який на
думку державного виконавця доцільно
встановити, що також є безумовною
підставою для відмови у задоволенні
подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
занітересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про встановлення порядку виконання
судового рішення - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.С. Шклярук