Справа № 2-7251/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді – Кучиної Н.Г.

при секретарі – Цимбалюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ТзОВ «Кей
Колект» про заміну сторони у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-7251/2011р. від 01.02.2012p.,
виданого Рівненським міським судом, у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ТзОВ «В.І.К. Сервіс» про
стягнення боргу за договором кредиту №
0 від 30.01.2008 року, з Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
правонаступником- Товариством з
обмеженою відповідальністю
«КІЕЙ-КОЛЕКТ».

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду
із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2-7251/2011р. від
01.02.2012p., виданого Рівненським міським
судом, Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«КІЕЙ-КОЛЕКТ», у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ТзОВ «В.І.К. Сервіс» про стягнення боргу
за договором кредиту № 0 від 30.01.2008
року з ОСОБА_1, ТзОВ «В.І.К. Сервіс» на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№0 від 30.01.2008 року та договором
поруки № 176093 від 30.01.2008 року в розмірі
151199,30 гривень, неустойку за порушення
своїх зобов'язань в розмірі 500,00 грн.,
пеню за порушення термінів повернення
кредиту в розмірі 7403,99 грн. та судовий
збір в розмірі 15911,03 грн.

Просить суд постановити ухвалу, якою
замінити стягувача у виконавчому
провадженні, Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» на
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«КІЕЙ-КОЛЕКТ»

Представник заявника та боржники в
судове засідання не з’явилися, хоча
були повідомлені належним чином,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані заявника документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується подана заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи,
суд вважає, що заявлена вимога
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що Рівненський
міський суд, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до
громадянина України яким є ОСОБА_1, ТзОВ
«В.І.К. Сервіс» про стягнення боргу за
договором кредиту № 0 від 30.01.2008
року та вирішив:

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ТзОВ «В.І.К. Сервіс» на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 0 від 30.01.2008
року та договором поруки № 176093 від
30.01.2008 року в розмірі 151199,30 гривень,
неустойку за порушення своїх
зобов'язань в розмірі 500,00 грн., пеню за
порушення термінів повернення кредиту
в розмірі 7403,99 грн. та судовий збір в
розмірі 1591,03 грн.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до відділу ДВС
Рівненського міського МУЮ, із заявою
про відкриття виконавчого провадження,
на підставі якої було відкрито
виконавче провадження № 44873745 від 30.09.2014
року.

12.12.2011 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» відступило
Товариству з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»,
відповідно до Договору факторингу №1
свої права вимоги за зобов'язаннями
відповідача по кредитному договору №
0 від 30.01.2008 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі ст..378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТзОВ «Кей Колект»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа №2-7251/2011р. від 01.02.2012p., виданого
Рівненським міським судом, у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ТзОВ «В.І.К. Сервіс» про
стягнення боргу за договором кредиту №
0 від 30.01.2008 року, з Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«КІЕЙ-КОЛЕКТ» задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-7251/2011р. від 01.02.2012p., виданого
Рівненським міським судом, Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«КІЕЙ-КОЛЕКТ» (юридична адреса:

04070, м. Київ, вул. Іллінська, б.8. ), про стягнення боргу за
договором кредиту № 0 від 30.01.2008
року з ОСОБА_1, ТзОВ «В.І.К. Сервіс» на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№0 від 30.01.2008 року та договором
поруки № 176093 від 30.01.2008 року в розмірі
151199,30 гривень, неустойку за порушення
своїх зобов'язань в розмірі 500,00 грн.,
пеню за порушення термінів повернення
кредиту в розмірі 7403,99 грн. та судовий
збір в розмірі 15911,03 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду
Кучина Н.Г.