Справа № 2-1584/11
У Х В А Л А

судового засідання

24 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд
м.Львова
у складі :
головуючого судді
Невойта
П.С

при секретарі
с/з
ОСОБА_1

розглянув у приміщенні
суду у відкритому судовому засіданні
у м.Львові справу за заявою Кредитної
спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» про видачу
дубліката виконавчого листа №2-1584/11
виданого 09.04.2012 року,-

УСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Львова від 02.06.2011 року
задоволено позовні вимоги Кредитної
спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та стягнуто з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором №301611 від 10.06.2008 року, з яких
2070,04 грн. заборгованість за
кредитом, 488,80 грн. заборгованість по
сплаті процентів за кредитом, 3965,0 грн.
нарахованої плати за прострочення
платежів за кредитом та процентами, а
також 65,24 грн. – судового збору і 120 грн.
витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи у суді, а всього 6709,08 грн.

02.09.2014 року Кредитна спілка
«КРЕЗ-КАПІТАЛ» звернулася до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2-1584/11, виданого
09.04.2012 року про стягнення в користь
Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» з
ОСОБА_2 6709,08 грн. заборгованість за
кредитним договором №301611 від 10.06.2008
року.

В обгрунтування заяви зазначали, що на
виконанні ДВС перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-1584/11, виданого
09.04.2012 року. Даний виконавчий лист
втрачений при надсиланні стягувачу, а
тому просить видати дублікат.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Згідно ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або

судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

З листа від 18.07.2014 року Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ убачається, що у них
перебував на виконанні виконавчий лист
№2-1584/11, виданий 09.04.2012 року, однак 27.06.2012
року державний виконавець виніс
постанову про закриття провадження та
повернення виконавчого листа
стягувану, оскільки у боржника
відсутнє майно.

Матеріалами заяви про видачу дублікату
виконавчого листа та цивільної справи
№2-1584/11 встановлено, що рішення суду не
виконане.

10.10.2014 року судом була винесена окрема
ухвала на адресу начальника
Шевченківської ВДВС ЛМУЮ про виконання
вимог суду, а саме забезпечити огляд у
судовому засіданні матеріалів
виконавчого провадження, однак такої
вимоги державна виконавча служба не
виконала.

Оскільки, стягувач повідомив про
втрату виконавчого листа під час
пересилання такого з виконавчої
служби, інших доказів у справі немає, то
суд вважає, що слід видати дублікат
виконавчого листа №2-1584/11 від 09.04.2012
року.

Керуючись ст.370 ЦПК України,
суд,-

У
Х В А Л И В:

заяву задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа
№2-1584/11, виданого 09.04.2012 року про
стягнення в користь Кредитної спілки
«КРЕЗ-КАПІТАЛ» з ОСОБА_2 6709,08 грн.
заборгованість за кредитним договором
№301611 від 10.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_3