Справа № 629/4449/14-ц
Номер провадження 2/629/1415/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді
секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в м. Лозова
Харківської області у письмовому
провадженні матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості за кредитною лінією», -
У жовтні 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
«Про стягнення заборгованості за
В обґрунтування заявлених позовних
вимог Позивач у позовній заяві
посилається на те, що 29.01.2013 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (Правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа ОСОБА_2,
шляхом акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вищевказаного Договору Позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України гривні. Згідно п. 2.3 частини 3
Договору Банк встановив ліміт
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України гривні,
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 06.08.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
Станом на 06.08.2014 року за Договором №
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» з Відповідачем,
рахується заборгованість на загальну
кредиту - 9600,00 грн., прострочене тіло
кредиту - 5400,00 грн., заборгованість по
відсотках - 00,00 грн., заборгованість за
комісіями - 6825,00 грн.
У зв'язку з викладеним Позивач прохає
стягнути з Відповідача суму
заборгованості та судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явився,
у позовній заяві прохав розгляд справи
проводити без представника позивача,
підтримав позовні вимоги, прохав
задовольнити їх в повному обсязі,
прийняти заочне рішення (а.с. 2).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причину неявки не
повідомив, заперечень на позов не надав
(а.с. 19). Правом участі представника у
судовому засіданні не скористався.
Заперечень, клопотань, заяв від
Відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача виходячи
з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
рішення Конституційного суду України
від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно з якими
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вказаною в
матеріалах справи (зокрема в довідці з
адресно-довідкового бюро) вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази по справі, суд дійшов до
висновку, що заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Дельта
Банк» (нова редакція ) ПАТ «Дельта Банк»
є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Комерційний банк «Дельта», яке набуло
статусу юридичної особи з моменту
внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с. 9).

29.01.2013 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(Правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа ОСОБА_2,
шляхом акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 005-20005-290113
(а.с. 4-7).

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, Позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України гривні. Згідно п. 2.3 частини 3
Договору, Банк встановив ліміт
карткової лінії 15000,00 грн.

Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно п. 2.1 частини 5 Договору,
моментом прийняття (акцепті) Банком
пропозиції, щодо укладання Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції.

У відповідності до п.2.5 частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України гривні,
встановивши ліміт карткової лінії 15000,00
грн.

Відповідач скориставшись Кредитною
лінією, але станом на 06.08.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
заборгованість.

Станом на 06.08.2014 року за Договором №
005-20005-290113 від 29.01.2013 року укладеному
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» з Відповідачем,
рахується заборгованість на загальну
суму 21825,00 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 9600,00 грн., прострочене тіло
кредити - 5400,00 грн., заборгованість по
відсотках - 00,00 грн., заборгованість за
комісіями - 6825,00 грн. (а.с. 8).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк
виконання зобов'язань визначено
моментом пред'явлення вимог кредитор
має право вимагати їх виконання у
будь-який час.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо не
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
грошове зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних, якщо законом або договором не
було встановлено інший розмір
процентів.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначення умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України, зокрема,
щодо сплати неустойки. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що зазначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна
ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором. Розмір процентів,
тип процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно зі ст. 1069 ЦК України, якщо
відповідно до договору банківського
рахунку банк здійснює платежі з
рахунка клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунку), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
цього Платежу. Права та обов'язки
сторін, пов'язані з кредитуванням
рахунка, визначаються положеннями про
позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71
цього кодексу), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм
Цивільно-процесуального законодавства
при розгляді справ в суді першої
інстанції» судам слід неухильно
дотримуватись вимог ст.ст.58, 59 ЦПК
України про належність і допустимість
доказів.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилався позивач та його
представник, як на підставу своїх
вимог, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору при подачі позовної
заяви до суду в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 627, 629,
638, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1069 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
«Про стягнення заборгованості за
кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженого м. Фізулі Азербайджан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(розрахунковий рахунок НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
суму заборгованості за кредитним
договором № 005-20005-290113 від 29.01.2013 року у
загальній сумі 21825 гривень 00 копійок
(двадцять одна тисяча вісімсот
двадцять п»ять гривень 00 копійок), яка
складається з наступного:

- тіло кредиту 9600 гривень 00
копійок (дев»ять тисяч шістсот гривень
00 копійок);

- прострочене тіло кредиту -
5400 гривень 00 копійок (п»ять тисяч
чотириста гривень 00 копійок);

- заборгованість за комісіями
- 6825 гривень 00 копійок (шість тисяч
вісімсот двадцять п»ять гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженого м. Фізулі Азербайджан,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(розрахунковий рахунок НОМЕР_2, КОД
, МФО 380236) судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку».

Суддя:
О.І.Горчакова