Провадження № 6/638/977/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого судді -
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря -
Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова подання
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Колесникова Р.В., погоджене
начальником Дзержинського відділу ДВС
ХМУЮ І.М.Фоменко про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року державний виконавець
Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ
Колесников Р.В. звернулася із поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у Дзержинському ВДВС ХМУЮ
знаходиться виконавче провадження
№44356165 з примусового виконання наказу
Господарського суду Харківської
області від 31.03.2014 року №922/5250/13.
Державним виконавцем 11.08.2014 року
повторно винесена постанова про
відкриття вказаного виконавчого
провадження.

У поданні зазначається, що за
виконавчим провадженням №43011167 про
стягнення з ОСОБА_3 коштів на загальну
суму 126 201,42 грн. 23.05.2014 року було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу, у
зв'язку з відсутністю у боржника майна,
на яке можна звернути стягнення, а
здійснені заходи щодо розшуку такого
майна виявились безрезультатними.
05.08.2014 року до Дзержинського ВДВС ХМУЮ
повторно пред'явлено до виконання
вищевказаний виконавчий документ та
11.08.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та боржнику
надано семиденний строк для
добровільного виконання рішення суду.
В наданий строк боржником виконавчий
документ не виконано. Державним
виконавцем накладено арешт на все
майно боржника, винесено постанову про
арешт майна та оголошення заборони
його відчуження від 16.04.2014 року, а також
винесено постанову про арешт коштів
боржника. Станом на 06.10.2014 року
боржником ФО-П ОСОБА_3 рішення суду не
виконано, у зв'язку з чим державний
виконавець звернувся до суду з даним
поданням та просить обмежити боржника
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник
Дзержинського ВДВС ХМУЮ не з'явився,
про час, місце та дату розгляду подання
був повідомлений своєчасно та належним
чином. Клопотання про розгляд справи у
його відсутності до суду не надходило,
причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання необхідно залишити
без задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Дзержинському ВДВС ХМУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
документа №922/5250/13 від 31.03.2014 року,
виданого Господарським судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВІЗАРА»
коштів на загальну суму 126 201,42 грн..

11.08.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
вказаного виконавчого провадження
після повернення виконавчого
документа стягувачу, у зв'язку з
відсутністю у боржника майна, на яке
можна звернути стягнення.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав
людини кожна людина має право вільно
пересуватися й обирати собі місце
проживання в межах любої держави. Кожна
людина має право залишати будь-яку
країну, включаючи свою власну, і
повертатися у свою країну.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України виникає
винятково у випадку доведення фактів
умисного ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань.

Матеріали справи не містять доказів
належного повідомлення боржника
ОСОБА_3 про перебування на примусовому
виконанні в органах державної
виконавчої служби виконавчого
документа про стягнення з останньої
суми боргу.

Враховуючи викладене, оскільки доказів
ухилення боржника від виконання
зобов'язань державним виконавцем
Дзержинського ВДВС ХМУЮ суду не надано,
тому відсутні підстави стверджувати,
що ОСОБА_3 ухиляється від виконання
зобов'язань перед стягувачем.

За таких обставин, вказане подання про
обмеження виїзду за межі України не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Колесникова Р.В. - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі скарги через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.В. Цвірюк