Провадження № 2/752/1348/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація -
110 Голосіївського району», Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Голосіївського району», Голосіївська
районна в місті Києві державна
адміністрація про стягнення майнової
шкоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача КП
«Житлово-експлуатаційна організація -
110 Голосіївського району» заявив
клопотання, про призначення по справі
судової товарознавчої експертизи з
метою встановлення розміру
матеріального збитку завданого
власнику квартири АДРЕСА_1, внаслідок
руйнування будинку.

Оплату за проведення експертизи просив
покласти на КП «Житлово-експлуатаційна
організація - 110 Голосіївського
району», про що зазначив в судовому
засіданні.

Представник відповідача -
Голосіївської районної в місті Києві
державна адміністрація в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заявленого клопотання.

Представники позивача та позивача
вважали за необхідне призначити по
даній справі товарознавчу експертизу.
При цьому наполягали на тому, що
проведення експертизи необхідно
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Суд заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе задовольнити клопотання про
призначення судової товарознавчої
експертизи, оскільки відповідно до ч. 1
ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла, тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

В той же час задовольняючи клопотання,
суд вважає недоцільним ставити перед
експертами питання зазначене у
клопотанні під номером 2, оскільки для
вирішення питання про розмір майнової
шкоди останнє значення не має.

З метою дотримання розумних строків
розгляду справи та отримання
відповідного об'єктивного висновку
експерта, проведення експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши експертів
вказаної експертної установи про
кримінальну відповідальність за
відповідними статтями Кримінального
кодексу України.

Витрати за проведення судової
експертизи покласти на відповідача КП
«Житлово-експлуатаційна організація -
110 Голосіївського району».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203
ЦПК України провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК
України суд,-

у х в а л и в :

призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація - 110 Голосіївського
району», Комунальне підприємство
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Голосіївського району», Голосіївська
районна в місті Києві державна
адміністрація про стягнення майнової
шкоди судову товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити
наступне питанняУ

1. Яка вартість
ремонтно-будівельних робіт проведення
яких необхідне для усунення пошкоджень
внаслідок руйнування квартири АДРЕСА_1?

Еспертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація -
110 Голосіївського району» (м. Київ, пр.
Науки, 11).

Зобовязати ОСОБА_1 на першу вимогу
експерта надати об'єкт дослідження -
квартиру АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Копію даної ухвали суду,
матеріали цивільної справи у 1-му томі
надіслати на адресу Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А. Новак