Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3324/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого: Левко Т.Ю., при секретарі:
Роман К.С., за участю прокурора
прокуратури Сита Ю.Ю. за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Виноградівської РДА,
прокуратура Виноградівського району
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернувся з позовом
до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Виноградівської РДА,
прокуратура Виноградівського району
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів відносно
малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 2005
року відповідачка взагалі перестала
піклуватись про свою дитину, залишила
свого сина позивачці, більшу частину
року проживає в Угорській Республіці
де проживає у фактичних шлюбних
відносинах з чоловіком від якого має
восьмирічну доньку і на даний момент
знаходиться в стані вагітності.
Починаючи з 2005 року відповідач не
виконує жодного з покладених законом
на батьків обов'язків по відношенню до
свого сина ОСОБА_1. Ухиляється від
виконання своїх батьківських
обо"язків, не цікавиться його життям, не
відвідує його. Всі питання щодо
виховання внука, його матеріального
утримання вирішуються позивачкою
самостійно без її участі та підтримки.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилася, але подала до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала
повністю, просила такі задовольнити з
підстав, наведених в позовній заяві, та
розглянути справу без її участі.

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена про день і час розгляду
справи, від якої не надійшло
повідомлення про причини неявки, в
судове засідання не з"явилася. Суд
вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Прокурор прокуратури підтримав
позовні вимоги позивача.

Представник третьої особи орган опіки
та піклування Виноградівської РДА
подав до суду заяву, в якій підтримав
позовні вимоги позивача.

У відповідності до ст. ст. 55, 150 СК
України батько не піклувався про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємодопомоги, не виконував
обов'язків щодо виховання та розвитку
дитини (ухилявся від виконання
батьківських обов'язків, згідно ст. 155
СК України підставою для покладення на
нього відповідальності встановленої
законом).

В судовому засіданні встановлено, що
донька позивачки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народила сина ОСОБА_1. Батько дитини в
акті про народження записаний з слів
матері.

З 2005 року відповідачка взагалі
перестала піклуватись про свою дитину,
залишила свого сина позивачці, більшу
частину року проживає в Угорській
Республіці де проживає у фактичних
шлюбних відносинах з чоловіком від
якого має восьмирічну доньку і на даний
момент знаходиться в стані вагітності.

Починаючи з 2005 року відповідач не
виконує жодного з покладених законом
на батьків обов'язків по відношенню до
свого сина ОСОБА_1.

Відповідачка не бере ні матеріальної,
ні педагогічної, ні грошової чи
посиленої трудової, або будь-якої іншої
участі у вихованні сина, не проявляє
заінтересованості в його подальшій
долі, адже проживає в другій державі.

Ухиляється від виконання своїх
батьківських обо"язків, не цікавиться
його життям, не відвідує його.

Всі питання щодо виховання внука, його
матеріального утримання вирішуються
позивачкою самостійно без її участі та
підтримки.

Для дитини позивачкою створені
необхідні умови для здорового та
всебічного розвитку, а також
матеріального забеспечення.

Позивачці належить на праві власності
квартира в м. Виноградів де проживає і
внук, її матеріальний стан і стан її
здоровя дозволяє виховувати і
піклуватися про внука.

Відповідач в добровільному порядку
відмовилась від свого сина ОСОБА_1 про
що подала заяву офіційно зареєстровану
у нотаріуса.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав якщо вони ухиляється
від виконання своїх обов'язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60,169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України,
вимоги ст. 182 СК України, на підставі п.1
ч.1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 164, ч.1 ст.165, ч.2 ст. 166, ч.3
ст.181, ст.ст.183-185 та ч.1 ст. 191, ч.2 ст.193
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає в АДРЕСА_1, батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити позивачку
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над
неповнолітнім внуком ОСОБА_1.

Стягувати з відповідачки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 400,00 грн. у
твердій грошовій сумі щомісяця,
починаючи з дня подання заяви 19.09.2014
року і до досягнення дитини повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині платежів за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення у справі
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10-ти
днів з наступного дня після його
проголошення через районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії через
районний суд.

ГоловуючийТ. Ю. Левко