Справа № 490/5300/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ТОВ
«Фінансова Компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Фінансова Компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 16/5153BCL2 від
05.12.2011 року, укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 у розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити та не
заперечував проти розгляду справи за
відсутності відповідача в порядку
заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємини
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи,
05.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
16/5153BCL2, на підставі якого банком ОСОБА_1
надано кредит у сумі 3205,2 грн. на поточні
потреби на умовах визначених
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».
08.10.2012р. між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та
ТзОВ «Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2 у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС»
відступило ТзОВ «Європейська агенція з
повернення боргів», право вимоги від
ОСОБА_3 грошових коштів за кредитним
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
На виконання умов договору факторингу
№2 від 08.10.2012 року, ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
ОСОБА_1 лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»
Європейська агенція з повернення
боргів» по вищевказаному кредитному
Після передачі права вимоги за
кредитним договором, ОСОБА_1 не виконав
свої зобов'язання перед ТОВ «ФК»
Європейська агенція з повернення
боргів» і допустив виникнення
заборгованості в розмірі 4392,54 грн.
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
На час розгляду справи заборгованість
відповідачів за кредитним договором
№16/5153BCL2 від 05.12.2011 року перед ТОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» складає
4392,54 грн. з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 2754,73 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
1028,31 грн., пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 609,50 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором або законом
(частина 1 статті 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що невиконання
зобов'язань по кредитному договору №
16/5153BCL2 від 05.12.2011 року привело до
виникнення заборгованості в розмірі
4392,54 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Таким чином, вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов- задовольнити.
Стягнути в з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за договором № 16/5153BCL2
від 05.12.2011 року в розмірі 4392,54 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН