Справа № 708/843/14-ц
Номер провадження № 2-о/708/35/14
Р і ш е н н я

Іменем України

04 серпня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
- Постринаня С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, зазначивши, що управлінням
Пенсійного фонду України у
Чигиринському районі йому було
відмовлено в призначенні пенсії на
підставі того, що в його трудовій
книжці та у паспорті зазначено різне
прізвище.

Так, у паспорті прізвище записано як
«ОСОБА_1», а в трудовій книжці як
«ОСОБА_1», до того ж в архівних довідках
також вказано прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 інструкції щодо
правил та порядку оформлення і видачі
паспорта громадянина України,
затвердженої наказом МВС України від
17.08.1994 року № 316, що діяла на момент
видачі йому паспорта, видача
громадянам паспортів проводиться на
підставі свідоцтва про народження.

Згідно до його свідоцтва про
народження в графі прізвище написано
«ОСОБА_1», тобто під час видачі паспорту
було допущено помилку в написанні його
прізвища.

Трудова книжка та архівні довідки були
видані йому на прізвище «ОСОБА_1», яке
було зазначене в свідоцтві про
народження.

За таких обставин він змушений
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності йому
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1,
виданої на ім'я ОСОБА_1, та архівних
довідок № 191 від 19.05.2014 року та № 190 від
19.05.2014 року, виданих трудовим архівом
для призначення йому пенсії у
відповідності до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву та прохав її задовольнити,
пояснивши суду, що під час видачі йому
паспорту, було допущено помилку в
написанні його прізвища, вказавши
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

При цьому в трудовій книжці його
прізвище записано вірно як «ОСОБА_1».

Через таку розбіжність він втрачає 25
років трудового стажу, який
підтверджується архівними довідками.

Трудова книжка ведеться з 1973 року.

Інших людей з таким прізвищем в селі
немає.

У зв`язку з цим просить визначити
належність йому вказаних архівних
довідок та трудової книжки, оскільки
через помилку в написанні прізвища
втрачається значний стаж роботи.

Представник заявника ОСОБА_2 пояснив
суду, що помилка була допущена
посадовими особами паспортного столу,
які під час видачі паспорту не
подивилися в свідоцтво про народження,
де прізвище заявника записано
«ОСОБА_1».

Трудова книжка виписана правильно.

Представник заінтересованої особи -
ОСОБА_5 пояснив суду, що згідно до даних
трудової книжки стаж роботи заявника
не враховано, так як його прізвище
по-різному записано в паспорті та в
трудовій книжці.

Проти визначення належності даних
документів заявнику вони не
заперечують.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона
знає заявника з 1981 року, оскільки
працювала разом з ним в колгоспі
«Прапор комунізму» в с. Рацеве.

Їй відомо, що його ОСОБА_1.

Трудову книжку заявника бачила, але не
звертала уваги на правильність
написання його прізвища.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що коли
вона прийшла працювати в КСП
«Придніпровське», то там працював
заявник: спочатку головним
економістом, а потім заступником
директора, де разом вони працювали до
2003 року. Інших людей в селі з таким
прізвищем немає.

Вислухавши заявника та його
представника, представника
заінтересованої особи, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і
вбачається з трудової книжки,
виписаної 20.03.1977 року, остання була
виписана на ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
№ 391496, виданого Адамівським сільським
ЗАГСом Чигиринського району
Черкаської області, його прізвище
також записано як «ОСОБА_1».

Разом з тим паспорт видано на ім`я
ОСОБА_1, тобто, на думку суду, при
написанні прізвища заявника була
допущена описка в його написанні і
замість прізвища «ОСОБА_1» вказано
прізвище «ОСОБА_1».

Також в архівних довідках № 191 від
19.05.2014 року та № 190 від 19.05.2014 року,
виданих трудовим архівом, зазначено
про трудовий стаж і заробітну плату
ОСОБА_1.

Факт його роботи у вказаних в архівних
довідках підприємствах підтверджено в
судовому засіданні показами свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що є одним з доказів
того, що трудова книжка і дані архівні
довідки належать заявнику.

Таким чином, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
належності заявникові трудової книжки
від 20.03.1977 року та архівних довідок № 190
і № 191 від 19.05.2014 року, що надасть йому
можливість вирішити питання про
призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного та,
керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст., ст. 257, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка від 20.03.1977
року, виписана колгоспом «Прапор
комунізму» Рацівської сільської ради
Чигиринського району на ім`я ОСОБА_1, та
архівна довідка №191 від 19.05.2014 року про
трудовий стаж ОСОБА_1 і архівна довідка
№190 від 19.05.2014 року про заробітну плату
ОСОБА_1, видані трудовим архівом
підрозділу комунального підприємства
«Чигирин» Чигиринської міської ради,
належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча