Справа № 601/2323/14-ц
Провадження № 6/601/91/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ Державної виконавчої
служби Кременецького районного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа.

З подання вбачається, що на
що на виконанні відділу ДВС перебуває
виконавчий лист № 601/35/14 – ц виданий
14.03.2014 року Кременецький районим судом
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
держави в особі управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Тернопільській області 5 117 гривень.
Ухвалою Кременецького районного суду
від 02.06.2014 року по справі № 601/35/14 – ц
виправлено допущену описку в рішенні
Кременецького районного суду в справі
№ 601/35/14 – ц, вказавши по тексту рішення
прізвище відповідача «Казьмірук»
замість невірного «Казмірук». 04.07.2014
року державним виконавцем винесена
постанова про зміну назви сторони
виконавчого провадження з «Казмірука
Олександра Петровича» на «Казьмірука
Олександра Петровича».

Дане рішення ОСОБА_2 в
добровільному порядку не виконується.

А тому в подані ДВС просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа – до виконання зобов’язань,
покладених, на нього судовим рішенням.

Суд, дослідивши матеріали
подання, прийшов до висновку, що
подання є підставним та підлягає до
задоволення з наступних міркувань.

Пунктом 5 частини 1 статті 6
Закону України « Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України» встановлено, що ухиляння
громадянином від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, є підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон – до виконання зобов’язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З виконавчого листа,
виданого 11 лютого 2014 року Кременецьким
районним судом, слідує, що           з
ОСОБА_3 стягується на користь держави в
особі управління охорони, використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Тернопільській області 5 117 гривень.

З постанови про відкриття
виконавчого провадження від 25.03.2014 року
вбачається, що відкрито виконавче
провадження про примусове виконання
виконавчого листа № 601/35/14 – ц про
стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в
особі управління охорони, використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Тернопільській області 5 117 гривень.

З ухвали Кременецького
районного суду від 02.06.2014 року випливає,
що виправлено допущену описку в
рішенні Кременецького районного суду в
справі № 601/35/14 – ц вказавши по тексту
рішення прізвище відповідача
«Казьмірук» замість невірного
«Казмірук».

З постанови заступника
начальника відділу ДВС Кременецького
управління юстиції від 04.07.2014 року
слідує, що змінено назву сторони
виконавчого провадження про примусове
виконання виконавчого листа № 601/35/14 –
ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь
держави в особі управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Тернопільській області 5 117 гривень з
«Казмірука Олександра Петровича» на
«Казьмірука Олександра Петровича».

З відповіді відділу
держземагенства у Кременецькому
районі № 01-1266-01-24 ВІД 10.06.2014 року
вбачається, що 01.01.2014 року відомості про
реєстрацію земельних ділянок у
власності ОСОБА_2 відсутні.

З відповіді центру ДАІ м.
Кременця № 1004 від 07.06.2014 року випливає,
що за ОСОБА_2 транспортні засоби не
зареєстровані.

З постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 07.07.2014 року
випливає, що на майно ОСОБА_2 накладено
арешт та оголошена заборона на його
відчуження.

З постанови заступника
начальника відділу ДВС Кременецького
управління юстиції від 29.07.2014 року
слідує, що ОСОБА_3 за викликом
державного виконавця не з’явився, а
тому державний виконавець постановив
здійснити привід боржника ОСОБА_2П
через органи внутрішніх справ.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду. На виклики
державного виконавця Казьмірук О.П. не
з’являється. Достовірних відомостей
про свій майновий стан та місце
проживання боржник не надає.

На підставі вищесказаного та керуючись
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в’їзду в Україну громадян
України», ст. 377 – 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу ДВС задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа – до виконання зобов’язань
покладених судовими рішеннями.

Виконання даної ухвали
доручити Державній прикордонній
службі України через відділ Державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління
юстиції.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається до
Тернопільського апеляційного суду
через Кременецький районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: