У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа ГУ державної міграційної служби
України в Одеській області Київського
РВ в м. Одеса,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4
посилалась на те, що вона перебуває у
шлюбі з ОСОБА_5 з 19 грудня 1998 року. Від
спільного шлюбу у них народились діти -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти постійно проживали у
домоволодінні АДРЕСА_1, проте згідно з
довідкою міграційної служи діти
вважаються лише вписаними в талон, але
не зареєстровані за вказаним місцем
проживання. Дана обставина зумовила
звернення позивача до суду.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року заяву ОСОБА_4
задоволено частково. Встановлено факт
того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований та проживає у
домоволодінні АДРЕСА_1 з 17 квітня 2006
року по червень 2013 року.

Встановлено факт проживання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у
домоволодінні АДРЕСА_1 в період з 17
квітня 2006 року по червень 2013 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 22 липня 2014 року рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 березня 2014 року скасовано,
ухвалено нове, яким в задоволенні заяви
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі, скаржник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції залишити в силі
рішення суду першої інстанції як
помилково скасоване апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судового
рішення, оскільки воно законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального та матеріального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 22 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Г.Іваненко

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня