РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

встановив:

14 травня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 014/ZВ2Е6А/3/001,
відповідно до умов якого Банком надано
позичальнику у тимчасове користування
на умовах повернення грошові кошти в
сумі 6 000 грн. зі сплатою 35 % річних на 24
місяців.

В серпні 2014 року ПАТ «Фідобанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту в сумі 8 851 грн. 88 коп.
посилаючись на те, що останній не
виконує взяті на себе зобов'язання по
поверненню грошових коштів.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності та позовні
вимоги підтримує.

Відповідач, який повідомлений про час і
місце слухання справи належним чином, в
судове засідання не з'явився. У
відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 14
травня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 014/ZВ2Е6А/3/001,
відповідно до умов якого Банком надано
позичальнику у тимчасове користування
на умовах повернення грошові кошти в
сумі 6 000 грн. зі сплатою 35 % річних на 24
місяців.

Відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання відповідно до договору,
внаслідок чого станом на 21 липня 2014
року утворилась заборгованість в сумі 8
851 грн. 88 коп., з яких 5 850 грн. 15 коп. - тіло
кредиту, 3 001 грн. 73 коп. - заборгованість
по відсотках.

Ці обставини підтверджуються:
договором № 014/ZВ2Е6А/3/001 від 14 травня 2012
року; розрахунком заборгованості по
кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення позичальником
зобов'язань щодо повернення чергової
частини кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

З урахуванням наявності
заборгованості по кредиту відповідача
перед банком, суд рахує, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» заборгованість по договору
кредиту в сумі 8 851 грн. 88 коп. та 243 грн. 60
коп. судового збору по справі, а всього 9
095 грн. 48 коп.

Рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, що подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак