Справа № 459/2727/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Соснівської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування.

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2014 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що 18.12.2001 року його бабцею
ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 було
придбано квартиру АДРЕСА_1. Його бабця
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 23.01.2014 року, спадкоємцями
майна померлої являються ОСОБА_4 та він,
в рівних частках по ? кожен. Спадщина на
яку видано вищевказане свідоцтво
складається з ? частки квартири
АДРЕСА_1. Після смерті його бабусі,
власником ? даної квартири являвся його
дід ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він
з 2002 року безперервно проживає АДРЕСА_1,
веде господарство, крім того проживав
з дідом однією сім'єю до його смерті.
Просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 на належне останньому нерухоме
майно, а саме на ? частки квартири
АДРЕСА_1.

Належно повідомлений позивач до
суду не з'явився, його представник
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задоволити та судовий збір з
відповідача не стягувати.

Представник відповідача подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності просить з відповідача
судовий збір не стягувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом (обов'язкова частка) від
08.12.2009 року, спадкоємцем ? частки майна
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її
непрацездатний вдівець ОСОБА_3.
Спадкове майно на яке в указаній частці
видано це свідоцтво, складається із ?
частки квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
23.01.2014 року, спадкоємцями зазначеного в
заповіті майна ОСОБА_2, 1923 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,є в
рівних частках по ? частці, кожен, її
внуки: ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Спадщина, на
яку видано це свідоцтво, складається з ?
частки квартири АДРЕСА_1, що належить
спадкодавцю на підставі Договору
купівлі-продажу квартири від 18.12.2001
року. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 видано свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на ?
частки спадкового майна.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності № 16617378
від 23.01.2014 року, ОСОБА_1 на праві
приватної спільної часткової
власності належить 1/8 частки квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії заповіту від 30.07.2012 року
ОСОБА_3 заповів всі належні йому
грошові вклади з відповідними
процентами, нарахуваннями та всіма
видами доплат до них, які знаходяться
на всіх належних йому рахунках в
будь-яких відділеннях АТ «Ощадбанк» -
ОСОБА_7., яка прийняла дану спадщину, що
стверджується заявою про прийняття
спадщини за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також ОСОБА_7 було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
14.07.2014 року, спадщина, на яку видано це
свідоцтво складається з: грошових
вкладів, валютного вкладу, грошового
вкладу, грошових вкладів.

Крім того, як вбачається з свідоцтва
про право власності від 08.12.2009 року,
ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1, який
був чоловіком ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, належить право власності
на ? частку у спільному сумісному майні
подружжя придбаному подружжям за час
шлюбу. Спільне сумісне майно подружжя
складається з квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії заяви про
прийняття спадщини за законом від
09.12.2013 року та копії заяви від 19.12.2013
року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 даними заявами
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3.
На день смерті ОСОБА_3 залишилося таке
спадкове майно: ? частка квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 у встановлений законом
шестимісячний строк не прийняв
спадщини після смерті ОСОБА_3, з заявою
про продовження строку для прийняття
спадщини до суду не звертався та не
буде звертатися, не заперечує проти
того, щоб свідоцтво про право на
спадщину на все спадкове майно, що
відкрилося після смерті ОСОБА_3, було
видано на ім'я ОСОБА_1, що стверджується
заявою від 13.10.2014 року посвідченою
приватним нотаріусом Нововолинського
міського нотаріального округу
Волинської області.

Згідно відомостей наявних в акті про
встановлення проживання особи від 23
квітня 2014 року., затвердженого
Директором КП «СЖКС» вбачається, що гр.
ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 до
дня смерті гр. ОСОБА_3, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Враховуючи наведене, вважаю позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 30, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті його діда
ОСОБА_3.

Судові витрати з відповідача не
стягувати за проханням позивача.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль