Справа № 577/4811/14-ц
Провадження № 2/577/1320/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Ярмак О. М.

за участі секретаря
Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 14 362
грн. 88 коп, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
прохає суд стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№ 011-18200-290411 від 29 квітня 2011 року, яка
утворилася станом на 2 липня 2014 року, в
розмірі 14 362 грн. 88 коп., а також понесені
судові витрати у вигляді сплати
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29
квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 011-18200-290411. Відповідно до умов
вказаного договору, відповідачці був
відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України, а також
надана платіжна картка та ПІН-код до
неї. Кредит відповідачці ОСОБА_1 був
наданий шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100 000 грн. На день
укладення кредитного договору ліміт
кредитної лінії на рахунку
відповідачки був встановлений 5 000 грн.
00 коп. В свою чергу, відповідачка брала
на себе зобов»язання щомісяця в строки,
встановлені Правилами здійснення
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та (або) овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та (або) овердрафтом
та процентів за користування кредитною
лінією та (або) овердрафтом. Однак, свою
частину зобов»язань, що випливають з
кредитного договору № 011-18200-290411від 29
квітня 2011 року, відповідачка не
виконала, у зв»язку з чим станом на 2
липня 2014 року за нею утворилася
заборгованість в розмірі 14 362 грн. 88
коп., яка включає в себе заборгованість
по тілу кредиту в розмірі 10 527 грн. 25
коп., заборгованість по простроченому
тілу кредиту в розмірі 1 969 грн. 89 коп., а
також заборгованість по комісіям в
розмірі 1 865 грн. 74 коп.

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з»явився, представник
позивача за довіреністю Марченко О.О.
надав заяву про розгляд справи без його
участі. У своїй заяві представник
позивача зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі ( а.с. 25, 26).

Відповідачка ОСОБА_1 судове засідання
не з»явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі. У
своїй заяві відповідачка зазначила, що
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
згодна з розміром заборгованості, яка
утворилася за кредитним договором (а.с.
27).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 29
квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір №
011-18200-290411 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки (а.с. 4 - 5).

Відповідно до п. п. 1.2 вказаного
договору позивач відкрив відповідачці
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1, з
використанням платіжної картки в
національній валюті і надав у
користування платіжну картку
міжнародної платіжної системи, а також
ПІН-код до неї. Визначено, що ПАТ
«Дельта Банк» здійснює обслуговування
ОСОБА_1 згідно переліку послуг та на
умовах, викладених в тарифному пакеті
кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна) (
а.с. 4).

Відповідно до п. п. 1.3. договору від 29
квітня 2011 року банк надав ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100 000 грн. та встановив ліміт
кредитної лінії на день укладення
договору в розмірі 5 000 грн. (а.с. 4 ).

Договором № 011-18200-290411 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 29 квітня 2011 року
визначено, що кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів. Кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами у вказаному договорі та не
потребує підписання додаткових угод (п.
1.5 договору) та що банк здійснює
обслуговування ОСОБА_1 на умовах,
визначених у Тарифному пакеті кредитна
картка № 1 (Visa Classic неіменна), згідно з
умовами вказаного договору та
Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками, відкритими
фізичними особами (далі Правила) (п. 1.2.
договору)

Тарифами на обслуговування платіжних
карток (Тарифний пакет «Кредитна
картка № 1») передбачено, що
позичальник вносить плату за
обслуговування кредитного залишку в
розмірі 3, 15 % від суми використаних
кредитних коштів щомісяця, а також
плату за обслуговування карткового
рахунку в розмірі 9 грн. 90 коп. на місяць
(а.с.5 зв. ).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з п. 3.6. договору №
011-18200-290411 від 29 квітня 2011 року,
відповідачка ОСОБА_1 брала на себе
зобов»язання щомісяця в строки
визначені Правилами здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
складові якого зазначені у Тарифах:
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов»язкового погашення тіла кредиту (5
%), нарахованих процентів за кредит,
плати за обслуговування, овердрафту,
процентів за овердрафт, штрафу за
прострочену заборгованість та суму
заборгованості минулих періодів (а.с.
4, 5зв.)

Однак, свої зобов»язання за договором
№ 011-18200-290411 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки від 29 квітня 2011 року ОСОБА_1 не
виконала, у зв»язку з чим станом на 2
липня 2014 року її заборгованість перед
ПАТ «Дельта Банк» становить 14 362 грн. 88
коп. та включає в себе заборгованість
по тілу кредиту в розмірі 10 527 грн. 25
коп., заборгованість по простроченому
тілу кредиту в розмірі 1 969 грн. 89 коп. а
також заборгованість по комісіям в
розмірі 1 865 грн. 74 коп. ( а.с. 3).

Спір щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не виник.
Як вбачається із заяви відповідачки
ОСОБА_1, вона згодна з розміром
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 27).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідачки на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за договором № № 011-18200-290411 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 29 квітня 2011 року,
яка утворилася станом на 2 липня 2014 року
в розмірі 14 362 грн. 88 коп.

Крім того, з відповідачки на користь
позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути понесені
позивачем при зверненні до суду судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215,
218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором № 011-18200-290411 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 29 квітня 2011 року,
яка утворилася станом на 2 липня 2014
року, в розмірі 14 362 грн. 88 коп.
(чотирнадцять тисяч триста шістдесят
дві грн. 88 коп.), а також понесені
судові витрати у вигляді сплати
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.), всього 14
606 грн. 48 коп. ( чотирнадцять тисяч
шістсот шість грн. 48 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.