Справа № 219/4707/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2014року Артемівський міськрайонний
суд Донецкої області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
«Будівельне управління
«Артемівськтрансбуд» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати належних звільненому
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, у якому вказує, що
перебував у трудових відносинах з
відповідачем з 19.04.2012 року по 14.05.2012
року. Був звільнений за ст.. 38 ч.1 КЗпТ за
вільним бажанням. На день звільнення з
роботи, і в подальшому відповідач не
погасив заборгованість по заробітної
04.09.2012 року Артемівським
міськрайоним судом Донецької області
видано судовій наказ про стягнення з
боржника нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати у розмірі
1560,61 грн.,який набув законної чинності,
але заборгованість не виплачена.
Крім того 06.02.2013 року рішенням
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області на користь позивача
стягнуте середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні за
період з 15.05.2012 року по 29.12.2012 року у
року по 04.02.2013 року у розмірі 2674,21 грн. та
26.03.2013 року рішення набуло законної
чинності, але заборгованість не
Оскільки відповідач своєчасне
не виплатив заробітну плату позивач
має право на стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку.
Враховуючи вищевикладене,
просить суд стягнути з відповідача на
його користь середній заробіток за час
затримки виплати належних звільненому
працівникові сум за період з 25.12.2013 року
по 31.08.2014року у розмірі 19 533.36грн. та за
період з 01.09.2014року на дату
постановлення рішення..
Ці обставини і з'явилися
В судовому засіданні позивач
наполягає на заявлених вимогах та
просив позов задовольнити у повному
Відповідач в судове засідання
не з'явився - 07.10.2014 року, 22.10.2014року.
Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від
нього не надійшло заяви про
відкладення слухання справи. Згідно ст.
169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач
повідомлений належним чином повторне
не з'явився в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення позивач у судовому засіданні
не заперечував.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно трудової книжки ОСОБА_1.
працював в ТОВ «Будівельне управління
«Артемівськтрансбуд» з 19.04.2012 року по
14.05.2012 року та був звільнений по ст.38
КЗпП України - наказ №54 від 14.05.2012 р..

Згідно довідки ТОВ «Будівельне
управління «Артемівськтрансбуд»
заборгованість по заробітної платі
ОСОБА_1 становіть 1560,61 грн..

У судовому засіданні
встановлено, середня заробітна плата
за фактично відпрацьований один
робочий день склала 116,27 грн. - 1744,04 грн.
заробітна плата (за квітень і травень
2012 року) : на 15 відпрацьованих днів, (8
днів в квітні та 7 днів в травні 2012) = 116,27
грн..

Згідно розрахунку середній
розмір заробітку за час затримки за
період з 25.12.2013року п 31.08.2014 року складає
19 533,36грн. (184 робочих днів х 116,27 грн. =19
533,36грн.)

Згідно розрахунку середній
розмір заробітку за час затримки за
період з 01.09.2014року по 22.10.2014року( по
день винесення судового рішення)
складає 4418,26 грн.. (38 робочих днів х 116,27
грн. = 4418,26грн.)

Згідно наказу №0503/7837/2012
(2Н/0503/1429/2012) від 04.09.2012 року
Артемівським міськрайоним судом
Донецької області стягнуте з боржника
ТОВ «Будівельне управління
«Артемівськтрансбуд» нарахована, але
не виплачена заробітна плата у розмірі
1560,61 грн. на користь ОСОБА_1, наказ
набув законної чинності, але
заборгованість не виплачена.

Згідно рішення №219/20/2013-ц
(2/2193/609/2013) від 05.02.2013 року Артемівським
міськрайоним судом Донецької області
стягнуте з боржника ТОВ «Будівельне
управління «Артемівськтрансбуд» на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні
за період з 15.05.2012 року по 29.12.2012 року у
розмірі 18835,74 грн., і за період з 30.12.2012
року по 04.02.2013 року у розмірі 2674,21 грн.,
рішення набуло законної чинності, але
суми середнього заробітку за час
затримки розрахунку не виплачені.

Згідно рішення №219/9324/2014-ц
(2/2193/3478/2014) від 24.12.2014року Артемівським
міськрайоним судом Донецької області
стягнуте з боржника ТОВ «Будівельне
управління «Артемівськтрансбуд» на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні
за період з 04.02.2013року по 31.10.2013 року у
розмірі 21393,68грн., і за період з
01.11.2013року по 24.12.2013 року у розмірі
4418,26грн., рішення набуло законної
чинності, але суми середнього
заробітку за час затримки розрахунку
не виплачені.

Згідно ст.. 116 КЗпП України, при
звільненні працівників виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться у
день звільнення.

Згідно ст.. 117 КЗпП України, в
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені у ст. 116 КЗпП України, при
відсутності спору при їх розмір
підприємства, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Відповідно Рішення
Конституційного Суду України №4-рп/2012
від 22.02.2012 року офіційно розтлумачені
положення статті 233 Кодексу законів про
працю України у взаємозв'язку з
положеннями статей 117, 237-1 цього
кодексу, які слід розуміти так, що для
звернення працівника до суду з заявою
про вирішення трудового спору щодо
стягнення середнього заробітку за весь
час затримки по день фактичного
розрахунку при звільненні та про
відшкодування завданої при цьому
моральної шкоди встановлено
тримісячний строк, перебіг якого
розпочинається з дня, коли звільнений
працівник дізнався або повинен був
дізнатися про те, що власник або
уповноважений ним орган, з вини якого
сталася затримка виплати всіх належних
при звільненні сум, фактично з ним
розрахувався.

Відповідно роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України у п.25
постанови від 24.12.1999 року «Про практику
застосування законодавства про оплату
праці» не проведення розрахунку з
працівником в день його звільнення або,
якщо в цей день він не був на роботі,
наступного дня після його звернення з
вимогою про розрахунок є підставою для
застосування відповідальності,
передбаченої ст. 117 КЗпП України. У
цьому разі перебіг тримісячного строку
звернення до суду починається з
наступного дня після проведення
зазначених виплат незалежно від
тривалості затримки розрахунку. Судом
встановлено, що до теперішнього часу
заборгованість по виплаті заробітної
плати перед ОСОБА_1 відповідачем не
погашена, тому позовна давність не
пропущена.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачем не
погашена заборгованості із заробітної
плати, не здійснена оплата середнього
заробітку за весь час затримки
розрахунку при звільненні. Тому
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Крім того, суд вважає за
необхідне стягнути судовій збір з
відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 88, 74, 169,
208-210, 213-215, 224-225 367 ЦПК України, ст..116, 117
КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельне
управління «Артемівськтрансбуд» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виплати належних звільненому
працівникові сум, задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Будівельне
управління «Артемівськтрансбуд»
() на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 :

- середній заробіток за час затримки
виплати належних звільненому
працівникові сум за період 25.12.2013 року
по 31.08.2014року у розмірі 19533,36грн.,

- середній заробіток за час затримки
виплати належних звільненому
працівникові сум за період 01.09.2014 року
по 22.10,2014 року у розмірі 4418,26 грн..

Стягнути з ТОВ «Будівельне
управління «Артемівськтрансбуд»
() судовий збір у сумі
243,60грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-дневний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна