Справа № 359/9051/14-ц
№2/359/2405/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі -
Шляхетко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Любарецької
сільської ради Бориспільського району
Київської області про визнання права
власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з даним позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай, криниця, льох, а також право на
земельну частку (пай), який знаходиться
у КСП «Любарецьке» с.Любарці,
Бориспільського району Київської
області, розміром 4,5 в умовних
кадастрових гектарах.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любарці
Бориспільського району київської
області померла мати його дружини
ОСОБА_5, після смерті якої залишилось
спадкове майно: житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай, криниця, льох; грошові внески, що
знаходяться на зберіганні в Ощадному
банку філіалу №08 Бориспільського
відділення в с.Любарці на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також земельна частка
(пай), яка перебуває у КСП «Любарецьке»
с.Любарці, Бориспільського району
Київської області, розміром 4,5 в
умовних кадастрових гектарах, згідно
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія РН №336486, виданого на
підставі рішення Бориспільської
районної державної адміністрації від
08.07.1999 року. Згідно заповіту від 03.03.1999
року ОСОБА_5 все своє майно заповіла
своїй дочці, дружині позивача, ОСОБА_6.
Позивач стверджує, що після смерті
своєї матері його дружина ОСОБА_6
фактично прийняла спадщину,
користувалась будинком, дбала про
нього, оплачувала електроенергію та
інші платежі, та на підставі ст..549 ЦК
Української РСР, який діяв на момент
відкриття спадщини, визнається такою,
що прийняла спадщину. Позивач
стверджує, що дружина зверталась за
отриманням свідоцтва на спадщину, але
не встигла його отримати, оскільки
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач постійно
проживав з дружиною на момент її смерті
та відповідно до ст..1261 ЦК України
прийняв спадщину. Інші спадкоємці, сини
позивача, спадщину не прийняли. З метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом він звернувся до
нотаріуса, однак нотаріусом у видачі
свідоцтв на право про спадщину за
законом було відмовлено, оскільки у
спадкодавця відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно. У зв'язку з цим він
змушений звернутись з даним позовом до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав заявлені
позовні вимоги та звернув увагу суду,
що відповідачі проти позову не
заперечують, позовні вимоги визнають,
що є підставою для задоволення позову.

Від відповідача Любарецької сільської
ради Бориспільського району Київської
області надійшов лист №644 від
06.10.2014року з проханням розглянути
справу без участі представника
сільської ради, заперечень проти
позову відповідачем не надано.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали.

Крім того, допитаний відповідно до
ст..184 ЦПК України в якості свідка
відповідач ОСОБА_3 показав, що на момент
смерті своєї матері, хоч і був
прописаний разом із батьками, проте
постійно проживав за місцем реєстрації
своєї дружини в с.Гребені
Кагарлицького району Київської
області та лише навідував батьків. Лише
через рік після смерті матері вони з
дружиною переїхали в с.Любарці
Бориспільського району київської
області.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної
справи, копію спадкової справи,
відкритої після смерті ОСОБА_6 та
витяги зі спадкової справи ОСОБА_5, а
також надані сторонами документи, суд
дійшов до висновку, що заявлені позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла
ОСОБА_5, про що у Любарецькій сільській
раді Бориспільського району Київської
області зроблено відповідний актовий
запис № 16, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3,
виданим 27 березня 1999 року Любарецькою
сільською радою Бориспільського
району Київської області (а.с. 12).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 03
березня 1999 року склала заповіт,
посвідчений секретарем Любарецької
сільської ради Бориспільського району
Київської області, реєстровий №18, яким
усе своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалось і взагалі все
те, що буде їй належати на день смерті, і
на що за законом вона матиме право,
заповіла ОСОБА_6. На день смерті ОСОБА_5
її заповіт не було змінено та не
скасовано (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось належне
їй на праві власності майно: житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами: сарай, криниця, льох, що
належало їй на підставі Свідоцтва про
право власності від 01.04.1993 року,
зареєстрованого в Комунальному
підприємстві Бориспільської районної
ради Бориспільському районному «Бюро
технічної інвентаризації 01.07.2010 року
(а.с.7); а також земельна частка (пай), яка
перебуває у КСП «Любарецьке» с.Любарці,
Бориспільського району Київської
області, розміром 4,5 в умовних
кадастрових гектарах, згідно
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія РН №336486, виданого на
підставі рішення Бориспільської
районної державної адміністрації від
08.07.1999 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки, виданої
виконавчим комітетом Любарецької
сільської ради Бориспільського району
Київської області від 01.04.2010 року №363,
ОСОБА_6 прийняла спадщину в
шестимісячний термін після смерті
ОСОБА_5 шляхом володіння спадковим
майном, ремонтом будинку, обробітком
земельної ділянки біля будинку матері,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.17).

Дану обставину також визнали в своїх
поясненнях, наданих в судовому
засіданні, відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

За змістом п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

При цьому суд враховує, що відповідно
до вимог п.113 «Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №18/5 від
14.06.1994 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 07 липня
1994 року № 152/361, що діяла на момент
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_5, доказом вступу в управління чи
володіння спадковим майном можуть бути
в тому числі довідка виконавчого
комітету місцевої Ради народних про
те, що спадкоємець безпосередньо
перед смертю спадкодавця проживав
разом з ним, або про те, що спадкоємцем
було взято майно спадкодавця; та інші
документи, що підтверджують факт
вступу спадкоємця в управління чи
володіння спадковим майном.

Таким чином, з урахуванням наведеного,
суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6
прийняла спадщину яка залишилась після
смерті ОСОБА_5, в тому числі зазначений
в позовній заяві житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1, та земельну частку (пай) в КСП
«Любарецьке».

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК України 1963
року, що діяв на момент відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_5, прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданим 11 червня 2008 року
виконкомом Любарецької сільської ради
Бориспільського району Київської
області (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_6, таким чином,
відкрилась спадщина, яка складається в
тому числі з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай, криниця, льох, земельної частки
(паю), який знаходиться у КСП
«Любарецьке» с.Любарці,
Бориспільського району Київської
області, розміром 4,5 в умовних
кадастрових гектарах.

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої
ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_5, виданим 10
листопада 1970 року Любарецькою
Сільською радою Бориспільського
району Київської області (а.с.36).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим
комітетом Любарецької сільської ради
Бориспільського району Київської
області від 01.06.2010 року №550, ОСОБА_6
постійно проживала в зареєстрованому
шлюбі з чоловіком ОСОБА_1 з 1969 року по
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.37-зворот).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З дослідженої в судовому засіданні
спадкової справи№308 за 2010 рік,
відкритої після смерті ОСОБА_6
встановлено, до звернення позивача із
заявою про прийняття спадщини до
Бориспільської районної державної
нотаріальної контори 11.08.2010 року,
спадкова справа не відкривалась, а отже
інші спадкоємці у визначений законом
термін за прийняттям спадщини не
звертались, що підтверджується витягом
зі Спадкового реєстру №24447805 від 11.08.2010
року (ас.38).

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_3, який згідно даних
його паспорта та згідно довідки
виданої виконавчим комітетом
Любарецької сільської ради
Бориспільського району Київської
області від 01.06.2010 року №550, на момент
смерті своєї матері ОСОБА_6 був
зареєстрований з батьками за адресою:
АДРЕСА_2, (а.с.37-зворот), проте постійно
проживав за іншою адресою, що
підтверджується показами самого
відповідача, допитаного в якості
свідка в порядку ст..184 ЦПК України, так
і даними Свідоцтва про його шлюб із
ОСОБА_10 та даними паспорта ОСОБА_10 про
її прописку в с.Гребені Кагарлицького
району Київської області (а.с.52,53) .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті своєї дружини
ОСОБА_6 у встановлений законодавством
строк, оскільки на момент її смерті
постійно проживав із спадкодавцем,
проте оформити право на спадщину на
жилий будинок з надвірними будівлями
та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
та земельну частку (пай) у КСП
«Любарецьке» не може внаслідок того, що
спадкодавцем ОСОБА_6 не було отримано
відповідні свідоцтва на право на
спадщину після смерті ОСОБА_11

З досліджених в судовому засіданні
документів встановлено, що спору щодо
спадкового майна, яке залишилось після
смерті ОСОБА_5, та ОСОБА_6 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належать спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268
Цивільного кодексу України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На підставі наведеного, суд дійшов до
висновку, що позивач, який прийняв
спадщину після смерті своєї дружини
ОСОБА_6, яка в свою чергу прийняла її від
ОСОБА_5, з моменту відкриття спадщини
набув право власності в порядку
спадкування за законом на жилий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, а
також право на земельну частку (пай) у
КСП «Любарецьке», право на який
належало спадкодавцю на момент її
смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Любарецької сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями та спорудами: сарай, криниця,
льох.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай), який знаходиться у КСП
«Любарецьке» с.Любарці,
Бориспільського району Київської
області, розміром 4,5 в умовних
кадастрових гектарах..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Муранова-Лесів
І.В.