Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
за участю представника позивачів -
за участю представника третьої особи
без самостійних вимог - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне об'єднання", за
участю третьої особи без самостійних
вимог - Хмельницької міської ради про
визнання права власності на квартиру у
порядку спадкування,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з
позовом до Хмельницької міської ради,
за участю третьої особи без
самостійних вимог - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" про
визнання права власності на квартиру у
порядку спадкування, посилаючись на те,
що 21.01.1982 р. виконкомом Хмельницької
міської ради народних депутатів
ОСОБА_5, матері позивачів, надано ордер
(серія Н №1933) на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
від 19.02.2014р. №17 вартість квартири у сумі
Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником. ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області від 04.10.2013р. За
життя ОСОБА_5 не оформила
правовстановлюючі документи на
З метою оформлення права власності
позивачі звернулися до приватного
нотаріуса Хмельницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 На
підставі заяви було відкрито спадкову
справу № 7-2014, що підтверджується
довідкою приватного нотаріуса від
22.05.2014 р. №59 та витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 08.04.2014 р. №37100214.
Постановами про відмову у вчиненні
нотаріальних дій № 61/02-31 та №62/02-31 від
20.05.2014 р. приватного нотаріуса
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 позивачам відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що спадкоємцями не було надано для
переоформлення спадкового майна (а
саме - квартири АДРЕСА_1) -
правовстановлюючий документ на
вказану квартиру. Право власності не
було оформлено та зареєстровано за
спадкодавцем - ОСОБА_5.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 право власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5 на
квартиру № 86 загальною площею 48,9 м2,
житловою площею 28,7 м2 по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача позивач позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, просила позов
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечила

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 18.09.2014 року Хмельницька міська
рада замінена за клопотанням
позивачів як відповідач на третю особу
без самостійних вимог, а відповідачем
визначено - товариство з обмеженою
відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне об'єднання".

Представник відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" у
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, але про причини своєї
неявки не повідомив.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - Хмельницької
міської ради у судовому засіданні
проти позову заперечив, посилаючись на
те, що Хмельницька міська рада не має
відношення до спірної квартири.

Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника
позивачів та представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
майнового права та інтересу. Способом
захисту цивільного права є визнання
права.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинялися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного
кодексу України у разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у правах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року у разі смерті члена
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс пайовий внесок за
квартиру, вона включається до складу
спадкового майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного
кодексу України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Судом встановлено, що 21.01.1982 р. на
підставі рішення виконкому
Хмельницької міської ради народних
депутатів від 30.12.1981 року № 278/Б ОСОБА_5,
матері позивачів, було надано ордер №
1933 серії Н на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області від 04.10.2013 р.

Згідно довідки приватного нотаріуса
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 № 59/01-16 від 22.05.2014 року до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5
заведена спадкова справа № 7/2014;
спадкоємцями ОСОБА_5 визначені
наступні особи: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
№17 від 19.02.2014р. вартість квартири у сумі
45615 грн. 44 коп. виплачена у повному
розмірі.

Відповідно п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у правах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені
повністю пайові внески, до складу
спадщини входять частина внесеного паю
та інші суми, які підлягають
поверненню, а не квартира, дача,
гараж, садовий будинок. Частка
пайового внеску, що належала померлому,
входить до складу спадщини на
загальних підставах. Якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Суд приходить до висновку, що слід
визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право
власності по 1/2 частки за кожним
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 16, 328, 384, 1218, 1258, 1261, 1268, 1270,
1296 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне об'єднання", за
участю третьої особи без самостійних
вимог - Хмельницької міської ради про
визнання права власності на квартиру у
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право
власності в порядку спадкування по 1/2
частки за кожним квартири АДРЕСА_1
загальною площею 48,9 м2, житловою площею
28,7 м2 по АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне об'єднання"
судовий збір у сумі 228 грн. 08 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне об'єднання"
судовий збір у сумі 228 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

10.10.2014