Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Петруня Н. В.

при секретарі
Кюсєвій Т.О.,

представника ВДВС
-

заявника

боржника -

заінтересованої особи
-

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Костянтинівка
заяву АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №
10004/063 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання ,-

В С Т А Н О В
И В:

24 липня 2014 року до суду надійшла
заява АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №
10004/063 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, вказуючи, що рішенням
Костянтинівського районного суду
Донецької області від 31 серпня 1998 року
з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 798 від 28 серпня
1995 року в сумі 8673, 70 коп. та державне
мито в дохід держави у сумі 433, 65 грн.

Виконавчий лист, виданий
Костянтинівським районним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» за
кредитним договором № 798 від 28 серпня
1995 року боргу у сумі 8673, 70 грн. та
виконавчий лист, виданий
Костянтинівським районним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 в дохід держави державне мито у
сумі 433, 65 грн. було втрачено при
переїзді ВДВС Костянтинівського МРУЮ
Донецької області при переїзді.

17 листопада 2010 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області виданий дублікат
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» за
кредитним договором № 798 від 28 серпня
1995 року боргу у сумі 8673, 70 грн., за яким
державним виконавцем 17 січня 2011 року
відкрито виконавче провадження.

АТ «Ощадбанк» неодноразово
зверталися до ВДВС про надання
відомостей щодо виконання зазначеного
виконавчого листа, але так і не
отримали зрозумілу відповідь по даному
питанню.

Узв»язку з чим, вбачається що
зазначені виконавчі листи втрачені,
тому просив видати їх дублікати та
поновити пропущений строк для
пред»явлення виконавчого листів до
виконання.

У судове засідання представник
заявника АТ «Ощадбанк», представник
ВДВС Костянтинівського МРУЮ, боржник
ОСОБА_1 не з*явилися, повідомлялися про
дату, час і місце його проведення, що в
силу ст. 370 ч. 2 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення даного
питання.

Судом встановлено, що рішенням
Костянтинівського районного суду
Донецької області від 31 серпня 1998 року
з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 798 від 28 серпня
1995 року в сумі 8673, 70 коп. та державне
мито в дохід держави у сумі 433, 65 грн.
На підставі чого, Костянтинівським
міськрайонним судом виданий
виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1
на користь АТ «Ощадбанк» за кредитним
договором № 798 від 28 серпня 1995 року
боргу у сумі 8673, 70 грн. та виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 в дохід
держави державне мито у сумі 433, 65 грн.

Згідно довідки ВДВС
Костянтинівського МРУЮ від 8 лютого 2013
року № 3063 виконавче провадження за
виконавчим листом, виданим
Костянтинівським районним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» за
кредитним договором № 798 від 28 серпня
1995 року боргу у сумі 8673, 70 грн. закінчено
на підставі ст..49 п.8 ЗУ «Про виконавче
провадженн» у зв»язу з фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Таким чином, підстав для
задоволення заяви АТ Ощадбанк» про
видачу дублікату виконавчого листа,
виданого Костянтинівським районним
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» за
кредитним договором № 798 від 28 серпня
1995 року боргу у сумі 8673, 70 грн. та
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання не вбачається, оскільки
згідно матеріалів справи рішення суду
виконано в повному обсязі.

Крім того, ініціювання питання
про видачу дублікату виконавчого
листа, виданого Костянтинівським
районним судом Донецької області про
стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави
державного мита у сумі 433, 65 грн. не
входить до компетенції АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК
України,-

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви відділу
державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, відмовити..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя