Справа № 344/9224/14-ц
Провадження № 2/344/3487/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2210,67 грн., стягнення судових
витрат.

Представником позивача подано до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримував в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялися у
встановленому порядку, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того,
що відповідачі про причини неявки суд
не повідомили, а представник позивача
подала достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором № 342К від 29.11.2006
року ЗАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_2
кредит в сумі 5000 доларів США з кінцевим
строком повернення до 27 листопада 2009
року, на умовах згідно договору (а.с.10-11).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань за вказаним договором між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №342К від 29.11.2006
року (а.с.13, зв).

Також в забезпечення виконання
кредитних зобов'язань за вказаним
договором між ЗАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_4 було укладено договір поруки
№342К_1 від 29.11.2006 року (а.с.13) .

Згідно положень договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором, у
випадку невиконання боржником умов
кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідач належним
чином не виконував умови договору, та
станом на 16.05.2014 року заборгованість по
кредиту становить 2210,67 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 25975,37
грн., а саме: 882,59 доларів США -
заборгованість за кредитом; 677,56
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
650,52 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором (а.с.4-5). Зазначена
обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
позовні вимоги щодо стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за кредитним
договором № 342К від 29.11.2006 року в
розмірі 1560,15 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 18331,76
грн., а саме: 882,59 доларів США -
заборгованість за кредитом; 677,56
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Стосовно позовної вимоги про стягнення
пені, суд приходить до висновку, що дану
позовну вимогу слід задовольнити
частково в розмірі 410,48 доларів США,
оскільки п.4.2. договору визначено, що
нарахування неустойки за порушення
зобов'язань здійснюється протягом
трьох років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинне повинно було бути
виконане позичальником.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, )
заборгованість за кредитним договором
№ 342К від 29.11.2006 року в сумі 1970,63 доларів
США (одна тисяча дев'ятсот сімдесят
доларів 63 центи США), що в гривневому
еквіваленті становить 23154 грн. 90 коп.
(двадцять три тисячі сто п'ятдесят
чотири гривні 90 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ), судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
259,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідачів
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 28 жовтня 2014 року.

Суддя
Польська М.В