Справа № 2-9134/10
Провадження №2-др/761/18/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі:
Бульбі І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить ухвалити
додаткове рішення, посилаючись на те,
що 31 березня 2014 року він звернувся до
начальника управління освіти, молоді
та спорту Вижницької РДА, начальника
відділу державної виконавчої служби
Вижницького районного управління із
заявою. Відповідно до даної заяви
зазначав на те, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду міста
Києва від 14 квітня 2010 року позов
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості було задоволено та
стягнуто з відповідачів на користь
позивача солідарно 45541 грн. 35 коп. На
даний час з нього стягнуто 15284 грн. 19
коп. Вважає, що оскільки за рішенням
суду необхідно стягнути суму
заборгованості солідарно, то
враховуючи кількість боржників, з
нього потрібно було стягнути 1/3 частину
вказаної суми, тобто 15143 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
до суду надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Представник позивача проти ухвалення
додаткового рішення заперечував.

Інші особи, які беруть участь у
розгляді, в судове засідання не
з'явились, однак, у відповідності до ч.3
ст.220 ЦПК України їхня явка в судове
засідання не є обов'язковою.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 квітня 2010 року,
ухваленим заочно, в цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було стягнуто солідарно з відповідачів
на користь позивача заборгованість по
кредиту в сумі 44971 грн.64 коп., витрати по
сплаті судового збору в сумі 449 грн. 71
коп., витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 120 грн., а всього
45541 грн. 35 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається з тексту рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 квітня 2010 року, всі питання,
судом були розглянуті.

Тлумачення заявником солідарного
обов'язку боржників позбавлено
юридичного обґрунтування та
суперечить ст.543 ЦК України.

Крім того, відповідно до п.20 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у
цивільній справі» додаткове рішення
може ухвалити лише той склад суду, що
ухвалив рішення в даній справі. В
іншому разі особа має право звернутися
до суду з тими ж вимогами на загальних
підставах.

За викладених обставин суд приходить
до висновку про відсутність правових
підстав для ухвалення додаткового
рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 293, 294 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про ухвалення додаткового по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: