Справа № 724/1068/14-ц Провадження № 2/724/503/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин позовну заяву
ОСОБА_1 до Санковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, третя особа Реєстраційна
служба Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області про визнання права власності
на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н
О В И В:

18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
Санковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, третя особа Реєстраційна
служба Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області про визнання права власності
на нежитлове приміщення.

Вказав, що 23 грудня 2012 року протоколом
зборів власників майнових паїв ТзОВ
"Колос" вирішено продати йому майнові
паї. Відповідно до вказаного протоколу
власники майнових паїв відчужували
належні їм майнові паї і на підставі
майнового сертифікату серія ССР № 2,
виданого Санковецькою сільською радою
01.03.2013 року, його частка в пойовому
фонді лоту № 3 ТзОВ "Колос" визначена в
розмірі двадцять тисяч шістсот
вісімдесят вісім грн., або 12%.

Вказав, що зборами власників майнових
паїв ТзОВ "Колос" від 25 грудня 2012 року
вирішено виділити належне йому майно в
натурі, а саме телятник, який
знаходиться в АДРЕСА_1.

Зазначив, що після звернення у
Санковецьку сільську раду Хотинського
району за видачею свідоцтва про право
власності на приміщення телятника,
йому було відмовлено.

Посилаючись на викладене просив
визнати за ним, ОСОБА_1, право власності
на нежитлове приміщення літ. А,
загальною площею 825,0 кв.м, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладенні в
позовній заяві.

Представник відповідача Санковецької
сільської ради Хотинського району в
судове засідання не з'явився, але до
суду надійшла заява відповідно до якої
справу просять слухати у відсутності
їхнього представника, позовні вимоги
визнають.

Представник третьої особи
Реєстраційна служба Хотинського
районного управління юстиції, але
надав суду клопотання в якому просить
справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Так, протоколом № 1 зборів власників
майнових паїв колишнього ТзОВ "Колос"
(лот № 3) вирішено продати майнові паї
ОСОБА_1, уклавши з ним договір
купівлі-продажу майнового паю, та після
проведення розрахунку за придбання
майнових паїв, передати їх по акту
прийому-передачі.

Згідно протоколу № 2 зборів власників
майнових паїв колишнього ТзОВ "Колос"
(лот № 3) вирішено виділити в натурі
майнові паї, та рекомендовано ОСОБА_1
оформити право власності на виділені
йому об'єкти.

Із свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серія ССР № 2 ОСОБА_1 має право на
пайовий фонд майна колективного
сільськогосподарського пілдприємства
ТзОВ "Колос", розташованого в с.
Санківці Хотинського району
Чернівецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України
"Про колективне сільськогосподарське
підприємство" від 14.02.1992 року у разі
виходу з підприємства його члени мають
право на пай натурою, грішми або
цінними паперами відповідно до розміру
та структури пайового фонду або в
іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 331 ЦК України
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Як вбачається із клопотання
Реєстраційної служби Хотинського
районного управління юстиції № 05-11-536
від 22.10.2014 року жодної заяви від ОСОБА_1
про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно, а саме -
нежитлове приміщення, розташоване по
АДРЕСА_1, до реєстраційної служби не
надходило. Відповідно і рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень державними реєстраторами
прав на нерухоме майно не приймалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України
власник може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Право власності на нежитлове
приміщення, розташоване по АДРЕСА_1
Хотинського району не оспорюється
Санковецькою сільською радою, а тому
спірні відносини відсутні і позивачем
не надано суду доказів про вирішення
даного питання у позасудовому порядку.

Таким чином, перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача,
суд вважає, що визнання позову
відповідачем, в даному випадку,
суперечить вимогам закону, а тому в
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. ст. 331, 392 ЦК України,
керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України
суд,

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Санковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, третя особа Реєстраційна
служба Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області про визнання права власності
на нежитлове приміщення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв