Справа № 716/1165/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді -
Стрільця Я.С.

при секретарі -
Задорожняк О.М.

з участю
представника позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Заставна справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Посилається на те, що вона з 06.11.2005 року
по 24.07.2009 рік перебувала з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі. В цьому шлюбі
у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька -
ОСОБА_4. Остання проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні.

З моменту розірвання шлюбу та
припинення фактичних шлюбних відносин
відповідач періодично надає допомогу
для утримання доньки, частково
займається їх вихованням та
утриманням. Відповідач офіційно не
працює, однак здійснює продаж товарів
німецького виробництва в магазині
«Берлін», має мінливий дохід, здоровий
за станом здоров'я, інших стягнень не
має, однак має іншу сім'ю та двох
утриманців. З цих підстав просить
стягувати з нього на її користь
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до
досягнення нею повноліття та судові
витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, обґрунтувала
вищенаведеним, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково. Вказав, що він
періодично допомагає доньці
матеріально, частково займається її
вихованням, донька живе з мамою, шлюб
між ними розірвано. Погодився
сплачувати аліменти на користь
позивача на утримання доньки, ОСОБА_4, в
розмірі 400 гривень щомісячно та
відшкодувати позивачу витрати на
правову допомогу в розмірі 500 гривень.
Вказав, що здоровий, як приватний
підприємець не зареєстрований, не
працює, не перебуває на обліку в центрі
зайнятості, перебуває в
зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою,
має на утриманні доньку. Його теперішня
дружина зареєстрована приватним
підприємцем, має доходи, які є
нестабільними та мінливими.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, однак
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд
присуджує кошти на утримання дитини у
частці від доходу і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони з 06.11.2005
року по 24.07.2009 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, що видно з
штампу в паспорті (а.с. 7), копії
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2. В цьому шлюбі у них народилась
донька - ОСОБА_4, що вбачається з копії
свідоцтва про її народження (а.с.8).

На сьогоднішній день сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, шлюб між ними
розірвано. Відповідач частково
займається вихованням та утриманням
доньки, періодично надає допомогу для
її утримання. Малолітня ОСОБА_4
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні, що підтверджується
довідкою виконкому Заставнівської
міської ради №1462 від 11.04.2014 року (а.с. 12),
актів обстеження житлово-побутових
умов проживання ОСОБА_3 від 15.07.2013 року
та від 11.04.2014 року (а.с. 14-15). Позивач
здорова за станом здоров'я, в
Заставнівському районному центрі
зайнятості як шукаюча роботу чи
безробітна не зареєстрована,
зареєстрована приватним підприємцем,
має мінливий та нестабілиний дохід,
власної земельної ділянки та
земельного паю не має, власної
нерухомості немає. Вказане
підтверджується актами обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_3 від 15.07.2013 року та від 11.04.2014 року
(а.с. 14-15).

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здорова
за станом здоров'я, навчається в
Заставнівській гімназії, що видно з
рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 27.05.2014
року, що набрало законної сили (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що
видно з копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 від 16.08.2011 року (а.с. 11). Від цього
шлюбу має доньку - ОСОБА_6, що видно з
копії свідоцтва про її народження (а.с.
10), в центрі зайнятості на обліку не
перебуває, офіційно не працює,
приватним підприємцем не
зареєстрований, власної земельної
ділянки, автотранспорту та житлового
будинку не має, проживає в будинку
матері - ОСОБА_7, інших стягнень не має.
Вказані обставини підтверджуються
актом обстеження житлово-побутових
умов (а.с. 16), довідкою Заставнівської
міської ради №3358 від 05.09.2014 року,
довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
серії НОМЕР_4, наданими відповідачем в
судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 27.05.2014
року у справі №716/486/14- ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у
справах дітей Заставнівської РДА, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, що набрало
законної сили (а.с. 17-19) видно, що
відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від
виховання донки ОСОБА_4 та у
спілкуванні з нею, періодично надає
допомогу на її утримання, проте
нерегулярність такої допомоги від
ОСОБА_2 свідчить про відсутність його
свідомого бажання у наданні такої
допомоги.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом. До
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать, в тому числі витрати
на правову допомогу; витрати, пов'язані
із залученням свідків, спеціалістів,
перекладачів та проведенням судових
експертиз; витрати, пов'язані з
проведенням огляду доказів за місцем
їх знаходження та вчиненням інших дій,
необхідних для розгляду справи.

Частинами 1, 3 ст. 88 ЦПК визначено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних, адміністративних справах»
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати
у місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про Державний
бюджет України на 2014 рік», мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218 гривень, граничний розмір
компенсації витрат на правову договору
становить 487,20 гривень.

З акту виконаних робіт від 16.09.2014 року,
наданого представником відповідача
ОСОБА_1 в судове засідання видно, що
остання витратила 3 години робочого
часу для надання послуг замовнику -
позивачу ОСОБА_3 відповідно до договору
про надання правової допомоги від
01.08.2014 року, за що позивач ОСОБА_3
зобов'язалась виплатити їй гонорар в
розмірі 1200 гривень з розрахунку 400
гривень за 1 годину роботи. Згідно
квитанції №11 від 16.09.2014 року адвокатом
ОСОБА_1 від позивача ОСОБА_8 прийнято 1200
гривень гонорару.

Таким чином суд, врахувавши стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
та платника аліментів, вважає, що на
користь позивача з відповідача
необхідно стягувати аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_4 в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 гривень
щомісячно до досягнення останньою
повноліття, також частково стягнути
судові витрати, понесені позивачем за
сплату судового збору та на правову
допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 181, 182, 183, 191, Сімейного кодексу
України, ЗУ «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних, адміністративних
справах», ЗУ «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», ст. ст. 10, 11, 79, 89, 188, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в
розмірі по 600 гривень щомісячно,
допустивши негайне виконання рішення в
частині стягнення за один місяць
починаючи з 07 серпня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання АДРЕСА_2,
понесені витрати за надання правової
допомоги в розмірі 800 (вісімсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
проживання АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: