КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3692/14-ц
Провадження № 2/552/1474/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого           -
судді Шаповал Т.В.

при секретарі –           Лавріненко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, вселення, визначення
порядку користування житловим
примішення, стягнення морально шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з
позовом до відповідачів про усунення
перешкод в користуванні власністю,
вселення, визначення порядку
користування житловим примішення,
стягнення морально шкоди.

Від позивача до суду надійшло
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для встановлення та
визначення порядку користування
квартирою.

Суд , вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України,
передбачено, що для з»ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Приймаючи до уваги те, що для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
у відповідній галузі, суд вважає за
необхідне призначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи.
Тому витрати, пов’язані з проведенням
експертизи, слід покласти на ОСОБА_1

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , п. 5 ст.202
ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача
задовольнити .

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю, вселення,
визначення порядку користування
житловим примішення, стягнення
морально шкоди судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту ОСОБА_4 попередивши експерта
про кримінальну відповідальність по
ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки,
передбачені Законом України “ Про
судову експертизу”.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.          визначити ринкову вартість
квартири АДРЕСА_1,

2.          Визначити можливі
варіанти порядку користування
квартирою №61 по пров. Хорольському,12 в
м. Полтава, відповідно ідеальних часток
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

3.          Чи можливе виділення в
натурі часток - ? та ? частина квартири
АДРЕСА_1

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення
експертизи: матеріали цивільної
справи

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
Т.В.
Шаповал