Справа № 567/1129/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором звернулося ПАТ "Дельта Банк".

У своїй позовній заяві ПАТ "Дельта Банк"
зазначає, що 31 травня 2013 року між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено
договір № 001-22823-310513, відповідно до
якого остання отримала споживчий
кредит в розмірі 8000,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,99% на рік, та комісії (плати) в
розмірі 3,49% на місяць за обслуговування
кредитної заборгованості.

Вказує, що банк свої зобов'язання
виконав про що свідчить меморіальний
ордер №36352372 від 01.06.2013 року.

Вказуючи на те, що відповідач порушила
умови договору по поверненню коштів та
ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач
просить стягнути з неї заборгованість
за кредитом станом на 10.07.2014 року на
суму 10044,15 грн., яка складається: 7082 грн.
29 коп. - заборгованість за кредитом; 449
грн. 06 коп. - заборгованість по
процентам; 2512 грн. 80 коп. -
заборгованість по комісії.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій до суду
заяві позов підтримав та просить
розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подавала.

За клопотанням представника позивача
проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Із заяви-анкети ОСОБА_1, яку сторони
визнали як кредитний договір,
вбачається, що 31 травня 2013 року вона
звернулась до банку для отримання
кредиту у розмірі 8000,00 грн.

Також, відповідно до п.2.1. договору
укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1, позивачем було видано
відповідачу грошові кошти в розмірі
8000,00 грн., а відповідач зобов'язалася
сплачувати позивачу проценти за
користування кредитом у розмірі 9,99%
річних (п.2.4. договору), сплачувати
щомісяця комісію за кредитне
обслуговування в розмірі 3,49%. (п.2.5.
кредитного).

Згідно п.3.1 договору, ОСОБА_1
зобов'язалася повертати банку кредит
щомісячними платежами не пізніше 31
числа у сумі 649,00 грн. відповідно до
графіку.

Відповідно до пункту 2.3. кредитного
договору, кредит надається на строк 24
місяці, з кінцевим терміном повернення
сплати всіх платежів не пізніше 31
травня 2015 року. (а.с.5-7)

З розрахунку ціни позову за кредитним
договором № 001-22823-310513, який діяв з 31.05.2013
року по 30.05.2015 року, між ПАТ "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 встановлено, що станом на
10.07.2014 року загальна сума боргу за даним
договором становила 10044,15 грн., яка
складається: 7082 грн. 29 коп. -
заборгованість за кредитом; 449 грн. 06
коп. - заборгованість по процентам; 2512
грн. 80 коп. - заборгованість по комісії.

Також з даного розрахунку встановлено,
що ОСОБА_1 погашала заборгованість
перед банком, однак дані погашення
носили несистематичний характер та
вносились не у повному обсязі, останній
платіж здійснено 04.10.2013 року . (а.с.4)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 31
травня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено договір,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
кредит в сумі 8000,00 грн., на придбання
майна, а відповідач зобов'язалася
сплачувати позивачу проценти за
користування кредитом у розмірі 9,99%
річних.

Оскільки, згідно із ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України у разі прострочення повернення
чергової частини позики, позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, тому
вимога банку про дострокове погашення
заборгованості є законною.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленому договором.
Оскільки договором про надання кредиту
було передбачено повернення коштів
щомісячними платежами, а ОСОБА_1 дані
умови порушила, то відповідно до вимог
ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути
заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Договором про надання кредиту
визначено, що ОСОБА_1 отримала кредит зі
сплатою 9,99 відсотків річних і оскільки
борг по процентах станом на 10 липня 2014
року становив 449 грн. 06 коп. і на даний
час він не сплачений, то в цій частині
позовні вимоги слід задовольнити, як
задовольнити і вимогу про стягнення
заборгованості по комісії - 2512 грн. 80
коп., яка передбачена п.2.5 договору від 31
травня 2013 року.

При цьому судом береться до уваги і те,
що розрахунок заборгованості
відповідачем не оспорювався.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
договором № 001-22823-310513 від 31 травня 2013
року в сумі 10044 (десять тисяч сорок
чотири) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.