справа № 179/1330/14-ц
провадження № 2/179/449/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2014 р. Магдалинівський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що з відповідачем зареєструвала
шлюб 30.04.1993 року. Від спільного
подружнього життя мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що сімейні відносини не
склалися, спільне господарство між
сторонами не ведеться, шлюбні
відносини припинено.
Ухвалою Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 07
липня 2014 року сторонам надано термін
для примирення до 07 жовтня 2014 року.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву, в якій
прохала розглянути справу без її
участі, підтримала позовні вимоги, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
У судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 30.07.1993
року, відповідно до свідоцтва про шлюб,
зареєстрованого Бабушкінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ, актовий запис
№ 767 (а. с. 5).
Від спільного подружнього життя
сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).
Судом встановлено, що сторони єдиною
родиною не проживають, спільного
бюджету не мають, спільного
господарства не ведуть.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.
За життя подружжя, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, що є
підставою припинення /ст. 104 Сімейного
Позов про розірвання шлюбу
пред'явлений одним із подружжя. В
майбутньому відновити сімейні
відносини не мають наміру. Розірвання
шлюбу при таких обставинах проводиться
на підставі судового рішення.
З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів та поваги, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
родини стало неможливим, тому даний
шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 30 липня 1993 року
Бабушкінським відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дніпропетровського МУЮ, актовий
запис № 767 - розірвати.
За вибором позивача після розірвання
шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Т.А.Ковальчук