Номер провадження: 22-ц/785/7731/14
Головуючий у першій інстанції Щенцева
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

07.10.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області - Таварткіладзе О.М. у
відповідності зі ст.297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 24 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод,
зобов'язання вчинити певні дії, за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
шкоди у наслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду
апеляційної інстанції з апеляційною
скаргою на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 24 червня 2014
року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 03.09.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 24 червня 2014
року залишено без руху та надано
апелянту строк 30 днів з дня отримання
ним копії ухвали для звернення до суду
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення із
зазначенням поважності пропуску
процесуального строку та їх докази.

Копію ухвали апеляційного суду
Одеської області від 03.09.2014 року про
залишення апеляційної скарги ОСОБА_3
без руху отримано представником ОСОБА_3
- ОСОБА_5 - 12.09.2014 року в приміщенні
апеляційного суду Одеської області.

02.10.2014 року на адресу апеляційного суду
надійшла заява від ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 24 червня 2014
року, в якій апелянт зазначив, що строк
пропущений у зв"язку через погіршення
його стану здоров"я та на підтвердження
сказаного надав довідки з КУ „Одеський
обласний клінічний медичний центр"
Поліклінічне відділення, з яких
вбачається, що апелянт 27.06.2014 року та
07.07.2014 року звертався до лікарні зі
скаргами на артеріальний тиск, напади
головного болю та запаморочення; по
рекомендаціям лікаря ОСОБА_3
рекомендоване стаціонарне лікування.

Вирішуючи питання про поновлення
процесуального строку ОСОБА_3 на
апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 червня 2014 року, знайшло своє
підтвердження, тому строк на
апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю
за можливим відкрити апеляційне
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 червня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод, зобов'язання
вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення шкоди у наслідок
залиття квартири.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 19 листопада 2014
року.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити іншим
учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
О.М.
Таварткіладзе