Справа № 361/4743/14-ц Головуючий у І
інстанції Маценко Н.П.Провадження №
22-ц/780/5305/14 Доповідач у 2
інстанції ПоліщукКатегорія 24
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Малорода О.І., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Токар Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 04 серпня 2014 року у справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ПАТ «СК «Українська
страхова група» звернулася до суду із
вказаним позовом та просила стягнути з
ОСОБА_1 на її користь страхове
відшкодування в порядку регресу в сумі
8 434,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26
листопада 2013 року у м.Києві сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Фольксваген Джетта»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 і автомобіля «ВАЗ
21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 Постановою
Дніпровського районного суду м.Києва
від 20 грудня 20123 року ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні даної
дорожньо-транспортної пригоди.

В зв'язку з настанням страхового
випадку страхова компанія на виконання
своїх зобов'язань 13 грудня 2013 року
виплатила страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі 8 434,29 грн., а
тому до ПАТ «СК «Українська страхова
група» перейшло право вимоги до ОСОБА_1
в сумі виплаченого стархового
відшкодування 8 434,29 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 04 серпня 2014
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська
страхова група» страхове
відшкодування в порядку регресу у сумі
8 434,29 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

20 серпня 2014 року ухвалою судді
апеляційного суду Київської області
було відкрито провадження у вказаній
справі. Цього ж дня колегією суддів
була постановлена ухвала про
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні на 23 вересня 2014
року о 10 год 15 хвилин.

09 жовтня 2014 року до апеляційного суду
Київської області надійшла заява від
ТОВ «ДІКЕ», яке діє на підставі
довіреності № 0113-377 від 07.12.2013 року в
інтересах ПАТ «СК «Українська страхова
група», про відмову від позову в
зв'язку з тим, що сторони врегулювали
даний спір добровільно, уклавши мирову
угоду та просили закрити провадження у
вказаній справі у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Як вбачається з копії мирової угоди
сторони домовились між собою, що по
даній мировій угоді ОСОБА_1 відшкодовує
кошти у розмірі 2000 грн. ПАТ «СК
«Українська страхова група», що
становить суму страхового
відшкодування, виплаченої ПАТ «СК
«Українська страхова група» своєму
страхувальнику - ОСОБА_2

Сторони домовились, що після сплати
коштів по цій мировій угоді жодних
претензій один до одного не мають.

З врахуванням вказаних обставин
колегія суддів приходить до висновку
про часткове задоволення
апеляційної скарги із наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

З врахуванням вказаних обставин, які
виявлені на стадії апеляційного
перегляду рішення суду першої
інстанції, колегія суддів приходить
до висновку прийняти відмову
позивача від позову, оскільки це
передбачено нормами процесуального
права і не порушує права сторін та
вважає за можливе постановити ухвалу
про скасування рішення суду першої
інстанції із закриттям провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 205, 310, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити часково.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 04 серпня 2014
року скасувати і провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: