Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014
547/1162/14-ц

провадження у справі № 2/547/345/14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з
позовом, в якому вказував, що 28 березня
2013 року між банком та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено договір про
відкриття карткового рахунку, надання
кредиту і обслуговування платіжної
кредитної картки фізичної особи.

Банк виконав умови кредитного
договору. Натомість відповідачка умов
договору не виконала та станом на 19
серпня 2014 року допустила
заборгованість за договором у розмірі
2110 грн. 41 коп.

Позивач просив постановити рішення про
стягнення заборгованості та понесених
судових витрат по сплаті судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовим клопотанням про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи без участі представника банку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, будь-яких заяв не подала.
Відповідачка була викликана до суду
відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України,
тому є підстави для заочного розгляду
справи, тобто без участі відповідача та
представника позивача на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 28 березня 2013 року ПАТ
«Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2
уклали договір № 123441 про відкриття
карткового рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
картки фізичної особи.

Відповідно до умов договору банк
відкрив відповідачці картковий
рахунок, видав платіжну картку, надав
короткостроковий кредит. Згідно з
розділом першим кредитного договору
допустимий розмір Овердрафту складає
3000 грн. Термін дії Овердрафту 12 місяців
- з 29 березня 2013 року по 28 березня 2014
року зі сплатою 36 відсотків річних.

Відповідно до п. 2.2.5 договору
відповідачка зобов'язалась погашати
заборгованість за Овердрафтом,
відсотками за його використання,
несанкціонованим Овердрафтом,
відсотками за його використання, а
також сплачувати комісії на умовах і в
строки, вказані в договорі.

Встановлено, що відповідачка не
виконала умов договору та станом на 19
серпня 2014 року допустила
заборгованість за договором у розмірі
2110 грн. 41 коп., що складається із:

- заборгованості за кредитом - 2089,81
грн.;

- заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 20,60 грн.;

На вимогу банку про сплату утвореної
заборгованості відповідачка не
відповіла.

Розмір заборгованості за договором
підтверджується випискою по рахунку за
період з 28.03.2013 року по 19.08.2014 року (а.с.
16-17), довідкою про заборгованість (а.с.31).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходив з такого.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що банком при подачі
позовної заяви сплачено 243,60 грн.
судового збору.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України вказані
витрати слід стягти з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України,

Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
(83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, , МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ
«Укрбізнесбанк», заборгованість за
кредитом у розмірі 2110 грн. 41 коп. (дві
тисячі сто десять) грн.. 41 коп. та судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп., а всього 2354 (дві тисячі
триста п'ятдесят чотири) грн.. 01 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів шляхом подання
апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.
Халявка