Провадження № 2/702/10/14
Справа № 702/1370/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

14 лютого 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді:
Мазай Н.В.

при секретарі :
Подолянюк Н.В.

з участю позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 :
ОСОБА_4

представника відповідача
Половинчицької сільської ради
Монастирищенського району : Балабіна
М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Половинчицької сільської
ради Монастирищенського району
Черкаської області, ОСОБА_3 про
визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачів про визнання заповіту
нікчемним.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
подане 12.12.2013 року клопотання ( а.с. 101),
про призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи, проведення
якої просить доручити Черкаському
відділенню Київського НДІСЕ, витрати
покласти на позивача та уточнивши дане
клопотання, а саме в частині п. 1 п.п. 1
по-батькові позивача з "Петрівни" на
"Василівну", в п. 2 - направити експерту
всі матеріали отримані судом у разі
задоволення клопотань про
витребування доказів..

Відповідач ОСОБА_3 у вирішення
клопотання покладається на розсуд
суду.

Представник відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти
клопотання вцілому не заперечує, однак
заперечує проти клопотання в частині
надання експерту, для порівняльного
аналізу заповіт посвідчений в с.
Жовтневе Монастирищенського району 20
березня 2013 року ОСОБА_7 на ім"я ОСОБА_1.

Представник відповідача
Половинчицької сільської ради
Монастирищенського району Балабін М.М.
покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання позивача,
підтримане представником позивача про
призначення у справі судової
почерковознавчої експертизи підлягає
до задоволення в частині самого
призначення експертизи, повністю на
підставі ст. ст. 66, 143-144, 147 ЦПК України, в
частині поставлених запитань експерту
- частково.

Суд вважає, що клопотання в
частині запитання експерту, а саме : "чи
підпис виконаний в заповіті від імені
ОСОБА_7 на ім"я ОСОБА_1, самою ОСОБА_7, чи
іншою особою?", не підлягає до
задоволення, оскільки оспорювання
заповіту, посвідченого від імені
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, не є
предметом розгляду даної цивільної
справи.

Суд вважає, що заперечення
представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4 в частині надання експерту для
порівняльного аналізу заповіт
посвідчений в с. Жовтневе
Монастирищенського району 20 березня 2013
року ОСОБА_7 на ім"я ОСОБА_1,
спростовується тим, що суду не надано
доказів оспорювання заповіту чи
встановлення несправжності підпису
ОСОБА_7 на ньому.

Проведення експертизи суд вважає
за необхідне доручити Черкаському
відділенню КНДІСЕ, на вирішення
експертизи поставити наступні
запитання :

1) чи виконано підпис у заповіті
від 26 березня 2013 року, від імені ОСОБА_7
на ім"я ОСОБА_3, посвідчений секретарем
Половинчицької сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області, самою ОСОБА_7, чи іншою особою?.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи, документи
за виконанням ухвали
Монастирищенського районного суду від
28.11.2013 року про призначення справи до
судового розгляду за результатами
попереднього розгляду справи ( в
частині витребування доказів), ухвали
Монастирищенського районного суду про
витребування доказів від 14.02.2014 року.

Суд вважає за необхідне
провадження у справі зупинити до
виконання ухвали та надання висновку
експерта суду, на підставі п. 5 ст. 202 ЦПК
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 66, 143-144, 147, 202, 208-210, 293
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи задоволити
частково.

У справі за позовом ОСОБА_1 до
Половинчицької сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області, ОСОБА_3 про визнання заповіту
нікчемним, призначити судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити запитання:

1) чи виконано підпис у заповіті
від 26 березня 2013 року, від імені ОСОБА_7
на ім"я ОСОБА_3, посвідчений секретарем
Половинчицької сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області, самою ОСОБА_7, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експерту Черкаського відділення
КНДІСЕ.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

В задоволенні клопотання в іншій
частині відмовити.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи, документи
за виконанням ухвали
Монастирищенського районного суду від
28.11.2013 року про призначення справи до
судового розгляду за результатами
попереднього розгляду справи ( в
частині витребування доказів), ухвали
Монастирищенського районного суду про
витребування доказів від 14.02.2014 року.

Провадження у справі зупинити до
виконання ухвали суду та надання
висновку експерта суду.

Копію ухвали суду, після вступу її
в законну силу направити експертній
установі, для виконання експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана протягом п"яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Черкаської області, через
районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Н.В. Мазай