Справа № 351/1739/14-ц
Номер провадження №2/351/788/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства " Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи тим, що 28.09.2012 р. Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк",
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта Банк" та
фізична особа - резидент України гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний
Відповідно до вищевказаного Договору,
Позивач відкриває Відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_4 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору Тарифи та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Договір набуває чинності з дати його
укладання та діє до повного виконання
зобов'язань за цим договором.
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
кредитного Договору встановлює ліміт
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до Договору
Держатель доручає Банку здійснювати з
Рахунку договірне списання грошових
Станом на 07.05.2014 р. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого за Відповідачем по укладеному з
Публічним Акціонерним Товариство
«Дельта Банк» Кредитному договору
грн., яка складається з: тіло кредиту:
6981,10 грн.; прострочене тіло кредиту: 2410,60
грн.; заборгованість за відсотками: 1550,33
грн.; заборгованість за комісіями: 4782,79
Тому позивач просить суд: Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_4 МФО 380236,
заборгованість по кредитному договору
складається з тіла кредиту 6981,10 грн.,
простроченого тіла кредиту: 2410,60 грн.,
заборгованості за відсотками 1550,33 грн.,
заборгованості за комісіями: 4782,79 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача подав до суду
заяву, якою просив суд справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
позов просив задоволити.
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній за невідомих суду причин,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи судом.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що згідно Кредитного
Тарифів на обслуговування платіжної
карти НОМЕР_4; Анкети позичальника
ОСОБА_1; Анкети клієнта - фізичної особи
ОСОБА_1; Розрахунок заборгованості за
28.09.2012 р.; Статут ПАТ "Дельта Банк";
Довідку АА № 267752 з ЄДРПОУ, Позивач
відкрив Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_4 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, проте станом на 05.06.2014
р. Відповідач не виконував належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, тому суд
приходить до переконання, що позов
обґрунтований, підставний та підлягає
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
На підставі вище наведеного суд вважає,
що слід стягнути з Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
НОМЕР_4 МФО 380236, ідентифікаційний код за
кредитному договору на загальну суму
кредиту 6981,10 грн., простроченого тіла
кредиту: 2410,60 грн., заборгованості за
відсотками 1550,33 грн., заборгованості за
комісіями: 4782,79 грн.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат, а тому із ОСОБА_1 слід
стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк"
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530,
1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_4 МФО
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 15724,82 грн., яка
складається з тіла кредиту 6981,10 грн.,
простроченого тіла кредиту: 2410,60 грн.,
заборгованості за відсотками 1550,33 грн.,
заборгованості за комісіями: 4782,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.