Справа № 138/2863/14-ц
Провадження №:2/138/825/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Могилеві-Подільському в
приміщенні міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією в
Позивач ПАТ «Дельта Банк» м. Київ
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
мотивуючи тим, що 30.05.2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 була укладена
кредитна угода відповідно до умов
відповідачу був відкритий картковий
рахунок № НОМЕР_3, встановлено ліміт
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 09.07.2014 р. за ним
грн., яка складається з: тіло кредиту -
7742,09 грн., прострочене тіло кредиту -
1358,08 грн., заборгованості за відсотками
- 910,90 грн., заборгованість за комісіями -
2628,56 грн. Просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитною лінією у
вказаній сумі та понесені по справі
судові витрати .
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, зазначивши у
позовній заяві про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явився. До суду повернувся
конверт з повісткою, що була направлена
за місцем реєстрації відповідача, з
відміткою листоноші про відсутність
ОСОБА_1 за вказаною адресою.
Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, з
постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
З змісту кредитної угоди, укладеної між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 за умовами
вбачається, що відповідачу був
відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3,
встановлено ліміт кредитної лінії у
до картки (а.с.3,4,5-6).
В якості письмового доказу на
підтвердження позовних вимог
позивачем надано розрахунок суми
боргу відповідача за вказаним
кредитним договором, з якого
вбачається, що станом на 09.07.2014 року
сума боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта
яка складається з: тіло кредиту - 7742,09
грн., прострочене тіло кредиту - 1358,08
грн., заборгованості за відсотками -
910,90 грн., заборгованість за комісіями -
2628,56 грн. (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належно
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача суму
боргу в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
сплачений позивачем і підтверджений
документально платіжним дорученням №
67900960 від 19.08.2014 р. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» м. Київ (р/р
заборгованість по кредитному договору
тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 63
коп., яка складається з: тіло кредиту -
7742,09 грн., прострочене тіло кредиту -
1358,08 грн., заборгованості за відсотками
- 910,90 грн., заборгованість за комісіями -
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На рішення позивачем може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя