Справа №2-175/4551/13-ц
Д о д а т к о в е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя
особа: Садове товариство
«Меліоратор-2», Шоста Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності,-
Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 10
грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до
Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області третя особа
Садове товариство «Меліоратор-2», Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності -
задоволено.

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від ОСОБА_1
надійшла заява про ухвалення
додаткового рішення по справі
№2-175/4551/13-ц.

При ухваленні рішення, суд не зазначив
в резолютивній частині рішення
наступну інформацію, а саме: дату
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні
дані(паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04
січня 1998 року Ленінським РВ УМВС
України у Дніпропетровській області),
картка платника податків -
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків -
НОМЕР_1, кадастровий номер земельної
ділянки - :01:103:0182.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати;
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне
винести додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя
особа: Садове товариство
«Меліоратор-2», Шоста Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в наступній
редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04 січня
1998 року Ленінським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області, картка
платника податків - реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків - НОМЕР_1 право
власності на земельну ділянку НОМЕР_3,
кадастровий номер земельної ділянки -
:01:103:0182, площею 802 кв.м., що
розташована на території садового
товариства «Меліоратор-2» Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2».

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
С.А. Борисов