Єдиний унікальний номер 205/6667/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/205/3716/14

205/6667/14-ц

13 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.08.2014р. звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
коштів на утримання чоловіка. Позивач у
своєму позові посилалася на те, що з
відповідачем знаходився в фактичних
шлюбних відносинах з січня 2007 року по
березень 2014 року. Від спільного життя
вони мають двох малолітніх доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5. які проживають разом з ним
та знаходяться на його утриманні.
Матеріальну допомогу на утримання
позивача відповідачка не надає, тому
позивач змушен звертатись до суду.
Позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь та на його
утримання аліменти у розмірі ? частини
усіх видів заробітку відповідача
щомісячно до досягнення ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5. трьох років.

Позивач надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомила. Письмових заяв від неї
не надходило.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебуваючи в фактичних шлюбних
відносинах з січня 2007 року по березень
2014 року народили двох доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.
(а.с.3-4).

У відповідності до п.15, п.17 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен урахувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших обставин, що мають
істотне значення.

На теперішній час позивач
проживає разом зі своїми малолітніми
синами, займається їх вихованням та
утриманням.

На підставі ч.2 ст.91 СК України
жінка та чоловік, які не перебувають у
шлюбі між собою, мають право на
утримання в разі проживання з нею, ним
їхньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.86 СК України
чоловік, з яким проживає дитина, має
право на утримання від дружини - матері
дитини до досягнення дитиною трьох
років.

Донька сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.
трирічного віку не досягла,
знаходиться на утриманні свого батька,
який на теперішній час не працює,
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача, тому суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на його утримання в
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) відповідача щомісячно до
досягнення донькою трьох років.

Відповідно з ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 79 СК України,
суд вважає необхідним стягнути
аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та
на його утримання починаючи стягнення
з 01 серпня 2014 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає
можливим допустити негайне виконання
судового рішення у межах суми платежу
за один місяць.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Позивач згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнений
від сплати судового збору, тому з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави у розмірі 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», ст. ст. 79-80, 84 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст.
209, 212-215, 218,224-226, 367
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає: АДРЕСА_1, на користь та
утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно до досягнення ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, починаючи
стягнення з 01 серпня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Суддя
Н.В. Залімська