overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/5569/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

за участю: представника позивача
Артимич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більше п'яти днів.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, в користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Закарпатської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул.
Лєскова, 9, р/р № 3519318, МФО 312345, ) заборгованість за кредитним договором № 014/4046/82/38256 від 29.02.2008 року в розмірі 12320,08 доларві США (162909 (сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот девять) грн. 36 коп.), у тому числі: - 9057,25 доларві
США (119764,71 грн.) заборгованість за кредитом; - 934,81 доларві США (12361,06 грн.) заборгованість за відсотками та 2328,02 доларві США (30783,59 грн) штрафних санкцій
(пені).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, в користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул.
Лєскова, 9, р/р № 3519318 в ЗОД АТ «РБ Аваль»,
МФО 312345, ) судовий збір у сумі 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять) грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський
Справа № 303/6564/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Згідно ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору. Докази, подані з порушенням ст. 131 ч. 1 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності ст. 130 ч.7 ЦПК України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 123, 127-131, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Слухання справи призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. за участю сторін в
Мукачівському міськрайонному суді
Закарпатської області за адресою: м.
Мукачево, вул. Беляєва, 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідачу можна надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї направити відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. Іваницький
Справа № 303/5870/14-ц
№ 2о/303/169/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої - судді
Гутій О.В.

при секретарі
Фозекош І.І.

з участю: заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: міський відділ
РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з затратою значного часу для виготовлення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-218, 234, 256-259 ЦПК
України, суд , -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за національністю
«німці».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча
О.В. Гутій
Справа № 667/8017/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 09 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко
В.В, розглянувши заяву міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання. На підставі викладеного, керуючись 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК
України, ст. ст.268, 525 ЦК України, ст. 68 ЖК
України, п.п.10,23 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" , затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року та п.5 ч.3 ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Новотроїцького р-ну, Херсонської обл., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце роботи невідомо на користь міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго», яке розташоване
Острівське шосе,1, ОКПО 31653320, рахунок для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат
Ощадбанк України» заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у розмірі 6565
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Новотроїцького р-ну, Херсонської обл., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце роботи невідомо, на користь МКП
«Херсонтеплоенерго» судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) (ПАТ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ. В. Прохоренко Згідно зі ст. 105
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК
України). Строк пред`явлення судового
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Справа № 645/3300/14-ц
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 31 березня 2014 року в сумі 2906 грн.30 коп., відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(ідентифікаційний номер не відомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер не відомий),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер не відомий) , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства пл.Конституції, 7, р/р. 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, Код утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2906 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(ідентифікаційний номер не відомий),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер не відомий), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер не відомий), проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства пл.Конституції, 7, р/р. 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, Код 3. Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили
"______" ________________ 20___ р.
Дата видачі "______" ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання
________________________________
Суддя _______________________ Г.С. Шевченко
Справа № 645/3594/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Власової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання рішення у повному обсязі потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. 209 ЦПК України

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HAXRRX13400096 від 19 квітня 2007 року у розмірі 36 919,34 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі і не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
Дата документу Справа №
У Х В А Л А

« 21» жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 30 вересня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 30 вересня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати належним чином завірену копію його трудової книжки.

Надати строк для надання зазначених документів та можливих заперечень на апеляційну скаргу до « 03» листопада 2014 року.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.10.2014

24 жовтня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі

Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О
В И В:

07.04.2014 року позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в будинку № 10 за адресою: с. Федорівка
Артемівського району Донецької області.

Справа до розгляду призначалася неодноразово: на 04 вересня 2014 року на 09:00 годині, на 30.09.2014 на 09:30 годин, на 24.10.2014 року на 09:00 годин. Позивач у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була кожного разу повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.Харченко
Справа №303/6640/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі ОСОБА_2 звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Мукачівської міської ради про визнання права власності.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.118, 119, 120, 122, 127, 130 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визнання права власності.

Судовий розгляд призначити на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року, за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево, вул.
К.Беляєва, 8/14.

Запропонувати відповідачу до 05 листопада 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 303/6214/14-ц
№2о/303/179/14
Номер рядка статистичнго звіту - 09 міськрайонний суд Закарпатської головуючого-судді Гейруша розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління
Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі про встановлення фактів, що мають
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі про встановлення фактів, що мають
Свою заяву мотивує тим, що звернулася в УПФ України в м.Мукачево та
Мукачівському районі для оформлення пенсії, де було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 та трудовій книжці із даними її паспорта, що ускладнює їй оформлення пенсії в зв"язку з досягненням
ОСОБА_1 просила заяву розглянути без її участі у зв»язку з хворобою.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та
Мукачівському районі в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заяви і необхідності її задоволення, виходячи із слідуючого.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 01 квітня 1978 року, вбачається, що в графі «мати» зазначено
ОСОБА_1 - замість ОСОБА_1.
В трудовій книжці «ОСОБА_1» у графі
«Отчество» заявниця записана як
«ОСОБА_1» (рос.мова) - замість «ОСОБА_1» згідно паспорта серії НОМЕР_2, виданого 12 грудня 2005р. Мукачівським РВ УМВС
України в Закарпатській області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 листопада 1976 року зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії
Крім того, паспортом серії НОМЕР_2 стверджується, що заявниця є ОСОБА_1.
Таким чином, заявником в судовому засіданні доведено, що його вимогиобгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 203, 271-275 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки «ОСОБА_1» заповненої «5 февраля 1975г.» На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційого суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-н/641/1799/2014
Справа № 641/8408/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Харківміськгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 732,15 грн. з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 219/5275/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 24.10.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши заяву ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну відповідно до Закону України
„Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. 3, 45, 96 п. 1 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, проспект Леніна, 11,
Донецької області, суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 29.11.2011р. по 23.01.2014р. в
МФО 335106 ОКПО 00131268, суму приросту інфляції в розмірі 1,86грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 17,20грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок № 260091226 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок № 260091226 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 121,80грн., що був сплачений при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа №303/6568/14-ц
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ПАТ «Закарпатгаз» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї
Керуючись ст.96-100,102 ЦПК України, суддя, -
Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. 27 жовтня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2