Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/597/14-ц
Провадження № 2/670/194/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Білої Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта
Банк») звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 22850,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 15.10.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Коменційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір відповідно
до умов заяви № 002-22504-151012.

Банк виконав покладені на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 15.05.2014 року в
порушення умов договору, а також статей
509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за
кредитним договором не виконує, тому
на вказану дату за ОСОБА_1 по укладеному
з банком договору № 002-22504-151012 рахується
заборгованість на загальну суму 22850,00
грн, яка складається з:

- тіло кредиту в розмірі 8225,00 грн;

- прострочене тіло кредиту - 6750,00 грн;

- заборгованості за відсотками - 0,00 грн;

- заборгованості за комісіями - 7875,00
грн..

З урахуванням наведеного, Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
просить позов задовольнити, стягнувши
з відповідачки заборгованість за
кредитним договором та понесені
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак згідно
вимог поданої позовної заяви просить
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась. Надіслала
заяву, в якій просить продовжувати
розгляд справи в її відсутності.

Справа розглядалась за відсутності
сторін без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у відповідності до п.
2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами та підлягають до
задоволення.

15.10.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Коменційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір відповідно
до умов заяви № 002-22504-151012. Згідно п.2.1
вказаної заяви, момент її підписання
банком являється моментом укладання з
нею кредитного договору. З умовами
кредитного договору, Правилами і
Тарифами банку, операціями на її
рахунку відповідно до пункту 5, 6, 7.2
заяви ОСОБА_1 також ознайомлена і
зобов'язується їх дотримуватись.

В листопаді 2012 року відповідач
скористалась кредитною лінією та
отримала 15000 грн за умовою погашати
кредитні кошти щомісячно по 450 грн до
15.05.2014 року.

На час звернення з позовом відповідач
зобов'язання належним чином не виконує,
що є порушенням умов кредитного
договору № 002-22504-151012, укладеного 15
жовтня 2012 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, при порушенні позичальником
строків платежів по грошових
зобов'язаннях, передбачених цим
договором, сплачується комісія.

У порушення умов договору, а також
статей 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором не
виконала і станом на 15 травня 2014 року
утворилась заборгованість у сумі 22850,00
грн, яка складається з:

- тіла кредиту в розмірі 8225,00 грн;

- простроченого тіла кредиту - 6750 грн;

- заборгованості за комісіями - 7875,0 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

З урахуванням наведеного, відповідач
зобов'язана сплатити тіло кредиту,
прострочене тіло кредиту та комісію за
невиконання взятого нею зобов'язання.
Таким чином, до стягнення з відповідача
підлягає 22850,00 грн заборгованості за
кредитною лінією.

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК
України, із відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати, а саме судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 611-612, 625, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №2281,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 22850,00 (двадцять дві
тисячі вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О.О.
Потапов