Єдиний унікальний номер 205/6690/14-ц
Справа № 2/205/3725/14
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
01.08.2014р. позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх вимог
посилалася на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
24.09.2010р. Від сумісного шлюбу мають сина:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки
не склалися через різність характерів
та поглядів на життя у зв'язку з чим між
ними виникали суперечки та сварки.
Шлюбні стосунки не підтримують з літа
2011 року, спільне господарство не
ведуть, живуть окремо. Сім'я розпалася
та поновлена бути не може. Примирення
неможливе. Уточнивши позовні вимоги
позивач просила шлюб розірвати.
Позивач надала суду заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив. Письмових заяв від нього не
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст.59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24.09.2010р., який
було зареєстровано Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 559
(а.с.6). Від сумісного шлюбу мають сина:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).
Сімейні стосунки не склалися через
різність характерів та поглядів на
життя у зв'язку з чим між сторонами
виникали суперечки та сварки. Шлюбні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть, живуть окремо.
Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе.
На підставі ч.1 ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги те, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачем, суд
вважає можливим шлюб між ними
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-11, 59-60, 130,
174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.09.2010р., Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 559 -
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська