Справа № 195/968/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В., за участі
прокурора Скрипченка О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та збільшення розміру аліментів,
третя особа без самостійних вимог -
орган опіки та піклування Томаківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відносно малолітньої дочки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшення на
неї вже стягуваних аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
теперішній час дитина проживає разом з
нею та знаходиться на повному її
матеріальному забезпеченні.

Відповідач, являючись батьком дитини,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов? язків, не
спілкується з дитиною, не виховує,
матеріально її не утримує, не
цікавиться долею, навчанням, станом
здоров? я, схильний до вживання
алкоголю.

Вона неодноразово приймала заходи
налагодити спілкування батька з
дитиною, однак позитивних результатів
для дочки її спроби не дали.

Згідно рішення Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 29.11.2006 року з відповідача
стягнуто аліменти на малолітню дочку у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів щомісяця.

Рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 24.03.2001
року розмір стягуваних з відповідача
аліментів на дитину було зменшено до 15
відсотків щомісяця з усіх видів його
доходів.

На теперішній час вона не в змозі
самотужки забезпечувати матеріальні
потреби дитини, харчування, духовний та
фізичний розвиток, купівля одягу,
підручників та інше.

В судовому засіданні позивачка та її
представник, що діє на підставі
договору про правову допомогу від
04.08.2014 року та свідоцтва про право на
заняття адвокатською діяльністю
виданого 17.08.2012 року, підтримали
позовні вимоги повністю і просять суд
їх задовольнити.

Представник відповідача, що діє на
підставі довіреності від 16.04.2014 року,
заперечує проти позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
дочки та збільшення розміру стягуваних
аліментів, посилаючись на те, що
фактично позивачка не дає можливості
спілкуватися батькові з дитиною.
Відповідач працює та вчасно сплачує
аліменти.

Представник органу опіки та піклування
Томаківської райдержадміністрації
Дніпропетровської області вказав, що
батько дитини, ОСОБА_2, вихованням дочки
не займається, дитину не утримує,
схильний до вживання спиртних напоїв.
Проведена профілактична робота
безвідповідального батьківства мала
короткочасний вплив, спосіб життя
ОСОБА_2 взагалі не змінився. Вихованням
малолітньої ОСОБА_3 займається мати
ОСОБА_1, яка піклується про неї та
створює усі можливі умови для
належного її виховання та розвитку.

Прокурор вважає, що надано достатньо
доказів для того, щоб прийняти рішення
про позбавлення відповідача
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дочки, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні
матеріалами справи.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4
пояснила, що знайома з ОСОБА_1, та як
їхні діти разом ходять до школи. Зі слів
її дочки їй відомо, що малолітня ОСОБА_3
прийшла до школи стурбована і пояснила,
що з нею відмовляється спілкуватися
рідний батько. Вона перебуває у
батьківському комітеті школи і опікою
ОСОБА_3 весь час займається її мати.
Батьківські збори завжди відвідує
ОСОБА_1 Батька дитина ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що його дружиною
є ОСОБА_1, яка являється матір? ю
малолітньої ОСОБА_3, батьком якої є
ОСОБА_2, який не цікавиться долею
дитини. Він став свідком випадку, коли
ОСОБА_2 розмовляв з ОСОБА_1 і до них
підійшла малолітня ОСОБА_3, і в той час
батько навіть не приділив уваги до
дитини, про що він йому зробив
зауваження. Знає про те, що малолітня
ОСОБА_3 в соціальних мережах інтернету
написала лист своєму батьку ОСОБА_2,
який повідомив їй, що не має часу на
спілкування з нею, так як має іншу сім?
ю, про що йому особисто відомо. Також
був свідком того, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 була домовленість щодо
скасування боргу з аліментів, після
чого ОСОБА_1 надала письмову розписку
ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона
доводиться бабою позивачки ОСОБА_1 У
неї вдома свого часу проживали ОСОБА_2
та її онука, ОСОБА_1 З 2005 року ОСОБА_2
звільнили з роботи і він пішов з дому
без пояснень. Їй відомо, що ОСОБА_2 не
платить аліменти на дитину, не
цікавиться дитиною. Дитиною
опікувалася мати, ОСОБА_1 Коли дитині
виповнилося п? ять років, то ОСОБА_2
приїзджав на день народження і з собою
привозив спиртні напої, дитині
подарував відкритку та якусь іграшку.
Більше після того ОСОБА_2 не відвідував
дитину.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона
навчається у п? ятому класі школи №49 м.
Запоріжжя. Хоче щоб суд позбавив ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до неї.
Також її батько ОСОБА_2 видалив її
сторінку з соціальних мереж
"Одноклассники" інтернету, при цьому
вказав, що у нього є інша сім? я. Вона
проживає разом з нерідним батьком
ОСОБА_5, мамою ОСОБА_1 та молодшою
сестрою. Хоче спілкуватися зі своїм
рідним батьком, але він не спілкується
з нею.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає ОСОБА_1,
ОСОБА_2, так як товаришувала раніше з
його батьками. Вона допомагала
готувати їжу на день народження дитини
ОСОБА_3, тоді ОСОБА_1 випила алкоголю, а з
дитиною знаходилася ОСОБА_6 ОСОБА_1
достатньо випила алкоголю, влаштувала
скандал, у зв? язку з чим ОСОБА_2
змушений був закрити ОСОБА_1 в кімнаті.
ОСОБА_2 весь час був з дитиною, говорив,
що це його дитина. Він намагається
спілкуватися з дитиною, але йому
перешкоджає у цьому ОСОБА_1 Купував
дитині подарунки, але його виганяла з
дому ОСОБА_1 після чого він приходив до
неї додому і розповідав їй про це.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона є
дружиною ОСОБА_2, який бажає
спілкуватися з дитино, але йому не
дають можливості спілкуватися з
дитиною, заборгованості по аліментам
він не має, так як вона допомагала йому
отримати кредит для погашення
заборгованості з аліментів. На день
народження у 2012 році дитини, ОСОБА_2
ніхто не пустив. У цьому році ОСОБА_1
змінила свою адресу місця проживання і
не повідомила, хоча ОСОБА_2 намагався
привітати дитину з днем народження. На
цей час ОСОБА_2 знаходиться на
заробітках в іншій державі, а тому
прибути до суду не може.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
учасників процесу, суд дійшов висновку,
що можливо задовольнити позовні вимоги
виходячи з наступних обставин справи.

Доведено, що ОСОБА_2 є батьком
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 24.03.2011 року зменшено розмір
аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за
рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 29.11.2006
року на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої ОСОБА_3 до 15 відсотків з
усіх видів його доходів щомісячно.

Довідка державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби підтверджує, що
ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам
станом на 01.06.2014 року в сумі 2980,40
гривень. Розрахунок державного
виконавця відділу ДВС Томаківського
районного управління юстиції свідчить,
що ОСОБА_2 станом на 01.09.2014 року має
заборгованість з аліментів в сумі 3855,60
гривень.

До матеріалів справи долучено довідку
Запорізької ЗОШ І-ІІІ ступенів №49 про
те, що адміністрація закладу може
підтвердити, що ОСОБА_2 не відвідує
школу у якій навчається його дочка
ОСОБА_3, у вихованні дитини участі не
приймає, на батьківські збори не з?
являвся.

З акту обстеження умов проживання від
27.06.2014 року вбачається, що малолітня
ОСОБА_3 проживає зі своєю матір? ю
ОСОБА_1, сестрою ОСОБА_10 та іншими
особами. Проживає в окремій кімнаті,
яка відповідає для проживання та
розвитку, і навчання дитини. Також
санітарно-гігієнічні умови
відповідають нормам, є необхідні меблі,
побутова техніка.

З висновку органу опіки та піклування
Томаківської районної державної
адміністрації від 08.08.2014 року слідує, що
батько дитини ОСОБА_2 вихованням своєї
дочки ОСОБА_3 не займається, дитину не
утримує, схильний до зловживання
алкогольних напоїв. Вихованням
малолітньої дитини займається її мати
ОСОБА_1, яка піклується про неї та
створює усі необхідні умови для
належного виховання і розвитку.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Також, суд вважає можливим збільшити з
відповідача розмір стягуваних
аліментів враховуючи його матеральне
становище, стан здоров? я. Відповідач до
суду не з? явився, особисто не надав
показань щодо позовних вимог, не
спростував вимоги позивачки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 15, 60, ч. 3 ст. 209, 212, 213, 218 ЦПК
України, ст. ст. 164, 165, 166, 167 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
збільшення розміру аліментів -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав по відношенню до
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збільшити розмір аліментів та
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4
частину з усіх видів доходів
(заробітку) щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
06.06.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений по справі судовий збір в сумі
243,60 гривень.

Повернути з державного бюджету
надмірно сплачений по справі судовий
збір ОСОБА_1 в сумі 59,40 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги через Томаківський
районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников