У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_4,
на рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від

2 липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 2 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Таврійська
перспектива» (далі - СТОВ «Таврійська
перспектива») про витребування майна
із чужого незаконного володіння та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 2 липня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 2 вересня 2014
року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено
частково. Витребувано від СТОВ
«Таврійська перспектива» на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3 комплектуючі на ДМ
«Фрегат», а саме 14 візок (2 труби * 10 м
діам.-150 мм,

1 труба * 5 м діам.-150 мм, троси підвісні - 6
шт., троси - на розтягування 6 шт.,

2 колеса, мачта - 1 шт., силовий ригач з
пружиною - 1 шт.). У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 2 липня 2014
року доповнено рішення Суворовського
районного суду м. Херсона 2 липня 2014
року у даній справі та витребувано від
СТОВ «Таврійська перспектива» на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 систему
механічного захисту на

ДМ «Фрегат» у кількості 1 шт.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
особі представника - ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 2 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 2 вересня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою представником -
ОСОБА_4, на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 2 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 2 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
«Таврійська перспектива» про
витребування майна із чужого
незаконного володіння та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта