overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/712/2810/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд в складі :

головуючого судді -
Євтушенка П.М.

при секретарі -
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08. 09. 2014 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 1975 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Колодистенському сільському РАГС
Уманського району Черкаської області, актовий запис № 32. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені з 1996 року. Сім'я розпалася і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Спору про розподіл спільного майна подружжя немає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач позов визнав, просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують з 1996 року і поновлювати їх не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати .

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 1975 року у
Колодистенському сільському РАГС
Уманського району Черкаської області, актовий запис № 32 - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис
Євтушенко П.М.
Справа № 586/1131/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/1176/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И 23 жовтня 2014 року Середино-Будський районний суд Сумської області у головуючої - судді -Дубінчиної Т.М. при секретарі - Лопатинській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб відповідачем, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з ОСОБА_2 14 січня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції у
Сумській області, аз № 1.
Мають одну неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною,що привела до розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в сім»ї часто виникали сварки, вони не розуміли одне одного, відповідач бив її. Шлюбних стосунків вони не підтримують майже 3 місяці, сім»я фактично розпалась.
У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає з підстав,
Відповідач у судове засідання не з"явився ,про день і час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації, що підтерджується поштовим повідомленням. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.
На підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши позивачку ,вважає,що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу
Судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , їх дитини, що має істотне значення.
Сторони не утворили міцної дружної сім'ї, часто сперечалися, не розуміли одного, втратили почуття любові та поваги одне до одного, відповідач спиртними напоями, допускав рукоприкладство. Сторони не підтримують шлюбних стосунків 3 місяці, миритися не бажають. Дитина залишається проживати з матір»ю.
Суд вважає , що шлюб сторін
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити дошлюбне прізвище "
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 224 ЦПК України,, ст..112
Сімейного Кодексу України, суд,-
Розірвати, зареєстрований, 14 січня 2011 року у відділі реєстрації стану Середино-Будського районного управління юстиції у
Сумській області, аз № 1. шлюб ОСОБА_1 іОСОБА_2 .
Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ."
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може

бути подана апеляційна скарга до
Сумського апеляційного суду через
Середино-

Будський райсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського райсуду
Т.М.-Дубінчина.
Справа№751/9740/14
Провадження №6/751/2920/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” у складі судді
Веремій Т.М.(одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по справі № 2097-2/481/14, мотивуючи її наступним.

24.07.2014 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом
ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, а саме: стягнуто з відповідача на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 48054,72 грн. та судові витрати – витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн..
Справа № 2097-2/481/14 розглянута з дотриманням вимог Закону України „Про третейські суди” і рішення набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу третейського суду № 2097-2/481/14, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10
ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ
„Альфа-Банк” підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 389–7-389–11 ЦПК України,
Законом України „Про третейські суди”
–

Ухвалив:

Заяву ПАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду – задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк” виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” винесеного у складі судді Веремій Т.М. (одноособово) від 24.07.2014 р. по цивільній справі № 2097-2/481/14 третейського суду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором у сумі 48054 грн. 72 коп., судові витрати – витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Альфа-Банк” судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Справу № 2097-2/481/14 до третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 484/4194/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/484/401/14
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз"
Первомайське УЕГГ про видачу судового наказу про природний газ з ОСОБА_1 ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 зареєстрованоїта проживаючої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" Первомайське
УЕГГ, яке знаходиться за адресою вул.
Вознесенська 28, м. Первомайськ
Миколаївської області, управління АТ "Ощадбанк" МФО 326461 код заборгованість за спожитий природний газ по вул. Ширшова,4/2 в м.Первомайськ
Миколаївської області за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року в сумі 569
(п'ятсот шістдесят девять) грн. 97 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. витрат по сплаті філії ВАТ КБ "Надра" МРУ, МФО 326803, ЗКПО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «____»___________________ року. пред'явлення до виконання один рік.
Судовой наказ видано «_______»____________________ року.
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження №2/748/926/14
Єдиний унікальний № 748/3057/14-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2014 року Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 107-120 ЦПК України, позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні будинком та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням № 11 по вул.
Колективна в с. Шестовиця
Чернігівського району та області шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України: позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн., про що до суду надати відповідний платіжний документ або надати документи, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Рахунок для сплати судового збору до
Чернігівського районного суду
Чернігівський районний суд
Чернігівської області: ,
УК у Чернігівському районі 22030001, код
МФО            853592, рахунок отримувача 0522, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Чернігівський районний суд Чернігівської області.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні будинком та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме : сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн., про що до суду надати відповідний платіжний документ або надати документи, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині оплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М.Майборода
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4529/14-ц
Провадження № 2/210/1831/14
У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Житлово - комунального господарства ЖКГ № 8,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Житлово - комунального господарства ЖКГ № 8, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово - комунального господарства ЖКГ № 8,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на 11 вересня 2014 року на 09.00 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 11.09.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5079/14-ц
Провадження № 2/210/2003/14
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу про визнання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу про визнання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу про визнання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на 26 вересня 2014 року на 12.00 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 26.09.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2014 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Варварівської сільської ради
Юр»ївського району
Дніпропетровської області, треті особи по справі - Юр»ївська державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, відділ
Держземагентства в Юр»ївському районі Дніпропетровської області,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України
« Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, до матеріалів позову квитанція про сплату судового збору позивачем не додана.

Відтак, позивачу позовні вимоги слід оплатити судовим збором, надавши суду відповідну квитанцію.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Варварівської сільської ради
Юр»ївського району
Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п »яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Мар енич