Номер справи 164/1711/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтував тим, що 2 серпня 2009
року Люб'язівською сільською радою
Любешівського району Волинської
області було зареєстровано шлюб з
відповідачем, актовий запис № 5. Від
даного шлюбу вони дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. З її вини подальше спільне
життя та збереження сім'ї стали
неможливими. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше
трьох років проживають окремо, не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
спільного господарства не ведуть. Між
ними відсутнє взаєморозуміння, вони
втратили повагу одне до одного.
Фактично їх сім'я розпалася, шлюб
збережений бути не може. Розірвати шлюб
в добровільному порядку через органи
ДРАЦСу відповідач відмовляється, а
тому він був змушений звернутись до
суду. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з
вини відповідача, ОСОБА_1 просив шлюб
між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, будучи завчасно у
встановленому законом порядку
повідомленим про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив, але в матеріалах позовної
заяви просив розгляд справи проводити
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи завчасно у
встановленому законом порядку
повідомленою про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомила, але подала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 в
поданій до суду позовній заяві не
заперечує щодо розгляду справи у його
відсутності, відповідач ОСОБА_2 в
поданому до суду клопотанні просила
справу слухати у її відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує, а також те, що в справі є
достатньо доказів для вирішення її по
суті, суд ухвалив - розглядати справу у
відсутності позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час
проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть. Спору про їх
місце проживання між ними немає.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
будучи впевненим, що їх сім'я розпалась,
відповідач байдуже поставилася до
заявленого позову, не подала до суду
жодних заперечень на позовні вимоги, в
поданому до суду клопотанні не
заперечує щодо їх задоволення та
розгляду справи у її відсутності.

Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що сім'я між даним подружжям
розпалась і збережена бути не може, а
тому шлюб між ним слід розірвати.

За бажанням відповідача після
розірвання шлюбу їй слід залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 2 серпня 2009
року Люб'язівською сільською радою
Любешівського району Волинської
області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: