Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого судді
Смоляра О.А.

при секретарі
Зарубі Н.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. В обґрунтування своїх вимог
вказує, що з відповідачем ОСОБА_2
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21
травня 2011 року. Від шлюбу вони мають
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем та перебуває на
її утриманні. Відповідач належним
чином не допомагає в утриманні доньки,
а позивач самостійно не може
забезпечити всі необхідні потреби для
дитини, так як перебуває в декретній
відпустці. Відповідач працює
юрисконсультом у ТОВ «Український
інститут металоконструкцій ім..
В.Н.Шимановського», офіційна заробітна
плата в нього складає мінімальний
розмір, в той же час дійсний прибуток
складає від 4000 до 5000 гривень на місяць,
а тому відповідач може забезпечувати
потреби дитини без жодних негативних
наслідків для себе. Враховуючи що на
утримання дитини віком 1-1,5 роки, в
місяць витрачається 2025 гривень,
позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1 000 гривень, щомісячно.

Позивач ОСОБА_3 на даний час перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а тому
відповідно до ст. 84 СК України, просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на її утримання в розмірі 500
гривень, щомісячно.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 збільшив позовні
вимоги, та просив суд стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1 300
гривень, щомісячно, та на утримання
ОСОБА_3 500 гривень, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги
позивача визнав частково, мотивуючи
тим, що він працює юрисконсультом у ТОВ
«Український інститут
металоконструкцій ім..
В.Н.Шимановського» та отримує
мінімальну заробітну плату, а тому
розмір аліментів який вказує в своїй
позовні заяві позивач є
необґрунтованими та безпідставними.
Відповідач просив суд встановити
розмір аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, та на утримання ОСОБА_3 на
розсуд суду виходячи з фінансових
можливостей відповідача, та присудити
розмір аліментів у частині від
заробітку, заперечував щодо стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
посилаючись на те, що має постійне
місце роботи, регулярний і стабільний
дохід, про що надав суду довідку.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду справи, розглянувши
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини:

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
21 травня 2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем
та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися у якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягненню дитиною трьох років.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
поясненням сторін, приходить до
висновку що позов підлягає до
часткового задоволення, оскільки
відповідач офіційно працює та має
регулярний і стабільний дохід, та з
врахуванням матеріального стану, стану
здоров'я позивача та відповідача, а
також їх спільної дитини, суд вважає, що
за даних обставин відсутні будь-які
підстави для стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі та приходить до
висновку про доцільність стягнення
аліментів у частці від заробітку
(доходу) відповідача, стягнувши на
утримання дитини 1/4 частину, на
утримання дружини 1/6 частину від
заробітку.

Саме за умови стягнення з відповідача
таких сум будуть забезпечені
передбачені Законом права малолітньої
дитини та сторін по справі.

При подачі позовної заяви до суду,
позивач ОСОБА_3 була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, дані витрати підлягають до
стягнення з відповідача ОСОБА_2, на
користь держави.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові
витрати на правову допомогу підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача, проте враховуючи положення
Закону України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» суд вважає необхідним
зменшити їх розмір до 375 гривень.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого провідним юрисконсультом в
ТОВ «Український інститут сталевих
конструкцій імені В.М. Шимановського»
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти
на користь ОСОБА_3, на утримання дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого провідним юрисконсультом в
ТОВ «Український інститут сталевих
конструкцій імені В.М. Шимановського»
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти
на користь ОСОБА_3, на її утримання, в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно починаючи з 17 липня 2014 року
і до досягненню дитиною трьох років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі 243
гривні 60 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 понесені витрати на
правову допомогу у сумі 375 гривень 00
коп.

Рішення в частині аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. А. Смоляр