Справа № 138/2609/14-ц
Провадження №:2/138/744/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Слобода-Яришівської
сільської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права на завершення
приватизації земельної ділянки в
порядку спадкування та отримання
свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
Слобода-Яришівської сільської ради про
визнання права на завершення
приватизації земельної ділянки в
порядку спадкування та отримання
свідоцтва про право власності. Позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
ОСОБА_4. Після її смерті залишилась
спадкова маса, в тому числі, у вигляді
земельної ділянки НОМЕР_1, площею 3,50 га,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Слободо-Яришівської сільської ради
Могилів-Подільського району. Позивач є
спадкоємцем за законом після смерті
своєї матері. Також спадкоємцями за
законом є батько позивача ОСОБА_2 та її
брат ОСОБА_3. Спадщину позивач прийняла
фактичним шляхом, так як на день смерті
проживала разом з спадкодавцем в
одному будинку.

Позивач просить суд постановити
рішення, яким визнати за нею в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 право на
завершення процедури приватизації та
отримання (одержання) свідоцтва про
право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1 площею 3,50 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розміщена на
території Слободо-Яришівської
сільської ради Могилів-Подільського
району.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, її представник подала до
суду заяву, в якій вказала, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
розгляд справи проводити за її
відсутності.

Треті особі в судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяви в яких
вказали, що проти задоволення позову не
заперечують, просили розгляд справи
проводити за їх відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій вказав, що просить розгляд
справи проводити за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Слобода-Яришівської
сільської ради Могилів-Подільського
району 6 сесії 23 скликання від 22 грудня
1999 року затверджено схему поділу
земель колективної власності та
проекту організації території
земельних часток (паїв) членам КСП
«Сокіл» с. Яструбна. Передано у
приватну власність земельні частки-паї
громадянам України у розмірах згідно
додатку. Дозволено виготовити державні
акти на право приватної власності на
землю.

Згідно листа Управління
Держземагенства у
Могилів-Подільському районі
Вінницької області №01-30/1505 від 05.06.2014
року ОСОБА_4 згідно рішення 6 сесії 23
скликання Слободо-Яришівської
сільської ради належить земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
НОМЕР_1 площею 3,50 га. В Управлінні
Держземагенства у
Могилів-Подільському районі відсутній
на зберіганні примірник державного
акта на право власності на зазначену
земельну ділянку на території
Слободо-Яришівської сільської ради.
Державний акт не друкувався та не
видавався. Нормативно грошова оцінка
земельної ділянки на даний час складає
50541,73 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Позивач є спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину
згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що
підтверджується довідкою
Могилів-Подільського МКП
«Житловокомунгосп» №455 від 06.03.2014.

Окрім позивача спадкоємцями за законом
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не
прийняли та на неї не претендують, що
підтверджується відповідними заявами
від 18.07.2012 та від 20.07.2012.

Отже, після смерті матері позивача
залишилася спадкова маса, зокрема
право на вказану земельну ділянку,
право власності на яку померла ОСОБА_4
не набула, проте розпочала процедуру її
приватизації..

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії приватного
нотаріуса Могилів-Подільського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
№263/02-48 від 20.08.2014 року позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом відмовлено через відсутні
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку.

Відповідно до відповіді
Могилів-Подільської районної
державної нотаріальної контори від
08.09.2014 року за №01-16/814, наданої на
судовий запит, згідно алфавітних книг
спадкових справ, заведених в
нотаріальній конторі, відомостей щодо
відкриття спадщини після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 - не
значиться.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

З аналізу вказаних норм, суд приходить
до висновку про те, що, оскільки
спадкодавець не набула права власності
на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК,
проте розпочала процедуру
приватизації земельної ділянки
відповідно до чинного законодавства
України, то до складу спадщини ввійшло
її право на завершення приватизації та
одержання правовстановлюючого
документа на земельну ділянку.

За таких підстав суд вважає позовні
вимоги обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 212-214
ЦПК України, ст. 1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
ст. 125 ЗК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 право
на завершення процедури приватизації
та отримання (одержання) свідоцтва про
право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1, площею 3,50 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Слобода-Яришівської
сільської ради Могилів-Подільського
району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко