Провадження 4-с/752/115/14
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого
судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на
дії державного виконавця відділу ДВС
Голосіївського РУЮ в м. Києві Рибака
Д.І., боржник за виконавчим
провадженням ОСОБА_2 -

встановив:

Скаржник ПАТ"Всеукраїнський
акціонерний банк" звернуся до суду зі
скаргою на неправовірні дії відділу
ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
мотивуючи вимоги своєї скарги тим , що
21.06.2014 року Голосіївським районним
судом м . Києва було потановлено
рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк"заборгованості в
розмірі 7550,92 грн. та судового збору 75,51
грн. та витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи судом в
рохмірі 120 ,00 грн.

На виконання вказаного рішення
Голосіївським судом м. Києва 25.10.2010 року
було видано два виконавчих листи №
2-3784/10 про стягнен з відповідача
вказаної заборгованості .

26.06.2014 року постановою державного
виконавця відділу ДВС Голосіївського
РУЮ в м. Києві , відмовлено у відкриті
виконавчого провадження з примусового
виконання на підставі ст.22,24 п.1 ч.1 ст.26
Закону України "Про виконавче
провадження "

Вважають вказану постанову ,як
такою ,що винесена з порушенням норм
Закону України "Про виконавче
провадження" , а тому вона підлягає
скасуванню .

В судове засідання скаржники
подали клопотання про розглд справи за
їх відсутності та повним підтриманням
вимог скарги .

Інші учасники процесу до суду не
з"явилися . Судом про дату судового
розгляду повідомлені належним чином та
у встановлений законом порядок.

Дослідивши матеріали скарги ,
судом вважає ,що вимоги скарги є
обгрунтовані та такі , що підялгають
задоволенню виходячи з наступного .

21.06.2014 року Голосіївським
районним судом м . Києва було
потановлено рішення щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк"заборгованості в
розмірі 7550,92 грн. та судового збору 75,51
грн. та витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи судом в
рохмірі 120 ,00 грн.

На виконання вказаного рішення
Голосіївським судом м. Києва 25.10.2010 року
було видано два виконавчих листи №
2-3784/10 про стягнен з відповідача
вказаної заборгованості .

26.06.2014 року постановою державного
виконавця відділу ДВС Голосіївського
РУЮ в м. Києві , відмовлено у відкриті
виконавчого провадження з примусового
виконання на підставі ст.22,24 п.1 ч.1 ст.26
Закону України "Про виконавче
провадження " . Постанова мотивована
тим , що пропущено строк пред"явлення
виконавчого документа до виконання .

У відповідності до вимог ст. 26
ч.1.п.1 Закону України "Про виконавче
провадження " державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі пропуску
встановленого строку пред"явлення
документів до виконання .

23.06.2014 року поштовим зв"язком
скаржниками по справі направлено заяву
про відкриття виконавчого провадження
до відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м.
Києві , а строк виконавчого листа для
пред"явлення до виконання спливає
01.08.2014 року .

Це випливає з того ,що строк
пред"явлення вищевказаного
виконавчого листа по справі № 2-3784/10 до
виконання складає три роки та спливав
01.08.2014 року , тобто з моменту отримання
постанови про поверенння виконавчого
документа стягувачеві від 15.06.2011 року ,
яка надійшла на адресу ПАТ "
Всеукраїнський акціонерний банк" 01.08.2011
року .

Рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 21.06.2010 року набрало
законної сили 02.07.2010 року . Станом на
02.07.2010 року Закон України "Про виконавче
провадження " діяв у редакції якою
передбачено ,що строк пред"явлення
виконавчих листів до виконання
становить три роки .

Після набрання чинності 09.03.2011
року нової редакції Закону України "Про
виконавче провадження " п.2.ст.22
встановлено строк пред"явлення
виконавчого документу до виконання
протягом одного року ,якщо інше не
встановлено законом .

Згідно ст. 21 Закону України "Про
виконавче провадження " у редакції
,чинній до 09.03.2011 року та яка була чинною
на момент ухвалення рішення
Голосіївським районним судом м. Києва
від 21.06.2010 рок строк пред"явлення
виконавчих листів до виконання був
визначений тривалістю три роки .

Після набрання чинності 09.03.2011
року нової редакції Закону України "Про
виконавче провадження " було зменшено
строк пред"явлення до виконання
судових документів , зокрема
виконавчих листів ,вижаних судами , з
трьох років до одного .

Пунктом 4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України від
04.11.2010 року "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження " та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів ( посадових осіб )
встановлено , що виконавчі
документи,видані до набрання чинності
цим Законом ,пред"являються до
виконання у строки , встановлені на
момент їх видачі .

таким чином , відповідно до
зазначеної норми виконавчі документи ,
видані судами до 09.03.2011 року .підлягають
пред"явленню до виконання упродовж
трьох років ,починаючи з наступного дня
після їх видачі.

Однак цим же Законом не
врегульовано питання про строк
пред"явлення до виконання виконавчих
документів ,перебіг якого розпочався
до 09.03.2011 року ,які станом на цю дату
видані не були .

В даному випадку слід
застосовувати положення п.4
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України від 44.11.2010 року "Про
внесення змін до Закону України " Про
виконавче провадження " та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів .

Отже ,строк пред"явлення до
виконання виконавчого документа
,перебіз якого розпочався до 09.03.2011 року
, а виданого після цієї дати , також
становить три роки.

Вимогам ,які встановлені ст.18
Закону України "Про виконавче
провадження " , виконавчий лист від
25.10.2010 року відповідає.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обгрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення
,дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов"язує державного виконавця чи
іншу посадову особу державної
виконавчої служи задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи .

За наведеного вище вимоги скарги
є обгрунтованими та такими ,що
підлягають задоволенню ,оскільки у
постанові про відмову у відкритті
виконавчого провадження державним
виконавцем відділу ДВС Голосіївського
РУЮ в м. Києві Рибаком Д.І. не зазначено
передбаченої законом обставини ,що
виключають здійснення виконавчого
провадження .

Керуючись ст.387 ЦПК України ,-

ухвалив :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" на дії державного
виконавця відділу ДВС Голосіївського
РУЮ в м. Києві Рибака Д.І., боржник за
виконавчим провадженням ОСОБА_2 -
задовольнити .

Визнати дії державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Голосіївського РУЮ в м. Києві Рибака
Д.І. в частині відмови у відкритті
виконавого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-3784/10
від 25.10.2010 року неправомірними .

Скасувати постанову державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського РУЮ в
м. Києві Рибака Д.І. від 26.06.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3784/10 від 25.10.2010
року .

Зобов"язати відділ Державної
виконавчої служби Голосіївського РУЮ в
м. Києві відкрити виконавче
провадження та вжити передбачених
законом заходів , направлених на
виконання виконавчого листа
Голосіївського районного суду м. Києва
№ 2-3784/10 від 25.10.2010 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали . Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи , яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя :