Справа № 558/392/14-ц
номер провадження 2/558/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
смт. Демидівка

Демидівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Ковальській Л.С., за участю позивача
ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Вовковиївської сільської ради
Демидівського району Рівненської
області, співвідповідач - ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача
Вовковиївської сільської ради
Демидівського району Рівненської
області, співвідповідач - ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
позивача ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовковиї
Демидівського району Рівненської
області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5
Після смерті батька залишилося
спадкове майно, яке складається із
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 та земельної
ділянки. За життя її батько ОСОБА_5
склав заповіт за яким своє майно
заповідав їй. У встановлений
шестимісячний строк вона не звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_5, оскільки вважала, що наявність
заповіту є достатнім для прийняття
спадщини. Крім того, вона із сім'єю
виїжджала в Російську Федерацію до
батьків чоловіка і повернулася додому
в середині липня. Вона також має на
утриманні малолітню дитину та її
доглядала.

Позивач ОСОБА_2 просить позов
задовольнити та визначити їй
додатковий строк достатній для подання
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як
такий, що пропущений з поважної
причини.

Представник відповідача
Вовковиївської сільської ради
Демидівського району Рівненської
області в судове засідання не з'явився,
був повідомлений про дату, час та місце
проведення судового розгляду справи у
встановленому чинним законодавством
порядку. Від відповідача надійшла до
суду заява в якій відповідач вказує про
те, що позовні вимоги позивача визнає,
просить справу розглянути за
відсутності представника відповідача.

Співвідповідач ОСОБА_3 під час розгляду
справи позовні вимоги позивача ОСОБА_2
визнала та пояснила, що після смерті її
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове
майно, яке складається з половини
будинку в АДРЕСА_1. Така частина будинку
є власністю ОСОБА_5 та не є спільною
сумісною власністю подружжя. ОСОБА_5 за
життя склав заповіт за яким все своє
майно заповідав їх дочці ОСОБА_2 Вона
заяв про прийняття спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_5 до нотаріальної
контори не подавала. Не заперечує проти
того, щоб майно її чоловіка ОСОБА_5
успадкувала їх дочка ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення
позивача, співвідповідача, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази по
справі та оцінивши їх, як кожен окремо,
так і в їх сукупності за внутрішнім
переконанням, що ґрунтується та
повному та об'єктивному з'ясуванні всіх
обставин справи та дослідженні
доказів, приходить до висновку, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. 9) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Вовковиї Демидівського району
Рівненської області.

Як встановлено згідно свідоцтва про
народження (а.с. 10), свідоцтва про шлюб
(а.с. 11) позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та
співвідповідач пояснили, що після
смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове
майно, що складається з ? частки
житлового будинку в АДРЕСА_1.

Згідно довідки, що видана 8 серпня 2014
року Вовковиївською сільською радою
Демидівського району Рівненської
області № 678, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті проживав та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
На день його смерті з ним проживала та
була зареєстрована дружина - ОСОБА_3

Як вбачається з інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 7)
ОСОБА_5 7 травня 2009 року склав заповіт,
що був посвідчений Вовковиївською
сільською радою Демидівського району
Рівненської області за номером у
реєстрі - 25. Вказаний заповіт не був
змінений чи скасований.

Згідно вказаного заповіту (а.с. 5)
ОСОБА_5 все своє майно заповідав дочці
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за
заповітом (та може бути спадкоємцем за
законом -першої черги) після смерті
ОСОБА_5, однак спадщину не прийняла у
порядку та строки передбачені ст.ст. 1268,
1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
пояснила, що причиною неподання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини стало те, що вона
вважала наявність заповіту достатнім
для прийняття спадщини.

Вказані позивачем ОСОБА_2 обставини, як
причини пропуску строку подання заяви
про прийняття спадщини, суд не визнає
поважними, оскільки такі обставини не
були об'єктивною перешкодою у поданні
позивачем заяви про прийняття спадщин
після смерті батька ОСОБА_5, у
визначеному чинним законодавством
порядку.

Жодних об'єктивних обставин, які
унеможливлювали б, чи утруднювали б
звернення позивача ОСОБА_2 із заявою
про прийняття спадщини, останньою до
суду не подано та судом не встановлено.

Посилання позивача на те, що вона має на
утриманні дитину трьох років та на те,
що вона із сім'єю виїжджала в Російську
Федерацію, не могли перешкодити у
поданні позивачем заяви про прийняття
спадщини, оскільки наявність таких
обставин не порушували звичного ритму
життя позивача.

Крім того, в судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 підтвердила те, що з Російської
Федерації повернулася додому в
середині липня, що на думку суду, не
перешкоджало позивачеві подати заяву
про прийняття спадщини у встановлений
ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк
(тобто до 23 липня 2014 року).

Як передбачає абз. 6 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року
вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Враховуючи вказані обставини
справи та правові норми, суд приходить
до висновку про необгрунтованість
позовних вимог позивача, в зв'язку з чим
позовні вимоги позивача не підлягають
до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270, 1272
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Вовковиївської сільської ради
Демидівського району Рівненської
області, співвідповідач - ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Демидівський районний суд Рівненської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 8 вересня
2014 року.