ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"13" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого -судді Цимбал І.К.

при секретарі -Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача, про визнання особи такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що позивач є одноосібним власником
квартири АДРЕСА_1. Відповідач є
колишнім чоловіком онуки власника -
третьої особи. 10.01.2014 року відповідач за
власним бажанням виїхав із зазначеної
вище квартири та написав власноручно
розписку, яка по суті є доказом про
домовленість між останнім та
позивачем, що відповідач втратив право
користування житлом з моменту виїзду з
квартири. Останній не проживає в
квартирі, не несе витрати пов'язані з
оплатою житлово-комунальних послуг.
Перешкод у проживанні в квартирі
позивач та третя особа відповідачу не
чинили.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність
позовні вимоги з урахуванням уточнень
підтримала та не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення /а.с. 28/.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином /а.с. 16, 22,
27/, про поважність причин неявки суд не
повідомляв та не просив розглянути
справу у його відсутність, тому суд
визнає причини неявки відповідача до
суду неповажною і вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
останнього та за згодою позивача
ухвалити у справі заочне рішення.

Третя особа до суду не з'явилась, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином /а.с.18, 20, 25/,
проте неявка останньої не перешкоджає
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1,
на підставі договору купівлі-продажу
від 21.11.1997 року, оформленим на товарній
біржі «Українська біржа «Десятинна»,
що зареєстрований в реєстровій книзі
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
за № 622 від 24.11.1997 року /а.с.5/. У
вищевказаній квартирі зареєстровано
четверо осіб, що підтверджується
довідкою Ф № 3 /а.с. 6/, зокрема і
відповідач, який є колишнім чоловіком
онуки позивача /а.с. 13/. 10.01.2014 року
відповідач за власним бажанням виїхав
з квартири АДРЕСА_1 та власноручно
написав розписку, у якій зазначив, що
виїжджає з квартири в день написання
останньої. /а.с. 10/.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача є
законними, обґрунтованими і таким, що
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач не проживає
у квартирі з 10.01.2014 року, що
підтверджується власноручною
розпискою останнього, яка по суті є
доказом домовленості між сторонами,
про втрату відповідачем права
користування житловим приміщенням
саме з 10.01.2014 року.

Зважаючи на те, що відповідач
добровільно не знявся з реєстрації у
вище вказаній квартирі, позивач
вимушена була звернутися до суду з
даним позовом, оскільки зняти
відповідача з реєстраційного обліку за
відсутності заяви останнього, можливо
лише на підставі рішення суду, у якому
буде визначено, що відповідач втратив
право на користування житловим
приміщенням.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 59 - 61, 63, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228
ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду

м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: