МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.
Справа № 370/483/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області у складі:

Головуючого судді :
В.О. Оберемко,

при секретарі :
Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. (далі - позивач) звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому просила стягнути з
останнього на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки остання постійно потребує
нормального харчування, одягу,
відвідує спортивні секції, вивчає
англійську мову, що потребує значних
коштів у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно, так як
відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, проте працює
неофіційно та отримує нерегулярний і
мінливий дохід (однак досить високий),
зазначила, що аліменти відповідач
нікому не платить, стягнень по
виконавчим листам з відповідача не
проводиться, інших неповнолітніх та
повнолітніх дітей не має.

В судове засідання позивач не прибула,
подала заяву згідно якої позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибув, згідно поданої письмової заяви
позов визнав частково в розмірі 400 грн.,
справу просив розглядати у його
відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Рішенням Дніпровського районного суду
м.Києва від 17.01.2013 року по справі
№2604/29677/12 шлюб між сторонами розірвано
(а.с.5).

Як зазначила позивач, неповнолітня
донька постійно потребує нормального
харчування, одягу, відвідує спортивні
секції, вивчає англійську мову, що
потребує значних коштів. Відповідач в
свою чергу матеріально дочку не
підтримує, проте працює неофіційно та
отримує нерегулярний і мінливий дохід
(однак досить високий).

Крім того, зазначила, що аліменти
відповідач нікому не платить, стягнень
по виконавчим листам з відповідача не
проводиться, інших неповнолітніх та
повнолітніх дітей не має.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може грунтуватися на
припущеннях

На підставі зазначеного, аналізуючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, та надані сторонами
пояснення по справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
досліджені наявних у справі доказів,
враховуючи те, що згідно письмової
заяви відповідача встановлено, що
останній не заперечує проти сплати
аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно,
суд приходить до висновку щодо
часткового задоволення позовних вимог,
оскільки відповідно до вимог ст. 180, ч.3
ст.181 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею

повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)

присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у

твердій грошовій сумі.

При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року», вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
інші обставини, що мають істотне
значення для справи, зокрема те, що
відповідач по справі працює не
офіційно та має мінливий дохід, а також
часткове визнання ним позову, суд
приходить до висновку, що розмір
аліментів, який необхідно встановити
на користь позивачки по справі має
сплачуватись у розмірі 400 грн.
щомісячно.

В то же час, суд критично відноситься до
твердження позивача щодо відвідування
неповнолітньою спортивної секції та
вивчення англійської мови як на одні з
обставин обгрунтування позову,
оскільки викладене не підтверджене
жодними належними та допустимими
доказами, крім того, заявлений розмір
аліментів (1000 грн.) належним чином не
обґрунтований.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі зазначеного, керуючись п. 17
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року, ст. ст. 80, 179-183, 185, 191
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 400 (чотириста)
гривень щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову - 26.02.2014 року та до
досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О.Оберемко