УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді

Божко В.В.

при секретарі
Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова заяву відповідача
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором,

в с т а
н о в и в :

Представник позивача ЗАТ «ПроКредит
Банк» звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
кредиту в розмірі 41 746, 18 грн. та витрат
по сплаті суми на
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи і витрат по сплаті
судового збору в розмірі 223, 73 грн. з
кожного.

Ухвалою суду від 16.10.2008 р., за
клопотанням представника позивача до
розгляду справи по суті забезпечено
позов шляхом тимчасової заборони
виїзду за кордон ОСОБА_1

Заочним Рішенням суду від 11.03.2009 р.,
позов ЗАТ «ПроКредит Банк» задоволено.

Зазначене рішення набуло чинності.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову. В обґрунтування
своїх доводів посилається на те, що
зазначена ухвала суду від 16.10.2008 р.
обмежує законні права відповідача та
повинна бути скасована, оскільки
Заочним Рішенням суду від 11.03.2009 р.,
позов ЗАТ «ПроКредит Банк» задоволено.
Зазначене рішення набуло чинності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява відповідача підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст.154 ЦПК України, суд, який
розглядає справу, за заявою сторін,
може скасувати заходи забезпечення
позову.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї, кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною. На
здійснення цих прав не може бути
встановлено жодних обмежень, крім тих,
що передбачені законом і є необхідними
в демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров’я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 р. за наступними
змінами регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України та в’їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон і встановлює порядок
розв’язання спорів у цій сфері.

Згідно з наданих матеріалів справи,
Заочним Рішенням суду від 11.03.2009 р.,
позов ЗАТ «ПроКредит Банк» задоволено.
Зазначене рішення набуло чинності
(а.с.66).

Суд вважає, що вжиті судом види
забезпечення позову порушують права
відповідача, таким чином ухвала суду
від 16.10.2008 р. повинна бути скасована.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті Ухвалою Київського районного
суду м. Харкова від 16.10.2008 р., а саме:
скасувати заборону на тимчасовий виїзд
за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію Ухвали для виконання направити
до Головного управління Державної
міграційної служби у Харківській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя –