Справа № 505/3545/14-ц
Провадження № 2/505/1727/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді________________________________________
судді ______________________________________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів
Позивачка звернулася з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
навчається, посилаючись на те, що 2011
року шлюб між сторонами було розірвано.
Від даного шлюбу вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
В даний час дочка навчається в
Державному закладі -
Південноукраїнський Національний
Педагогічний Університет ім. К.Д.
Ушинського на денній формі навчання.
Позивач вважає, що відповідач
зобов'язаний матеріально допомагати
дочці під час навчання, оскільки вона
потребує цієї допомоги та просить
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дочкою
23-річного віку, або до закінчення
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення в
межах чинного законодавства.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, враховуючи думку
відповідача, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами Сімейного Кодексу
Як встановлено в судовому
засіданні, що 2011 року шлюб між
сторонами було розірвано. Від даного
шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивачки.
В даний час дочка навчається в
Державному закладі -
Південноукраїнський Національний
Педагогічний Університет ім. К.Д.
Ушинського на другому курсі денної
форми навчання, що підтверджується
довідкою ДЗ - Південноукраїнський
Національний Педагогічний Університет
ім. К.Д. Ушинського № 486 від 31 липня 2014
Суд вважає, що відповідач має
можливість і зобов'язаний матеріально
допомагати дочці під час навчання,
оскільки вона потребує цієї допомоги.
Ст. 199 СК України передбачено, що
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Право повнолітньої дитини на
утримання діє протягом її навчання до 23
років. В разі припинення навчання
раніше досягнення цього віку, дитина
втрачає право на утримання.
За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення та стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліменти на навчання дочки у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно
до закінчення дочкою навчання, але не
більше, як до досягнення нею 23-річного
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір»№ 3674-VІ від
08.07.2011 р. позивач звільнена від сплати
судового збору при зверненні до суду з
даним позовом.

Таким чином, судові витрати по
справі, які складають відповідно до ЗУ
№ 3674-VІ від 08.07.2011 р. 243,60 грн., слід
стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, ст. 198 -200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ін.н. НОМЕР_1 мешканця с. Куяльник,
Котовського р-ну, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
9доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 серпня 2014 року і до
закінчення нею навчання, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ін.н. НОМЕР_1 до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.П. Драгомерецька