Справа №295/281/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26.05.2011 року між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір, на підставі якого
позичальнику було надано кредит у
розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 15,00 %
на рік, а аткож комісії за управління
кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим загальна сума заборгованості на
23.12.2013 року становить 13375,85 грн., яка
складається з: 6995,10 грн. -
заборгованість за кредитом, 1226,89 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 2021,87 грн. -
комісія за РО (управління кредитом),
3131,99 грн. - неустойка. Оскільки
боржником умови договору не виконані,
тому позивач просить суд стягнути з
нього заборгованість в розмірі 13375,85
грн. та судовий збір.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, до суду подали письмові
заяви, у яких просять розглядати справу
у їх відсутності. У поданій до суду
заяві представник позивача вказав про
підтримання позовних вимог, а
відповідач у заяві зазначив, що позовні
вимоги визнає частково, проти
стягнення заборгованості по договору
та відсотках не заперечує, просить
зменшити розмір нарахованої неустойки
в зв'язку з скрутним матеріальним
становищем та утриманням малолітніх
дітей, на підтвердження чого надав
відповідні документи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

В силу ст. 550 ЦК України право на
неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього
Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 26.05.2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №
BLaЖГА00037936, на підставі якого
позичальнику було надано кредит у
розмірі 8140,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 15,00 %
на рік та комісії за управління
кредитом у розмірі 1,75 % від суми
кредиту. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
за користування ним в строки та в
порядку, що встановлені кредитним
договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку зі сплати коштів в рахунок
погашення боргу за кредитним
договором, процентів за користування
кредитом та комісії за управління
кредитом станом на 23.12.2013 року
заборгованість становить 13375,85 грн., яка
складається з: 6995,10 грн. -
заборгованість за кредитом, 1226,89 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 2021,87 грн. -
комісія за РО (управління кредитом),
3131,99 грн. - неустойка, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
визначено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У пункті 27 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що положення частини третьої статті 551
ЦК України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. Істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Виходячи із загальних положень
цивільного законодавства про
відповідальність та про забезпечення
виконання зобов'язання санкція у
вигляді неустойки (пені та штрафу)
спрямовується на забезпечення
виконання боржником своїх зобов'язань
по поверненню позики. Розмір санкції в
грошовому виразі має бути не більшим,
аніж достатнім для розумного
задоволення потреб потерпілої особи і
не повинен призводити до її збагачення.

Зважаючи на те, що відповідачем
заявлено клопотання про зменшення
розміру неустойки за порушення строку
сплати платежів, надавши суду докази
того, що він має на утриманні
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що суд розцінює як
обставини, які мають істотне значення,
тому підлягають врахуванню для
зменшення розміру неустойки.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України,
керуючись засадами розумності та
справедливості, суд дійшов до висновку,
що розмір неустойки необхідно обмежити
сумою в 500,00 грн., яка є достатньою для
забезпечення задоволення інтересів
позивача і водночас не порушить баланс
між його інтересами та інтересами
боржника.

Тому оскільки відповідачем умови
договору не виконані, з нього на
користь позивача підлягає стягненню
10743,86 грн. заборгованості за кредитним
договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений ним за подання
позову судовий збір в сумі 229,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 550, 551, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 158, 169, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (ідентифікаційний
код за , МФО 321024)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10743,86 грн. та 229,40 грн. судового
збору, а всього 10973,26 грн. (десять тисяч
дев'ятсот сімдесят три гривні двадцять
шість копійок).

У задоволенні решти вимог позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М.
Семенцова