КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4597/14-ц
Провадження № 2-з/520/39/14
УХВАЛА

21.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

за участю секретаря –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» про залишення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову без розгляду, подану по справі
за позовом

Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Одеське регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» звернулося до Київського
районного суду м. Одеси з заявою, в якій
просить суд скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
14 грудня 2009року шляхом зняття арешту з
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

21.10.2014року від представника ПАТ «ОСОБА_2
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надійшла
заява про залишення заяви ПАТ «ОСОБА_2
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про
скасування заходів забезпечення
позову без розгляду.

Про час та місце судового засідання
сторони повідомлялися належним чином,
у судове засідання 21.10.2014року не
з’явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що заява про залишення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову без розгляду складена у
належній письмовій формі, підписана
представником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль», який має відповідні
повноваження на підписання такої
заяви, що підтверджується копією
довіреності представника від
26.05.2014року, яка наявна у матеріалах
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву представника ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»
та залишити заяву Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» про
скасування заходів забезпечення
позову без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» про
залишення заяви без розгляду –
задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_2 «Фінанси та Кредит»
в особі філії «Одеське регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.