Справа № 278/4133/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської
у складі: головуючого судді Баренко
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення судових
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб,
укладений з відповідачем, з причин
стійкого розладу подружніх стосунків,
окремого їх проживання.
Позов було підтримано ОСОБА_1, яка
просила справу розглядати за її
відсутністю, не заперечувала щодо
заочного розгляду справи, а
неповнолітніх дітей залишити
Відповідач, належним чином оповіщений
про час і місце проведення засідання,
до суду не з’явився. Причини своєї
неявки не повідомив, із заявою про
вирішення справи без нього не
звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_2
неповажною та ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наявних
Дослідженим матеріалам справи
відповідають сімейні правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12.04.2001 (а.с.6). Доводи позивача, що
сімейне життя сторін не склалося,
шлюбних стосунків вони тривалий час не
підтримують, спільного господарства не
ведуть відповідачем не спростовані.
Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Суд
не вживає заходів для примирення
внаслідок їх неефективності в даній
Ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об’єктивну
недоступність для оточуючих,
покладання обов’язку збереження сім`ї
на одного з подружжя, при відсутності
заперечень відповідача, суд на
підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов
висновку , що збереження сім’ї
суперечить інтересам позивача, а тому
позов підлягає до задоволення.
Суд відмовляє позивачу у стягненні на
її користь витрат на правову допомогу,
оскільки квитанція за підписом
адвоката про оплату послуг не
відповідає критерію платіжного
документа, що визначений у Постанові
КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні
розміри компенсації витрат,
пов’язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави». Окрім
цього відсутній договір з адвокатом,
укладений у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 24, 55, 56 СК України, ст.
ст. 57, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд –
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб, який укладено між
громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
12.04.2001 міським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції за актовим записом №354.
Малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.
В решті позову відмовити.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Житомирський районний суд.

Суддя:

С.Г.
Баренко