Провадження по справі № 2/401/1471/14
Справа № 401/3841/14-ц
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Регеші В.О.
за участю секретаря - Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду із
позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
(заробітку), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 01.12.2013 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
включно. 20.10.2014 року представник
позивача ОСОБА_4, котрий діє в інтересах
ОСОБА_1 на підставі угоди від 26.08.2014 року
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримав та просить
стягнути аліменти з дня подачі позову.
Не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує повністю (а.с. 6).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений за місцем
реєстрації його проживання, відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки
повернулось поштове повідомлення про
отримання.

Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
адресою.

За таких підстав, за письмової згоди
представника позивача, суд виніс
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 28.08.2012 року, відповідач
є батьком дитини, а тому згідно ст.180
Сімейного кодексу України він
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину. (а.с. 4)

В даний час батьки проживають
окремо. Дитина проживає зі своєю
матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 5).

Враховуючи стан здоров'я,
матеріальне становище дитини, позивача
та відповідача по справі, суд вважає, що
належить стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу (заробітку),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 26 серпня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 367 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця село Павлівка
Світловодського району
Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки село
Павлівка Світловодського району
Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу (заробітку), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 26 серпня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

20.10.2014