Справа № 487/8096/14-ц
Провадження № 6/487/826/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 рокуроку Заводський
районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного
суду м.Миколаєва від 19.01.2007 року, на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» стягнуто з
ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 816,69 грн. та
30 грн. витрат на
інформаційно-технічного забезпечення,
а також в дохід держави держмито у
розмірі 51 грн.

12.08.2014 року Публічне акціонерне
товариство Миколаївська
теплоелектроцентраль» звернулося до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання минув.

У судове засідання сторони не
з'явилися, однак їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами у сукупності
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки,
зазначені у ч.1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Заявник з незалежних від нього причин
до цього часу не пред'явив виконавчий
лист на виконання, що визнається судом
поважною причиною для пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа №2-355/2007,
виданого на виконання рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19.01.2007 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
суму боргу у розмірі 816,69 грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічного
забезпечення, а також в дохід держави
держмито у розмірі 51 грн.

Ухвала набуває законної сили через 5
днів після її проголошення. Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА