Справа № 392/2110/14-ц
Провадження № 2/392/782/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Березія
Ю.А.,

при секретарі
Васильєвій В.М.,

з участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_7,

представника відповідача Блажка
А.П.,

представників третіх осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Реєстраційної служби Маловисківського
районного управління юстиції,
Маловисківської районної ради
Кіровоградської області про
звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з цим
позовом, вимагаючи скасувати арешт,
який накладено на квартиру АДРЕСА_1,
посилаючись на його безпідставність.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_7
підтримали пред'явлений позов,
посилаючись на вищевикладені
обставини.

Представник реєстраційної служби
не визнав пред'явлений позов,
посилаючись на те, що реєстраційна
служба не може бути відповідачем по
зазначеній справі.

Представник Маловисківської
районної ради Кіровоградської області
в судовому засіданні пояснив, що дійсно
позивачі сплатили у добровільному
порядку кошти в сумі 10354,19 грн., тому,
рада не заперечує проти зняття арешту
на майно позивачів.

Представник Державної виконавчої
служби пояснив, що на теперішній час
матеріали виконавчого провадження
знищено, а виконавчий лист повернутий
стягувачеві.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд дійшов до висновку про те,
що позов до Реєстраційної служби
Маловисківського районного управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» за
наявності підстав для відмови в
державній реєстрації державний
реєстратор приймає рішення про відмову
в державній реєстрації прав та їх
обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні позивачі не
надали в розпорядження суду рішення
реєстраційної служби про відмову в
державній реєстрації скасування
обтяження на майно позивачів, тому суд
не вбачає підстав для задоволення
цього позову до Реєстраційної служби
Маловисківського районного управління
юстиції.

Між тим, позов до Маловисківської
районної ради Кіровоградської області
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що дійсно 12
червня 2007 року постановою державного
виконавця накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить позивачам по
справі на праві власності.

Наведені обставини
підтверджуються копіями витягу з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна та свідоцтва
про право власності на квартиру.

Арешт майна проведено на
виконання рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 31.01.2007 року по справі № 2-758,
яким з ОСОБА_5 на користь
Маловисківської районної ради
стягнуто кошти в сумі 10354,19 грн..

7 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
сплатив у добровільному порядку на
рахунок Маловисківської районної ради
Кіровоградської області зазначені
кошти, тому відпали законні підстави
для накладення арешту на майно
позивачів.

Позовні вимоги в частині
покладання обов'язку вчинити дії,
направлені на зняття арешту є
передчасними, оскільки позивачі не
надали необхідні документи в
Реєстраційну службу Маловисківського
районного управління юстиції для
скасування реєстрації спірного
обтяження.

Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», ч. 1 ст. 60
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відмовити в задоволенні позову до
Реєстраційної служби Маловисківського
районного управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Маловисківської районної
ради Кіровоградської області
задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладено
на квартиру АДРЕСА_1 на підставі
постанови державної виконавчої служби
від 12 червня 2007 року.

В задоволенні іншої частини
позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів від дня проголошення
рішення.

Головуючий

суддя