Справа № 667/8915/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого – суддя Скорик С.А.,

при секретареві –Кирилюк О.О.,

розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні - ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 до виконання
зобов'язань за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець відділу
ДВС Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся із поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника, посилаючись на те, що
на виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ
у м.Херсоні знаходиться виконавчий
лист № 2-1023, виданий 10.03.2010р.
Дніпровським районним судом м.Херсона
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина -
Іллі, 17.12.2003р.н. в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, і до його
повноліття.

Як вказує державний виконавець,
виконавче провадження відкрито
22.04.2010р., однак боржник на виклики
державного виконавця не з’являється,
самостійно рішення суду не виконує, у
зв’язку з чим станом на 01.10.2014р. має
борг у розмірі 5491,50грн. Враховуючи
вищенаведене, а також те, що боржник
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням суду,
старший державний виконавець просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України (без вилучення
паспортного документа) гр. ОСОБА_2 до
виконання зобов’язань за рішенням
суду; виконання ухвали про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України доручити Адміністрації
Державної прикордонної служби України.

Старший державний виконавець в судове
засідання не з’явився, однак в поданні
просив розгляд справи провести у його
відсутність.

Боржник та стягувач в судове засідання
не з'явились, однак їх неявка, в силу ст.
377-1 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
встановив, що 22.04.2010р. старшим державним
виконавцем Довбня Н.П. ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1023,
виданого 10.03.2010р. Дніпровським районним
судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина - Іллі, 17.12.2003р.н. в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, і до його
повноліття.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України.

Обмеження конституційних прав
громадянина є крайнім заходом і
підлягає застосуванню відповідно до
закону у разі, якщо всі інші
передбачені законом заходи щодо
виконання рішення суду не дали
результату.

Проте, старшим державним виконавцем
ВДВС не надано доказів вчинення
виконавчих дій щодо виконання рішення
суду, пошуку майна боржника на
території України. В матеріалах
подання також відсутні будь-які докази,
які б свідчили про ухилення ОСОБА_2 від
виконання рішення суду. Посилання
старшого державного виконавця на
заборгованість за виконуваним судовим
рішенням, за відсутності відповідних
доказів, не свідчить про ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки, заявником не
надано доказів, того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду
і виконавцем здійснено всі заходи
передбачені законом для виконання
рішення суду, адже факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись Конституцією України ст.6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні - ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 до виконання
зобов'язань за рішенням суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Херсонської області,
через Комсомольський районний суд
м.Херсона.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /