Справа № 473/4921/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"27" жовтня 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Висоцька Г.А., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до Вознесенської
державної виконавчої служби
Вознесенського МРУЮ Миколаївської
області про виключення з акту опису
майна та звільнення з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Вознесенського МРУЮ
Миколаївської області про виключення
майна з акту опису та звільнення його
з-під арешту.

Свої вимоги позивачка мотивує тим,
що вона була засуджена вироком
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 08.11.2012 року
за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення
волі строком на 2 роки 6 місяців. Крім
цього з неї на користь потерпілої
ОСОБА_2 було стягнуто 12.419 грн.
матеріальної шкоди та 80000 грн.
моральної шкоди. На підставі
виконавчого листа 05.04.2013 року державний
виконавець виніс постанову про арешт
майна боржника, а 09.09.2014 року було
складено акт опису й арешту майна, а
саме металевого контейнера № 117
розташованого на території КП
«Вознесенський центральний ринок» та
трикімнатної квартири АДРЕСА_1 «а» в м.
Вознесенську Миколаївської області,
які належать позивачці на праві
власності.

Ухвалою судді від 22.10.2014 року позов
залишений без руху, як такий, що за
змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до положення ч.2 ст.121
ЦПК України у разі невиконання ухвали
суду про залишення заяви без руху у
встановлений строк, заява вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

24.10.2014 року на адресу суду надійшла
уточнена позовна заява, в якій
відповідачем по справі вказано ОСОБА_2,
третьою особою Вознесенську ВДВС
Вознесенського МРУЮ, однак позивачка
подала свідоцтво про право власності
на житло, в якому окрім неї зазначено
ще три співвласника спірної квартири,
які не є учасниками процесу, що
унеможливлює відкриття провадження по
справі, призначення її до розгляду
розгляду і розгляд у встановлені
законом строки.

За таких обставин позовну заяву
ОСОБА_1 слід вважати неподаною та
повернути заявнику, так як, у
встановлений суддею строк, вимоги,
викладені в ухвалі заявником фактично
не виконанні.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
від 08 липня 2011 року судовий збір
повертається в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,
–

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Вознесенської державної виконавчої
служби Вознесенського МРУЮ
Миколаївської області про виключення з
акту опису майна та звільнення з-під
арешту - вважати неподаною та
повернути заявнику.

Зобов'язати управління
державної казначейської служби
України у Вознесенському районі
Миколаївської області повернути
ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривня 60 копійок, внесений
ним на розрахунковий рахунок місцевого
бюджету Вознесенського району (ГУДК
ДКСУ в Миколаївській області, МФО: 826013,
р/р 0113, код отримувача 38037770 ) за
квитанцією № 30066558 від 21.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її оголошення.

Суддя:

Висоцька Г.А.