Справа № 500/6077/14-ц
Провадження № 2/500/2709/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 15.04.2011 року
Другим Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис - 87, мотивуючи тим, що
сторони не проживають однією сім'єю,
спільне господарство не ведуть, шлюбні
відносини фактично припинилися з
лютого 2014 року, сімейне життя не
склалося, оскільки вони мають різні
характери, різні погляди на життя та
ведення спільного господарства. Вважає
примирення неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву, в якій просила
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 15.04.2011
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.04.2011 року,
виданим Другим Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис №87 (а.с. 4). Від
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 08.09.2011 року, виданим Другим
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
(а.с.5).

Сторони не проживають однією сім'єю та
спільне господарство не ведуть.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, а також відповідач
позов визнав, наслідки визнання позову,
передбачені ч.2 ст. 174 ЦПК України
відповідачу роз'яснені, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,174,208,209,212,213-215,218
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 квітня
2011 року Другим Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис №87 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко