Справа № 740/3954/14
Провадження № 2/740/1264/14
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» про стягнення
строкового банківського вкладу
(депозиту),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та
просив стягнути з відповідача грошові
кошти за договором банківського вкладу
пославшись на те, що 28 лютого 2013 року
між ним і Публічним акціонерним
товариством «Банк «Демарк» було
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту) з правом
повернення «Зимова казка» № 548598, за
яким банк прийняв від нього строковий
вклад в сумі 60000 гривень. Датою
повернення вкладу є 28 серпня 2014 року, за
користування коштами Банк нараховує
проценти в розмірі 21% річних. 10.06.2013 року
позивачем поповнено депозит на суму 70279
гривень 23 копійки. Вимога позивача від
02.09.2014 року про повернення вкладу та
нарахованих відсотків по ньому
відповідачем проігнорована. В зв'язку з
цим позивач просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» 131999 гривень 46 копійок в
рахунок повернення строкового
банківського вкладу (депозиту) та
нараховані та невиплачені проценти в
розмірі 6444 гривні 51 копійка.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився надавши заяву в якій пітримав
позов та просив задовольнити з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідач представник ПАТ «Банк
«Демарк» в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
тому суд розглянув справу у його
відсутність з винесенням заочного
рішення.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 лютого 2013 року
між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним
товариством «Банк «Демарк» було
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту) з правом
повернення «Зимова казка» № 548598, за
яким банк прийняв від нього строковий
вклад в сумі 60000 гривень, датою
повернення вкладу є 28 серпня 2014 року, за
користування коштами, що розміщені на
вкладному (депозитному) рахунку
вкладника Банк щомісяця нараховує
проценти на суму з розрахунку 21% річних
та сплачує шляхом перерахування на
поточний рахунок 262011118/НОМЕР_1
щомісячно в другий робочий день
наступного місяця (а.с 5).

В день підписання договору на ім'я
позивача був відкритий депозитний
банківський рахунок вкладу на вимогу №
8598.

Квитанцією № 1 (#75034346) від 28.02.2013 року
підтверджується внесення позивачем
коштів на депозитний вклад № 548598 в
розмірі 60000 гривень.

Квитанцією № 1(#77667631) від 10.06.2013 року
підтверджується внесення позивачем
коштів на депозитний вклад № 548598 в
розмірі 70279,23 гривень.

З заяви ОСОБА_1, яка отримана банком
02.09.2014 року, вбачається, що позивач
просить банк повернути кошти згідно
депозитного договору № 548598 від 28.02.2013
року в розмірі 131999,46 гривень та
нараховані відсотки, в зв'язку з
закінченням терміну договору (а.с 8).

Виписками по рахунку № 8598
підтверджується, що станом на 28.08.2014
року сума, яка перебуває на рахунку
становить 131999,46 гривень, сума
нарахованих відсотків по вкладу
становить 6444,51 гривень (а.с 9-10).

З п.1.1 договору банківського вкладу
вбачається, що датою повернення вкладу
є 28 серпня 2014 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та Цивільного кодексу
України.

За договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк),
що прийняла від другої сторони
(вкладника) або для неї грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
договором так як це визначено статтею
1058 ЦК України.

Зі ст. 1060 ЦК України вбачається, що за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що між сторонами укладено
договір банківського вкладу, внаслідок
чого виникли зобов'язання по його
виконанню, тобто зобов'язання по
поверненню вкладу, при цьому
відповідач в порушення умов договору
не здійснює заходів по його поверненню,
тобто наявні порушення договірних
зобов'язань передбачених ст. ст. 1058, 1060
ЦК України, зі сторони відповідача.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити та стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» на користь ОСОБА_1 за
договором строкового банківського
вкладу (депозиту) з правом повернення
«Зимова казка» № 548598 банківський вклад
в розмірі 131999,46 гривень та нараховані
відсотки по вкладу в розмірі 6444,51
гривень, а всього 138443,97 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 1384,43
гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 1058, 1060 ЦК України,
ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь:

ОСОБА_1 грошові кошти за договором
строкового банківського вкладу
(депозиту) з правом повернення «Зимова
казка» № 548598 в розмірі 131999,46 гривень та
нараховані відсотки по вкладу в
розмірі 6444,51 гривень, а всього 138443 (сто
тридцять вісім тисяч чотириста сорок
три) гривні 97 копійок.

держави 1384 (одну тисячу триста
вісімдесят чотири) гривні 43 копійки
судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Ніжинським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача,
яка має бути подана до суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Після заочного перегляду рішення може
бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко