АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №758/6031/14-ц
Головуючий суддя у
першій інстанції: ТрегубенкоЛ.О.
у суді апеляційної інстанції: Шкоріна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді
Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко
Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі:
Басюк Ю.В.

за участю: представника ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві -Москаленка
В.В.

представника боржника
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою Баленка Артура
Ігоровича на ухвалу Подільського
районного суду м.Києва від 1 липня 2014
року у справі за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Москаленка
Володимира Володимировича про
тимчасове обмеження керівника
боржника ТОВ «МГМ-ГРУП» - Баленка
Артура Ігоровича у праві виїзду за межі
України, стягувач: ФОП ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції в м.Києві звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника товариства з
обмеженою відповідальністю «МГМ-ГРУП»
- Баленка А.І..

Своє подання мотивував тим, що боржник,
яким є ТОВ «МГМ-ГРУП» у строк, наданий
для самостійного виконання судового
рішення не виконав, державним
виконавцем вжито всіх заходів
примусового виконання наказу, виданого
26 червня 2013 року Господарським судом м.
Києва на виконання рішення від 3 червня
2013 року у справі №910/5523/13 про стягнення
на користь ФОП ОСОБА_6 боргу в сумі 119 956
грн. 71 коп. та судового збору в розмірі
2399 грн. 13 коп..

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 1 липня 2014 року задоволено
подання старшого державного виконавця
ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві
Москаленка В.В. про тимчасове обмеження
керівника боржника ТОВ «МГМ-ГРУП» -
Баленка А.І. у праві виїзду за межі
України.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України керівника боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МГМ-ГРУП» Баленка
А.І., без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання зобов'язань за
наказом, виданого 26 червня 2013 року
Господарським судом м. Києва на
виконання рішення від 3 червня 2013 року у
справі №910/5523/13 про стягнення на
користь ФОП ОСОБА_6 боргу в сумі 119 956
грн. 71 коп. та судового збору в розмірі
2399 грн. 13 коп..

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
Баленко А.І., подав до суду апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду та постановити нову, якою
відмовити у задоволенні подання,
посилаючись на те, що ухвала
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, зазначив, що суд неповно
з'ясував обставини справи, що мають
значення для її вирішення.

В судовому засіданні представник
боржника ОСОБА_4 доводи апеляційної
скарги підтримав повному обсязі та
просив їх задовольнити, ухвалу суду
першої інстанції скасувати та ухвалити
нову, якою відмовити у задоволенні
подання.

Представник ВДВС Подільського РУЮ -
Москаленко В.В. заперечував проти
доводів апеляційної скарги та просив
залишити ухвалу суду першої інстанції
без змін, як законну та обґрунтовану.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши
пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої у
справі ухвали, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а
постановлена ухвала скасуванню з
постановленням нової про відмову у
задоволенні подання .

Задовольняючи подання старшого
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві
МоскаленкаВ.В. про тимчасове обмеження
керівника боржника ТОВ «МГМ-ГРУП» -
Баленка А.І. у праві виїзду за межі
України, суд першої інстанції виходив
із наявності у особи невиконаних
грошових зобов'язань покладених на неї
судовим рішенням та факту ухилення
останньої від їх виконання.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
оскільки такий не відповідає наявним у
справі та встановленим судом
обставинам і спростовується доводами
апеляційної скарги.

В провадженні відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в м.Києві
знаходиться виконавче провадження за
судовим наказом виданого 26 червня 2013
року Господарським судом м. Києва на
виконання рішення від 3 червня 2013 року у
справі №910/5523/13 про стягнення з ТОВ «МГМ
_ГРУП» на користь ФОП ОСОБА_6 боргу в
сумі 119 956 грн. 71 коп. та судового збору в
розмірі 2399 грн. 13 коп..

На момент звернення державного
виконавця до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МГМ-ГРУП» Баленка
А.І, рішення суду не виконане.

Відповідно до ст..11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом. Державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Отже, Законом встановлено юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності факту невиконання
зобов'язань, а при ухиленні боржника
від їх виконання. Право державного
виконавця державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України виникає винятково у
випадку доведення фактів умисного
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань.

Поряд з цим, про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків передбачених ч.6 ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема, утримання від вчинення дій,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; не надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи фінансових
установах; своєчасна явка за викликом
державного виконавця; письмове
повідомлення державному виконавцю про
майно, що перебуває в заставі або у
інших осіб, а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасово обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон є
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Належних та допустимих доказів на
підтвердження факту ухилення
керівника ТОВ «МГМ-ГРУП» - Баленка А.І.
від виконання своїх боргових
зобов'язань державним виконавцем суду
не надано.

Даних про отримання ТОВ «МГМ-ГРУП»
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
31 липня 2013 року з виконання наказу
виданого Господарським судом м.Києва
матеріали справи не містять.

Отже, відсутні достатні підстави
вважати, що директор ТОВ «МГМ-ГРУП»
ухиляється від виконання судового
рішення.

Постановляючи ухвалу суд не повно
з'ясував всі обставини справи, а тому
прийшов до необґрунтованого висновку
про наявність правових підстав для
задоволення подання, а тому ухвала
Подільського районного суду м.Києва
від 1 липня 2014 року підлягає скасуванню
з постановленням нової про відмову у
задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 303, 311-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу БаленкаАртура
Ігоровича - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду
м.Києва від 1 липня 2014 року - скасувати і
постановити нову наступного змісту.

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Москаленка
Володимира Володимировича про
тимчасове обмеження керівника
боржника ТОВ «МГМ-ГРУП» - Баленка
АртураІгоровича у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: