Справа № 496/2055/14-ц
Провадження 2/496/1156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2014 Біляївський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Загарнюк Н.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування, внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачки, в якому
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
з господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
після смерті матері сторін ОСОБА_3;
внести відповідні зміни до свідоцтва
про право власності за заповітом від 22
липня 2013 року, яке видане на ім*я сторін.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав її позовні вимоги,
наполягає на задоволенні позову,
посилаючись на те, що вищенаведений
будинок був сумісною власністю батьків
сторін, тому після смерті матері
сторін, їй, як спадкоємиці першої черги,
яка мешкала разом зі спадкодавцем,
належить ? частина будинку.

Представник відповідачки в
судовому засіданні позов не визнала,
проти його задоволення заперечувала,
посилаючись на те, що позивачкою не
надано підтверджень факту, що спірний
будинок належав обом батькам.

Третя особа - Біляївська державна
нотаріальна контора - в судове
засідання не з*явилась, надала заяву, в
якої просить розглянути справу за її
відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Згідно зі свідоцтвами про
народження, батьками сторін є ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Згідно актового запису №44, 26 жовтня
1966 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися.

Згідно технічного паспорту,
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, побудований у 1969 році.

Згідно ст. 22 КпШС України (якій діяв
на час побудови будинку), майно, нажите
подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Згідно ст. 28 КпШС України, в разі
поділу майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя, їх
частки визнаються рівними.

Таким чином, після побудови у 1969
році, вказаний будинок став спільною
сумісною власністю подружжя - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді ? частини вказаного будинку

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно довідки виконкому
Великодальницької СР №297 від 17.01.2014
року, зі спадкоємців першої черги на
момент смерті ОСОБА_3 разом з нею
проживали її чоловік ОСОБА_4 та її
донька ОСОБА_1 Згідно матеріалів
спадкової справи, яка була відкрита
після смерті ОСОБА_3, її донька ОСОБА_2
протягом встановленого законом
шестимісячного терміну із заявою про
прийняття спадщини не зверталася.

Таким чином, спадщина після
смерті ОСОБА_3 у вигляді ? частини
спірного будинку з надвірними
спорудами належить в рівних частках
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Враховуючи наведене,
позовні вимоги позивачки в цієї
частині підлягають задоволенню.

Крім того, після смерті батька
сторін по справі було видане свідоцтво
про право власності за заповітом від 22
липня 2013 року, яким право власності на
вказаний будинок, без урахування
вищенаведених обставин, визнане за
сторонами по справі в рівних частках.
Внесення змін у свідоцтво не можливе,
воно може бути скасовано, але
відповідної позовної вимоги в рамках
вказаної цивільної справи заявлено не
було. Проте, в рамках розгляду іншої
цивільної справи вказана позовна
вимога заявлена та розглядається.
Враховуючи наведене, в задоволенні
цієї позовної вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212,215,218 ЦПК
України, ст.ст. 22,28 КпШС України, ст.
1218,1258,1261,1267,1268,1269 ЦК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування, внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на ?
частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
після смерті матері ОСОБА_3

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня
проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Драніков
С.М.