Справа № 282/1453/14-ц
Провадження № 2/282/304/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-
БАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2013 року між Публічним
Акціонерним Товариством
«АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про надання кредиту
в сумі 9633,30 грн. зі сплатою за
користування кредитом відсотків в
порядку, встановленому кредитним
договором.

В порушення умов кредитного
договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконав.

Станом на 15 серпня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитом
становить 8333,85 грн..

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд постановити рішення про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства КБ «АКЦЕНТ-БАНК»,
заборгованість по кредитному договору
від 17 червня 2013 року на загальну суму
8333,85 грн.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але ним до суду
подано заяву в якій він вказує, що
позов підтримав повністю і просить
справу розглядати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
на розгляд справи не з'явився, в наявній
в матеріалах справи заяві позов визнав
повністю та просить справу слухати у
його відсутності.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Поскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач позов
визнав повністю і не заперечує проти
нього, то суд вважає за доцільне не
досліджувати докази надані позивачем
до позовної заяви і приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 294
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049,
1054 ЦК України,

Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
р/р 0010, МФО 307770, ідентифікаційний
код за заборгованість по
кредитному договору від 17 червня 2013
року на загальну суму 8333,85 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
р/р 0001, МФО 307770, ідентифікаційний
код за витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн..

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Любарський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І.І.Замега