Справа № 303/6161/14-ц
Провадження № 2/303/3306/14
Номер рядка статистичного звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Святий
Мартин» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Святий Мартин»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором від 05 лютого 2014
року в розмірі 20 603 грн. 41 коп. та судових
витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між
Кредитною спілкою «Святий Мартин» та
ОСОБА_1 05 лютого 2014 року було укладено
кредитний договір № 83-14, згідно якого
остання отримала кредит в розмірі 18000
грн. 00 коп. терміном на тридцять шість
місяців зі сплатою відповідних
відсотків за користування кредитом. За
умовами даного кредиту відповідач
ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно
сплачувати сам кредит та відповідні
відсотки за користування кредитом. Для
належного виконання зобов'язань за
кредитним договором між КС «Святий
Мартин» та ОСОБА_2 05 лютого 2014 року
укладено договір поруки. Однак,
незважаючи на вказане вище та умови
договору свої зобов'язання по
кредитному договору в частині
погашення заборгованості за кредитом
відповідачі не виконали належним чином
Так, станом на вересень 2014 року
заборгованість відповідачів становить
20 603 грн. 41 коп, яка складається з
наступного: 17 413 грн. 55 коп. - залишок
заборгованості за кредитом; 3 189 грн. 86
коп. - відсотки за користування
кредитом. Просять стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором від 05 лютого 2014
року, яка становить 20 603 грн. 41 коп. та
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, останній подав
заяву, про розгляд справи в їх
відсутності, позовні вимоги підтримав,
не заперечив проти постановлення
рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове
засідання не з'явився, тому зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між Кредитною
спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 05
лютого 2014 року було укладено кредитний
договір за № 83-14, згідно якого остання
отримала кредит в розмірі 18 000 грн., зі
сплатою відповідних відсотків за
користування кредитом. ОСОБА_2 виступив
поручителем по даному кредитному
договору.

Однак, відповідач в порушення вимог
вищевказаного договору свої
зобов'язання, в частині погашення
заборгованості за кредитом згідно
графіку, не виконував, що значно
порушує

2 із 2

права позивача та вимоги ст.526 ЦК
України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що
заборгованість відповідачів станом на
вересень 2014 року становить 20 603 грн. 41
коп, яка складається з наступного: 17 413
грн. 55 коп. - залишку заборгованості за
кредитом; 3 189 грн. 86 коп. - відсотків за
користування кредитом. Згідно
вимог ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі , судові витрати слід
стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226
ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код
НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_1, в користь
Кредитної спілки «Святий Мартин»
заборгованість за кредитним договором
від 05 лютого 2014 року в розмірі 20 603
(двадцять тисяч шістсот три) грн. 41 коп,
яка складається з наступного: 17 413 грн. 55
коп. - залишок заборгованості за
кредитом; 3 189 грн. 86 коп. - відсотки за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканки
АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), мешканця
АДРЕСА_1, в користь Кредитної спілки
«Святий Мартин» по 121 (сто двадцять
одній) грн. 80 коп. суму сплаченого
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте Мукачівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:
О.І. Маргитич