Справа № 635/8865/14-ц
Провадження по справі № 2/635/3230/2014
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області заяву представник позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, треті особи – Харківська
районна державна адміністрація,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрскладбуд-Центр»,
Управління Держземагенства в
Харківському районі Харківської
області про визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на земельну ділянку, -

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду
із зазначеним позовом.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1, яка діє на
підставі довіреності, надала письмову
заяву про забезпечення доказів, в якій
просить витребувати з Управління
Держземагенства в Харківському районі
Харківської області належним чином
завірені копії наступних державних
актів на право приватної власності на
земельну ділянку та технічну
документацію на вказані державні акти:
серії ЯД №052457 від 27.08.2007 року
кадастровий номер земельної ділянки
:01:006:0067, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на праві
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 87,
виданий на ім’я ОСОБА_7; серії ЯД №052457
від 27.08.2007 року, кадастровий номер
земельної ділянки :01:006:0064,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на праві
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 79,
виданий на ім’я ОСОБА_8; серії ЯД №052456
від 27.08.2007 року, кадастровий номер
земельної ділянки :01:006:0063,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на праві
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 95,
виданий на ім’я ОСОБА_9; серії ЯД №052448
від 27.08.2007 року, кадастровий номер
земельної ділянки :01:006:0062,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на праві
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 81,
виданий на ім’я ОСОБА_13; серії ЯД №052460
від 27.08.2007 року, кадастровий номер
земельної ділянки :01:006:0066
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на праві
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 88,
виданий на ім’я ОСОБА_12; серії ЯД №052458
від 27.08.2007 року, кадастровий номер
земельної ділянки :01:006:0065,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на праві
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 92,
виданий на ім’я ОСОБА_11. В
обґрунтування заяви посилалася на те,
що сторона позивача не має можливості
самостійно надати зазначені документи,
оскільки інформація, що міститься у них
стосується особистої власності
приватних осіб, зазначені документи
необхідні для проведення відповідної
судової експертизи.

Позивач ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримав заяву про
забезпечення доказів.

Представник третьої особи Харківської
районної державної адміністрації
проти задоволення заяви про
забезпечення доказів не заперечував.

Відповідачі та представники
третіх осіб ТОВ «Укрскладбуд-Центр»та
управління Держземагенства в
Харківському районі Харківської
області у судове засідання не
з’явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися своєчасно і
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Заява представника позивача про
забезпечення доказів по суті є заявою
про витребування доказів, оскільки
подана у порядку ст. 137 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає заяву про витребування
доказів такою, що підлягає задоволенню.
Позивач не має можливості надати
вказані докази, оскільки отримання
зазначених документів викликає
труднощів у позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_14 про витребування
доказів – задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагентва в Харківському районі
Харківської області завірені належним
копії наступних державних актів на
земельну ділянку та технічну
документацію на вказані державні акти:

-          серії ЯД №052457 від 27.08.2007
року кадастровий номер земельної
ділянки :01:006:0067, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
праві постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 87,
виданий на ім’я ОСОБА_7;

-          серії ЯД №052457 від 27.08.2007
року, кадастровий номер земельної
ділянки :01:006:0064, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
праві постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 79,
виданий на ім’я ОСОБА_8;

-          серії ЯД №052456 від 27.08.2007
року, кадастровий номер земельної
ділянки :01:006:0063, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
праві постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 95,
виданий на ім’я ОСОБА_9;

-           серії ЯД №052448 від 27.08.2007
року, кадастровий номер земельної
ділянки :01:006:0062, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
праві постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 81,
виданий на ім’я ОСОБА_13;

-          серії ЯД №052460 від 27.08.2007
року, кадастровий номер земельної
ділянки :01:006:0066 зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
праві постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 88,
виданий на ім’я ОСОБА_12;

-          серії ЯД №052458 від 27.08.2007
року, кадастровий номер земельної
ділянки :01:006:0065, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
праві постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 92,
виданий на ім’я ОСОБА_11.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя