Справа № 367/5381/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

23 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я
особа ОСОБА_4 про визнання особи
таким,що втратив право користування
житловою площею у квартирі

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовом,в якому вказала,що вона є
власником 14/25 частин будинку
АДРЕСА_1,позивачу ОСОБА_2 по праву
власності належить 11/25 частин
вказаного будинку.12.01.2013р відповідач
звернувся до неї та попросився на
декілька місяців прописати його у
будинку.12.01.2013р відповідач був
зареєстрований у будинку.На даний час
відповідач не бере трубку телефона і
не знімається із реєстрації .

Позивачі просять визнати відповідача
таким,що втратив право користування
житловою площею у будинку АДРЕСА_1.

Позивачі у судове засідання не
з»явились,подали до суду заяви,згідно
яких просять справу розглянути у їх
відсутності,позов підтримують.

Відповідач у судове засідання не
з»явився,про день розгляду справи був
належним чином повідомлений шляхом
розміщення оголошення у газеті «Час
Київщини»,у зв»язку з чим суд
відповідно до ст.. 224 ЦПК України
ухвалив по справі заочне рішення.

3-я особа ОСОБА_4 у судове засідання не
з»явилась,подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,позов
просить задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі ,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

У судовому засіданні було
встановлено,що позивачі по справі є
співвласниками будинку
АДРЕСА_1.Позивачці ОСОБА_1 належить 14/25
частин будинку АДРЕСА_1,позивачу
ОСОБА_2 по праву власності належить 11/25
частин вказаного будинку( а.с.33-37)

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що відповідач по справі з
12.01.2013р був зареєстрований у
АДРЕСА_1(а.с.11-16),але з даного часу
відповідач у будинку не проживає(а.с.17).

Відповідно до ст.3 ЦПК України "Кожна
особа має право у
порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до суду за
захистом своїх порушених,невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів.У випадках,встановлених
законом,до суду можуть звертатися
органи та особи,яким надано право
захищати права,свободи та інтереси
інших осіб,або державні чи суспільні
інтереси".

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України
"Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб,поданим відповідно до
цього Кодексу,в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб,які беруть участь у справі".

Відповідно до ст.. 60 ЦПК
України"Кожна сторона зобов"язана
довести ті обставини,на які вона
посилається як на підставі своїх вимог
і заперечень,крім
випадків,встановлених ст.. 61 цього
Кодексу".

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України
"Обставини,встановлені судовим
рішенням у цивільній,господарській або
адміністративній справі,що набрало
законної сили,не доказуються при
розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа,щодо
якої встановлено ці обставини".

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України
"Член сім"ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік,або якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом".

Відповідно до ст.319 ЦК України
"Власник
володіє,користується,розпоряджається
своїм майном на власний розсуд".

Враховуючи,що відповідач не проживає
у АДРЕСА_1 більше року без поважних
причин,суд вважає за необхідне визнати
відповідача таким,що втратив право
користування житловою площею у даному
будинку.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 405,317-319 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким,що втратив
право користування житловою площею у
будинку АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1,ОСОБА_2 судові витрати 243 гр 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі.

Суддя: С. І. Оладько