Справа № 706/33/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м.Христинівнка

Христинівський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді - Орендарчука М.П.,

при секретарі - Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Христинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в
с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
та прохала ухвалити рішення яким шлюб,
зареєстрований 26 жовтня 2002 року
Пеніжківською сільською радою
Христинівського району Черкаської
області актовий запис 01- розірвати.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка вказувала, що 26.10.2002 року
Пеніжківською сільською радою
Христинівського району Черкаської
області актовий запис №01 між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне проживання між
сторонами не можливе в сім'ї склалася
психологічна несумісність, яка
призводить до постійних сварок.
Примирення між сторонами виключається.
В судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги,
прохала суд позов задовольнити, строк
на примирення не потрібен, окрім того
добавила, що із даним позовом вона
звернулася до суду після побиття її
відповідачем, наполягала на позові та
вимагала від суду розірвати шлюб.

Відповідач позов не визнав прохав суд
дати строк на примирення та зберегти
сім'ю. Судом повно та всебічно
з'ясовані взаємини між подружжям,
дійсні причини звернення до суд. Окрім
того суд зазначає, що процесуальним
строком розгляду справи, суд фактично
дав відповідачу час на примирення із
позивачкою. Однак даний строк
відповідач не використовував для
примирення щоб переконати позивачку
зберегти сім'ю, а навпаки в присутності
їх спільної доньки утримував силоміць
позивачку щоб спілкуватись.

Вивчивши представлені докази, оцінивши
і проаналізувавши вищезазначене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя . Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Подружжя ОСОБА_3 26.10.2002 року у
Пеніжківській сільській раді
Христинівського району Черкаської
області зареєстрували шлюб за №01.
Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення
шлюбно-сімейних відносин являється те,
що між сторонами втрачено почуття
любові одне до одного. Окрім того,
втрата даних почуттів висновком
перевірки проведеним Христинівським
РВ УМВС України в Черкаській області та
висновком судово-медичного експерта
№842 від 25 грудня 2013 року. Більше того з
часу конфлікту сторони проживають
окремо. Сім'я фактично розпалася та
існує формально. Оскільки подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Дана умова
відповідає ч. 1 ст. 51 Конституції, згідно
з якою шлюб ґрунтується на їх вільній
згоді. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Для поваги до права дружини
або чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе. Позивачка скористалася даним
правом та звернулася до суду з цим
позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги пояснення сторін,
суд вважає, що причини, що спонукають
його наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Післяшлюбне прізвище позивачки
визначити як - «ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 1986 р.н та
ОСОБА_2 1981 р.н зареєстрований
Пеніжківською сільською радою
Христинівського району Черкаської
області. Після розірвання
шлюбу змінити прізвище позивача на її
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук