Справа № 761/8426/14-ц
Провадження №2/761/3535/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
"Страхова компанія "Альфа-Гарант" до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регрессу,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року позивач Товариство з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Альфа-Гарант" (надалі ТДВ «СК
«Альфа-Гарант») звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регрессу, пов'язаних із
виплатою страхового відшкодування.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 29 липня 2011 року
між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2.
було укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АА/6136909, об'єктом
якого є майнові інтереси, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу автомобіля марки
«Volvo S60», д.р.н. НОМЕР_1. 6 грудня 2011 року в
м. Києві трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля марки «Volvo
S60», д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2
та автомобіля марки «Toyota», д.р.н. НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_3 Постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27.12.2011 року ОСОБА_2 був
визнаний винним у вчиненні
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди та притягнутий до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилась 06.12.2011 року, пошкоджено
автомобіль ОСОБА_3 та заподіяно
матеріальні збитки у сумі 3693,90 грн.. На
виконання взятих на себе зобов'язань
позивач виплатив потерпілій стороні
страхове відшкодування в розмірі 2578,25
грн. У зв'язку з чим позивач має право
стягнути в порядку регресу страхове
відшкодування з страхувальника ОСОБА_2.
З цих підстав позивач просив суд
стягнути з відповідача на користь
позивача 2578,25 грн. завданої
матеріальної шкоди, витрати з
проведення експертизи в розмірі 500 грн.
та 243,60 грн. судових витрат, сплачених
позивачем.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити з підстав
наведених у позові.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, а тому суд за
згодою представник позивача
постановляє відповідно до ст. 224 ЦПК
України заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про
страхування» договір страхування це
письмова угода між страхувальником і
страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Вказана норма кореспондується з
положенням ст.979 ЦК України.

Судом встановлено, що 29 липня 2011 року
між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2.
було укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АА/6136909, об'єктом
якого є майнові інтереси, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу автомобіля марки
«Volvo S60», д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.4).

6 грудня 2011 року в м. Києві трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля марки «Volvo
S60», д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2
та автомобіля марки «Toyota», д.р.н. НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль ОСОБА_3 отримав
механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 грудня 2011 року
ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди та притягнутий до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП (а.с.7).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення що набрала законної
сили є обов'язковою для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Таким чином, винуватцем
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилась 6 грудня 2011 року за участю
автомобіля марки «Toyota», д.р.н. НОМЕР_2 та
автомобіля марки «Volvo S60», д.р.н. НОМЕР_1,
є водій ОСОБА_2

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про
страхування» визначено, що страховий
випадок подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 ЦК
України, яка кореспондується з
положеннями ч.1 ст.25 Закону України «Про
страхування», страховик здійснює
страхову виплату відповідно до умов
договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката). Страховий акт
складається страховиком у формі, яка
ним встановлюється.

Враховуючи те, що внаслідок
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю марки «Toyota», д.р.н.
НОМЕР_2, спричинено механічних
пошкоджень, страховиком за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 29.07.2011 року №АА/6136909 ТДВ «СК
«Альфа-Гарант» складено страховий акт
від 18 жовтня 2012 року, яким даний випадок
визнаний страховим, та прийнято
рішення про виплату потерпілій особі,
якою є ОСОБА_3, страхового
відшкодування у сумі 2578,25 грн. (а.с.26).

З платіжного доручення № 1288 від 19.10.2012
року вбачається, що позивач здійснив
виплату страхового відшкодування
ОСОБА_3 у розмірі 2578,25 грн. (а.с.27).

Відповідно до пп. "г" п.38.1.1. ст.38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо дорожньо-транспортна
пригода визначена в установленому
порядку безпосереднім наслідком
невідповідності технічного стану та
обладнання транспортного засобу
існуючим вимогам Правил дорожнього
руху.

Як вбачається з постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 грудня 2011 року,
дорожньо-транспортна пригода, яка мала
місце 6 грудня 2011 року, трапилась
внаслідок порушення правил дорожнього
руху ОСОБА_2

З огляду на наведене, а також на те, що
ТДВ «СК «Альфа-Гарант» сплатило ОСОБА_3
страхове відшкодування у сумі 2578,25 грн.,
до позивача перейшло право регресної
вимоги.

Таким чином, повно та всебічно
дослідивши обставини справи, оцінивши
зібрані докази у сукупності, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ «СК
«Альфа-Гарант» 2578,25 грн. на
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування та 500 грн.
витрат пов'язаних з проведенням
експертної оцінки нанесених збитків.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача 243,60
грн. судового збору, сплачених
позивачем про зверненні до суду.

Керуючись до ст.ст.16, 979-985, 988-992, 1187 ЦК
України, ст.ст.16, 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст.22, 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Альфа-Гарант" завдану
матеріальну шкоду в розмірі 2578,25 грн.,
витрати повязані з проведенням
експертної оцінки нанесениз збитків в
розмірі 500,00 грн., судовий збір в розмірі
243 грн.60 коп., а всього 3321 (три тисячі
триста двадцять одну) грн.85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: