Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/5680/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант- Авто» , ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
Позивач звернувся до суду
з вимогами ухвалити рішення про
стягнення з ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на його - ОСОБА_1-
матеріальної шкоди, 3 000 грн на
відшкодування моральної шкоди, 1690,41 грн
за прострочення виплати страхового
відшкодування, про стягнення з ОСОБА_2
на його - позивача користь на
відшкодування матеріальної шкоди 393
грн і 3000 грн на відшкодування моральної
шкоди, стверджуючи, що неправомірні
дії відповідача ОСОБА_2, який порушив
Правила дорожнього руху, спричинили
йому - ОСОБА_1 зазначену шкоду;
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована ПАТ «УСК
Відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
до суду не з»явився, про час та місце
слухання справи сповіщений належним
чином, причини неявки суду не
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з»явився після перерви , про час та
місце слухання справи сповіщений,
причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивачевої сторони суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивача,
вивчив матеріали справи і встановив
13 січня 2014 року о 12 годині на вул.25
Чапаєвської дивізії в м.Одеса сталося
НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2
зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes-Benz
C 180» під керуванням водія ОСОБА_1
Причиною ДТП є порушення водієм
ОСОБА_2 п.13.1 Правил дорожнього руху - не
вибрав безпечну дистанцію і допустив
зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz C 180»,
який зупинився попереду. Постановою
Суворовського райсуду м.Одеси від 13
лютого 2014 року водія ОСОБА_2 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП. Внаслідок зіткнення
пошкоджено автомобіль «Mercedes-Benz C 180»:
деформовано- передній бампер, задній
бампер, накладки заднього і переднього
бамперів, заднє ліве крило, заднє праве
крило, кришка багажника, капот; розбиті
- задні фонарі, передні фари.
Відповідно до звіту №56 про вартість
транспортного засобу, складеного 10.03.2014
року ПП - авто товарознавцем ОСОБА_3-
розмір матеріальної шкоди, спричиненої
ОСОБА_1 внаслідок пошкодження
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 перед третіми особами
застрахована в ПАТ «УСК«Гарант-Авто»
на підставі страхового полісу АС8641819
від 07.12.2013 року. Ліміт відповідальності
ОСОБА_1 звернувся до ПАТ
«УСК«Гарант-Авто» з заявою щодо
відшкодування спричиненої ОСОБА_2
шкоди. 18.03.2014 року страхова компанія
визнала ДТП 13.01.2014 року підставою для
здійснення страхового відшкодування в
розмірі 21 135,78 грн. Позивач з розміром
грн не погоджується, але до сьогодні
страховик не виплатив потерпілому
визнану суму страхового відшкодування.
Позивач стверджує, що неправомірні дії
відповідачів : ОСОБА_2 - порушення
Правил дорожнього руху, ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» невиплата страхового
відшкодування - спричинили йому -
ОСОБА_1- моральну шкоду, яка для
позивача є переживаннями з приводу
пошкодження (фактично знищення)
належного йому майна та порушенням
налагодженого стану життя. Розмір
моральної шкоди ОСОБА_1 визначив у суму
6000 грн, які і просить стягнути з
відповідачів у рівних частках: з
кожного по 3000 грн.
У зв»язку з тим, що ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» не сплатило ОСОБА_1
страхового відшкодування в строки,
визначені ЗУ «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», позивач
вимагає стягнути на його користь з
страховика, пеню в розмірі 1690,41 грн.
Розраховуючи розмір відшкодування,
позивач посилається на страховий акт
страховика від 18.03.2014 року, де визначено
грн. Позивач просить залишити йому
розбитий автомобіль і його вартість
відокремити від вартості ремонтних
грн. Позивач вимагає стягнути з
страховика 50 000 грн, а з ОСОБА_2 - 393 грн на
відшкодування матеріальної шкоди.
Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої
вимоги, посилалась на такі докази:
постанову Суворовського райсуду
м.Одеси про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху,
довідку інспектора УДАЇ про механічні
пошкодження автомобіля «Mercedes-Benz C 180»,
отримані внаслідок ДТП від 13.01.14 року,
звіт №56, складений 10.03.2014 року ПП - авто
товарознавцем ОСОБА_3 щодо розміру
матеріальної шкоди, завданої власнику
автомобіля «Mercedes-Benz C 180», акт огляду
КТС, кошторис ремонту автомобіля, поліс
обов»язкового страхування, телефонні
повідомлення страховика та ОСОБА_2 про
огляд автомобіля авто товарознавцем,
повідомлення страховика потерпілої
особи про ДТП, страховий акт від 18.03.2014
р., лист-відповідь ПАТ «УСК
«Гарант-авто» на ім.»я ОСОБА_1 про згоду
перерахувати страхове відшкодування в
При викладених обставинах суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав: за загальними правилами,
визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦК, тягар
цивільної відповідальності має нести
винна у завданні шкоди особа, якою є
водій автомобіля чи особа, яка на
відповідній правовій підставі
керувала автомобілем та з вини якої
сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21
ЗУ «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (Закон №1961-ІV) на території
України забороняється експлуатація
транспортного засобу без чинного
поліса обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.
Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну в результаті ДТП життю,
здоров»ю, майну третьої особи.
У даному випадку згідно з полісом
АС№8641819 цивільна відповідальність
власника автомобіля марки «ВАЗ 2143»
д.н.з. НОМЕР_4 на момент ДТП була
застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто».
За умовами договору страхування ПАТ
«УСК«Гарант-Авто» забезпечує
відшкодування шкоди, завданої життю,
здоров»ю та майну третіх осіб під час
ДТП, що сталося за участю забезпеченого
транспортного засобу та внаслідок цієї
пригоди настає цивільно-правові
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована.
Потерпілому відшкодовується також
моральна шкода. Така шкода
відшкодовується у встановленому судом
розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК
України. При цьому страховик
відшкодовує не більше ніж 5% ліміту,
визначеного Законом №1961- ІV. З огляду на
викладене вимоги позивача щодо
відшкодування йому моральної шкоди з
страховика підлягають частковому
задоволенню - на суму 2500 грн.
Ст.1194 ЦК України визначено, що особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатньої
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов»язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
Надані суду письмові докази свідчать,
що ні ПАТ «УСК «Гарант-Авто» ні ОСОБА_2
свої зобов»язання щодо відшкодування
потерпілому в ДТП ОСОБА_1 не виконали. У
зв»язку з неявками відповідачів до
судових засідань, суд не отримав ні від
страховика ні від особи, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, пояснень щодо причин
невиконання зобов»язань за договором
Відповідно до ст.3 Закону №1961- ІV
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров»ю таабо майну потерпілих
унаслідок ДТП та захисту майнових
інтересів страхувальника. Пленум ВСС
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у Постанові №4 від
1.03.2013 року (п.16) роз»яснив, що «питання
про відшкодування шкоди самою особою,
відповідальність якої застрахована,
вирішується залежно від висловленої
нею згоди на таке відшкодування та
виконання чи невиконання нею
передбаченого ст.33 Закону №1961- ІV
обов»язку щодо письмового надання
страховику, з яким укладено
відповідний договір, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого зразка. У разі
відсутності такої згоди завдана
потерпілому шкода підлягає
відшкодуванню страховиком у межах
передбаченого договором страхування
страхового відшкодування.
Непрд»явлення вимог до страховика за
наявності підстав для стягнення
завданої шкоди саме зі страховика є
підставою для відмови в позові до
завдавала шкоди у відповідному
розмірі». Позивач вимагає стягнути на
його користь з страховика на
відшкодування завданої унаслідок ДТП
майнової шкоди 50 000 грн, що відповідає
ліміту, визначеного полісом і п.9.3. ст.9
Закону №1961- ІV. Суд вважає вимоги
позивача у цій частині обґрунтованими
і підлягаючими задоволенню.
Щодо розміру матеріальної шкоди, що
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2, суд погоджується з
розрахунками позивача щодо
відокремлення вартості пошкодженого
автомобіля від розміру вартості
ремонту цього автомобіля і стягує з
відповідача на відшкодування
матеріальної шкоди 393 грн.
Суд погоджується з доводами позивача,
що неправомірні дії ОСОБА_2 спричинили
йому - ОСОБА_1- і моральну шкоду у формі
душевних переживань у зв»язку з
пошкодженням майна, порушенням
налагодженого стану життя як самого
позивача так і членів його сім»ї.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини. Визначаючи розмір
моральної шкоди суд виходить із засад
розумності, виваженості та
справедливості, приймає до уваги
обставини ДТП, співвідносить з
розміром матеріальної шкоди і вважає,
що на відшкодування моральної шкоди
ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 належить
стягнути 3000 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення з
страховика пені за порушення строків
виплати страхового відшкодування
містяться на нормах п. 36.2 ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», яка передбачає «страховик
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його».

У даному випадку відповідно до
зазначеної норми крайній строк виплати
страхового відшкодування припадав на
10.06.2014 р. (19дн.березень + 30дн.квітень +
31дн. Травень + +10дн.червень = 90 днів).
Проте до сьогодні страховик виплату
визначеного розміру страхового
відшкодування не здійснив.

Згідно до положень п. 36.5 ст. 36 Закону,
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Постановою Правління Національного
банку України від 14 квітня 2014 року за №
212 "Про регулювання грошово-кредитного
ринку" облікову ставку НБУ з 15.04.2014 року
до 16.07.2014р. встановлено у розмірі 9,5%
річних.

Облікова ставка НБУ з 17.07.2014р. до
сьогодення діє у розмірі, вcтановленому
Постановою Правління НБУ вiд 15 липня
2014р, тобто 12,5% річних.

Позивач розрахував пеню за 58 днів - дня
звернення до суду з позовом- і ці вимоги
підтримав у судовому засіданні.
Розрахунок виконано за формулою ?Р = (s Х
р% Х Q)/ /365/100, де: ?Р - сума пені; s - сума
заборгованості; р% - ставка пені, у
відсотках за день прострочення; Q -
кількість днів прострочення виконання
зобов'язання.

1) 50000,00 грн. Х 19% Х 36 дн. / 365 / 100 = 936,99 грн.
(за період з 11.06.14р. до 16.07.14р.)

2) 50000,00 грн. Х 25% Х 22 дн. / 365 /100 = 753,42 грн. (за
період з 17.07.14р. до 07.08.14р. включно).
936,99грн. + 753,42 грн. = 1690,41 грн.

Таким чином, на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню грошові кошти у
розмірі : з відповідача ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» - 50000 грн на
відшкодування матеріальної шкоди + 2500
грн - моральна шкода + 1690,41 грн - пеня
=54190,41 грн; з відповідача ОСОБА_2 - 393 грн
на відшкодування матеріальної шкоди +
3000 грн на відшкодування моральної
шкоди = 3393 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати
на сплату судового збору підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача пропорційно задоволеним
вимогам: з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» - 541,9
грн, з ОСОБА_2-222,53 грн.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються нормами
ст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК України, ЗУ «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства « Українська
страхова компанія «Гарант-авто» (
м.Київ пров.Новопечерський,193 Код 16467237)
на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3) 54190 грн 41
коп (п»ятдесят чотири тисячі сто
дев»яносто грн. 41 коп.), де страхове
відшкодування 50 000 грн, моральна шкода
2500 грн, пеня 1690,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН) на
користь ОСОБА_1 3393 грн (три тисячі
триста дев»яносто три грн.), де 393 грн -
матеріальна шкода, 3000 грн -моральна
шкода.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства « Українська
страхова компанія «Гарант-авто» (
м.Київ пров.Новопечерський,193 Код 16467237)
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 541
грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН) на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 222
грн 53 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.