Номер провадження 6/643/330/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єлізарова І.Є., при
секретарі-Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові у приміщенні суду заяву ТОВ
«Центр -Офіс»,боржник ОСОБА_1 ,
зацікавлені особи:Московський ВДВС
ХМУЮ , ТОВ «Енергоремонт» про заміну
сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського
районного суду м. Харкова перебувала
цивільна справа № 643/7964/13-ц за позовом
ТОВ “Енергоремонт” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за квартирну
плату та комунальні послуги.

Рішенням Московського
районного суду м. Харкова за № 643/7964/13-ц
від 29.08.2013 року було задоволено позовну
заяву ТОВ “Енергоремонт” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
квартирну плату та комунальні послуги,
а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
“Енергоремонт” заборгованість за
квартирну плату та комунальні послуги
в розмірі 2670 грн. 19 коп. (дві тисячі
шістсот сімдесят)

29.08.2013 року Московським
районним судом було видано виконавчий
лист по справі № 643/7964/13-ц про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ТОВ
“Енергоремонт” заборгованості за
квартирну плату та комунальні послуги
в розмірі 2670 грн. 19 коп. (дві тисячі
шістсот сімдесят) гривень 19 копійок та
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) 40 копійок.

Постановою ВП № 40178082 від
10.10.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження за
вказаним виконавчим листом.

20.01.2014 року між ТОВ
“Енергоремонт” та ТОВ “Центр-Офіс”
був укладений договір про відступлення
права вимоги. За умовами укладеного
договору ТОВ “Енергоремонт” передає
ТОВ “Центр-Офіс”, а ТОВ “Центр-Офіс”
приймає право вимоги, що належить ТОВ “
Енергоремонт”, і стає кредитором за
вищевказаним судовим рішенням

Відповідно п.1.2. ст.1 договору
ТОВ “Центр-Офіс” одержує право
(замість ТОВ “Енергоремонт”) вимагати
від ОСОБА_1 належне виконання всіх
зобов'язань щодо погашення суми
заборгованості у розмірі 2899 грн. 59 коп,
що встановлена судовим рішенням.

05.09.2014 року ТОВ
“Центр-Офіс” звернувся до
Московського районного суду м. Харкова
з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по
вищевказаній цивільній справі за №
643/7964/13-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Енергоремонт” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за квартирну
плату та комунальні послуги, а саме
стягувача за виконавчим листом №
643/7964/13-ц від 29.08.2013 року ТОВ
“Енергоремонт” замінити на ТОВ
“Центр-Офіс”. Представник посилався
на те, що у зв'язку з укладеним 20.01.2014
року між ТОВ “Енергоремонт” та ТОВ
“Центр-Офіс” договору про
відступлення права вимоги, ТОВ
“Центр-Офіс” є правонаступником усіх
обов'язків ТОВ “Енергоремонт”, в тому
числі і обов'язків стягувача за
виконавчим провадженням № 40178082,
відкритого на підставі виконавчого
листа № 643/7964/13-ц від 29.08.2013 року.
Виданого на підставі рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 29.08.2013 року.

У судове засідання сторони
не з'явилися до початку розгляду справи
представником ТОВ “Центр-Офіс” було
подано заяву в, якій він просить
заявлені вимоги задовольнити та
розглядати справу за його відсутністю.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону
України “Про виконавче провадження” у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378
Цивільного процесуального кодексу
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Суд у десятиденний строк
розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що заява підлягає повному
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону
виконавчого провадження № 40178082,
відкритого постановою про відкриття
виконавчого провадження від 10.10.2013 року
з ТОВ “Енергоремонт” на ТОВ
“Центр-Офіс”.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано протягом 5-ти днів
з дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Cуддя Московського районного суду

м.Харкова
ОСОБА_2