Справа № 180/1997/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Територіальної громади м. Марганця в
особі Виконавчого комітету
Марганецької міської ради про визнання
права власності на спадщину за законом,
-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади
м. Марганця в особі Виконавчого
комітету Марганецької міської ради про
визнання права власності на спадщину
за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме,
на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 13 грудня 1964 року
померлому ОСОБА_4 було видано ордер на
згадану квартиру з правом вселення її
як дружини та сина ОСОБА_3 На підставі
рішення Марганецької ради народних
депутатів № 10 від 20 січня 1975 року
ОСОБА_4 отримав у власність зазначену
квартиру. Після смерті останнього
відкрилась спадщина на спірну
квартиру, вона та її діти являються
єдиними спадкоємцями померлого.
Звернувшись у встановлений законом
термін до нотаріуса з питанням
прийняття спадщини, надавши документи,
які підтверджують родинні стосунки та
на квартиру, отримала відмову, оскільки
не подала документу, що підтверджує
право власності на квартиру. Оскільки
свідоцтво про право власності на
квартиру було втрачено вона позбавлена
можливості оформити спадщину після
смерті чоловіка, тому просить позов
задовольнити.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про слухання
справи у її відсутності, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про таке належно та
вчасно, причину своєї неявки суду не
повідомив. Подав заяву про слухання
справи у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали
нотаріально посвідчені заяви про
визнання позову та те, що не
заперечують, щоб їх матері було видано
свідоцтво про прийняття спадщини,
скільки самі на спадкове майно не
претендують.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого 21 серпня 1971 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються подружжям
(а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 30 вересня 2013 року
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить відповідний актовий запис №
625 (а.с.7).

В матеріалах справи наявний технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1, виданий на
ім'я ОСОБА_1 (а.с.8), план квартири, домова
книга (а.с. 8-13), а також копія ордеру № 25
від 13 грудня 1964 року(а.с.14).

Відповідно до реєстраційного
посвідчення таке видане 21 січня 1993 року
ОСОБА_4 на підставі рішення
Марганецької ради народних депутатів
№ 1005 від 20 січня 1975 року (а.с.15).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 03 червня
2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
ззаконом, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу (а.с.16).

Як вбачається з державного акту на
право приватної власності на землю від
14 червня 1994 року (а.с.22) власником такої
являється ОСОБА_6 - померлий батько
позивачки.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, право
приватної власності є непорушним.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів передбачено визнання права,
а у відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Положеннями ст. 321 ЦК України
встановлено, що право власності є
непорушним - ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може предявити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Як вбачається з положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК
Укпраїни спадкування є перехід прав та
обовязків (власності) від спадкодавця
до спадкоємців.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вважається такою,
що прийняла спадщину, оскільки
вступила в управління та користування
спадковим майном, після смерті
чоловіка ОСОБА_4

Оцінивши в сукупності всі зібрані по
справі докази, суд не вбачає перешкод
для визнання за ОСОБА_1 права власності
на спадщину за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, а саме, на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки в ході судового
розгляду встановлено, що таке не
порушує законних прав та інтересів
інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 321, 328
ЦК України, ст. 41 Конституції України,
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів після
проголошення через Марганецький
міський суд до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
С. І. Хомченко