Справа № 684/839/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року смт.Стара Синява

Старосинявський райсуд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Віговського В.О.,
при секретарі Олійник Л.М.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Стара Синява цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Пилявської сільської ради про
тлумачення заповіту та належність
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Пилявської сільської ради
про тлумачення заповіту та належність
правовстановлюючого документу,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2, померла
його мати ОСОБА_1, яка заповіта на його
користь майно, але помилково зазначила
прізвище спадкоємця ОСОБА_1 коли його
прізвище ОСОБА_1.

Крім того, спадкодавиця за життя була
власником земельних ділянок а саме:
одна з яких, розміщена на території
Пилявської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 1.81 га., та
посвідчена держаним актом на право
приватної власності на землю серія Р2
№841168, що зареєстрований в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №287 від
31 липня 2002 року виданий на ім»я ОСОБА_1,
де помилково зазначено ОСОБА_1, а
насправді мало би бути ОСОБА_1.

Друга розміщена на АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд ( присадибна ділянка) площею 0.2500
га., та посвідчена держаним актом на
право власності на земельну ділянку
серія ЯИ №181734, що зареєстрований в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №13 від
26 березня 2010 року, де помилково
зазначено АДРЕСА_1, а насправді мало би
бути АДРЕСА_2.

Для отримання свідоцтва на право
власності на спадщину позивач
звернувся до нотаріуса, але нотаріус
надала роз'яснення про необхідність
уточнення вказаних розбіжностей в
судовому порядку.

Представник позивача та позивач в
попереднє судове засідання не
з»явилися, однак надали заяву в якій
зазначили, що позовні вимоги
підтримують і просять справу
розглянути без їх участі.

Представник відповідача Пилявської
сільської ради Старосинявського
району Хмельницької області в
попереднє судове засідання не
з»явився, однак надав заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги визнають і
просять справу розглянути в їх
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.1256 ЦК України,
тлумачення заповіту здійснюється
судом з врахуванням положень ст. 213 ЦК
України.

На підставі ст.213 ЦК України, суд,
враховує мету правочину, а саме, що
спадкодавиця заповіла майно саме
позивачу, подальшу поведінку сторін, а
саме те, що заповіт не змінений і не
скасований.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище якої, що
зазначене в документі, не збігається з
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до п.1 частини 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Відповідно до заповіту від 11.05.2005 року
посвідченого секретарем виконкому
Пилявської сільської ради
Старосинявського району Хмельницької
області ОСОБА_5 спадкодавиця заповіла
все своє майно, де б воно не було б і з
чого воно не склалось, і взазагалі все
те, що належало її і на що вона за
законом мала право, сину ОСОБА_6. При
цьомі прізвище сина необхідно було
вказати Кісілишин.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Ст.1218 ЦК України встановлено, що до
складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.294 ЦК України у разі
перекручення імені фізичної особи воно
має бути виправлене.

Оглянувши матеріали справи, суд рахує,
що позов підлягає задоволенню,
поскільки доводи позивача законні та
обґрунтовані, а визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

На підставі ст. ст.256, 294, 1216, 1218 ЦК
України, керуючись ст.ст. 130, 174, 197, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Шляхом тлумачення заповіту ОСОБА_1
від 11.05.2005 року, який був посвідчений
секретарем Пилявської сільської ради
Старосинявського району Хмельницької
області і зареєстрований в реєстрі за
№ 144, вважати, що воля спадкодавиці
поширюється на її сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - державного акту
на право приватної власності на землю,
яка розміщена на території Пилявської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1.81 га., серія Р2 №841168, що
зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №287 від 31 липня 2002
року виданий на ім»я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - державного акту
на право власності на земельну ділянку
на АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд (
присадибна ділянка) площею 0.2500 га.,
серія ЯИ №181734, що зареєстрований в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №13 від
26 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено у
загальному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старосинявський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
В. О. Віговський