Єдиний унікальний номер: 378/968/14-ц
Провадження № 2/378/296/14
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

розглянувши заяву про забезпечення
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1, який просить суд визнати за ним
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 як частку в майні
подружжя; визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 як частку в майні
подружжя.

Позивач подав до суду заяву з проханням
витребувати з реєстраційної служби
Ставищенського РУЮ інформацію щодо
наявності (відсутності) записів про
державну реєстрацію права власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та реєстрі прав
власності на нерухоме майно на
житловий будинок АДРЕСА_1 Київської
області та із комунального
підприємства Київської обласної ради
„Південне бюро технічної
інвентаризації" інформацію щодо
реєстрації права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 до 1 січня 2013 року.

Суд, розглянувши заяву позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява про забезпечення доказів
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 133, 135,137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати із Комунального
підприємства Київської обласної ради
„Південне бюро технічної
інвентаризації" (09100 м. Біла Церква,
площа Торгова, 5) інформацію щодо
реєстрації права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 до 1 січня 2013 року.

Витребувати з реєстраційної служби
Ставищенського районного управління
юстиції (09400, Київська область смт.
Ставище, вулиця Радянська, 44)
інформацію щодо наявності
(відсутності) записів про державну
реєстрацію права власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та реєстрі прав
власності на нерухоме майно на
житловий будинок АДРЕСА_1 Київської
області.

Вказані документи Комунальному
підприємству Київської обласної ради
„Південне бюро технічної
інвентаризації" та реєстраційній
службі Ставищенського районного
управління юстиції необхідно подати
суду до 31 жовтня 2014 року.

В разі неможливості подати докази до
суду взагалі або у встановлений судом
строк повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Т. Н. Скороход