Справа № 216/5984/14-ц
Номер провадження 2/216/2592/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.10.2014 Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді: Філатова
секретаря: Кулагіной
розглянув заочно у відкритому
попередньому судовому засіданні в
залі суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Головне
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_1 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3 , третя особа:
Головне управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,
мотивуючи свої вимоги тим, що їм на
підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку з господарчими
побудовами від 26 березня 2007 року ,
,посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4. належить домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1.
В даному будинку зареєстровані
позивачі та відповідач по справі
-ОСОБА_3(колишній власник
домоволодіння), яка не мешкає у
вказаному будинку з березня 2007 року.
Після того, як між позивачами та ОСОБА_3.
був укладений договір
Відповідачка у вище вказаному
житловому приміщенні не проживає
більше року, а тому втратила право на
користування житловим приміщенням в
вище зазначеному домоволодінні.
На добровільних засадах
відповідачка не знялась з
реєстраційного обліку в вище вказаному
житловому приміщенні.
Реєстрація відповідачки в
будинку позивача спричиняє позивачу
певні незручності, оскільки при
нарахуванні комунальних платежів за
користування комунальними послугами
розрахунок здійснюється з кількості
осіб які зареєстровані в будинку ,що
обтяжує позивачів матеріально , тому
що потребує додаткових витрат по
сплаті комунальних платежів. Все це
для позивачів створює незручності, які
обмежують права вільного володіння,
користування та розпорядження своїм
В зв'язку з викладеним позивачі
просять суд визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою:
В своїй заяві позивачі, кожен
окремо свої позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з*явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена за місцем
реєстрації, її реальне місце
проживання позивачу невідоме.
Третя особа: Державна міграційна
служба України Головне Управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області
Центрально-Міського районного відділу
м Кривого Рогу надала до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутністю.
Суд за відсутності заперечень
позивачів вирішив розглянути справу
без присутності відповідача в заочному
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню за наступних
Як встановлено в судовому
засіданні, позивачам на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку з господарчими побудовами від
26 березня 2007 року , ,посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4.
належить домоволодіння за адресою:
Згідно ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
В даному домоволодінні
зареєстрований колишній власник
домоволодіння ОСОБА_3. , що вбачається
з довідки квартального комітету № 19 та
довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області від 26.07.2014
Як вбачається із матеріалів
справи , відповідачка ОСОБА_3 була
зареєстрована в належному їй
домоволодінні як власниця, але згідно
договору купівлі-продажу житлового
будинку з господарчими побудовами
вона продала домоволодіння позивачам.
На добровільних засадах
відповідач не знявся з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1
Реєстрація відповідача в будинку
позивачів спричиняє позивачу певні
незручності, вони повинні сплачувати
комунальні послуги за відповідача.
В зв'язку з викладеним, приймаючи
до уваги, що відповідачка більше року
не проживає без поважних причин за
адресою АДРЕСА_1 , вона втратила право
користування жилим приміщенням в
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 15,16,319,386,391, 405 ЦК України,
суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Головне
Управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням , задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН
НОМЕР_1 такою, що втратила право на
користування домоволодінням за
На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивач має право
оскаржити заочне рішення у загальному
Суддя