справа №176/1548/13-ц
провадження №2/176/150/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жовтоводської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом та просить постановити судове
рішення, яким визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, після
смерті дядька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її дядько ОСОБА_2 Після його смерті
відкрилася спадщина, зокрема на
житлову квартиру АДРЕСА_1, яка належала
останньому на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 05.06.2009 року.

Будучи спадкоємицею п'ятої черги за
законом, у встановлений законом строк
ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, в чому
їй було відмовлено по причині
відсутності доказів її родинних
відносин з двоюрідним дядьком, а також
через відсутність у неї оригіналу
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно, який до теперішнього
часу не зберігся в оригіналі, у зв'язку
з чим позивачка змушена звернутися до
суду.

Сторони надали у судове засідання
заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач на задоволенні позову
наполягає, відповідач проти позову не
заперечує.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності та у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі доказів,
наданих особами, які беруть участь у
справі. Кожна особа повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Особа, яка бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Ступень споріднення визначається за
числом народжень, що віддаляють родича
від спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, на підставі зазначених
вище доказів судом встановлено такі
фактичні обставини справи і відповідні
їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦС
Гагарінського районного управління
юстиції у м. Севастополі 02 серпня 2011
року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 45
років в м. Севастополі (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, зокрема на
квартиру АДРЕСА_1.

Будучи спадкоємицею п'ятої черги за
законом, у встановлений законом строк
вона звернулася до Жовтоводської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, в чому
їй було відмовлено по причині
відсутності доказів її родинних
відносин з двоюрідним дядьком, а також
через відсутність у неї оригіналу
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно про що свідчить
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 21.09.2012 року за №
3724/02-31 (а.с.6-7).

Рішенням Олександрівського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06 лютого 2013 року
встановлено факт родинних відносин
громадянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ступень
споріднення двоюрідний дядько).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Факт належності квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_2 підтверджується матеріалами
справи, а саме: копією свідоцтва про
право на спадщину за законом від 05.08.2009
року (а.с. 5); техничним паспортом
виданого на його ім'я 06.08.2009 року (а.с.9-10).

Згідно довідки КП «Жовтоводське МБТІ»,
за ОСОБА_2 зареєстровано право
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого державним нотаріусом
Жовтоводської державної нотаріальної
контори 05.08.2009 року, Р. №. 2067, однак до
теперішнього часу не зберігся в
оригіналі.

Таким чином, вирішити питання про
видачу дубліката правовстановлюючого
документу та здійснити державну
реєстрацію прав на нерухоме майно,
зокрема на спірну квартиру на
теперішній час не є можливим, оскільки
її власник ОСОБА_2 помер.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи вищевикладене, факт того що
позивачка від спадщини не відмовилася,
фактично спадщину вже прийняла,
доглядає за її належним станом, та
оскільки факт належності спадкового
майна спадкодавцю доведений в судовому
засіданні, а позивач позбавлена
можливості в іншому порядку, крім
судового, підтвердити своє право, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право власності на житлову квартиру
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1265 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Жовтоводської міської
ради про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі 10 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ: