Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014
смт. Семенівка

№ 547/1236/14-ц

провадження у справі № 2/547/368/14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Литвина М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Семенівка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Горошинської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом до
Горошинської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, позов
аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла
бабуся позивача - ОСОБА_2, яка проживала
в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої зокрема
ввійшла земельна ділянка, розміром
1,84га., що розташована на території
Горошинської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області.

За життя померла ОСОБА_2 заповіт не
складала, Інших спадкоємців, крім
позивача - не має. На даний час вказана
спадщина ніким не прийнята.

Упродовж строку, наданого законом для
прийняття спадщини позивач відбував
покарання в Кременчуцькій виправній
колонії ДПтСУ в Полтавській області
(№69), тому пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк з
поважної причини, просив визначити
йому додатковий строк для подачі заяви
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_3, що діє на підставі
доручення, позовні вимоги підтримав
повністю та просив позов задовільнити
і визначити додатковий строк для
прийняття спадщини в два місяці.

У судове засідання представник
відповідача - Горошинської сільської
ради Семенівського району для участі у
розгляді справи не з'явився. Направили
письмову заяву про розгляд справи за
відсутності представника та проти
задоволення позовних вимог не
заперечували.

Судом встановлено, що визнання
відвідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки
визнання позову згідно ст.174 ЦПК
України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи та оцінивши їх в своїй
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3.
померла бабуся позивача - ОСОБА_2, яка
проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої зокрема ввійшла земельна
ділянка, розміром 1,84га., що розташована
на території Горошинської сільської
ради Семенівського району Полтавської
області.

За життя померла ОСОБА_2 заповіт не
складала, Інших спадкоємців, крім
позивача - не має. На даний час вказана
спадщина ніким не прийнята.

Упродовж строку, наданого законом для
прийняття спадщини позивач відбував
покарання в Кременчуцькій виправній
колонії ДПтСУ в Полтавській області
(№69), тому пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини. Суд
вважає, що позивачка пропустила строк
з поважної причини.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК
України, згідно якої суд розглядає
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що додатковий строк у 2 (два)
місяці буде достатнім для подачі
позивачами заяви для прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.15,16, 1269, 1270,1272 ЦК
України, та ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 18.03.2008р., ІПН -
НОМЕР_1) додатковий строк у 2 (два) місяці
з часу вступу рішення в законну силу,
для подачі ним заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Полтавської області через
Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
М. М. Литвин