Справа № 454/2595/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 жовтня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
Сокальської міської ради
«Сокальжитлокомунсервіс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить
стягнути з відповідачки 2749,52грн.
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території та зобов'язати
її укласти договір про утримання
будинку та прибудинкової території.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідачка проживає в квартирі
АДРЕСА_1, який перебуває на балансі
комунального підприємства.

Протягом тривалого часу відповідачка
не оплачує послуг по утриманню будинку
та прибудинкової території, внаслідок
чого в неї виникла вищевказана
заборгованість.

Останній надсилалися пропозиції
добровільно сплатити борг, в тому числі
його реструктуризувати, однак такі
проігноровано.

Представник позивача Грушка М.М. в
судове засідання не прибула.

Подала суду заяву, в якій зазначила, що
позов підтримує, просить розгляд
справи проводити у її відсутності та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася
та не повідомила суд про причини
неявки.

Заяв про розгляд справи у її
відсутності суду не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення у справі.

Дослідивши докази по справі, суд
задовольняє позов наступних підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, 322 ЦК
України власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не встановлено договором або
законом; на зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

З рішення №241 від 30.05.2006р. вбачається, що
КП «Сокальжитлокомунсервіс» є
виконавцем послуг з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій в м.Сокаль.

Згідно довідки №468 від 08.09.2014р., будинок
АДРЕСА_1 з 01.04.2002р. перебуває на балансі
КП «Сокальжитлокомунсервіс».

З довідки №2030 від 17.06.2014р. вбачається.
що відповідачка дійсно проживає у
вищевказаній квартирі

Станом на 01.06.2014р. у відповідачки існує
заборгованість за житлово комунальні
послуги у сумі 2749,52грн. за період з
28.08.2012р. по травень 2014 року, що
стверджується довідкою №25 від 16.06.2014р.

З попередження, яке боржниця отримала
20.05.2013р., вбачається, що останню
повідомлено про наявність
заборгованості по квартплаті та
комунальних послугах, а також
запропоновано укласти договір
реструктуризації цієї заборгованості.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідачки вищевказаної
заборгованості.

Керуючись ст.20 закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 60,
197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Комунального підприємства
Сокальської міської ради
"Сокальжитлокомунсервіс" 2749 (дві тисячі
сімсот сорок дев'ять) грн. 52коп.
заборгованість по оплаті за утримання
будинку та прибудинкової території.

Зобов'язати ОСОБА_1 переукласти з
Комунальним підприємством Сокальської
міської ради «Сокальжитлокомунсервіс»
договір про надання послуг по
утриманню будинку та прибудинкової
території.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60коп. судового
збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем в суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Львівської
області через Сокальський районний
суд, шляхом подання в десяти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий:
С. О. Пахут