Справа № 708/588/14-ц
Номер провадження № 2/708/182/14
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

29 травня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Ткаченко С.Є.

при секретарі - Мальованій В.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, але сімейне життя не
склалося і шлюб між ними було
розірвано.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2013 році син поступив на контрактну
форму навчання до Національного
медичного університету ім. О.О.
Богомольця, термін навчання в якому
закінчиться 20 серпня 2019 року.

Згідно до договору № 2013/м-1-1339 від 20.08.2013
року плата за весь час навчання (6 років,
12 учбових семестрів) становить
86748гривень, а за навчальний семестр
оплата складає близько 7229гривень.

Також син навчається за програмою
офіцера медичної служби запасу, за яку
оплата становить за кожний семестр
1547гривень.

Син навчається на денній формі і
потребує матеріальної допомоги.

На даний час в їхній сім`ї склалося
скрутне матеріальне становище у
зв`язку з його навчанням.

Посилаючись на те, що відповідач працює
в приватних осіб, отримує чималі кошти,
але матеріальну допомогу на навчання
сина не надає, позивачка прохала
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі 2000 грн.
щомісячно до досягнення сином двадцяти
трьох річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що коли син поступив до
університету на контрактну форму
навчання, то вона повідомила про це
відповідача.

Після цього відповідач 2,5 місяці
надавав кошти на навчання сина та на
його прожиття, але потім став лише
обіцяти допомагати, згодом
відмовившись оплачувати навчання сина.

Крім плати за навчання вона оплачує ще
й проживання сина в гуртожитку, що
становить 3000 гривень в рік.

У зв`язку з цим просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 2000 грн.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився і
заяви про розгляд справи у його
відсутності суду не надав.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи (свідоцтво про
народження НОМЕР_1), відповідач є
батьком повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №120/8-315 від 13.05.2014
року третя особа ОСОБА_3 дійсно є
студентом 1 курсу 10 групи медичного
факультету № 4 Національного медичного
університету ім. О.О. Богомольця очної
та контрактної форми навчання в період
з 01.09.2013 року по 2019 рік.

Також судом встановлено і
підтверджується договором № 2013/М-1-1339
від 20.08.2013 року, що син сторін
навчається в Національному медичному
університеті ім.О.О.Богомольця на
денному відділенні з 25.08.2013 року на
контрактній формі навчання, термін
якого складає 6 років, при цьому
загальна вартість освітньої послуги
становить 86748 гривень і плата повинна
вноситися за кожен семестр: за
весняно-літній семестр до 01 лютого, але
не пізніше 20 лютого та за
осінньо-зимовий семестр до 01 вересня,
але не пізніше 20 вересня року навчання
в розмірі 7229 гривень.

З даного договору (п.2.1.4) випливає,
що проживання в гуртожитку є платним,
що підтверджується і квитанцією від
28.01.2014 року про сплату за проживання в
ньому коштів в сумі 1500 гривень.

Крім того, згідно до квитанції від
18.03.2014 року, третьою особою сплачено
кошти в сумі 1547 гривень за навчання за
програмою офіцера медичної служби
запасу, хоча інших доказів про
встановлений розмір оплати
зазначеного навчання ні позивачкою, ні
третьою особою суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України батьки
зобов`язані утримувати повнолітнього
сина до досягнення ним двадцяти трьох
років, якщо він продовжує навчання і
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З врахуванням цього, не лише
відповідач, а й позивачка повинна його
утримувати в період навчання в
університеті.

Судом встановлено, що син сторін дійсно
потребує матеріальної допомоги,
пов`язаної з навчанням у вище вказаному
університеті, оскільки інших доходів,
крім доходів матері, не має.

Також судом встановлено, що відповідач
на даний час офіційно не працює і
проживає за рахунок тимчасових
заробітків, до того ж має на утриманні
двох малолітніх дітей, що підтвердила в
судовому засіданні і позивачка, хоча,
судячи з довідки № 512 від 28.05.2014 року,
виданої КП «Чигирин», він і не
записаний їх батьком.

Згідно до акту від 28.05.2014 року,
відповідач проживає в найманому житлі
та має наступний склад сім`ї:
співмешканка ОСОБА_5, син ОСОБА_6, 2006
року народження, дочка ОСОБА_7, 2007 року
народження, та прийомна дочка ОСОБА_8,
2002 року народження.

Вказану в даному акті обставину про те,
що мати відповідача хворіє і він
витрачає кошти на її лікування, суд не
може взяти до уваги, оскільки вона не
підтверджена документально, як і факт
перебування лише на його утриманні
дочки співмешканки Альони.

Позивачка також, як встановлено судом,
офіційно не працює і не має стабільних
доходів, займаючись окремим видом
господарської діяльності, і має змогу
надавати сину матеріальну допомогу в
період навчання останнього, при цьому
інші утриманці в позивачки відсутні.

Таким чином, враховуючи матеріальний
стан обох сторін та беручи до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, тобто позивачкою, що на
утриманні відповідача знаходиться ще
двоє малолітніх дітей, а також
відсутність доказів про значні доходи
відповідача, з яких він в змозі
виплачувати аліменти в розмірі 2000
гривень, суд вважає можливим стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, в сумі 1000 гривень щомісячно
до досягнення ним віку 23-х років,
роз`яснивши позивачці, що в разі
покращення матеріального стану
відповідача, вона вправі подати до суду
позов про збільшення розміру
аліментів, при цьому суд дійшов
висновку про стягнення саме такої суми
аліментів, виходячи з того, що витрати
на навчання та проживання сина в рік
становлять 20552 гривні (7229х2+1547х2+3000) без
врахування витрат на придбання
підручників, одягу та продуктів
харчування.

Також з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 180, 182, 199, 200 СК України, п.20
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст., ст. 10, 60, 212, 213,
215, 226, 367 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Чигирина Черкаської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі однієї тисячі гривень
щомісячно, але без урахування часу
канікул, починаючи з 21.05.2014 року до
досягнення ним двадцяти трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі двохсот сорока
трьох гривень 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць, що буде
становити одну тисячу гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Чигиринського районного суду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою
до апеляційного суду Черкаської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча