Справа № 279/3109/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Куліченко
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Худяков А. М., вирішуючи
відповідно до вимог ст.297 ЦПК України,
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Територіальної громади в особі
виконкому Бондарівської сільської
ради Коростенського району

на рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 02 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
(ФССНВ), Територіальної громади в особі
виконкому Бондарівської сільської
ради Коростенського району про
встановлення факту проживанян
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 30.09.2014р.
апеляційну скаргу Територіальної
громади в особі виконкому
Бондарівської сільської ради
Коростенського району на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 02 грудня 2013
року залишено без руху, оскільки
апелянтом пропущено строк на
апеляційне оскарження і питання про
поновлення цього строку в апеляційній
скарзі не порушено.

20.10.2014р. апелянт звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку, в якій просить поновити цей
строк. В обґрунтування поважності
причин пропуску строку посилається на
те, що про оскаржуване рішення
Територіальна громада в особі
виконкому Бондарівської сільської
ради Коростенського району дізналася
лише 26.08.2014р. після звернення ОСОБА_1, що
підтверджується наданими матеріалами.

Клопотання підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України
апеляційний суд за заявою сторони по
справі або іншої особи, інтересів якої
стосується судове рішення, може
поновити встановлений законом строк, у
разі визнання поважними причин його
пропуску.

Відповідно до п.3 ст. 222 ЦПК України,
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копії повного судового рішення
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
двох днів з дня його складання або за їх
зверненням вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді.

Як вбачається з наданих апелянтом
матеріалів, про оскаржуване рішення
Територіальна громада в особі
виконкому Бондарівської сільської
ради Коростенського району дізналася
лише 26.08.2014р..

За таких обставин, пропущений строк на
апеляційне оскарження підлягає
поновленню.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 73, ст. 294, 297, 298
ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Територіальної громади в особі
виконкому Бондарівської сільської
ради Коростенського району про
поновлення строку задовольнити.
Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Коростенського
районного суду Житомирської області
від 2 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Територіальної
громади в особі виконкому
Бондарівської сільської ради
Коростенського району на рішення
Коростенського районного суду
Житомирської області від 2 грудня 2013
року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України
надіслати особам, що беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали.

Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області
А.Худяков