Справа № 296/8087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.

за участю: секретаря судового
засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, який було укладено з
відповідачкою 25 вересня 2004 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1430.

Позивач просить шлюб розірвати
посилаючись на ті обставини, що спільне
життя з відповідачкою не склалось
через різні погляди на життя, сторони
мають різні характери, з 2011 року
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують та не ведуть спільне
господарство. Вважає, що сім'я фактично
розпалась, миритися не бажає. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінюючи
в сукупності зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25.09.2004 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1430 (а.с. 3).

Сторони проживають окремо, шлюбні
відносини припинені з 2011 року, не
ведуть спільне господарство, сім'я
існує формально, на примирення не
згодні. Сторони втратили одне до одного
почуття любові та поваги.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.4). Спору
щодо місця проживання дитини немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, сім'я
розпалася остаточно і її збереження є
неможливим, так як суперечить
інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей. Отже, наявність факту, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 25.09.2004 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського обласного
управління юстиції, актовий запис № 1430.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Й. Адамович