Справа № 206/5346/14-ц
Провадження № 2-о/206/548/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.,

народних засідателів:
Лазарєва О.М., Базилевська Т.І.,

при секретарі
Віткалові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: КП
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради, Орган
опіки та піклування Самарської
районної в місті Дніпропетровську
ради, Орган опіки та піклування
Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
визнання громадянина недієздатним та
призначення опікуна. В обґрунтування
заяви зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 з
2006 року знаходиться на лікуванні у
психіатричному відділенні КЗ «ДОКПЛ» з
психічними захворюваннями. Через
хворобу ОСОБА_2 не може розуміти
значення своїх дій, керувати ними і
потребує опіки. На даний момент вона
намагається провести приватизацію
квартири, де зареєстровано її місце
проживання та ОСОБА_2 на що необхідно
волевиявлення обох. Психічна хвороба
ОСОБА_2 є невиліковною у зв'язку з чим
він не має права підписувати
самостійно жодних документів. Заявник
просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та
призначити її його опікуном.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву та просив
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
заяві.

Представник органу опіки та піклування
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
подання за яким вимоги заявника
підтримав та порушує питання про
призначення опікуна ОСОБА_2 (а.с. 51).

Представник органу опіки та піклування
Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради вважала
можливим задовольнити заяву про
визнання ОСОБА_2 недієздатним
встановлення опіки та призначення
опікуна.

Представник КП «Дніпропетровська
клінічна психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради в
судове засідання не з'явились, однак
надала до суду письмові пояснення.
Розгляд справи просила здійснювати без
участі представника лікарні (а.с. 23-24,
37-38).

Вислухавши пояснення та доводи
учасників процесу, вивчивши та
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого
Ленінським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області та копії
паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого
Ленінським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 03.06.1978 року (а.с. 7-8, 17, 18, 33, 34). Що
також підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу виданого відділом
ЗАГСу Ленінського району міста
Дніпропетровську НОМЕР_3 (а.с. 9, 19, 35).

Згідно акту судово-психіатричного
експерта № 175 ОСОБА_2 на теперішній час
страждає розладом в формі слабоумства
внаслідок органічного поразки
головного мозку складного ґенезу. За
своїм психічним станом в теперішній
час не розуміє значення своїх дій та не
може керувати ними (а.с. 43-46).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВС
України № 3 від 28.03.72 р. «Про судову
практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним» за загальним правилом
громадянин вважається недієздатним з
часу набрання законної сили рішенням
суду про визнання його недієздатним. В
тих випадках, коли від часу виникнення
недієздатності залежать певні правові
наслідки, суд на прохання осіб, які
беруть участь у справі, з урахуванням
висновку судово-психіатричної
експертизи й інших даних про психічний
стан громадянина, в рішенні може
зазначити, з якого часу громадянин є
недієздатним.

Дана правова позиція ВСУ знайшла своє
законодавче закріплення в ст. 40 ЦК
України.

Так, згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України
встановлено, що фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду
про це.

Як встановлено ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

В статті 212 ЦПК України зазначено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Таким чином, суд вважає за можливе
визнати ОСОБА_2, 1955 року народження
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-60,
212-215, 237-241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак

Народні засідателі:
О.М. Лазарєва

Т.І.
Базилевська