№ 2/554/1090/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого -
судді Сороки К.М.

При секретарі
- Ігнатенко С.Ю.

За участю
представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 22.08.2013 року з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №PLV0SE00000197 в сумі 15000, 00 грн.,
посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_3 згідно з договором отримала
кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак
відповідачка порушила умови даного
договору, не вносила своєчасно коштів
на погашення кредиту, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 99811,44
грн., яку позивач просив стягнути з
відповідача та судові витрати в сумі 998,
11 грн.

В судове засіданні представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
з проханням слухати справу в їх
відсутність, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнала просила застосувати до даних
правовідноси позовну давність.

Суд, вислухавши представника
відповідача, дослідивши наявні
матеріали справи, дійшов висновку про
відмову в задоволені позову ПАТ «КБ «
Приватбанк» з наступних підстав.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_3 згідно з договором № PLV0SE00000197
від 30.06.2006 р. отримала кредит в ПАТ КБ
«ПриватБанк» в сумі 15000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с.11-18 ).

У відповідності до Договору,
позичальник зобов»язаний повернути
кредит та сплату за його користування
(відсотками) не пізніше 30.06.2009 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Згідно умов договору п.1.1 Банк
зобов»язується надати Позичальнику
стрковий кредит на строк по 30.06.2009
року.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачем подано позов до суду 22.08.2013
року, тобто з пропуском строку
позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно ст.267 ЦК України - позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Згідно ст.258 ч.2 ЦК України Позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Представник позивача не
представив жодного доказу поважності
причин пропуску строку позовної
давності.

Оскільки у суду немає підстав
для поновлення строку позовної
давності, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні позовних вимог
в зв»язку з пропуском позивачем строку
позовної давності без поважних причин.

Крім того не підлягає задоволенню
позов в частині стягнення боргу з
відповідача ОСОБА_4 , так як договір
поруки було укладено без згоди
основного боржника ОСОБА_3 та не
повідомлено його про це.

На підставі викладеногота
керуючись ст.257 ,258,261,267 ЦК Українп, ст.ст.
5, 10, 60, 169, 209, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, в зв»язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяК. М. Сорока