Справа № 445/2165/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М.
В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, з участю
заінтересованих осіб: ОСОБА_2,
Золочівської державної нотаріальної
контори про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла
ОСОБА_3.

Заповітом все своє майно вона
заповіла ОСОБА_1.

З метою прийняття спадку заявниця
звернулася в Золочівську
держнотконтору з заявою про прийняття
спадщини ОСОБА_3. Проте частину майна
вона в нотаріальному порядку
переоформити на себе не може, оскільки
в свідоцтві про право власності на
житловий будинок, що в АДРЕСА_1, ім'я
спадкодавиці записано як "ОСОБА_3", що не
відповідає правовстановлюючим
документам померлої.

Тому вона звернулася в суд
захистити своє спадкове право, а саме:
встановити, що документи на житловий
будинок в АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_5, насправді належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.10.2014
року дала пояснення аналогічні за
змістом позовної заяви.

Від заявниці в суд надійшла заява
у якій вона просить заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити, а справу
розглядати у її відсутності .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суд
не з'явилася, подавши заяву, у якій
просить справу розглядати у її
відсутності , проти задоволення заяви
ОСОБА_1 вона не заперечує.

Представник Золочівської
держнотконтори в суд не з'явився, проте
Золочівська державна нотаріальна
контора подала лист у якому просили
справу розглядати без їх представника.

Оцінивши подані докази суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних
підстав.

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповітом від 06.12.2006 року
стверджується, що ОСОБА_3 заповіла все
своє майно ОСОБА_1.

Свідоцтвом про шлюб
стверджується, що ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_9 29 травня 2010 року, і
отримала прізвище ОСОБА_1.

Довідкою Почапської сільської
ради № 219 від 02.07.2014 р. стверджується, що
померлій ОСОБА_3 належав житловий
будинок в АДРЕСА_1

Проте, як видно з свідоцтва про
право власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 видно, що він був виданий на
ім'я ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що
він є племінником ОСОБА_3, і він
підтверджує, що житловий будинок в
АДРЕСА_1 належав на праві власності
померлій. Проте він не знає чому у
документах на право власності вона
зазначена як "ОСОБА_3".

Отже, в судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок в
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, проте з
незрозумілих причин у свідоцтві про
право власності на нього власниця була
вказана як "ОСОБА_3". Тому заяву ОСОБА_1
необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд- ,

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 належало
свідоцтво про право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1, яке видане
Золочівським МБТІ 05.01.1999 року та
записано в реєстрову книгу за № 96,
виданого на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Львівської
області на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Суддя М. В. Бакаїм