Справа № 219/3797/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 27 жовтня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

судді Медінцевої
Н.М.

при секретарі
Бакановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Артемівську Донецької
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства та виключення
запису як батька з актового запису про
народження дитини, -

в с т а н о
в и в:

позивач просить виключити відомості
про його батьківство з актового запису
№ 164 від 16 березня 2011 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про народження
ОСОБА_3, стягнути на його користь з
відповідача судові витрати по справі,
вказуючи, що 10 жовтня 2010 року між ним та
відповідачем був укладений шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина -
ОСОБА_3, а 16 березня 2011 року відомості
про народження дитини зареєструвала у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області. Батьком народженої
дитини був записаний він. Подружнє
життя з відповідачем не склалось,
фактичні шлюбні відносини були
припинені в грудні 2010 року, також з
цього часу вони перестали вести
спільне господарство, стали часто
виникати сварки. В ході сварок
відповідач неодноразово заявляла, що
він не є батьком дитини, оскільки ще до
укладення шлюбу вона зустрічалась з
іншим чоловіком і що саме він є батьком
дитини, з яким відповідач в даний час
спільно проживає за місцем своєї
реєстрації. 29 листопада 2012 року
рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області йому було
призначено сплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3.
Після цього відповідач під час
телефонних розмов продовжувала
стверджувати, що він не є батьком
дитини і на його прохання провести
судово - медичну експертизу методом ДНК
аналізу вона відмовлялась, мотивуючи
це тим, що її влаштовує те, що вона і
надалі отримуватиме аліменти на її
неповнолітнього сина. Вказує, що бути
батьком народженої відповідачем
дитини він не може, бо на час її зачаття
перебував у іншому місті. Зокрема, в
період ймовірного зачаття дитини він
перебував за місцем проживання його
батьків, де надавав їм допомогу по
господарству. Крім того, вагітність
відповідача настала ще до реєстрації
шлюбу, про що йому не було відомо.

Позивач позовні вимоги визнала в
повному обсязі та вказала, що позивач
не є батьком ОСОБА_3, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши докази у
справі, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом достовірно встановлено, що 10
жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був
укладений шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ямпільського районного управління
юстиції у Вінницькій області. Після
укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила
прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. Згідно
свідоцтва про народження його батьками
є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 30 жовтня 2012
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
розірваний (а.с.9).

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 29 листопада
2012 року з позивача були стягнуті
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
з усіх видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, починаючи з
25.09.2012 року (а.с.10).

Відповідно до ст.. 122 Сімейного Кодексу
України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя.

Згідно ст. 136 Сімейного Кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до ст. 122 Сімейного
Кодексу України, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
Не має права оспорювати батьківство
особа, записана батьком дитини, якщо в
момент реєстрації себе батьком дитини
вона знала, що не є її батьком.

Позивач був записаний батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, але оспорює
факт свого батьківства.

Позивач зазначає, що саме після того, як
вони з відповідачем уклали шлюб та
після того як народилася дитина,
відповідач у сварках вказувала, що він
не є батьком дитини, вказує, що на
момент реєстрації себе батьком він не
знав, що не є батьком дитини, вагітність
відповідача настала ще до реєстрації
шлюбу, про що йому не було відомо.

Крім того, в судовому засіданні
відповідач визнала позовні вимоги та
вказала, що позивач не є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 136 Сімейного
Кодексу України у разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Вище приведені обставини та факти у їх
сукупності дають суду можливість
зробити висновок про те, що в ході
судового розгляду справи позивачем
були обґрунтовані обставини, на які він
посилався як на підстави своїх вимог.
Цього факту не спростовано і
відповідачем.

А тому, оцінюючи всі наявні докази, суд
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 та виключити відомості
про його батьківство з актового запису
№ 164 від 16 березня 2011 року,
зареєстрованого у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.
Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про народження
ОСОБА_3.

При цьому суд стягує з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
судові витрати в розмірі 248 гр. 60 гр.
(сплачені позивачем судові витрати 243
гр. 60 коп. + 5 гр. витрати банку за
прийнятий платіж).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 135 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 3, 4, 5, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш
и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису № 164 від 16
березня 2011 року, зареєстрованого у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про народження
ОСОБА_3.

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану по м. Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
видати свідоцтво про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
даних, що змінені в актовому записі № 164
від 16 березня 2011 року.

Анулювати свідоцтво про народження,
видане на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 248 гр. 60 гр.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10-ти днів з моменту його
проголошення, а позивачем - в той же
строк, але з моменту отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева