Провадження № 2/470/349/14
Справа № 470/1023/14-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
30 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
зазначив, що 07 травня 2011 року між банком
та відповідачем було укладеного
відкрито кредитну лінію на загальну
суму 4300 грн. За умовами договору
відповідач зобов'язався щомісяця
сплачувати заборгованість за
кредитною лінією, овердрафтом,
сплачувати відсотки та пеню. Оскільки
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання, позивач просив стягнути з
нього заборгованість, що виникла
станом на 16 липня 2014 року в сумі 13 683 грн.
81 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
підтримання позову в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
В судове засідання відповідач не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною,
та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
оскільки від позивача надійшла заява
про слухання справи за його
відсутності, а відповідач не з'явився у
судове засідання, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Судом встановлено, що 07 травня 2011 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір про відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
відповідно до умов якого відповідачу
було відкрито картковий рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_2
в національній валюті, що
обслуговувалась за умовами тарифного
пакету Кредитна картка № 1 (Visa Classik
Згідно п. 1.3 кредитного договору
відповідачу було відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію в загальному розмірі 100000 грн. та
на день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
4300 грн. з терміном кредитування 364
Відповідно до Умов надання кредитної
картки Visa Classic (а.с.3,5) та пунктів 3.6, 3.7
Договору відповідач зобов'язався до 15
числа кожного місяця здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
обов'язковими складовими якого є
частка обов'язкового погашення тіла
кредиту (5%), нарахованих процентів за
кредит, плату за обслуговування
овердрафту, процентів за овердрафт,
штраф за прострочену заборгованість та
суми заборгованостей минулих
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений
договором строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі а на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За статтею 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. У
разі порушення зобов'язання наступають
наслідки, визначені ст.611 ЦК України та
умовами договору. Зокрема кредитор має
право вимагати відшкодування збитків
та сплати пені або штрафу відповідно до
Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язань або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завданні
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
відповідач станом на 16 липня 2014 року
заборгованість за тілом кредиту; 253 грн.
82 коп. заборгованість по простроченому
тілу кредиту; 992 грн. 58 коп. -
заборгованість за комісіями (а.с.9).
Таким чином, в зв'язку з тим, що
відповідач порушив умови договору,
взяті на себе зобов'язання виконує
неналежним чином, тому, відповідно до
вимог чинного цивільного
законодавства, умов кредитного
договору, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитом у
На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість на 16 липня 2014 року за
тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 81
коп., з яких: заборгованість за кредитом
- 12 437 грн. 41 коп., заборгованість
простроченого тіла кредиту - 253 грн. 82
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом 992 грн. 58 коп., -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. -
380236.Заочне рішення може бути
переглянуте Березнегуватським
районним судом Миколаївської області
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Ф.Орлова