Справа № 148/2317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

представника зацікавленої особи
Траченко Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Тульчина цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту батьківства,
мотивуючи свої вимоги наступним,
починаючи з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року
включно, вона проживала однією сім'єю в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від
даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилась дитина - дочка ОСОБА_5. Але
так як шлюб з ОСОБА_4 зареєстрований не
був, то відомості про батька були
записані з слів заявниці, і в графі
«Батько» було зроблено запис: "ОСОБА_4",
прізвище батька було записано за
прізвищем заявниці, а ім'я та
по-батькові були дійсного батька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року він помер.

В даний час заявниця має намір оформити
дитині пенсію в зв'язку із смертю
батька. Але зробити це не може, так як у
неї відсутні документи, які би
підтверджували те, що ОСОБА_4 дійсно є
батьком дитини.

По цій причині ОСОБА_1 звернулася до
суду та просить, винести рішення, яким
встановити факт батьківства ОСОБА_4
щодо дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримала і на її задоволенні
наполягала, посилаючись на викладені в
заяві обставини.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 в
судовому засідання заяву підтримав і
просив її задоволити.

Представник заінтересованої органу
опіки і піклування Тульчинської
міської ради в судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечував.

Представник заінтересованої особи
ДРАЦС РС Тульчинського РУЮ Вінницької
області в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 з'явилися в судове
засідання і підтвердили обставини, на
які посилається заявниця, зокрема
зазначили, що померлий ОСОБА_4, дійсно
починаючи з 2005 року перебував у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1,
тобто заявницею, а також те, що він є
батьком ОСОБА_6, яка народилася у нього
і заявниці за час їх спільного життя.

Суд, оглянувши матеріали справи,
встановив:

Відповідно до копії паспорта, заявниця
значиться як ОСОБА_1 (а.с.3).

Як зазначено в копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_6, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її матір'ю записана
ОСОБА_1, в графі «Батько» зазначено:
"ОСОБА_4" (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.6).

Також, суду було надано письмове
підтвердження, яке підписане ОСОБА_12,
ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, даному
документі вказано, що вони засвідчують,
що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4
(а.с.7).

За ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини, факт його батьківства
може бути встановлений за рішенням
суду, в частині 2 цієї ж статті,
зазначено, що заява про встановлення
факту батьківства може бути подана
особами, зазначеними у ч.3 ст. 128 СК
України.

Згідно з ч.3 ст.128 СК України, позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

На підставі ст. 256 п. 1 ЦПК України, суд
вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог та на
підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене,
дослідивши обставини справи,
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, виходячи з
принципів розумності, виваженості та
справедливості, суд дійшов висновку
про обґрунтованість вимог
ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про
існування правових підстав для їх
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачений заявницею
підлягає зарахуванню в прибуток
держави.

Керуючись, ст. 128,130 СК України, ст. 4, 8,
10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213, 234, 256 , 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення задоволити .

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_4, 1980 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року являвся батьком
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст судового рішення
виготовлено 22 жовтня 2014 року.

Суддя