Провадження № 6/0182/553/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2014 р. Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області НОВІКОВА О.В., розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі структурної одиниці
Нікопольського району електричних
мереж про видачу дубліката судового
наказу та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
структурної одиниці Нікопольського
району електричних мереж звернулося до
суду з заявою про видачу дубліката
судового наказу та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
«Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа».

При вивченні вищевказаних матеріалів
встановлено, що дана заява не
відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, а саме:

- представником заявника не
зазначено письмових доказів щодо
втрати судового наказу;

- до заяви додано копію
витягу з акту звірки між Нікопольським
РЕМ та відділом
ДВС Нікопольського МРУЮ, однак з даного
витягу не
вбачається дати проведення вказаної
звірки;

- стягувачем заявлено вимогу про
видачу дубліката судового наказу, тоді
як поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання стягувач
просить для виконавчого листа.

Також, до заяви не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Тоді як, відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК
України «за видачу стягувачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом».

Відповідно до п. п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року, в редакції від 23 жовтня 2013 року,
за видачу дубліката судового наказу та
виконавчого листа справляється
судовий збір в розмірі 3 гривні.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі вищевикладеного, суддя
вважає, що заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці Нікопольського району
електричних мереж про видачу дубліката
судового наказу та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа, слід залишити без
руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ч. 1, ст. 370 ЦПК
України, суддя -

У Х В А
Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі структурної одиниці
Нікопольського району електричних
мереж про видачу дубліката судового
наказу та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не
усунення вказаних недоліків у
визначений даною ухвалою термін, заява
буде вважатись не поданою і буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Новікова