Справа № 309/3600/14-ц
Провадження № 2/309/1596/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний
суд Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді Орос Я. В.

при
секретарі Форкош Д. З.

з участю представника
позивача Дуда Т. В.

прокурора Молнар М. П.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом органу опіки та піклування
Хустської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Хустської
РДА звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані
тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька дитини записані
відповідно до частини першої статті 135
Сімейного кодексу України.
Відповідачка ОСОБА_2 має ще чотирьох
дітей, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 рок
народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24 січня 2003 року по
теперішній час перебуває у будинку
милосердя «Добрий Самаритянин» в с.
Велика Добронь, Ужгородського району
Закарпатської області.

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК
обласної дитячої лікарні № 14/227 від
16.05.2014 року неповнолітній ОСОБА_4
встановлено діагноз: вроджена вада
розвитку нервової системи, атрофія
лівої півкулі головного мозку,
гідроцефалія, епісиндром, затримка
психомоторного розвитку, відсутність
самостійних стато-кінетичних функцій.

За час перебування дитини у закладі
мати навідувалася всього два рази, а
саме 06 жовтня 2007 року та 25 травня 2012
року. З того часу ніхто до дитини не
приїжджав. Даний факт підтверджується
повідомленням від 13.07.2014р. № 112,
надісланим директором будинку
милосердя «Добрий Самаритянин» в с.
Велика Добронь Ужгородського району
Закарпатської області.

Працівниками служби у справах дітей
Хустської РДА з матір'ю дитини
неодноразово проводились бесіди щодо
відвідування нею доньки. В присутності
працівників служби у справах дітей
райдержадміністрації ОСОБА_2 06 квітня
2011 року написала розписку, в якій
зобов'язувалася відвідати доньку до 16
квітня 2011 року, однак, так цього і не
зробила.

25 липня 2014 року комісія з питань
захисту прав дитини Хустської
райдержадміністрації розглянула
питання про можливість позбавлення
громадянки ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Членами комісії одноголосно було
прийнято рішення про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканки АДРЕСА_1, батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рекомендації Комісії з
питань захисту прав дитини були
враховані при наданні висновку органу
опіки та піклування Хустської районної
державної адміністрації.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Позивачем в позові також зазначено, що
відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно своєї
неповнолітньої донька ОСОБА_4
Внаслідок такої поведінки склались
обставини, що суперечать інтересам
дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 не отримує
регулярного офіційного доходу у
вигляді заробітної плати за трудовим
договором або ж прибутку від
здійснення господарської діяльності,
зареєстрованого суб'єкта
господарювання, що не дає можливості
визначити розмір частки від його
заробітку, який можливо офіційно
підтвердити.

При таких обставинах на утримання
дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно
стягувати з відповідачки аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача Дуда Т. В., діюча згідно
доручення та прокурор Хустської
міжрайонної прокуратури Молнар М. П.
позовні вимоги підтримали, посилаючись
на наведені в позові обставини, просять
їх задоволити.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала,
просить суд відмовити в задоволенні
позову .

Заслухавши пояснення сторін по справі
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 164 п. 2 СК України
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини;

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька дитини записані
за вказівкою матері (відповідно до ч.1
ст.135 Сімейного кодексу України).

Неповнолітня дитини ОСОБА_4 з 24 січня 2003
року по теперішній час перебуває у
будинку милосердя «Добрий
Самаритянин» в с. Велика Добронь,
Ужгородського району Закарпатської
області. Відповідно до виписки з
протоколу ЛКК обласної дитячої лікарні
№ 14/227 від 16.05.2014 року неповнолітній
ОСОБА_4 встановлено діагноз: вроджена
вада розвитку нервової системи,
атрофія лівої півкулі головного мозку,
гідроцефалія, епісиндром, затримка
психомоторного розвитку, відсутність
самостійних стато-кінетичних функцій.

За час перебування дитини у закладі
відповідачка навідувалася всього два
рази, а саме 06 жовтня 2007 року та 25 травня
2012 року. З того часу ніхто до дитини не
приїжджав, що стверджується
повідомленням від 13.07.2014р. № 112,
надісланим директором будинку
милосердя «Добрий Самаритянин» в с.
Велика Добронь Ужгородського району
Закарпатської області (а.с. 11).

Працівниками служби у справах дітей
Хустської РДА з матір'ю дитини
неодноразово проводились бесіди щодо
відвідування нею доньки. В присутності
працівників служби у справах дітей
райдержадміністрації ОСОБА_2 06 квітня
2011 року написала розписку, в якій
зобов'язувалася відвідати доньку до 16
квітня 2011 року, однак, так цього і не
зробила.

Висновком органу опіки і піклування
Хустської райдержадміністрації від
13.08.2014 року ( а.с. 13, 14) стверджено
доцільність позбавлення відповідачки
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведені обставини, а також
враховуючи. що мати неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не
цікавляться її долею, не проявляє до
неї щонайменшої батьківської турботи
і фактично ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
суд вважає заявлені вимоги
обґрунтованими та доведеними.

Крім того судом встановлено, що
відповідачка матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої доньки не
надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином суд оцінивши в сукупності
встановлені по справі докази, дійшов до
висновку, що позивач правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про
стягнення аліментів виходячи з того, що
відповідачка зобов'язана забезпечити
утримання дитини до досягнення нею
повноліття

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення

За правилами ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Положення ст. 184 передбачають
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі у випадку нерегулярного,
мінливого доходу платника аліментів.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позов органу опіки та піклування
Хустської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини - слід задовольнити повністю.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 184 СК
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
Хустської районної державної
адміністрації - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття, починаючи з 10 вересня 2014
року.

Стягнути ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Орос Я.В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я.В.