Справа № 441/1900/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Демиденко
Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю заявника - заступника
начальника Криворізької Північної
ОДПІ

стягувача - Комунального
підприємства "ЖЕО-14"

боржника - ОСОБА_1

розглянувши згідно вимог ч.2 197 ЦПК
України без фіксації судового
засідання технічними засобами заяву
заступника начальника Криворізької
Північної ОДПІ про виправлення описки
в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року заступник начальника
Криворізької Північної ОДПІ звернувся
до суду із заявою про виправлення
описки в судовому наказі № 441/1900/2012,
2н-/441/1914/2012, а саме внести
ідентифікаційний номер боржника на
підставі судового наказу Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 07.09.2012
року по стягненню на користь держави
судового збору з ОСОБА_1, посилаючись на
те, що керуючись ст. 18 ч.1 Закону
України "Про виконавче провадження", у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника та стягувача.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином.

Боржник та стягував про час,
день та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, в судове
засідання не з'явилася про причини
неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити.

Судом встановлено, що згідно
судового наказу від 07.09.2012 року
виданого Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу з ОСОБА_1 стягнуто 1530,11
грн.. заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги та 107,30 грн.
судового збору.

Згідно відповіді державного
підприємства «Інформаційні судові
системи» на електронний запит щодо
надання інформації про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків ОСОБА_1, встановлено, що надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної фізичної особи не має
можливості з причин: боржник із
вказаними реєстраційними даними не
зареєстрований, а.с.21.

Оскільки судовий наказ, в якому
заявник просить зробити виправлення,
було оформлено з дотриманням вимог
діючого законодавства і в ньому
містяться всі відомості які відомі
суду, відомостей щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
під час розгляду справи в суді
встановлено не було, згідно відповіді
на електронний запит особу ОСОБА_1 не
можливо однозначно ідентифікувати,
тому справу було розглянуто на
підставі наданих заявником документів,
в яких зазначені данні відсутні. З
урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що немає підстав для внесення в
нього виправлень, і в задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника
начальника Криворізької Північної
ОДПІ про виправлення описки в судовому
наказі № 441/1900/2012, 2н-/441/1914/2012, а саме
внести ідентифікаційний номер
боржника на підставі судового наказу
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
07.09.2012 року по стягненню на користь
держави судового збору з ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: