Справа № 182/7968/14-ц
Провадження № 6/0182/602/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бабаніної В. А.

при секретарі:
Нагаєвої Н. О.

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця
Ковчишиної Анни Іванівни, про
тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві
виїзду за межі України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ Ковчишина А. І.
звернулася до суду з вищевказаним
поданням, в якому просить суд вирішити
питання, про тимчасове обмеження
боржника громадянина України ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, посилаючись на наступне.

На примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження № 15-93 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-4690 від 12.08.2010 року виданого
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно на утримання
доньки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавче провадження відкрито 16.08.2010
року.

Боржником добровільно рішення суду в
повному обсязі не виконується, кошти
на утримання дитини сплачувалися ПК «
Дніпровський», де боржник працював. Був
звільнений 01.05.2011 року.

Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1,
відомості щодо його працевлаштування
відсутні, допомогу у центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії, не
отримує, нерухоме майно та
автотранспортні засоби за боржником не
зареєстровано.

Заборгованість по сплаті аліментів
згідно складеного розрахунку від 19.09.2014
року становить 20 041 грн. 39 коп.

Державний виконавець Ковчишина А.І. у
поданні просить суд розглянути справу
без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця ВДВС
Нікопольського МРУЮ Ковчишиної А.І. не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Як встановлено в судовому засіданні на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Нікопольського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження №
15-93 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-4690 від 12.08.2010 року
виданого Нікопольським міськрайонним
судом Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
щомісячно на утримання доньки, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-). 16.08.2010 року було
відкрито виконавче провадження (а.с. 3).

Заборгованість по сплаті аліментів
згідно складеного розрахунку від 19.09.2014
року становить 20 041 грн. 39 коп. (а.с.5).

У додатках до подання не наведено
жодних обставин та не надано доказів,
які б дійсно свідчили про
цілеспрямованість ухилення боржника
від виконання покладених на нього
судовим рішенням грошових зобов'язань
та його намір вибути за межі України з
цією метою.

Державним виконавцем не здійснено
заходів, щодо встановлення майна
боржника, на яке може бути звернено
стягнення, а також відомості про
обізнаність боржника з наявністю
відкритого виконавчого провадження та
строками його добровільного виконання,
а саме: відсутність копій супровідних
листів, що боржнику направлялася
постанова, про відкриття виконавчого
провадження, крім того в додатках до
подання відсутні копії викликів
боржника до ВДВС, хоча державний
виконавець в своєму подані зазначає, що
боржник 01.08.2014 року та 01.09.2014 року до
Відділу державної виконавчої служби
викликався, однак на підтвердження
цього в матеріалах справи відсутні
докази.

Державним виконавцем робилися запити
до реєструючи установ, згідно з
отриманими відповідями, боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
але вихід державним виконавцем за
місцем реєстрації боржника не
здійснювався, майно, з якого можливо
провести утримання належним чином не
встановлено - відсутній акт державного
виконавця.

В зв'язку з цим, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що державним
виконавцем належним чином не здійснено
заходи виконавчого провадження,
відповідно до цього немає достатніх
підстав вважати, що боржник може
виїхати за кордон не виконавши
зобов'язання, а тому подання державного
виконавця необґрунтоване та
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Ковчишиної А.І., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Бабаніна