Провадження № 2/337/1930/2014
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного
провадження цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в особі
представника за довіреністю Сафіра В.О.
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь банку заборгованість за
кредитним договором № AN3ZRX32270127 від 15
січня 2011 року у розмірі 38 684 грн. 58 коп.
та судові витрати у розмірі 386 грн. 85
коп. В обґрунтування позову зазначив,
що внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором,
станом на 04.08.2014 р. він має
заборгованість перед банком у
зазначеному розмірі.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача за довіреністю -
Піскун О.С. надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у
встановленому законом порядку,
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК Украни,
належним чином повідомленим про дату,
час і місце розгляду справи, в судове
засідання повторно не з'явився.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Перевіривши та вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступних
15 січня 2011 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» уклав
з відповідачем ОСОБА_1 договір №
AN3ZRX32270127, відповідно до умов якого банк
(позивач) надав позичальнику
(відповідачу) строковий кредит у
розмірі 4 187,70 грн. строком на 12 місяців з
15.01.2011 р. по 14.01.2012 р. (включно) зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_1, власноруч
підписуючи 15 січня 2011 року заяву
позичальника № AN3ZRX32270127, погодилася з
тим, що вона разом із запропонованими
банком Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(СТАНДАРТ) та Тарифами банку складає
між нею та банком кредитно-заставний
договір, згідно умов якого вона
зобов'язалася погашати заборгованість
за кредитом, відсотками, винагородою та
комісією щомісячними платежами у
розмірі 487,40 грн. у період з « 25» по « 30»
число кожного місяця (а.с.5-6, 7-13).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що
кредит надається на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як зазначає позивач у позові, і проти
чого не надано заперечень
відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим за вказаним
договором утворилась заборгованість,
яка згідно розрахунку № AN3ZRX32270127 від
15.01.2011 р. станом на 04.08.2014 р. становить 38
684,58 грн. і складається з: 1 510,76 грн. -
заборгованості за комісією за
користування кредитом, 34 855,51 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штрафу (фіксованої частини) та 1 818,31 грн.
- штрафу (процентної складової) (а.с.4).
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Таким чином, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за договором №
AN3ZRX32270127 від 15 січня 2011 року ОСОБА_1
порушила встановлений договором строк
і порядок повернення суми кредиту, а
також визначені діючим цивільним
законодавством України вимоги до
виконання зобов'язань, у зв'язку з чим
позовні вимоги про стягнення з неї
вказаної суми заборгованості
ґрунтуються на законі та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, понесені позивачем - 386
гривень 85 копійок судового збору, в
порядку ст. 88 ЦК України підлягають
стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, ч. 1 ст. 224, 213-
215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»:
- заборгованість за кредитним
договором у сумі 38 684 (тридцять вісім
тисяч шістсот вісімдесят чотири)
гривні 58 копійок, яка складається з: 1
510,76 грн. - заборгованості за комісією за
користування кредитом, 34 855,51 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штрафу (фіксованої частини) та 1 818,31 грн.
- штрафу (процентної складової), -
- суму судових витрат у розмірі 386
(триста вісімдесят шість) гривень 85
копійок, зарахувавши їх на р/р №
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі 10 діб з дня
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.С.
Бредун