АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1621/10
Номер провадження 22-ц/786/1546/14
Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Карнаух П. М.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 вересня 2010
року

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 вересня 2010
року позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Полтавської філії
ПАТ «Банк Форум» заборгованість в
сумі 409976,15 грн. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0041/08/25-СLвід 14 травня 2008 року звернуто
стягнення на предмет іпотеки шляхом
надання Публічному акціонерному
товариству «Банк Форум» в особі
Полтавської філії ПАТ «Банк Форум»
права продажу будь-якій особі
покупцеві та отримання коштів від
продажу:

- житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
виданого 23 квітня 2008 року Судіївською
сільською радою Полтавського району
Полтавської області;

- земельної ділянки площею 0,2000 га, що
знаходиться по АДРЕСА_1 і належить
ОСОБА_1 на підставі Державного акту про
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ №644562 від 24 квітня 2008 року,
кадастровий номер 53240850:01:01:001:0261.

Надано ПАТ «Банк Форум» в особі
Полтавської філії ПАТ «Банк Форум»
права:

- отримання дублікатів
правовстановлюючих документів,
витягів з реєстру прав власності на
відчуження та всіх необхідних
документів для оформлення продажу
об'єктів нерухомого майна відповідно
до договору іпотеки № 0041/08/25-СL/S-1 від 14
травня 2008 року;

- права підпису договору купівлі
продажу вищевказаного нерухомого
майна від імені продавця.

Витрати пов'язані з реалізацією майна
покладено на ОСОБА_1

На період до продажу майна та його
реалізації передано в управління
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Полтавської філії
ПАТ «Банк Форум» житловий будинок з
господарськими будівлями та земельну
ділянку площею 0,2000 га, що знаходяться
по АДРЕСА_1.

Вирішено питання стягнення судових
витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням,
його в апеляційному порядку оскаржив
відповідач ОСОБА_1, який в апеляційній
скарзі просить скасувати зазначене
рішення та ухвалити нове про стягнення
з нього згідно кредитного договору №
0041/08/25/СL від 14 травня 2008 року основні
зобов'язання у вигляді грошового
стягнення за прострочення
користування кредитом.

Також ОСОБА_1 порушує питання про
поновлення строків на оскарження
судового рішення.

У заяві про поновлення строків вказує,
що він особисто участь у справі не
приймав, дана справа була розглянута за
участю його представника ОСОБА_2, а про
існування рішення про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки йому не
було відомо, оскільки він оскаржував
рішення про виселення з будинку. Після
проведення торгів йому стало відомо, що
будинок реалізовано.

Прохає визнати поважною причиною те, що
в період, коли йому стало відомо про
продаж будинку, він боровся за нього у
різних інстанціях, визнавав торги
недійсними, оскаржував виселення. Про
те, що його представник у судовому
засіданні визнав позов, йому відомо не
було.

З матеріалів справи вбачається, що при
розгляді даної справи та проголошенні
21.09.2010 року рішення відповідач ОСОБА_1
особисто участь не приймав, його
інтереси у суді представляв за
довіреністю ОСОБА_2

30.09.2010 р. копія рішення була направлена
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку (а.с.
75) та 01.10.2010 р. отримана ним особисто, що
засвідчується підписом в одержанні
(а.с.80).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 24.09.2012 року було відхилено
апеляційну скаргу ОСОБА_3, а рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 вересня 2010
року залишено без змін.

Як убачається з журналу судового
засідання від 24.09.2012 року, відповідач
ОСОБА_1 також приймав участь при
апеляційному перегляді рішення
місцевого суду від 21.09.2010 року.

Ухвалою апеляційного суду від 25.04.2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху, надано строк для подання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення з
наведенням інших підстав поважності
пропуску строку, але не більше тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

11.06.2014 року ОСОБА_1 подав заяву тпро
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду, в
якій зазначив, що копію рішення від
21.09.2010 року він не отримував, оскільки у
період з 15.11.2009 року та станом на 21.09.2010
р. проживав за іншою адресою, на
підтвердження чого надав Договір
оренди житлового приміщення (квартири)
від 15.11.2009 р. Вважає, що присутність у
суді апеляційної інстанції під час
апеляційного розгляду справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 не
відновлює його порушене право на
оскарження рішення місцевого суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний
суд приходить до висновку про те, що
строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1
пропущений з поважних причин та
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може
бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
задовольнити. Поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду, як
пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 21 вересня 2010
року.

Направити копії апеляційної
скарги особам, які беруть участь у
справі та надати строк для подачі
заперечень або пояснень на апеляційну
скаргу до 25.06.2014 р.

Суддя Карнаух П. М.