Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/3315/14-ц
Провадження № 2/191/1316/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Бондаренко Г.В.
при секретарі - Лободі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 20 жовтня 2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб. Від
шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
Позивач зазначила, що вони з
відповідачем разом не проживають та
розлучаються. Відповідач ОСОБА_2
добровільно не надає позивачеві ОСОБА_1
матеріальної допомоги на її утримання.
Позивач вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти на неї,
як дружину, у якої проживає їх спільний
син, оскільки знаходиться у
працездатному віці та може працювати.
Позивач не може працювати, так як вона
доглядає дитину, джерел доходу, крім
соціальних виплат по догляду за
дитиною вона не має.
На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти на свою користь на утримання
її як дружини, у розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку, до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує. Судові витрати просить
покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про те був повідомлений
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України,
суд із врахуванням думки позивача,
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
Копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого 14 травня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Синельникове
реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, доводить
факт походження дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від батьків,
які є сторонами у справі (а.с. № 5).
Згідно ч.2 ст. 77 СК України за рішенням
суду аліменти присуджуються одному з
подружжя, як правило, у грошовій формі.
Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою та вважає
за потрібне задовольнити позовні
Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частин
вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 80, 84 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212,
214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Покровське Покровського
району Дніпропетровської області,
паспорт НОМЕР_5 ІПН: НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м. Синельникове, Дніпропетровської
області, паспорт серії НОМЕР_6, ІПН:
НОМЕР_3, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
від всіх видів заробітків (доходів),
щомісячно, починаючи з 10.07.2014 року і до
досягнення дитиною трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Покровське Покровського
району Дніпропетровської області,
паспорт НОМЕР_5 ІПН: НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави в особі Управління
Державного казначейства України у
м.Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Г. В. Бондаренко