Справа № 536/1936/14-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді
з участю секретаря Клонової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -
КС «Полтава і полтавці» звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті відсотків за
Вказали, що 10 червня 2006 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 690, згідно якого
остання отримала кредит в розмірі 799
грн. строком на 12 місяців з 10 червня 2006
року по 10 червня 2007 року та
зобов'язалася погасити його згідно
Графіку погашення кредиту з процентною
ставкою за користування кредитом 0,18 %
щоденно на залишок основної суми
кредиту. Всупереч своїх зобов'язань
ОСОБА_1 у встановлені рекомендованим
графіком терміни не повертала грошові
кошти, в зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 1 514,68 грн., з яких
799 грн. борг за кредитом, 715,68 грн. -
відсотки. Після часткової сплати
відповідачем заборгованості в 2014 році
в сумі 314,55 грн. та 307,48 грн., залишок
заборгованості, стягнутої згідно
судового наказу, винесеного
Октябрьським районним судом м.Полтави
від 15.12.2006 року становить 938,15 грн..
Просили стягнути з відповідача
заборгованість по відсоткам за період
з 16.12.2006 року по 01.09.2014 року в розмірі 12
141,27 грн. та понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, позов
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Суд ухвалив про розгляд справи в
Дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.526, 549, 530, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
законодавства. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до п.17 постанови № 5
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
В засіданні достовірно встановлено,
що 10 червня 2006 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 690, згідно якого остання
отримала кредит в розмірі 799 грн.
строком на 12 місяців з 10 червня 2006 року
по 10 червня 2007 року та зобов'язалася
погасити його згідно Графіку погашення
кредиту з процентною ставкою за
користування кредитом 0,18 % щоденно на
залишок основної суми кредиту.
Всупереч своїх зобов'язань ОСОБА_1 у
встановлені рекомендованим графіком
терміни не повертала грошові кошти, в
зв'язку з чим виникла заборгованість в
сумі 1 514,68 грн., з яких 799 грн. борг за
кредитом, 715,68 грн. - відсотки. 15.12.2006 року
Октябрьським районним судом м.Полтави
винесено судовий наказ про стягнення
зазначеної заборгованості з
Враховуючи, що за період з 16.12.2006 року
по 01.09.2014 року утворилась
заборгованість за відсотками в сумі 12
141,27 грн., яку відповідач добровільно не
погасила, слід стягнути з ОСОБА_1
вказану заборгованість та понесені
позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526,549,530,1054 ЦК
України,суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Полтава і полтавці»
заборгованість за відсотками по
кредитному договору № 690 від 10.06.2006 року
в сумі 12 141 (дванадцять тисяч сто сорок
одну) грн. 27 коп. та судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп..
Рішення ухвалено заочно і може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Суддя
О. В. Святська