Дата документу 07.10.2014
Справа № 334/5351/14-ц
Провадження № 2/334/2202/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем ПКЕН для населення,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем ПКЕН для населення в сумі
12985,14 грн., вказавши в заяві, що позивач
на підставі особового рахунку НОМЕР_2
постачає електричну енергію ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач
споживає електричну енергію та
здійснює оплату спожитої електричної
енергії на підставі виставлених
позивачем рахунків, отже, відповідно до
ст.202 ЦК України сторони вчинили дії,
спрямовані на набуття цивільних прав
та обов'язків, тобто, вчинили
двосторонній правочин щодо
купівлі-продажу електричної енергії.

11.04.2013 року рейдовою бригадою
Правобережного РВ ЕМ проведена
перевірка дотримання «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по АДРЕСА_1, де
мешкає відповідач. Перевіркою
встановлено: самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі енергопостачальника без
порушення схеми обліку, після
припинення електропостачання за
заборгованість. Порушення
здійснювалося відкрито. По даному
факту порушення Правил користування
електроенергією п.53 був складений акт
№ 00132063 від 11.04.2013 року. Згідно з
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.06р. та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 04.07.06р.,
п.3.3, визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, не
відшкодованої ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного РВЕМ у кількості 6155,85
квт./год. і виписаний рахунок на суму
2080,70 грн. Добровільно відповідач шкоду
не відшкодував.

Також, раніше, 23.10.2009 року рейдовою
бригадою Правобережного РВ ЕМ
проведена перевірка дотримання
«Правил користування електроенергією
для населення», затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по
АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.
Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електричної проводки до
власної електричної мережі поза
розрахунковим засобом обліку
електричної енергії - підключення
електричної розетки. Порушення
здійснювалося приховано. Виявлене
порушення зафіксовано актом про
порушення № 00106081 від 23.10.2009р. Пі
підставі п.3.3 а) Методики комісією з
розгляду актів було здійснено
розрахунок обсягу та вартості не
облікованої електроенергії внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН у кількості
46873,728 квт./год. на суму 11418,44 грн.

14.05.2013р. відповідачем була укладена
угода № ДА301147 про порядок погашення
боргу за вказаними актами. Згідно з
цією угодою, відповідач зобов'язався
погашати заборгованість за не
обліковану електричну енергію згідно
графіку.

Відповідач частково сплатив
заборгованість, останній платіж
здійснено 30.05.2013р., на момент розгляду
справи заборгованість складає 12985,14
грн.

Представник позивача просить стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь
Правобережного районного відділення
електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» вартість
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в
сумі 12985,14 грн., а також витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.,
розглянути справу в її відсутність,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час судового
засідання повідомлений, заперечень на
позов не надав, у зв'язку із чим
проведено заочний розгляд справи зі
згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1 і позивач на
підставі особового рахунку НОМЕР_2
постачає електричну енергію за
вказаною адресою.

11.04.2013 року рейдовою бригадою
Правобережного РВ ЕМ проведена
перевірка дотримання «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по АДРЕСА_1, де
мешкає відповідач. Перевіркою
встановлено: самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі енергопостачальника без
порушення схеми обліку, після
припинення електропостачання за
заборгованість. Порушення
здійснювалося відкрито. По даному
факту порушення Правил користування
електроенергією п.53 був складений акт
№ 00132063 від 11.04.2013 року. Згідно з
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.06р. та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 04.07.06р.,
п.3.3, визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, не
відшкодованої ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного РВЕМ у кількості 6155,85
квт./год. і виписаний рахунок на суму
2080,70 грн. Добровільно відповідач шкоду
не відшкодував.

Також, раніше, 23.10.2009 року рейдовою
бригадою Правобережного РВ ЕМ
проведена перевірка дотримання
«Правил користування електроенергією
для населення», затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по
АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.
Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електричної проводки до
власної електричної мережі поза
розрахунковим засобом обліку
електричної енергії - підключення
електричної розетки. Порушення
здійснювалося приховано. Виявлене
порушення зафіксовано актом про
порушення № 00106081 від 23.10.2009р. Пі
підставі п.3.3 а) Методики комісією з
розгляду актів було здійснено
розрахунок обсягу та вартості не
облікованої електроенергії внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН у кількості
46873,728 квт./год. на суму 11418,44 грн.

14.05.2013р. відповідачем була укладена
угода № ДА301147 про порядок погашення
боргу за вказаними актами. Згідно з
цією угодою, відповідач зобов'язався
погашати заборгованість за не
обліковану електричну енергію згідно
графіку. Відповідач частково сплатив
заборгованість, останній платіж
здійснено 30.05.2013р., на момент розгляду
справи заборгованість складає 12985,14
грн.

Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення Правил.
Статтею 27 цього Закону визначено, що
правопорушеннями є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів електроенергії
і споживання енергії без приладів
обліку, порушення Правил користування
електроенергією.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі поза розрахунковим
засобом обліку з метою безоблікового
споживання електроенергії.

Згідно п. 53 Правил користування
електроенергією для населення"
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у
разі виявлення представником

енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електроенергією, а також фактів
викрадення електроенергії,
складається акт і енергопостачальник
має право звернутися з актом про
порушення правил користування
електроенергією до суду.

Відповідно до абз.59 п.1.2 Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ від 22
серпня 2002 року № 910, прихована
електропроводка - електрична проводка,
яка приєднана до електричної мережі
поза розрахунковим засобом обліку, яку
представник постачальника без
використання спеціальних технічних
засобів або часткового демонтажу
будівельних конструкцій,
оздоблювальних матеріалів, під час
попереднього контрольного огляду
засобу обліку або технічної перевірки
не мав можливості виявити.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі. У
разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна. Оскільки
відповідачем допущено порушення
«Правил користування електроенергією
для населення», то він зобов'язаний
відшкодувати заподіяну шкоду в сумі
12985,14 грн., окрім того, 14.05.2013р.
відповідачем була укладена угода №
ДА301147 про порядок погашення боргу за
вказаними актами. Сума підтверджена
доданим розрахунком.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню витрати,
понесений позивачем по оплаті судового
збору в сумі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.1212,1213 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем ПКЕН для населення
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 1419 в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926,
код опл.07) вартість електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН в сумі 12985,14 грн.
(дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят
п'ять грн. 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж на р/р
09 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627
ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Лисенко Л. І.