Справа № 367/3643/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення строків

07 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого
судді
Линника В.Я.

при
секретарі
Маг
льона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву Державного
підприємства «Готельний комплекс
«Київ» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена вище заява,
в якій заявник просить видати дублікат
виконавчого листа по справі №367/3643/13-ц,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь
заявника заборгованість за договором
про надання безпроцентної позики в
сумі 11 843,11 грн. та судовий збір у
розмірі 229,40 грн., а також поновити строк
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання. Свої вимоги мотивує тим, що
виданий Ірпінським міським судом
виконавчий лист втрачено та його
місцезнаходження встановити не
вбачається можливим. Крім того, у
зв’язку із втратою виконавчого листа,
існує необхідність, одночасно із
винесенням ухвали про видачу дубліката
виконавчого листа, поновити строк для
його пред’явлення до примусового
виконання.

В судове засідання учасники справи не
з’явились, причини неявки суду не
повідомили.

В зв’язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали
справи № 367/3643/13-ц суд вважає, що заява
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред’явлення
листа до виконання підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 04.07.2013 р. (а.с. 26-27) у позов
Державного підприємства «Готельний
комплекс «Київ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості було
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь заявника заборгованість за
договором про надання безпроцентної
позики в сумі 11 843,11 грн. та судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

Дане рішення Ірпінського міського суду
Київської області представником
Державного підприємства «Готельний
комплекс Київ» було отримано 21.08.2013р.,
про що свідчить підпис на довідковому
листі до справи.

На виконання вказаного рішення
Ірпінського міського суду Київської
області 18.09.2013 р. представнику позивача
судом видано виконавчий лист (а.с. 32),
який було втрачено під час пересилки до
Відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції, що підтверджується описом
вкладення у цінний лист (а.с.38) та листом
Відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції від 30.09.14 № 1810 (а.с. 39).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Отже, оскільки виконавчий лист по
справі втрачено, суд вважає, що вимога
про видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки, виконавчий лист по справі був
втрачений під час пересилки його
поштою, суд вважає, що строк
пред’явлення його до виконання
пропущений з поважних причин, тому
поновлює стягувачу строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву.

Видати дублікат виконавчого листа від
18.09.2013 р. по справі № 367/3643/13-ц за позовом
Державного підприємства «Готельний
комплекс «Київ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
безпроцентної позики та поновити строк
пред’явлення даного виконавчого листа
до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів після отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2