Справа № 234/9199/14-ц
Провадження № 2-о/234/270/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в
складі:

-головуючого- судді Бакуменко А.В.

-при секретарі- Кісточка І.В.

- за участю народних засідателів -
Соболєвої Н.М., Лойченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Краматорська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавленої особи відділу опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради про звільнення від
повноважень опікуна -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про звільнення від повноважень
опікуна та призначення опікуна,
посилаючись на наступне Рішенням
Краматорського міського суду від
16.03.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
визнано недієздатною та її
призначено її опікуном. Головним
управлінням праці та соціального
захисту населення Донецької
облдержадміністрації була видана
путівка № 530/26 для направлення
недієздатної ОСОБА_2 до Камишівського
психоневрологічного інтернату. У
звґязку з чим органом опіки та
піклування виконавчого комітету
Краматорської міської ради , рішенням
від 06.02.2013 року № 90 було надано
дозвіл на поселення ОСОБА_2 до
психоневрологічного інтернату, а
рішенням від 16.10.2013 року № 779 у
звґязку з отриманням путівки та
зарахуванням її на повне державне
забезпечення, надано дозвіл на зняття
з реєстрації місця мешкання ОСОБА_2 З
30.10.2013 року ОСОБА_2 перебуває у
Камишівському психоневрологічному
інтернаті на повному державному
забезпеченні, що підтверджується
довідкою від 15.08.2014 року № 01-776. Просить
суд, звільнити її від повноважень
опікуна над недієздатною ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Надав
суду заяву про розгляд заяви про
звільнення від повноважень опікуна
без його участі. Заявлені вимоги
підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явилась, про дату,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, не заперечувала проти
задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Краматорського міського
суду від 16.03.2011 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано
недієздатною та ОСОБА_1 призначено
її опікуном.

17.10.2013 року на імґя ОСОБА_2
видано путівку № 530/26 для зарахування
на державне забезпечення до
Камишівського психоневрологічного
інтернату.

Відповідно до ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

У той же час, згідно ст. 75 ЦК України
суд, якщо він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст.. 67 ЦК України , опікун
зобовґязаний дбати про підопічного,
про створення йому необхідних
побутових умов, забезпечити його
доглядом та лікуванням.

З довідки Камишівського
психоневрологічного інтернату від
15.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.10.2013 року знаходиться
на повному державному забезпеченні
та постійному місці проживання в
Камишівському психоневрологічному
інтернаті.

Таким чином, в суді встановлено, що
ОСОБА_2 перебуває на повному
державному забезпеченні, а отже
ОСОБА_1 не має змоги здійснювати
опіку над підопічною.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність вимоги заяви
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 55,60,75 ст. ст. 58-60, 234, 235 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої
особи відділу опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради
про звільнення від повноважень опікуна
- задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від
повноважень опікуна над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Краматорський
міський суд Донецької області,
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення.

Рішення постановлене та
підписано в нарадчий кімнаті в единому
екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко

Народні засідателі