Справа № 444/1959/14-ц
Провадження № 2/444/827/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 08.05.2012 року у
відділі актів громадського стану
Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий
запис № 296. Від подружнього життя у
сторін народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем позивач
фактично проживала всього 4 місяці і з
того часу, а саме , з вересня 2012 року
вона з відповідачем не спілкувалась і
не підтримувала шлюбних відносин.
Відповідач від народження дитини не
приймає участі у її вихованні,
матеріально не забезпечує сім»ю.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
клопотання у якій просить справу
розглядати у її відсутності. Позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримує
в повному обсязі, щодо стягнення
аліментів просить стягнути 400 грн. на
дитину. Позов просить задоволити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив і від нього не надійшло
клопотання про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по
справі заочний розгляд і постановити
заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити з
наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 08.05.2012 року
у відділі актів громадського стану
Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий
запис № 296, що стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, причиною розірвання
шлюбу є те, що позивач з відповідачем
фактично проживала 4 місяці і з того
часу, а саме з вересня 2012 року позивач з
відповідачем не спілкуються і не
підтримують шлюбних відносин.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З клопотання позивачки від 22.10.2014 р.
вбачається, що вона остаточного
визначилась та збереження шлюбу не
бажає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Свого відношення до позову не
висловив. А від так, суд вважає, що
відповідач проявив байдужість до
збереження сім'ї.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сторони припинили
подружні стосунки, втратили одне до
одного почуття любові, сім'я фактично
не існує, примирення між сторонами не
можливе. А відтак, позовну вимогу про
розірвання шлюбу слід задовольнити.

Стосовно вимог позивача про
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд приходить до наступного.
Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого у них народилась одна
дитина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2 вбачається, що позивачка є
матір'ю дитини, а відповідач - її
батьком.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Суд враховує те, що дитина проживає
разом з матір'ю, а відтак, знаходяться
на її утриманні. Відповідач
добровільно свого обов'язку по
утриманню дитини не виконує, тому, суд
приходить до висновку, що з нього слід
стягувати аліменти в примусовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує :

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, яка на не хворіє,
майна у власності не має, самостійних
доходів не отримує;

- стан здоров'я та матеріальне
становище матері дитини - позивачки по
справі, яка не хворіє, не працює,
будь-яких доходів не має, інших
непрацездатних осіб на утриманні не
має, інвалідності не має;

- стан здоров'я та матеріальне
становище їх батька - відповідача по
справі і платника аліментів, який не
хворіє, інвалідності не має, інших
непрацездатних осіб на утриманні не
має, не працює, однак, він є
працездатним, а відтак, може надавати
допомогу на утримання дитини.

Якщо батько, мати працюють, розмір
аліментів визначається в частці від
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК
України). Якщо ж платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі (ст.184 СК
України), суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому суд, з врахуванням всіх вище
перелічених обставин, приходить до
переконання, що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання
дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
в розмірі 400 грн. на дитину щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 12 серпня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 08.05.2012 року у відділі актів
громадського стану Шевченківського
РУЮ у м. Києві, актовий запис № 296.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає АДРЕСА_1, аліменти на дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати такі в
користь її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає АДРЕСА_2, не працює, паспорт
НОМЕР_3, ІПН -НОМЕР_4, в твердій грошовій
сумі, в розмірі 400 грн. 00 коп. (чотириста
грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з
12.08.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій
грошовій сумі підлягає індексації
відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Мікула В. Є.