29.10.2014 Справа № 756/9540/14-ц
унікальний № 756/9540/14-ц
провадження № 2/756/3943/14
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 10 червня 2005 року між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб. Вони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у неї з відповідачем не
склалося внаслідок різних поглядів на
шлюб та сім'ю, зловживання відповідачем
спиртними напоями. З ініціативи
відповідача між ними постійно виникали
сварки, відповідач не брав участі у
матеріальному забезпеченні сім'ї. У
жовтні 2010 року, після чергової сварки,
відповідач забрав свої особисті речі
та пішов з дому. З цього часу шлюбні
стосунки між ними припинені, спільне
господарство не ведеться, місце
перебування відповідача позивачу
В судовому засіданні позивач позов
підтримала. Додатково вказала, що
примирення з відповідачем та
збереження шлюбу є неможливим.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив проводити заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї 10 червня 2005 року, актовий
запис № 1023.
Сторони мають дочку ОСОБА_3,
З пояснень позивача вбачається, що вони
з відповідачем не проживають однією
сім'єю та не ведуть спільного
господарства з жовтня 2010 року. Сімейне
життя у сторін не склалось внаслідок
різних поглядів на шлюб та сім'ю,
ведення домашнього господарства,
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача та її
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї 10 червня 2005 року,
актовий запис № 1023, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко