справа № 2-383/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
справі №2-383/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк м. Львів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 «Кредитні
ініціативи» 13.10.2014 р. звернулося до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-383/11, виданого
Залізничним районним судом м.Львова, із
заміною сторони ОСОБА_3 акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» за правом
грошової вимоги до боржника ОСОБА_1,
покликаючись на те, що рішенням
Залізничного районного суду м. Львова
від 21.03.2011р. стягнено з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк м. Львів» прострочену
заборгованість за кредитним договором
від 19.09.2007 р. у розмірі 47792 грн. 72 коп., 478
грн. судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього – 48300 грн. 72
коп. та що на підставі вказаного
рішення суду 20.05.2011р. судом було видано
виконавчий лист №2-383/11. 17.12.2012 р. між
ОСОБА_3 акціонерним товариством
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким банк відступає новому
кредитору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком новому кредитору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
нового кредитора та вважаються
наданими йому. Разом з правами вимоги
до нового кредитора переходять всі
пов’язані з ними права, зокрема права
грошової вимоги щодо нарахованих та
несплачених боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов’язкових платежів.

Представники ОСОБА_2 «Кредитні
ініціативи», боржник ОСОБА_1,
представник Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ в судове засідання не
з’явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час і місце розгляду
заяви, причини неявки не повідомили і
суд вважає за можливе розглянути заяву
без їх участі.

Представник ПАТ «Акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку» в
судове засідання не з"явився та подав
заяву про розгляд справи без його
участі, що суд вважає за можливе.

Оглянувши матеріали справи
№ 2-383/11, суд дійшов висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 21.03.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1
в користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк м. Львів» прострочену
заборгованість за кредитним договором
від 19.09.2007 р. у розмірі 47792 грн. 72 коп. та
478 грн. судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього – 48300 грн. 72
коп.

З договору про відступлення
права вимоги від 17.12.2012 р. вбачається, що
первісний кредитор ОСОБА_3 акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
передає, а новий кредитор ОСОБА_2
«Кредитні ініціативи» приймає на себе
право вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, право на вимогу якої
належить банку на підставі
документації, в тому числі право вимоги
первісного кредитора до гр.ОСОБА_1 в
сумі 48300,72 грн.

Постановою державного виконавця
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
ОСОБА_4 від 12.12.2011 р. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-383/2011 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк м. Львів»
заборгованості в сумі 48300 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, є договори
та інші правочини (а. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України).

Відповідно до ст.512 Цивільного
кодексу України “Кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги)”, згідно з
ст.514 Цивільного кодексу України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, правонаступник кредитора має
право звертатись до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження з наданням йому
відповідного статусу.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та
статті 8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Оскільки до ОСОБА_2 «Кредитні
ініціативи» перейшли всі права
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку» щодо
права вимоги до боржника ОСОБА_1 за
договором про відступлення права
вимоги, то стягувача ОСОБА_3 акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2-383/11, виданого
20.05.2011 р. Залізничним районним судом
м.Львова, слід замінити на належного
стягувача ОСОБА_2 «Кредитні
ініціативи».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні –
задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа № 2-383/11,
виданого 20.05.2011 р. Залізничним районним
судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк м. Львів» простроченої
заборгованості за кредитним договором
від 19.09.2007 р. у розмірі 47792 грн. 72 коп., 478
грн. судового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього – 48300 грн. 72
коп. на належного стягувача Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: