Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1917/14-ц

23 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 1997
р. у Битківській селищній раді,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 14.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час
проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за
час спільного проживання вони з
відповідачем не зійшлися характерами,
у них склались різні погляди на сімейне
життя та ведення господарства, через що
між ними постійно виникали сварки,
конфлікти та непорозуміння, в ході яких
відповідач ображав її та принижував її
честь і гідність. Така поведінка
відповідача негативно впливала на
виховання та психічний розвиток дітей.

В 2013 році вони розійшлись і з того часу
проживають окремо і не підтримують
жодних сімейних стосунків. Вони
втратили почуття поваги та любові один
до одного, наміру зберегти сім'ю з
відповідачем у неї немає.

Таку поведінку відповідача вона більше
терпіти не бажає, вважає, що їх сім'я
розпалась остаточно, шлюб носить
формальний характер і примирення між
ними неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав, наведених
в позовній заяві, та просить суд
постановити рішення, яким шлюб між нею
та відповідачем розірвати,
неповнолітню дитину залишити
проживати з нею. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Крім того вказує, що термін, наданий їм
на примирення, позитивних результатів
не дав.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не спростував
обставини, на які посилається позивач,
не заперечив проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог та,
з'ясувавши фактичні обставини, прийшов
до висновку про задоволення позову ,
виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
одруження, який зареєстровано 14 жовтня
1997 р. у Битківській селищній раді,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 14 (а.с. 7).

У шлюбі у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать
копії свідоцтв про народження (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом та не підтримують
сімейних стосунків, і не мають наміру
їх підтримувати в подальшому. За таких
обставин суд прийшов до висновку про
те, що шлюб втратив своє значення і не
може бути поновлений в зв'язку з
категоричним запереченням сторін. Крім
того термін, наданий сторонам на
примирення, позитивних результатів не
дав.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
слід залишити проживати з матір'ю.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 208, 213 - 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований 14 жовтня 1997 р. у
Битківській селищній раді,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 14 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Міськевич О.Я.