АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2/679/17/13
Провадження № 22-ц/792/11/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у

цивільних справах
апеляційного суду

Хмельницької області в
складі суддів: Ярмолюка О.І.,

Власенка О.В.,

Юзюка О.М.,

вивчивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
до приватно-орендного підприємства
«Полянь», Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції
Хмельницької області, спілки
(об'єднання) громадян-співвласників
майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
«Поляньська», комісії по розпаюванню
майна колективного
сільськогосподарського підприємства
«Полянь», фермерського господарства
«Анто», Полянської сільської ради
Славутського району Хмельницької
області, товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛОБО-ЛТД», ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_65, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98,
ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102,
ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106,
ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110,
ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114,
ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118,
ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122,
ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126,
ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130,
ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134,
ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138,
ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142,
ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146,
ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_15, ОСОБА_149,
ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153,
ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157,
ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161,
ОСОБА_162, ОСОБА_156, ОСОБА_163, ОСОБА_164,
ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168,
ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172,
ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176,
ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180,
ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184,
ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188,
ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_179, ОСОБА_191,
ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195,
ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199,
ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203,
ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207,
ОСОБА_208, ОСОБА_120, ОСОБА_209, ОСОБА_210,
ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_43,
ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217,
ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221,
ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225,
ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229,
ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233,
ОСОБА_181, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236,
ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240,
ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244,
ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248,
ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252,
ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256 про
визнання недійсними рішень щодо
створення, реформування та ліквідації
приватно-орендного підприємства
«Полянь», щодо існування та діяльності
спілки (об'єднання)
громадян-співвласників майна і
фермерського господарства «Анто», щодо
розпаювання розкомплектованого майна,
розпорядження і відчуження майна,
визнання недійсними договорів про
спільне володіння, користування та
розпорядження майном, оренди, схову,
купівлі-продажу та дарування,
виділення майна в натурі в рахунок
майнових паїв за апеляційними скаргами
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_11 на рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 26 червня 2013
року та додаткове рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 8 жовтня 2013
року,

встановила:

Відповідачка ОСОБА_89 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть
№ 5 від 14 лютого 2011 року), її спадкоємцем
є ОСОБА_88, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис про смерть № 2 від 4
лютого 2014 року).

Ухвалою апеляційного суду від 12
червня 2014 року провадження у справі
зупинено до залучення до участі у
справі правонаступників ОСОБА_89 і
ОСОБА_88

ОСОБА_258, ОСОБА_259 і ОСОБА_260 є
спадкоємцемями ОСОБА_88, що прийняли
спадщину в установленому законом
порядку.

Відповідно до ст. 37 ч. 1 ЦПК України
у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Спірні правовідносини допускають
правонаступництво, а тому до участі у
справі слід залучити правонаступників
відповідачів ОСОБА_89 і ОСОБА_88 -
ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260 Виникли
обставини, що викликають необхідність
відновлення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 37, 204, 304 ЦПК
України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі
правонаступників ОСОБА_89, ОСОБА_88 -
ОСОБА_258 (Хмельницька область,
Славутський район, с. Крупець), ОСОБА_259
(АДРЕСА_1), ОСОБА_260 (АДРЕСА_2).

Відновити провадження у справі та
призначити її до розгляду в приміщенні
апеляційного суду Хмельницької
області на 1 жовтня 2014 року
о 15 годині.

Про час і місце судового розгляду
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
О.І. Ярмолюк