РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого - судді
Голубенка В. Л.

при секретарі
Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5
про визначення часток у праві спільної
часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом, в якому зазначає,
що вона ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно
договорів купівлі-продажу та договорів
дарування, мають у спільній частковій
власності нежитлову будівлю, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Також
співвласником даного майна, згідно
договору дарування від 13.07.2001 року, був
і ОСОБА_5, який свою частку вивів в
окремий об»єкт. Однак, розмір часток у
праві спільної часткової власності в
майні, між ними не встановлений.
Просить суд, встановити, що її частка в
даній нежитловій будівлі відповідно до
довідки ФОП ОСОБА_7, становить 13/100
часток і до неї входять приміщення: 2-8
пл. 10,4 кв.м., 2-9 пл. 26,7 кв.м., 2-10 пл. 5,8 кв.м.,
згідно технічного паспорту від 08.07.2014
року. Частка ОСОБА_4 становить 21/50
часток і до неї входять приміщення: 1-1
пл. 9,2 кв.м, 1-2 пл. 13,7 кв.м, 1-3 пл. 2,3 кв.м, 1-4
пл. 1,4 кв.м., 1-5 пл. 19,7 кв.м., 1-12 пл. 4,2 кв.м,
1-13 пл. 4,8 кв.м, 1-14 пл.-13,8 кв.м, 1-15 пл.-11,3
кв.м, 1-16 пл. - 57,7 кв.м. Частка ОСОБА_2
становить 33/100 часток і до неї входять
приміщення: 2-1 пл. 7,3 кв.м., 2-2 пл. 57,2 кв.м.,
2-3 пл. 12,9 кв.м., 2-4 пл. 4,0 кв.м., 2-5 пл. 1,7 кв.м.,
2-6 пл. 13,6 кв.м., 2-11 пл. 4,1 кв.м., 2-12 пл.-6,4
кв.м., 2-13 пл.-1,6 кв.м. Частка ОСОБА_3
становить 3/25 часток і до неї входить
приміщення: 2-7 пл. 40,1 кв.м.

Представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_8 в судовому засіданні позов
підтримав і пояснив суду, що в зв»язку з
неможливістю встановлення часток у
даному майні в позасудовому порядку та
неможливістю в зв»зку з цим
відповідної державної реєстрації, вони
позбавлені можливості розпоряджатися
своїм майном.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та третя особа - ОСОБА_5 не заперечують
проти позову.

Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши сторін, спеціаліста
ОСОБА_7, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.356 ЦК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Згідно ч.2 ст.357 ЦК України, якщо
розмір часток у праві спільної
часткової власності не встановлений за
домовленістю співвласників або
законом, він визначається з
урахуванням вкладу кожного з
співвласників у придбання
(виготовлення, спорудження) майна.

Як вбачається із матеріалів
справи, позивачка та відповідачі,
згідно договорів купівлі-продажу та
договорів дарування, мають у спільній
частковій власності нежитлову
будівлю, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Співвласником даного майна, згідно
договору дарування від 13.07.2001 року,
також був і ОСОБА_5, який свою частку
вивів в окремий об»єкт. Однак, розмір
часток сторін (крім ОСОБА_5.) у праві
спільної часткової власності в даному
майні, не встановлений (а.с.8-19).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_7, яка
відповідно до кваліфікаційного
сертифіката має право на технічну
інвентаризацію об»єктів нерухомого
майна, вбачається, що розподіл часток
по нежитловій будівлі за адресою:
АДРЕСА_1, з урахуванням зміни площ за
рахунок знесення та влаштування
перегородок становить: ОСОБА_1 - 13/100,
частин, що складається із приміщень: 2-8
пл.10,4 кв.м., 2-9 пл. 26,7 кв.м. та 2-10 пл. 5,8
кв.м., а всього пл. 42,9 кв.м.; ОСОБА_4 - 21/50
частин, що складається із приміщень: 1-1
пл.9,2 кв.м., 1-2 пл.13,7 кв.м., 1-3 пл.2,3 кв.м., 1-4
пл.1,4 кв.м., 1-5 пл.19,7 кв.м., 1-12 пл. 4,2 кв. м.,
1-13 пл.4,8 кв.м., 1-14 пл.13,8 кв.м., 1-15 пл. 11,3
кв.м., 1-16 пл.57,7 кв.м., а всього пл. 138,1 кв.м.;
ОСОБА_2 33/100 частин, що складається із
приміщень: 2-1 пл. 7,3 кв.м., 2-2 пл. 57,2 кв.м., 2-3
пл. 12,9 кв.м., 2-4 пл. 4,0 кв.м., 2-5 пл. 1,7 кв.м., 2-6
пл. 13,6 кв.м., 2-11 пл. 4,1 кв.м., 2-12 пл.-6,4 кв.м.,
2-13 пл.-1,6 кв.м., а всього пл.108,8 кв.м.;
ОСОБА_3 становить 3/25 частин, що
складається із приміщення 2-7 пл. 40,1 кв.м.
(а.с.20).

Свій розрахунок, ФОП ОСОБА_7,
підтримала в судовому засіданні.

Таким чином, коли вимоги позивачки
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні належними та допустимими
доказами, грунтуються на законі, то
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218, ЦПК
України, ст. ст.356, 367 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити частки в праві
спільної часткової власності на
житлову будівлю розташовану в АДРЕСА_1:

-ОСОБА_1 - 13/100, частин, що
складається із приміщень: 2-8 пл.10,4 кв.м.,
2-9 пл. 26,7 кв.м. та 2-10 пл. 5,8 кв.м., а всього
пл. 42,9 кв.м.;

-ОСОБА_4 - 21/50 частин, що
складається із приміщень: 1-1 пл.9,2 кв.м.,
1-2 пл.13,7 кв.м., 1-3 пл.2,3 кв.м., 1-4 пл.1,4 кв.м.,
1-5 пл.19,7 кв.м., 1-12 пл. 4,2 кв. м., 1-13 пл.4,8
кв.м., 1-14 пл.13,8 кв.м., 1-15 пл. 11,3 кв.м., 1-16
пл.57,7 кв.м., а всього пл. 138,1 кв.м.;

-ОСОБА_2 - 33/100 частин, що
складається із приміщень: 2-1 пл. 7,3 кв.м.,
2-2 пл. 57,2 кв.м., 2-3 пл. 12,9 кв.м., 2-4 пл. 4,0
кв.м., 2-5 пл. 1,7 кв.м., 2-6 пл. 13,6 кв.м., 2-11 пл.
4,1 кв.м., 2-12 пл.-6,4 кв.м., 2-13 пл.-1,6 кв.м., а
всього пл.108,8 кв.м.;

- ОСОБА_3 становить 3/25 частин, що
складається із приміщення 2-7 пл. 40,1 кв.м.
( всі згідно технічного паспорту від
08.07.2014 року).

На рішення суду, протягом десяти
днів, може бути подана апеляційна
скарга.

Суддя: