Провадження №: 2/752/5314/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ТОВ,
третя особа - Спеціалізована
нейроофтальмологічна МСЕК в м. Києві,
Управління виконавчої Дирекції ФССНВ
та професійних захворювань України у м.
Києві, Прокуратура Голосіївського
району у м. Києві про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ТОВ, третя особа -
Спеціалізована нейроофтальмологічна
МСЕК в м. Києві, Управління виконавчої
Дирекції ФССНВ та професійних
захворювань України у м. Києві,
Прокуратура Голосіївського району у м.
Києві про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою, позивачем
заявлено про забезпечення доказів
шляхом:

- витребування з МКЛ м. Києва № 17
оригінал історії хвороби на хворого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 04.06.2014 року;

- витребування з МКЛ м. Києва № 17
оригінал історії хвороби на хворого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 05.06.2014 року;

- витребування з МКЛ м. Києва № 5
оригінал історії хвороби на хворого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 05.06.2014 року;

- витребування з МКЛ м. Києва № 12
оригінал історії хвороби на хворого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 21.07.2014 року;

- витребування з Олександрівської
МКЛ м. Києва оригінал історії хвороби
на хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
10.09.2014 року;

- витребування від
ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ТОВ зібрані
матеріали перевірки нещасного випадку
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- витребування від Управління
виконавчої дирекції ФССНВ та
професійних захворювань України у м.
Києві зібрані матеріали перевірки
нещасного випадку щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- витребування від Прокуратури
Голосіївського району у м. Києві
зібрані матеріали перевірки нещасного
випадку щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, однак їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
забезпечення доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, зміст
заяви, вважає що заява про забезпечення
доказів не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 133
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до частини 1 статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України, у випадках, коли у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться,- до початку
розгляду справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України у заяві про витребування
доказів має бути зазначено, який доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ вимагається, підстави,
за яких особа вважає, що доказ
знаходиться і іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Суд дослідивши зміст заяви та доданих
до неї документів вважає, що заява не
підлягає задоволенню, оскільки
заявником не наведено суду обставин,
які свідчать про те, що у позивача
існують складнощі у витребуванні
перелічених доказів, а також не надано
відомостей, які б свідчили про
неможливість отримання таких доказів
самостійно. В той же час, суду не надано
будь-яких доказів, що позивач
самостійно звертався із заявами про
витребування вище зазначених доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.
135-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ТОВ, третя особа -
Спеціалізована нейроофтальмологічна
МСЕК в м. Києві, Управління виконавчої
Дирекції ФССНВ та професійних
захворювань України у м. Києві,
Прокуратура Голосіївського району у м.
Києві про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак