Справа № 361/7819/14-ц
Провадження № 2/361/2935/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при
секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
за ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 66,7
кв.м. та житловою площею 35,1 кв.м.,
позначений на плані «А-1», з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай -«Б», сарай - «В», погріб - «в''»,
тротуар - «Т», колонка - «К», колодязь -
«К1», ворота - «N», ворота з хв. - «N1»,
огорожа - «N2», в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла його бабуся - ОСОБА_3, якій
належав спірний житловий будинок.

До нотаріальної контори ОСОБА_2, яка є
дочкою ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_1, із
заявою при прийняття спадщини після
смерті спадкодавця не зверталася, але
на час смерті проживала з ОСОБА_3 та
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, тому є
такою, що прийняла спадщину відповідно
до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, до якого увійшов
житловий будинок АДРЕСА_1 з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами. За життя спадкодавець
заповіт щодо розпорядження спадковим
будинком не склала. Дотримуючись
встановленого законом строку, ОСОБА_1
звернувся до Броварської районної
державної нотаріальної контори
Київської області із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадкове майно, проте,
листом № 2656/02-14 від 23 вересня 2014 року
йому відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
правовстановлюючі документи на
вказане нерухоме майно відсутні,
оскільки, за життя власника право
власності на спірний будинок не
оформлялося та не реєструвалося. З
підстав визнання права власності на
спадкове майно ОСОБА_1 був змушений
звернутися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав
пояснення, аналогічні фабулі позовної
заяви, заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Від сільського голови Богданівської
сільської ради Броварського району
Київської області Дуженко Г.М. надійшов
лист, з проханням прийняти рішення
згідно з вимогами законодавства
України, проти позову сільська рада не
заперечувала та просила розглянути
справу без участі її представника.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_3, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 18 вересня 2002 року
Богданівською сільською радою
Броварського району Київської області,
актовий запис № 38 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 13 березня 1961 року
Богданівською сільською радою
Броварського району, вбачається, що
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 9).

Прізвище ОСОБА_5 змінено внаслідок
реєстрації шлюбу 16 жовтня 1982 року між
нею та ОСОБА_6, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть серії

НОМЕР_4, виданого 22 серпня 2012 року
Виконавчим комітетом Богданівської
сільської ради Броварського району
Київської області, актовий запис за №
41 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5, виданого 06 серпня 1983 року
Богданівською сільською радою
Броварського району Київської області,
видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином
ОСОБА_2 (а.с. 9).

Судом також встановлено, що спадкова
справа щодо майна ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не відкривалася.
Вказані обставини підтверджуються
листом завідувача Броварської
районної державної нотаріальної
контори Юхти Л.М. № 2840/02-14 від 09 жовтня
2014 року та інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру № 38580590 від 09 жовтня
2014 року (а.с.54-55).

Дотримуючись визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК
України шестимісячного терміну для
прийняття спадщини, ОСОБА_1 18 січня 2013
року звернувся до Броварської районної
державної нотаріальної контори
Київської області із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
- ОСОБА_2, що зареєстрована за № 75 (а.с. 34),
та 23 вересня 2014 року - із заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на спадкове майно, яка зареєстрована за
№ 2031 (а.с.44).

Проте, Броварська районна державна
нотаріальна контора Київської області
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину на вказаний
житловий будинок, у зв'язку з тим, що
правовстановлюючі документи на
спадкове майно відсутні, оскільки, за
життя власника будинку право власності
на спірне нерухоме майно не
оформлялося та не реєструвалося, про що
свідчить лист за № 2656/02-14 від 23 вересня
2014 року (а.с. 52).

З досліджених у судовому засіданні
матеріалів справи вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 66,7 кв.м. та житловою площею 35,1
кв.м., позначений на плані «А-1», з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай -«Б», сарай - «В», погріб - «в''»,
тротуар - «Т», колонка - «К», колодязь -
«К1», ворота - «N», ворота з хв. - «N1»,
огорожа - «N2» належав ОСОБА_3, що
підтверджується технічним паспортом
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок (а.с.17-19), викопіюванням з
погосподарської книги № 2 на 2001-2005 роки
(а.с. 14-16), копією довідок № 62 та 33,
виданих 23 січня 2013 року та 14 січня 2014
року Виконавчим комітетом
Богданівської сільської ради
Броварського району Київської області
(а.с. 43, 12).

Також у судовому засіданні з'ясовано,
що у домоволодінні АДРЕСА_1,
збудованому 1952 року, на день смерті
власника ОСОБА_3 постійно проживали та
були зареєстровані: її дочка - ОСОБА_2 та
онук спадкодавця - ОСОБА_1 (а.с.12).

З огляду на викладене та враховуючи
зміст ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 є такою, що
прийняла спадщину як спадкоємець, що
фактично вступила в управління або
володіння спадковим майном.

На даний час у спірному будинку
зареєстрований та постійно проживає
ОСОБА_1, про що свідчать копії довідок №
26 та № 33, виданих 16 січня 2013 року та 14
січня 2014 року Виконавчим комітетом
Богданівської сільської ради
Броварського району Київської області
(а.с.12, 35).

Відповідно до вимог ст. ст. 524, 527 ЦК
Української РСР та ст. ст. 1218, 1222, 1268 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадкоємцями за заповітом
і за законом можуть бути фізичні особи,
які є живими на час відкриття спадщини,
а також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України закріплено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом
(ст. 328 ЦК України).

За правилами ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені докази в їх
сукупності, враховуючи, що позивач
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом,
який прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
якій належав житловий будинок АДРЕСА_1,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними й такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 66,7 кв.м. та житловою площею

35,1 кв.м., позначений на плані «А-1», з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай -«Б», сарай - «В», погріб - «в''»,
тротуар - «Т», колонка - «К», колодязь -
«К1», ворота - «N», ворота з хв. - «N1»,
огорожа - «N2», в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Пухна