Дата документу 06.10.2014
Справа № 334/8482/14-ц
Провадження № 2/334/3143/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 04.07.1987 року між ним та
відповідачкою було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів
громадянського стану міськвиконкому
м. Запоріжжя, актовий запис № 1363.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

У заяві вказує, що з травня 2012 року між
ним та відповідачкою припинені шлюбні
відносини, з причин втрати розуміння
один одного, відсутності почуття
взаємної любові та поваги. Спільне
господарство не ведуть.

Вважає, що на теперішній час збереження
шлюбу між ними не можливо, у зв'язку з
чим просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив шлюб
розірвати, оскільки примирення з
відповідачкою є неможливим і буде
суперечити його інтересам. Додав, що зі
слів дочки, йому стало відомо, що
відповідачка фактично створила іншу
сім'ю.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. На адресу суду 24.09.2014 року
повернувся конверт з відміткою «За
закінченням терміну зберігання».

Суд, за згодою позивача, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи, на підставі матеріалів справи,
у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України,
за відсутністю відповідачки.

В судовому засіданні встановлено, що 04
липня 1987 року Відділом записів актів
громадянського стану міськвиконкому м.
Запоріжжя між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 1363.

Від вказаного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з травня 2012 року, з причин
втрати розуміння один одного,
відсутності почуття взаємної любові
та поваги. Спільне господарство не
ведеться.

Вислухав пояснення позивачка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як за вищевказаних
причин подальше спільне життя подружжя
і збереження їхньої родини стали
неможливими, а збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з
чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 липня 1987 року
Відділом записів актів громадянського
стану міськвиконкому м. Запоріжжя між
сторонами було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 1363 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.