Справа №333/7150/14-ц
Провадження № 2/333/2781/14
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, цивільну
справу №333/7150/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття кредитної лінії в сумі
4846076,97 гривень, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, - Товариство
з обмеженою відповідальністю «БК
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дочірній банк Сбербанку
Росії» звернувся до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя з позовом до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, - Товариство з
обмеженою відповідальністю «БК
«Архіград-Буд», в якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом в сумі 4846076,97 гривень та
судові витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладених між ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії» та ТОВ
«БК «Архіград-Буд» договору про
відкриття кредитної лінії
№14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 року та
додаткових угод до нього №1 від 04.07.2013
року, №2 від 09.07.2013 року, №3 від 12.07.2013
року, №4 від 16.07.2013 року, №5 від 06.11.2013
року, ТОВ «БК «Архіград-Буд» отримав
кредит у розмірі 4000000,00 гривень, строком
погашення не пізніше 02.07.2016 року зі
сплатою фіксованої процентної ставки у
період з 03.07.2013 року по 02.04.2014 року
включно у розмірі 19% річних, та
змінюваної процентної ставки у період
з 03.04.2014 року і до 02.07.2016 року включно,
яка визначається як сума погодженого
сторонами індексу та маржі банку (маржа
банку у період з 03.04.2014 року по 02.10.2015
року - 3% річних, у період з 03.10.2015 року по
02.07.2016 року - 5% річних). В якості
забезпечення наданого кредитного
договору №14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 року
між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії» та ОСОБА_1 був укладений договір
поруки №14-Н/13/08/КЛ-КБ/1п, на підставі
якого останній взяв на себе
зобов'язання відповідати за повне і
своєчасне виконання ТОВ «БК
«Архіград-Буд» зобов'язань перед
банком та нести солідарну
відповідальність за виконання умов
кредитного договору. Однак ТОВ «БК
«Архіград-Буд» порушує вимоги
кредитного договору, а саме не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків по ньому,
тому позивач змушений звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений судом
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158
Цивільного процесуального кодексу
України розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений судом
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки. Оскільки суд не має відомостей
про причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Представник третьої особи,
повідомлений судом належним чином про
час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

03.07.2013 року ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» (банк) та ТОВ «БК
«Архіград-Буд» (позичальник) було
укладено договір про відкриття
кредитної лінії №14-Н/13/08/КЛ-КБ, згідно
умов якого банк відкрив позичальнику
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом у розмірі 4000000,00 гривень зі
сплатою фіксованої процентної ставки у
період з 03.07.2013 року по 02.04.2014 року
включно у розмірі 19% річних, та
змінюваної процентної ставки у період
з 03.04.2014 року і до 02.07.2016 року включно,
яка визначається як сума погодженого
сторонами індексу та маржі банку (маржа
банку у період з 03.04.2014 року по 02.10.2015
року - 3% річних, у період з 03.10.2015 року по
02.07.2016 року - 5% річних). ТОВ «БК
«Архіград-Буд», в свою чергу,
зобов'язалося прийняти, належним чином
використати та повернути кредит у
зазначеній сумі не пізніше 02.07.2016 року
включно, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом в
порядку, на умовах та в строки,
визначені кредитним договором (а.с.27-42,
43-47).

Також між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку
Росії» (банк) та ТОВ «БК «Архіград-Буд»
(позичальник) були укладені додаткові
угоди до зазначеного договору про
відкриття кредитної лінії №1 від 04.07.2013
року (а.с.48), №2 від 09.07.2013 року (а.с.49), №3
від 12.07.2013 року (а.с.50), №4 від 16.07.2013 року
(а.с.51), №5 від 06.11.2013 року (а.с.52).

На підставі п.2.1 договору про відкриття
кредитної лінії №14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013
року належне виконання позичальником
зобов'язань по цьому договору
забезпечується порукою ОСОБА_1 на суму
зобов'язань позичальника.

Згідно п.8.1 договору про відкриття
кредитної лінії №14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013
року позичальник зобов'язується
повертати банку кожен із траншів
кредиту у термін, зазначений у
відповідній додатковій угоді до цього
договору, а також здійснювати часткове
повернення кредиту, наданого в межах
встановленого ліміту кредитної лінії.

Відповідно до п.6.1 договору про
відкриття кредитної лінії
№14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 року
позичальник зобов'язується сплачувати
банку за користування кредитом
проценти, які нараховуються на
загальну суму заборгованості за
кредитною лінією в валюті
заборгованості.

На підставі п.10.1 договору про відкриття
кредитної лінії №14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013
року за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором
позичальник зобов'язаний сплачувати
банку у відповідності до вимог чинного
законодавства України пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
в період, за який стягується пеня від
простроченої суми за кожен день
прострочення.

У зв'язку з тим, що позичальником не
було дотримано зазначених вище умов
кредитного договору, позивачем було
здійснено вимогу дострокового
виконання позичальником його
зобов'язань за кредитним договором
№14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 року в повному
обсязі. Так, позивач направив ТОВ «БК
«Архіград-Буд» повідомлення-вимогу
вих.№51/5/58 від 03.04.2014 року про погашення
заборгованості за кредитним договором
№14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 року, однак на
момент подання позову до суду вимога не
виконана і відповідні суми позивачу не
сплачені (а.с.67-69, 70).

В якості забезпечення наданого
договору про відкриття кредитної лінії
№14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 року між ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії» (банк)
та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений
договір поруки №14-Н/13/08/КЛ-КБ/1п, на
підставі якого останній взяв на себе
зобов'язання відповідати за повне і
своєчасне виконання ТОВ «БК
«Архіград-Буд» (позичальник)
зобов'язань перед банком та нести
солідарну відповідальність за
виконання умов кредитного договору
(а.с.53-59).

На підставі п.2.1 договору поруки
№14-Н/13/08/КЛ-КБ/1п від 03.07.2013 року
відповідальність поручителя перед
кредитором включає зобов'язання, які
були невиконанні боржником, та які
передбачені основним договором.

Відповідно до п.4.2 договору поруки
№14-Н/13/08/КЛ-КБ/1п від 03.07.2013 року
відповідальність поручителя наступає
у випадку, якщо боржник допустить
прострочення виконання зобов'язань за
основним договором.

Згідно п.4.4 договору поруки
№14-Н/13/08/КЛ-КБ/1п від 03.07.2013 року за
несплату забезпечених цим договором
зобов'язань боржника поручитель
сплачує на користь кредитора пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожен
день прострочення від несплаченої
суми.

Позивач направляв ОСОБА_1
повідомлення-вимогу вих.№3319/7/28-3 від
28.04.2014 року про погашення
заборгованості за кредитним договором
№14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 року (а.с.71-72),
яка згідно поштового повідомлення була
отримана 15.05.2014 року (а.с.73), однак на
момент подання позову до суду вимога не
виконана і відповідні суми позивачу не
сплачені.

Таким чином, ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» вимоги кредитного
договору №14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 року
не виконує, в обумовлені строки кредит
та відповідну платню по ньому не
сплачує. Позивач звертався до
відповідача ОСОБА_1 з вимогою про
сплату заборгованості по кредиту,
попереджав про звернення до суду, однак
останній заходів до погашення
заборгованості не вжив.

Станом на 26.08.2014 року у ТОВ «БК
«Архіград-Буд» виникла заборгованість
за договором про відкриття кредитної
лінії №14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 року в
сумі 4846076,97 гривень, а саме 4000000,00
гривень - заборгованість за тілом
кредиту, 507134,24 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
315344,92 гривень - пені за прострочення
повернення заборгованості за тілом
кредиту, 23597,81 гривень - пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом (а.с.60-61).

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч.2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватись виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 Цивільного кодексу України
у разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

На підставі ст.544 Цивільного кодексу
України боржник, який виконав
солідарний обов'язок, має право на
зворотну вимогу (регрес) до кожного з
решти солідарних боржників у рівній
частці, якщо інше не встановлено
договором або законом, за вирахуванням
частки, яка припадає на нього.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є
поручителем перед позивачем за
виконання ТОВ «БК «Архіград-Буд» умов
договору про відкриття кредитної лінії
№14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 року та
солідарним боржником. У зв'язку з
невиконанням позичальником вимог
зазначеного кредитного договору у
позивача виникло право вимагати від
відповідача виконання зобов'язань по
кредитному договору, які останній
ігнорує. Тому суд вважає, що є підстави
для стягнення з відповідача на користь
позивача суми основного боргу по
несплаченому кредиту, процентів по
ньому та пені відповідно до
приведеного позивачем розрахунку, який
суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.543, 544, 553, 554, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054,
1056-1 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.4, 10, 11, 16, 59,
60, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії в сумі 4846076,97
гривень, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, - Товариство з
обмеженою відповідальністю «БК
«Архіград-Буд», - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» (р/р3739604 у АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959 (чотири
мільйона) гривень 00 копійок -
заборгованість за тілом кредиту, 507134
(п'ятсот сім тисяч сто тридцять чотири)
гривні 24 копійки - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
315344 (триста п'ятнадцять тисяч триста
сорок чотири) гривні 92 копійки - пені за
прострочення повернення
заборгованості за тілом кредиту, 23597
(двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто
сім) гривень 81 копійку - пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом, а разом 4846076
(чотири мільйона вісімсот сорок шість
тисяч сімдесят шість) гривень 97 копійок
заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії
№14-Н/13/08/КЛ-КБ від 03.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» (р/р3739604 у АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627, ) 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00
копійок витрат по сплаті позивачем
судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков