Справа № 303/5955/14-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору : Реєстраційна служба
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області Відділ реєстрації речових прав
на нерухоме майно, Чинадіївська
селищна рада Мукачівського району про
визнання права власності на житловий
будинок,-

в с т а н о
в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору : Реєстраційна
служба Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області Відділ реєстрації речових прав
на нерухоме майно про визнання права
власності на житловий будинок.

09 жовтня 2014 року ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
залучено - Чинадіївську селищну раду
Мукачівського району.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 74 роки померла
її бабка - ОСОБА_3, останнє місце
проживання якої було АДРЕСА_1, та після
смерті якої відкрилась спадщина на
АДРЕСА_1 розташований за вищевказаною
адресою і який належав їй, відповідно
до даних погосподарської книги, як
забудовнику. Так, 28 липня 2008 року ОСОБА_3
на випадок своєї смерті зробила
заповітне розпорядження, відповідно до
якого все своє майно заповідала своєму
сину, та її батькові ОСОБА_2. Проте
через нетривалий час після складання
цього заповітного розпорядження її
батько ОСОБА_2 виїхав за межі
Закарпатської області і фактично
залишив свою маму під її (ОСОБА_1) опікою
та піклуванням. З цього часу і до смерті
бабки вона вела з нею спільне
господарство, постійно повсякденно
піклувалася та дбала про неї. У зв'язку
з цим, бабка змінила своє заповітне
розпорядження, про що повідомила
відповідача та всіх близьких членів
сім'ї. Відповідачу також неодноразово
стверджувала, що після її смерті саме
вона (ОСОБА_1) має успадкувати та стати
власником її нерухомого майна, але
враховуючи її хворобливий стан, вона
не наполягала про належне оформлення
зміни її заповітного розпорядження,
так як не бажала травмувати її та
нагадувати про те, що її життєвий шлях
наближається до кінця. Навпаки, вона
намагалась завжди підбадьорювати її та
просила не думати про це, так як при її
житті вона (ОСОБА_1) фактично володіла
належним їй (бабці ОСОБА_3) майном. Так, з
моменту смерті бабусі вона фактично
вступила в управління та володіння
всім будинком, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину на
нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1 так як
не була спадкоємницею першої черги, а
своє останнє заповітне розпорядження
бабуся не встигла оформити. Так, при
житті бабусі і після її смерті вона
(ОСОБА_1) фактично володіє вищевказаним
будинком, несе витрати по його догляду
та управлінню, сплачує всі платежі з
володіння будинком, підтримує його в
належному стані, а також на її ім'я
відповідно до Договору №?14/296 КС від 11
липня 2014 року виготовлений кадастровий
план земельної ділянки за адресою :
АДРЕСА_1. Проте, в позасудовому порядку
належно оформити право власності на
вищевказаний будинок вона (ОСОБА_1) не
має можливості, тому звертається до
суду та просить визнати за нею право
власності на АДРЕСА_1.

-2-

Позивач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги визнав,
відмовився від спадщини, яка
складається з будинку АДРЕСА_1 на
користь своєї доньки ОСОБА_1 і проти
задоволення позову не заперечує.

Треті особи - представники
Реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області Відділ
реєстрації речових та Чинадіївської
селищної ради Мукачівського району в
судове засідання не з'явилися по
невідомій суду причині, про час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

Судом належними доказами
встановлено, що з Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 виданого 22 жовтня 2013 року
виконкомом Чинадіївської селищної
ради Мукачівського району, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 74 роки
(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданого
Чинадіївською селищною радою, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у якому
батьками вказані : ОСОБА_4 та ОСОБА_3
(а.с.14).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 виданого 27 вересня 1984 року
Чинадіївською селищною радою народних
депутатів ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в якому батьками
вказані : ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та яка 29
жовтня 2005 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого
Чинадіївською селищною радою
Мукачівського району (а.с.12,13).

31 травня 2014 року ТЗОВ
"Мукачівське районне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
виготовлено технічний паспорт на
житловий АДРЕСА_1, згідно якого
замовником технічної інвентаризації
даного будинку є ОСОБА_1 (а.с.15-19).

Відповідно до Заповіту від 28
липня 2008 року посвідченого секретарем
виконкому Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті
зробила таке заповітне розпорядження :
"Все моє майно, де б воно не було і з чого
б воно не складалось і взагалі все те,
що буде належати мені на день смерті і
на що я за законом матиму право,
заповідаю сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.40).

25 липня 2014 року виконкомом
Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району за Вих.№? 1883
надано Довідку про те, що забудовником
житлового АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (а.с.43).

09 жовтня 2014 року ОСОБА_2 надав
суду нотаріально завірену заяву, в якій
вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає
в повному обсязі і не заперечує проти
визнання за нею право власності на
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.59).

Правовідносини регулюються
цивільним кодексом України.

Статтею 328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Вимогами статті 1216 Цивільного
кодексу України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а статтею 1218
цього Кодексу передбачено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 Цивільного кодексу
України передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного
кодексу України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, а приписами частини 5 цієї
ж статті передбачено, що незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Судом знайдено підставність
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання за нею право власності на
будинок АДРЕСА_1, що розташований по
АДРЕСА_1, оскільки вона як онука є
єдиною спадкоємницею нерухомого майна
- будинку АДРЕСА_1, та який належав її
бабусі ОСОБА_3, так як батько, у свою
чергу, відмовився від прийняття
спадщини на даний будинок і також
просив позовні вимоги задоволити та
визнати за нею право власності

на даний будинок.

-3-

Згідно частини 4 статті 174
Цивільно - процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.
ст. 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, право власності на
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку АДРЕСА_1, який
розташований по АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак