Справа № 526/1521/14-ц
Провадження № 2/526/729/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 жовтня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив :

Представник позивача звернувся у липні
2014 року до суду з позовом до
відповідачки. Просив стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
17685( сімнадцять тисяч шістсот
вісімдесят п'ять) грн. 54 коп. та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, прохає
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦК України в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
належним чином.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав для
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідачки з ухваленням
заочного рішення.

Відповідачка в судові засідання 08.09.2014
року та 02.10.2014 року не з'явилася, будучи
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи відповідно до ч. 5
ст. 74 ЦПК України, доказів поважності
причин неявки в судове засідання не
надала, в зв'язку з чим по справі
постановлене заочне рішення
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2010 року
між позивачем та відповідачкою був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого відповідачка
отримала кредит в розмірі 8500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачка своїм підписом
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір.

Згідно позовної заяви відповідачка
порушила умови договору і станом на
22.06.2014 року має заборгованість на
загальну суму 17685,54 грн., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом - 8480,08
грн.;

- заборгованості по процентах за
користування кредитом - 7342,50 грн.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 544,60 грн.;

- штрафу (фіксованої частини) - 500,00
грн.;

- штрафу (процентної складової) -
818,36 грн.

Отже заборгованість до стягнення
становить 17685,54 грн.

Будь-яких заперечень щодо наявності та
розміру заборгованості відповідачкою
суду не надано.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство з
питань, що

регулюють предмет спору, суд дійшов до
висновку про задоволення позову у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 1046-1056 ЦК України, -

вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в с. Лютенька
Гадяцького району Полтавської області,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 15 квітня
2010 року в розмірі 17685 (
сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят
п'ять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в с. Лютенька
Гадяцького району Полтавської області,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (р/р 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок