Справа № 301/2466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю представника позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Іршава цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Броньківської сільської ради, третя
особа Іршавська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача
Броньківської сільської ради, третя
особа Іршавська держнотконтора, про
визнання права власності на спадкове
майно. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь - ОСОБА_4,
який залишив заповіт на її ім»я,
посвідчений секретарем Броньківської
сільської ради 10 жовтня 2006 року,
зареєстрований в реєстрі за №70.

Після смерті дідуся відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, розташованого на
земельній ділянці площею 0,05 га.

До дня смерті дідуся вона
проживала у спадковому будинку,
піклувалася про його здоров»я,
допомагала матеріально, обробляла та
обробляє земельну ділянку, веде
господарство. Фактично вона прийняла
спадщину, вступила в управління та
володінням майном.

Однак, після смерті спадкодавця
з»ясувалось, що первісна реєстрація
права власності на домоволодіння, яке
він збудував, в якому проживав і вважав
своєю власністю, за ним здійснена не
була. Єдиними документами, що
стосується спадкового будинку є
Технічний паспорт на житловий будинок,
виготовлений 17 вересня 2014 року КП
«Іршавське бюро технічної
інвентаризації».

При зверненні до Іршавської
державної нотконтори у оформленні
спадщини їй було відмовлено, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадковий житловий
будинок.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок, позивачка
не може належним чином оформити
спадщину за заповітом і тому вимушена
звернутись до суду для захисту своїх
інтересів.

Позивачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, але надіслала
заяву в якій просить розглянути справу
в її відсутності, позов підтримує та
просить такий задовольнити, тому на
підставі ст..169 ЦПК України справу
розглянуто в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
суді позовні вимоги підтримала
повністю, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Броньківської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, але надіслав суду заяву, в
якій просить справу розглянути в його
відсутності, тому на підставі ст..169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Представник третьої особи Іршавської
держнотконтори в судове засідання не
з»явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст..169 ЦПК України
справу розглянуто в її відсутності.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер дідусь позивачки - ОСОБА_4, який
залишив заповіт на ім»я позивачки
ОСОБА_2

Т.Д., посвідчений секретарем
Броньківської сільської ради 10 жовтня
2006 року, зареєстрований в реєстрі за
№70.

Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, розташованого на
земельній ділянці площею 0,05 га.

До дня смерті спадкодавця
позивачка проживала у спадковому
будинку, піклувалася про його здоров»я,
допомагала матеріально, обробляла та
обробляє земельну ділянку, веде
господарство. Фактично вона прийняла
спадщину, вступила в управління та
володінням майном.

Однак, після смерті спадкодавця
ОСОБА_4 з»ясувалось, що первісна
реєстрація права власності на
домоволодіння за ним здійснена не була.
Єдиними документами, що стосується
спадкового будинку є Технічний паспорт
на житловий будинок, виготовлений 17
вересня 2014 року КП «Іршавське бюро
технічної інвентаризації».

При зверненні позивачки ОСОБА_2 до
Іршавської державної нотконтори у
оформленні спадщини їй було
відмовлено, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадковий житловий будинок.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання
права є одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи визначені у
заповіті.

З роз»яснень, що містяться у листі
Міністерства юстиції України №19-32/319
від 21.02.2005 року вбачається, що «у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
вирішується у судовому порядку».

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК
України, ст.ст.15,16,328,1216,1220,1223,1270
Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
власником спадкового майна, що
складається з житлового будинку,
позначеного на плані літерою «А»,
загальною площею 54,4 кв.м., житловою
площею 15,1 кв.м., з належними до нього
надвірними спорудами: літньою кухнею,
позначеною на плані літерою «Б»,
сараєм, позначеного на плані літерою
«В», вбиральнею, позначеною на плані
літерою «Г», огорожею під №1-2,
колодязем №3, тротуаром І, за адресою:
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда