Справа № 159/4866/14-ц
Провадження № 2/159/1098/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі і
повернення сплаченого судового збору

м. Ковель
30 жовтня 2014 року
Ковельський міськрайонний суд
Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника
позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач 07.08.14 р. звернулась
до суду із вказаним позовом, приєднавши
до позовної заяви квитанцію про сплату
судового збору від 07.08.14 р. № 1310.102.1 в
сумі 243 грн. 60 коп., згодом додавши, разом
із заявою від 15.08.14 р., до справи
квитанцію (чек) про сплату судового
збору від 15.08.14 р. № 3350 в сумі 4 880
грн..

За ухвалою суду від 22.08.14 р.
було відкрито провадження у справі.

14.10.14 р. представником позивача –
адвокатом подано до суду заяву про
закриття провадження у справі у
зв»язку зі смертю відповідача у справі,
що сталась 05.10.14 р.. Одночасно просить
вирішити питання про повернення
судового збору.

В судовому засіданні 30.10.14 р. позивач та
її представник заяву представника
позивача, кожна зокрема, підтримали.

Як слідує з листа відділу
держреєстраці ацс по м. Ковелю
реєстраційної служби Ковельського
МРУЮ ГУЮ у Волинській області № 1 685/02 –
2. 2. 24 від 21.10.14 р. встановлено, що
відповідач, дійсно, помер 05.10.14 р..

Суд, обговоривши питання щодо
доцільності закриття провадження у
справі у зв»язку із смертю сторони,
приходить до висновку, що провадження у
справі слід закрити, так як спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

У відповідності із п. п. 6 ч. 1
ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до положень п.
5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду у разі
закриття провадження у справі.

Тому судовий збір,
сплачений позивачем, підлягає до
повернення.

На підставі наведеного,
керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного сумісного майна подружжя
закрити у зв»язку із смертю
відповідача.

Судовий збір, сплачений позивачем у
справі ОСОБА_1 за квитанцією про сплату
судового збору від 07.08.14 р. № 1310.102.1 в
сумі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп.,
квитанцією (чеком) про сплату судового
збору від 15.08.14 р. № 3350 в сумі 4 880
(чотири тисячі вісімсот вісімдесят)
грн., повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4