АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1896/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1836/14
Головуючий у 1-й інстанції Савинський Г.
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Карнаух П. М.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лохвицького районного суду
Полтавської області від 02 квітня 2014
року

по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від
22.05.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Лохвицького районного суду
Полтавської області від 02 квітня 2014
року була залишена без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст, 297 ЦПК
України, та надано строк для усунення
недоліків не більше п"яти днів з дня
отримання копії ухвали для надання
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі
121,80 грн.

23.05.2014 року копія вказаної ухвали
направлялася судом засобами поштового
зв"язку на вказану в апеляційній скарзі
адресу ОСОБА_1 (Полтавська область, м.
Лохвиця, вул. Шевченко, 135) та отримана
нею під підпис 28.05.2014 року. Окрім того,
згідно поданої 29.04.14 р. ОСОБА_1 заяви,
22.05.2014 р. копія вказаної ухвали була
направлена ОСОБА_1 в електронному
вигляді у відповідності до Наказу
Державної судової адміністрації
України від 31 травня 2013 року № 72 "Про
реалізацію проекту щодо обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу".

Разом з цим, недоліки, викладені в
ухвалі суду ОСОБА_1 не усунуто, докази
сплати судового збору суду апеляційної
інстанції на даний час не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві. Про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не
усунуто у встановлений строк недоліки
апеляційної скарги, її слід визнати
неподаною та повернути апелянту.

Також слід роз'яснити ОСОБА_1, що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 02 квітня 2014
року визнати неподаною та повернути
ОСОБА_1, роз"яснивши, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Карнаух П. М.

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
П.М.Карнаух