РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

при
секретарі Потаніній
О.О.

з участю
представника позивача Польгун
М.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Кредитної спілки «Спільна справа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

встановив:

04 липня 2014 року КС «Спільна справа»
звернулася до суду із позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№191-11/13І від 05 листопада 2013 року та
договором поруки №191-11/13А від 05
листопада 2013 року в сумі 6 000 грн. 00 коп.
та понесених судових витрат,
посилаючись на те, що відповідачі взяті
на себе зобов'язання за умовами
договорів виконували не належним
чином, внаслідок чого їх
заборгованість перед кредитною
спілкою становить 9 911 грн. 36 коп.
Оскільки в добровільному порядку вони
погасити заборгованість
відмовляються, позивач просить його
позов задовольнити.

Представником позивача в судовому
засіданні було уточнено позовні
вимоги, остаточно він просив стягнути 6
603 грн. 26 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги з урахуванням
уточнень визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені в
установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що, що 05 листопада 2013
року між КС «Спільна справа» та ОСОБА_2
був укладений кредитний
договір№191-11/13І, за яким останній
отримав кредит в сумі 6 000 грн. під 48
відсотків річних строком на 24 місяців
до 05 листопада 2015 року.

КС «Спільна справа» взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
виконала, надавши кошти в сумі 6 000 грн. 05
листопада 2013 року, що підтверджується
копією видаткового ордеру.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальником за кредитним договором,
05 листопада 2013 року між КС «Спільна
справа» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №62-4/2013А, за яким
поручитель взяв на себе зобов'язання
перед кредитором виконати зобов'язання
боржника по поверненню кредиту в сумі 4
800 грн., сплатити проценти з розрахунку
48 відсотків річних, а також
відшкодування можливих витрат.
Поручитель із боржником відповідають
перед кредитором як солідарні боржники
(п.2.1 Договору поруки).

Про те, позичальник свої зобов'язання
перед кредитною спілкою виконував не
належним чином, внаслідок чого станом
на 10 жовтня 2014 року його заборгованість
становить 6 603 грн. 26 коп., з яких тіло
кредиту 5 266 грн. 51 коп., відсотки за
користування кредитними коштами 1 336
грн. 75 коп.

Дані факти підтверджуються
копіями кредитного договору, договору
поруки, розрахунком заборгованості,
видатковим касовим ордером.

Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Частиною 1 статті 553 цього ж
Кодексу передбачено, що за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_4 не виконав взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
щодо повернення кредиту, сплати
відсотків у визначені договором
строки, а тому з нього та поручителя
слід стягнути неповернутий кредит,
проценти за користування коштами та
штраф на користь С «Спільна справа».

Судові витрати по справі становлять 243
грн. 60 коп., які відповідно до вимог ст.88
ЦПК України слід стягнути з боржника та
поручителя в рівних частках на користь
КС «Спільна справа».

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543,
546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1,
1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки «Спільна
справа» (, р/р. 265011089 в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в м.
Хмельницькому МФО 380805) заборгованість
за кредитним договором №191-11/13І від 5
листопада 2013 року в сумі 6 603 грн. 26 коп.
та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 6 846 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми в судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: