Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Іллічівський
районий суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі
Кадимовій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні на
стадії попереднього розгляду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 В.П. про
стягнення аліментів на утримання
дитини, в якому зазначила, що 23 грудня
2004 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб в Відділі РАЦС
Іллічівського райуправління юстиції
м.Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 457. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2014 року сторони
проживають за однією адресою, однак
спільного господарства не ведуть,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
що ставить її у скрутне матеріальне
становище. Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
підтримала позовні вимоги та просила
розглянути справу за її відсутності,
зазначивши, що не заперечує проти
постановлення рішення на стадії
попереднього розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги визнає у повному обсязі,
не заперечує проти стягнення аліментів
на утримання дитини, також не заперечує
проти постановлення рішення на стадії
попереднього розгляду справи.

Суд, враховуючи, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини позивачці на надає, що
ставить її у скрутне матеріальне
становище, а також, приймаючи до уваги,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню без дослідження доказів, і
з відповідача на користь позивачки
слід стягнути аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму до повноліття
дитини.

У зв'язку з тим, що при зверненні до
суду з позовною заявою позивачка була
звільнена від сплати судового збору та
її вимоги задоволені, то ці витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) який народився в м.Маріуполі
Донецької області, що працює
слюсарем-ремонтником ПрАТ
"Езовелектросталь", який проживає в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка проживає в АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_2),
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитини повноліття,
починаючи утримання з 22 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1) який народився в м.Маріуполі
Донецької області, що працює
слюсарем-ремонтником ПрАТ
"Езовелектросталь", який проживає в
АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 243,60
грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва