УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

копія Справа № 401/3429/14-ц Провадження
№ 2/401/1289/14

24 вересня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового засідання, повторно не
з'явився в судове засідання, заяви про
розгляд справи без його участі не
подавав.

Так, в призначене на 04 вересня 2014 року о
09 годині 00 хвилин судове засідання,
будучи належним чином повідомлені про
час і місце судового засідання, про що
свідчать довідки про доставку
SMS-повідомлень від 12 серпня 2014 року,
позивач не з'явився, заяв про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін суд відклав судове засідання на
24 вересня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Про призначене на 24 вересня 2014
року о 10 годині 30 хвилин судове
засідання позивач повідомлявся
SMS-повідомленнями від 04 вересня 2014 року,
та будучи належним чином повідомлені
про час і місце судового засідання,
повторно не з'явився в судове
засідання, заяв про розгляд справи без
його участі не подавав.

Відповідач також не з'явився в судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Враховуючи, що позивач отримав
SMS-повідомлення від суду про час і місце
всіх судових засідань, заяв про розгляд
справи за його відсутності не подавав,
суд визнає неявку позивача в судові
засідання без поважних причин.

В силу ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

В матеріалах справи наявні
достовірні докази, які підтверджують,
що позивач належним чином двічі
повідомлявся про час і місце судового
засідання, та двічі в судові засідання
не з'являвся, заяв про розгляд справи за
його відсутності не подавав.

На підставі викладеного позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 209, 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд поданням апеляції
протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик