Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1141/14-ц
Провадження № 2/674/507/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст.
197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зазначивши, що 22
листопада 2002 року зареєстрували шлюб у
Гірчичнянській сільській раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис, № 5.

Від спільного проживання є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку сімейне життя було
складним і напруженим, в сім"ї часто
виникали сварки, не було поступок та
взаєморозуміння, відповідач зловживає
спиртними напоями, вчиняє бійки за що
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
постійно погрожує, веде себе
неадекватно та обзиває грубою лайкою.

Із зазначених обставин припинили
шлюбні стосунки, разом не проживають,
вважає, що подальше збереження шлюбу з
відповідачем суперечить її інтересам.
Справу просить розглянути у її
відсутності, позов задовольнити.

Відповідач в поданій заяві
також просить справу розглянути у його
відсутності, заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК
України, а розгляд справи проводиться
в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 22
листопада 2002 року зареєстрували шлюб у
Гірчичнянській сільській раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис, № 5, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від спільного проживання син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
дитини.

Сторони припинили спільне
проживання та шлюбні стосунки,
миритися позивачка не бажає, на
розірванні шлюбу наполягає і наданий
судом строк до примирення не призвів,
сім'я розпалася що підтвердила
позивачка в поданій заяві.

Заперечення відповідача проти
розірвання шлюбу суд не може прийняти
до уваги, оскільки ним його позиція не
вмотивована, а подальше збереження
шлюбу порушує, передбачене ст. 56
Сімейного кодексу України право
дружини та чоловіка на особисту
свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини, а
згідно ст.24 Сімейного кодексу України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу дійсно суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення і
вимоги позову є обґрунтовані, а тому
задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215
ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 листопада 2002 року у
Гірчичнянській сільській раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис, № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення направити в РАЦС з
моменту вступу в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький райсуд в
десятиденний строк .

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява