Справа № 382/2132/14-ц
Провадження №2-п/382/13/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2014 року
Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 15 травня 2014 року
за позовом прокурора Яготинського
району Київської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагентства в Київській області,
м. Київ вул. Серпова 3/14 до ОСОБА_1, треті
особи: Трубізьке міжрайонне управління
водного господарства, смт. Баришівка
Київської області вул. Торф"яна-20,
реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, м. Яготин Київської
області вул. Незалежності-148 про
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки, їх
реєстрації та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від імені
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 15 травня 2014 року за позовом
прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагентства в Київській області,
м. Київ вул. Серпова 3/14 до ОСОБА_1, треті
особи: Трубізьке міжрайонне управління
водного господарства, смт. Баришівка
Київської області вул. Торф"яна-20,
реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, м. Яготин Київської
області вул. Незалежності-148 про
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки, їх
реєстрації та визнання права
власності, в котрій вказано, що заявник
з даним заочним рішення не згоден,
оскільки дане заочне рішення ухвалене
за відсутності відповідача по справі,
який не був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а також судом не
було повно з'ясовано усіх фактичних
обставин справи та не досліджено і не
надано належної оцінки наявним в
матеріалах справи доказам, внаслідок
чого ухвалене рішення є
необґрунтованим та незаконним. Крім
цього, заявник просив поновити строк
подачі заяви про перегляд заочного
рішення, так як він пропущений з
поважних причин.

До суду надійшла заява від
представника заявника про залишення
заяви про перегляд заочного рішення,
без розгляду.

Прокурор не заперечував проти
залишення даної заяви без розгляду.

Інші сторони по справі не
з'явилися, по день та час розгляду
справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 15 травня 2014 року
за позовом прокурора Яготинського
району Київської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагентства в Київській області,
м. Київ вул. Серпова 3/14 до ОСОБА_1, треті
особи: Трубізьке міжрайонне управління
водного господарства, смт. Баришівка
Київської області вул. Торф"яна-20,
реєстраційна служба Яготинського
районного управління юстиції
Київської області, м. Яготин Київської
області вул. Незалежності-148 про
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки, їх
реєстрації та визнання права
власності, без розгляду, в зв'язку з
подачею заяви про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.