Справа № 201/6735/14ц
Провадження № 2/201/1897/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кірієнко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014р. ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося в Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач у позовній заяві посилався на
те, що 21.02.2012р. між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 830/4609ACLAPT, згідно якого
останній отримав кредит у розмірі
10912грн. строком на 24 місяці з датою
повернення кредиту до 21.02.2014р., з
фіксованою процентною ставкою за
користування кредитом 20% річних, та
сплатою комісії за обслуговування
кредиту в розмірі 251грн. В подальшому,
між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги за
вищевказаним кредитним договором, а
згодом, й між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2 про відступлення
права вимоги до відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012р. позивач набув
право вимоги грошових коштів в сумі
14823грн. 90коп., яка складається з: 10912грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 2245грн.
49 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредиту; 1666грн. 41коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості. Представник позивача
Теплюк Л.В. (діє на підставі довіреності
від 29.01.2014р. - а.с. № 18) в позовній заяві
та в наданих суду клопотаннях від
10.07.2014р. та 25.09.2014р. просила розглядати
справу за її відсутності та винести по
справі заочне рішення суду (а.с. № 1 -
зворотна сторона, а.с. а.с. № 27, 32).

Відповідач в судові засідання 17.09.2014р.
та 28.10.2014р. двічі не з'являвся, про дату
та час слухання справи повідомлявся
належним чином за адресою, наданою
адресно-довідковим підрозділом ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області (а.с. № 22), згідно поштових
повідомлень, що знаходяться в
матеріалах справи, відповідач отримав
судові виклики (а.с. а.с. № 25, 35), про
причини не явки суд двічі не
сповістив.

За такими обставинами, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі ст. 169
ЦПК України і постановити по справі
заочне рішення суду за правилами ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи відбувався за
правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений термін, відповідно до
умов договору та вимог чинного
законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як встановлено судом, що ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 21.02.2012р. уклади
кредитний договір зі страхування життя
№ 830/4609ACLAPT, відповідно до якого,
останній отримав кредит у розмірі
10 912грн. на поточні потреби, строком
на 24 місяці з датою повернення кредиту
до 21.02.2014р., з фіксованою процентною
ставкою за користування кредитом 20 %
річних та сплатою комісії за
обслуговування кредиту в розмірі
251грн. (а.с. № 6-7).

Згідно меморіального ордеру № 93945365 від
21.02.2012р. відповідачем було отримано
10000грн. кредитних коштів, а 912грн. було
перераховано в рахунок сплати
страхової премії (а.с. № 8,9).

Як вбачається з повідомлення від
26.07.2012р., ПАТ «Платинум Банк» на
підставі договору про відступлення
права вимоги № 20120726-Г від 26.07.2012р.
відступив право вимоги ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», яке в подальшому, на
підставі договору факторингу № 2 від
08.10.2012р. відступило право вимоги
позивачу по справі - ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с. № 13, 16-17).

У порушення умов кредитного договору
відповідач своїх зобов'язань по
погашенню отриманого кредиту не
виконує, у зв'язку з чим, станом на
08.10.2012р. має заборгованість у розмірі
14823грн. 90коп., яка складається з: 10912грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 2245грн.
49 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредиту; 1666грн. 41коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості (а.с. № 4).

З огляду на те, що відповідачем не
надано суду жодного доказу того, що
заборгованість по кредитному договору
погашена, то суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 830/4609ACLAPT від
21.02.2012р. станом на 08.10.2012р. в розмірі
14823грн. 90коп., яка складається з: 10912грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 2245грн.
49 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредиту; 1666грн. 41коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, з урахуванням задоволення
позовних вимог банку у повному обсязі,
на підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача суму
сплаченого при подачі позову судового
збору в розмірі 243грн. 60коп., що
підтверджується платіжним дорученням
(а.с. № 3).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612 ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 212, 213,
214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 830/4609ACLAPT від 21.02.2012р. станом
на 08.10.2012р. в розмірі 14823грн. 90коп., яка
складається з: 10912грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 2245грн. 49 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредиту; 1666грн. 41коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» судовий
збір у розмірі 243 грн. 60коп.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Ткаченко Н.В.