Номер провадження 4-с/754/157/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.

при секретарях -
Малинці А.Ю., Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Відділу ДВС Деснянського РУЮ в м.Києві
Аввакумовї Ю.О. про визнання постанови
незаконної та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Відділу ДВС Деснянського РУЮ в м.Києві
Аввакумової Ю.О., просила суд визнання
постанови незаконної та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
листа), посилаючись на той факт, що
вказана постанова є неправомірною,
рішення суду з 2006 року не виконано, а
тому вона змушена звертатись до суду з
вказаною скаргою.

В судовому засіданні представник
заявника - ОСОБА_3 вимоги скарги
підтримав у повному обсязі,
посилаючись на викладені в ній
обставини.

Старший державний виконавець
Відділу ДВС Деснянського РУЮ в м.Києві
Аввакумова Ю.О. скаргу не визнала у
повному обсязі, зазначила суду, що у
межах виконавчого провадження
здійснюються виконавчі дії по
виконанню рішення суду, постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті до
провадження виконавчого листа) була
нею винесена після винесення
Начальником Відділу ДВС Деснянського
РУЮ в м.Києві Ніколаєвим С.В. постанови
про скасування процесуального
документу, у відповідності до ухвали
Деснянського районного суду м.Києва
від 26.12.2013 року, а відповідно скарга є
необґрунтованою.

Заслухавши пояснення
представників сторін по справі,
дослідивши письмові докази по скарзі,
суд приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 25 ЗУ "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання
до відповідного органу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що 25.11.2013 року
Відділом Державної виконавчої служби
Деснянського РУЮ в м.Києві було
відкрите виконавче провадження, щодо
примусового виконання рішення
Деснянського районного суду м.Києва на
підставі виконавчого листа №2-613 від
07.07.2006 року (а.с.67).

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК
України, учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження", у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано
документ; 3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; 4) резолютивна частина
рішення; 5) дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; 6) строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів або проти
кількох відповідачів, а також якщо
належить передати майно, що перебуває
в кількох місцях, у виконавчому
документі зазначаються один боржник та
один стягувач, а також визначається, в
якій частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.
Скріплення виконавчого документа
гербовою печаткою є обов'язковим у
разі, якщо орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені
також інші додаткові вимоги до
виконавчих документів.

Як вбачається з копії виконавчого
провадження, 18.02.2011 року Деснянським
районним судом м.Києва постановлено
ухвалу, відповідно до якої внесено
виправлення допущених помилок у
виконавчому листі виданому
Деснянським районним судом м.Києва від
26.06.2006 року в зазначенні по-батькові
боржника, дати і місця народження
боржника, адреси його проживання, в
зазначенні адреси місця проживання
стягувача, в зазначенні прізвища
відповідача та в зазначенні суті вимог
(а.с.49).

Відповідно до копії ухвали
Деснянського районного суду м.Києва
від 02.02.2012 року, зазначено про
приведення у відповідність до вимог до
ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчого листа,
виданого Деснянським районним судом
м.Києва від 16.09.2011 року по справі №2-613/06
р., шляхом викладення у вказаному листі
резолютивної частини рішення
Деснянського районного суду м.Києва
від 14.04.2006 року та резолютивної частини
рішення Апеляційного суду м.Києва від
26.06.2006 року (а.с.50).

Як вбачається з копії ухвали
Деснянського районного суду м.Києва
від 26.12.2013 року, скаргу представника
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено. Постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м.Києві Огреби Павла
Олександровича від 25.11.2013 року № ВП
40867177 про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-613/2006, виданого 07.07.2006 року
Деснянським районним судом м.Києва про
вселення ОСОБА_8 і її неповнолітнього
сина ОСОБА_9 в квартиру АДРЕСА_1 -
скасовано (а.с.24-29).

У відповідності до вимог ч.3 ст. 61
ЦПК України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

22.09.2014 року Начальником Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м.Києві Ніколаєвим С.В. було
винесено постанову про скасування
процесуального документу - Постанови
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м.Києві Огреби Павла
Олександровича від 25.11.2013 року про
відкриття виконавчого провадження
(а.с.22).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.26 ЗУ "Про
виконавче провадження", державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі: 1)
пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання;
2) неподання виконавчого документа,
зазначеного у статті 17 цього Закону,
та неподання заяви про відкриття
виконавчого провадження у випадках,
передбачених цим Законом; 3) якщо
рішення, на підставі якого видано
виконавчий документ, не набрало
законної (юридичної) сили, крім
випадків, коли воно у встановленому
законом порядку допущено до негайного
виконання; 4) пред'явлення виконавчого
документа до органу державної
виконавчої служби не за місцем або не
за підвідомчістю виконання рішення; 5)
якщо не закінчилася відстрочка
виконання рішення, надана судом, яким
постановлено рішення; 6)
невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону; 6-1) офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури; 7)
якщо виконавчий документ повернуто
стягувачу за його заявою, крім
виконавчих документів про стягнення
аліментів та інших періодичних
платежів; 8) наявності інших
передбачених законом обставин, що
виключають здійснення виконавчого
провадження.

Про відмову у відкритті
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову
протягом трьох робочих днів, а за
рішенням, що підлягає негайному
виконанню, - не пізніше наступного
робочого дня з дня надходження
виконавчого документа і не пізніше
наступного дня надсилає її
заявникові разом з виконавчим
документом.

У разі відмови у відкритті
виконавчого провадження на підставі
пункту 6 частини першої цієї статті
державний виконавець роз'яснює
заявникові право на звернення до суду
чи іншого органу (посадової особи), які
видали виконавчий документ, щодо
приведення його у відповідність з
вимогами статті 18 цього Закону.

Згідно з постановою Старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м.Києві Аввакумової Ю.О. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) від
22.09.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання з
тих підстав, що виконавчий лист №2-613/06
не містить викладення резолютивної
частини рішення Апеляційного суду
м.Києва від 26.06.2006, а також згідно
виконавчого листа неможливо
встановити адресу проживання боржника
(а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню, оскільки з матеріалів
скарги та копії матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що Старшим
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м.Києві Аввакумовою Ю.О.
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 22.09.2014 року
на підставі ухваленої 22.09.2014 року
Начальником Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.Києві
Ніколаєвим С.В. постанови про
скасування процесуального документу, у
відповідності до ухвали Деснянського
районного суду м.Києва від 26.12.2013 року,
яка на час розгляду даної скарги
набрала законної сили.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 383, 384, 385 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії
державного виконавця Відділу ДВС
Деснянського РУЮ в м.Києві Аввакумовї
Ю.О. про визнання постанови незаконної
та скасування постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько