Справа №443/1255/14-ц
Провадження № 2/443/574/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Жидачівський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрак
М.Д.

з участю секретаря Шальвіра
І.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Жидачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та третьої особи : органу опіки
та піклування Жидачівської РДА, про
надання дозволу на виготовлення
проїздних документів дитини та перетин
кордону без згоди батька,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом, в якому просить суд
дозволити виготовлення проїзного
документу для виїзду за кордон для її
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
в АДРЕСА_1 та дати дозвіл на
багаторазовий тимчасовий перетин
кордону для ОСОБА_3 зі своєю матір"ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги позивачка мотивує
тим, з відповідачем ОСОБА_2 шлюб не
реєструвала. З відповідачем мають
спільну дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З відповідачем спільно не
проживають. Батько не цікавиться
дитиною, не бере участі у її вихованні,
матеріально не допомагає. Дочка
постійно проживає разом з матір»ю та
знаходиться на її утриманні. Дитина є
інвалідом , потребує постійного
лікування та операції. Батько
відмовляється добровільно дати дозвіл
на виїзд дитини за кордон, не
аргументуючи свою позицію, що шкодить
інтересам дитини та позбавляє її
можливості проведення операції в
Республіці Чехія та подальшому її
оздоровленню.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги з
наведених вище підстав і просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоч належним чином був
повідомлений про місце та час слухання
справи, про що свідчить оголошення у
газеті "Високий Замок" № 144(5208) від
03.05.10.2014 р., тому суд визнає неявку
відповідача безповажною, та при таких
обставинах, згідно ст.224 ЦПК України,
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Представник третьої особи без
самостійних вимог: комісії з питань
захисту прав дитини при Жидачівській
РДА Маркевич Л.Ф.. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, ввжає, що даний дозвіл
сприятиме лікуванню та подальшій
реабілітації дитини-інваліда ОСОБА_3,
проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи Маркевич
Л.Ф., дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1
від 09.02.2013 р., виданого відділом ДРАЦС РС
Жидачівського РУЮ у Львівській
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і її
батьками зазначені сторони по справі:
батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

З довідки № 2570 від 26.06.14 р., виданої
міським ВУ КГ Жидачівської міської
ради, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і на її
утриманні знаходиться дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки № 83 від 21.05.2014 р.,
виданої управлінням соціального
захисту населення Жидачівської РДА
Львівської області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в
управлінні і отримує державну
соціальну допомогу на дитину-інваліда
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.05.2013 р..

Згідно витягу медичної карти
стаціонарного хворого № 1609 № 251 від
06.04.2013 р., виданої Львівською ОДКЛ
"Охмадит", дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебувала на лікунні з діагнозом
омфалоцелє. Вентральна грижа.
Дисплазія кульшових суглобів. та
скерована на МСЕК по місцю проживання.

Згідно Висновку № 02-17/1623 від 01.08.2014 р.
орган опіки та піклування вважає за
доцільне надання дозволу на
виготовлення проїзних документів та
багаторазові виїзди за межі України
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
супроводі матері ОСОБА_1 без згоди
батька ОСОБА_2.

У відповідності до п.2 ст. 4 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України"
оформлення проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон.

Відповідно до статті 33 Розділу 11
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишити територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Положеннями статті 313 Цивільного
кодексу України, передбачено право
фізичної особи на свободу пересування.

З вищенаведеного вбачається, що
відповідач зловживаючи своїми
батьківськими правами фактично
перешкоджає дочці ОСОБА_3,
реалізовувати свої конституційні
права.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 33, 55 Конституції
України, ст. 313 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
214, 215, 224-226, 230-233 ЦПК України, п.2 ч.2 ст. 4
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Дозволити виготовлення проїзного
документу для виїзду за кордон та
вікриття віз для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 без
згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
жителя АДРЕСА_1.

Дозволити багаторазові перетинання
кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительці АДРЕСА_1 до досягнення нею
16-ти річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10
року у супроводі матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 без
супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
жителя АДРЕСА_1, а також у супроводі
інших осіб, уповноважених матір»ю
ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька
ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10-ти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.
Цюмрак

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи №
443/1255/14-ц.