РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,
при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Хмельницькому цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, тертьої особи на строні
відповідачів - Служби у справах дітей
Хмельницької міської Ради про поділ в
натурі квартири, що є спільною
частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, про поділ в натурі
квартири, що є спільною частковою
власністю, посилаючись на те, що він та
відповідачі є співвласниками квартири
АДРЕСА_1. Однак, в позивачів виникла
необхідність виділити свою частку з
нерухомого майна в натурі.

В подальшому позивач подав заяву про
уточнення позовних вимог, та просит
виділити в натурі частку квартири
АДРЕСА_1, надавши ОСОБА_1, в особисту
приватну власність приміщення: 1 - 6,1
м.кв., 2 - 8,6 м.кв., 8 - 4,0 м.кв., та 9 - 31,0 м.кв.,
загальною площею 49,7 м. кв., а ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити у
спільну часткову власність приміщення:
7 - 8,2 м.кв., З - 12,1 м.кв., 6 - 11,4 м.кв., 5 - 15,4
м.кв. та 4 - 23,6 м.кв., загальною площею - 70,7
м.кв.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач позовні вимоги
підтримали, та просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні
уточнений позов визнають в повному
обсязі.

Представник третьої особи в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.356 Цивільного кодексу
України, власність двох чи більше осіб
із визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Стаття 364 Цивільного кодексу Україи
передбачає право співвласника на виділ
в натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

З метою виявлення можливості виділу
часток сторін у праві власності на
квартирі в натурі, по справі була
призначена будівельно-технічна
експертиза.

Враховуючи висновок експертизи № 23/13
від 01.08.2014 року, суд приходить до
висновку, що розподіл спірної квартири
АДРЕСА_1 має бути проведений згідно
судової будівельно-технічної
експертизи, так як він повно відповідає
інтересам сторін, та вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 356, 364
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Поділити квартиру АДРЕСА_1 в слідуючому
порядку:

Виділити ОСОБА_1 в приватну власність в
натурі частку квартири АДРЕСА_1, а саме:
приміщення, площею 6.1 м. кв.; 8.6 м.кв.; 4 м.
кв.; 31 м. кв., загальною площею 49.7 м. кв.,
відповідно до Додатку 2 висновку № 2313
від 01.08.14р. будівельно-технічної
експертизи, який знаходиться в
матеріалах справи.

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у спільну часткову власність в
натурі частку квартири АДРЕСА_1, а саме:
приміщення, площею 8.2 кв.м.; 12.1кв.м.; 11.4
кв. м.; 15.4 кв. м; 23.6 кв.м., загальною площею
70.7 кв.м., відповідно до Додатку 2
висновку № 2313 від 01.08.14р.
будівельно-технічної експертизи, який
знаходиться в матеріалах справи.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: