Справа № 148/2703/14-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині заяву
ОСОБА_1 про зняття арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
зняття арешту на майно, мотивуючи свої
вимоги тим, що 04 квітня 2012 року рішенням
Тульчинського районного суду (справа
2-680/11) в позові ОСОБА_2 до нього про
стягнення боргу, відсотків за
договором позики та моральної шкоди
відмовлено. Рішенням апеляційного суду
Вінницької області віл 28.05.2012 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
задоволено та рішення Тульчинського
районного суду від 04.04.2012 року
скасовано. Позов ОСОБА_2 було
задоволено частково. З нього було
стягнуто на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором позики.

Під час розгляду цивільної
справи, ухвалою Тульчинського
районного суду від 08.07.2011 року було
накладено арешт на все його рухоме і
нерухоме майно. На підставі даної
ухвали відділом ДВС було накладено
арешт на квартиру № 19, що розташована
по вул. Котляревського, 17 в м.Тульчині. В
даній квартирі проживає його колишня
дружина і двоє їхніх дітей. Шлюб між
ними було розірвано 2 червня 2006 року.
Між ними було досягнуто усної
домовленості, що він залишаю дану
квартиру дружині та дітям.

25 листопада 2013 року рішенням
Тульчинського районного суду цивільну
справу № 148/5162/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
нього про поділ майна подружжя та
визнання права власності було
задоволено. На даний час дана квартира
належить ОСОБА_3, а не йому.

В зв'язку з даними обставиними він
змушений звернутися до суду з даною
заявою до суду. Просить скасувати арешт
на квартиру № 19, розташовану будинку №
17 по вул.Котляревського в м.Тульчині,
накладений згідно ухвали
Тульчинського районного суду № 2-280 від
08.07.2011 року.

В судове засідання заявник не з'явився.
Направив до суду заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутність.
Заявлені вимоги підтримує і просить їх
задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином повідомлені про час і дату
розгляду справи і відомостей про
причини їхньої неявки до суду не
надходили.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність заявника та
заінтересованих сторін.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим,
задовольнити заяву з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 4 квітня 2012 року
рішенням Тульчинського районного суду
(справа 2-680/11) (а.с.94-97) в позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків
за договором позики та моральної шкоди
відмовлено. Рішенням апеляційного суду
Вінницької області віл 28.05.2012 року
(а.с.137) апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
задоволено та рішення Тульчинського
районного суду від 04.04.2012 року
скасовано. Позов ОСОБА_2 було
задоволено частково. З ОСОБА_1 було
стягнуто на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором позики.

Ухвалою Тульчинського
районного суду від 08.07.2011 року (а.с.14)
накладено арешт на все рухоме і
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1. На
підставі даної ухвали відділом ДВС
було накладено арешт на квартиру № 19,
що розташована по вул. Котляревського,
17 в м.Тульчині.

Згідно копії рішення Тульчинського
районного суду від 25 листопада 2013 року,
цивільна справу № 148/5162/13-ц (а.с.164-165) за
ОСОБА_3 визнано право власності на
квартиру № 19, що розташована по вул.
Котляревського, 17 в м.Тульчині.

Згідно ч.5, 6 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, у суду є достатні
підстави для задоволення заяви про
зняття арешту на майно, а саме
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Тульчинського
районного суду Вінницької області від
08.07.2011 року по справі 2-680/11, так як на
даний час законний власник квартири на
яку накладений арешт позбавлений
можливості користування та
розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного та керуючись
ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту на майно
задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру № 19, що
розташована по вул. Котляревського, 17 в
м.Тульчині, накладений згідно ухвали
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 08 липня 2011 року
по справі 2-680/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків
за договором позики та моральної шкоди

Копію ухвали для виконання направити у
відділ ДВС Тульчинський районного
управління юстиції Вінницької області
та ОСОБА_2..

Копію ухвали до відома направити
ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський
районний суд.

Суддя