РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді – Марюхни Л.А.

при секретарі – Атанасовій З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне
товариство “Дельта Банк” звернувся до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 06.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 шляхом акцептування
банком, пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 005-20541-061112.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
№8199 в національній валюті
України – гривні.

Згідно п. 2.3 ч.3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі: 12 000 грн.

Згідно п. 1 ч.3 договору - обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. ч. 3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п. 2.4. ч. 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. ч.3 Договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок №8199 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 12 000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 14.05.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 14.05.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
"Дельта Банк" договором № 002-20040-041212 від
04.12.2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 17986,30 грн., яка
складається з:

Тіло кредиту: 8840,84 грн.;

прострочене тіло кредиту: 3124,74 гри.;

заборгованість за відсотками: 6020,72 грн.;

заборгованість за комісіями: 00,00 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються
кредитними договорами, іншими
документами вказаними в додатках до
позовної заяви.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, згідно
надісланої заяви просить суд
розглянути справу за відсутності їх
представника, просять позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але надіслала заяву де
вказала що позов визнає не заперечує
проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обгрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору 06.11.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 005-20541-061112.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № №8199 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 12 000 грн. ОСОБА_1 скористався
кредитною лінією, але станом на 14.05.2014 р.
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 14.05.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
"Дельта Банк" договором № 005-20541-061112 від
06.11.2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 17986,30 грн.

Вище вказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов’язанні
встановлений строк( термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк( термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку, не виконав
умови договору, у зв’язку із цим, суд
вважає за необхідне стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
у сумі 17986,30 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, ЦПК України,
509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629,
1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 1165,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
лінією на загальну суму 17986,30
(сімнадцять тисяч дев’ятсот
вісімдесят шість гривні 30 копійок) грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Марюхна Л.А.