Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/58/2014
Справа № 641/4292/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
подання головного державного
виконавця Комінтернівського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про визначення частки
майна боржника ОСОБА_2 у спільній
сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
Комінтернівського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернулась до суду із поданням щодо
визначення частки майна боржника
ОСОБА_2 у спільній сумісній власності
на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те,
на примусовому виконанні перебуває
виконавчий лист № 2-355/2011, виданий
Комінтернівським районним судом м.
Харкова 16.05.2011, щодо стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 грошових коштів в
розмірі 58856,00 грн. залишкова сума боргу
по виконавчому документу на час
звернення становить 22856,00 грн. Боржник
ОСОБА_2 в добровільному порядку
сплатити борг відмовляється. В ході
вжитих державним виконавцем заходів
встановлено, що рухоме майно, яке
підлягає опису і належить боржникові –
відсутнє, також відсутні будь-які
грошові кошти, що зберігаються на
рахунках в банках. Однак при виявленні
майна, що належить боржнику, було
встановлено, що він є співвласником
квартири АДРЕСА_1, а тому виникла
необхідність у судовому порядку
визначити частку майна боржника у
праві спільної сумісної власності,
оскільки частка ОСОБА_2 у спільній
сумісній власності не визначена, що
унеможливлює реалізацію виконавчого
провадження.

У судове засідання учасники процесу не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає
за можливе подання головного
державного виконавця
Комінтернівського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1
задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.. 379 ЦПК
України питання про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно із іншими особами,
вирішується судом за поданням
державного виконавця. Суд розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомлення сторін та
заінтересованих осіб, неявка яких не є
перешкодою для вирішення даного
питання.

З наданих суду письмових доказів
вбачається, що примусовому виконанні
Комінтернівського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-355/2011, виданий
Комінтернівським районним судом м.
Харкова 16.05.2011, щодо стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 грошових коштів в
розмірі 58856,00 грн. залишкова сума боргу
по виконавчому документу на час
звернення становить 22856,00 грн.

В ході перевірки майнового стану
божника ОСОБА_2 встановлено, що
останній не зареєстрований як фізична
особа – підприємець; транспортних
засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді КП «ХМБТІ» на ім’я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано
право власності на частину квартири
АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності.

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло, виданого 10.04.2003
Ц(в)ПДЖФ УКМтаП, реєстровий № 3-03-234869,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Стаття 372 ЦК України передбачає, що в
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

За таких обставин, враховуючи, що
спільними власниками є дві особи, суд
вважає, що ідеальні частки квартири
обох власників становлять по ? кожному.

За таких обставин суд доходить
висновку, що подання Комінтернівського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визначення частки майна
боржника ОСОБА_2 у спільній сумісній
власності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця Комінтернівського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка, яка
належить ОСОБА_2 у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1,
становить 1/2 частка.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя -ОСОБА_5