Справа № 758/9601/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,

при секретарі - Шабатин Н. А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, зацікавлені особи: ПАТ «Універсал
Банк», Державне підприємство
«Інформаційний Центр» міністерства
юстиції України, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року заявник по справі -
ОСОБА_1 звернулfся до суду зі скаргою на
дії відділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії. Вимоги скарги обґрунтовує
тим, ПАТ «Універсал Банк» подав
виконавчий лист №2607/12288/12, виданий
19.06.2013 р., державна виконавча служба
відкрила виконавче провадження 28.07.2014
р. про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості на користь ПАТ
«Універсал Банк», а оскільки борг
відсутній, у зв'язку з чим звернулася з
даною скаргою до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
участь представника не забезпечила.
Відділ державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. ПАТ
«Універсал Банк» та Державне
підприємство «Інформаційний Центр»
міністерства юстиції України у судове
засідання не з'явились, участь
представників не забезпечили, причини
неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 169, 386 ЦПК України, суд
вважає можливим слухати справу в
судовому засіданні 09.10.2014 року у
відсутність заявника та державного
виконавця, на підставі наявних доказів,
а відтак дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутись до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що
постановою державного виконавця від
28.07.2014 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2607/1288/12 про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
у розмірі 13 363 грн. 03 коп., постановлено
боржнику добровільно виконати рішення
суду в строк 7 календарних днів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вжити
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст. 30 даного закону державний
виконавець проводить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку, а
саме закінчення виконавчого
провадження - згідно із ст. 49 цього
Закону.

Стаття 4 ЗУ «Про державну виконавчу
службу» визначає, що державний
виконавець є представником влади і
здійснює примусове виконання судових
рішень, постановлених іменем України,
та рішень інших органів (посадових
осіб), виконання яких покладено на
державну виконавчу службу, у порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державну
виконавчу службу» встановлено, що
державний виконавець зобов'язаний
сумлінно виконувати службові
обов'язки, не допускати в своїй
діяльності порушення прав громадян та
юридичних осіб, гарантованих
Конституцією України..

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку про відмову у задоволені
скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, керуючись ст.
ст. 11, 49, 50 Законом України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 383, 384, 386,
387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, зацікавлені особи: ПАТ «Універсал
Банк», Державне підприємство
«Інформаційний Центр» міністерства
юстиції України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Подільський районний суд міста Києва.
Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
в разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк