Справа №560/1033/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом та просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, просить стягнути з
відповідача на її користь понесені нею
витрати пов'язані з наданням правової
допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
є дитина: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач з серпня місяця 1996 року з
ними не проживає, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Вона змушена самостійно забезпечувати
дитину усім необхідним, однак її коштів
на все не вистачає.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Згідно журналу судового
засідання Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
(а.с.31) відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання на виконання доручення
Дубровицького районного суду
Рівненської області про допит по даній
справі не з'явився та не повідомив про
причини неявки.

Дослідивши докази по справі, суд
позов задовольняє з наступних підстав.

З копії актового запису про
народження №08 від 30.12.1996 року (а.с.6)
вбачається, що батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2.

Згідно довідки №1559 від 11.06.2014
року, виданої виконкомом
Перебродівської сільської ради (а.с.11)
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на
її утриманні.

Беручи до уваги те, що батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей з відповідача на
користь позивачки слід стягувати
аліменти до повноліття дитини.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно квитанції від 17.06.2014 року
(а.с.14) ОСОБА_1 сплатила 250 грн. за правову
допомогу.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
кодексу України ст.ст.10, 60, 88 212, 215,
224-228,292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Переяслав-Хмельницький
Київської області, жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 17.06.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 250 грн. (двісті гривень)
витрат на правову допомогу.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір" звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок) в дохід
держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
З.С.Сидоренко