Справа № 667/6412/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4КР71850283 від 29.01.2006 року ОСОБА_1 29.01.2006
року отримав кредит у розмірі 1753,70 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка»складає між ним та банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісіями, а
також інших витрат відповідно до умов.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 20.06.2014 року має заборгованість - 15 826,42
грн., яка складається з наступного:

928,66 грн. - заборгованість за кредитом;

4711,55 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

8956,38 грн. -пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:

500 грн. - штраф (фіксована частина);

729,83 грн. - штраф (процентна складова).

Просив суд стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, у якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Заперечень на позов не
надіслав.

Суд вирішив розглядати справу
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без
участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 29.01.2006 року між ПАТ КБ
«Приват Банк», та ОСОБА_1 було укладено
договір № DNH4КР71850283. За умовами
договору ОСОБА_1 29.01.2006 року отримав
кредит у розмірі 1753,70 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісіями, а
також інших витрат відповідно до умов.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором за розрахунком
банку відповідач станом на 20.06.2014 року
має заборгованість - 15 826,42 грн., яка
складається з наступного:

928,66 грн. - заборгованість за кредитом;

4711,55 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

8956,38 грн. -пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:

500 грн. - штраф (фіксована частина);

729,83 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач не оспорив розмір
заборгованості за кредитним договором,
можливість чого суд йому забезпечував,
а тому суд приходить до висновку, що
відповідач погодився із розміром
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій само
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати у разі порушення
боржником зобов'язання, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного зобов'язання.

Позивач просить стягнути штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг, згідно
якого, при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених цим
Договором, більше ніж на 30 днів
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості.

Штрафу у твердій грошовій сумі ст.549 ЦК
України не передбачає.

Крім того, згідно умов договору право
на нарахування штрафу у банку виникло
через 30 днів після несплати чергового
платежу.

Згідно розрахунку, наданого банку,
відповідач не сплачує кредит з 2006 року,
а тому банк з 2006 року мав право
нараховувати штраф, але не робив цього,
в результаті відповідно до ст.258 ЦК
України пропустив строк позовної
давності за вимогою про стягнення
штрафу.

На обґрунтування вимоги про стягнення
пені, позивач не надав до позовної
заяви розрахунку пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором за період з 20.08.2007 року по
20.06.2014 рік.

З урахуванням викладених обставин
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає заборгованість за
кредитним договором загальною сумою
5640,21 грн. (928,66 грн. - заборгованість за
кредитом; 4711,55 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору,
пропорційного задоволеним вимогам, але
менше мінімального судового збору,
визначеного Законом України «Про
судовий збір» - 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 549, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4КР71850283 від
29.01.2006 року у розмірі 5640,21 (п'ять тисяч
шістсот сорок) гривень 21 копійки та
судові витрати у розмірі 243(двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене у
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
Черниш О.Л.