Справа № 661/53/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді – Чирського Г.М.,

при секретарі – Самсон Л.П.,

за участю представника позивача :
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю, вселення,
припинення права спільної сумісної
власності та визнання права власності
на 1/2 частину квартири, об”єднаної в
одне провадження з цивільною справою
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення порядку користування
власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеними позовами, в яких вказала,
що їй, ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності
належить квартира розташована за
адресою: Херсонська область, м. Нова
Каховка, вул. К.Маркса, 50/5, де також
прописані та проживають неповнолітні
діти відповідача – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2001 році
позивач змушена була поїхати на
заробітки до Росії, але періодично
приїжджала до дому та матеріально
допомагала відповідачці. На початку 2012
року позивачка повернулася до дому
назавжди та повідомила про це доньку,
на що ОСОБА_3 повідомила позивачку про
те, що місця в квартирі для неї не має. В
подальшому, ОСОБА_3 змінила замки на
вхідних дверях, в зв’язку з чим позивач
на теперішній час не може вільно
користуватися та розпоряджатися своїм
майном. Просила усунути перешкоди, які
чинить ОСОБА_3 в користуванні
зазначеною квартирою шляхом передачі
ключів від вхідних дверей та вселити її
у спірну квартиру. Також просила
припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спірну
квартиру та визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину спірної
квартири. Крім того, просила визначити
порядок користування квартирою № 5 в
буд. № 50 по вул. К.Маркса в м. Нова
Каховка Херсонської області, виділивши
їй у користування кімнату приблизною
площею 17 кв.м., а інші дві кімнати
приблизною площею 10 та 11 кв.м. залишити
в користуванні відповідачки, залишивши
у спільному користуванні сторін кухню,
ванну, вбиральню, коридор та вхід у
квартиру.

У судове засідання представник
позивача не з’явилась, у адресованій
суду заяві просила проводити засідання
у свою відсутність та подала до суду
клопотання.
Зважаючи на те, що
рішення у даній справі може вплинути на
права та обов'язки Новокаховської
міської ради, тому суд вважає за
необхідне залучити зазначену особу до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог.
На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.35,36 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, вселення, припинення права
спільної сумісної власності та
визнання права власності на 1/2 частину
квартири, об”єднаної в одне
провадження з цивільною справою за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення порядку користування
власністю в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог –
Новокаховську міську раду,
представника якої викликати у судове
засідання на 09.30 год. 11 листопада 2014
року.
Зобов»я
зати Новокаховську міську раду в
порядку ст. 27 ЦПК України до початку
розгляду справи для підтвердження
своїх заперечень подати суду усі
наявні докази, повідомити про всі
відомі йому рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі незавершені судові
провадження, які стосуються предмету
спору.
Ухвала суду оскарженню не
підлягає

Суддя           Г. М. Чирський