Справа № 368/1208/14-ц
Провадження № 236837714
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області в складі:

В складі:

Головуючий: суддя
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Позивачки:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлик Київської
області в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

В С Т А Н О В И
В :

16.06.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України
автоматизованою системою
документообігу суду для слухання даної
справи був визначення суддя Закаблук
О.В.

19.06.2014 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України було винесено ухвалу про
відкриття провадження у справі та
призначено справу до слухання на 02.07.2014
року.

02.07.2014 року слухання справи було
відкладено на 10.07.2014 року в зв»язку з
неявкою відповідача.

10.07.2014 року Кагарлицьким районним
судом винесено ухвалу, якою
провадження у справі зупинено на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та
надано подружжю строк для примирення
строком на два місяці до 10.09.2014 року.

10.09.2014 року Кагарлицьким районним
судом винесено ухвалу про відновлення
провадження та призначення справи до
судового розгляду на 09 год. 15 хв. 10.09.2014
року.

В судовому засіданні, яке
відбулося 10.09.2014 року позивачка ОСОБА_1
заявила клопотання про залишення її
позову без розгляду, про що подала
письмову заяву.

Окремо позивачка ОСОБА_1
зазначила, що примирилася з
відповідачем по справі, - ОСОБА_2,
процесуальні наслідки залишення
позову без розгляду їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, хоча був
повідомлений судом належним чином про
день, час та місце слухання справи.

Суд, розглянувши клопотання
позивачки ОСОБА_1 про залишення позову
без розгляду, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення клопотання про залишення
позову без розгляду, обґрунтовуючи
своє рішення наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за
винятком тих осіб, які не мають
цивільної про цесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги (принцип
диспозитивності ци вільного
судочинства). Тому суд зобов'язаний
залишити заяву без розгляду, якщо
позивач звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення
заяви без розгляду робить неможливим
вирішен ня спору, навіть якщо на цьому
наполягає відповідач. Окрім того,
позивач зберігає можли вість
звернутися з тотожним позовом в
майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208 - 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - залишити без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. В. Закаблук