Номер провадження: 22-ц/785/9451/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

27.10.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 22 вересня 2014 року по
цивільній справі за позовом Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті
особи Виконавчий комітет Одеської
міської ради, ОСОБА_4, за позовом
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_4, за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про зобов'язання привести
реконструйовану квартиру у попередній
стан та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 22 вересня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2
про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

20 жовтня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 подали апеляційну
скаргу на вищевказану ухвалу суду, в
якій міститься клопотання про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 вересня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", який набрав
чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 вересня 2014 року подана ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки матеріали справи не
містять доказів про отримання
апелянтами оскаржуваної судової
ухвали у встановлені законом строки.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 22 вересня 2014
року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 22 вересня 2014 року по
цивільній справі за позовом Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті
особи Виконавчий комітет Одеської
міської ради, ОСОБА_4, за позовом
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_4, за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про зобов'язання привести
реконструйовану квартиру у попередній
стан та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 18.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський