Провадження №2/522/7538/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ГРОМАДСЬКОЇ
ОРГАНІЗАЦІЇ «ВОДНО-МОТОРНЕ
СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО
РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування рішень
статутних органів громадської
організації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ
«ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ
ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - ОСОБА_2, згідно
вимог якої просить визнати
протиправними та скасувати рішення
Ради ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ
«ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ
ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ» (далі -
Організація) від 25 серпня 2013 року про
виключення ОСОБА_3 з членів
Організації, рішення Ради Організації
від 25 серпня 2013 року про прийняття
ОСОБА_2 у члени Організації та
оформлення на ОСОБА_2 особового рахунку
НОМЕР_1 по причалу №114 «БУГОВО» та наказ
директора Організації Новосельського
В.М. №49 від 21 червня 2013 року про
переоформлення особового рахунку
НОМЕР_1 по причалу №114 «БУГОВО» з ОСОБА_3
на ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
рішення Ради Організації про
виключення ОСОБА_3 з членів Організації
на підставі заяви ОСОБА_3 є незаконним,
оскільки на день прийняття цього
рішення ОСОБА_3 померла, а отже,
написана нею заява втратила юридичну
силу. Членство ОСОБА_3 в Організації
припинилось в день її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення Ради Організації про прийняття
у члени ОСОБА_2 є протиправним, оскільки
воно прийняте на підставі
протиправного рішення про виключення
ОСОБА_3 з членів Організації. Окрім
того, ОСОБА_2 було прийнято в члени
Організації у зв'язку із ніби то її
домовленістю з померлою ОСОБА_3, проте
заяву про виключення з членів
Організації ОСОБА_3 датовану
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла подати до
Організації не могла, оскільки
знаходилась в тяжкому стані останні
місяці життя та померла вночі
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Наказ директора Організації №49 від 21
червня 2013 року позивач вважає
незаконним, оскільки на її думку
директор Організації не мав
повноважень приймати рішення про
переоформлення особового рахунку
НОМЕР_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до прийняття
Радою Організації рішення про
виключення ОСОБА_3 з членів Організації
та прийняття ОСОБА_2 у члени
Організації.

Позивач зазначає, що оскаржувані
рішення керівних органів Організації
порушують її права, оскільки у зв'язку
із прийняттям цих рішень, позивача було
позбавлено права набути членство в
Організації на підставі поданої нею
відповідної заяви від 21 червня 2013 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу розглядати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, а також надав суду заяву
про визнання позову посилаючись на те,
що дійсно 25 серпня 2013 року Рада
Організації не мала підстав для
прийняття рішення про виключення
ОСОБА_3 з членів Організації на
підставі поданої нею заяви, оскільки
ОСОБА_3 померла вночі ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Отже, заяву про виключення з членів
Організації ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона
принести не могла. Окрім того, зі смертю
ОСОБА_3, її членство в Організації
припинилось. Проте, рішення Ради
Організації про прийняття ОСОБА_2 у
члени Організації було прийнято на
підставі заяви ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року та заяви ОСОБА_2 від цього ж дня та
їхньої спільної домовленості. Проте,
оскільки ОСОБА_3 відповідну заяву до
Організації особисто не подавала та
померла вночі ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
встановити дійсність її намірів щодо
припинення членства на користь ОСОБА_2,
неможливо.

Окрім того, Радою Організації не було
розглянути заяву ОСОБА_1 про прийняття
її у члени Організації та оформлення на
неї особового рахунку № НОМЕР_1 по
причалу № 114 «БУГОВО», яку вона подала
до Організації 21 червня 2013 року.

Представник відповідача зазначив, що
директор Організації не мав права
приймати рішення (видавати наказ) про
переоформлення особового рахунку №
НОМЕР_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до припинення
членства ОСОБА_3 в Організації та
прийняття Радою Організації рішення
про прийняття ОСОБА_2 у члени
Організації.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялась, про причини неявки суд
не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що «ВОДНО-МОТОРНЕ
СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО
РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ» є громадською
організацією зі статусом юридичної
особи (далі - Організація).

Організація забезпечує функціонування
бази стоянки маломірних плавзасобів -
причалу №114 «БУГОВО», який є одним зі
структурних підрозділів Організації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року начальником причалу
№114 «БУГОВО» Лєфі К.М. до Організації
було надано заяву від імені ОСОБА_3 про
виключення ОСОБА_3 з членів
Організації, у зв'язку із зміною місця
проживання та переоформлення
особового рахунку НОМЕР_1 по причалу
№114 «БУГОВО» на ОСОБА_2 Заяву від імені
ОСОБА_3 датовано ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На
заяві ОСОБА_3 начальником причалу №114
«БУГОВО» Лєфі К.М. було написано
клопотання про переоформлення
особового рахунку з ОСОБА_3 на ОСОБА_2
Також начальником причалу №114 «БУГОВО»
було надано заяву ОСОБА_2 про прийняття
її у члени Організації у зв'язку із
домовленістю з ОСОБА_3

На підставі вказаних заяв та
клопотання начальника причалу №114
«БУГОВО» Лєфі К.М., директором
Організації Новосельським В.М. було
видано наказ №49 від 21 червня 2013 року
про виключення ОСОБА_3 з членів
Організації, про прийняття ОСОБА_2 у
члени Організації та про
переоформлення особового рахунку
НОМЕР_1 по причалу №114 «БУГОВО» з ОСОБА_3
на ОСОБА_2

25 серпня 2013 року рішенням Ради
Організації ОСОБА_3 було виключено з
Організації на підставі поданої нею
заяви, ОСОБА_2 було прийнято у члени
Організації у зв'язку із виключенням
ОСОБА_3 та домовленістю між нею та
ОСОБА_2

21 червня 2013 року в Організацію надійшла
заява двоюрідної племінниці ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 про прийняття її у члени
Організації у зв'язку із смертю ОСОБА_3
та переоформлення на її ім'я особового
рахунку НОМЕР_1 по причалу № 114
«БУГОВО».

Заява ОСОБА_1 до цього часу Радою
Організації не розглянута через те, що
особовий рахунок, який був оформлений
на ОСОБА_3 оформлений на ОСОБА_2

Станом на день прийняття директором
Організації наказу №49, тобто станом на
21 червня 2013 року, був чинним статут
Організації в редакції від 07 березня 2004
року.

Пунктом 5 Розділу 3 статуту у вказаній
редакції передбачено, що прийом в члени
Організації здійснюється Радою
Організації згідно з письмовою заявою,
за наступним підтвердженням на
черговій Конференції Організації.

Підпунктом 1 пункту 6 Розділу 3 статуту
Організації передбачено, що виключення
з членів організації відбувається
після прийняття Радою Організації
рішення на підставі заяви члена про
вибуття.

Таким чином, статутом Організації
директора Організації не наділено
повноваженнями приймати рішення про
прийняття у члени Організації та
виключення з неї.

З пояснень представника відповідача та
письмової заяви про визнання позову
вбачається, що переоформлення
особового рахунку по причалу з однієї
особи на іншу здійснюється у разі
припинення членства в Організації
першої особи та набуття членства в
Організації другою особою. Це
обумовлено певною обмеженою кількістю
місць на причалах Організації та
обов'язком Організації надати особі,
яка набуває членство, місце на
території одного з причалів. Тому,
особу може бути прийнято у члени
Організації у разі можливості надання
нею місця на одному з причалів
Організації. Надання місця
оформлюється шляхом оформлення
відповідного особового рахунку.
Переоформлення особового рахунку
здійснюється за рішенням директора
Організації, на підставі прийняття
Радою Організації відповідного
рішення про виключення однієї особи та
прийняття у члени Організації іншої.

Станом на 21 червня 2013 року вільних
місць на території причалу №114
«БУГОВО» не було. Отже, прийняття
ОСОБА_2 у члени Організації могло
відбутись лише після звільнення одного
з місць, у даному випадку - місця, яке
займала ОСОБА_3

21 червня 2013 року Радою Організації не
було прийняте рішення про виключення
ОСОБА_3 з членів Організації та
прийняття ОСОБА_2 у члени Організації, у
зв'язку із чим директор Організації не
мав підстав для видачі наказу про
переоформлення особового рахунку
НОМЕР_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_2

Тому, наказ директора Організації №49
від 21 червня 2013 року про переоформлення
особового рахунку НОМЕР_1 по причалу №
114 «БУГОВО» з ОСОБА_3 на ОСОБА_2
прийнятий з перевищенням повноважень,
наданих директором статутом
Організації, у зв'язку із чим підлягає
скасуванню судом.

Як зазначено вище, Організація є
громадським об'єднанням.

Право фізичної особи на участь в
Організації (членство в Організації) є
особистим немайновим правом (ч.1 ст.314 ЦК
України). Зі змісту ч.3 ст.269 ЦК України,
вбачається, що право участі в
об'єднанні громадян припиняється у
разі смерті особи.

На момент прийняття Радою Організації
рішення про виключення ОСОБА_3 з членів
Організації (25 серпня 2013 року), остання
вже померла. У зв'язку зі смертю ОСОБА_3,
її особисті немайнові права, у тому
разі, й право участі (членства) в
Організації, припинились.

За таких обставин, 25 серпня 2013 року
(після смерті ОСОБА_3.), Рада Організації
не мала підстав для розгляду заяви
ОСОБА_3 про виключення її з членів
Організації та відповідно не мала
права приймати рішення про виключення
ОСОБА_3 з членів Організації на
підставі поданої нею заяви. Тому
рішення Ради Організації про
виключення ОСОБА_3 з членів Організації
підлягає скасуванню судом.

Також з пояснень представника
відповідача вбачається, що заяву про
виключення з членів Організації від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 до Організації
особисто не надавала. Як вказує
представник позивача, ОСОБА_3 померла
вночі ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Тому подати
заяву до Організації ОСОБА_3 не могла.
Отже, дійсність намірів ОСОБА_3 щодо
переоформлення особового рахунку
НОМЕР_1 на ОСОБА_2 викликає сумнів. Отже,
це питання мало бути з'ясоване Радою
Організації. Враховуючи, що ОСОБА_3
померла, підстави для розгляду поданої
нею заяви Радою Організації 25 серпня 2013
року були відсутні. Проте, рішення Ради
Організації про прийняття ОСОБА_2 у
члени Організації було прийняте, як на
підставі її особистою заяви, так й на
підставі заяви ОСОБА_3, яка на той час
втратила юридичну силу через смерть
ОСОБА_3 Радою Організації було прийнято
як за встановлену ту обставину, що між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існувала домовленість
про переоформлення особового рахунку
НОМЕР_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 Проте, як
зазначено вище, існування такої
домовленості є сумнівним.

Також, суд звертає увагу на те, що Радою
Організації не було розглянуто заяву
ОСОБА_1, яка просила прийняти у члени
Організації та оформити на неї
особовий рахунок НОМЕР_1, який раніше
належав ОСОБА_3

З огляду на бажання двох осіб - ОСОБА_2
та ОСОБА_1 набути членство в
Організації замість померлої ОСОБА_3,
Рада Організації мала на конкурентній
основі розглянути заяви ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 та вирішити питання про
прийняття однієї з цих осіб у члени,
чого не зробила. Цим було порушено
право ОСОБА_1 набути членство в
Організації, гарантоване їй ст.36
Конституції України.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ
«ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ
ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - ОСОБА_2 про
визнання протиправними та скасування
рішень статутних органів громадської
організації, необхідно задовольнити.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ГРОМАДСЬКОЇ
ОРГАНІЗАЦІЇ «ВОДНО-МОТОРНЕ
СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО
РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування рішень
статутних органів громадської
організації - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Ради ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ
«ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ
ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ» від 25
серпня 2013 року про виключення ОСОБА_3 з
членів ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ
«ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ
ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ».

Визнати протиправним та скасувати
рішення Ради ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ
«ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ
ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ» від 25
серпня 2013 року про прийняття ОСОБА_2 у
члени Організації та оформлення на
ОСОБА_2 особового рахунку НОМЕР_1 по
причалу №114 «БУГОВО».

Визнати протиправним та скасувати
наказ директора ГРОМАДСЬКОЇ
ОРГАНІЗАЦІЇ «ВОДНО-МОТОРНЕ
СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО
РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ» №49 від 21 червня 2013
року про переоформлення особового
рахунку НОМЕР_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.