Справа № 536/1663/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка
Ю.І.,

за участю секретаря Левицької
І.П.,

представника позивача Білоус
А.О.,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Класс Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Органу опіки і
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа: прокурор
Кременчуцького району Полтавської
області, ОСОБА_5, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та накладення заборони на відчуження
житла,

В С
Т А Н О В И В :

07 серпня 2014 року позивач Орган
опіки та піклування Кременчуцької
районної державної адміністрації
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських
прав відносно малолітньої дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з
кожного відповідача на користь
опікуна дитини, який буде визначений,
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття та
накладення заборони на відчуження
житла, в якому зареєстрована дитина, за
адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказував, що
10 червня 2014 року до служби у справах
дітей Кременчуцької
райдержадміністрації звернулась із
заявою ОСОБА_7, жителька міста
Кременчука Полтавської області, щодо
розгляду на засіданні комісії з питань
захисту прав дитини при Кременчуцькій
райдержадміністрації питання про
позбавлення батьківських прав її брата
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та невістки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у
цивільному шлюбі, від якого мають
спільну дочку ОСОБА_6. Коли дочці було
три роки, її мати ОСОБА_4 залишила її на
виховання та утримання батьку ОСОБА_2

ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1,
але за вказаною адресою не проживає.
Приміщення потребує ремонту.
Відповідачка не прикладає зусиль щодо
створення належних умов для проживання
своїх малолітніх дітей.

З 07 березня 2014 року та по даний
час ОСОБА_4 разом зі своєю малолітньою
дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в
Полтавському обласному соціальному
центрі матері та дитини.

Згідно нотаріально посвідченої
заяви ОСОБА_4 не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 не займається вихованням
та лікуванням своєї дочки, зловживає
спиртними напоями та вчиняє сварки,
неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності.

20 червня 2014 року на підставі
письмового повідомлення ОСОБА_7 від 10
червня 2014 року малолітня дитина ОСОБА_6
була взята на облік дітей, які
опинились в складних життєвих
обставинах.

25 червня 2014 року дитину ОСОБА_6
влаштовано у сім'ю ОСОБА_7, яка
займається вихованням та утриманням
дитини.

Орган опіки та піклування
Кременчуцької районної державної
адміністрації, розглянувши зібрані
матеріали, враховуючи висновок служби
у справах дітей Кременчуцької
райдержадміністрації від 14 липня 2014
року №01-15/661, висновок комісії з питань
захисту прав дитини, прийшов до
висновку щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно
малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
(протокол №10 від 17.07.2014 року).

Представник позивача Білоус А.О. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, в їх обґрунтування
пояснила так, як викладено в описовій
частині рішення.

Прокурор прокуратури
Кременчуцького району Класс Ю.О. в
судовому засіданні позовні вимоги
Органу опіки та піклування
Кременчуцької районної державної
адміністрації підтримала та вважала за
доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_2
батьківських прав, стягнути з них
аліменти на утримання дитини та
накласти заборону на відчуження житла,
так як позов є законний та
обгрунтований належними доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог щодо нього не заперечував та
пояснив, що як і він, так і відповідач
ОСОБА_4 заслуговують на позбавлення
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, подала
письмову заяву про розгляд справи без
її участі, проти позбавлення її
батьківських прав не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву, в якій просив суд розглянути
справу без його участі.

Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
висновок прокурора, думку дитини
ОСОБА_6 при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов є
законний, обґрунтований доказами, а
тому підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі
доказами і не заперечується сторонами,
що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, маючи
малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляються від виконання покладених на
них статтею 12 Закону України "Про
охорону дитинства" та статтею 150
Сімейного кодексу України обов'язків
по вихованню та матеріальному
утриманню дитини.

Відповідач ОСОБА_4 покинула свою
дочку ОСОБА_6 на виховання та утримання
батька ОСОБА_2, коли дитині виповнилося
три роки і з того часу нехтує своїми
батьківськими обов'язками, не
піклується про здоров'я малолітньої
дочки, її фізичний, духовний та
моральний розвиток та матеріально не
утримує дитину. Згідно нотаріально
посвідченої заяви ОСОБА_4 не заперечує
проти позбавлення її батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 також не
займається вихованням та лікуванням
своєї дочки, матеріально її не утримує,
зловживає спиртними напоями, є
неврівноваженим, агресивно себе
поводить, що негативно впливає на
фізичний та психічний стан дитини,
неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності за
вчинення різних правопорушень та
згідно вироку Кременчуцького
районного суду від 01 липня 2014 року був
засуджений за ч.1 ст.125 КК України за
вчинення кримінального правопорушення
щодо своєї дочки ОСОБА_6 і в даний час
продовжує відбувати покарання у виді
громадських робіт. У зв'язку з
протиправною поведінкою відповідача
ОСОБА_2 його дочка ОСОБА_6 20 червня 2014
року взята на облік в Службі у справах
дітей Кременчуцької
райдержадміністрації, як дитина, яка
опинилась в складних життєвих
обставинах (а.с.11) та передена на
виховання рідній тітці ОСОБА_7, яка з
того часу виховує і утримує дитину.

Орган опіки і піклування надав
висновок про доцільність позбавлення
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2
батьківських прав щодо їх малолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

Згідно довідки Омельницької
сільської ради Кременчуцького району
малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрована в будинку діда ОСОБА_5, 1941
року народження, в АДРЕСА_1 (а.с.39).

Згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно вказаний
житловий будинок належить ОСОБА_5
(а.с.44,45).

Відповідно до пунктів 2,3,6 ч.1
статті 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківских прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною,
засуджені за вчинення умисного
кримінального правопорушення щодо
дитини.

Згідно ч.2 статті 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 248 СК України
передбачено, що дитина-сирота і дитина,
позбавлена батьківського піклування,
яка проживає у закладі охорони
здоров'я, навчальному або в іншому
дитячому закладі, прийомній сім'ї, має
право на збереження права користування
житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ст.32 Закону України
"Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування", ст.17,25 Закону України "Про
охорону дитинства" суд у разі
позбавлення батьківських прав
одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про що
повідомляє нотаріальну контору за
місцем знаходження майна та житла.

За таких обставин, суд
постановляє рішення про позбавлення
батьківських прав відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_4 щодо їх малолітньої
дочки ОСОБА_6, стягнення з них ліментів
у визначеному позивачем розмірі,
накладення заборони на відчуження
житла, де зареєстрована дитина та на
підставі статті 88 ЦПК України стягує з
відповідачів пополам в дохід держави
судовий збір за дві позовні вимоги
майнового і немайнового характеру в
загальній сумі по 243 гривень 60 копійок
з кожного.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 150, п.2,3,6 ч.1 статті 164,
ч.2 статті 166, ч.6 статті 167, статтями
171,180,181,182,191,248 СК України, статтею 32
Закону України "Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування", статтями 17,25 Закону
України "Про охорону дитинства",
статтями 10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх малолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в селі
Гасенки Миргородського району
Полтавської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь визначеного
опікуна дитини на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 07 серпня 2014 року і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Стягувати з ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року в селі
Монастирище Чернігівського району
Приморського краю, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь визначеного
опікуна дитини, на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 07 серпня 2014 року і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід
держави 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

Накласти заборону на відчуження
житла, в якому зареєстрована малолітня
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у житловому
будинку, який належить на праві
власності ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1,
про що повідомити нотаріальну контору
за місцем знаходження житла.

Рішення про присудження
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко