Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Скарлат О.І.

при секретарі
Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на дітей,

встановив:

Позивачка у серпні 2014 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на дітей.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем з 23
липня 2005 року. Від шлюбу із
відповідачем у них народились діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач самостійно займається
вихованням, утриманням та лікуванням
дітей. Відповідач ухиляється від
участі в утриманні дітей, допомоги не
надає. Діти відвідують спортивний клуб
«Фортеця», щомісячна оплата якого
складає 300 грн. на місяць. Син ОСОБА_3 є
інвалідом дитинства, постійно хворіє
та знаходиться на обліку у лікаря з
діагнозом: іхтіозоформна ксеродермія
та потребує додаткових коштів на
лікування в розмірі 1900 грн. щомісячно.
Дочка - ОСОБА_4 відвідує різні гуртки. У
зв'язку з цим позивач зазначає, що для
розвитку та лікування дітей необхідні
додаткові витрати.

В ході судового розгляду позивач
уточнила позовні вимоги , в заяві в
редакції від 21.10.2014 року просить
підставі ст.ст. 180-185, 191 СК України
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей у твердій
грошовій сумі в розмірі 634,00 грн. на
кожну дитину, щомісячно, починаючи з
дня подання заяви і до повноліття
дитини, стягнути з відповідача та
користь позивача додаткові витрати в
розмірі 800,00 грн. на сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та 500,00 грн. на дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову та стягнути половину вартості
сплачених коштів за придбання
санаторно-курортних путівок, що
складає 561,75 грн. та 590,10 грн. у якості
витрати на утримання неповнолітніх
дітей.

В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_5 підтримала позовні
вимоги та просять їх задовольнити з
викладених підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дітей у твердій грошовій
сумі по 643,00 грн. на кожну дитину та
стягнення з нього половину вартості
сплачених позивачем путівок, що
складає 561,75 грн. та 590,10 грн. Проти
стягнення з нього додаткових витрат в
розмірі 800,00 грн. на сина ОСОБА_4 та 500,00
грн. на дочку ОСОБА_4 заперечив,
посилаючись на те, що позивач завищили
ціни на придбання ліків для сина, а
витрати на дочку за відвідування
гуртків не є обов'язковими.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази та інші
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 23 липня 2005 року сторони
по справі уклали шлюб, що стверджується
свідоцтвом НОМЕР_2, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис № 115.

Від подружнього життя сторони мають
дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, НОМЕР_3, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 1162,
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, НОМЕР_4, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1099.

Відповідно до довідки виданої
Державною податковою інспекцією у
Дніпровському районі Головного
управління мін доходів у м. Києві, за
період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2014
року, ОСОБА_2 отримав у січні та лютому
2014 року по 1 845,00 грн. заробітної плати.

З пояснень відповідача вбачається, що
на даний час відповідач працює не
офіційно, його середній заробіток
складає близько 3000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання дітей
ухиляється та не надає належної
матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру частки
заробітку (доходу), яка буде
стягуватися, як аліменти на дітей, суд
бере до уваги те, що діти перебувають на
утриманні позивачки, а також
матеріальний стан платника аліментів,
з врахуванням потреб дитини, її віку та
вимоги ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює про задоволення позову.

Оскільки відповідач не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дітей у розмірі 643,00 грн. на
кожну дитину, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог в цій
частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України,
додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно в залежності
від причини, що зумовила додаткові
витрати. Якщо причина, що зумовила
додаткові витрати є триваючою (тяжка
хвороба, каліцтво тощо, витрати можуть
фінансуватися наперед із зазначенням
або без зазначення кінцевого
результату.

До таких особливих обставин закон
відносить насамперед випадки, коли
дитина, яка знаходиться на утриманні
одного з батьків, потребує додаткових
витрат на неї у зв'язку із розвитком
певних її здібностей, страждає на тяжку
хворобу, є калікою. Особливі обставини
можуть бути зумовлені, як негативними
(хвороба), так і позитивними факторами
(схильність дитини до музики, що
потребує купівлі музичного
інструменту, або до певного виду
спорту, що вимагає додаткових
матеріальних витрат, або дитина
потребує оздоровлення та відпочинку
біля моря чи на гірському курорті). Такі
особливі обставини будуть
індивідуальними у кожному конкретному
випадку

Відповідно до медичного висновку № 26
про дитину-інваліда віком до 18 років,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє
іхтіозофомною ксеродермією, є
інвалідом з дитинства.

Судом встановлено, що син сторін -
ОСОБА_4 потребує постійного лікування,
перебуває на обліку у лікаря
дерматолога з 2010 року , рекомендовано
санаторно-курортне лікування , що
підтверджується довідкою
Вишгородської ЦРЛ Київської області
від 22.04.2014 року, довідкою Київського
шкіряно-венерологічного диспансеру
від 14.05.2013 року.

На лікування сина позивачка понесла
особисті витрати на придбання ліків,
підтверджені належними доказами -
чеками. За направленням лікаря, в
листопаді 2013 року та вересні 2014 року
позивач оздоровлювала дітей в
санаторії Ворзель «Україна», вартість
путівок відповідно складала 1123,50 грн.
та 1180,20 грн., що підтверджено
квитанціями про сплату від 30.11.2013 року
та 20.09.2014 року

Оскільки позивач за власний рахунок
оздоровлювала дітей в місцевому
санаторії Ворзель «Україна», та
витрачає на лікування сина ОСОБА_4
кошти, суд вважає за доцільне стягнути
з відповідача половину витрачених
позивачем коштів разово в сумі 1951, 85
грн., з яких: 800 грн. за лікування, 1151,85
грн.- за придбання путівок на
санаторно-курортне лікування.

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідача в тій частині, що
відповідно до ч.2 ст.185 СК України суд
має врахувати його матеріальний стан.
Так, відповідач пояснив суду, що він не
є інвалідом , не потребує будь-якого
лікування, працездатний, жодних дій,
спрямованих на працевлаштування не
вчиняв, мотивуючи низькою заробітною
платнею, до центру зайнятості з
приводу працевлаштування не звертався.
З огляду на вказане , суд вважає, що
матеріальне становище, в якому
опинився відповідач, не пов'язане з
будь-якими реабілітуючими його
обставинами , а тому не може бути
враховане як обставина, на підставі
якої суд міг би його звільнити від
сплати додаткових коштів, витрачених
на утримання хворої дитини.

Що стосується позовних вимог про
стягнення з відповідача додаткових
витрат на утримання дочки ОСОБА_4 в
сумі 500 грн., суд приходить до висновку,
що в цій частині позовні вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки
витрати на відвідування гуртків та
необхідність купувати одяг у розумінні
ст. 185 СК України не є додатковими
витратами, пов'язаними з розвитком
певних здібностей дитини.

Ураховуючи те, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, то
згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 58-60, 208, 212-215,218 ЦПК
України , на підставі ст. ст. 79, 84, 180-184 СК
України, на підставі, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дітей - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, офіційно непрацюючого, на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 643 грн. на
кожну дитину, починаючи з 27 серпня 2014
року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
офіційно непрацюючого, на користь
ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разово в
розмірі 1951,85 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя

О.І.Скарлат