РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбей О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист честі, гідності та ділової
репутації,

встановив:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації,
мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2014
року ОСОБА_2 у своїй заяві, яку було
направлено на КП «Хмельницький
комбінат будівельних матеріалів»,
зазначила недостовірну інформацію про
те, що позивач працюючи охоронником
ночами розкрадає будівельні матеріали:
цемент, гіпс та ін. Окрім того
зазначила, що позивач вбила свого
батька, обманює людей та є знахаркою.
Позивач вказує, що зазначена
відповідачем у заяві інформація є
недостовірною, та порушує її особисті
немайнові права, зокрема, ганьбить її
честь, гідність, а також завдає шкоди її
діловій репутації.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить суд
визнати недостовірною інформацію
відносно неї поширену ОСОБА_2 у заяві
від 04.08.2014 року до КП «Комбінат
будівельних матеріалів»; зобов'язати
ОСОБА_2 не пізніше наступного дня від
набрання рішенням у даній справі
законної сили, спростувати інформацію,
вказану в заяві від 04.08.2014 року, шляхом
публічного виступу перед робочим
колективом КП «Комбінат будівельних
матеріалів», за адресою: м.
Хмельницький, вул. Курчатова, 16а, із
зазначенням у своєму виступі
наступного тексту: «Я, ОСОБА_2,
спростовую інформацію відносно ОСОБА_1
поширену мною до КП «Комбінат
будівельних матеріалів» відносно неї в
своїй заяві від 04.08.2014 року. Інформація
вказана у заяві, щодо розкрадання строй
матеріалів, вбивства її батька, обману
людей тощо - не відповідає дійсності та
є неправдивою».

22 жовтня 2014 року в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги, а саме просила
суд визнати недостовірною інформацію
відносно ОСОБА_1 поширену ОСОБА_2 у
заяві від 04.08.2014 року до КП «Комбінат
будівельних матеріалів»; зобов'язати
ОСОБА_2 не пізніше десяти днів від дня
набрання рішенням у даній справі
законної сили, спростувати інформацію,
вказану в заяві від 04.08.2014 року, шляхом
подання на ім'я директора КП «Комбінат
будівельних матеріалів», за адресою:
м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16а,
заяви наступного змісту: «Я, ОСОБА_2,
спростовую інформацію відносно ОСОБА_1
поширену мною до КП «Комбінат
будівельних матеріалів» відносно неї в
своїй заяві від 04.08.2014 року. Інформація
вказана у заяві, щодо розкрадання
будівельних матеріалів, вбивства
ОСОБА_1 її батька, обману нею людей, тощо
- не відповідає дійсності та є
неправдивою».

В судовому засіданні позивач
підтримала уточненні позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
уточненні вимоги позову визнала.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судові витрати по справі - судовий збір
в сумі 244 грн. 00 коп., стягуються з
відповідача на користь позивача згідно
вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі Конституції України,
Постанови Пленуму ВСУ від 27.02.2009 року №
1 «Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи», ст. 23, ч. 3
ст. 277 ЦК України, Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Визнати недостовірною інформацію
відносно ОСОБА_1, поширену ОСОБА_2 у
заяві від 04.08.2014 року до Комунального
підприємства «Комбінат будівельних
матеріалів».

Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше десяти
днів від дня набрання рішенням у даній
справі законної сили, спростувати
інформацію, вказану в заяві від 04.08.2014
року, шляхом подання на ім'я директора
Комунального підприємства «Комбінат
будівельних матеріалів», за адресою:
м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16а,
заяви наступного змісту: «Я, ОСОБА_2,
спростовую інформацію відносно ОСОБА_1
поширену мною до Комунального
підприємства «Комбінат будівельних
матеріалів» відносно неї в своїй заяві
від 04.08.2014 року. Інформація вказана у
заяві, щодо розкрадання будівельних
матеріалів, вбивства ОСОБА_1 її батька,
обману нею людей, тощо - не відповідає
дійсності та є неправдивою».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 244
грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя