Справа № 478/1852/14-ц пров. № 2/478/437/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03.10.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб у 1997 році. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу де вказала, що з листопада 2012 року
між нею та відповідачем не
підтримуються шлюбні та сімейні
стосунки, вважає подальше спільне
проживання неможливим, просила
ухвалити судове рішення про розірвання
шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і
посилаючись на те, що з листопада 2012
року з відповідачем не підтримуються
шлюбні стосунки, вважає примирення
неможливим, просила шлюб укладений з
ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки, причини неявки суду
не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

Пояснення позивача вказують на те, що у
зв'язку з погіршенням взаємовідносин,
подружжя з листопада 2012 року припинили
спільне проживання, жоден з них не
вживав заходів щодо примирення, тому
наполягання сторін на розірванні шлюбу
базуються на неможливості подальшого
спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася
достатня переконаність у наявності
стійкого волевиявлення подружжя,
спрямованого на припинення сімейних
стосунків, збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК
України є підставою для задоволення
позову ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити
повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06
вересня 1997 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№49, - розірвати.

Позивачка ОСОБА_1, яка змінила
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, надалі вона іменується шлюбним
прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідач, який не був присутнім у
судовому засіданні може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області.

Суддя