АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Фролова І.В.
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого
судді Рубан С.М.

суддів
Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі
Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» -
ВласюкГанни Вікторівни на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 серпня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 серпня 2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Власюк
Г.В. подала апеляційну скаргу в якій
просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 серпня 2014 року, справу
передати до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належно, тому в
порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка
не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду та
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, дійшла наступного
висновку.

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви позивачу у зв'язку з
непідсудністю Шевченківському
районному суду м. Києва, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідно
до довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м.
Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
однак 23.03.2011 року знятий з реєстрації за
вказаною адресою та перереєстрований в
м. Глухів Сумської області та керувався
приписами ст. 115 ЦПК України.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
УДМС України в м. Києві останнє відоме
місце реєстрації ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Шевченківського району м. Києва. (а.с.5).

Виходячи з вищенаведеного та положень
ч. 9 ст. 110 ЦПК України, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
передчасного висновку про повернення
позовної заяви, а тому ухвала суду
підлягає скасуванню, з передачею
питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» -
Власюк Ганни Вікторівни - задовольнити
частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 26 серпня 2014 року - скасувати
та передати питання на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: