Справа № 627/1120/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючий - суддя Остапов М.О.,
з участю секретаря - Григоренко І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
До Краснокутського районного
суду Харківської області 14 липня 2014
року звернувся позивач - Публічне
акціонерне товариство „Дельта Банк" з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
(одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім)
грн. 37 коп. та судові витрати в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, оскільки в
позовній заяві просив про слухання
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
прохав їх задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в відкрите
судове засідання повторно не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
судових повісток.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом встановлено, що згідно
20.11.2011 року, укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальність
«Комерційний Дельта» правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (надалі ПАТ «Дельта Банк")
та ОСОБА_1, про надання кредиту на
придбання позичальником майна (послуг)
Згідно п.п. 2.3, 3.6 Договору Держатель
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в тарифах.
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються в
Але відповідач в порушення умов
кредитного договору та ст.526 Цивільного
кодексу України свої зобов'язання в
повному обсязі належним чином не
виконує і станом на 10.04.2014 року
заборгованість перед позивачем
складає 1978,63 грн.
У відповідності до ст.536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором.
Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Також відповідно до ст.611, 615 ЦК
України у випадку порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.
Таким чином, судом було встановлено, що
ОСОБА_2 не виконує взяті на себе
зобов'язання, чим порушує умови
кредитного договору та норми
матеріального права.
На цих підставах суд визнає, що вимоги
ПАТ „Дельта Банк" законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн., що підтверджено
квитанцією про сплату.
В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209 - 215, 224-226 ЦПК
України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" (МФО 380236, код
заборгованість по кредитному
розмірі 1978 (одна тисяча дев`ятьсот
сімдесят вісім) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" (МФО 380236, код
розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. О. Остапов