РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м.Харків

Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» до ОСОБА_1,
страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 21.09.2013 року
на вул.Гв.Широнінців, 59 в м.Харкові з
вини відповідача ОСОБА_1, який керував
автомобілем ГАЗ реєстраційний номер
НОМЕР_1 та порушив п.п.2.5, 2.9, 12.1. Правил
дорожнього руху, сталося зіткнення
зазначеного автомобіля з автомобілем
CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 У зв'язку з цим
пошкодженням власнику автомобіля CHEVROLET
ОСОБА_3 була заподіяна майнова шкода у
розмірі 14279,16 грн. Оскільки майнові
інтереси ОСОБА_3 були застраховані
позивачем, останній здійснив страхове
відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 14279,16
грн. Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована страховим
товариством з додатковою
відповідальністю «Гарантія». Позивач
звернувся до СТзДВ «Гарантія» з
претензією про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу, але
така виплата не була здійснена. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 франшизу
у розмірі 1000 грн., а з СТзДВ «Гарантія»
страхове відшкодування в порядку
регресу у розмірі 13279,16 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, у зв'язку з чим суд розглядає
справу в їх відсутності, але не у
заочному, а звичайному порядку,
оскільки позивач своєї згоди на
заочний розгляд справи не надав.

Дослідивши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Судом встановлено, що 21.09.2013 року
на вул.Гв.Широнінців, 59 в м.Харкові з
вини відповідача ОСОБА_1, який керував
автомобілем ГАЗ реєстраційний номер
НОМЕР_1 та порушив п.п.2.5, 2.9, 12.1. Правил
дорожнього руху, сталося зіткнення
зазначеного автомобіля з автомобілем
CHEVROLET реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 У зв'язку з цим
пошкодженням власнику автомобіля CHEVROLET
ОСОБА_3 була заподіяна майнова шкода у
розмірі 14279,16 грн. Оскільки майнові
інтереси ОСОБА_3 були застраховані
позивачем, останній здійснив страхове
відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 14279,16
грн. Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована страховим
товариством з додатковою
відповідальністю «Гарантія». Позивач
звернувся до СТзДВ «Гарантія» з
претензією про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу, але
така виплата не була здійснена. Таким
чином підлягає стягненню з ОСОБА_1
франшиза у розмірі 1000 грн., а з СТзДВ
«Гарантія» страхове відшкодування в
порядку регресу у розмірі 13279,16 грн.

Ці обставини підтверджуються
полісом АЕ 2110307, претензією від 24.03.2014
року, рекомендованим повідомленням,
договором страхування від 17.07.2013 року,
постановою судді Московського
районного суду м.Харкова від 26.11.2013
року, довідкою про ДТП, платіжним
дорученням №22154 від 24.10.2013 року,
страховим актом від 22.10.2013 року,
рахунком від 03.10.2013 року, висновком по
визначенню вартості ремонту №727 від
30.09.2013 року.

На підстав викладеного, керуючись
ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.ст.9, 12, 35, 36
Закону України «Про страхування»,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування» 1000 (одну тисячу) гривень.

Стягнути зі страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» 13279 (тринадцять
тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень
16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» судові витрати
по 121 (сто двадцять одній) гривні 80
копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя

27.10.2014