РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарi -
Демченко I.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в особi
законного представника ОСОБА_4) до
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
здiйсненнi права власностi, -

встановив:

Позивачi звернулись до суду з позовом
до ОСОБА_5, в якому просили зобов'язати
вiдповiдачку не чинити їм перешкод в
здiйсненнi права власностi на 2/6 частини
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2; стягнути з вiдповiдачки на
користь позивачiв грошову суму в розмiрi
243,60 грн. понесених судових витрат по
сплатi судового збору.

В обгрунтування своїх вимог позивачi
вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер їх
рiдний батько - ОСОБА_7, пiсля смертi
якого, вiдповiдно до свiдоцтва про право
на спадщину за законом вiд 07.11.2006 р., їм
належить частина квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, а саме
по 1/6 частини зазначеної квартири
кожному. Дiзнавшись, що позивачам
належать частки в указанiй квартирi, їх
рiдна тiтка, сестра їх батька -
вiдповiдачка по справi - самовiльно, без
погодження з ними, змiнила замки на
вхiдних дверях, забрала всю
документацiю на квартиру i в
категоричнiй формi вiдмовилась надати
позивачам ключi документи.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначають, що з моменту,
коли їм стала належати частка спiрної
квартири, пройшов досить тривалий час,
але вони жодного разу не потрапляли
всередину i не бачили стану майна, яке
їм належить. Не зважаючи на таку
поведiнку вiдповiдачки, позивачi
продовжували сплачувати частину
комунальних платежiв.

Позивачi вказують, що вони неодноразово
пропонували ОСОБА_5 вирiшити спiрне
питання мирноим шляхом, однак вона
завжди в категоричнiй формi
вiдмовлялась.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 повiдомляють, що 11 липня
2014 р. вони були вимушенi звернутись до
Центрального вiддiлу міліції
Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в
Харкiвськiй обл. з заявою стосовно
протиправних дiй з боку вiдповiдачки. З
висновку міліції вони дiзнались, що
вищезазначена квартира наразi
перебуває в орендi у ОСОБА_6, який
виняйняв її у ОСОБА_5

Позивачi вважають, що вiдповiдачкою
порушено їх законнi права стосовно
володiння, користування, розпорядження
частиною майна, що їм належить.

Позивачi зi своїм представником в
судовому засiданнi позовнi вимоги
пiдтримали, просили їх задовольнити в
повному обсязi.

ОСОБА_5 i її представник в судовому
засiданнi проти позову заперечували,
просили вiдмовити в його задоволеннi,
пояснивши, що позивачi в указанiй
квартирi тривалий час не проживали,
комунальнi послуги не оплачували.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
учасникiв судового засiдання, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог, і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Вiдповiдно до копiї свiдоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 вiд 03.05.2006 р.,
зареєстрованого мiським вiддiлом
реєстрації актiв цивiльного стану № 4
Харкiвського обласного управлiння
юстиції, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
про що в Книзi реєстрації смертей 03.05.2006
р. зроблено вiдповiдний актовий запис за
№ 6639.

Вiдповiдно до свiдоцтва про право на
спадщину за законом, зареєстрованого в
реєстрi за № 1-2860 вiд 07.11.2006 р.,
посвiдченого державним нотарiусом
Шостої Харкiвської державної
нотарiальної контори Вєтровою Л.О.,
спадкове майно, на яке видано свiдоцтво,
складається з ? частини квартири
АДРЕСА_2 i в цiлому складається з двох
жилих кiмнат, житловою площею 29.0 кв.м.,
загальною площею 50.4 кв.м. ? частина
зазначеної квартири з вiдповiдною
частиною мiсць загального користування
належить померлому на пiдставi
Свiдоцтва про право власностi на житло,
виданого 07.09.1999 р. Комiсiєю з
приватизації вiдомчого житлового фонду
ДП «ХЗЕА» за реєстром № 1233,
зареєстрованого в КП «Харкiвське мiське
бюро технiчної інвентаризації» 08.10.1999 р.
пiд № В-51191. Свiдоцтво про право на
спадщину на 1/6 частину квартири з
вiдповiдною частиною мiсць загального
користування видано для малолiтньої
ОСОБА_2.

Вiдповiдно до копiї Витягу про
реєстрацiю права власностi на нерухоме
майно № 12617077 вiд 23.11.2006 р., виданного КП
«Харкiвське мiське бюро технiчної
інвентаризації», ОСОБА_2 на пiдставi
свiдоцтва про право на спадщину р. № 1-2860
вiд 07.11.2006 р. в формi приватної власностi
належить 1/6 частка квартири АДРЕСА_2

Вiдповiдно до свiдоцтва про право на
спадщину за законом, зареєстрованого в
реєстрi за № 1-2862 вiд 07.11.2006 р.,
посвiдченого державним нотарiусом
Шостої Харкiвської державної
нотарiальної контори Вєтровою Л.О.,
спадкове майно, на яке видано свiдоцтво,
складається з ? частини квартири
АДРЕСА_2 i в цiлому складається з двох
жилих кiмнат, житловою площею 29.0 кв.м.,
загальною площею 50.4 кв.м. ? частина
зазначеної квартири з вiдповiдною
частиною мiсць загального користування
належить померлому на пiдставi
Свiдоцтва про право власностi на житло,
виданого 07.09.1999 р. Комiсiєю з
приватизації вiдомчого житлового фонду
ДП «ХЗЕА» за реєстром № 1233,
зареєстрованого в КП «Харкiвське мiське
бюро технiчної інвентаризації» 08.10.1999 р.
пiд № В-51191. Свiдоцтво про право на
спадщину на 1/6 частину квартири з
вiдповiдною частиною мiсць загального
користування видано для малолiтнього
ОСОБА_9.

Вiдповiдно до копiї Витягу про
реєстрацiю права власностi на нерухоме
майно № 12617224 вiд 23.11.2006 р., виданного КП
«Харкiвське мiське бюро технiчної
інвентаризації», ОСОБА_3 на пiдставi
свiдоцтва про право на спадщину р. № 1-2862
вiд 07.11.2006 р. в формi приватної власностi
належить 1/6 частка квартири АДРЕСА_2

Крiм того, з матерiалiв справи
вбачається, що за перiод з 2007 по 2014 р.
позивачами сплачувались комунальнi
послуги i квартплата за адресою:
АДРЕСА_2, що пiдтверджується
вiдповiдними квитанцiями.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не
може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Відповідно ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
право чи обмежений в його здійсненні.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою. Кожен
із співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці в праві
спільної часткової власності.

Статтею 47 Конституції України та ст. 9
ЖК УРСР гарантовано право громадянина
на житло. Ніхто не може бути виселеним
із займаного житла або обмежений в
праві користування жилим приміщенням,
не інакше як на підставі і у порядку,
передбаченому законом. Житлові права
охороняються законом, за виключенням
випадків, коли вони здійснюються
усупереч з призначенням цих прав або з
порушенням прав інших громадян чи прав
державних і громадських організацій.

Виходячи з викладеного, суд вважає
доведеним, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить
на правi власностi по 1/6 частцi квартири
АДРЕСА_2

Таким чином, дії ОСОБА_5 по
перешкоджанню позивачам в здiйсненнi
права власностi є протиправними.

На пiдставi викладеного, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог та усунення перешкод ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в здiйсненнi права власностi.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
сторонi, на користь якої ухвалено
рiшення, суд присуджує з другої сторони
понесенi нею i документально
пiдтвердженi судовi витрати. Таким
чином, з вiдповiдача стягненню підлягає
сплачена позивачами при зверненні до
суду сума судового збору в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
47 Конституцiї України, ст.ст. 321, 358, 391 ЦК
України, ст. 9 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15,
57, 58, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в особi законного
представника ОСОБА_4) до ОСОБА_5 про
усунення перешкод в здiйсненнi права
власностi, - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2,
ОСОБА_3 перешкод в здiйсненнi права
власностi на 2/6 частини квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстрацiйний номер
облiкової картки платника податкiв
НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харкiв,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серiї НОМЕР_3
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серiї
НОМЕР_4, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3) грошову суму в розмiрi 243 (двістi
сорок три) грн. 60 коп. понесених судових
витрат судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Головуючий: