УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Греховій Г.Ю.,

за участю представника
заінтересованої особи – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи – органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про
обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_3, встановлення на ним піклування
та призначення піклувальника,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду, за участю
заінтересованої особи – органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Хмельницької міської ради із заявою
про обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_3, встановлення на ним піклування
та призначення піклувальника.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи - органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Хмельницької міської ради заявив
клопотання про залишення заяви без
розгляду у зв’язку із повторною
неявкою заявника.

Заслухавши думку представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи. суд приходить до
висновку, що заяву слід залишити без
розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник ОСОБА_2 не з’явився у судове
засідання, призначене на 07.10.2014 р.,
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду і не повідомив
про причини неявки.

13.10.2014 р. заявник ОСОБА_2 також не
з’явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
а також не повідомив про причини
неявки, що суд розцінює як зловживання
заявником наданими процесуальними
правами, використовуючи які, останній
затягує розгляд справи, що призводить
до порушення розумних строків її
розгляду, чим також порушуються й права
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч. 3 ст. 169, 235 ЦПК
України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи – органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про
обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_3, встановлення на ним піклування
та призначення піклувальника залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Логінова С.М.