Провадження 2/127/6373/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадкового
нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадкового
нерухомого майна - житлового будинку з
прибудовами, господарськими будівлями
та спорудами по пров. Червоному, 8 м.
Вінниці.

В судовому засіданні
представник позивача - адвокат ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення у
справі судової інженерно-технічної
експертизи, виконання якої просив
доручити експертам Подільського
центру судових експертиз, перед
експертами запропонував поставити
запитання:

- визначити ринкову вартість
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами
по пров. Червоному, 8 м. Вінниці, але без
врахування самочинно зведених
приміщень;

- надати варіанти поділу
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами
по пров. Червоному, 8 м. Вінниці, але без
врахування самочинно зведених
приміщень, на частки 1/2 і 1/2. В разі
неможливості такого поділу надати
можливі варіанти поділу на дві частки,
наближені до ідеальних 1/2 і 1/2, з
визначенням розміру цих часток та
грошової компенсації одній із сторін
за відхилення від ідеальної частки;

- визначити, які
перепланування (облаштування)
необхідні для поділу названого
нерухомого майна при визначених
варіантах його поділу, яка вартість
таких облаштувань;

- визначити, яким чином слід
облаштувати опалення часток будинку з
врахуванням того, якщо одному
співвласнику відійде система опалення
(котел), а іншому - ні, яка вартість
облаштування системи опалення одному
із співвласників.

Витрати по проведенню
експертизи понесе позивач.

Відповідач ОСОБА_2 не
заперечує щодо задоволення клопотання,
своїх запитань перед експертами не
запропонувала.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що для вірного,
повного і об»єктивного вирішення спору
потрібні спеціальні знання, тому
клопотання слід задоволити,
провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову
інженерно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Подільського центру судових експертиз,
що по вул. Козицького, 24/2 м. Вінниці,
яких попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертами поставити
наступні запитання:

- визначити ринкову вартість
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами
по пров. Червоному, 8 м. Вінниці, але без
врахування самочинно зведених
приміщень;

- надати варіанти поділу
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами
по пров. Червоному, 8 м. Вінниці, але без
врахування самочинно зведених
приміщень, на частки 1/2 і 1/2. В разі
неможливості такого поділу надати
можливі варіанти поділу на дві частки,
наближені до ідеальних 1/2 і 1/2, з
визначенням розміру цих часток та
грошової компенсації одній із сторін
за відхилення від ідеальної частки;

- визначити, які
перепланування (облаштування)
необхідні для поділу названого
нерухомого майна при визначених
варіантах його поділу, яка вартість
таких облаштувань;

- визначити, яким чином слід
облаштувати опалення часток будинку з
врахуванням того, якщо одному
співвласнику відійде система опалення
(котел), а іншому - ні, яка вартість
облаштування системи опалення одному
із співвласників.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на
позивачаСтефаненка С.П. (телефон
представника позивача - адвоката
ОСОБА_1 098-389-90-24).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає по
пров. Червоному, 8 м. Вінниці (тел. 66-16-42).

При необхідності надати
експертам матеріали цивільної справи
№127/19192/14-ц.

Провадження у справі
зупинити до отримання висновку
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Вінницький міський суд
Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області, але лише в
частині зупинення провадження у
справі, в решті ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя