Справа №: 343/1852/14-ц
Провадження №: 2/0343/703/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді -
з участю секретаря
судового засідання - Височанської О.З.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
кредитна спілка "Альянс Україна" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_1 борг по кредитному
договору № 0070-07кІФ від 14 серпня 2007 року,
судові витрати в сумі 243,60 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2007
року між кредитною спілкою «Альянс
Україна» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №0070-07кІФ, відповідно
до якого позичальнику ОСОБА_2 було
надано кредит в сумі 3850,00 грн.
Умови договору кредитною спілкою
«Альянс Україна» було виконано
повністю, що підтверджується
видатковим касовим ордером від 14.08.2007
року. Відповідач ОСОБА_2, в терміни,
встановлені кредитним договором, кошти
не повертав, графіку погашення
заборгованості не дотримувався. Станом
на 02.07.2014 року заборгованість
грн., що включає в себе 1644,57 грн. -
основна сума боргу, 7504,04 грн. сума
заборгованості відсотків за
користування кредитом, пеня за
несвоєчасне сплату 6002,68 грн. 08
липня 2011 року між ОСОБА_1 та КС «Альянс
Україна» було укладено договір №1 про
відступлення права вимоги (цесії). За
умовами цього договору КС «Альянс
Україна» здійснила право відступлення
права вимоги (цесії) боргу КС «Альянс
Україна» до ОСОБА_2 в зобовязаннях, що
виникли відповідно до договору кредиту
№0070-07кІФ від 14 серпня 2007 року.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив суд позов
задовольнити, а розгляд справи
проводити в загальному порядку, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, причини неявки суд не
повідомив, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчать повідомлення про вручення та
оголошення в газеті "Галиична".
Представник третьої особа кредитна
спілка «Альянс України» у судове
засідання не з»явилася і не повідомив
суд про причини неявки, хоча про день,
час та місце слухання справи був
повідомлений в установленому законом
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обовязок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобовязання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
За ст. 512 ЦК України кредитор у
зобовязанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Правочин
щодо заміни кредитора у зобовязанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобовязання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові (ст.513
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобовязанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом. Заміна
кредитора у зобовязанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом
(ст.516 ЦК України).
Згідно із ст.517 ЦК України первісний
кредитор у зобовязанні повинен
передати новому кредиторові документи,
які засвідчують права, що передаються
та інформацію, яка є важливою для їх
здійснення. Боржник має право не
виконувати свого обовязку новому
кредиторові до надання боржникові
доказів переходу до нового кредитора
Судом встановлено, що між кредитною
спілкою «Альянс України» та ОСОБА_2
14.08.2007 року було укладено кредитний
договір №0070-07кІФ. Відповідно до
укладено договору кредитна спілка
«Альянс Україна» надала ОСОБА_2 кредит
на суму 3850,00 грн. Кредит надавався
позичальнику на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
У відповідності до п.2.1., 2.3.
вищезазначеного договору кредит
надається строком на 24 фактичних
місяців від дати надання Позичальнику
кредиту. Позичальник зобов»язується
повернути кредит та проценти за його
користування до 14 серпня 2009 року.
Відповідно до п.3.1 договору плата за
користування кредитом (проценти)
становить 0,1918% за день плюс один
відсоток від суми кредиту, який
сплачується Позичальником в день
отримання кредиту. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня надання
Згідно п.3.3. договору сторони
домовились, що погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків в табл.1.
Пунктомами 6.1., 6.3. договору
передбачено, що за порушення терміну
повернення отриманого кредиту та
прострочення сплати суми процентів за
користування кредитом до 30 календарних
днів позичальник сплачує пеню в
розмірі 1 (один) процента від загальної
суми неповернутого кредиту за кожен
день просрочки та додатково штраф у
розмірі 50% від загальної суми
неповернутого кредиту та суми
нарахованих процентів.
Відповідно до договору №1 про
відступлення права вимоги від 08 липня
2011 року укладеного між кредитною
спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1
первісний кредитор уступив право
вимоги належне йому за кредитними
договорами. За цим договором новий
кредитор набув право вимагати від
позичальників повного, реального та
належного виконання всіх обов"язків за
кредитними договором в тому числі
повернення кредиту, відсотків за
користування кредитом, неустойки,
збитків, платежів, передбачених
кредитним договором. В додатку №1 до
договору №1 про відступлення права
вимоги від 08.07.2011 року під №99 вказаний
кредитний договір 0070-07 кІФ від 14.08.2007
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 0070-07 кІФ від 14.08.2007 року за ОСОБА_2
станом на 02.07.2014 року наявна
що включає в себе 1644,57 грн. - основна
сума боргу, 7504,04 грн. сума
заборгованості відсотків за
користування кредитом, пеня за
несвоєчасне сплату 6002,68 грн.
У звязку з невиконанням своїх
обовязків по погашенню заборгованості
та процентів по кредиту, на адресу
відповідача ОСОБА_2 направлялись
письмові повідомлення 27.02.2013 року,
17.07.2013 року з вимогою про повне
погашення кредитної заборгованості
Таким чином, враховуючи що позичальник
ОСОБА_2 не виконав умови кредитного
договору щодо порядку та строків
погашення кредиту та процентів за
користування ним, борг по кредиту
ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на 02.07.2014
грн. - основна сума боргу, 7504,04 грн. сума
заборгованості відсотків за
користування кредитом, пеня за
несвоєчасне сплату 6002,68 грн., суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Питання судових витрат слід
вирішити у відповідності до вимог ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
На підставі викладеного та ст.ст.510-514,
525-527, 533, 546, 548-551, 554, 611, 614, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
іпн.НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
(п"ятнадцять тисяч сто п"ятдесят одну )
гривню 29 копійок, та 243,60 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто Долинським районним судом
за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з часу ознайомлення з
мотивувальною частиною рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: