Справа № 591/3884/14-ц
Провадження № 2-о/591/139/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року.

Зарічній райсуд м. Суми в
складі головуючого : судді Шершак М.І.,

з участю народних
засідателів Берестовського Д.С.,
Ковтун О.М.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні, справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи відділ опіки і
піклування Сумської міської ради, про
визнання фізичної особи недієздатною
і встановлення опіки .

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою , мотивує вимоги
тим, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється
її дочкою , за якою заявниця
тривалий час доглядає. В наслідок
своєї хвороби , вона не розуміє
значення своїх дій не може керуватись
ними, просить визнати її недієздатною
і призначити її опікуном.

В судове засідання заявниця не
з'явилась хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Зацікавлена особа до суду не
з'явилась, надіслали до суду відгук в
якому просять справу розглядати без
її участі, вимоги викладені в заяві
не підтримують частково,
погоджуються з визнанням ОСОБА_2,
недієздатною, не погоджуються з
встановленням опіки, оскільки
законом і так передбачено піклування
матері за своєю дитиною до її
повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява обгрунтована і
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного:

Судом встановлено обставини, того
що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою
остання тривалий час доглядає. В
наслідок свого психічного
захворювання « тяжка розумова
відсталість» за своїм психічним
станом вона не може розуміти значення
своїх дій і керуватись ними, дані
обставини у судовому засіданні
підтверджуються письмовими доказами,
а саме: довідкою з лікарняної
установи а.с.5, копією свідоцтва про
народження а.с. 4, ксерокопією паспорта
ОСОБА_1, а.с.7, Актом амбулаторної
судово- психіатричної експертизи за
№257 від 07.08.2014 року про стан здоров'я
ОСОБА_2 а.с.а.с.35-37, в зв'язку з чим суд
вважає необхідним визнати її
недієздатною. Крім того, за своїм
психічним станом згідно висновку
експертизи від 07.08.2014 року за №257
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки,
заявниця просить визнати її
опікуном, однак в цій частині вимог
слід відмовити, оскільки ОСОБА_2,
являється неповнолітньою і сам СК
України ст. 150 Сімейного Кодексу
України покладає обов'язок на батьків
піклуватись про здоровя дитини, що
передбачає створення їй необхідних
побутових умов, забезпечення
доглядом та лікуванням до її
повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
224-226, 236-241 ЦПК України , ст. 39 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
відділ опіки і піклування Сумської
міської ради, про визнання фізичної
особи недієздатною і встановлення
опіки, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

В задоволенні вимог про
встановлення опіки відмовити за
необґрунтованістю вимог.

На рішення суду особами, які брали
участь у розгляді справи, може бути
подана апеляційна скарга до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів після його
проголошення.

Особи які брали участь у розгляді
справи, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя:
Шершак М.І.

Народні засідателі:
Берестовський
Д.С.,

Ковтун О.М.