солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Кицюк В.С.,

при секретарі Грінченко Є.С.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Солом`янського РУЮ у місті Києві про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника громадянина
ОСОБА_1 за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
ДВС Солом`янського РУЮ у місті Києві
Сканцева Н.С. звернулася до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
громадянина ОСОБА_1 за кордон,
мотивуючи свої вимоги тим, що у відділі
державної виконавчої служби
Солом`янського РУЮ у місті Києві на
виконанні перебуває виконавче
провадження №36203637 по примусовому
виконанню наказу №2011-25/13289-2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Національний комплекс «Експоцентр
України» боргу в сумі 33808,50 грн.

Державний виконавець просить суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон боржника громадянина
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає вищезазначене
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

На виконання вищезазначених положень
закону державний виконавець в судове
засідання не з`явився, на зазначений
номер телефону у супровідному листі до
подання, відповіді не надавав. Зважаючи
на скорочені терміни розгляду подань в
порядку ст. 377-1 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу без
державного виконавця.

Дослідивши подання та долучені до
нього матеріали, приходжу до
наступного висновку.

Згідно частині 1 статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасово обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон, є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Судовим розглядом встановлено, що
28.01.2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ в м.
Києві винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
наказу №5011-25/13289-2012, виданого 23.11.2012 року
Господарським судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Національного комплексу «Експоцентр
України» боргу в сумі 33808,50 грн. (а.с. 4-5)

28.01.2013 року державним виконавцем також
було накладено арешт на все майно
ОСОБА_1 і оголошена заборона його
відчуження (а.с. 6)

19.06.2013 року постановою державного
виконавця в межах вищезазначеного
виконавчого провадження також
накладено арешт на грошові кошти
боржника на всіх відкритих останнім
рахунках в фінансових установах (а.с. 12)

Матеріали надані суду свідчать про те,
що добровільно рішення суду боржником
не виконується.

Проте як з`ясувалося під час
провадження виконавчих дій, нерухоме
майно за ОСОБА_1 на праві власності
також не зареєстровано, а грошові кошти
на будь-яких рахунках в банках для
виконання постанов державного
виконавця про арешт коштів боржника -
відсутні (а.с. 9, 12)

Матеріали подання містять достатньо
доказів того, що ОСОБА_1 будучи
зареєстрованим в АДРЕСА_1 виклики
державних виконавців з`явитися на
прийом в ВДВС Солом`янського РУЮ в м.
Києві ігнорує (а.с. 10-11, 13)

Натомість державним виконавцем
встановлено, що за ОСОБА_1 на праві
власності зареєстровано транспортні
засоби «Опель Вектра», 1991 р.в., та «Шкода
Октавія», 2008 р.в., які постановою
державного виконавця ВДВС
Солом`янського РУЮ в м. Києві від 19.02.2013
оголошено в розшук. Однак протягом року
автомобілі боржника не розшукано (а.с.
7-8)

Виходом за місцем проживання боржника
перевірити майновий стан не виявилось
можливим у зв`язку із тим, що мешканці
квартири двері не відчинили, що
підтверджується актами державного
виконавця від 18.04.2013, 22.05.2013, 24.10.2013 та
04.06.2014 (а.с. 12, 13, 14)

Станом на 20.10.2014 рішення суду ОСОБА_1 не
виконане.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що боржник свідомо не виконує рішення
суду по сплаті ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» визначеної суми боргу, тобто
ухиляється від своїх зобов`язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Відтак наявні всі підстави для
тимчасової відмови йому у праві виїзду
за кордон до виконання вищезазначеного
зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» відмова у
виїзді з України з підстав,
передбачених п. п. 3-5 і 9 ч. 1 ст. 6 цього
закону оскарженню не підлягає.

Рішення судів, що набули законної сили,
є обов`язковими для виконання.

Судом встановлено, що на 17.06.2014 в межах
вищезазначеного виконавчого
провадження відбулося часткове
списання коштів з рахунку ТОВ
«Пласт-Інжиніринг» на користь ПАТ
«Держексімбанк» в сумі 0,05 грн. (а.с. 55) В
іншій частині рішення суду не виконане.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що боржник свідомо не виконує рішення
суду по сплаті Національному комплексу
«Експоцентр України» визначеної суми
боргу, тобто ухиляється від своїх
зобов`язань, покладених на нього
судовим рішенням. Відтак наявні всі
підстави для тимчасової відмови даному
боржнику громадянину України у праві
виїзду за кордон до виконання
вищезазначеного зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» відмова у
виїзді з України з підстав,
передбачених п. п. 3-5 і 9 ч. 1 ст. 6 цього
закону оскарженню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст. 377-1
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Солом`янського РУЮ у місті
Києві Сканцевої Н.С. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за кордон - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 06.11.2012 про стягнення з
ОСОБА_1 Вікторовиича на користь
Національного комплексу «Експоцентр
України» боргу в сумі 33808,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Солом`янський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Кицюк