Справа № 534/2029/14-ц
Провадження № 2/534/856/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Заявлені вимоги мотивує тим, що
27.07.2011 року між ОСОБА_1став клієнтом ПАТ
КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та
ознайомившись з умовами та правилами
надання банківських послуг та
підписавши анкету-заяву про приєднання
до умов та правил надання банківських
послуг у ПриватБанку, згідно якої
отримав кредитну картку
«Універсальна».

10.08.2012 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку "Gold"
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 16000 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку "Gold" зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв»язку з чим станом на 30.05.2014
р. має заборгованість 21252 грн. 13 коп., яка
складається з:

- 15307 грн. 01 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 4206 грн. 92 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 250 грн. 00 коп. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом.

А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 988 грн. 20 коп. (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин. Про
день, час і місце розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку.

За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 27.07.2011 року
між ОСОБА_1став клієнтом ПАТ КБ
«ПриватБанк» ідентифікувавшись та
ознайомившись з умовами та правилами
надання банківських послуг та
підписавши анкету-заяву про приєднання
до умов та правил надання банківських
послуг у ПриватБанку, згідно якої
отримав кредитну картку
«Універсальна».

10.08.2012 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку "Gold"
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 16000 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку "Gold" зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв»язку з чим станом на 30.05.2014
р. має заборгованість 21252 грн. 13 коп., яка
складається з:

- 15307 грн. 01 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 4206 грн. 92 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 250 грн. 00 коп. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом.

А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 988 грн. 20 коп. (процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Сума заборгованості в повному
обсязі підлягає стягненню на користь
позичальника, оскільки відповідно до
загальних умов виконання зобов'язань,
передбачених ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526,
530, 610, 611, 624,1050,1054 ЦК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк»- задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21252 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , р/р
0001, МФО 305299 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.Таранкова