Справа № 445/2030/14-ц
про відмову у відкритті провадження у
справі
"19" вересня 2014 р. суддя Золочівського
районного суду Львівської області
Бакаїм М. В., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої
особи - товариства з обмеженою
відповідальністю "Зоря" - про
встановлення юридичного факту,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою
встановлення факту його праці у
колгоспі «Зоря-2» на посаді
тракториста-машиніста в період із
09.07.1979 року по 15.10.1980 року та в період із
16.04.1981 року по 01.12.2006 року.
Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення суд розглядає
в порядку окремого провадження.
У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 ( зі
змінами, внесеними постановою Пленуму
від 25.05.1998 р.) "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" роз'яснено,
що в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, зокрема якщо: згідно з законом
такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається з матеріалів справи,
встановлення даного факту потрібен
заявнику для отримання на пільгових
умовах право на пенсію за віком, як
трактористу-машиністу, безпосередньо
зайнятому у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
Викладене свідчить, що у заявника виник
спір про право на отримання пільгової
пенсії, який повинен вирішуватися у
порядку позовного провадження, а не
Окрім цього, в п.2 рекомендацій
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" зазначено, несудовий порядок
встановлення фактів або визначено
факти, які в даних правовідносинах
можуть підтверджуватися рішеннями
суду, зокрема: відповідно до Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
записів у ній, якщо документи не
збереглися, підтвердження трудового
стажу провадиться районними (міськими)
відділами соціального захисту
населення на підставі показань
свідків; у інших випадках наявність
певного стажу роботи визначаються у
порядку, передбаченому законодавством,
що регулює правовідносини, з якими
пов'язана необхідність встановлення
Як вбачається з ч.4 ст.256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.
Враховуючи наведене, приходжу до
висновку, що у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 до
заінтересованої особи - товариства з
обмеженою відповідальністю про
встановлення юридичного факту слід
відмовити, роз'яснивши заявнику, що він
вправі подати позов на загальних
Керуючись ст.122 , 234, 256, 293 ЦПК України,
суддя, -
у відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої
особи - товариства з обмеженою
відповідальністю про встановлення
юридичного факту - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом п'яти днів з дня
Суддя: М. В. Бакаїм