Справа № 447/185/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.10.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Головатий А.
П.

при секретарі Венгер Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві Львівської
області подання державного виконавця
Відділу ДВС Миколаївського РУЮ
Львівської області щодо ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України ,-

в с т а н
о в и в :

Державний виконавець Відділу ДВС
Миколаївського РУЮ Львівської області
Рудка І.І. звернулася в Миколаївський
районний суд Львівської області з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України
до виконання покладених на нього
зобов’язань. В обґрунтування подання
наведено наступне. На примусовому
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції
Львівської області перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина у розмірі 400,00 гривень,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28.01.2014 року до його
повноліття. Боржник свої зобов'язання
не виконує, на виклики державного
виконавця не з’являвся. Вжиті
виконавцем заходи до розшуку майна чи
доходів боржника результату не дали.
Наявність у ОСОБА_1 невиконаних
зобов’язань – є підставою для
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

У судове засідання державний
виконавець Відділу ДВС Миколаївського
РУЮ Львівської області Рудка І.І. не
з'явилася, хоча відповідно до змісту
подання їй було відомо про те що дана
категорія справ розглядаєтсья негайно.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступні обставини справи та
надав їм правову оцінку.

На примусовому виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина у розмірі 400,00 гривень, щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 28.01.2014 року до його
повноліття.

Відповідно до ст.6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону
України “Про виконавче провадження”
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 11.1. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5 подання повинно містити: а)
найменування суду, до якого
направляється подання; б) реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; в) реквізити виконавчого
провадження; г) прізвище, ім'я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік); ґ)
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань. Про
направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду державний виконавець
повідомляє боржника.

Згідно акту державного виконавця на
перший виклик державного виконавця
боржник з'явився, повідомив, що отримав
постанову про відкриття виконавчого
провадження та розрахунок
заборгованості по аліментах станом на
час відкриття виконавчого провадження,
зазначив, що непрацевлаштований, однак,
аліменти сплачувати буде і надавати
квитанції державному виконавцю. Згідно
розрахунку заборгованості боржник в
квітні травні та липні сплатив
аліменти на загальну суму 1600,00 гривень.
У матеріалах справи відсутні відомості
про отримання боржником наступних
викликів, а також про те чи був він
повідомлений про скерування до суду
подання про тимчасове обмеження його у
праві виїзду за кордон, а отже, про те що
він свідомо ухиляється від виконання
покладених на нього зобов’язань. Також
у матеріалах справи є акт державного
виконавця від 24.09.2014 року, відповідно до
якого зазначено, що боржник
зобов'язується сплатити
заборгованість по аліментах до 20.10.2014
року, складений у присутності боржника,
однак, підпису боржника у акті немає.
Державним виконавцем не надано суду
відомостей про те чи у відповідності до
Закону України "Про виконавче
провадження" нею були вжиті заходи до
встановленні наявності у боржника
доходів та майна на яке може бути
звернено стягнення.

Відповідно до листа Міністерства
юстиції України щодо виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів від 06.06.2008 року №25-32/507 подання
готується на бланку відповідного
відділу державної виконавчої служби за
підписом начальника цього відділу та
обов'язково має містити визначені
заходи (тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого),
назву органів, які мають їх здійснити.
Державним виконавцем не встановлено чи
ОСОБА_1 мав закордонний паспорт, хоча
дана інформація є необхідною для
встановлення відповідного заходу
забезпечення виконавчого провадження
та те чи має намір боржник виїхати за
межі України з метою ухлення від
виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст.64 Конституції України
конституційні права і свободи людини і
громадянина не можуть бути обмежені,
крім випадків, передбачених
Конституцією України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що у задоволенні подання
слід відмовити. Керуючись ст.377-1 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції, який постановив
ухвалу шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 денний строк з моменту
отримання її копії.

Суддя:
Голова
тий А. П.