Справа № 276/399/14-ц
Провадження по справі 2/276/251/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
спільної сумісної власності подружжя
на майно та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
названим позовом та просила суд
встановити, що квартира АДРЕСА_1, гараж,
автомобілі BMV, Shcoda Octavia та будинок по
вулиці Пушкіна,6 в с. Червоногранітне є
спільною сумісною власністю подружжя.
Визнати за нею право власності на ?
частки квартири АДРЕСА_2, гаража,
автомобілів BMV, Shcoda Octavia та будинку по
вулиці Пушкіна,6 в с. Червоногранітне.

В судовому засіданні відповідач
запропонував позивачці укласти мирову
угоду, якою він визнає за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_3 та гараж,
який розташований по вулиці Свердлова,
19 в смт. Володарськ-Волинський.

Сторони направили на адресу суду
мирову угоду згідно якої ОСОБА_2 визнає
за ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_3 жилою площею 30.0 кв.м., загальною
площею 42,2 кв.м., гараж по вулиці
Свердлова, 19, розміром 6,0 на 4,0 кв.м., а
також земельну ділянку площею 30 кв.м.
відведену під будівництво гаража, а
ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право
власності на будинок по вулиці
Пушкіна,6 в с. Червоногранітне,
Володарсько-Волинського району та
автомобіль BMV.

Сторони просять суд затвердити дану
мирову угоду і закрити провадження у
справі, вказуючи, що зміст ст. ст. 205,206
ЦПК україни їм зрозумілий.

Позивачка в судовому засіданні
укладену мирову угоду підтримала.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
цивільної справи надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, що укладену з позивачкою
мирову угоду він підтримує.

Дослідивши мирову угоду, матеріали
цивільної справи суд приходить до
висновку, що мирова угода підлягає
задоволенню із зміною формулювань
стосовно гаража та земельної ділянки,
про що позивачка не заперечує з
наступних підстав.

Згідно договору купівля-продажу від
28.08.1997 року ОСОБА_2, який перебував у
шлюбі із ОСОБА_1 придбав квартиру
АДРЕСА_3, яка відповідно до норм чинного
Сімейного кодексу України є їхньою
спільною сумісною власністю.

- 2 -

Із досліджених в судовому засіданні
будівельного паспорту на будівництво
гаража по вулиці Свердлова, 19 в смт.
Володарськ-Волинський, виданого на
ім’я ОСОБА_2, рішення
Володарсько-Волинської селищної ради
від 15 липня 1998 року про надання дозволу
ОСОБА_2 на будівництво гаража розміром
6.0 на 4.0 кв.м. та виділення йому в
постійне користування земельної
ділянки , акту розбивки будівель в
натурі, , схеми виносу в натурі
господарських будівель, викопіровки
плану, акту вибору земельної ділянки
під будівництво, слідує, що ОСОБА_2 не є
власником гаража та земельної ділянки
по вулиці Свердлова, 19, що він є
забудовником з усіма правами та
обов’язками забудовниками і
користувачем земельної ділянки, яка
виділена під забудову гаража.

Суд вважає, що в частині визнання права
власності на гараж та земельну ділянку
мирова угода затвердженню не підлягає,
а тому за погодженням з позивачкою
зміст вимог стосовно гаража та
земельної ділянки змінено до
відповідності їх чинному
законодавству України.

Позивачка не заперечує щодо визнання
за нею всіх прав та обов’язків
забудовника на гараж по вулиці
Свердлова, 19 в смт.
Володарськ-Волинський з правом
введення гаража в експлуатацію, право
отримання на її ім’я документів, що
посвідчують право власності на гараж
та визнання за нею права користування
земельною ділянкою на умовах, на яких
вона була надана ОСОБА_2.

Суд вважає, що зміна формулювання в
частині укладеної мирової угоди не
порушує прав відповідача.

Приймаючи до уваги, що мирова угода ,
яка заключна між сторонами не
суперечить закону, виконана в
інтересах обох сторін, виконання ними
умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, керуючись ст. ст.
175, 208, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такого змісту: ОСОБА_2
визнає за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_3 жилою площею 30.0 кв.м.,
загальною площею 42,2 кв.м., всі права та
обов’язки забудовника на гараж по
вулиці Свердлова, 19, розміром 6,0 на 4,0
кв.м., в тому числі право введення
гаража в експлуатацію, право отримання
на своє ім’я документів, що
посвідчують право власності на гараж,
право користування земельною ділянкою
площею 30 кв.м. яка розташована по вулиці
Свердлова, 19 в смт.
Володарськ-Волинський, а ОСОБА_1 визнає
за ОСОБА_2 право власності на будинок по
вулиці Пушкіна, 6 в с. Червоногранітне,
Володарсько-Волинського району та
автомобіль BMV.

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності подружжя на майно та поділ
майна.

Після набрання ухвалою законної сили
зняти арешт на квартиру АДРЕСА_3, гараж
по вулиці Свердлова, 19, будинок № 6 по
вулиці Пушкіна в селі Червоногранітне,
Володарсько-Волинського району,
автомобіль НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення, через
Володарсько-Волинський районний суд. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: