Провадження № 2/201/3291/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2014 року
Жовтневий районний
суд

м.
Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення сум
банківських вкладів та відсотків
нарахованих по ним, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення сум
банківських вкладів та відсотків
нарахованих по ним.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивачу у прохальній частині позову
слід зазначити повну, а не скорочену
назву відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк»,
що у разі задоволення позову може
утруднити чи унеможливити виконання
рішення суду;

позивачу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст.
119 ЦПК України слід уточнити вимогу № 2
в частині наведення розміру твердої
суми нарахованих відсотків, у
відповідності до суми банківського
вкладу (депозиту), які просить стягнути
на свою користь позивач;

позивачу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст.
119 ЦПК України слід уточнити вимогу № 3
в частині наведення розміру твердої
суми нарахованих відсотків у
відповідності до суми банківського
вкладу (депозиту), які просить стягнути
на свою користь позивач;

позивачу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст.
119 ЦПК України слід уточнити вимогу № 4
в частині наведення розміру твердої
суми нарахованих відсотків у
відповідності до суми банківського
вкладу (депозиту), які просить стягнути
на свою користь позивач;

у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України
позивачем до позовної заяви не додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору та не наведено
належного правового обґрунтування
щодо звільнення від оплати судового
збору;

у порушення ч. 8 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви не додано довіреності
чи іншого документа, що підтверджує
повноваження ОСОБА_2, яка є
представником позивача та зазначена
позивачем у такому процесуальному
статусі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, установивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення сум
банківських вкладів та відсотків
нарахованих по ним, – залишити без
руху.

Надати позивачу строк у 1 день з дня
отримання копії ухвали включно для
усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. У випадках
невиконання ухвали суду у зазначений
термін, позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачу, що не перешкоджає повторному8
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.В.
Брага