Справа № 680/1081/14-ц
№ 2/680/333/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання -
Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Куражинської
сільської ради про визнання права
власності на домоволодіння,

встановив:

Позивачка звернулася з позовною заявою
до відповідача, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько ОСОБА_2,
який проживав АДРЕСА_1.

Після смерті останнього
відкрилась спадщина за законом, яку
вона прийняла.

Позивачка являється спадкоємцем за
законом п'ятої черги після смерті
ОСОБА_2

Через відсутність у спадкоємиці
правовстановлюючих документів на
житловий будинок нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, тому вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав на спадщину.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримала.

Представник відповідача -
Куражинської сільської ради в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій позов визнав, просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

З копій актових записів про
народження №137 від 17 жовтня 1922 року та
№27 від 05 вересня 1935 року, а також
довідки Куражинської сільської ради
№587 від 25 червня 2014 року суд вбачає, що
батько позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
рідними братами, а отже позивачка є
племінницею останнього.

Згідно зі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого повторно
відділом реєстрації актів
громадського стану Новоушицького
районного управління юстиції, ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 від 25 грудня 1983 року позивач
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Згідно із довідкою Новоушицького
госпрозрахункового
проектно-виробничого
архітектурно-планувального бюро № 92
від 03 червня 2014 року нерухоме майно в
АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2, вартість
домобудівель становить 53652,00 гривень.

Відповідно до довідок
Куражинської сільської ради №544, 545
житловий будинок в АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_2, який проживав в даному
погосподарському номері один.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
зроблено актовий запис №23 та видано
ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим комітетом
Куражинської сільської ради свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1.

Того ж дня відкрилась спадщина, до
складу якої увійшли усі права та
обов'язки, що належали останньому на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті,
зокрема, на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

За повідомленням приватного
нотаріуса Новоушицького районного
нотаріального округу ОСОБА_5 від 11
червня 2014 року № 366/01-16, ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва на право на спадщину на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2
відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
нерухомість.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом і
за заповітом.

Відповідно до вимог ст. ст. 1269-1270 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини протягом
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що
померлому належав житловий будинок із
надвірними будівлями, спадщина не
визнана відумерлою, право власності
спадкодавця не припинено, відповідно
до ст.1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право власності на майно
не позбавляє спадкоємця на право на
спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України
засобом захисту свого права є визнання
права.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

При таких обставинах підстав для
відмови у прийнятті визнання
відповідачем позову суд не знаходить,
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174,197, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст.16, 328, 1217, 1261, 1269, 1296 ЦК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на житловий будинок,
господарські будівлі:

- житловий будинок загальною
площею - 48,9 кв.м;

- веранда загальною площею - 16,6
кв.м;

- літня кухня загальною площею -
23 кв.м;

- сарай загальною площею - 60,1
кв.м;

- погріб загальною площею - 23,1
кв.м

розташовані по АДРЕСА_1, як спадкоємиці
за законом після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. І. Яцина