Справа № 159/6269/14-ц
Провадження № 2/159/1438/14
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді: Лесика В.О.
при секретарі: Федорук Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 29 травня 1982 року
Чайковицькою сільською радою народних
депутатів Самбірського району
Львівської області, про що було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 9 та видано свідоцтво про шлюб серії
Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначає, що приблизно з 2001 року вони з
відповідачкою перестали проживати
разом. Протягом даного періоду вони не
підтримують подружні стосунки, тому за
час спільного проживання переконалися,
що у них немає спільних інтересів.
Спільне господарство не ведеться.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі, тому що у
нього не має бажання бути разом із
відповідачкою. Вони живуть кожен своїм
життям. За цей час в нього до
відповідачки втратилось почуття
любові та поваги. Шлюб носить суто
формальний характер. На даний час
відповідачка відмовляється в
добровільному порядку розірвати шлюб
через органи ВДРАЦС, що в свою чергу
порушує його законні права.
В судове засідання позивач не з'явився,
подав відповідну заяву, в якій просить
проводити розгляд справи за його
відсутності по наявних в матеріалах
справи доказах. Заявлені позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити і розірвати шлюб,
оскільки примирення між ними
неможливе. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний, обґрунтований і підлягає
до задоволення.

Так, з свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 виданого Чайковицькою
сільською радою народних депутатів
Самбірського району Львівської
області вбачається, що сторони
перебувають в шлюбі з 29 травня 1982 року,
про що було зроблено відповідний
актовий запис за № 9.

Відповідно до ст. 55 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дружина і
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне шлюб між сторонами
розірвати.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 55, 110, 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 29 травня 1982 року,
зареєстрований Чайковицькою сільською
радою народних депутатів Самбірського
району Львівської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 9.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошені -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:В. О. Лесик