Справа №493/2132/14-ц
Провадження № 2/493/703/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючої-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Бендзарівської
сільської ради Балтського району
Одеської області про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями,

в с т а
н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на 1/2 частину житлового
будинку (на плані позначено літ. А)
загальною площею 59,4 м. кв., житловою
площею 32,9 м. кв. з відкритою верандою
(літ. а), сіньми (літ. б), господарськими
будівлями - літньою кухнею (літ. Б),
погребом з шиєю (літ. Б1, б1), сараями (літ.
В, Г, Д, Е), воротами №1, огорожею №2,
розташованого на земельній ділянці
площею 4000 м. кв. по АДРЕСА_1, стверджуючи,
що її чоловікові ОСОБА_3, з яким вона
перебувала в цивільному шлюбі, на праві
приватної власності належав вище
вказаний цілий житловий будинок з
господарськими будівлями.

За свого життя, 28.11.2012 року, ОСОБА_3
склав заповіт, посвідчений секретарем
Бендзарівської сільської ради
Балтського району Одеської області,
реєстр №53, в якому заповів ОСОБА_2 1/2
частину належного йому житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його
смерті позивач, як спадкоємець за
заповітом, фактично прийняла спадщину
у вигляді ? частини житлового будинку з
господарськими будівлями, так як
проживала разом з чоловіком на день
його смерті, поховала спадкодавця,
проживає в частині будинку і в
теперішній час, користується речами,
предметами домашнього вжитку
покійного, позивач звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом по причині того, що в неї в
наявності лише копія
правовстановлюючого документа на
житловий будинок з господарськими
будівлями, а його оригінал відсутній.

Вказані вище обставини позбавили
позивача права в повній мірі володіти,
користуватися, розпоряджатися
спадковим майном, з приводу чого
позивач змушена звернутися до суду з
позовом, надала суду заяву, в якій свої
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, просить розглянути справу без
його участі у відповідності із
вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3, з яким позивач
перебувала у цивільному
незареєстрованому шлюбі, на праві
приватної власності згідно рішення
Балтського районного суду Одеської
області від 08.08.2005 року належав цілий
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований на земельній
ділянці площею 4000 м. кв. по АДРЕСА_1, ?
частину якого він заповів позивачу
ОСОБА_2 (заповіт, посвідчений 28.11.2012 року
секретарем Бендзарівської сільської
ради Балтського району Одеської
області, реєстр №53), після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадщину у вигляді ? частини житлового
будинку з господарськими будівлями, як
спадкоємець за заповітом (заповіт
ніким не змінено і не скасовано),
фактично прийняла позивач ОСОБА_2., так
як проживала разом з спадкодавцем на
день його смерті, поховала його,
проживає в частині житлового будинку в
теперішній час, користується речами,
предметами домашнього вжитку
покійного, позивач звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом по причині відсутності в
неї оригіналу правовстановлюючого
документа на житловий будинок, що
позивач, як спадкоємець за заповітом,
має законне право володіти,
користуватися, розпоряджатися вище
вказаним спадковим майном, що
підтверджується зібраними в
матеріалах справи доказами, в тому
числі заповітом, відмовою нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом №642 від 01.10.014 року, копією
рішення Балтського районного суду
Одеської області від 08.08.2005 року, копією
витягу про реєстрацію права власності,
висновком КП «Техінвентаризатор» №230
від 18.09.2014 року, технічним паспортом,
свідоцтвом про смерть, довідкою
Бендзарівської сільської ради
Балтського району Одеської області №562
від 19.09.2014 року та ін.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1233,1268 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину житлового будинку (на плані
позначено літ. А) загальною площею 59,4 м.
кв., житловою площею 32,9 м. кв. з
відкритою верандою (літ. а), сіньми (літ.
б), з господарськими будівлями - літньою
кухнею (літ. Б), погребом з шиєю (літ. Б1,
б1), сараями (літ. В, Г, Д, Е), воротами №1,
огорожею №2, розташованого на
земельній ділянці площею 4000 м. кв. по
АДРЕСА_1, яка раніше на праві приватної
власності належала ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ