Провадження № 2/127/4265/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення по
справі судової земельно-технічної
експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року
по справі було призначено судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої було доручено
експертам ВВ КНДІСЕ. 20.10.2014 року на
адресу суду надійшло повідомлення №
1728-14/736 від 14.10.2014 року про неможливість
проведення експертизи у зв’язку
відсутністю відповідних фахівців.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення по справі судової
земельно-технічної експертизи,
мотивуючи тим, що для підтвердження
порушення відповідачами її прав як
землевласника, необхідні спеціальні
знання. Проведення експертизи просила
доручити ПП «Експертно-юридична фірма
«Соломон» (м. Вінниця, вул.
Ленінградська, 36).

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти
задоволення даного клопотання з тих
підстав, що на їх думку, наявних у
справі доказів достатньо для вирішення
спору по суті.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи та поданого
клопотання, суд прийшов до переконання
про його задоволення з наступних
підстав.

В даному випадку сторони по справі є
суміжними землевласниками, між якими
виник спір з приводу володіння та
користування земельними ділянками,
оскільки позивачка вважає, що
відповідачі порушили межі її земельної
ділянки, встановивши огорожу та
захопивши проїзд загального
користування. Оскільки для
встановлення з’ясування даних
обставин необхідні спеціальні знання,
призначення у справах даної категорії
відповідних судових експертиз є
доцільним.

У відповідності до положень
ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ПП
«Експертно-юридична фірма «Соломон» (м.
Вінниця, вул. Ленінградська, 36).

Попередити експертів ПП
«Експертно-юридичної фірми «Соломон»
про кримінальну відповідальність за
дачу завідома неправдивого висновку та
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків.

Встановити для проведення експертизи
тридцятиденний строк з дня отримання
експертною установою всіх необхідних
матеріалів.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

-          Чи відповідають фактичні
площа та конфігурація земельної
ділянки, яка знаходиться за адресою: м.
Вінниця, 2-ий проїзд Максимовича, б/н,
ділянка № 35, площі та конфігурації
даної земельної ділянки, зазначеним у
Державному акті на право приватної
власності, серії ВН № 1/593? Якщо наявні
розбіжності – зазначити їх, вказавши
за рахунок яких суміжних
землевласників відбулись такі зміни;

-          Чи відповідає фактична
ширина проїзду до земельної ділянки,
яка розташована у м. Вінниці, 2-ий проїзд
Максимовича, б/н, ділянка № 35, ширині
проїзду, зазначеному у Державному акті
на право приватної власності серії ВН
№ 1/593? Якщо наявні розбіжності –
вказати їх, зазначивши за рахунок яких
суміжних земельних ділянок відбулись
такі зміни.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Оплату вартості послуг експерта
покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області в
частині зупинення провадження у
справі, шляхом подачі протягом п’яти
днів після її проголошення апеляційної
скарги через суд першої інстанції, в
іншій частині – остаточна та
оскарження не підлягає.

Суддя :

Г.М.Кашпрук