АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання майна
спільною сумісною власністю, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 12 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання
майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 12 серпня
2014 року відкрито провадження у даній
справі та справу призначено до
судового розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
про відкриття провадження у справі та
закрити провадження у справі.

Вказує, що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права, що регулюють
підсудність.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції вважає, що
вона підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

________________________________________________________________________
____________________

№ 22-ц/794/1429/14 р.
Головуючий у 1-й інстанції
Вольська-Тонієвич О.В.

категорія 46
Доповідач
Галичанський А.Д.

У пункті 43 Постанови № 3 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» вказано, що якщо пред'явлено
позов про право власності на кілька
жилих приміщень (квартир), розташованих
у різних районах міста чи в різних
містах, або позов про поділ спадкового
майна, яке складається з кількох
квартир (об'єктів нерухомості) у різних
місцевостях, тобто вимоги, для кожної з
яких частиною першої статті 114 ЦПК
встановлено виключну підсудність, то
позов пред'являється до одного із судів
за вибором позивача, але за
місцезнаходженням основної частини
нерухомого майна, яка за своєю вартістю
перевищує ті, що знаходяться в інших
районах чи місцевостях.

Як вбачається з матеріалів справи
пред'явлено позов про визнання майна
спільною сумісною власністю, а саме
квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2;
квартири АДРЕСА_3. З доданих до позовної
заяви договорів купівлі-продажу
нерухомого майна встановлено, що
місцезнаходження основної частини
нерухомого майна, яка за своєю вартістю
перевищує інші є село Чайки
Києво-Святошинського району Київської
області і становить 848400 грн., проти
вартості квартир у м.Чернівцях - 9052 грн.,
у м.Києві - 395000 грн.

За таких обставин даний позов підлягає
пред'явленню в суд за
місцезнаходженням квартири АДРЕСА_2.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Таким чином, суд першої інстанції
порушив порядок вирішення питання про
відкриття провадження у справі, що є
підставою для скасування ухвали суду
першої інстанції і передачі питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 12 серпня 2014 року
скасувати і передати питання щодо
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді: