справа № 619/4073/14-ц
провадження 2/619/1526/14
21 жовтня 2014 р.. Дергачівський
районний суд Харківської області
в складі: головуючого -
судді Калмикової Л.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки жилого будинку
з надвірними будівлями, визначення
порядку користування земельною
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виділ частки
жилого будинку з надвірними будівлями,
визначення порядку користування
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що жилий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою :АДРЕСА_1, зареєстрований за
нею в 4/25 частинах на підставі свідоцтва
про право на спадщину, посвідченого
державним нотаріусом Дергачівської
державної нотаріальної контори
Харківської області від 27.03.2012р. та в 21/25
частинах за відповідачкою на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Дергачівської
державної нотаріальної контори від
20.09.1995р. Вона фактично користується
приміщеннями у житловому будинку
1-3,1-2,1-1 та коридором 1 з ганком,
надвірними будівлями: сараями літ. «Б»,
літ. «б», літ. «Д», літ. «Г», колонкою №4
та вбиральнею. У відношенні земельної
ділянки фактичне користування не
Просить виділити 4/25 частки житлового
будинку з надвірними будівлями у
відповідності з фактичним
користуванням, визначити порядок
користування земельною ділянкою.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги. Надала
пояснення, аналогічні тим, що містяться
Відповідачка позов не визнала,
заперечувала проти виділу позивачці
частки житлового будинку з надвірними
будівлями та проти будь-якого порядку
користування земельною ділянкою.
Заслухавши сторони, суд приходить до
висновку про наступне.
Жилий будинок з надвірними будівлями,
що розташований за адресою : АДРЕСА_1,
зареєстрований за позивачкою в 4/25
частинах на підставі свідоцтва про
право на спадщину, посвідченого
державним нотаріусом Дергачівської
державної нотаріальної контори
Харківської області від 27.03.2012р. та в 21/25
частинах за відповідачкою на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Дергачівської
державної нотаріальної контори від
Встановлено, що позивач фактично
користується приміщеннями у житловому
будинку 1-3,1-2,1-1, коридором 1 з ганком,
надвірними будівлями: сараями літ. «Б»,
літ. «б», літ. «Д», літ. «Г», колонкою №4
та вбиральнею. Що стосується земельної
ділянки, то фактичне користування не
Відповідно до ст. 358 ч.3 ЦК України
кожен із співвласників у праві
спільної часткової власності має право
на надання у володіння та користування
тієї частини спільного майна в
натурі, яка відповідає його частці у
праві спільної часткової власності.
Як слідує з ч.1 ст. 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.
Для визначення можливості виділу
частки жилого будинку з надвірними
будівлями повинна проводитись
відповідна технічна експертиза,
поскільки необхідні спеціальні
Проте, на неодноразові питання
головуючого позивачкою не заявлялось
клопотання про призначення судової
експертизи, без висновку якої не
можливо провести виділ частки жилого
будинку з надвірними будівлями та
визначення порядок користування
земельною ділянкою, прохання проо
призначення експертизи, яке мається в
позовній заяві, позивачкою в судовому
засіданні не заявлялось.
У зв'язку з викладеним суд відмовляє у
задоволенні позовних вимог.
На підставі ст.ст. 317-319, 321,355,358 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,
209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки жилого будинку
з надвірними будівлями, визначення
порядку користування земельною
ділянкою - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення або отримання
копії рішення, якщо особи, які приймали
учать у справі, не були присутні при
проголошені рішення.
Суддя