Справа № 180/2503/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 жовтня 2014 р. Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Гащук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до
Марганецького міського суду із позовом
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що вона з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 13 червня 2009 року
Бабушкінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 307.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Сімейно-шлюбні відносини
припинили у серпні 2014 року.
Сімейно-шлюб-ні відносини припинили з
причини психологічної несумісності
характерів та відсутності
взаємопорозуміння. На даний час вони
проживають окремо. Вважає збе-реження
Просить розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13
червня 2009 року Бабушкінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 307.
Позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, підтримує свої
позовні вимоги і просить розірвати
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони з 13
червня 2009 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про
шлюб НОМЕР_5 видане 13 червня 2009 року
Бабушкінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, сім'я розпалась і подальше її
збереження неможливе, суд вважає за
можливе розірвати шлюб подружжя.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 213, 214, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 червня 2009
року Бабушкінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 307,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ( НОМЕР_1,
ідентифі-каційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_2, ( НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула