Провадження №6/761/1598/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Позитив Інвест» про
видачу виконавчого документа,
заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

Заявник ТОВ «Позитив Інвест»
звернувся до суду із заявою про видачу
виконавчого документа в порядку ст. 56
Закону України «Про третейські суди»
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
в розмірі 8193 грн. з тих підстав, що 28.05.2014
року Постійно діючим Третейським судом
при Українському національному
комітеті Міжнародної торгової палати
було винесено рішення по справі за
його позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, яким позовні вимоги
було задоволено.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу без її
участі.

Вислухавши пояснення представника
заявника, вивчивши заяву про видачу
виконавчого документа, дослідивши
матеріали цивільної справи Постійно
діючого Третейського суду при
Українському національному комітеті
Міжнародної торгової палати №027/2014, суд
вважає, що заява про видачу виконавчого
документа підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Постійно діючого Третейського суду при
Українському національному комітеті
Міжнародної торгової палати від 28.05.2014
року було задоволено позов ТОВ
«Позитив Інвест» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та вирішено
стягнути на користь ТОВ «Позитив
Інвест» з ОСОБА_2 заборгованість в
розмірі 7943 грн та третейський збір в
розмірі 250 грн., а всього 8193 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
третейські суди», в Україні можуть
утворюватися та діяти постійно діючі
третейські суди та третейські суди для
вирішення конкретного спору (суди ad hoc).

Постійно діючий Третейський суд при
Українському національному комітеті
Міжнародної торгової палати утворений
та зареєстрований відповідно до вимог
ст.ст. 8, 9 Закону України «Про
третейські суди».

Відповідно до п. 8.2 Договору позики №
В-054 від 06.12.2013 року передбачено, що
підписанням та укладання цього
договору позичальник погоджується, що
всі спори, розбіжності та вимоги, які
виникають при виконанні цього договору
або у зв'язку з ним або випливають з них
(включаючи, але не обмежуючись -
визнання цього договору недійсним або
дійсним, укладеним або неукладеним)
вирішуються Постійно діючим
Третейським судом при Українському
національному комітеті Міжнародної
торгової палати (адреса м. Київ, вул..
Рейтарська, 19-Б), відповідно до
Регламенту Постійно діючого
Третейського суду при Українському
національному комітеті Міжнародної
торгової палати у складі одноособового
третейського судді Євдокимова Дмитра
Андрійовича, а у випадках неможливості
розгляду ним справи - третейського
судді Шепеля Тараса Петровича або
ОСОБА_3 відповідно.

Згідно ст. 6 Закону, спір, що виник між
ТОВ «Позитив Інвест» та ОСОБА_2
підвідомчий третейському суду.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що третейський
суд був створений відповідно до вимог
чинного законодавства України та був
компетентним у вирішенні спору між
сторонами.

Згідно ст. 55 Закону України «Про
третейські суди», виконання рішення
третейського суду, якщовоно потребує
вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та
її службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом
виконавчого документа.

Статтею 368 ЦПК України передбачено,
що за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного
керуючись ст.ст. 88, 368, 389-9 ЦПК України,
ст.ст. 55,56 Закону України «Про
третейські суди», суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Позитив Інвест» про
видачу виконавчого документа по справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Позитив Інвест» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Позитив Інвест» виконавчий лист
відповідно до рішення Постійно діючого
Третейського суду при Українському
національному комітеті Міжнародної
торгової палати від 28.05.2014 року по
справі №027/2014 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Позитив
Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, вказавши у виконавчому
листі резолютивну частину рішення
наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
реєстрації АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Позитив Інвест» (м.
Київ, вул.. Тарасівська, 9, ) заборгованість за Договором
позики № В-054 від 06 грудня 2013 року в
розмірі 7943 грн., а також сплачений
позивачем за розгляд цієї справи
третейській збір в розмірі 250 грн, а
загалом 8193 грн. (вісім тисяч сто
дев'яносто три грн..)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Позитив Інвест»
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя