УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марфіна Н.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вудлайн Україна»
про захист прав споживача, -

у с т а н о в и л а:

01.09.2014 року до Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вудлайн Україна»
про захист прав споживача.

Ознайомившись зі змістом поданої
позовної заяви та доданими до неї
документами приходжу до висновку про
те, що позовна заява не підсудна
Дніпровському районному суму м. Києва і
підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Отже, за наведених обставин позивач має
право альтернативної підсудності.

У разі якщо позивач в установленому
законом порядку зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, він має право
звернення із позовом про захист прав
споживачів до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області.

Також, позивач має право звернутись до
суду за місцезнаходженням відповідача
- юридичної особи.

Згідно даних відомостей ЄДР,
відповідач ТОВ «Вудлайн Україна»
зареєстроване за адресою: м. Київ, вул.
Червоноткацька, 90, офіс 26. При цьому,
вулиця Червоноткацька частково
знаходиться в Дніпровському районі м.
Києва, а частково в Деснянському районі
м. Києва і номер будинку 90 по вул.
Червоноткацькій в м. Києві відноситься
до Деснянського району м. Києва, що,
зокрема, підтверджується даними
відомостей ЄДР за якими,
місцезнаходженням реєстраційної
справи ТОВ «Вудлайн Україна» є
Реєстраційна служба Деснянського
району Головного управління юстиції у
м. Києві та ДПІ у Деснянському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві.

З огляду на те, що повноваження
Дніпровського районного суду м. Києва
не розповсюджуються на зазначену
адресу відповідача, при цьому, заявлені
позовні вимоги мають альтернативну
підсудність щодо розгляду справи за
місцем реєстрації позивача, яке також
не відноситься до Дніпровського району
м. Києва, позовна заява не підсудна
Дніпровському районному суду м. Києва і
підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду за місцем
реєстрації відповідача або позивача.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадку коли
справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 110, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вудлайн
Україна» про захист прав споживача -
повернути позивачу, для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -