Справа № 201/9455/14ц
провадження № 4с/201/72/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді

Демидової С.О.

при
секретарі
Пєр
онкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ. В
обґрунтування своєї скарги заявник
посилається на те, що в провадженні
державного виконавця Жовтневого ВДВС
ДМУЮ ОСОБА_2 перебуває зведене
виконавче провадження ВП № 37303637 про
стягнення з нього на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 заборгованості
на загальну суму 1 176 134,67 грн. 08 липня 2014
року представник заявника ознайомився
зі звітом про оцінку ринкової вартості
права власності на ? частини будівель
та споруд, належних ОСОБА_1, що
розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченко, 79
та відповідним висновком з оцінки
майна від 16 квітня 2014 року. Заявник
вважає дану оцінку та звіт незаконними
та просить суд визнати їх недійсними.

В судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримав в повному
обсязі та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – ОСОБА_7
та ОСОБА_6 в судовому засіданні
заперечували проти задоволення скарги
пославшись таким чином затягнути
виконання рішень суду.

Державний виконавець Жовтневого
відділу ДВС ДМУЮ ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення скарги, надавши письмові
заперечення.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали виконавчого провадження та
матеріали справи, суд вважає, що скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Статтею 384 ЦПК України визначено, що
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ. Про подання
скарги суд повідомляє відповідний
відділ державної виконавчої служби
не пізніше наступного дня після
прийняття її судом.

За приписами ст. 387 ЦПК України, за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії
чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Судом встановлено, що в провадженні
державного виконавця Жовтневого ВДВС
ДМУЮ ОСОБА_2 перебуває зведене
виконавче провадження ВП № 37303637 про
стягнення з нього на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 заборгованості
на загальну суму 1 176 134,67 грн.

Вимогами ст.19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади,
їх посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Умови і порядок
виконання рішень судів визначає Закон
України «Про виконавче провадження» (в
редакції Закону, який діяв на час
проведення спірних виконавчих дій) від
21.04.1999 року № 606-ХІУ, «Інструкцією про
проведення виконавчих дій»,
затвердженої Наказом Мінюсту № 115/5 від
22.09.2003року в редакції наказу №40/5
від 21.04.2005 року та інші
нормативно-правові акти.

Статтею 2 вказаного Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Примусове виконання рішень здійснюють
державні виконавці, визначені Законом
України "Про державну виконавчу
службу".

Державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб. (ст. 6 вказаного Закону).

У відповідності до ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження», примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою
виконавчі документи якими серед іншого
є - виконавчі листи.

Згідно ч. 2 ст. 58 Закону України «Про
виконавче провадження» уразі якщо
визначити вартість майна складно, або
якщо боржник чи стягував заперечує
проти передачі арештованого майна
боржника для реалізаціє за ціною,
визначеною державним виконавцем,
державний виконавець залучає суб’єкта
оціночної діяльності – суб’єкта
господарювання для проведення оцінки
майна.

Відповідно ч. 3,4 ст. 58 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець повідомляє про результати
визначення вартості чи оцінки майна
сторони . у разі якщо сторони не згодні
з результатами визначення вартості чи
оцінки, вони мають право подати
державному виконавцю заперечення у
десятиденний строк з дня надходження
повідомлення. Сторона вважається
ознайомленою з результатами
визначення вартості чи оцінки
арештованого майна, якщо їй надіслано
повідомлення про результати
визначення вартості чи оцінки майна
рекомендованим листом за адресою,
зазначеною у виконавчому документі,
або за місцем фактичного проживання чи
перебування такої сторони, достовірно
встановлено державним виконавцем. У
разі заперечення однією зі сторін
проти результатів оцінки, проведеної
суб’єктом оціночної діяльності –
суб*єктом господарювання, державний
виконавець призначає рецензування
звіту про оцінку майна.

Частина 5 ст. 58 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає , що
звіт про оцінку майна у виконавчому
провадженні вважається чинним
протягом шести місяців з дня його
підписання суб'єктом оціночної
діяльності.

Так, 09 квітня 2014 року державний
виконавець призначив експерта,
суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_8
Після того як ОСОБА_1 було подано заяву
про призначення рецензування оцінки,
19 травня 2014 року державним виконавцем
було винесено постанову про
призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності для проведення
рецензії ОСОБА_9, для надання рецензії
на звіт ОСОБА_8 а саме 1/2, частини
будівель та споруд розташованих за
адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ю.
Савченка 79. 23 червня 2014 року суб’єктом
оціночної діяльності ОСОБА_9 надано до
відділу рецензію на звіт про оцінку ?
частини будівель та споруд
розташованих за вказаною адресою.
Після чого державним виконавцем
передано рецензію суб’єкту оціночної
діяльності ОСОБА_9 до суб’єкта
оціночної діяльності ОСОБА_8 02 липня 2014
року суб’єктом оціночної діяльності
ОСОБА_8 надано виправлений відповідно
до рецензії ОСОБА_9 звіт про оцінку ?
частини будівель та споруд
розташованих за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченко 79.

Враховуючи викладені обставини,
оцінюючи всі письмові докази в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
заявника є необґрунтованими,
недоведеними, а тому не підлягають
задоволенню. Будь-яких порушень при
вчиненні виконавчих дій з боку
державного виконавця, судом при
розгляді справи не встановлено, а отже
відсутні підстави для задоволення
вимог заявника.

Згідно ст. 388 ЦПК України судові витрати
пов’язанні з розглядом скарги,
покладаються судом на заявника, якщо
було поставлено рішення про відмову в
задоволенні його скарги, або на відділ
державної виконавчої служби, якщо було
постановлено ухвалу про задоволення
скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 387, 388 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2,
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя

С.О.
Демидова