справа № 278/3240/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа управління
пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд
винести рішення, яким встановити факт
родинних відносин між ним та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не
з'явились, проте заявник спрямував до
суду заяву в якій просив слухання
справи проводити у його відсутність.
Заяву підтримує та просить
задовольнити. Представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно та
належним чином був повідомлений про
день, час та місце слухання справи та
про причини своєї неявки суду не
повідомив. Відтак, судом прийнято
рішення про слухання справи у
відсутності сторони, що не з'явилась.

Судом були встановлені наступні факти
та обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про смерть
останнього його ім'я було зазначено як
ОСОБА_2. Заявник вказує, що виконавчим
комітетом Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області в свідоцтві про смерть ОСОБА_2
було допущено помилку, в зв'язку із
зазначенням такого ім'я померлого, тому
що його справжнє ім'я було ОСОБА_2.
Висновком №99 від 22 лютого 2014 року про
внесення змін до актового запису
цивільного стану заявнику відмовлено у
внесені таких змін. В зв'язку з цим, на
даний час, заявник, як інвалід третьої
групи з дитинства (а.с.15-16), не має змоги
оформити документи для отримання
матеріальної допомоги у зв'язку з
втратою годувальника, а тому вимушений
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України). Суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Проаналізував вищенаведене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення даної заяви, оскільки є
дійсним та беззаперечним факт того, що
заявник є сином померлого ОСОБА_2, що в
свою чергу підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_1 (а.с.6). Вірне ім'я
померлого також зазначено у низці
інших документів, а саме: свідоцтвах
про народження сестер завяника ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с.7-8), звітно-послужної картки
померлого (а.с.14). За складених обставин,
щодо невірного зазначення ім'я
померлого батька заявника, останній
позбавлений можливості оформити
документи для отримання матеріальної
допомоги у зв'язку з втратою
годувальника.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 234, 256, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України,
суд, --

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян