Справа № 645/4656/14ц
Провадження № 2/645/1680/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 р.          Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

при секретарі – Денісенко О.І.,

розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Харківська міська рада про
встановлення факту належності
житлового будинку та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В окремій заяві позивач просить
забезпечити докази по даній справі
шляхом витребування, а саме:
витребувати з Індустріальної ОДПІ
інформацію щодо отримані доходи
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, за 1990-1995 роки; витребувати з
Харківського обласного наркологічного
диспансеру інформацію щодо лікування у
цьому закладі ОСОБА_3, протягом 1980-1991
роки; витребувати з ВАТ
«Харківміськгаз» наступну інформацію:
на підставі яких правовстановлюючих
документів був укладений типовий
договір з ОСОБА_4 про надання населенню
послуг з газопостачання на житловий
будинок літ. Б-1 з прибудовами за
адресою: м. Харків, вул. Виборна, 16, з
урахуванням п.40 зазначеного договору; з
якого періоду був укладений з ОСОБА_3
договір про надання послуг з
газопостачання; де знаходиться
лічильник, зареєстрований на ОСОБА_3; чи
відповідає вимогам діючого
законодавства щодо надання послуг з
постачання газу приватний будинок
споживача, в якому ВАТ
«Харківміськгаз» надає ОСОБА_3 послуги
з постачання газу для побутових потреб;
чи зареєстровані за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3 інші прилади обліку газу.
Якщо зареєстровані, витребувати
інформацію про підстави такої
реєстрації та зазначити особу
споживача газу.

У судове засідання представник
позивача не з’явився, надав суду заяву
про розгляд клопотання про
витребування доказів у її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву про розгляд даного клопотання у
його відсутності, проти задоволення
клопотання про забезпечення позову
заперечує, так як вважає, що зазначені
докази не впливають на суть спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає необхідним задовольнити
клопотання про витребування доказів
частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК
України витребування доказів є
способом забезпечення доказів.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Для повного, об’єктивного, всебічного
розгляду справи, суд вважає необхідним
витребувати з Індустріальної ОДПІ
інформацію про отримані доходи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, за 1990-1995 роки.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Харківська міська рада про
встановлення факту належності
житлового будинку та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом– задовольнити частково.

Витребувати з Індустріальної ОДПІ
інформацію про отримані доходи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, за 1990-1995 роки.

Роз’яснити, що докази необхідно подати
Фрунзенському районному суду м.
Харкова до 21 листопада 2014 року.

У разі неможливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлений
судом строк, необхідно повідомити про
це суд із зазначенням причин протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в частині
забезпечення доказів, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: