Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Орган опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в :

29.05.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про визначення
місця проживання дитини. Вимоги
позовної заяви мотивовано тим, що 10.10.2007
року сторони уклали шлюб від якого
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох
років сімейне життя сторін значно
погіршилось, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Дитина
зареєстрована та проживає разом з
позивачем у квартирі, яка належить
матері позивача. Позивач зазначає, що
він як батько малолітньої доньки
усвідомлює свою особисту
відповідальність за виховання та
піклування про дитину, створення для
неї належним соціально-побутових умов
проживання, збереження психічного та
фізичного здоров'я, духовного та
розумового розвитку та вважає за
необхідне визначити місце проживання
дитини із ним, враховуючи також, що у
відповідачки є ще двоє дітей від
першого шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1, де
донька фактично проживає та
зареєстрована від народження. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що любить
свою доньку і спроможний забезпечити
її всім необхідним, він проживає у
комфортабельній двокімнатній квартирі
з сучасним ремонтом та обладнанням, де
створені всі умови для проживання,
виховання та утримання дитини. Позивач
також стверджує, що в цій квартирі
обладнана кімната для дитини, у сьомого
позивача нормальний робочий день, тому
він має час відводити дитину до
дитячого садка, займатись із нею
вечорами, гуляти та іншим чином
піклуватись про неї.

До початку судового розгляду позивач
та відповідач звернулись до суду з
заяви за змістом яких просять суд
розглядати справу за їх відсутності,
при цьому, позивач підтримує позовні
вимоги просить позов задовольнити, а
відповідач позов визнає.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріли справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі
мають неповнолітню доньку:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві 25.03.2009 року, серії
НОМЕР_1 в якому зазначено, що матір'ю
дитини є ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_1 (а.с.
11).

Відповідно до положень ст. 141 СК
України, мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Зі змістом ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач та його донька ОСОБА_3
проживають та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою форми 3 виданої ЖРЕО №201 від
20.08.2014 року.

Відповідно до Акту обстеження
соціально-побутових умов проживання
ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, при обстеженні встановлено, що
власником квартири є ОСОБА_5, в квартирі
зареєстровані та проживають: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька). Квартира АДРЕСА_1
приватизована, 2-х кімнатна,
розташована на 9-му поверсі
16-поверхового будинку серії АППС,
загальною площею 72,7 кв.м. Квартира
знаходиться в хорошому
санітарно-технічному стані. В квартирі
є необхідні меблі, апаратура. Створені
всі умови для проживання.
Заборгованість по квартплаті та
комунальним платежам станом на 01.08.2014
року відсутня.

За наведених обставин, з огляду на
зміст вказаного вище акту обстеження
умов проживання, суд вважає за можливе
прийняти визнання відповідачем позову,
оскільки в даному випадку таке
визнання не суперечить вимогам чинного
законодавства України та не порушує
прав неповнолітньої дитини, тож
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
ст.ст. 141, 160 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Орган опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини -
задовольнити.

Визначити місцем проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -