Справа № 627/1434/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.,
з участю секретаря - Ніколайчик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
3 вересня 2014 року ПАТ комерційний
банк "ПриватБанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитного боргу. Вимоги
обґрунтовують тим, що відповідно до
договору б/н від 21.12.2010 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3199,90 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0.12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. В зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором, за
відповідачем станом на 20.08.2014 року
грн., з них: заборгованість по кредиту -
3199,90 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 2,82 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1313,28 грн; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7946, 36 грн.;
штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та
правил надання банківських послуг: -
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 623,12 грн.
Просить стягнути з відповідача
кредитну заборгованість в сумі 8535,19
грн. та судові витрати в розмірі 243,60
Представник позивача ПАТ
комерційний банк "ПриватБанк" в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
не заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
Відповідно до ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник позивача не
заперечував щодо заочного розгляду
справи.
Дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в зв'язку з
З ксерокопії кредитного
договору б/н від 21 грудня 2010 року
вбачається, що між позивачем і
відповідачем було укладено договір,
згідно якого позивач надає
позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 3199,90
грн., з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
З розрахунку заборгованості
відповідача перед банком по кредиту
станом на 20 серпня 2014 року, вона складає
кредиту - 3199,90 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
2,82 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1313,28 грн; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7946, 36 грн.;
штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та
правил надання банківських послуг: -
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 623,12 грн.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідачем ОСОБА_1
порушені зобов'язання передбачені
умовами кредитного договору від 21
грудня 2010 року, оскільки він не виконав
грошові зобов'язання щодо сплати
кредиту, внаслідок чого станом на 20.08.2014
року загальна заборгованість по ньому
В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Таким чином, судом було встановлено, що
ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання, чим порушує умови
кредитного договору та норми
матеріального права. На цих підставах
суд визнає, що вимоги ПАТ КБ
„ПриватБанк" законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн., що підтверджено
квитанцією про сплату.
В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК
України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
Харківської області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
кредитним договором б/н від 21 грудня 2010
п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 48 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
Харківської області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА