Справа № 202/8663/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
період навчання дитини в розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно. Зазначила, що
відповідач матеріальну допомогу не
надає, навчання дитини потребує
значних витрат.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила позов
задовольнити посилаючись на викладені
у ньому обставини.

Відповідач позовні вимоги не визнав та
зазначив, що не має можливості
сплачувати аліменти, оскільки має сім'ю
та ще двох дітей, яких зобов'язаний
утримувати, натомість розмір його
заробітку не дозволяє сплачувати
аліменти на навчання сина ОСОБА_3. Окрім
того, він має борг перед позивачкою зі
сплати аліментів на минулі роки, який
поступово їй повертає.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
позивачкою в АДРЕСА_1, відповідач
проживає окремо.

ОСОБА_3 згідно з наказом № 1704 від 28.07.2014
року є студентом магістратури
факультету ветеринарної медицини
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету
денної форми навчання, та навчається за
кошти Державного бюджету, отримує
стипендію. Термін навчання 01.09.2014 року -
01.07.2016 року.

Позивачка працює адміністратором у на
підприємстві ФОП «ОСОБА_4», за період з
січня 2014 року по червень 2014 року
отримала дохід в розмірі 6739,94 грн., одна
несе витрати по утриманню сина у
зв'язку із тим, що дитині виповнилося 18
років.

Відповідач працює завідувачем складу у
ТОВ «ПРЕІЗ» з 26.07.2013 року та його дохід
за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року
склав 12547,05 грн.

Договори про сплату аліментів та про
припинення права на аліменти у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно між сторонами не
укладалися.

Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
аліментів.

У відповідності до ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони
продовжують навчання й у зв'язку з чим
потребують матеріальної допомоги.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
аліментів, прагне не до зрівняння
матеріального становища платника й
одержувача аліментів, а до того, щоб
одержувач аліментів у разі їх сплати
перестав бути таким, що потребує
матеріальної допомоги. Окрім того,
розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Враховуючи встановлені обставини, з
огляду на ст. 199 СК України, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача щомісячно
аліментів на повнолітню дитину у
судовому порядку в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходів),
починаючи стягнення з 19.08.2014 року на
весь час навчання дитини, але не більш
ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти
трьох років.

Відповідач може надавати допомогу
оскільки є працездатним, працює та має
стабільний заробіток, обставини на
яких зауважила позивач відповідачем не
спростовані.

Разом із тим, суд враховує, що
відповідач має на утриманні
неповнолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яку також матеріально
утримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави.

Роз'яснити, що у відповідності до
ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200
СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214,
215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу), починаючи стягнення з 19.08.2014
року та на весь час навчання ОСОБА_3 у
Дніпропетровському державному
аграрно-економічному університеті, але
не більш ніж до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
платежу аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук