Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1899/14-ц

29 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в cкладі головуючої-судді:
Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко
О.Р.

з участю представника позивача:
Ілляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2008 р. між
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
Правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № 897/08-К17, відповідно
до якого банк надав відповідачу
кредитні кошти в сумі 216000,00 грн. в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості поворотності,
строковості, платності з оплатою за
процентрими ставками, встановленими
договоромами.

За умовами договору відповідач
зобов'язаний щомісячно в термін,
вказаний в договорі здійснювати
погашення заборгованості по кредитних
ресурсах та процентів за користування
кредитними ресурсами у складі
щомісячних ануїтетних платежів,
розміри та терміни сплати яких
втановлені кредитним договором. У разі
прострочення повернення кредитних
коштів і сплати відсотків відповідач
повинен сплати банку пеню у розмірі 1%
річних від простроченої суми за кожен
день прострочки.

Проте своїх зобов'язань згідно
договору відповідач належним чином не
виконував. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором відповідач
станом на 14.07.2014 року має
заборгованість - 227937 грн. 93 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному об'ємі з підстав, зазначених в
позовній заяві. Просить стягнути в
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з
відповідача заборгованість в сумі 227937
грн. 93 коп. та стягнути сплачені судові
витрати по справі. Не заперечує щодо
проведення заочного розгляду справи та
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про отримання
повістки, про причини неявки не
повідомив, заяви про слухання справи у
його відсутності не поступало. Тому зі
згоди сторони позивача суд ухвалює
рішення в порядку заочного розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
надані сторонами на виконання вимог
ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона
вважає достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог, та,
з'ясувавши фактичні обставини,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
13.06.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», Правонаступником якого є ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір № 897/08-К17,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредитні кошти в сумі 216000,00
грн. в тимчасове користування на умовах
забезпеченості поворотності,
строковості, платності з оплатою за
процентрими ставками, встановленими
договоромами. (а.с. 4-6).

Відповідач порушив строки сплати
кредиту і станом на 14.07.2014 р.
прострочена заборгованість складає
227937 грн. 93 коп., яка складається з: сума
строкової заборгованості по основному
боргу кредиту - 103667,92 грн.; сума
простроченої заборгованості по
основному боргу кредиту - 20016,00 грн.;
сума строкової заборгованості по
відсотках - 3578,36 грн.; сума простроченої
заборгованості по відсотках - 9112,81 грн.;
пеня за прострочення заборгованості по
основному боргу кредиту, відсоткам -
91562,84 грн.

Факт несплати відповідачем суми
кредиту підтверджується розрахунками
заборгованості (а.с. 7-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України
невиконання зобов'язання або виконання
його з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання являється
порушенням зобов'язання. В разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором або
законом.

В даному випадку відповідач порушив
вимоги кредитного договору і сума
заборгованості, яка нарахована
позивачем згідно доданої суду таблиці
розрахунку підлягає стягненню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача, зокрема: 2279 грн. 38 коп.
судового збору в користь позивача
згідно платіжного доручення № 30886 від
25.07.2014 р.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050,
1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15,
197 ч. 2, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (,
юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема
60) - 227937 грн. 93 коп. заборгованості за
кредитним договором № 987/08-К17 від 13.06.2008
р., а також 2279 грн. 38 коп. судового збору,
а всього 230217 грн. 31 коп. (двісті тридцять
тисяч двісті сімнадцять гривень,
тридцять одну копійку).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виговлено 03.11.2014 р.