Провадження №: 6/752/489/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Авенір Інвест»
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

встановив :

в провадженні Голосіївського
районного суду міста Києва знаходиться
заява ТОВ «Компанія з управління
активами «Авенір Інвест» про заміну
сторони виконавчого провадження про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-2406/11 виданого 03 жовтня 2011 року
Голосіївським районним судом міста
Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «КБ» Актив Банк» боргу у розмірі
355174 гривні 69 копійок.

В судовому засідання представники
заявника пояснили, що 08 серпня 2014 року
між ПАТ КБ «Актив Банк» та ТОВ
«Компанія з управління активами
«Авенір Інвест» було укладено договір
№ ВПВ-08/08/14юр про відступлення права
вимоги, у тому числі за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «Актив Банк» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ
«Актив Банк» в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви з
посиланням на ту обставину, що ухвалою
Господарського суду міста Києва від
19.09.2014 року було прийнято до
провадження позов ПАТ «КБ «Актив Банк»
до ТОВ «Компанія з управління активами
«Авенір Інвест» про визнання договору
№ ВПВ-08/08/14юр про відступлення права
вимоги від 08 серпня 2014 року нікчемним, а
тому розгляд такої заяви на погляд
представника є передчасним.

Суд, заслухавши думку сторін
представників, дослідивши матеріали
цивільної справи, дійшов наступних
висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В конкретному випадку, за наявності
прийнятого Господарьким судром міста
Києва позову ПАТ «КБ «Актив Банк» до
ТОВ «Компанія з управління активами
«Авенір Інвест» про визнання договору
№ ВПВ-08/08/14юр про відступлення права
вимоги від 08 серпня 2014 року нікчемним,
суд вважає, що встановлення такого
факту має істотне значення для
вирішення даної заяви про заміну
сторони виконавчого провадження, а
тому необхідно зупинити провадження за
даною заявою про заміну сторони
виконавчого провадження до розгляду
Господарським судом міста Києва справи
за позовом ПАТ «КБ «Актив Банк» до ТОВ
«Компанія з управління активами
«Авенір Інвест» про визнання договору
№ ВПВ-08/08/14юр про відступлення права
вимоги від 08 серпня 2014 року нікчемним.

В конкретному випадку суд вважає за
можливе застосувати аналогію закону,
оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК
України, якщо спірні відносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини (аналогія закону), а за
відсутності такого - суд виходить із
загальних засад
законодавства(аналогія права).

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 292-296 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

зупинити провадження у справі за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Авенір Інвест»
про заміну сторони виконавчого
провадження до розгляду Господарським
судом міста Києва справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Авенір Інвест»
про визнання договору № ВПВ-08/08/14юр про
відступлення права вимоги від 08 серпня
2014 року нікчемним.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а ухвалу яку було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
А.Новак