Справа № 369/9111/14-ц
Провадження № 2/369/3655/14
13.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації та ДПТНЗ
«Міжрегіональний центр ювелірного
мистецтва» про позбавлення
батьківських прав, -
У вересні 2014 р. позивач звернулася з
позовом до суду до відповідача ОСОБА_2,
треті особи: Служба у справах дітей
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації та ДПТНЗ
«Міжрегіональний центр ювелірного
мистецтва» про позбавлення
24 серпня 1992 року уклали шлюб мати
позивача ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_2.
З 1998 року вони разом не проживали,
спільне господарство не вели.
4 жовтня 1996 року народилась позивач. У
зв'язку з тим, що мати ОСОБА_1 перебувала
в шлюбі з ОСОБА_2 в свідоцтві про
народження позивача в графі батьком
записано відповідача.
Відповідач з родиною ніколи не
проживав, участі у вихованні позивача
не приймав, не спілкувався з нею,
жодного разу не телефонував, не
цікавився її життям та здоров'ям,
матеріальної допомоги на утримання не
Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.
Просила суд задовольнити в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Представник третьої особи ДПТНЗ
«Міжрегіональний центр ювелірного
мистецтва» в судове засідання
з'явилася. Позов підтримала в повному
обсязі, просила суд задовольнити.
Представник третьої особи Служби у
справах дітей Святошинської районної в
м.Києві державної адміністрації в
судове засідання не з»явився. Про
розгляд справи повідомлявся належним
вином, причини неявки суду не відомі.
За згодою позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
24 серпня 1992 року уклали шлюб мати
позивача ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_2.
З 1998 року вони разом не проживали,
спільне господарство не вели.
4 жовтня 1996 року народилась позивач. У
зв'язку з тим, що мати ОСОБА_1 перебувала
в шлюбі з ОСОБА_2 в свідоцтві про
народження позивача в графі батьком
записано відповідача.
Відповідач з родиною ніколи не
проживав, участі у вихованні позивача
не приймав, не спілкувався з нею,
жодного разу не телефонував, не
цікавився її життям та здоров'ям,
матеріальної допомоги на утримання не
Службою у справах дітей Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації 27.11.2013 року було прийнято
рішення №107/8617/1609/42, в якому зазначено
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенні
до його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищезазначене свідчить про
невиконання ОСОБА_2, вимог ст.ст.150, 180
Сімейного кодексу України, яким
передбачено обов'язок батьків
виховувати та утримувати дитину.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, це є
підставою для позбавлення
батьківських прав. З огляду на те, що
відповідач не виконує своїх прямих
обов'язків, щодо виховання дитини, не
піклується її здоров'ям, фізичним,
моральним та духовним розвитком,
матеріально не забезпечує.

Вказані факти підтверджується
наявними в справі копією свідоцтва про
народження дитини, висновком Служби у
справах дітей Святошинської районної в
м.Києві державної адміністрації «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 №107/8617/1609/42 від 27.11.2013 р.,
нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2
про згоду на позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено вище, відповідачі не
займаються вихованням сина, його
матеріальним утриманням, не
підтримують з ним ніяких стосунків,
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків, не виявляють до дитини
батьківської уваги та турботи.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому він
повинен бути позбавлений батьківських
прав відносно неї.

Керуючись ст.ст. 157, 164, 165, 166, 171 СК
України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав по відношенню до
повнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво-Святошинським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання ним копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Д.Д.Усатов