№ 233/5348/14-ц
21 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
29 вересня 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 02 липня 2011 року у
виконкомі Катеринівської сільської
ради Костянтинівського району
Донецької області, актовий запис № 01,
від спільного проживання не мають
дітей, також зазначила, що
брачно-сімейні відносини припинили рік
тому, через непорозуміння і
несумісність характерів. Позивачка
вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в
позовній заяві просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати.
Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу. Пояснив, що вони з
позивачем рік не мешкають разом та
вони мають окремі сім'ї. Строк для
примирення не потрібен.
Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступні факти та відповідні
02 липня 2011 року сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 01,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим виконкомом
Катеринівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької
області (а.с.3). Від спільного проживання
З жовтня 2013 року сторони мешкають
окремо, брачно-сімейні відносини
припинили через непорозуміння і
несумісність характерів, неможливістю
знайти спільний погляд на життя.
Сторони до примирення не прийшли,
поновлювати сімейні відносини не мають
наміру. Вказані обставини мають
істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.
Спір між сторонами про поділ
спільного майна відсутній.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6, 15, 88, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК
України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02
липня 2011 року у виконкомі
Катеринівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької
області, актовий запис № 01, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
за позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя