Справа № 219/4602/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені)
Позивачка звернулась в суд з
позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення
неустойки(пені) по аліментам,
посилаючись на те, що 2013році вона
вступила у шлюб з відповідачем, від
даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхній син проживає разом
з нею та знаходиться на його утриманні,
відповідач проживає окремо,
відповідно до рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької
області від 29.04.2014року з відповідача
стягнуті аліменти на її користь
на утримання дитини , щомісячно у
твердій грошовій сумі 700грн. Вважає, що
відповідно до вимог ст. 196 СК України, в
наслідок виникнення заборгованості
по вині особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
утримувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного проценту від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочки, а
тому просить суд винести рішення яким
стягнути з відповідача неустойку
(пеню) від суми заборгованості по
аліментам у розмірі 12 978грн. та
заборгованість по сплаті аліментів в
В подальшому 20.10.2014 року позивачка
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача неустойку за
прострочення сплати аліментів за
період з 29.04.2014 року по 10.10.2014 року у
У судовому засіданні позивачка
наполягала на задоволенні позову та
просила уточнений позов задовольнити
Відповідач у судове засідання не
з'явися. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи або
повідомлення причин неявки в судове
засідання. Керуючись ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача і постановити заочне
рішення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши письмові докази,
що є у матеріалах справи, вважає, що
позов підлягають задоволенню виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що відповідно
до рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 29.04.2014року, з ОСОБА_2, 1983р.н. було
стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина у твердій грошовій
сумі 700,00грн. та на утримання дружини у
твердій грошовій сумі 700,00грн., до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до розрахунку
заборгованості зі сплати аліментів
від 24.10.2014року, складеного Старшим
державним виконавцем ВДВС
Артемівського МРУЮ заборгованість
відповідача станом на 24.10.2014року
складає 5792,31 грн. (аліментів на
утримання дружини).

Відповідно до розрахунку
заборгованості зі сплати аліментів
від 24.10.2014року, складеного Старшим
державним виконавцем ВДВС
Артемівського МРУЮ заборгованість
відповідача станом на 24.10.2014року
складає 5792,31 грн. ( аліментів на
утримання дитини).

Частиною 1 статті 196 Сімейного
кодексу України встановлено, що при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 196 ч. 1 СК України,
пеня нараховується на суму несплачених
аліментів за той місяць, у якому не
проводилось стягнення аліментів,
оскільки аліменти призначаються та
виплачуються (стягуються) щомісячно.
Пеня за один місяць прострочення
сплати аліментів становить 1% від
добутку простроченої суми аліментного
платежу за місяць та загальної
кількості днів прострочення. Загальний
розмір пені за прострочення сплати
аліментів є сумою пені, нарахованої за
кожен місяць періоду, у якому було
допущено прострочення сплати
аліментів.

Як роз*яснив Пленум Верховного
Суду України в п.22 в своєї Постанові
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006р № 3
передбачена ст.196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв*язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках, як вказано в п.22
зазначеної Постанови, стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів. Суд може зменшити
розмір неустойки з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Таким чином враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача неустойку (пеню)
від суми заборгованості по аліментам
у розмірі 52 220,00грн., а тому позов за
необхідно задовольнити у повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212,
213,215Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 195-196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки(пені) по
аліментам, задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) від
суми заборгованості по аліментам у
розмірі 52 220,00гр

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_1) судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна