Справа № 526/1857/14-ц
Провадження № 2/526/890/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади

Книшівської сільської ради

третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до територіальної громади
Книшівської сільської ради, третя
особа: Гадяцька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на будинковолодіння, що в цілому
складається з житлового будинку - «
А-1,а, а1» загальною площею 77,9 кв.м., з
яких жила площа 41,7 кв.м , допоміжна
площа 12,7 кв.м., літньої кухні - «В»,
сараю-«Б», сараю - « Г», погріба - « Д»,
гаражу - «Е», огорожі №1, хвіртки №2,
воріт №3, розташованого по АДРЕСА_1, що
являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті його батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що його батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3
проживали в будинковолодінні,
розташованому по АДРЕСА_1. Вказане
будинковолодіння відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого вони
були в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 померла. Після її смерті
залишилась спадщина, що складається з
1/2 частини вищезазначеного
будинковолодіння, яку фактично прийняв
ОСОБА_2, так як на момент смерті дружини
проживав та був зареєстрований разом з
нею. 17.09.2007 року ОСОБА_1 склав заповіт,
яким на випадок свої смерті заповів все
своє майно позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_2. Після його
смерті залишилась спадщина, що
складається з вищезазначеного
будинковолодіння. В установлений
законом шестимісячний термін позивач
подав заяву до Гадяцької державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, де йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинковолодіння. За життя його батьки
інвентаризацію будинку не проводили і
свідоцтва про право власності не
отримували. З цієї причини він не має
можливості оформити право власності на
будинковолодіння, тому вимушений
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, але
надав заяву в якій просив його позовні
вимоги задовольнити, справу
розглянути без його участі.

Представник територіальної громади
Книшівської сільської ради до суду не
з"явився, але надали заяву в якій
вказують, що територіальна громада
позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти
їх задоволення не заперечують і
просять справу розглянути без участі
їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори до
суду не з"явилася, але надала заяву в
якій просить справу розглянути без
участі представника державної
нотаріальної контори, проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечує.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом має той з подружжя, який
пережив спадкодавця та діти
спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був
сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданого 30.11.1977 року
райвідділом ЗАГС м. Гадяч, Полтавської
області .

Будинковолодіння по АДРЕСА_1
станом на 01.07.1990 року відносилось до
типу колгоспного двору, членами якого
були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках,
що підтверджується довідкою виконкому
Книшівської сільської ради Гадяцького
району № 02-20/418 від 03.09.2014 року .

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_2, виданого 22.04.2005 року
Книшівською сільською радою
Гадяцького району Полтавської
області.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина, що складається з ? частини
вказаного будинковолодіння, яке
фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2, так
як на момент її смерті проживав разом
з нею, що підтверджується
повідомленням Гадяцької державної
нотаріальної контори № 642 від 01.10.2014
року і йому видавалось свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку .

17.09.2007 року ОСОБА_2 склав заповіт,
посвідчений секретарем Книшівської
сільської ради Гадяцького району та
зареєстрований в реєстрі під № 99, яким
на випадок своєї смерті заповів все
належне йому майно ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_3, виданого 21.10.2010 року
Книшівською сільською радою
Гадяцького району Полтавської
області.

Після його смерті залишилась
спадщина, що складається з
будинковолодіння, розташованого по
АДРЕСА_1

Як вбачається з повідомлення
Гадяцької державної нотаріальної
контори № 642 від 01.10.2014 року, після
смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини звернувся ОСОБА_1 і йому
видавалось свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.

Таким чином, судом здобуто достатньо
доказів, які підтверджують, що
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1 є спадковим майном після
смерті ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем даного майна, тому його
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.10, 60,80,88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
с. Красна Лука Гадяцького району
Полтавської області, право власності
на будинковолодіння, що в цілому
складається з житлового будинку - «
А-1,а, а1» загальною площею 77,9 кв.м., з
яких жила площа 41,7 кв.м , допоміжна
площа 12,7 кв.м., літньої кухні - «В»,
сараю-«Б», сараю - « Г», погріба - « Д»,
гаражу - «Е», огорожі №1, хвіртки №2,
воріт №3, розташованого по АДРЕСА_1, що
являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті його батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна