РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
вказавши, що 29 жовтня 2008 року між нею та
відповідачем було розірвано шлюб. Від
даного шлюбу у них є спільні діти:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ухиляється від утримання
дітей, матеріальної допомоги на
утримання не надає. Діти проживають
разом з нею та знаходяться на її
утриманні. Крім того з 2011 року вона
неодноразово зверталася до
відповідача з проханням про сплату
аліментів, про що свідчить розписка
ОСОБА_2 та заява відповідача до
управління праці та соціального
захисту населення про те, що він буде
добровільно сплачувати на двох дітей 200
гривень в період з листопада 2011 року по
квітень 2012 року та з травня 2012 року по
жовтень 2012 року.

А тому вона просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання: неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 500 гривень,
щомісячно починаючи з дня подачі
позову і до повноліття та за минулий
час в розмірі 7429 гривень 50 копійок; на
користь повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий час в розмірі
5601 гривень; неповнолітнього сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500
гривень, щомісячно починаючи з дня
подачі позову і до повноліття та за
минулий час в розмірі 8931 гривні.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги зменшив в частині
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_5 в розмірі 500 гривень щомісячно
та за минулий час в розмірі 8931 гривні.

Відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги визнали частково в
частині стягнення аліментів на
неповнолітню доньку ОСОБА_4 в розмірі
по 400 гривень, щомісячно, вказавши, що
він надавав кошти на утримання дітей,
він не є біологічним батьком ОСОБА_5,
крім того донька ОСОБА_4 більшість часу
проживає з ним (про що не заперечувала в
судовому засіданні позивачка).

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав: судом об'єктивно встановлено,
що 29 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від даного
шлюбу у них є спільні діти: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає
періодично з позивачем та
відповідачем, про що не заперечують
сторони.

Відповідно до ст.. ст.180, 184 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Якщо
платник аліментів має нерегульований,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначати розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, доньки, сина; інші
обставини що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що
відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Крім того, згідно з статтею 191 СК
України - аліменти за минулий час
можуть бути присуджені, якщо позивач
подасть суду докази того, що він вживав
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більше
як три роки.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Зі сторони позивачки не надано до
суду доказу тому, що вона зверталася до
відповідача щодо одержання аліментів,
але він ухилявся від їх сплати,
оскільки до суду надано заяви ОСОБА_2
про сплату на користь позивача
аліментів в добровільному порядку.

Оскільки відповідач має
нерегулярний мінливий заробіток суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
на користь позивачки аліментів на
утримання їх доньки в розмірі 400
гривень щомісяця, з часу подачі позову
до суду.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст..ст. 180, 182, 184, 191 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» ст..ст.10, 11, 60, 61, 81,
88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити
частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в АДРЕСА_2
аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 гривень
щомісячно, починаючи з 2 вересня 2014
року і до досягнення нею повноліття.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60
копійок державного мита в дохід
держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів в розмірі місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Мазурок