РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з
Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і
піклування Житомирської міської ради

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить позбавити
відповідача батьківських прав щодо
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, не цікавиться її здоров'ям,
уникає спілкуванню з дитиною,
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, не надає
матеріальну допомогу на її утримання.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала з тих же мотивів,
зазначивши, що рішенням Богунського
райсуду м. Житомира від 03.12.2012 року було
розірвано шлюб між сторонами. Пояснила
також, що згідно рішення Богунського
райсуду м. Житомира від 10.01.2014 року
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання доньки, які
жодного разу не сплачував та в
результаті чого виникла
заборгованість, що становить 3299 грн. 99
коп. З цього ж часу відповідач
проблемами доньки не цікавиться та не
приймає будь-якої участі у її вихованні
та матеріальному забезпеченні, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, а також
підготовленістю до дорослого життя.
Вважає, що поважних причин, з яких
відповідач не виконував б своїх
батьківських обов'язків у нього не
було. Просила позбавити відповідача
батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи. Враховуючи те, що у
справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні вважав, що є всі
підстави для задоволення позову,
оскільки відповідач повністю усунувся
від виконання своїх обов'язків.
Контроль з боку відповідача за
вихованням, навчанням та загальним
розвитком дитини не здійснюється. За
таких обставин органом опіки і
піклування було затверджено висновок
про наявність підстав для позбавлення
батьківських прав стосовно доньки.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позицію органу опіки та
піклування, вважаючи, що відповідач
повинен бути позбавлений батьківських
прав.

Заслухавши пояснення позивача, думку
представника органу опіки та
піклування, прокурора, а також
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, мати та
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків та вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і позбавлення
батьківських прав» /із змінами та
доповненнями/ в п. 16 передбачено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна розцінювати
як ухилення від виховання дитини лише
за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_4,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві
про народження якої батьками записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_5/а.с.5/.

Відповідно до рішення Богунського
райсуду м. Житомира від 13.12.2012 року шлюб
між сторонами розірвано та дитину
залишено на подальше проживання із
позивачкою./а.с. 6/.

Згідно рішення Богунського райсуду м.
Житомира від 10.01.2014 року відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 та станом на
01.06.2014 року заборгованість становить 3299
грн. 99 коп./а.с. 7,8,10 /.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що
відповідач не займався та не
займається вихованням дитини, не
відвідує її, не цікавиться станом її
здоров'я, не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, не
забезпечує необхідного харчування,
лікування дитини, не надавав ніякої
матеріальної допомоги та будь-яких
подарунків хоча б на дні народження.

Доводи позивача підтверджуються
висновком виконавчого комітету
Житомирської міської ради щодо
позбавлення відповідача батьківських
прав та іншими матеріалами даної
справи./ рішення № 483 від 31.10.2014 року./
Згідно висновку органу опіки та
піклування відповідача необхідно
позбавити батьківських прав./а.с.30/.

Аналізуючи зібрані докази та
враховуючи байдуже ставлення
відповідача до дитини, суд приходить до
висновку про доцільність обрання
такого способу захисту прав дитини, як
позбавлення батьківських прав
відносно батька.

За таких обставин доводи позивача
вбачаються переконливими, а позовні
вимоги обґрунтованими, які підлягають
до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 3
від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і
позбавлення батьківських прав» /із
змінами та доповненнями/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.Ф.Слюсарчук