Справа №592/7132/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Алфьоров А. М.Номер
провадження 22-ц/788/1771/14 Суддя-доповідач -
Попруга Категорія - 27
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2014 року
м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської
області Попруга С. В. , розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк»

про стягнення грошових коштів та пені,-

в с т а н о в
и в:

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 13 серпня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_3
суму переказу у розмірі 100000 грн., пеню
за порушення строків виконання
доручення у розмірі 1000 грн. та 300 грн. -
комісії за РКО, а всього 101300 грн.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь держави
судові витрати в сумі 1013 грн.

16 вересня 2014 року Ковпаківський
районний суд м. Суми зареєстрував
апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», у якій ставиться
питання про скасування рішення суду
першої інстанції від 13 серпня 2014 року
та ухвалення нового про відмову в
позові.

18 вересня 2014 року дана справа надійшла
до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Сумської області від 18 вересня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху, оскільки в порушення закону до
апеляційної скарги не додано оригінал
платіжного документа про сплату
судового збору в розмірі 506,50 грн. (101300
грн.*1%*50%) за подачу апеляційної скарги
на рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду
Сумської області від 13 жовтня 2014 року
апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 13 серпня 2014 року у цій цивільній
справі визнана неподаною і повернута
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
разом з її копією.

При постановленні вказаних ухвал судді
апеляційного суду Сумської області від
18 вересня 2014 року та від 13 жовтня 2014
року була допущена описка, яка підлягає
виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом першої інстанції у цій справі,
який ухвалив оскаржуване рішення від 13
серпня 2014 року є «Ковпаківський
районний суд м. Суми», проте у тексті
ухвал судді апеляційного суду від 18
вересня 2014 року та від 13 жовтня 2014 року
помилково зазначено судом першої
інстанції у цій справі «Зарічний
районний суд м. Суми».

За таких обставин, зазначена описка в
тексті ухвал судді апеляційного суду
від 18 вересня 2014 року та від 13 жовтня 2013
року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України,

у х в а л и
в:

Виправити описки в тексті ухвал судді
апеляційного суду Сумської області від
18 вересня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху та від 13
жовтня 2014 року про визнання
апеляційної скарги неподаною і
повернення її заявнику.

Зазначити в тексті цих ухвал, що судом
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення від 13 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення грошових коштів та пені, є
«Ковпаківський районний суд м. Суми», а
не «Зарічний районний суд м. Суми».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської
області С. В. Попруга