печерський районний суд міста києва
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов»язок» від
23.05.2014 у справі № 190/14 за позовом КС
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до
Печерського районного суду м. Києва з
даною заявою, посилаючись на те, що
відповідачем у цивільній справі № 190/14
добровільно не виконується рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов»язок» від
23.05.2014, яким розірвано кредитний
договір № В-38/0099/11/68/20, укладений 19.12.2011
між КС «Центр фінансових послуг» та
ОСОБА_5 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму
заборгованості за даним договором в
загальному розмірі 232 524 грн. 87 коп.

В судове засідання сторони не
з'явились. Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України
неявка сторін, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає судовому
розгляду заяви.

Розглянувши подані документи,
дослідивши матеріали третейської
справи № 190/14, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» рішення
третейського суду виконується
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та в строки, що встановленні в
рішенні. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті
Закону, якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Закону
України «Про третейські суди» заява
про видачу виконавчого документа може
бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Судовим розглядом встановлено, що
Печерський районний суд міста Києва є
компетентним судом щодо виконання
даного рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов»язок», який зареєстрований та
здійснює розгляд справ за адресою: м.
Київ, вул. Печерський узвіз, 5, кім. 303.

Рішення прийняте по справі, яка
підвідомча третейському суду
відповідно до закону, строк для
звернення за видачею виконавчого листа
не сплинув, а вирішені третейським
судом питання про стягнення суми
несплачених процентів та нарахованої
пені, не виходять за межі третейської
угоди.

Крім того, третейська угода в
установленому законом порядку не
визнана недійсною компетентним судом,
а саме рішення не оскаржувалось.

Таким чином, наявні підстави для видачі
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов»язок» від
23.05.2014 у справі № 190/14.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
підлягає стягненню солідарно сума
сплаченого судового збору на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг».

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону
України «Про третейські суди», ст.ст. 3,
17, 19 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 210, 389-9, 389-11 ЦПК
України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов»язок» від 23.05.2014 у справі № 190/14 за
позовом КС «Центр фінансових послуг»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості,-
задовольнити.

Видати КС «Центр фінансових послуг»
виконавчий лист на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов»язок» від
23.05.2014 у справі № 190/14 про розірвання
кредитного договору № В-38/0099/11/68/20 від
19.12.2011 між кредитною спілкою «Центр
фінансових послуг» та ОСОБА_1 та
солідарне стягнення з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), ОСОБА_4 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) стягнення на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» () суму несплачених
вчасно процентів за кредитним
договором № В-38/0099/11/68/20 від 19.12.2011 в
розмірі 17 968 (сімнадцять тисяч
дев»ятсот шістдесят вісім) грн. 04 коп.,
суму нарахованої пені за кредитним
договором № В-38/0099/11/68/20 від 19.12.2011 в
розмірі 61 947 (шістдесят одна тисяча
дев»ятсот сорок сім) грн. 85 коп., суму
заборгованості по поверненню кредиту в
розмірі 149 938 (сто сорок дев»ять
дев»ятсот тридцять вісім) грн. 98 коп.,
суму сплаченого третейського збору у
розмірі 700 (сімсот) грн.; суму понесених
витрат на правову допомогу у розмірі 1
970 (одна тисяча дев»ятсот сімдесят) грн.
00 коп., що разом складає суму в розмірі
232 524 (двісті тридцять дві тисячі
п»ятсот двадцять чотири) грн. 87 коп.

Стягнути на користь КС Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг»
() солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_3), ОСОБА_4 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) суму судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
за розгляд заяви про видачу
виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А.Фаркош