Справа № 369/6675/13-ц
УХВАЛА

31.03.2014
року

м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення
повторної експертизи по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення земельного
сервітуту, -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року позивач
звернувся до суду з даним позовом.
Просив суд встановити для забезпечення
права проходу та проїзду транспортних
засобів, обслуговування будинку,
виконання будівельно-ремонтних та
ремонтно-реставраційних робіт –
земельний сервітут на платне строкове
терміном на сто років користування
позивачем 46% належної відповідачеві
земельної ділянки площею 0,1213га за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Боярка,
провулок Жовтневий, 27.

У судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
повторної земельно-технічної
експертизи, про що подав письмову
заяву, оскільки при проведенні
експертизи був встановлений інший
розмір земельної ділянки, що впливає на
площу встановлення сервітуту. Просив
суд провести експертизу на підставі
поданих суду документів та роз’яснень.

У судовому засіданні
відповідач та його представник
незаперечували проти призначення
експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу
щодо призначення земельно-технічної
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити по справі експертизу, так як
для з’ясування обставин, що мають
значення для вирішення справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі земельно-технічну
експертизу (яку провести з врахуванням
наданих ОСОБА_1 документів, роз’яснень,
що знаходяться в матеріалах справи), на
вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість
земельної ділянки площею 0,10 га за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Боярка,
провулок Жовтневий, буд.27, яка
знаходиться у власності ОСОБА_2.

2. Які варіанти встановлення
сервітуту на строкове обмежене платне
користування позивачем 46% належної
відповідачеві земельної ділянки
площею 0,10 га, за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Боярка, провулок Жовтневий, буд. 27.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків,
передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, попередивши його про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
земельного сервітуту зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення у справі судової
земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення до Апеляційного суду
Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її оголошення.

Суддя

Н.С. Пінкевич