Справа №751/8886/14
Провадження №2/751/1582/14
Рішення

Іменем України

14 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Друга Чернігівська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Чернігівської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Друга Чернігівська державна
нотаріальна контора, в якому просить
визнати за нею право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами та будівлями АДРЕСА_1 як
частку в спільному майні подружжя;
визнати за нею право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами та будівлями АДРЕСА_1 як за
спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік, ОСОБА_5, про що 02
грудня 2013 року складено відповідний
актовий запис за № 3174. Вказує, що
відповідно до свідоцтва про забудову
садиби в сільських населених пунктах
Української РСР від 29.07.1970 року на
виділеній ОСОБА_5 земельній ділянці в
1977 році був збудований житловий
будинок з надвірними спорудами та
будівлями АДРЕСА_1. Зазначає, що
зазначений будинок був зведений ОСОБА_5
та нею під час перебування у шлюбі, а
тому вважає, що має право на 1/2 частину
вищезазначеного житлового будинку як
частку у спільному майні подружжя.
Пояснює також, що оскільки її чоловік
не залишив заповіту, то вона є єдиною
спадкоємицею за законом першої черги,
так як дві її доньки, що також є
спадкоємицями на майно першої черги
після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
в межах 6-місячного строку від дня
відкриття спадщини у встановленому
порядку відмовилися приймати свою
частину спадщини на її користь.
Зазначає, що звернулась до Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори з питання прийняття спадщини
після свого чоловіка, проте в процесі
оформлення документів виявилося, що
право власності на житловий будинок не
зареєстроване, а тому нотаріусом було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії. Відтак, просить визнати за нею
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами та
будівлями АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_5,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому
порядку.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву, в якій просила справу розглядати
без її участі. Додатково зазначила, що
позов підтримує в повному обсязі та
просить його задовольнити.

Представник відповідача
Чернігівської міської ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду невідомі, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились; через
канцелярію суду надали заяви, в яких
вказують, що позов визнають в повному
обсязі, проти його задоволення не
заперечують.

Представник третьої особи Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.
Через канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи у відсутності їх
представника на розсуд суду. Суд вважає
за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглядати справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність
третьої особи.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, копію
спадкової справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) і йому відповідно до
свідоцтва про забудову садиби в
сільських населених пунктах
Української РСР від 29.07.1970 року
виділена земельна ділянка під забудову
площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_1, на якій
збудовано житловий будинок з
надвірними спорудами (а.с. 12-13).

Згідно копії Свідоцтва про одруження
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1970
року (а.с. 8).

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
(а.с. 33). 19 грудня 2013 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулись до Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори з заявами про неприйняття
спадщини після смерті ОСОБА_5 та
відмову від спадщини на користь ОСОБА_6
(а.с. 33 на звороті).

Нотаріусом було відмовлено у видачі
позивачу свідоцтва про право власності
на спадкове майно, у зв'язку з тим, що
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами у встановленому
порядку не зареєстровано (а.с. 10).

Ринкова вартість житлового будинку з
надвірними спорудами та будівлями
АДРЕСА_1 становить 190760рн. (а.с. 16).

Виходячи зі змісту ст. 60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного
Кодексу України у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України
передбачено, що, якщо у складі спадщини,
яку прийняв спадкоємець, є нерухоме
майно, спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом
зокрема із правочинів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами та
будівлями АДРЕСА_1 як частку в
спільному майні подружжя та визнати за
нею право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами та будівлями АДРЕСА_1 як за
спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 316, 321, 328, 1216, 1217, 1218, 1266,
1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами та будівлями АДРЕСА_1 як
частку в спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами та будівлями АДРЕСА_1 як за
спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко