Справа № 315/1098/14-ц
Номер провадження № 2/315/400/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

В складі: головуючого судді:
Каракай Н.Д.

при секретарі:
Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Гуляйполе цивільну справу за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А
Н О В И В :

15.08.2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на неї як
дружини, в якому вказала, що 25.12.1999 року
вона з відповідачем уклала шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Гуляйпільського району управління
Запорізької області, свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 від 25.12.1999 року,
актовий запис № 105.

Від цього шлюбу у них народилися
діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції у Запорізькій області від
14.08.2014 року та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області від 25.06.2013 року.

Сімейне життя в них не склалося,
що в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин з серпня 2014 року. Після
розірвання шлюбу молодший син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою,
знаходиться на її утриманні. Вона та
молодший син проживають разом з
матір»ю позивачки у її будинку. Вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення дитиною трьох
років, отримує допомогу в розмірі 1012,50
грн. Відповідач працює начальником
тракторної бригади в ТОВ
«Еталон-Агро-Плюс» та отримує
заробітну плату близько 3000 грн. Старший
син за власним бажанням залишився
проживати з батьком. Зважаючи на вік
молодшого сина, вона не може водити
його до дитячого садочку та не має
можливості працювати. Проте на
утримання сина ОСОБА_3, придбання
продуктів харчування, одягу, ліків,
засобів гігієни та іншого, державної
допомоги, яку вона отримує,
недостатньо. ОСОБА_3 перебуває на
обліку Запорізької обласної клінічної
дитячої лікарні з діагнозом:
«лікворно-гіпертензійний синдром,
додаткова хорда лівого шлуночка».
Кожні три-чотири місяці необхідно
проходити ехокардіографічне
обстеження в м. Запоріжжі, періодично
стаціонарно лікуватись при погіршенні
стану, між стаціонарним лікуванням
приймати ліки. Угоду про добровільну
сплату аліментів між сторонами не
досягнуто.

Як відомо позивачці, відповідач
працює та отримує заробітну плату,
стягнень по виконавчим документам з
відповідача не проводиться,
непрацездатних батьків немає, на його
утриманні знаходиться спільний
старший син.

Прохає суд стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів його прибутків,
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
повноліття, починаючи з дня
пред»явлення позову і до повноліття
дитини та аліменти на утримання її від
чоловіка-батька дитини до досягнення
дитиною трьох років у розмірі 1/6
частини усіх видів його прибутків,
щомісячно, починаючи з дня
пред»явлення позову і до ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

01.09.2014 року відповідач ОСОБА_2
подав зустрічний позов по цій справі
про стягнення аліментів з позивачки за
первісним позовом (а. с. 23-25), в якому
вказав, що після припинення шлюбних
стосунків сторони проживають окремо,
він проживає разом зі своїми батьками і
разом з ним залишився проживати
спільний старший син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка у своєму
первісному позові приховала від суду
той факт, що старший син ОСОБА_4 теж має
серйозні проблеми зі своїм здоров»ям,
потребує постійного лікування,
медичного втручання, догляду та
значних матеріальних витрат у зв»язку
з цим.

Їхній син ОСОБА_4 із 29.01.2009 року по
теперішній час знаходиться на обліку
та лікуванні у неврологічному
відділенні Запорізької обласної
лікарні з діагнозом: «симптоматична
епілепсія» та потребує огляду через
кожні три місяці, у зв»язку з чим
позивачу необхідно 1 раз на 3 місяці
відвозити його до м. Запоріжжя,
витрачаючи грошові кошти на
транспортування (придбання бензину,
найом транспорту та ін.) для можливості
проведення огляду, що підтверджується
довідкою лікуючого лікаря від 22.08.2014
року та записами в медичній книжці. У
зв»язку з цим захворюванням сину
потрібні постійно ліки. Тільки після
однієї поїздки на черговий медичний
огляд до м. Запоріжжя в Запорізьку
обласну лікарню, відповідно до
призначення лікаря позивачем було
придбано медичних препаратів на суму
461,94 грн., а ці ліки йому потрібно
приймати постійно. Крім того, старший
син ОСОБА_4 має проблеми з зором, стан
якого погіршується і в зв»язку з чим
він перебуває на обліку та лікуванні у
окуліста Запорізької обласної
клінічної дитячої лікарні м. Запоріжжя
з 2008 року по теперішній час із
діагнозом: «прогресуюча міопія
середнього ступеню» і потребує
медичного контролю стану здоров»я
кожні 6 місяців в ЗОКДБ м. Запоріжжя та 1
раз на 3-4 місяці у окуліста за місцем
проживання. У зв»язку із захворюванням
очей сина позивач постійно несе
матеріальні витрати (придбання крапель
для очей, медичних препаратів для
уколів), ним було придбано 2 пари
окулярів на загальну суму 540 грн.
Старший син знаходиться повністю на
його утриманні. Крім придбання ліків,
вітамінів та медичних препаратів,
витрачаються значні грошові кошти на
придбання йому продуктів харчування,
фруктів, овочів, одягу, взуття,
шкільного приладдя, канцтоварів та
багато іншого для забезпечення його
повноцінного життя та задоволення усіх
його нагальних потреб.

Позивач зазначив, що дійсно
працює начальником тракторної бригади
ТОВ «Еталон Агро-Плюс». Заробітну плату
отримує не в стабільній грошовій сумі,
а в залежності від характеру та об»єму
польових робіт, у сумі, яка коливається
від 1300 грн. до 3500 грн. Відповідачка у
лікуванні, догляді та утриманні
старшого сина йому не допомагає і
відмовляється робити це у
добровільному порядку. Відповідачка не
працює, інших аліментних стягнень не
має, знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною, віком до трьох років.

Прохає суд стягнути з
відповідачки на його користь аліменти
на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі ? частини із усіх видів її
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи із дня
подання позовної заяви і до повноліття
дитини.

18.09.2014 року надано заперечення
відповідачем за первісною позовною
заявою ОСОБА_2 на позовну заяву про
стягнення аліментів (а. с. 32-33), в якому
він зазначив, що вказаний позов є
необґрунтованим і не підлягає
задоволенню судом у повному обсязі, з
зазначених в них підстав та вказує, що
неможливо погодитись з задоволенням
первісного позову про стягнення
аліментів, у повному обсязі, оскільки
це суттєво вплине на його матеріальний
стан та життєвий рівень їхнього
старшого сина ОСОБА_4, можливість його
лікування та навчання.

Тому, вважає, що стягнення за
рішенням суду з нього аліментів на
користь позивачки за первісною
позовною заявою, у повному обсязі
суттєво вплине на його матеріальний
стан та стан дитини, що проживатиме
разом з ним та порушуватиме їхні права
та інтереси.

Прохає задовольнити первісну
позовну заяву частково. Стягнути з
нього на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини всіх його доходів. В
решті позовних вимог - відмовити.

Ухвалою Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
18.09.2014 року, зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину прийнято до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітню дитину та
дружину та, об»єднано їх в одне
провадження.

22.10.2014 року в судовому засіданні
відповідачкою по зустрічному позову
ОСОБА_1 було надано заперечення проти
зустрічної позовної заяви про
стягнення аліментів (а. с. 37-38), в якому
зазначила, що вона не згодна з розміром
аліментів, який хоче щомісячно
стягувати з неї позивач за зустрічним
позовом та вважає, що розмір аліментів
має бути зменшений судом до 1/6 частини,
оскільки вона перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
дитиною трьох років, отримує допомогу в
розмірі 1012,50 грн. Власного житла не має,
проживає в будинку, що належить її
матері та вітчиму, підсобного
господарства, власної машини не має. На
її утриманні знаходиться молодший син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв»язку з тим, що
їхня сім»я розпалась після 15-річного
спільного життя, вона була змушена жити
в своєї матері. З майна, придбаного в
період шлюбу, їй нічого не було надано,
ніякої побутової техніки, меблів, одягу
для молодшого сина, таким чином всі
речі для облаштування побуту та життя
молодшого сина їй потрібно купувати
самостійно. Позивач за зустрічним
позовом безпідставно вказав, що вона
не приймає участі, а тим паче
відмовляється від утримання старшого
сина в добровільному порядку, оскільки
старший син ОСОБА_4 виявив бажання
проживати з батьком у звичній для себе
атмосфері, вона піклується про нього і
приймає участь у вихованні на скільки
це можливо. Здоров»я обох синів
потребує постійного лікування, В
своєму зустрічному позові позивач
безпідставно завищує розмір власних
витрат, оскільки вказує на відсутність
автомобіля, але відповідачці по
зустрічному позову відомо, що в 2011 році
був придбаний автомобіль «Лада-Пріора»
за генеральною довіреністю за 60000 грн.
,якою їхня сім»я користувалась та тепер
користується її колишній чоловік. За
наведених обставин, враховуючи
наявність на утриманні у неї
малолітньої дитини, її незадовільний
матеріальний стан, неможливість
працевлаштування через малолітній вік
меншого сина ОСОБА_3,вважає, що аліменти
в розмірі ? частини від доходів, суттєво
вплинуть на її матеріальний стан та
життєвий рівень малолітнього сина
ОСОБА_3.

Прохає суд позовні вимоги за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, задовольнити
частково та встановити розмір
аліментів на користь ОСОБА_2 з неї, на
утримання старшого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усих
видів заробітку (доходу), але не менше 30
%, щомісячно, починаючи з дати подання
позовної заяви та до його повноліття.

22.10.2014 року, в судовому засіданні,
позивачкою ОСОБА_1 за первісним позовом
було надано письмову уточнену позовну
заяву, в якій вона прохає зменшити
позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь, на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини з усих видів його прибутків,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину, починаючи
стягнення з дня подачі позовної заяви і
до повноліття дитини. Та стягнути з
ОСОБА_2 на її користь, на її утримання
від чоловіка-батька дитини, до
досягнення дитиною трьох років, у
розмірі 1/10 частки усих видів його
прибутків, щомісячно, починаючи з дня
пред»явлення позову до ІНФОРМАЦІЯ_6
року. Допустити негайне виконання
рішення суду у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць (а. с. 47).

22.10.2014 року, в судовому засіданні
позивачем за зустрічним позовом,
ОСОБА_2, подана письмова заява про
зменшення розміру позовних вимог, в
якій прохає зменшити розмір його
позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх
її видів заробітку, до повноліття
дитини (а. с. 46).

В силу ст.. 31 ЦПК України уточнення
та зменшення позовних вимог сторін
приймаються судом до розгляду

В судовому засіданні
відповідачкою за зустрічним позовом
ОСОБА_1 22.10.2014 року було подано письмову
заяву про визнання вимог по
зустрічному позову, в якій зазначила,
що зустрічний позов вона визнає та
згодна на сплату аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття у розмірі 1/6
частини (а. с. 48).

В судовому засіданні
відповідачем за первісним позовом
ОСОБА_2 22.10.2014 року суду було подано
письмову заяву про визнання позову, в
якій вказав, що він позов ОСОБА_1 визнає,
не заперечує проти стягнення з нього на
її користь 1/6 частини з його доходів, на
утримання сина ОСОБА_3, та 1/10 частини з
його доходів на її утримання до
досягнення дитиною трьох років (а. с. 49).

Позивачка за первісним позовом в
судовому засіданні уточнену позовну
заяву підтримала, прохає її
задовольнити, зменшений зустрічний
позов визнала, проти задоволення не
заперечує, надала письмову заяву.

Позивач та його представник за
зустрічним позовом в судовому
засіданні зустрічну заяву про
зменшення розміру позовних вимог
підтримали, прохають її задовольнити,
уточнену первісну позовну заяву
визнали, проти задоволення не
заперечують, ОСОБА_2 надав письмову
заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, вважає,
що уточнена первісна позовна заява та
зменшена зустрічна позовна заява
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 84 п. 2, 4 СК дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років…
Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Пленум Верховного Суду України у
своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2
ст.182 СК України, тобто 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено,
що 25.12.1999 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Гуляйпільського району Запорізької
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1 від 25.12.1999 року, актовий запис №
106 (а. с. 8 на звроті). Сторони мають
спільних дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, повторне свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції у Запорізькій області від
14.08.2014 року (а.с 9 на звороті, 28), та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції у Запорізькій області від
25.06.2013 року (а.с 9), де в графі «батько»
вказаний відповідач, в графі "мати" -
позивачка.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує матеріальне становище (а. с. 11,
12), стан здоров`я дітей (а. с. 14-18, 29, 30, 45)
та платників аліментів, що відповідач
за первісним позовом працює (а. с. 13, 31 на
звороті), інших аліментних стягнень не
має, що слідує з його пояснень в
судовому засіданні, а також те, що мати
дитини також повинна надавати допомогу
дитині та враховуючи, що відповідач за
зустрічним позовом не працює (а. .с 11),
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною віком до трьох років, отримує
державну допомогу по догляду за
дитиною (а. с. 12), інших аліментних
стягнень не має, що слідує з її пояснень
в судовому засіданні, а також те, що
батько дитини також повинен надавати
допомогу дитині.

Враховуючи майновий стан сторін,
стан здоров»я дітей, суд вважає за
можливе звільнити сторони від сплати
судового збору, допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 82, 157,
212-218, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184, 191 СК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Гуляйполе Запорізької
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої дитини: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини з всіх видів його прибутку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15.08.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Гуляйполе Запорізької
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
її утримання як дружини у розмірі 1/10
частина з усіх видів його прибутку,
щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2014
року до досягнення сином ОСОБА_3 3 років,
до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Гуляйполе Запорізької
області, аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6
частини з всіх видів її прибутку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 01.09.2014 року і до повноліття
дитини.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
сплати судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

З повним текстом рішення учасники
процесу можуть ознайомитися 28.10.2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Н. Д. Каракай