Справа № 474/882/14-ц.
Провадження № 2/474/290/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі:

Головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.

За участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Доброжанівської
сільської ради Врадіївського району
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Треті особи - Врадіївська районна
державна адміністрація Миколаївської
області;

Відділ Держземагенства у
Врадіївському районі Миколаївської

області; Врадіївська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся на адресу
Врадіївського районного суду з позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Доброжанівської
сільської ради Врадіївського району
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, мотивуючи свою
заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
його дід (батько його матері) - ОСОБА_6.
Після смерті ОСОБА_6 залишилася
спадщина, яка складається із земельної
ділянки площею 5,09 умовних кадастрових
гектарів, розташованої в межах
території Доброжанівської сільської
ради Врадіївського району,
Миколаївської області з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

За життя 17 вересня 2004 року ОСОБА_6
склав заповіт, в якому заповів на його
користь належне йому право на земельну
ділянку площею 5,09 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала спадкодавцю
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії МК
№ 075658, виданого 22 жовтня 2003 року
Врадіївською районною державною
адміністрацією Миколаївської області
відповідно до розпорядження № 136-р від
19 березня 2003 року.

4 липня 2014 року діти спадкодавця
ОСОБА_6 сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
відповідно до ст. 1261 ЦК України є
спадкодавцями першої черги, письмовими
заявами до державного нотаріуса
відмовилися від прийняття спадщини
після померлого батька - ОСОБА_6 та
після померлої матері - ОСОБА_7 на його
користь.

20 червня 2014 року він звернувся до
державного нотаріуса Поплужної К.А.
Врадіївської державної нотаріальної
контори зі зверненням, щодо заведення
спадкової справи та видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті діда - ОСОБА_6, але йому
було відмовлено у виконанні
нотаріальних дій в зв'язку з
пропущенням шестимісячного строку для
прийняття спадщини. У встановлений
законом шестимісячний строк він не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття вказаної спадщини
після смерті діда ОСОБА_6 так як до
прийняття рішення спадкоємцями першої
черги про відмову від спадщини він не
мав законного права на спадщину після
померлого діда та у зв'язку з тим, що не
знав про існування заповіту на його
користь, а дізнався про наявність
заповіту лише на початку цього року.
Причини пропуску строку для прийняття
спадщини він вважає поважними, тому
просить суд визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали
позовні вимоги в повному обсязі та
просили їх задовольнити, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явилися, але направили
на адресу суду заяви про розгляд даної
цивільної справи в їх відсутність,
позовні вимоги визнають повністю та не
заперечують проти задоволення позову.

Відповідач - Доброжанівська сільська
рада Врадіївського району
Миколаївської області в судове
засідання не з»явилася, але голова
Доброжанівської сільської ради
направила на адресу суду заяву про
розгляд даної цивільної справи у
відсутність представника сільської
ради, позовні вимоги визнає повністю та
не заперечує проти задоволення позову
ОСОБА_3

Представник третьої особи -
Врадіївської районної державної
адміністрації Миколаївської області
Парсенюк А.М. в судове засідання не
з'явився, але направив на адресу суду
заяву, в якій просить розглядати дану
цивільну справу у його відсутності та
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та розгляд справи довіряє на розгляд
суду.

Третя особа - Врадіївська державна
нотаріальна контора Миколаївської
області в судове засідання не
направила свого представника, але
направила на адресу суду заяву, в якій
просить розглядати дану цивільну
справу в її відсутності в зв»язку з
великим навантаженням в роботі та не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Третя особа - Відділ Держземагенства
у Врадіївському районі Миколаївської
області
свого представника в
судове засідання не направило. Однак,
начальник Відділу Держземагенства у
Врадіївському районі Миколаївської
області звернулася з письмовою
заявою до суду, в якій просила
розглядати дану цивільну справу у
відсутності їх представника та
прийняти рішення по справі на розсуд
суду у відповідності до вимог чинного
законодавства України.

Суд, заслухав учасників судового
розгляду, дослідив письмові докази,
вважає встановленими наступні
обставини:

- позивач ОСОБА_3 є рідним онуком
ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 28 серпня 1980 року, копія
свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 24
липня 2014 року, копія свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27
лютого 1990 року);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від
18.02.2005 року);

- ОСОБА_6 17 вересня 2004 року склав
заповіт, яким заповів земельну ділянку
площею 5,09 га, розташованої в межах
території Доброжанівської сільської
ради, Врадіївського району,
Миколаївської області з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
онуку ОСОБА_3 (заповіт від 17 вересня 2004
року);

- після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина, яка складається із земельної
ділянки площею 5,09 га, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована в межах території
Доброжанівської сільської ради,
Врадіївського району, Миколаївської
області (копія державного акту на право
власності на земельну ділянку серії МК
№ 075658 від 22 жовтня 2003 року);

- 20 червня 2014 року державним
нотаріусом Врадіївської державної
нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_3
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_6 в
зв'язку з пропуском шестимісячного
строку на прийняття спадщини
(лист-роз»яснення державного нотаріуса
Поплужної К.А. № 583/01-13 від 20.06.2014 року);

- спадкова справа після смерті
ОСОБА_6 не відкривалась, відомості про
її спадкоємців відсутні (довідка
Врадіївської державної нотаріальної
контори Врадіївського РУЮ № 1061/01-16 від
16.10.2014 року).

Встановивши вказані обставини, суд
вважає, що між сторонами склалися
правовідносини з питання спадкування.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, визначити додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що
позивачем шестимісячний строк для
прийняття спадщини, передбачений ст. 1270
ЦК України, пропущений з поважної
причини, а тому йому необхідно надати
додатковий строк для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини строком в чотири місяці з
моменту вступу рішення у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272
ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Доброжанівської сільської ради
Врадіївського району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк терміном чотири
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І.Тихоненко