Справа № 291/1127/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Роставицької
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2,
останнє місце проживання якої було
АДРЕСА_1 та яка мала у приватній
власності жи-тловий будинок АДРЕСА_1.
В установлений законом термін
позивачка прийняла спадщину, яка
відкрилася після смер-ті ОСОБА_2, шляхом
подання заяви нотаріусу Ружинської
державної нотаріальної контори
Житомирської області, однак останній в
зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі доку-менти на
спадковий будинок відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Позивачка просить суд визнати за
нею право власності на вказане
Позивачка направила до суду заяву в
якій просить розглядати справу у її
Роставицька сільська рада
Ружинського району направила до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у відсутність її представника.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2
власною працею та коштами у 1974 році
збудувала житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
по АДРЕСА_1, який відносився до
суспільної групи колгоспних дворів і
до своєї смерті проживала в ньому,
володіла та користувалася ним, але за
життя належним чином не оформила право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями.
З довідки, виданої Бердичівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, № 502 від 10.05.2014 р. та
технічного паспорта житлового будинку
АДРЕСА_1 вбачається, що житлова площа
вказаного будинку становить: загальна -
94,6 кв.м., житлова - 76,9 кв.м., а
правоустановчі документи на житловий
будинок не оформлені.
З заповіту від 14.08.2012 року,
посвідченого секретарем Роставицької
сільської ради Ру-жинського району
Житомирської області вбачається, що
14.08.2008 року ОСОБА_2 зробила заповітне
розпорядження і заповіла все належне
їй на день смерті майно дочці ОСОБА_3
Відповідно до ст.1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, за-значені у заповіті.
Статтею 1268 (ч.1) ЦК України визначено,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, а ч.5 вказаної статті
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
Спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги, що витікає
з ч.2 ст.1274 ЦК України.
З заяви ОСОБА_3 видно, що відмовилась
від прийняття спадщини як за заповітом
так і за законом на користь онуки
спадкодавиці - ОСОБА_1 (а.с.24).
Як вбачається з заяви ОСОБА_4, він
також відмовився від прийняття
спадщини за зако-ном на користь його
племінниці - ОСОБА_1 (а.с.25).
Зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Роставицькою
сільською радою Ружинського району
16.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Роставиця
Ружинського району Житомирської
У відповідності з витягом про
реєстрацію в Спадковму реєсті за №
37943833 від 22 липня 2014 року спадкоємцем
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є
Згідно з паспортом громадянина
України серії НОМЕР_2, виданим
Радянським РВ ГУ МВС України в м.Києві
31.08.2001 року, прізвище, ім'я та по
батькові позивачки - ОСОБА_1,
Відповідно до ч.1 ст.1265 Цивільного
кодексу України у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення усувають
від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.
Отже, позивачка є спадкоємицею
майна, належного ОСОБА_2.
Позивачка, як встановлено судом, у
встановлений законом строк прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом
подання заяви нотаріусу.
Проте, як вбачається з відмови
нотаріуса Ружинської державної
нотаріальної контори Жи-томирської
області від 11.04. 2014 р. за № 914/02-14
позивачці було відмовлено у видачі
сві-доцтва про право на спадщину на
вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
Тому суд, виходячи з вищевказаного,
а також з положень ст.19 Закону України
«Про дер-жавну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень», якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим доку-ментом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнання за позивачем права на
Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.),
ст.ст.1216,1258,1261,1268,1296 ЦК України,
ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається
з житло-вого будинку з прибудовою,
верандою, погріба з шийкою, літньої
кухні, двох сараїв, гаражу за адресою:
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.