АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1- й інстанції: Роман О.А.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

02 вересня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Гаращенко Д.Р., перевіривши
відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хумел Україна», про
звернення стягнення на предмет застави
і предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет застави і предмет
іпотеки.

23 липня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на вказану ухвалу, у якій просив
її скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги
апелянтом не було сплачено судовий
збір.

Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року
ставка судового збору за подання до
суду апеляційної скарги на ухвалу суду
становить 0, 1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014
року мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1 218 грн., апелянту
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 121, 8 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2
слід залишити без руху та надати йому
строк на усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хумел Україна», про
звернення стягнення на предмет застави
і предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність
виправити вказані в ухвалі недоліки
апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 121,
8грн. (рахунок № 0010 отримувач
коштів УДКС у Солом'янському районі м.
Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
код банку отримувача 820019, призначення
платежу: судовий збір та надати до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору) протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині
розподілу судових витрат до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Суддя

Гаращенко Д.Р.