РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/10395/14-ц

2-о/643/338/14

13.10.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - Скотаря
А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А., за
участю представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересовані
особи: Друга Харківська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною
заявою в обґрунтування якої зазначив,
що є сином ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проте не може оформити
спадщину після останнього, так як в
свідоцтві про його народження по
батькові батька помилково зазначене як
ОСОБА_5.

Заявник просить встановити факт, що він
є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

В суді ОСОБА_2 підтримав заяву і дав
пояснення відповідно до викладених в
ній обставин.

Від завідувача Другої Харківської
державної нотаріальної контори
надійшла заява про слухання справи за
відсутності представника нотаріальної
контори.

ОСОБА_4 проти заяви не заперечувала,
зазначивши, що заявник дійсно є сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, якого
вона доглядала в останні роки життя.

Свідок ОСОБА_6 показав, що тривалий час
знайомий з ОСОБА_2, знав батька
останнього ОСОБА_5, з яким неодноразово
спілкувався, в тому числі на спільних
святах.

Суд, опитавши заявника, заінтересовану
особу, допитавши свідка та дослідивши
наявні в матеріалах справи докази
встановив наступне: згідно свідоцтва
про народження батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 (а.с. 4).

В актовому записі про смерть ОСОБА_5 по
батькові останнього записане як ОСОБА_5
(а.с. 7). Саме таке по батькові останній
зазначив при заповненні заяви про
видачу паспорта (Форма-1) на своє ім'я. В
графі «батьки» у вказаній заяві ОСОБА_5
зазначив, що ім'я його батька «ОСОБА_7»,
тобто по батькові від нього буде ОСОБА_5
(а.с. 34).

З погляду на вищевикладене, аналізуючи
докази в їх сукупності та окремо, суд
вважає, що підстави ставити під сумнів
пояснення заявника, заінтересованої
особи та показання свідків відсутні, як
відсутні і докази, які б спростовували
обставини, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачає,
що суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Отже, суд вважає, що факт родинних
відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_2 як батька і
сина є доведеним і заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ч. 1 п. 1, 257, 259 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити та встановити, що
ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду в Харківській
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особою, що приймала участь у
справі, але не була присутньою під час
проголошення рішення - в той самий
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя

А.Ю. Скотар