УХВАЛА

Іменем Україним. Балаклія

06 листопада 2014 року Справа №610/4306/14-ц

6/610/237/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого – судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області про видачу
дубліката виконавчого листа, -

установив:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області звернувся
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2001/2980/2012 виданого
07.08.2012 р. Балаклійським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись
на те, що оригінал виконавчого листа
було втрачено під час поштової
пересилки з ВДВС Дніпропетровського
РУЮ.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, проти
задоволення заяви не заперечували. За
таких обставин суд вважає за можливо
розглянути справу за відсутності
сторін у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК
України. Фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 18.07.2012
року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі
? частини з усіх видів заробітку
відповідача але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до повноліття дитини. Також з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку відповідача але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення, 07.08.2012
р. стягувачу було видано виконавчий
лист № 2001/2980/2012, який 06.12.2013 р. разом з
постановою про закінчення виконавчого
провадження було направлено по
території до ВДВС Дніпропетровського
РУЮ. 07.10.2014 р. до ВДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області надійшла заява від
стягувача ОСОБА_2 з проханням
звернутись до суду про видачу
дубліката виконавчого листа, оскільки
його було втрачено при поштовій
пересилці з ВДВС Дніпропетровського
РУЮ, місце знаходження виконавчого
листа невідоме, а рішення суду
залишається фактично не виконаним.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість задовольнити
заяву.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2001/2980/2012 про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку відповідача але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви з
02.07.2012р. до повноліття дитини.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В. В. Купін