Справа № 640/3401/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Діденко С.А.

при секретарі
Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом КП «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

КП "ХТМ" звернулося до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
період з 01.11.2006р. по 31.01.2013р. за послуги
гарячого водопостачання та опалювання
з ОСОБА_1 у сумі 6493,35грн., та з ОСОБА_2 в
сумі 3599,73 грн. вказуючи, що відповідачі
у квартирі АДРЕСА_1 отримували послуги
опалення та гарячого водопостачання.
Відповідачі не сплачували в повному
обсязі за послуги опалення та гарячого
водопостачання, що призвело до
утворення заборгованості. Добровільно
борг, що утворився за відповідачем
одним та другим , не був оплачений. За
зазначений період заяв і скарг від
відповідачів на якість наданих послуг
не надходило. 06.03.2013р. КП «ХТМ»
звернулося до Київського райсуду
м.Харкова із заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання з
відповідача та при поданні заяви про
видачу судового наказу додало платіжне
доручення про сплату судового збору у
розмірі 114,70грн. 29.03.2013р. судом по
вказаній справі було видано судовий
наказ. 24.04.2013р. за заявою відповідача
Київським райсудом м.Харкова судовий
наказ було скасовано. Позивач надав
заяву про поновлення строку позовної
давності з моменту звернення до суду
із заявою про видачу судового наказу,
тобто з 06.03.2013 р.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав,
просив стягнути з відповідачів суму
заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судове засіданні позовні вимоги
визнав частково в межах строків
позовної давності та з урахуванням
того, що 04.03.2011 року ОСОБА_4 за
договором дарування передала право
власності на квартиру АДРЕСА_1
відповідачу ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи в її відсутність, проти позову
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 як
власник АДРЕСА_1 в період до 04.03.2011 року
була споживачем послуг КП «ХТМ». За
договором дарування від 04.03.2011 року
право власності на АДРЕСА_1 отримав
відповідач - ОСОБА_2 За період з 1.11.2006
року по 28.02.2013 року по послугах
теплопостачання у мешканців квартири
утворилася заборгованість у сумі
10093,08грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
користувачі комунальних послуг
повинні своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

У відповідності до ст..256 ЦК
України захист цивільних прав можливе
лише в межах строків позовної
давності.

Суд поновлює позивачу строк
позовної давності з 6.03.2013 року, з часу
звернення до суду із заявою про видачу
судового наказу і задовольняє позовні
вимоги частково в межах строку
позовної давності 3 роки та стягує на
користь позивача з ОСОБА_1 за період з
01.03.2010 р. по 28.02.2011 року-1193,74 грн. , а з
ОСОБА_2 за період з 01.03.2011 року по 31.01.2013
року 3599,73 грн.

В інший частині позовних вимог
суд відмовляє.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України у відшкодування судового
збору суд стягує з відповідачів на
користь позивача судовий збір по 121,80
грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215,218
ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст256, 525
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь КП «Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги
теплопостачання на р/р 13 ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
351823, у розмірі 1193,74
(одна тисяча сто дев'яносто три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2, на
користь КП «Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги
теплопостачання на р/р 13 ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
351823, у розмірі 3599,73 грн
(три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять )
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та
ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь КП
«Харківські теплові мережі» судовий
збір на р/р 3856 у АТ «Банк Золоті
ворота» м.Харкова, МФО 351931, у розмірі по 121,80 (сто двадцять
одна) грн. , з кожного.

В інший частині позову
-відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ