Провадження № 2/522/7358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до
суду і просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 17 жовтня
2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4. Від
шлюбу є спільна дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одразу після укладення шлюбу, ОСОБА_1
вселилася до квартири чоловіка, що
знаходиться АДРЕСА_1, де вони разом
проживали з 2009 року.

З 2005 року ОСОБА_4 страждав на важкі
психічні розлади і знаходився на
лікуванні в різних установах. З 31
серпня 2012 р. по 25 вересня 2012 р. він
перебував у військово-медичному
клінічному центрі Південного регіону з
діагнозом: Важкий депресивний епізод з
суіцидальними діями.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер та заповіту
не залишив.

Після смерті мати померлого -
відповідач ОСОБА_3 - забрала з квартири
усі документи на квартиру та
перешкоджає позивачам в користуванні
житловим приміщенням.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1,
дитина від шлюбу ОСОБА_2 та батьки
померлого - ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що вона та
її донька мають право кожна на 1/4
частину спірної квартири.

Шостою Одеською державною
нотаріальною конторою відкрита
спадкова справа № 650/2012 року
щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4

В рамках даної справи, 22 жовтня 2012 року
ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини від свого
імені та від імені неповнолітньої
доньки.

14 лютого 2013 року відповідні заяви
подали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 При цьому
ОСОБА_5 відмовився від спадщини на
користь ОСОБА_3

Після спливу шестимісячного строку для
прийняття спадщини, Шоста Одеська
державна нотаріальна контора
повідомила, що для отримання свідоцтва
про право на спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_4, їй необхідно надати до
нотаріальної контори документи, а саме:
Оригінали правовстановлюючих
документів на квартиру на ім'я
спадкодавця; Витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно.

Однак, ОСОБА_1 не має можливості подати
оригінали правовстановлюючих
документів до нотаріальної контори,
так як дані документи перебувають у
відповідача ОСОБА_3, яка перешкоджає у
реалізації права отримати Свідоцтво
про право на спадщину за законом.

Ці факти дають позивачеві підстави
вважати, що вказані дії відповідача
порушують законні права позивача та її
доньки.

Представник ОСОБА_1 в суд не з'явився,
був належним чином повідомлений про
час та дату судового засідання, надав
заяву, якою вимоги довірителя
підтримав, просив їх задовольнити та
закінчити розгляд справи за своєї
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, викликана належним чином,
про поважність причин не явки суду не
повідомила.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд
справи заочно, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі суттєві обставини, суд
знаходить позов ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2
обґрунтованим, доказаним і таким, що
підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

17 жовтня 2009 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_4. Від шлюбу є спільна дитина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одразу після
укладення шлюбу, ОСОБА_1 вселилася до
квартири чоловіка, що знаходиться
АДРЕСА_1, де вони разом проживали з 2009
року.

З 2005 року ОСОБА_4 страждав на важкі
психічні розлади і знаходився на
лікуванні в різних установах, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, не залишивши
заповіту, що підтверджено матеріалами
справи.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4, мати померлого - відповідач
ОСОБА_3 - забрала усі документи на
квартиру та перешкоджає позивачам в
користуванні житловим приміщенням.

Суд знаходить, що спадкоємцями першої
черги в даному випадку є ОСОБА_1, дитина
від шлюбу ОСОБА_2 та батьки померлого -
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що дозволяє ОСОБА_1 та
її доньці претендувати на 1/4 частину
спірної квартири кожній.

Шостою Одеською державною
нотаріальною конторою відкрита
спадкова справа № 650/2012 року
щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 В рамках даної справи, 22 жовтня
2012 року ОСОБА_1 подала до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
від свого імені та від імені
неповнолітньої доньки. 14 лютого 2013 року
відповідні заяви подали ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 відмовився від
спадщини на користь ОСОБА_3

Однак, після спливу шестимісячного
строку для прийняття спадщини, Шоста
Одеська державна нотаріальна контора
повідомила, що для отримання свідоцтва
про право на спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_4, позивачеві необхідно
надати до нотаріальної контори
оригінали правовстановлюючих
документів на квартиру на ім'я
спадкодавця та витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно, що позивач
зробити не в змозі через створювані
відповідачем перешкоди.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 13 ЦК України «При
здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб,
завдати шкоди довкіллю або культурній
спадщині. Не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди
іншій особі, а також зловживання правом
в інших формах».

Згідно із положеннями ст. 15 ЦК
України «Кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства».

На підставі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців).

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця , у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Стаття 41 Конституції України наголошує
на праві кожної людини володіти,
розпоряджатись та користуватись своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набуває в
порядку, визначеному законом. Ніхто не
можу бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

У відповідності до ст. 1298 ЦК України
встановлено, що Свідоцтво про право на
спадщину видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 267 ЦК України до заяв про
захист цивільного права або інтересу
позовна давність не застосовується.

Враховуючи зазначене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 від свого імені
та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
ґрунтуються на законі, а тому
задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 267, 1216, 1261,1298 ЦК
України, ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем у
десятиденний строк з дня отримання
рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: