Справа № 645/6511/14ц
Провадження № 2п/645/2107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості , вказуючи, що 25.09.2008 р.
між ТОВ «Український промисловий
банк», правонаступником якого з 30.06.2010
р. є позивач, та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 62-0061001/ФКВ-08, згідно
з умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
56000,00 дол.США, з розрахунку 11,7 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом, на строк з 25.09.2008 р. по 24.09.2010 р.
, з метою придбання нерухомості. Свої
зобов'язання за кредитним договором
позичальник не виконує, у зв'язку з чим
станом на 17.04.2014 р. має заборгованість у
розмірі 794 779,11 грн., яку просить
стягнути, а також відшкодувати судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача - Решітова Д.В. підтримала
позовні вимоги та пояснила, що вказана
заборгованість ОСОБА_1 складається із
заборгованості перед первісним
кредитором (ТОВ «Укрпромбанк) у розмірі
51631,41 дол.США, право вимоги якої
перейшло до позивача на підставі
Договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань від 30.06.2010 р., а
також із заборгованості за відсотками
за користування кредитом та по
комісії, нарахованої за період з 01.07.2010
р. Розрахунку заборгованості
відповідача перед первісним
кредитором (51631,41 дол.США) позивач не
має, її розмір зазначений у Додатку №2
до Договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань від 30.06.2010 р.
станом на 01.06.2010 р. (61788,05 дол.США).

Представник відповідача - ОСОБА_3 у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову, просив відмовити у
його задоволенні, оскільки позивачем
не надано суду доказів безспірності
розміру заборгованості відповідача
перед первісним кредитором, право
вимоги якої перейшло по позивача. Крім
того, відповідач не був у
встановленому порядку повідомлений
про зміну кредитора.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, вважає що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
25.09.2008 р. між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
62-0061001/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 56000,00 дол.США, з розрахунку 11,7 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом, на строк з 25.09.2008
р. по 24.09.2010 р. , з метою придбання
нерухомості.

Свої зобов'язання за договором Банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу кредитні кошти, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 3000/11 від 25.09.2008 р. ( а.с.15) та
визнано і не оспорюється
представником відповідача.

30.06.2010 р. між ТОВ «Український
промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та
Національним Банком України був
укладений Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Український промисловий банк» на
користь АТ «Дельта Банк»,
правонаступником якого є позивач
(а.с.23).

Згідно витягу з Додатку №2 до Договору
про передачу активів та кредитних
зобов'язань від 30.06.2010 р., станом на
01.06.2010 р. фактична заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором №
62-0061001/ФКВ-08 від 25.09.2008 р. складає 61788,05
дол.США, що в гривневому еквіваленті
встановить 446 396,69 грн. (а.с.28).

Згідно із змісту позовних вимог та
довідки (а.с.16), станом на 17.04.2014 року за
ОСОБА_1 існує заборгованість за
кредитним договором у розмірі 794 779,11
грн., яка складається із
заборгованості за кредитом у розмірі
580 960,65 грн., що еквівалентно 51631,41
дол.США; заборгованості за відсотками
у розмірі 191 343,5 грн., що еквівалентно
17005,15 дол.США, та комісії за ведення
кредиту у розмірі 22 474,96 грн.

Крім того, представник позивача надав
суду окремий розрахунок
заборгованості, виходячи з даних якого
позивачем прийнято на баланс 01.07.2010 р.
заборгованість ОСОБА_1 за кредитом у
розмірі 51 631,41 дол.США, з якої,
починаючи з 01.07.2010 р., нараховано
заборгованість за відсотками у
розмірі 17005,15 дол.США, та по комісії за
ведення кредиту у розмірі 22 474,96 грн.

Тобто, пред'являючи позов про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 62-0061001/ФКВ-08 від 25.09.2008 р., позивач
виходив із безспірності розміру
заборгованості ОСОБА_1 за кредитом у
розмірі 51 631,41 дол.США, виходячи з якої
позивачем нараховано інщі, похідні,
суми - заборгованість за відсотками у
розмірі 17 005,15 дол.США, та комісії за
ведення кредиту у розмірі 22 474,96 грн. за
період з 01.07.2010 р.

Між тим, на думку суду, заборгованість
ОСОБА_1 за кредитом перед первісним
кредитором - ТОВ «Український
промисловий банк» у розмірі 51 631,41
дол.США не є безспірною, та на порушення
вимог ст.60 ЦПК України, розмір вказаної
суми нічим не підтверджений. Так,
позивач не надав суду ані відповідного
розрахунку заборгованості за кредитом
перед первісним кредитором, ані
документів про розмір та час
надходжень сплачених відповідачем сум,
тобто інших документів первісного
кредитора, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення, відповідно
до ст. 517 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що розмір
заборгованості ОСОБА_1 за відсотками та
по комісії, яка є похідною від суми
заборгованості за кредитом, також
викликає сумнів, у зв'язку з чим
відмовляє у задоволенні позовних вимог
за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 517, 518, 1077, 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
ст. 10, 31, 57, 58, 59, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя -