АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/7225/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1998/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Фанда В.П.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою міського відділу
державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 28 серпня 2014 року про
закінчення виконавчого провадження
серії ВП № 43713756 по виконавчому листі №
676/7225/13-ц

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради про
зобов'язання не чинити перешкоди у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо,

встановив:

МВ ДВС
Кам'янець-Подільського МРУЮ подало
апеляційну скаргу на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 28 серпня 2014 року з порушенням
строків на апеляційне оскарження та
несплатою судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду
Хмельницької області від 16 вересня 2014
року апеляційну скаргу МВ ДВС
Кам'янець-Подільського МРУЮ на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 28 серпня 2014 року залишено без
руху та надано строк 30 днів з моменту
отримання копії ухвали для звернення
із заявою про поновлення строку, з
наведенням підстав поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження та сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію вказаної ухвали
апелянт отримав 19 вересня 2014 року,
однак станом на день постановлення
ухвали, не усунуто недоліки вказані в
ухвалі та не подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, тому у відкритті
апеляційного провадження потрібно
відмовити.

Відповідно до абзацу 2 частини 3
статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження МВ ДВС
Кам'янець-Подільського МРУЮ потрібно
відмовити.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, МВ ДВС Кам'янець-Подільського
МРУЮ за подачу до суду апеляційної
скарги сплатило судовий збір в сумі 121
грн. 80 коп., який згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 324 ЦПК
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою міського відділу
державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 28 серпня 2014 року про
закінчення виконавчого провадження
серії ВП № 43713756 по виконавчому листі №
676/7225/13-ц.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області
повернути міському відділу державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції судовий збір,
сплачений за квитанцією № 2859.50.1 від 23
вересня 2014 року в сумі 121 грн. 80 коп..

Копію ухвали надіслати міському
відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, проте може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно : суддя
апеляційного суду
В.П. Фанда