Справа № 740/4501/14
Провадження № 2/740/1419/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого- судді
розглянувши відкритому в залі
суду м. Ніжин цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Крутівської
сільської ради, ОСОБА_3 про визнання
права власності на ? частину житлового
будинку в порядку спадкування,-
Позивач в своїй позовній заяві просить
визнати за нею право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, як
за спадкоємцем за заповітом, що прийняв
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року батька ОСОБА_4, посилаючись на такі
обставини : будинок АДРЕСА_1 був
збудований в 1970 році її батьками ОСОБА_4
та ОСОБА_3 Після закінчення будівництва
право власності на будинок не
оформлялося і на даний час відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок, він належним чином не
Станом на 15.04.1991 року даний будинок мав
статус робочого двору і в ньому
проживали та були зареєстровані: її
батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3 та вона.
Таким чином, відповідно до ст. 22 КпШС
УРСР, 1969 р., фактично власниками будинку
є її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які мають
право власності на ? його частину
Її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. На випадок своєї смерті батько
залишив заповіт, яким все своє майно
заповідав їй-ОСОБА_1
Вона, відповідно до ст. 1268 ЦК України,
прийняла спадщину, оскільки на день
відкриття спадщини проживала та була
зареєстрована разом зі спадкодавцем в
одному будинку. Її мати (дружина
спадкодавця) ОСОБА_3, маючи право на
обов'язкову долю у спадщині, в
6-місячний термін подала заяву
нотаріусу по відмову від спадщини.
Що стосується юридичного оформлення
права власності на спадкове майно, то
нотаріус не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,
оскільки за спадкодавцем право
власності на його частину будинку
належним чином не оформлене і не
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позов задовольнити.
Представник відповідача Крутівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву,
в якій просить справу розглядати без їх
участі і не заперечує проти
задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглядати
без її участі і не заперечує проти
задоволення позовних вимог.
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксації
судового засідання технічними
Відповідно до положень абзацу 6
пункту 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі», за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заяві позивач підтримала позовні
вимоги ,а відповідачі їх визнали, а
тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України
суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази, так як
обставини, визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
законними,обгрунтованими і такими,що
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, ст.ст.
10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, як
за спадкоємцем за заповітом, що прийняв
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року батька- ОСОБА_4
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ