Справа № 738/2534/14-ц року
№ провадження 2/738/439/2014
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого
судді          Парфененко О.Я.,
секретаря          Зубкович Н.Ф.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
дитини. Свій позов мотивує тим, що з
відповідачем по даній справі
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
її утриманні. Рішенням Менського
районного суду Чернігівської області
від 20 вересня 2012 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано. Відповідач
ухиляється від утримання дитини,
матеріальної чи грошової допомоги не
надає, хоча може надавати таку
допомогу, а тому просить стягнути з
нього аліменти на утримання
малолітньої доньки в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
30 відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви і до
Позивач в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
повідомлялася належним чином, до суду
надала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про вручення
судової повістки, до суду надав заяву
про розгляд справи без його участі,
просить провадження по даній справі
закрити у зв’язку з тим, що по даному
позову вже існує рішення суду, яке
набрало законної сили і з нього вже
стягуються аліменти.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, на підставі наявних
у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв’язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Неможливість повторного розгляду
справи за наявності рішення суду, що
набрало законної сили, постановленого
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав, ґрунтується на
правових наслідках дії законної сили
судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після
набрання рішенням законної сили
сторони та інші особи, які брали участь
у справі, а також їх правонаступники не
можуть знову заявляти в суді ті ж
позовні вимоги, з тих же підстав, або
оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини.

Судом встановлено, що
рішенням Менського районного суду
Чернігівської області від 13 листопада
2012 року, яке набрало законної сили 24
листопада 2012 року, позовні вимоги
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 03
жовтня 2012 року і до досягнення дитиною
повноліття, задоволено.

На підставі вищевказаного
рішення суду було видано виконавчий
лист №2512/2248/2012 від 13 листопада 2012 року
та відкрито виконавче провадження, що
підтверджується постановою відділу
ДВС Менського РУЮ про відкриття
виконавчого провадження №37546796 від 12
квітня 2013 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії
І-ЕЛ №002875 від 22 травня 2013 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Менського РУЮ, ОСОБА_4 змінила своє
прізвище на «Полоз» (а.с.15).

Таким чином, суд приходить
до висновку, що існує рішення суду, яке
набрало законної сили та постановлене
з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Враховуючи зазначене та те, що про
наявність даного рішення стало відомо
після відкриття провадження у справі,
суд дійшов висновку про необхідність
закриття провадження у справі позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст.ст. 293, 294 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали, якщо ухвалу постановлено без
участі особа, яка її оскаржує.

Суддя
О.Я. Парфененко