Справа № 639/7740/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.
за участі секретаря - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
У липні 2014 р. представник позивача
вернувся до суду із зазначеним позовом,
у якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що відповідно кредитного
договору № б/н від 30.03.2011 року ОСОБА_1
отримав від позивача кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% за рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 30.06.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, у
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував та
просив розглядати справу за його
Відповідач у судове засідання жодного
разу не з'явився, ухвалу про відкриття
провадження у справі та позовну заяву з
додатками отримав, у останнє судове
засідання повідомлявся
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2011 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір б/н, який складається
із заяви позичальника та умов та правил
надання банківських послуг ( а.с. 7-32).

Відповідно умов кредитного договору
відповідач отримав від позивача кредит
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% за рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 2.1.1.5.5 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
вказаним кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язаний у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Згідно п. 2.1.1.7.6 при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів ,позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, надавши вдповідачу
кредит у розмірі, встановленому
вказаним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту .

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 30.06.2014 року має
заборгованість 24272,57 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом 11340 грн. 72 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
9615 грн. 72 коп.; несплачені проценти на
прострочену заборгованість - 9615 грн. 72
коп.; нарахована комісія - 50 грн.;
прострочена комісія - 1634,10 грн.;
заборгованість по штрафам - 1632 грн. 03
коп. (а.с. 5-6).

Аналізуючи наведені обставини,
досліджені докази, суд приходить до
висновку про задоволення вимог
позивача та стягнення з відповідача на
користь позивача суми заборгованості
за кредитним договором б/н від 30.03.2011
року у розмірі 24272 гривень 57 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином з відповідача підлягає стягненню
на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 527, 526, 530, 1049, 1054, 1050 ЦК
України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
(адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24272 (двадцять чотири тисячі
двісті сімдесят дві) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
(адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001, МФО 305299) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.І. Срокіна