пр. № 2-п/759/128/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від 19.05.2014 року по цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк"
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась
до Святошинського районного суду м.
Києва із заявою про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що
Святошинським районним судом м. Києва 19
травня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк"
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості винесено заочне
рішення, яким позов задоволено, проте
відповідач дізналась про наявність
заочного рішення тільки 08.07.2014 року, при
отриманні копії заочного рішення. У
судові засідання, призначенні по
справі, відповідачі не змогли з'явитися
по незалежним від них обставинам, так
як не були належним чином повідомлена,
про час та місце проведення засідань, в
зв'язку з чим просить заочне рішення
скасувати.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлені вимоги
підтримала, просила суд скасувати
заочне рішення суду від 19.05.2014 року.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про дату, час і місце
розгляду справи, причин неявки суду не
повідомив, керуючись приписом ст. 229 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та
заяву про перегляд заочного рішення
від 19.05.2014 року, заслухавши пояснення
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суд
вважає, необхідним залишити заяву без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без
задоволення.

Відповідно ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
судові засідання жодного разу не
з'явився, повідомлявся належним чином,
повертався конверт з відміткою
Укрпошти "за закінченням терміну
зберігання", докази містяться в
матеріалах справи. В судові засідання
призначені на 27.05.2013 року, 04.09.2013 року,
28.11.2013 року, 02.12.2013 року та 10.12.2013 року
з'являвся представник відповідача
ОСОБА_1 -ОСОБА_2

В судове засідання, яке відбулось 19.05.2014
року відповідачі не з'явились,
повідомлялись належним чином,
повернулось поштове повідомлення з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" про дату час і місце
розгляду справи, згідно поштового
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Згідно чинного законодавства,
скасування заочного рішення суду
можливе за двох умов, однією з яких є
поважність причини неявки в судове
засідання, про які відповідач не зміг
завчасно повідомити. Так, поважними
причинами неявки можуть бути хвороба,
тривале відрядження, інші обставини, що
об'єктивно перешкоджають явці до
судового засідання, які, безумовно,
повинні бути підтверджені
документально відповідними доказами,
тобто, повинні додаватися до заяви про
перегляд заочного рішення. Крім того,
відповідач має подати документи, що
свідчать про неможливість повідомити
суд про причини неявки у судове
засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не
може бути підставою для скасування
заочного рішення. Для цього відповідач
має вказати докази, які мають значення
для справи, та можуть привести до
ухвалення рішення, протилежного
заочному повністю або частково, або до
його зміни. Тобто, якщо б ці докази були
відомі суду при розгляді справи, то у
справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин
повинна бути у їх сукупності, при
відсутності хоча б однієї з них, заочне
рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, та того
що протягом часу розгляду даної
цивільної справи судом було вжито всі
можливі заходи для повідомлення
відповідачів про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає, що підстави
для скасування заочного рішення суду
відсутні, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 у справі в порядку ст.74 ЦПК
України повідомлявся належним чином. У
судові засідання не з'являвся, заяв про
поважні причини неявки та про
можливість слухати справу за його
відсутності до суду не подавав,
будь-яким іншим чином про причини
неявки суд не повідомив, докази суду не
надав.

Окрім того, відповідачем не надано суду
жодних доказів, які мають значення для
справи та можуть привести до ухвалення
іншого рішення, протилежного заочному.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
від 19.05.2014 року підлягає залишенню без
задоволення, оскільки приймаючи до
уваги тривалий розгляд цивільної
справи пр. №2/759/1655/14
ун.2608/18638/12 (надійшла до суду 15.11.2012 року)
та те, що відповідачі неодноразово були
повідомлені належним чином про день та
час судового розгляду, суд дійшов
висновку, що підстави для скасування
заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 19.05.2014
року по цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованостізалишити без
задоволення.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, що відповідно до пункту 4 статті
231 ЦПК України, у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: