Справа № 282/1679/14-ц
Провадження № 2/282/335/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області

в складі
головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань: В.І.Демчук

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в смт. Любар
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
інтереси якого представляє Духота Ігор
Вікторович до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2013 року ПАТ «Дельта Банк»,
що є правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта» та ОСОБА_3 уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 004-05513-150813 про встановлення
ліміту кредитної лінії у розмірі 20
900,00 грн.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № 6544 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 20 900,00 грн.

В свою чергу ОСОБА_3, скористалась
кредитною лінією, але станом на 22.07.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 22.07.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 29 380,71 грн., яка
складається з:

- 17 077,09 грн. - тіло кредиту;

- 3 822,91 грн. - прострочене тіло
кредиту;

- 8 480,71 грн. - заборгованість за
відсотками;

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд постановити рішення про
стягнення з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь АТ
«Дельта Банк» р/р 6544, МФО 380236,
ідентифікаційний код за
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 29 380,71 грн., та судовий
збір у розмірі 293,81 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але ним подано
заяву в якій він вказує, що він позов
підтримує, просить справу розглядати в
його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, але подала до суду заяву в
якій справу просить розглядати у її
відсутності, позов визнає повністю.

Оскільки відповідач позов визнав
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, то суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач позов
визнав повністю і не заперечує проти
нього, то суд вважає за доцільне не
досліджувати докази надані позивачем
до позовної заяви і приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
р/р 6544, МФО 380236, ідентифікаційний
код за заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 29
380,71 (двадцять дев'ять тисяч триста
вісімдесят гривень сімдесят одна
копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
р/р 6544, МФО 380236, ідентифікаційний
код за судовий збір у
розмірі 293,81 (двісті дев'яносто три
гривні вісімдесят одна копійка) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І. І.Замега