Справа № 716/568/14-ц
Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
при секретарі - Задорожняк О.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
спільної сумісної власності подружжя ,-
Позивач ОСОБА_1, в особі представника -
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності подружжя.
Посилається на те, що вона з 23.11.1979 року
по 20.08.2008 року перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Під час їх перебування у шлюбі вони
мали спільний бюджет, вели спільне
господарство та у 1980 році розпочали
будівництво житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, яке закінчили
у 1986 році. Вона зареєстрована у
вказаному будинку, однак не проживає,
відповідач добровільно розділити
спільно нажите майно відмовляється, в
зв'язку із чим вона вимушена звернутись
до суду і просить визнати даний
житловий будинок спільною сумісною
Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення в
якому зазначено, що за вказаною адресою
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть у
часть у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача ОСОБА_3
суд постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи в їх сукупності, врахувавши
заяву представника позивача, вважає, що
позовна заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
За ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
За змістом ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
Судом встановлено, що сторони з 23
листопада 1979 року по 20 серпня 2008 року
перебували в зареєстрованому шлюбі, що
вбачається з штампу в паспорті
позивача ОСОБА_1 (а.с. 10) та копії
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 20.08.2008 року (а.с. 13). Під час
перебування сторін у шлюбі вони вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет і на спільні кошти в 1980 році
почали будівництво житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1. Дане
будівництво було завершено у 1986 році,
однак належним чином не зареєстроване.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили вказану
обставину та пояснили, що спірний
житловий будинок був побудований у
1980-1986 роках за спільні кошти ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 під час їх перебування у шлюбі.
Право власності на вказаний будинок
було оформлено після розірвання їх
шлюбу на ім'я ОСОБА_2
Згідно з ч.2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди, тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна). Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого
майна до експлуатації, право власності
виникає з моменту його прийняття до
експлуатації. Якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
Будівництво згаданого будинку сторони
проводили за спільні кошти в період їх
перебування у шлюбі, а в подальшому
право власності на вказаний житловий
будинок було оформлено на відповідача
ОСОБА_2 після розірвання його шлюбу з
позивачем ОСОБА_1, що вбачається з
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна №21646816
від 15.05.2014 року серії ААС №135073, наданою
реєстраційною службою Заставнівського
РУЮ Чернівецької області на запит суду
із змісту якої видно, що 16.03.1992 року
виконавчим комітетом Заставнівської
міської ради Чернівецької області
16.03.1992 року видане свідоцтво про право
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, 18.03.2013 року
відповідач ОСОБА_2 зареєстрував право
власності на вказаний житловий будинок
одноособово як приватну власність.
Відповідно роз'яснень пункту 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №11 від 21.12.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при розгляді
спорів між подружжям про майно, судам
незалежно від реєстрації чи розірвання
шлюбу необхідно встановлювати обсяг
спірного майна, обсяг затрат при
створенні спільної власності подружжя,
та, залежно від установленого, розмір
часток подружжя у спільній сумісній
Час оформлення права власності на
майно не впливає на право одного з
подружжя на частину майна, придбаного
Згідно ст. 22 КпШтС УРСР, який був чинним
на час будівництва спірного будинку,
майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном.
Відповідно до ст. 68 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно
набуте за час шлюбу. Розпорядження
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності, після розірвання
шлюбу здійснюється співвласниками
виключно за взаємною згодою,
відповідно до Цивільного кодексу
З урахуванням всього викладеного вище,
суд приходить до висновку, що житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1 був
набутий сторонами за час перебування
їх у шлюбі, а отже його слід визнати
спільною сумісною власністю подружжя -
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
Також судом встановлено, що позивачем
ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до
суду було сплачено судовий збір в сумі
1000,00 (однієї тисячі) гривень.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно довідки Заставнівського РБТІ
№136 від 22.05.2014 року інвентаризаційна
вартість вказаного будинку станом на
тисяч чотириста п'ятдесят) гривень. З 2006
року по даний час цільове призначення,
площа та об'єм вказаного будинку не
Інвентаризаційна вартість ? частки
(тринадцять тисяч двісті двадцять
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2014 рік» у 2014 році
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1218 гривень. Таким
чином, позивачу під час подачі до суду
позову необхідно було б сплатити
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Стаття 7 ч.1 п.1 Закону України «Про
судовий збір» передбачає випадки
повернення судового збору, зокрема при
внесенні судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч.2 вказаної статті, судовий збір
повертається в такому випадку в
розмірі переплаченої суми. Отже, розмір
переплаченої позивачем суми судового
збору, який підлягає поверненню
складає: 1000,00 гривень -243,60 гривень = 756,40
З підстав вказаних вище, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного та керуючись
ст. 22 КпШтС УРСР, ст.ст. 60, 68, 70 СК України,
ст. 331 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 8 ЗУ «Про
судовий збір», ст. 8 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2014 рік», ст.ст. 10, 11, 74,
169, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати право спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
житловий будинок з господарськими
спорудами і дубівлями, що розташований
Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в
Заставнівському районі повернути
позивачу ОСОБА_1 внесений судовий збір
в більшому розмірі, ніж встановлено
законом в розмірі 756,40 (семиста
п'ятдесяти шести) гривень 40 копійок,
який сплачено згідно квитанції 8412.25.9
від 04.12.2013 року (платник ОСОБА_1).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя