Справа № 550/888/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни
Я.О.,

при секретарі -
Байрачній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної злочином, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
злочином, посилаючись на те, що вироком
суду відповідач визнаний винним у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 190 ч.ч. 1 та 2 КК України,
і йому призначене покарання . Вироком
суду встановлено, що ОСОБА_2 умисно з
корисних спонукань з метою заволодіння
грошовими коштами шляхом зловживання
довірою отримав від неї грошові кошти в
розмірі 715 грн. Вважає, що злочинними
діями відповідача їй заподіяно
матеріальну шкоду на вказану вище суму
та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Враховуючи викладене, просить суд
стягнути із відповідача зазначену
матеріальну та моральну шкоду,
заподіяну злочином.

В судове засідання позивачка не
з*явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, був повідомлений про
дату, час та місце судового засідання в
установленому законом порядку. Суд, у
зв'язку з неявкою відповідача, та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, який не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
Чутівського районного суду від 07.08.2014 р.
ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 190 ч.ч. 1 та 2, ст. 70 КК
України, і йому призначене покарання 2
роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2
від відбування покарання звільнено з
випробуванням з іспитовим строком 2
роки. Вироком суду встановлено, що в
січні 2014 року, відповідач ОСОБА_2, який
викладав танці дитині позивачки, діючи
умисно з корисних спонукань з метою
заволодіння грошовими коштами шляхом
зловживання довірою, в приміщенні
школи, отримав від неї грошові кошти на
загальну суму 715 грн. на пошив костюмів
для виступів, які витратив не за
призначенням, а на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що своїми
злочинними діями ОСОБА_2 заподіяв
позивачці матеріальну шкоду на суму 715
грн., що підтверджується вироком
Чутівського районного суду від 07.08.2014 р.
, а тому позов в цій частині підлягає
задоволенню.

Що стосується стягнення моральної
шкоди, суд вважає, що діями відповідача
позивачу спричинена така шкода, адже в
результаті шахрайських дій з боку
ОСОБА_2 позивачка зазнала душевних
страждань у зв*язку з втратою грошових
коштів, що є для її родини суттєвими та
які вона могла використати на інші
потреби, а тому відповідно до ст.23,
ст.1167 ЦК України моральна шкода
підлягає стягненню. На думку суду,
позов в цій частині необхідно
задовольнити частково і в рахунок
моральної шкоди стягнути 500 грн. на
користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 84, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 22,23 1166, 1167 ЦК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
715 грн. за завдану матеріальну шкоду та
500 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави 487,20 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий