overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/5196/14-ц
У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р. Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючої-судді
Волоско І.Р., при секретарі Козак Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним конкурсу на право оренди нежилих приміщень та договору оренди нежилого приміщення.

В порядку забезпечення позову просять зобов'язати відповідача зупинити виконання договору оренди №Г-9016-14 від 30.04.2014 року укладеного з ОСОБА_5; заборонити ОСОБА_5 прводити будь-які ремонтні роботи в нежитлових приміщеннях площею 44,5 кв.м. в будинку
АДРЕСА_1 до вирішення даного спору по суті.

В обґрунтування заяви покликається на те, що невжиття запобіжних заходів може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим фактичне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено заборону вчиняти певні дії.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не подано документів та інших переконливих доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 442/7789/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інтернет-магазину "FotoMag" про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача -
Інтернет-магазину "FotoMag", в якому, посилаючись на приписи Закону України
"Про захист прав споживача", просить розірвати укладений між ним та відповідачем договір купівлі-продажу очищувача повітря та стягнути з відповідача на його користь сплачену за придбаний очищувач суму в розмірі 16270 грн.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК
України).

Разом з тим, статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Вимогами ж частини 5 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що позивач своє місце проживання зазначає - смт. Східниця, вул. Промислова, 28-Б
Львівської області, тобто поза місцезнаходженням суду, якому надіслано позову наяву для розгляду.
Товар же позивачем придбано у відповідача, місцезнаходженням якого є м. Дніпропетровськ.

Враховуючи наведене вважаю, що зазначена справа Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області не підсудна.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 5 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позову заяву до
Інтернет-магазину "FotoMag" про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми.

Роз'яснити позивачу - ОСОБА_1, що для вирішення цього спору можливо звернутися до суду за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви.

Суддя А. П. Хомик
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 442/7751/14-ц
№2-н/442/865/2014
_______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________ повне найменування суду
______________________________________ Хомик А.П.
_____________________________________прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ОСОБА_2 вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 88, 102-105 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з: Публічного акціонерного товариства " Дрогобицький завод автомобільних кранів " повне ім'я (найменування) боржника вул. Гайдамацька, 22 м. Дрогобич, місце проживання або місцезнаходження на користь: ОСОБА_2 ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження заборгованості по заробітній платі вказати що саме, суму в гривнях цифрами 1. Стягнути з боржника в дохід держави 121,80 грн. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
__________ А.П. Хомик ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
__________ 2014 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2014 року та може бути пред'явлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________
___________А.П. Хомик___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа №443/886/14-ц
Провадження №2/443/445/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Салій В.В. розгляувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації та зобов"язання спростувати недостовірну інформацію,-

встановив:

19 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати поширену відповідачем 02.03.2014 року в м.Ходорові на майдані ім. Т. Шевченка інформацію про нього, як міського голову м.Ходорова, а також інформацію поширену відповідачем 13.03.2014 року на сесії
Жидачівської районної ради недостовірною та образливою, а також зобов"язати відповідача спростувати вказані інформації.

Ухвалою від 22.05.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усуненя недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали 29.04.2014 року, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 04.06.2014 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації та зобов"язання спростувати недостовірну інформацію слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.ч.2,4,5 ст.121, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації та зобов"язання спростувати недостовірну інформацію- повернути заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків.

Роз"яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів після оотримання її копії.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
Салій В.В.
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 442/8093/14-ц
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ
"Дрогобицький завод автомобільних кранів" про видачу судового наказу про стягнення не виплаченої заробітної відповідно до ст.ст. 83,95-99, 102,105,105-1 ЦПК
України, ст. 509,526-527 ЦК України - 1. Стягнути з: ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місце знаходження на користь: ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) стягувача заборгованість по заробітній платі в тридцять сім) гривень 20 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" в дохід держави 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ ініціали, прізвище судді, який
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (105-1
Судовий наказ набрав чинності
«__________________» 2014 року
Судовий наказ видано «__________________»
Строк пред'явлення до виконання
«_________________ » 2015 року
Суддя ___________________
___________ Медведик Л.О._________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Дата Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 443/1780/14-ц
Провадження № 2/443/806/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2005 року в Кніселівській сільській раді
Жидачівського району Львівської області, актовий запис №03. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку(доходів), який мотивує тим, що в даний час спільно не проживають, відповідач матеріально сім`ї не допомагає, в добровільному порядку відмовляється виділяти грошові кошти на утримання дочки, а тому звернулась в суд з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні з позов визнав.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 їхніми батьками є сторони по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Поскільки, відповідач не виконує свого обов"язку щодо утримання дітей, про що визнав у судоваому засіданні, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 213-215,224,367 ЦПК
України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Бертишів
Жидачівського району Львівської області аліменти на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку
(доходів) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після оголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя:____________________________________
Справа № 443/1767/14-ц
Провадження № 2/443/799/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Оленич І.Я.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року у Баковецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 09. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син
ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку(доходів), який мотивує тим, що в даний час спільно не проживають, відповідач матеріально сім`ї не допомагає, в добровільному порядку відмовляється виділяти грошові кошти, їй важко утримувати сина, а тому звернулась в суд з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши доводи позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку(доходу) батька визначається судом.

Із свідоцтва про народження(серія
НОМЕР_1) вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Поскільки, відповідач не виконує свого обов"язку щодо утримання дитини, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача та дитини, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 213-215,367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дрогомишль Яворівського району
Львівської області, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Репехів
Жидачівського району Львівської області аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку
(доходів) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після оголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя___________________________________
Справа № 443/1769/14-ц
Провадження № 2/443/800/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Оленич І.Я.

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2001 року у Журавненській селищній раді
Жидачівського району Львівської області, актовий запис №20. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. 27 липня 2010 року шлюб розірвано. Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку(доходів), який мотивує тим, що відповідач матеріально сім`ї не допомагає, в добровільному порядку відмовляється виділяти грошові кошти, їй важко утримувати дочку, а тому звернулась в суд з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить стягнути з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши доводи позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку(доходу) батька визначається судом.

Із свідоцтва про народження(серія
НОМЕР_1) вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Поскільки, відповідач не виконує свого обов"язку щодо утримання дитини, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача та дитини, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 213-215,367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення повноліття, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після оголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя___________________________________________

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах

цивільної справи
№ 443/1769/14-ц