Справа № 361/7772/14-ц
Провадження № 2/361/2927/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепі Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Бровари цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4,
зареєстрований 14.11.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 971.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що спільне сімейне
життя із відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння. За
таких обставин вони з 2012 року не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх стосунків, тому подальше
збереження шлюбу є недоцільним.
У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не
з'явилася, надіслала заяву про слухання
даної справи у її відсутності, позов
підтримує, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 971 зареєстровано шлюб
між сторонами.

Від спільного подружнього життя у них
народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді даної справи встановлено,
що спільне сімейне життя сторін не
склалося, останні подружніх відносин
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, разом не проживають, позивач
ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки подальше збереження
суперечить її інтересам та інтересам
малолітньої дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 14 листопада 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 971.

Після розірвання шлюбу іменувати
ОСОБА_3 шлюбним прізвищем ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя:
Н. П. Маценко