Справа № 648/4859/14-ц
Провадження № 2/648/1275/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.10.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаною позовною
заявою до суду, мотивуючи позов тим, що
з 12 жовтня 2002 року вони
з відповідачкою перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Це їх перший шлюб.

Від шлюбу у них з відповідачкою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_3.

З самого початку подружнього життя
взаємини між ними були нормальними, але
поступово стосунки почали
погіршуватися, в наслідок чого, він
зовсім перестав розуміти свою дружину,
а вона його.

З весни 2014 року вони проживають окремо,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведеться, а тому просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не прибув,
однак надав суду заяву, в якій просив
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримав, на
примирення не згідний, не заперечував,
щоб неповнолітня донька залишалася
проживати з відповідачкою..

В судове засідання відповідачка не
прибула, однак надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги визнала, на
примирення не згідна та просила, щоб
неповнолітня донька залишилась
проживати з нею.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження (серія
НОМЕР_1), сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2002
року, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження Відділу реєстрації актів
громадського стану Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області зроблено запис за
№ 61.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_2) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась донька ОСОБА_3.

Між сторонами склалися особисті
неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню, на
примирення сторони не згідні, а тому
збереження сім'ї, в даній ситуації, не
представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому
шлюб підлягає розірванню. Одночасно
суд, вважає за можливе неповнолітню
доньку залишити проживати з
відповідачкою.

Питання про заміну прізвища
відповідачка не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
СК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 жовтня 2002 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області за актовим
записом № 61 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: Сокирко
Л.М.