Провадження №2/748/843/14
Єдиний унікальний № 748/2868/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Гримайло Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приват Банк"
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
кредитним договором № б/н від 02.10.2012
року, відповідно до якого відповідач
отримала грошові кошти в сумі 8500,00 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позичальник зобов"язався погашати
заборгованість по кредиту, проценти та
комісії на умовах, передбачених
договором. Проте, відповідач порушила
свої зобов"язання за кредитним
договором, в наслідок чого виникла
В судове засідання представник
позивача не з"явився, подавши заяву про
розгляд справи без її участі та
зазначивши про підтримання позовних
вимог та відсутності заперечень щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить поштова
кореспонденція, заяву про відкладення
розгляду справи та заперечень проти
позову до суду не надала.
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, враховуючи те, що представник
позивача проти цього не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Встановлено, що 02 жовтня 2012 року ОСОБА_1
та Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приват Банк" уклали
кредитний договір № б/н, згідно якого
банк надав позичальнику кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку в сумі 8500,00
грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. ОСОБА_1 в свою чергу
зобов"язалася використовувати
платіжну карту в розмірі платіжного
ліміту, погашати заборгованість по
кредиту, відсоткам за його
користування по перевитратам
платіжного ліміту та сплачувати
комісії (п.1.1.2.5 умов і правил надання
банківських послуг ).
З розрахунку заборгованості за
вказаним договором вбачається, що
відповідач покладені на неї
зобов"язання належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
31.07.2014 року утворилася заборгованість в
грн - заборгованості за кредитом, 1962,94
грн - заборгованості по процентам за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг : 500,00 грн -
штраф (фіксована частина), 512,73 грн -
штраф (процентна складова).
Отже, між сторонами існують
цивільно-правові договірні
взаємовідносини, врегульовані
положеннями ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов"язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов"язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
Відповідно до ст.1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлено
обов"язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
Відповідачем у відповідності до
вимог ст.10, 60 ЦПК України не було надано
суду доказів стосовно спростування
заявлених позовних вимог та, зокрема,
розрахунку заборгованості за
кредитним договором.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
(одинадцять тисяч двісті шістдесят сім)
грн 36 коп (тридцять шість) коп.
заборгованості, що складається з : 8291
(вісім тисяч двісті дев'яносто одна) грн
69 (шістдесят дев'ять) коп. -
заборгованості за кредитом, 1962 (одна
тисяча дев'ятсот шістдесят дві) грн 94
(дев'яносто чотири) коп. -
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом, 500 (п"ятсот) грн
00 коп. - штраф (фіксована частина), 512
(п'ятсот дванадцять) грн 73 (сімдесят три)
коп. - штраф (процентна складова), яка
виникла по кредитному договору № б/н
від 02 жовтня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" 243 грн 60
коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: