Провадження № 2-во/263/77/2014
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 10 серпня 2010 року по
цивільній справі за її заявою про
встановлення факту належності
документів, зазначивши, що у рішенні
суду помилково встановлений факт
належності їй «договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
27.05.2008 року» замість «договору
дарування квартири від 27.05.2008 року», а
також «свідоцтва про право власності
від 27.05.2008 року» замість «витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно МКП «Маріупольське бюро
технічної інвентаризації» №18973947 від
27.05.2008 року», оскільки насправді
вищевказана квартира належить їй на
підставі договору дарування та
зареєстрована в МКП «Маріупольське
БТІ», про що видано відповідний витяг.

Сторони в судове засідання не
з’явились з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 10 серпня 2010 року заява ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документів, заінтересовані особи -
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя,
Міське комунальне підприємство
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації», приватний нотаріус
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_2І, задоволена.
Встановлений факт належності ОСОБА_1
наступних документів: пенсійного
посвідчення серії АЗ № 417950 від 02.07.2007
року, договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 27.05.2008 року,
свідоцтва про право власності від
27.05.2008 року.

В описовій частині рішення також
помилково вказано, що заявницею був
укладений договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_2, а також видане
свідоцтво про право власності на
вказану квартиру, а не витяг МКП
«Маріупольське БТІ».

В той же час, як вбачається з матеріалів
цивільної справи №2-о-102/2010, квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі
договору дарування, укладеного 27.05.2008
року між останньою та ОСОБА_3, та
посвідченого приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_2, на підставі якого 27.05.2008
року МКП «Маріупольське БТІ» заявниці
був виданий витяг про реєстрації права
власності на нерухоме майно за №18973947.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає
за необхідне виправити вищевказані
описки у тексті рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 10
серпня 2010 року, вказавши вірним факт
належності ОСОБА_1 саме договору
дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного
27.05.2008 року, та витягу про реєстрації
права власності на нерухоме майно за
№18973947 від 27.05.2008 року, виданого Міським
комунальним підприємством.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 10 серпня 2010 року у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документів, заінтересовані особи -
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя,
Міське комунальне підприємство
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації», приватний нотаріус
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_2

У всьому тексті рішення такі документи
як «договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 27.05.2008 року» та «свідоцтво
про право власності від 27.05.2008 року»,
відносно яких встановлюється факт їх
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
замінити відповідно на правильні
«договір дарування квартири АДРЕСА_1
від 27.05.2008 року» та «витяг про
реєстрації права власності на нерухоме
майно за №18973947 від 27.05.2008 року, виданий
Міським комунальним підприємством
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів після її
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення
судового рішення - протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя

О.В. Турченко