Справа № 279/4252/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Загуменнової Н. М.,

при секретарі
Райвахівській Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення права
користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що згідно
договору купівлі - продажу
приватизованої квартири він є
власником квартири АДРЕСА_1. В даній
квартирі зареєстровані
відповідачі по справі ОСОБА_2 -
колишня дружина та донька від
першого шлюбу- ОСОБА_3. Відповідачі в
належній йому квартирі не проживають,
переїхали на постійне проживання в
м. Житомир де і проживають на даний
час. В даний час в квартирі проживає
він, його дружина, їх дочка та син
дружини від першого шлюбу. Він
неодноразово звертався до
відповідачів з проханням знятися з
реєстрації, так як він в зв"язку з
реєстрацією відповідачів несе
додаткові витрати по утриманню
квартири, але в добровільному порядку
відповідачі зробити це
відмовляються. Тому просив позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 права на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 з подальшим зняттям з
реєстрації.

Позивач в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Надав заяву про розгляд справи в його
відсутності, вказавши, що позов
підтримує та просить його задовольнити
( а.с. 37).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилися, про день і час
розгляду справи були повідомлені
належним чином ( а.с. 33-36).

Представник третьої особи
-Коростенського РС УДМС України в
Житомирській області в судове
засідання не з,явився, про день і час
розгляду справи був повідомлений -
судовою повісткою. Направив до суду
лист, в якому просить справу
розглянути в його відсутності, вказав,
що проти задоволення позову не
заперечує. ( а.с.30)

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири № 39 в житловому
будинку АДРЕСА_1, що стверджується
копією договору купівлі - продажу
приватизованої квартири від 07.11.2002
року, посвідченого приватним
нотаріусом Коростенського міського
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_5 та копією технічного
паспорта на квартиру (а.с. 3;5-7).

В даній квартирі, крім позивача,
зареєстровані також: колишня дружина
позивача - відповідачка по справі
ОСОБА_2 та донька від першого шлюбу
- ОСОБА_3 ( довідка а.с. 8).

28.02.2002 року шлюб між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 розірвано
(копія повторного свідоцтва про
розірвання шлюбу а.с. 9).

Та обставина, що відповідачі з квітня
місяця 2009 року в квартирі, що
належить позивачу, не проживають,
стверджується даними акту ( а.с. 12).

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321, 386 ЦК
України власник володіє,
користується та розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його
здійсненні. Власник може вимагати
усунення будь - яких порушень його
права.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено,
що член сім"ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надали суду доказів
того, що вони не проживають в спірній
квартирі з поважних причин, а також
будь - яких заперечень стосовно позову.

Таким чином, позовні вимоги
позивача про позбавлення відповідачів
права на користування жилим
приміщенням (квартирою ) підлягають
задоволенню.

Вимога в частині подальшого
зняття з реєстрації, задоволенню не
підлягає, оскільки не відповідає
способам захисту порушеного права ( ст.
16 ЦК України). При цьому суд враховує,
що за змістом ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року "Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні" зняття з реєстрації
здійснюється органом реєстрації на
підставі рішення суду про позбавлення
особи права користування житловим
приміщенням.

Керуючись ст.ст. 213 - 218 ЦПК
України, ст.ст. 319, 321, 386, 405 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 права
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: