Справа 2/337/1766/2014р.
РІШЕННЯ 337/5017/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

( заочне
рішення )

22.09.2014 року Хортицький
районний суд міста .Запоріжжя в складі:

головуючого
судді Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною завою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що перебуває у шлюбі з відповідачем з
ОСОБА_2 з 31.10.2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу
НОМЕР_1, виданим 31.10.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Хортицького районного управління
юстиції м.Запоріжжя , актовий запис№704.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинені з
червня 2011 року, у шлюбних стосунках не
перебувають, мешкають окремо. Причиною
розпаду стали відсутність
взаєморозуміння та згоди, що призвело
до остаточного розпаду шлюбу.
Примирення з позивачем неможливе,
також просить стягнути на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
відсотків всіх видів заробітку
(доходу)щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
дитини.

Спору про майно немає.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

У судове засідання відповідач не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений установленому
законом порядку, про причини неявки
суду не повідомив, заяв з проханням
розглянути справу за його відсутністю
або клопотань, які б перешкоджали
розгляду справи від відповідача до
суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 31.10.2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1
виданим 31.10.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Хортицького районного управління
юстиції м.Запоріжжя , актовий запис№704.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Хортицького районного управління
юстиції м.Запоріжжя, актовий запис№33.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що сторони припинили подружні
відносини та сімя сторін розпалась
остаточно і збережена бути не може, а її
збереження суперечило б інтересам
позивача та інтересам їхньої дитини та
враховуючи те, що батьки повинні
утримувати дитину одночасно удвох , суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з подружжя, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3
ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача на
користь держави пропорційно до
задоволеної частини вимог. З
урахуванням чого, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 гривень 60 копійок.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 74, 88,
169, 224-228 ЦПК України , ст. ст. 180, 181, 182 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 31.10.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Хортицького
районного управління юстиції
м.Запоріжжя , актовий запис№704.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн.НОМЕР_2
на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі ? відсотків з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову з 31.07.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М. Котляр