Справа № 522/653/14ц
Номер провадження 2п/522/286/14
У Х В А Л А

« 30» жовтня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого          - судді
Суворової О.В.,

за секретаря           - Бондаренко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2014 року по справі за
позовом Виробничого кооперативу
«Організація орендарів
Одесавторресурси» до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого володіння,
визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 04 червня 2014
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
позивача задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що зазначене рішення
безпідставне, прийняте з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, що суперечить обставинам справи
, і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК
України підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання
з’явився, заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання з’явився, проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд у результаті розгляду заяви може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без задоволення або
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд зазначає, що представник ОСОБА_1 не
навів належних доказів та обставин, які
на його думку мають істотне значення
для правильного вирішення справи, і які
не були враховані судом при вирішенні
справи.

Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_1
повідомлявся про день та час судового
розгляду справи, в судові засідання
представник ОСОБА_1 з’являвся, заявляв
клопотання та надавав заперечення, які
були враховані судом під час винесення
рішення.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
перегляду заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 04 червня 2014 року по справі за
позовом Виробничого кооперативу
«Організація орендарів
Одесавторресурси» до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого володіння,
визнання права власності – залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

О.В.Суворова

30.10.2014