Справа № 404/6184/14-ц
Номер провадження 2/404/2529/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Кіровський районний суд
м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково - технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
теплову енергію в сумі 6867, 82 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що
відповідно до виписки з КРЕП № 3
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Шляхом відкриття особового рахунку
НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки
відповідач вступив у фактичні
договірні відносини з підприємством.
На адресу відповідача підприємством
було відпущено теплової енергії на
суму 5244,92 грн., а саме за період з січня
2009 року по травень 2014 року включно, за
яку відповідачем не було сплачено.

Зі свого боку позивач договірні
зобов'язання виконує в повному обсязі,
у відповідності до умов договору та
чинного законодавства України.

Станом на 01.06.2014 року, борг
відповідача перед ДП "Кіровоградтепло"
ТОВ „ЦНТІ УНГА" становить 5244, 32 грн. за
вказаний період. Нараховано 3% річних,
відповідно до вимог ст..625 ЦК України -
347,03 грн; індекс інфляції, відповідно до
вимог ст..625 ЦК України -542,43 грн; пеня
відповідно до вимог ст.. 549 ЦК
України- 734, 04 грн. Загальна сума боргу,
з урахуванням вимог ст. ст.. 549, 625 ЦК
України становить 6867, 82 грн .

Від представника позивача надано заяву
про проведення судового засідання за
відсутності представника, підтримання
повністю позовних вимог та
відсутність заперечень проти
винесення заочного рішення(а. с.24) .

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованими
листами (а. с.16,23 ), що розцінюється
судом як небажання особи отримувати
судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви не
заперечує проти заочного розгляду
справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом відкриття особового рахунку на
ім"я відповідача.

Згідно розрахунку заборгованість
за період з 1 січня 2009 року по 1
травень 2014 року року становить 5244,92
грн. (а.с. 4).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, одностороння відмова
від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст. 162 ЖК України
власник квартири зобов»язаний
оплачувати всі комунальні платежі
вчасно.

Сторони перебувають у фактичних
договірних правовідносинах відповідно
до ст. 901 ЦК України. Дані
правовідносини сторін регулюються
Законом України Про житлово-
комунальні послуги» тобто є
договірними. Порядок відшкодування
інфляційних витрат, пеня та 3 % річних
відповідно до ст.625 ЦК України
визначено законодавцем як правові
наслідки порушення грошового
зобов»язання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності , суд дійшов
висновку щодо задоволення позову
частково в розмірі 5244,92 грн.
заборгованості за період з 01.01.09 року
по 01.05.14 року та відмови в задоволенні
вимог щодо стягнення інфляційних
витрат, пені та 3 % річних.

При винесенні рішення, суд керується
ст. ст. 11 ЦПК України щодо розгляду
судом справ в межах заявлених позовних
вимог та на підставі доказів , наданих
сторонами.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в
сумі 186,03 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 901ЦК України, ст.
ст..162 ЖК України, ст.ст.11, 88,212-218,224-228 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр науково -
технічних інновацій Української
нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ДП «Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково - технічних інновацій
Української нафтогазової академії» -
5244,92 грн. боргу та 186,03 грн. судового
збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда протягом 10 днів з
дня проголошення рішення .

Відповідач має право подати
заяву про скасування заочного
рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії ріщення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда