Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі Меляник
К.В., за участю прокурора Соклакова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа орган опіки
та піклування Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав. З-ті особи по справі
є органи опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради . У позові
позивачка зазначила, що вона є бабусею
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько дитини, син позивачки, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_11. Відповідачка
ОСОБА_2, мати дитини, з часу народження
покинула дитину та не приймає участі у
її вихованні. З моменту народження
онучка ОСОБА_3, 2006 р.н. мешкає з
позивачкою. Протягом чотерьох років
відповідачка матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, аліменти на
утримання дочки не сплачує, питанням
оформлення дитини до дитячого садку та
до школи не займалася, подарунки на
свята та дні народження не дарувала.
Зараз стало відомо, що відповідачку
було притягнуто до кримінальної
відповідальності за зберігання
наркотиків. Вказаний факт може
негативно вплинути у подальшому на
життя дитини. Усі умови для життя
неповнолітньої онучки, її фізичного та
психологічного розвитку позивачкою
створені. На підставі вищевикладеного,
позивачка просила позбавити
батьківських прав відповідачку ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, додала, що протягом восьми
років відповідачка не цікавляться
життям та здоров'ям дитини, не надає
матеріальної допомоги дитині. Просила
задовольнити її позов, та позбавити
відповідачку батьківських прав на
неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Та
стягнути з неї сплачені нею судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
250 грн. та витрати на правову допомогу в
сумі 300 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповноважними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник 3-ї особи органу опіки та
піклування Іллічівської рай
адміністрації м. Маріуполя ОСОБА_5, у
судовому засіданні, підтримала позовну
заяву ОСОБА_1 щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор прокуратури Іллічівського
району м. Маріуполя Соклаков М.В. не
заперечував проти задоволення позову
ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки
обставини, що склалися в їх сім'ї, а саме
ухилення матері від виховання та
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7,
2006 року народження, в ході розгляду
справи знайшли своє підтвердження.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно до копії свідоцтва про шлюб від
24 жовтня 2006 року, виданого міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції, актовий запис №1650,
встановлено, що між ОСОБА_8, 1978 року
народження та ОСОБА_9 1988 року
народження було укладено шлюб.
Прізвище після реєстрації шлюбу
дружини змінено на «ОСОБА_9». (а.с.7).

Згідно до копії свідоцтва про
народження виданого повторно 10.04.2012
року Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського МУЮ в Донецькій
області, актовий запис №71, встановлено,
що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком дитини є ОСОБА_4, мати дитини
ОСОБА_2. (а.с.9).

Згідно до копії рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 08.04.2014
року за № 264/2819/14-ц, встановлено, що шлюб
між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 - розірвано. (а.с.10).

Згідно до копії свідоцтва про смерть
виданого Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області від 16.05.2014 року,
актовий запис №975, встановлено, що
ОСОБА_4 помер 07 травня 2014 року. (а.с.8).

Згідно до копії акту №2645 від 04.07.2014
року та довідки №2262 від 21.05.2014 року
складених ККП «УК Західна»,
встановлено, що малолітня ОСОБА_3, 2006
року народження мешкає АДРЕСА_1 з 2006
року по теперішній час з бабусею
ОСОБА_1, 1956 р.н. та тіткою ОСОБА_10, 1983 р.н.
(а.с.11,17).

Згідно до довідки Дошкільного
навчального закладу №98 №1 від 22.05.2014
року, встановлено, що дитина ОСОБА_3, 2006
р.н. у період з 01.07.2008 року по 31.08.2012 року
перебувала в них на вихованні. В цей час
дівчинка мешкала з бабусею ОСОБА_1, яка
приводила та забирала дитину з
дитсадка, сплачувала за харчування
дитини та взагалі виховувала її сама.
Мати участь в житті дитини не приймала.
(а.с.18).

Згідно до довідки №115 від 23.05.2014 року та
характеристики відносно ОСОБА_3 2006 р.н.
виданої ЗОШ №34, встановлено, що ОСОБА_3
навчається в ЗОШ №34 з 01.09.2012 року, зараз
є ученицею 2-б класу. Наданий час мешкає
з бабусею ОСОБА_1 та тіткою. Виховання
онучки з народження займається бабуся.
Мати життям дитини не цікавиться, школу
жодного разу не відвідала. Батько
дитини помер. Ліза завжди доглянута,
має всі необхідні для навчання речі.
Дитина спокійна, доброзичлива та має
багато друзів серед однокласників.
Навчатися їй не легко, однак вдома з нею
постійно навчаються, домашні завдання
завжди виконані. Бабуся ОСОБА_1
постійно спілкується з класним
керівником щодо навчання онучки,
регулярно відвідує батьківські збори.
(а.с.13, 19).

Згідно до довідки сімейного лікаря
амбулаторії №6 ЦПМСП №1 від 28.05.2014 року,
встановлено, що ОСОБА_3, 2006 р.н.
перебуває у них на обліку з
ІНФОРМАЦІЯ_2. За весь час нагляду за
дитиною, здоров'ям дитини піклувалася
її бабуся ОСОБА_1 Мати до медичного
закладу з дитиною ніколи не з'являлась.
(а.с.20).

Згідно до характеристики з місяця
мешкання відповідачки ОСОБА_2, 1988 р.н.,
складеної 22.07.2014 року дільничним
інспектором Іллічівського РА МУ УМВС
України в Донецькій області
встановлено, що ОСОБА_2 за місцем
мешкання зарекомендувала себе з
негативної сторони. Мала скарги від
сусідів та родичів на її поведінку у
побуту. Зловживає спиртними напоями,
веде антисоціальний та аморальний
рівень життя, підтримує стосунки з
особами раніше засудженими. ( а.с. 12).

Свідок ОСОБА_11, в судовому засіданні
пояснила, що вона є сусідкою позивачки.
Їй відомо, що батько дитини ОСОБА_8
помер у травні 2014 року. Мати дитини,
ОСОБА_2 за місцем мешкання позивачки
вона не бачила вже чотири роки.
Вихованням дитини ОСОБА_2 не
займається.

Свідок ОСОБА_10, яка є дочкою позивачки
та тіткою малолітньої ОСОБА_3, 2006 р.н. в
судовому засіданні пояснила, що мешкає
разом з матір'ю та племінницею ОСОБА_3
по АДРЕСА_1. На протязі останніх
чотирьох років відповідачка ОСОБА_2 з
дочкою не спілкувалась, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Вихованням дитини займається бабуся та
вона. Батько дитини, ОСОБА_8 - помер в
травні 2014 року.

Згідно до витягу з протоколу №18 від
08.10.2014 року п.11 та висновку від 13.10.2014
року №02/3-765-10 складеного Іллічівською
районною адміністрацією
Маріупольської міської ради, на
підставі рішення комісії з питань
захисту прав дитини Іллічівської
районної адміністрації останні
вважають доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28-30).

Позивачкою ОСОБА_1 доведений той факт,
що відповідачка від виховання дитини
ухиляється, долею дочки не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає.
Вказані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
документами.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України, батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.. 165 СК України, право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої мешкає дитина,
установа охорони здоров'я, учбовий чи
інший дитячий заклад, в якому дитина
знаходиться, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, що
досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав
відповідачки є обґрунтованими і
підлягають задоволенню. ОСОБА_12, 2006
року мешкає з бабусею, яка є позивачкою
по справі, відповідачка фактично
самоусунулась від виховання дитини та
не бажає приймати участь у її житті,
слідкувати за її розвитком та
навчанням, відмовляється допомагати
матеріально.

Суд вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 1988 року
народження, відносно неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що у зв'язку зі
звернення до суду, позивачкою було
сплачено судовий збір у розмірі 250 грн.
а також за отримання правової допомоги
перед зверненням до суду, за послуги
адвоката нею було сплачено суму у
розмірі 300 грн. (а.с.2, 21-22).

Оскільки позовні вимоги позивачки
задоволені, а нею при зверненні до суду
понесений судовий збір у розмірі 250,00
грн., то у порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України він підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивачки.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 ЦПК України
до судових витрат належать, в тому
числі, витрати на правову допомогу. Як
вбачається з матеріалів справи,
витрати на правову допомогу, понесені
позивачкою - складають 300,00 грн.
Позивачка має право на відшкодування
судових витрат, якщо буде доведено, що
такі витрати були фактичними і
неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Виходячи з наведеного, суд вважає сума
в розмірі 300 грн. є такою, що підлягає
стягненню на користь позивачки з
відповідачки.

Керуючись ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст.57,60, 79,88, 209, 212,213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа орган
опіки та піклування Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення судових
витрат та витрат на правову допомогу -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженки м. Маріуполя Донецької
області, яка мешкає в АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1
судові витрати в сумі 250 грн. та витрати
на правову допомогу в сумі 300 грн.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. М. Іванченко