РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/11585/14-ц

16 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю представника позивача -
юрисконсульта філії «Волинського
головного регіонального управління»
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
Мазурка А.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №RO09F414881310 від 01 квітня 2013
року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»,
звернувшись до Рівненського міського
суду з позовом, просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором №RO09F414881310 від 01 квітня 2013
року в сумі 10752,72 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що між КБ ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№RO09F414881310, згідно умов якого відповідач
отримала кредит у розмірі 7846,91 грн. зі
строком повернення до 30 вересня 2014 року
та зобов'язалася сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Банк належним
чином виконав узяті на себе кредитні
зобов'язання, надавши ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 7846,91 грн. Відповідач взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконала у результаті
чого, станом на 09 липня 2014 року її
заборгованість за кредитним договором
становить 10752,72 грн., яка складається
6954,17 грн. - заборгованості за кредитом,
5,53 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 769,02 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 2035,78 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
та 488,22 грн. - пеня. А тому її слід
стягнути із ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, в
частині стягнення пені в розмірі 1000
грн. не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задоволити частково із наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом установлено, що 01 квітня 2013 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №RO09F414881310,
згідно умов якого відповідач отримала
кредит у розмірі 7846,91 грн. зі строком
повернення до 30 вересня 2014 року та
зобов'язалася сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Своєю заявою від 01 квітня 2013 року
відповідач підтвердила згоду на те, що
разом з умовами про надання кредиту
фізичним особам складає між нею та
банком договір, про що свідчить її
підпис у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється
позичальником щомісячними платежами,
шляхом надання банку грошових коштів,
які складаються із заборгованості за
кредитом, відсотків та інших витрат.

Норма ст.526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Зобов'язання щодо видачі кредиту банк
виконав належним чином, надавши ОСОБА_2
грошові кошти, а відповідач порушила
умови кредитного договору, внаслідок
чого станом на 09 липня 2014 року її
заборгованість за кредитним договором
становить 10752,72 грн., яка складається
6954,17 грн. - заборгованості за кредитом,
5,53 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 769,02 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 2035,78 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
та 488,22 грн. - пеня.

У відповідності до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Як убачається із ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
позичальник у разі порушення
зобов'язання сплачує кредитору
неустойку (пеню, штраф).

За несвоєчасне повернення кредиту
відповідачу ОСОБА_2 нарахована пеня в
розмірі 2035,78 грн.

Як убачається із наданих у судовому
засіданні пояснень відповідача, у
зв'язку із скрутним матеріальним
становищем просила зменшити суму пені.
За таких обставин суд вважає за
доцільне, що з відповідача слід
стягнути пеню за несвоєчасне
повернення суми кредиту в сумі 1000 грн.

У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Отже, за неналежне виконання
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором ПАТ КБ «ПриватБанк» має
право стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором №RO09F414881310 від 01 квітня 2013
року в сумі 9716,94 грн., а також понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 1048, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 9716
(дев'ять тисяч сімсот шістнадцять)
гривень 94 копійки заборгованості за
кредитним договором №RO09F414881310 від 01
квітня 2013 року та 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк