Справа № 716/478/14-ц
16.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
при секретарі - Задорожняк О.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
Посилається на те, що зареєструвала
шлюб з відповідачем 01.04.2013 року. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Їх сімейне життя не склалось, причиною
розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на життя,
через що між ними часто виникають
сварки та непорозуміння. Відповідач
застосовував до неї фізичне
насильство. З липня 2013 року вони не
підтримують фактичних шлюбних
відносин, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо, шлюб
розпався, носить формальний характер. З
цих підстав просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовну заяву підтримала в повному
обсязі, підтвердивши обставини
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, не надав суду
відомостей про причини неявки.
З відповіді на запит в
адресно-довідкове бюро при УМВС
України в Чернівецькій області
№2272/14-вх від 01.04.2014 року відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд
постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши доводи
позивача, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому є
підстави для його задоволення в
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 01.04.2013 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.4). під час спільного
проживання у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно з копії свідоцтва
серії НОМЕР_2 від 05.12.2012 року (а.с. 6).
Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне
життя сторін не склалось, несумісність
характерів, різні погляди на життя,
через що між ними часто виникають
сварки та непорозуміння. Фактичні
відносини між ними припинені з липня 2013
року. Враховуючи відсутність у
позивача бажання зберегти сім'ю, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, збереження сім'ї
суперечить її інтересам, шлюб розпався,
носить формальний характер, а тому його
На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України
та зважаючи на вибір позивача ОСОБА_1,
прізвище останньої слід залишити без
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 169, 197, 209, 212, 214-215, 218 - 226, 235 ЦПК
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
01 квітня 2013 року виконавчим комітетом
Кадубовецької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом №07.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя