Справа № 368/1928/14-ц
Провадження 63689214
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
поданням відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянину ОСОБА_1, суд, -

В С Т
А Н О В И В :

03.10.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшло подання
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянину
ОСОБА_2

В судове засідання представник ВДВС
Кагарлицького РУЮ в Київській області
не з»явився, проте в прохальній частині
подання міститься заява ВДВС
Кагарлицького РУЮ в Київській області
про слухання подання без участі
представника.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не
з»явився, хоча повідомлявся судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи.

В судове засідання стягувач ОСОБА_3 не
з»явився, хоча повідомлявся судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та
подання задоволити, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин
справи, то судом встановлено наступне.

На виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 32955797 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
заборгованість на суму 32000,00 грн.

Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» (далі - Закон) винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку. У відповідності до вимог
Закону боржнику надано строк для
самостійного виконання рішень.

Однак боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій: з метою
виявлення зареєстрованого за
боржником майна надіслано запит до
Управління держземагентства у
Київській області, центру надання
послуг, пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району, державної
інспекції сільського господарства в
Київській області.

11.08.2012 до відділу повернулося
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
боржнику, в якому зазначено, що боржник
постанову про відкриття виконавчого
провадження отримав 12.06.2012 року, але до
відділу не з'явився, та борг не сплатив;

22.08.2012 державним виконавцем направлено
виклик боржнику на 31.08.2012 року, на який
він не з'явився;

30.08.2012 року надійшла відповідь
Держземагентства про те, що за
боржником обліковується замельна
ділянка в с. Уляники по вул. Радянська,
117;

17.09.2012 державним виконавцем винесено
постанову про примусовий привід
боржника на 21.09.2012 року, та направлено
до Кагарлицького РВ ГУМВС України у
Київській області до виконання;

19.09.2012 року надійшла відповідь КП КОР
«Кагарлицьке БТІ» про те, що за
боржником нерухомого майна не
зареєстровано;

27.09.2012 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Начальника
Кагарлицького ВРЕР ДАІ про те, що за
боржником транспортні засоби не
значаться;

09.10.2012 до відділу надійшов рапорт ДІМ
Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ
ГУМВС України у Київській області;

11.03.2013 державним виконавцем направлено
виклик боржнику на 20.03.2013 року, на який
він не з'явився;

13.03.2014 року надіслано запит в АБ про
місце реєстрації ОСОБА_1; 13.03.2014 року
надіслано запит до сільського голови с.
Б.-Щучинка, про те чи проживає на
території сільської ради ОСОБА_1;

13.03.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ повторно зроблено
запит до відділення РЕР ДАІ з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району, до державної
інспекції сільського господарства в
Київській області, Держземагентства
України Головне управління у Київській
області, про наявність зареєстрованого
майна за боржником;

13.03.2014 державним виконавцем направлено
виклик боржнику на 21.03.2014 року, на який
він не з'явився;

13.03.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ винесено постанову
про арешт майна боржника, та надіслана
до Начальника реєстраційної служби
Кагарлицького РУЮ та Держземагентства
України Головне управління у Київській
області до виконання, сторонам -до
відома;

08.04.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Начальника
Кагарлицького ВРЕР ДАІ про те, що за
боржником транспортні засоби не
значаться;

18.04.2014 року надійшла відповідь на запит
АБ про місце реєстрації ОСОБА_1;

16.04.2014 року надійшла відповідь
сільського голови с. Б.-Щучинка про те,
що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в
с. Б. -Щучинка по вул. Г. Дніпра, 72;

07.05.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит ПФУ про те,
що інформацію про місце роботи
боржника не знайдено;

03.07.2014 державним виконавцем направлено
виклик боржнику на 16.07.2014 року, на який
він не з'явився;

15.09.2014 державним виконавцем винесено
постанову про примусовий привід
боржника на 26.09.2014 року, та направлено
до Кагарлицького РВ ГУМВС України у
Київській області до виконання;

01.10.2014 до відділу з'явився боржник, але
пояснення щодо боргу не надав, та
залишив відділ.

Норми матеріального та процесуального
права, використані судом при вирішенні
подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник
зобов'язаний:

- утримуватися від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення;

- надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з»являтися за викликом
державного виконавця;

- письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Враховуючи викладене, в строк
визначеного державним виконавцем
рішення суду не виконано, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Норми права, застосовані судом при
винесенні ухвали.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ч.І ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. З ст. 11 Закону передбачено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 337-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
листом Міністерства Юстиції України за
№ 25 – 32507 від 06.06.2008 року, ст..ст. 208 – 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Кагарлицького РУЮ в
Київській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2, - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н. НОМЕР_1) у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала на підставі п. 24 – 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України може бути оскаржена згідно ч. 2
ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду
Київської області Через Кагарлицький
районний суд протягом п»яти днів з
моменту проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4