Справа № 276/1391/14-ц
Провадження по справі 6/276/83/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого-судді Криницького Л.В. при
секретарі Свиридок А.В. розглянувши
подання відділу державної виконавчої
служби Володарсько-Волинського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України, -

В С Т А
Н О В И В:

Із подання слідує, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції перебуває
постанова

№ 0044/101000001/2014 від 10.04.2014 року, видана
Житомирською митницею Міндоходів про
визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні
порушення митних правил, передбаченого
ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України і
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян України на суму 8500,00 грн.

Виконавче провадження зареєстроване в
ЄДРВП за № 43239638.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання
постанови про що свідчить той факт, що
станом на 13.10.2014 року постанова не
виконана.

Будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи державний
виконавець на судове засідання не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів(посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21 січня
1994 року № 3857-ХІІ, громадянин України
має право виїхати з України, крім
випадків, передбачених цим Законом, та
в'їхати в Україну.

За змістом п.5 ч.1, ч. 2 ст. 6 цього ж Закону
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням,- до
виконання зобов'язань.

Як видно із матеріалів справи
Житомирською митницею Міндоходів
видана постанова

№ 0044/101000001/2014 від 10.04.2014 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні порушення
митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 469
Митного кодексу України і накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян України на
суму 8500,00 грн..

Із досліджених в судовому
засіданні матеріалів слідує, що
постановою державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
12.05. 2014 року було відкрито виконавче
провадження з виконання постанови
Житомирської митниці Міндоходів про

-2-

стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 8500
гривень. В матеріалах справи відсутні
відомості про те, що ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про
відкриття виконавчого провадження. 19.06.
2014 року ОСОБА_1 був повідомлений
державним виконавцем про наявність
виконавчого провадження, про
необхідність його виконання та про
можливість застосування до нього
штрафних санкцій.

Із пояснення ОСОБА_1 від 26.06. 2014
року слідує, що він постанову про
відкриття виконавчого провадження не
отримував так як був відсутній за
місцем проживання. Постановами
державного виконавця накладалися
арешти на кошти, які знаходились на
рахунках ОСОБА_1 в ПАТ « Приватбанк»,
ЖОД АТ « Райффайзен Банк Аваль», але із
відповідей банків слідує, що вказані
державним виконавцем рахунки в ПАТ «
Приватбанк», не обслуговуються, а в
ЖОД АТ « Райффайзен Банк Аваль» рахунки
відсутні.

Будь-яка інша робота з боржником
державним виконавцем не проводилась,
не з'ясовано чи має він намір сплатити
штраф, не перевірений його
матеріальний та сімейний стан, не
з'ясовано де він працює, чим займається
і яке має джерело для існування, чи
виїздить на заробітки в країни
ближнього зарубіжжя , чи має
закордонний паспорт і чи має намір
виїзду за кордон.

Із матеріалів наданих суду
вбачається лише факт несплати
накладеного штрафу, але відсутні
докази того, що ОСОБА_1 ухиляється від
його сплати.

Суд вважає, що відсутні підстави
для задоволення заявленого подання, що
воно є передчасним і лише для створення
видимості роботи, що безпідставно
завантажує суди та Державну
прикордонну службу України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України « Про порядок виїзду з України
в з»їзду в Україну громадян України»,
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити відділу державної
виконавчої служби
Володарсько-Волинського районного
управління юстиції в задоволенні
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, за
безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: