Справа № 282/1447/14-ц
Провадження № 2/282/298/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді:
Замега І. І.

при секретарі судових засідань:
Войтович Г. М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в
смт.Любар цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 15 січня 2002
року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3
у виконкомі Мотовилівської сільської
ради Любарського району.

Після реєстрації шлюбу їй було
присвоєне прізвище чоловіка. Дошлюбне
її прізвище - ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них
народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час
проживають з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що в сім'ї виявлена
несумісність поглядів подружжя на
різні сторони подружнього життя. Через
це в сім'ї часто виникали непорозуміння
та суперечки із взаємними образами, які
призвели на даний час до стійкої
обопільної неприязні, а тому подальше
спільне проживання стало нестерпним і
примирення неможливе, поскільки
збереження такого шлюбу суперечить
інтересам позивачки. Подружніх
стосунків сторони не підтримують. Їх
шлюб носить лише формальний характер.
Питання розподілу спільного майна
подружжя ними буде вирішено в
подальшому.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка просить суд винести рішення
про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3,
зареєстрованого у 2002 році, актовий
запис № 1.

Дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
залишити для проживання з нею та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище -
«ОСОБА_2».

У попереднє судове засідання позивачка
не з'явилася і у заяві наданій суду
просить розглянути справу без її
присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився, але у заяві
наданій суду позов визнав повністю і
просить суд розглядати справу у його
відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Як вбачається із свідоцтва реєстрації
шлюбу серії НОМЕР_1 15 січня 2002 року
сторони зареєстрували шлюб у виконкомі
Мотовилівської сільської ради
Любарського району Житомирської
області, актовий запис №1.

В період спільного проживання у них
народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво НОМЕР_2, син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво НОМЕР_3, донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво НОМЕР_4,
які на даний час проживають з
позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що в сім'ї виявлена
несумісність поглядів подружжя на
різні сторони подружнього життя. Через
це в сім'ї часто виникали непорозуміння
та суперечки із взаємними образами, які
призвели на даний час до стійкої
обопільної неприязні, а тому подальше
спільне проживання стало нестерпним і
примирення неможливе. Подружніх
стосунків сторони не підтримують. Їх
шлюб носить лише формальний характер, а
тому суд вважає, що за даних обставин
збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе, а
тому шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 січня 2002
року виконкомом Мотовилівської
сільської ради Любарського району
Житомирської області, актовий запис № 1
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8
залишити для проживання з позивачкою
ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега