________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-7060/11
Провадження № 6/520/650/14
УХВАЛА

02.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з заявою та просить видати
дублікат виконавчого листа №2-7060/11 про
стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в
розмірі 1730 гривень і поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що 03
червня 2013 року відділом державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеській області було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу, однак оригінал
виконавчого листа було втрачено при
поштовій пересилці на адресу банку.

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, заявник надав до суду заяву про
розгляд справи без участі представника
банку.

Відповідно до п. 3 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 24 жовтня 2011 року були
задоволені позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№014/0035/74/82599 від 20 вересня 2007 року в
розмірі 1025227,51 гривень та судові
витрати в розмірі 1730 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 03
квітня 2012 року Київським районним
судом м. Одеси був виданий виконавчий
лист №2-7060/11 про стягнення з ОСОБА_2
судових витрат в розмірі 1730 гривень.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
на його пред'явлення по справі №2-7060/11
про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в
розмірі 1730 гривень, з посиланням на те,
що 03 червня 2013 року відділом державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеській області було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу, однак оригінал
виконавчого листа на адресу банку не
надходив, тобто його було втрачено при
поштовій пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Однак, як вбачається з копії постанови
про повернення виконавчого документу
стягувачу від 03 червня 2013 року, наданої
заявником, оригінал виконавчого
документу було повернуто банку,
будь-яких доказів втрати виконавчого
листа заявником не надано, з
матеріалів, доданих до заяви не є
зрозумілим ким і коли втрачені
виконавчі листи, а тому, суд вважає, що
заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 60,370, 371 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.