Справа № 206/4819/2012 Провадження №
22-ц/772/2936/2014Головуючий в суді першої
інстанції Сичук М. М.Категорія
27Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука
В.В.

суддів:
Чуприни В.О., Медвецького С.К.,

при секретарі:
Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 01.02.2013 року по справі за
позовом ПАТ АКБ «Аркада» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про розірвання
договору, звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.02.2013 року
позов ПАТ АКБ «Аркада» задоволено
частково та розірвано договір про
іпотечний кредит №Л 530 від 08.04.2008 року,
укладений між ОСОБА_3 і ПАТ АКБ
«Аркада».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ
«Аркада» заборгованість за договором
про іпотечний кредит №Л 503 від 08.04.2008
року в розмірі 602 268,38 грн., процентів за
користування кредитом за період з
12.08.2010 року по 31.07.2012 року в розмірі 194
773,45 грн., пені в розмірі 150 000 грн. та
штрафу за несвоєчасне погашення
кредиту за період з 15.01.2010 року по 31.07.2012
року в розмірі 4 480,59 грн., шляхом
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки за
іпотечним договором №Л 503 від 08.04.2008
року, посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрованого в реєстрі за №1273 та
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності серія САЕ №132399,
виданого виконкомом Вінницької
міської ради 28.04.2011 року, яка підлягає
реалізації шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною,
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на даний вид майна на
підставі експертної оцінки майна,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

В іншій частині позов залишено без
задоволення.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду оскаржено в апеляційному
порядку ОСОБА_2.

При розгляді справи в суді апеляційної
інстанції ОСОБА_2 надано заяву, в якій
вона відмовляється від апеляційної
скарги і просить відмову від скарги
прийняти, при цьому зазначає, що
наслідки відмови від апеляційної
скарги їй відомі і зрозумілі.

Судова колегія, обговоривши подану
заяву та перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Згідно поданої заяви, апелянту відомо,
що повторне оскарження цього рішення з
тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х
в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги і апеляційне
провадження у справі позовом ПАТ АКБ
«Аркада» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про розірвання договору,
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
/підпис/ В.В. Оніщук

Судді:
/підпис/ С.К.
Медвецький

/підпис/ В.О.
Чуприна

З оригіналом вірно: