Справа № 716/520/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"29" квітня 2014 р. року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

при секретарі – Задорожняк О.М.,

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, в якому просить
визначити йому додатковий
трьохмісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

Посилається на те, що 06.08.1973 року помер
його батько ОСОБА_4 після його смерті
відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку з господарськими
спорудами і будівлями, розташованого
по вул. Центральній, 64 в с. Репужинці
Заставнівського району Чернівецької
області. заповіту на вказане майно
померлий ОСОБА_4 не залишив, а він є
спадкоємцем його майна за законом. З
метою прийняття спадщини він звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_4, але у
вчиненні нотаріальної дії йому було
відмовлено, оскільки він пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини.

У встановлений законом строк він не
звернувся до нотаріуса, тому, що
постійно хворіє, перебуває на «Д»
обліку як онкохворий. Вважає, що
вказані причини пропущення строку для
прийняття спадщини є поважними, а тому,
просить визначити йому додатковий
трьохмісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини за законом на
спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_4, померлого 06.08.1973 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з’явився, надав суду заяву про
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечувала проти
залишення позовних вимог без розгляду,
разом з тим, подала до суду заяву про
відшкодування судових витрат, в якій
просила стягнути з позивача ОСОБА_2 на
користь відповідача ОСОБА_3 витрати на
правову допомогу в сумі 1050 грн.

Заслухавши пояснення представника
відповідача ОСОБА_1, врахувавши заяву
позивача ОСОБА_2 суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду, а також
задовольнити клопотання про
відшкодування судових витрат виходячи
з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом. До
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать, в тому числі витрати
на правову допомогу; витрати, пов'язані
із залученням свідків, спеціалістів,
перекладачів та проведенням судових
експертиз; витрати, пов'язані з
проведенням огляду доказів за місцем
їх знаходження та вчиненням інших дій,
необхідних для розгляду справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що у
разі відмови позивача від позову
понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача. Якщо
сторони під час укладення мирової
угоди не передбачили порядку розподілу
судових витрат , кожна сторона у справі
несе половину судових витрат. В інших
випадках закриття провадження у
справі, а також у разі залишення заяви
без розгляду відповідач має право
заявити вимоги про компенсацію
здійснених ним витрат, пов'язаних з
розглядом справи, внаслідок
необґрунтованих дій позивача.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних, адміністративних справах»
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати
у місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про Державний
бюджет України на 2014 рік», мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218 гривень, граничний розмір
компенсації витрат на правову договору
становить 487,20 гривень.

З акту виконаних робіт від 29.04.2014 року,
наданого представником відповідача
ОСОБА_1 в судове засідання видно, що
остання витратила 3,5 години робочого
часу для надання послуг замовнику –
представнику відповідача по справі
ОСОБА_5 відповідно до договору про
надання правової допомоги від 23.04.2014
року, за що представник відповідача
ОСОБА_5 зобов’язалась виплатити їй
гонорар в розмірі 1050 гривень з
розрахунку 300 гривень за 1 годину
роботи.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що при
визначенні розміру години роботи
представника відповідача ОСОБА_1 при
наданні правової допомоги нею були
дотримані норми чинного законодавства,
вказаний розмір не перевищує граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справі, а отже
клопотання підлягає задоволенню і з
позивача ОСОБА_2 на користь відповідача
ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 79, 89, 207, 208, 210 ЦПК України, ЗУ «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних,
адміністративних справах», ЗУ «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1,
виданий Заставнівським РВ УМВС України
в Чернівецькій області 12.01.1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. жительки с. Репужинці
Заставнівського району Чернівецької
області судові витрати в сумі 1050
гривень (однієї тисячі п’ятдесяти)
гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя