Провадження № 2/311/1154/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Задорожка Д.А.

при секретарі Васюковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Василівська
державна нотаріальна контора
Запорізької області, Державна
реєстраційна служба Василівського РУЮ
Запорізької області про звільнення
майна з-під арешту, суд,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду
надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Василівська
державна нотаріальна контора
Запорізької області, Державна
реєстраційна служба Василівського РУЮ
Запорізької області про звільнення
майна з-під арешту.

Позивач зазначив, що згідно наданої
інформації з реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
№26722812 від 12 вересня 2014 року, позивач
дізналась про існування обтяження у
вигляді арешту нерухомого майна
(невизначене майно, все майно)
належного їй. Запис внесений та
зареєстрований 18.05.2005 за № 2609703
Василівською державною нотаріальною
конторою на підставі ухвали
Василівського районного суду
Запорізької області від 05.05.1999.

Позивач вказує, що вищезазначений факт
став для неї несподіванкою, оскільки
вона ніколи не мала жодних даних щодо
відкриття відносно неї будь-яких
кримінальних або цивільних проваджень
або застосування щодо неї будь-яких
санкцій та заборон.

Звернувшись до Василівського
районного суду Запорізької області,
позивачка отримала копію рішення суду
від 22 травня 2001 року про стягнення з її
колишнього чоловіка ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

14 листопада 1981 року позивач уклала шлюб
з ОСОБА_2, який 22 вересня 1998 року
рішенням Василівського районного суду
Запорізької області було розірвано, з
того часу сторони разом не живуть та не
підтримують ніяких стосунків. Позивач
вражає, що арешт на належне їй майно
було накладено помилково, а отже
просить суд зняти арешт з нерухомого
майна (невизначене майно, все майно)
належного їй, накладений Василівською
державною нотаріальною конторою
Запорізької області на підставі ухвали
Василівського районного суду
Запорізької області від 05 травня 1999
року.

В судове засідання позивач не з'явився,
але надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

В судове засідання представник третьої
особи Василівської державної
нотаріальної контори Запорізької
області не з'явився, але надав суду
заяву з проханням розглядати справу за
їх відсутності.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомлено, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлено своєчасно та у
встановленому законом порядку.

В судове засідання представник
Державної реєстраційної служби
Василівського РУЮ Запорізької області
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомлено, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлено своєчасно та у
встановленому законом порядку.

Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу та
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
встановлені судовим рішенням, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа,
яка вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що згідно
інформації з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна №
26722812 від 12 вересня 2014 року, існує
обтяження у вигляді арешту нерухомого
майна (невизначене майно, все майно) за
власником ОСОБА_1 Запис внесений та
зареєстрований 18.05.2005 за № 2609703
Василівською державною нотаріальною
конторою на підставі ухвали
Василівського районного суду
Запорізької області від 05.05.1999 (а.с. 7).

Згідно рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
22 травня 2001 року, з її колишнього
чоловіка ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягнуто матеріальну шкоду (а.с. 9-11).

14 листопада 1981 року позивач уклала шлюб
з ОСОБА_2, який 22 вересня 1998 року
рішенням Василівського районного суду
Запорізької області було розірвано, з
того часу сторони разом не живуть та не
підтримують ніяких стосунків (а.с. 6, 6
зв.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що перестали існувати підстави для
арешту майна позивача, а тому позов
підлягає задоволенню шляхом зняття
арешту з нерухомого майна (невизначене
майно, все майно) належного позивачу,
накладеного Василівською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області на підставі ухвали
Василівського районного суду
Запорізької області від 05 травня 1999
року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Василівська державна
нотаріальна контора Запорізької
області, Державна реєстраційна служба
Василівського РУЮ Запорізької області,
про звільнення майна з-під арешту,
задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна: об'єкт
обтяження - невизначене майно, все
майно, належного ОСОБА_1, накладеного
Василівською державною нотаріальною
конторою Запорізької області на
підставі ухвали Василівського
районного суду Запорізької області від
05 травня 1999 року та зареєстрованого 18
листопада 2005 року за № 2609703
реєстратором - Василівською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А.
Задорожко