Провадження № 2-о/712/117/14
Справа №712/9083/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 жовтня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі –
ТІТОВА О.І.

за
участю народних засідателів –
ЗАГРЕБЕЛЬНА Н.І.,

ОСОБА_1

за
участю прокурора – НЕСТЕРЕНКО О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 зацікавлена
особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна,

В С Т А Н О В
И В:

Заявники звернулись до суду з заявою
про визнання особи недієздатною
встановлення опіки та призначення
опікуна над ОСОБА_4, посилаючись на те,
вони проживають разом та зареєстровані
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, страждає на
психічні розлади, не може контролювати
свої дії та розуміти їх значення. В
зв”язку з чим вона є непрацездатною,
інвалідом 2 групи та потребує
стороннього догляду та допомоги, тому
заявники звернулась до суду з даною
заявою.

Заявники в судовому засіданні заяву
підтримали та просили її задоволити.

Представник Органу
опіки та піклування Виконавчого
комітету Черкаської міської ради в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення
сторін, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільно-процесуального
законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 2
групи, внаслідок психічного розладу, що
підтверджується Довідкою № 343645, Серія
10 ААБ. Не одноразово проходила
лікування в Черкаській обласній
психіатричній лікарні, що
підтверджується медичною карткою № 4/252
Черкаського ОПНД.

Відповідно до Акту судово –
психіатричної експертизи № 487 від 27
вересня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_4
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у вигляді шизофренії
параноїдної з
безперервно-прогресуючим типом
перебігу, частим загостренням
афективно-маячних приступів та
вираженим некомпенсованим
психопатоподібним дефектом
особистості, що позбавляє її здатності
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Статтею 41 ч.1 ЦК України передбачено, що
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічними, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов’язки опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Заявники є матір’ю та братом ОСОБА_4 та
постійно проживають з нею, що
підтверджується Довідкою № 4319 від 29
травня 2014 року про склад сім’ї, виданої
КП Соснівська СУБ.

Відповідно до Поданнь за №№ 3056-2 та 3057-2
від 25 червня 2014 року, Виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
Опікунська рада не заперечує щодо
призначення ОСОБА_5Г та ОСОБА_3 опікуном
над ОСОБА_4, а тому суд вважає за можливе
призначити їх опікунами.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_4 та встановлення
над нею опіки та призначення їй
опікунами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, 218, 240 - 241 ЦПК
України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд
–

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити їй
опікунами – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: