Справа № 645/7147/14-ц
Провадження № 2/645/2260/14
23 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Харкові у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до
суду з позовом, яким просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2500 грн. щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дітьми повноліття. В обґрунтування
своїх вимог за позовом зазначала, що з 15
вересня 1998 року, вона знаходилася у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
по справі, шлюб з яким було розірвано 05
листопада 2013 року рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова. Від подружнього життя сторони
мають двох неповнолітніх дітей, які
мешкають разом із позивачкою. Але
останні чотири місяці відповідач
перестав надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей у
добровільному порядку. Позивачка
зазначала, що їй важко утримувати дітей
самостійно, у зв'язку з чим вона
вимушена звернутися до суду із
відповідним позовом.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте присутній її
представник підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просивши суд про їх
задоволення, погодившись на розгляд
справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений про час
розгляду справи своєчасно та належним
чином, причини неявки суд не повідомив,
заперечень за позовом та заяви про
розгляд справи у його відсутність не
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що у справі маються
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та зі згоди
позивача, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає частковому задоволенню з
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 15
вересня 1998 року, який розірвано
рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 05 листопада 2013 року.

Від шлюбу сторони по справі мають
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3, виданого Московським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова) та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4, виданого
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції),
відповідач по справі є батьком дітей.

Як встановлено у ході
судового розгляду справи, відповідач
не надає на утримання своїх
неповнолітніх дітей матеріальної
допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 51
Конституції України обов'язок батьків
щодо утримання своїх дітей є одним з
головних конституційних обов'язків.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Суду не надано доказів про
наявність у відповідача регулярного
стабільного доходу.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дітей, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї.

Відповідачем не надано суду даних
про наявність на його утриманні інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, а також доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення від обов'язку утримувати
дитину.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним встановити розмір
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей у твердій грошовій сумі по 1000
грн. на кожну дитину щомісяця,
починаючи з 02 вересня 2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до
положень ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1),
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі
по 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину
щомісяця, починаючи з 02 вересня 2014 року
і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій
грошовій сумі підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1)
судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення
з ОСОБА_3 аліментів у межах суми платежу
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: