РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Д'якович О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

встановив :

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3
боргу за договором позики в сумі 3,0тис.
доларів США, моральної шкоди та витрат
на правову допомогу, в обґрунтування
якого вказав, що 02.07.2012р. позичив ОСОБА_3
у борг 3,0 тис. доларів США на строк до
02.07.2013р. Проте відповідач умови
договору позики не виконав, борг у
визначений строк не повернув.
Внаслідок цього позивачеві завдана
моральна шкода, яка полягає в тому, що в
сім'ї почались сварки, позивач змушений
відмовляти собі у всьому, не може
спокійно спати, моральну шкоду оцінює в
10,0тис.грн. Крім цього, позивач уклав
угоду про надання правової допомоги,
вартість послуг становить 1000грн. У
зв'язку із невиконанням відповідачем
умов договору позики просить стягнути
з відповідача борг в сумі 3,0тис. доларів
США, моральну шкоду в сумі 10,0тис.грн. та
витрати на правову допомогу в сумі
1000грн.

Заявою від 20.10.2014р. представник
позивача зменшив позовні вимоги на
1000грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача в
судове засідання не з'явилися,
представник відповідача надав суду
заяву, в якій просить справу слухати за
відсутності відповідача та
представника відповідача, позов не
визнає, оскільки договір позики не
підписував, а отже кошти за договором
не отримував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 02 липня 2012р.
гроші в сумі 3000 доларів США та
зобов'язався повернути борг до 02 липня
2013, про свідчить розписка написана
ОСОБА_3

Проте умови позики ОСОБА_3М не виконує,
у визначений строк борг не повернув.

Між сторонами склались відносини
цивільно-правового характеру, що
регулюються ст.ст.1046-1050 ЦК України про
договір позики.

Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір є
укладеним з моменту передання грошей.
Договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві або
зарахування грошової суми, що
позичалася на його банківський
рахунок.

Отже, виходячи з наведених норм закону
розписка, в якій зазначено сторони,
сума переданих в борг грошей, особисті
підписи є доказом укладення між
позивачем і відповідачем договору
позики, тому вимога позивача про
повернення таких коштів є
обґрунтованою.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_3 не виконав своє
зобов"язання про повернення грошових
коштів, а тому з нього на користь
ОСОБА_2 слід стягнути суму коштів на
виконання умов договору позики в сумі
3000 доларів США.

Згідно із п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року у разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення, що станом на 20.10.2014р.
3000 доларів США еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 12,95грн. за 1 долар
США 38850грн. (тридцять вісім тисяч
вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання правові
наслідки щодо відшкодування моральної
шкоди настають лише у випадку, якщо це
встановлено договором або законом.

Умовами укладеного сторонами договору
позики від 02 липня 2012 р. відшкодування
моральної шкоди за порушення
зобов'язань не передбачено, у зв'язку з
чим позовні вимоги в частині стягнення
моральної шкоди в сумі 10,0тис.грн.
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
388,50грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1046, 1047, 1049
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) борг за
договором позики в сумі 3,0 тис. доларів
США, що еквівалентно за офіційним
курсом НБУ станом на 20.10.2014 р. 12,95грн. за
1 долар США 38850,00грн. (тридцять вісім
тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 00
коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь
держави судовий збір в сумі 388,50грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: