У Х В А Л А

судового засідання

05.09.2014 року
м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
у складі:

головуючої судді
В.Ф. Дячишин

при секретарі
Ю.І. Довба

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Львові скаргу
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" на постанову Франківського
ВДВС Львівського МУЮ про закінчення
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" звернувся до
суду із скаргою на дії старшого
державного виконавця Франківського
ВДВС Львівського МУЮ, якою просить
визнати неправомірними дії державного
виконавця Франківського ВДВС
Львівського МУЮ про винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 26.12.2013 року; зобов'язати
державного виконавця скерувати
виконавчий документ за належністю про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1 на суму 326, 65 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що державним
виконавцем Франківського ВДВС
Львівського МУЮ 26.12.2013 р. прийнято
постанову про закінчення виконавчого
провадження, по виконавчому документі,
який видано Франківським районним
судом м. Львова 25.12.2012 року про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1 на суму 326, 65 грн.
Вказане рішення старшого державного
виконавця вважає незаконним, так як ним
не було вжито усіх можливих заходів,
примусового виконання рішення суду.

Представник скаржника у судове
засідання не зявився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
просить задоволити скаргу, з підстав,
викладених у такій.

Представник Франківського ВДВС
Львівського МУЮ у судове засідання не
зявився, причини неявки суду невідомі.

Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
скасування постанови державного
виконавця.

Вивчивши матеріали скарги, з'ясувавши
обставини справи, суд приходить до
висновку, що скаргу слід задовольнити з
наступних підстав:

Судом встановлено, що Франківським
районним судом м. Львова 25.12.2012 року
було видано судовий наказ № 1326/10217/2012
про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ з ОСОБА_1 та
судового збору на загальну суму 326,65
грн. Вказаний виконавчий документ був
пред'явлений стягувачем до виконання.

Згідно ст. 32 Закону України "Про
виконавче провадження", заходами
примусового виконання рішень є не
тільки звернення стягнення на кошти та
інше майно (майнові права) боржника, але
й звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України
"Про виконавче провадження", стягнення
на заробітну плату, пенсію,
стипендію та інші доходи боржника
звертається у разі відсутності в
боржника коштів на рахунках у
банках чи інших фінансових установах,
відсутності чи недостатності
майна боржника для
покриття в повному обсязі
належних до стягнення сум, а
також у разі виконання рішень про
стягнення періодичних платежів
та стягнення на суму, що не
перевищує трьох мінімальних розмірів
заробітної плати.

Ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачає, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право:

- викликати фізичних осіб, посадових
осіб з приводу виконавчих документів,
що знаходяться у виконавчому
провадженні, а в разі неявки боржника
без поважних причин виносити постанову
про його привід через органи
внутрішніх справ.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Тобто, у випадку відсутності боржника
та неможливості встановлення його
місцезнаходження, державний
виконавець зобов'язаний вирішити
питання щодо оголошення розшуку
боржника.

Із поданих на розгляд матеріалів
вбачається, що всупереч зазначеним
вимогам закону, державним виконавцем
не вживалося заходів із встановлення
місця роботи боржника, навчання чи
отримання пенсії, інформації про
доходи боржника та його майно, з метою
подальшого звернення стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника, передчасно
винесено постанову, якою закінчено
виконавче провадження.

Судове рішення набрало законної сили і
має бути виконане, відповідно до ст. 124
Конституції України.

Відтак, суд прийшов до висновку
про підставність скарги ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" на постанову Франківського
ВДВС Львівського МУЮ про закінчення
виконавчого провадження.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" на постанову
Франківського ВДВС Львівського МУЮ про
повернення виконавчого документа
стягувачеві - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця Франківського ВДВС
Львівського МУЮ, про винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 26.12.2013 року.
Зобов'язати державного виконавця
скерувати виконавчий документ №
1326/10217/2012 про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ та судового
збору з ОСОБА_1 на загальну суму 326, 65 грн
за належністю.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії, через районний суд.

Суддя
В.Ф. Дячишин