Справа №423/1191/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
Попаснянський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Закопайло В.А.

при секретарі
Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Попасна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого є спільна дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
припинення між сторонами шлюбних
відносин залишилась мешкати разом із
позивачкою та перебуває на її
утриманні. При цьому за рішенням
Попаснянського райсуду відповідач
сплачував аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі
1/6 частки усіх видів доходів до
досягнення дочкою повноліття.

На час подачі позову дочка ОСОБА_4,
досягнувши повноліття, навчається у
вищому учбовому закладі, а саме є
студентом першого курсу
фармацевтичного факультету
Вінницького національного медичного
університету ім..М.І.Пирогова з денною
формою навчання за контрактом.

Посилаючись на вищезазначені
обставини позивачка також зазначає, що
дочка ОСОБА_4 в дійсний час у зв'язку з
навчанням ніде не працює та потребує на
отримання матеріальної допомоги від
відповідача, але відповідач ніякої
матеріальної допомоги не надає, хоча за
своїм сімейним та матеріальним станом,
а також станом свого здоров'я
відповідач спроможний надавати таку
допомогу. У зв'язку з чим в поданій
заяві позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частки усіх видів доходів
щомісяця, починаючи з дня подачі позову
та до закінчення дочкою навчання, але
не пізніше досягнення нею 23-річного
віку. Справу просила розглянути без її
участі.

Відповідач позов визнав частково,
посилаючись на те, що за своїм сімейним
та матеріальним станом він може
сплачувати на утримання дочки аліменти
у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу
щомісяця.

Суд, заслухавши доводи відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити
частково з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, згідно ст.198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх непрацездатних дітей,
які потребують матеріальної допомоги,
якщо вони можуть таку матеріальну
допомогу надавати. Крім того, згідно
ст.199 СК України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Також, згідно ч.2
ст.200 СК України при визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Судом із наданих позивачкою письмових
доказів (а.с.2-11) було встановлено, що
сторони дійсно перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого є
спільна дитина - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення між
сторонами шлюбних відносин залишилась
мешкати разом із позивачкою та
перебуває на її утриманні.

Також судом встановлено, що в дійсний
час дочка ОСОБА_4, досягнувши
повноліття, навчається у вищому
учбовому закладі, а саме є студентом
першого курсу фармацевтичного
факультету Вінницького національного
медичного університету ім..М.І.Пирогова
з денною формою навчання за контрактом,
що підтверджується відповідною
довідкою на а.с.14. При цьому в дійсний
час у зв'язку з навчанням повнолітня
дочка ніде не працює та фактично
утримується позивачкою, яка постійно
працює та отримує щомісяця заробітну
плату у розмірі 2268 грн.37 коп., що
підтверджується відповідною довідкою
на а.с.12. Разом з тим суд зазначає, що
позивачкою не було надано на адресу
суду будь-яких доказів, які б свідчили
про вартість навчання дочки у вищому
учбовому закладі за контрактом.

Крім того, судом враховується
матеріальний та сімейний стан
відповідача.

Так, із пояснень відповідача та наданих
ним письмових доказів судом
встановлено, що відповідач також має
малолітню дитину від другого шлюбу -
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання
якої відповідач на підставі рішення
Попаснянського райсуду від 08 травня 2014
року сплачує аліменти у розмірі 1/4
частки усіх видів доходів до
досягнення дитиною повноліття, що
підтверджується відповідною копією
рішення на а.с.31. Також судом
встановлено, що в дійсний час
відповідач постійно працює, отримуючи
щомісяця заробітну плату у розмірі
приблизно 4000 - 4500 грн. на місяць з
урахуванням утриманих із зарплати
аліментів, що підтверджується
письмовими доказами на а.с.26-30. Крім
того, судом враховується, що в дійсний
час відповідач постійно мешкає разом
із своїм батьком ОСОБА_7, 1944 року
народження, який внаслідок свого стану
здоров'я потребує на отримання
постійної сторонньої допомоги, що
підтверджується відповідними доказами
на а.с.21-25,32-33, у зв'язку з чим відповідач
змушений постійно нести додаткові
витрати на придбання ліків та
медикаментів для лікування та
утримання свого батька. Разом з тим,
судом встановлено, що після досягнення
старшою дочкою ОСОБА_4 повноліття
відповідач дійсно не надає
матеріальної допомоги на її утримання.

Враховуючи вищенаведене у сукупності
суд зазначає, що сторони не надали
інших доказів на підтвердження своїх
доводів. У зв'язку з чим суд вважає, що
при таких обставинах позов підлягає
частковому задоволенню, так як судом
встановлено, що відповідач дійсно не
надає матеріальної допомоги на
утримання своєї повнолітньої дочки,
хоча за своїм сімейним та матеріальним
станом, а також станом свого здоров'я
відповідач спроможний надавати таку
допомогу. При цьому суд вважає, що
розмір аліментів, які необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача, повинен складати 1/6 частку
усіх видів доходів відповідача
щомісяця.

Вирішуючи позов таким чином суд
зазначає, що позивачка звільнена від
сплати судового збору відповідно до
вимог Закону України «Про судовий
збір», а тому понесені по справі судові
витрати у розмірі 243 грн.60 коп. суд
відповідно до ст.88 ЦПК України вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави.

На підставі викладеного,
ст.ст.180-184,191,198-201 СК України, керуючись
ст.ст.10,60,88,212-215,292,294,367 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, працюючого
машиністом в локомотивному депо на
ст.Попасна ДП «Донецька залізниця», на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх
доходів щомісяця, починаючи з 13 жовтня
2014 року та до закінчення дочкою
навчання, але не пізніше досягнення нею
23-хрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити у зв'язку з
необгрунтованістю.

Копію рішення надіслати на адресу
ОСОБА_1 для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення до судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської
області через Попаснянський райсуд.

Суддя: