Справа № Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:
головуючого судді - Галагана О.В.
при секретарі - Голенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про примусове проникнення до житла, -
Державний виконавець
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернулась до суду з поданням про
примусове проникнення до будинку № 15
розташованого по тупику Озерний у м.
Кіровограді з метою забезпечення
виконання виконавчого листа № 2-3901 від
11.06.2012 року Кіровського районного суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
В поданні зазначено, що на виконанні у
Кіровському відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-3901 від 11.06.2012 року Кіровського
районного суду про стягнення з ОСОБА_2
Боржник по виконавчому провадженню
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки боржником рішення суду в
самостійному порядку не виконується
державний виконавець з метою перевірки
майнового стану боржника здійснив
виходи за адресою: тупик Озерний, 15 в м.
Кіровограді, але перевірити майновий
стан не надалося можливим по причині
відсутності боржника вдома, про що
вкладено відповідні акти державного
виконавця від 03.06.2013 року, 03.09.2013 року,
17.07.2014 року та 15.09.2014 року.
Згідно довідки реєстраційної служби за
боржником зареєстровано нерухоме
майно за адресою: тупик Озерний, 15 в м.
В судове засідання державний
виконавець не з’явився, повідомлявся
Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Дослідивши матеріали суд вважає, що
подання задоволенню не підлягає,
оскільки відсутні: докази отримання
боржником копії постанови про
відкриття виконавчого провадження,
докази невиконання постанови в
добровільному порядку. Крім того,
додані до подання акти державного
виконавця про те, що боржник був
відсутній за адресою проживання на час
проведення виконавчих дій, або
відмовився відчиняти двері
вищевказаної квартири не можуть бути
розцінені як доказ перешкоджання у
проведенні виконавчих дій, так як акти
не містять даних про те, у який час
державним виконавцем вони проводились,
чи повідомлявся боржник про час та
місце вчинення виконавчих дій.
Відповідно до ст. 30 Конституції України
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.
З огляду на наведене, суд не вбачає
підстав для надання дозволу на
примусове проникнення до будинку № 15
розташованого по тупику Озерний у м.
На підставі викладеного, з урахуванням
ЗУ «Про виконавче провадження», та
керуючись ст. ст. 210, 293, 376 ЦПК України,
суд –
У задоволенні подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла - відмовити.
Ухвала оскарженню не
підлягає. 2-3901/11

Номер провадження 6/404/477/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4