Номер справи 220/889/14-ц
Номер провадження2/220/331/14
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого: судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
Великоновосілківського районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
СТОВ «Євгенівське» про стягнення
орендної плати та судових витрат, -
Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
орендної плати та судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько- ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 4,96 га, яка
розташована на території Євгенівської
сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області.
Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину серії ВТО № 159471 від 05.11.2013
року, зареєстрованого в реєстрі за № 812
вона є спадкоємцем на 1/2 частину
земельної ділянки, яка належала
Як їй відомо, у 2012 році між батьком та
відповідачем - СТОВ « Євгенівське» був
укладений договір оренди земельної
ділянки строком на п'ять років, про що в
Книзі записів державної реєстрації
договорів оренди землі вчинено запис
Згідно пункту 9 зазначеного Договору,
орендна плата вноситься орендарем в
натуральній ( зерновою продукцією) або
грошовій формі за бажанням
Пунктом 38 Договору встановлено, що
перехід права власності на орендовану
земельну ділянку до другої особи не є
підставою для зміни умов або
розірвання договору.
Після смерті батька вона
неодноразово зверталася до
відповідача про виплату орендної плати
за 2013 рік, але останній ухиляється від
сплати орендної плати, відмовляється
надати розрахунок орендної плати.
Просить суд стягнути з відповідача на
її користь орендну плату за 2012 рік у
сумі 2780, 26 грн. ( 1/2 частини орендної
плати разом з прибутковим податком),
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 278,03 грн. та 450 грн. витрат,
пов'язаних з наданням юридичної
Позивач в судове засідання не
прибула, надала суду заяву, в якій
просить суд справу розглянути без її
участі, проти заочного розгляду справи
Відповідач , належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, про причину неявки суд не
сповістив і не надав суду заяву, про
розгляд справи без його участі, тому
суд вважає можливим справу розглянути
без участі відповідача, провівши
заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно Договору оренди землі,
зареєстрованого у відділі Держкомзему
у Великоновосілківському районі
Донецької області 18.06.2012 року за
Євгенівське» було укладено договір
оренди земельної ділянки строком на
Із свідоцтва про право на спадщину за
законом від 05.11.2013 року, виданого
державним нотаріусом
Великоновосілківської Державної
нотаріальної контори ОСОБА_1, позивач у
справі є спадкоємцем за законом на 1/2
частину земельної ділянки, яка
Згідно повідомлення відділу
Великоновосілківському районі
Донецької області № 293 від 25.03.2014 року
вартість земельної ділянки станом на
2012 та 2013 роки становить 130835,97 грн. з
урахуванням коефіцієнта 1,756.
Таким чином орендна плата 1/2 земельної
ділянки становить 2780,26 грн.
Ухвалою Великоновосілківського
районного суду від 11.09.2014 року було
витребувано у СТОВ « Євгенівське»
відомості про нарахування та виплату
орендної плати за 2012-2013 роки , але
останнє ухилилося від виконання ухвали
і не надало суду розрахунки
заборгованості та виплату орендної
плати, тому суд бере до уваги
розрахунки позивача про
заборгованість по виплаті орендної
Відповідно до статті 7 Закону України «
Про оренду землі» право на оренду
земельної ділянки переходить після
смерті фізичної особи-орендаря до
Із наданих суду письмових доказів
встановлено, що позивач, як
спадкоємець, має право на оренду 1/2
земельної ділянки після смерті її
батька, ОСОБА_2, тому її вимоги про
стягнення з відповідача 1/2 орендної
плати у сумі 2780,26 грн. за 2012 рік
підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Позивач надала суду квитанції про
сплату нею судового збору у сумі 278,03
грн. та 450 грн. витрат, пов'язаних з
наданням правової допомоги, тому
заявлені вимоги про стягнення з
відповідача судових витрат у сумі 728,03
грн. також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та Закону
України « Про оренду землі», Договору
оренди землі від 18.06.2012 року, керуючись
ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до СТОВ « Євгенівське»
про стягнення орендної плати та
судових витрат задовольнити.
Стягнути з СТОВ « Євгенівське» код
заборгованість по сплаті орендної
плати у сумі 2780 грн. 26 коп.
Стягнути з СТОВ « Євгенівське» код
нею судові витрати у сумі 728,03 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, постановивши його, за заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Дрюк П.М.