Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/685/14-ц
провадження № 2/632/346/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харьківської
судді - Тітова О.М., за участю секретаря -
Гранкіної Т.М., розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
14.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 13 вересня 2011
року Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим, за
актовим записом № 446, мотивуючи свій
позов тим, що на час укладання шлюбу
відповідач відбував покарання в місцях
позбавлення волі, через пів року на
черговому побаченні між подружжям
виникла сварка, відповідач застосував
до позивача ОСОБА_3 фізичне насильство.
Після чого позивач більше не
підтримувала з відповідачем сімейних
відносин, сім'я розпалась остаточно.
Зберегти її виявилося неможливим,
оскільки це не відповідає інтересам
позивача, тому вона і звернулася до
суду з даним позовом. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Майновий спір та спір про місце
проживання дитини відсутні.
У судове засідання позивач ОСОБА_3
не з'явилася, але надала суду заяву з
проханням про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги повністю
підтримує, просить їх задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про
час, місце та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином, а саме
шляхом публікації оголошення у газеті
«Урядовий Кур'єр" № 95 від 29 травня 2014
року, про причину неявки у судове
засідання не повідомив, за таких
обставин суд не має відомостей про
причини його неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст.224 ЦПК
України, отримавши згоду позивача,
вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Враховуючи наявність заяви від
позивача про розгляд справи без її
участі та неявку у судове засідання,
належно повідомленого відповідача про
розгляд справи, суд приймає рішення за
наявними у справі доказами, без
фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивач, є поважними і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
58-60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розірвання

шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.
Безлюдівка Харківського району
Харківської області, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті
Севастополь АР Крим, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 13
вересня 2011 року Залізничним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, за актовим записом №
446 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір, який було
сплачено позивачем при подачі позову
до суду у сумі - 243, 60 коп.

Позивач може оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Відповідач має право подати заяву
до Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: О. М. Тітов