Справа № 522/9583/14-ц
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальної компанії
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми збитку
результаті здійснення порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією, за адресою:
АДРЕСА_1, виражене у самовільному
підключенні електропроводки до мереж
енергопостачальника поза приладом
обліку, позивачу були завдані збитки на
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
проведення судового засідання
сповіщалася належним чином, згідно
наданої до суду письмової заяви
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити у повному обсязі,
проти постановлення заочного рішення
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання сповіщалася
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідача суду не надав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року № 562.
Згідно статті 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є
договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.
У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Одесаобленерго» поставляє
електричну енергію у квартиру АДРЕСА_1.
Зазначеному споживачу ЦРЕМ, який є
виробничим підрозділом
енергопостачальної компанії,
присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_2,
а споживач, відповідно пункту 42.5 ПКЕЕ
для населення, повинен здійснювати
розрахунки за спожиту електричну
Отже між сторонами виникли договірні
правовідносини, у зв'язку з чим на
підставі ст. ст. 11, 509 ЦК України виникли
відповідні зобов'язання, передбачені
06 листопада 2012 року в ході проведення
перевірки уповноваженими
представниками енергопостачальника,
за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене
порушення правил користування
електричною енергією, яке полягало в
самовільному підключенні
електропроводки до мереж
енергопостачальника поза приладу
обліку. Електроенергія
використовувалась але
електролічильником не враховувалась.
Виконано кабелем скрито в стіні.
Дане порушення було зафіксовано Актом
про порушення ПКЕЕН №022670 від 06.11.2012
року при цьому, відповідно до п. 53 ПКЕЕН,
акт було підписано споживачем без
зауважень, яка підтвердила факт
порушення ПКЕЕН. Також акт підписаний
двома уповноваженими представниками
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачем, ОСОБА_1, порушені умови,
визначені змістом зобов'язання.
Правові наслідки порушення умов
договору про постачання енергетичними
ресурсами визначені законом України
«Про електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, ст. 623 ЦК України.
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати завдані збитки.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів від 08 лютого 2006 року № 122,
встановлює, що обсяг електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
визначається за величиною
розрахункового споживання
електричної енергії протягом періоду
порушення на підставі акта виявлених
порушень, складеного відповідно до
Згідно з п. 53 Правил та Методики
енергопостачальнику збитків
здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показів приладів обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення
порушення, але не більше терміну
позовної давності; за тарифами для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків.
За результатами проведеного засідання
комісії по розгляду Акту про порушення,
ПАТ «Одесаобленерго» в особі
Центрального РЕМ та видано рахунок на
оплату вартості не облікованої
по акту №022670, від 06.11.2012 року.
Розрахунок здійснений на підставі
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року №562.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що майнові права позивача порушені та
підлягають захисту шляхом задоволення
позовних вимог у повному обсязі.
Судові витрати суд вважає за необхідне
розподілити у відповідності до правил
На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 р № 575,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року № 562., ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 623, 626,
638, 714 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальної Компанії
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити у повному
Стягнути на користь ПАТ
«Одесаобленерго» у особі ЦРЕМ з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, суму заборгованості за
недораховану електричну енергію у
тисячі шістсот сімдесят дев'ять
328845 в «Філія-Одеське обласне
управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач:
ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ код ОКПО:
00131713, (код ЦРЕМ-02).
Стягнути на користь ПАТ
«Одесаобленерго» у особі ЦРЕМ з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору
у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
328845 в «Філія-Одеське обласне
управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач:
ПАТ «Одесаобленерго» ЦРЕМ код ОКПО:
00131713, (код ЦРЕМ-02).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя