Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/1053/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Заводський районний суд м. Миколаєва
головуючого судді
при секретарі Кожину
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
заборгованості за тілом кредиту та
відсотками за користування кредитом -
95 грн., а також відшкодування
понесеного судового збору у розмірі 377,
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовував тим, що відповідач
порушує умови кредитного договору,
укладеного 04. 10. 2006 між закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, та не
виконує свої зобов'язання щодо
своєчасного та повного погашення
кредитної заборгованості, в
добровільному порядку боржник суму
заборгованості не сплачує, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду.
До судового засідання представник
позивача не з'явився, суду надав заяву,
в якій просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
обставини, викладені в позові
підтвердив, просив суд позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся вчасно, причин
неявки суду не повідомив, відповідно до
ст. 224 ЦПК України справа розглядалась
за його відсутності, суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 04. 10. 2006 між закритим
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» (після
реорганізації - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», далі за текстом - ПАТ
«ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання кредиту. Договір
склали заява - анкета позичальника
разом з Умовами надання банківських
послуг (далі за текстом - кредитний
Відповідно до вказаного договору
ОСОБА_1 отримала строковий кредит у
розмірі 2000, 00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36, 00
% на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
Позивачем зазначене зобов'язання
виконано в повному обсязі, однак
відповідач кредитне зобов'язання не
виконав, що привело до виникнення
Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом, в результаті настають правові
наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення частини
кредиту за графіком кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася поверненню по графіку та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК до повного
погашення кредиту, оскільки він
наданий на умовах платності за його
користування. Відповідач не виконує
своє кредитне зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
якщо у зобов'язані встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
Станом на 31. 12. 2013 заборгованість
відповідача перед банком зі сплати
тіла кредиту складала 9709, 20 грн.,
відсотків за користування кредитом -
Наказом Заводського районного суду м.
Миколаєва від 18. 04. 2008 стягнуто з
відповідача на користь позивача
На теперішній час сума заборгованості
з урахуванням вказаного та штрафів на
загальну суму 2274, 95 грн. (500, 00 грн. + 1774, 95
Доказів погашення кредитної
заборгованості відповідачем не надано.
Отже, позовні вимоги про стягнення на
користь позивача сум заборгованості за
кредитом суд визнає обґрунтованими та
На теперішній час кредитна
заборгованість не ліквідована,
невиконання відповідачем зобов'язань
за кредитним договором по своєчасній і
належній сплаті заборгованості по
кредитам, процентів за користування
кредитами є порушенням умов договору
та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід
позовні вимоги задовольнити, стягнувши
з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» суму заборгованості у
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
понесений позивачем судовий збір у
розмірі 377, 73 грн..
Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
судовий збір у розмірі 377, 73 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з моменту його отримання.

Суддя
О.Г. Разумовська