Справа № 335/9238/14-ц
2/335/2034/2014 У Х В А Л А
30 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
представника відповідача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Європейський
ОСОБА_5» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газ Інвест», ОСОБА_4
про стягнення заборгованості ,-
В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Європейський
ОСОБА_5» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газ Інвест», ОСОБА_4
про стягнення заборгованості.
До початку слухання справи по суті
14.10.2014 року) від ОСОБА_4 надійшла
зустрічна позовна заява до ПАТ
«Європейський ОСОБА_5», про
зобов’язання вчинити певні дії.
У зустрічній позовній заяви позивач
просить суд зобов’язати ПАТ
«Європейський ОСОБА_5» зарахувати
грошові кошти по договорам банківських
вкладів для погашення заборгованості
по кредитному договору, відмовити у
задоволенні позову ПАТ «Європейський
ОСОБА_5», зобов’язати ПАТ
«Європейський ОСОБА_5» внести зміни до
ПАТ «Перше всеукраїнське бюро
кредитних історій» та виключити
заборгованість по кредитному договору,
здійснити державну реєстрацію
припинення іпотеки за Договором
іпотеки від 12.04.2012 року на предмет
договору-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
просить суд прийняти зустрічний позов,
оскільки дані позови є
взаємопов’язаними і вимоги за
позовами можуть зараховуватися.
У судовому засіданні представник ТОВ
«Газ Інвест» не заперечував проти
прийняття зустрічного позову.
Інші учасники процесу у судове
засідання не з’явилися, повідомлені
належним чином про час та місце
слухання справи.
Заслухавши пояснення учасників
процесу, суд приходить до наступних
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
Встановлено, що сторонами по обом
позовним заявам є одні й ті ж самі
особи, позови пов’язані між собою,
виникають з одних правовідносин і
вимоги за позовами можуть
зараховуватися, а тому вимоги про
зобов’язання зарахувати грошові кошти
по договорам банківських вкладів для
погашення заборгованості за кредитним
договором доцільно розглядати в одному
провадженні з первісним позовом по цій
справі .
Разом із тим, відповідно до постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року №2 п. 15,
об'єднання в одне провадження з
первісним позовом вимог, коли відсутня
спільність предмета позову- не
Як вбачається з матеріалів справи
заявлені позовні вимоги ОСОБА_4 по
зустрічному позову про зобов’язання
ПАТ «Європейський ОСОБА_5» внести зміни
до ПАТ «Перше всеукраїнське бюро
кредитних історій» та виключити
заборгованість по кредитному договору,
здійснити державну реєстрацію
припинення іпотеки за Договором
іпотеки від 12.04.2012 року на предмет
договору-квартиру за адресою: АДРЕСА_1
не взаємопов’язані з первісним
позовом про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, з метою
забезпечення дотримання строків
розгляду справи, слід відмовити у
прийнятті зустрічного позову в частині
вимог про зобов’язання ПАТ
«Європейський ОСОБА_5» внести зміни до
ПАТ «Перше всеукраїнське бюро
кредитних історій» та виключити
заборгованість по кредитному договору,
здійснити державну реєстрацію
припинення іпотеки за Договором
іпотеки від 12.04.2012 року на предмет
договору-квартиру за адресою: АДРЕСА_1
оскільки ці вимоги недоцільно
розглядати разом з первісним позовом.
Роз'яснити позивачу по зустрічному
позову право звернутися з вказаними
вимогами у загальному порядку.
Виходячи із вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України,
суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 в
частині вимог про зобовязання ПАТ
«Європейський ОСОБА_5» зарахувати
грошові кошти по договорам банківських
вкладів для погашення заборгованості
по кредитному договору та об’єднати
його в одне провадження із первісним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Європейський ОСОБА_5» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газ Інвест», ОСОБА_4
про стягнення заборгованості.
В прийнятті зустрічних позовних вимог
ОСОБА_4 про зобов’язання ПАТ
«Європейський ОСОБА_5» внести зміни до
ПАТ «Перше всеукраїнське бюро
кредитних історій» та виключити
заборгованість по кредитному договору,
здійснити державну реєстрацію
припинення іпотеки за Договором
іпотеки від 12.04.2012 року на предмет
договору-квартиру за адресою: АДРЕСА_1
Копії зустрічної позовної заяви та
ухвали направити учасникам процесу у
зв’язку із чим відкласти розгляд
справи до 19 листопада 2014 року до 10:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Апаллонова