Справа № 136/2198/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" жовтня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приборівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
вищевказаним позовом до відповідача,
який обґрунтувала з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приборівка
Липовецького району Вінницької
області, померла ОСОБА_2, яка
приходилась позивачеві бабусею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_3, яка мешкала до дня смерті за
адресою: АДРЕСА_1, важко хворіла та
являлась спадкоємцем ОСОБА_2 по
заповіту, який був складений
спадкодавцем 13.02.2009 року. ОСОБА_3 за
життя не встигла належним чином
прийняти спадщину після ОСОБА_2 та
оформити на себе право власності на
належне спадкодавцеві майно. Після
смерті ОСОБА_3 також відкрилась
спадщина за заповітом, відповідно до
якого спадкоємцем визначено позивача -
ОСОБА_1 Упродовж строку, який наданий
законом для прийняття спадщини вона,
ОСОБА_1, була позбавлена можливості
своєчасно подати заяву до державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини ОСОБА_2, оскільки після смерті
бабусі практично відразу померла
матір, а відтак саме вона займалась
вирішенням питань пов'язаних із
похованням та веденням господарських
справ щодо майна, яке залишилось після
їх смерті. Крім того, поважними
причинами пропуску строку для
звернення до нотаріуса позивач вказує
у позовній заяві на смерть інших
близьких їй людей, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_3
помер батько - ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_4,
помер брат - ОСОБА_5. Отже через постійні
хвилювання, а також вирішення питань
пов'язаних із похованням близьких
родичів нею було пропущено строк на
звернення за прийняттям спадщини.
Вказані причини, на думку позивача, є
поважними, так як пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істинними
труднощами для неї при вчинення цих
дій.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явилась. В заяві, яка
була адресована суду представником
позивача, останній позовні вимоги
підтримав та просила суд позов
задовольнити, а розгляд справи
проводити у його відсутності.

Представник відповідача -
Приборівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області в судове засідання також не
з'явився, однак надали суду заяву про
визнання позову та розгляд справи без
їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи, та за даних обставин розглядає
справу на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази та давши їм оцінку в
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Приборівка Липовецького району
Вінницької області, померла ОСОБА_2, на
що вказує свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась
спадщина за заповітом вчиненим 13.02.2009
року та посвідченим секретарем
Приборівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області та зареєстрованим в реєстрі за
№03. Відповідно до цього заповіту
ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку
розміром 3,1251 га, цільове призначення -
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ЯЖ №782904 від
09.01.2009 року) - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємець ОСОБА_3,
так і не оформивши своїх спадкових прав
на майно ОСОБА_2 - померла, що доведено
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2. За
життя, 29.07.2009 року, ОСОБА_3 також зробила
особисте розпорядження, в силу якого
заповіла усе майно, яке їй належить та
на яке вона буде мати право, заповіла
позивачеві - ОСОБА_1 У визначений
шестимісячний строк з дня смерті
спадкодавця заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, як того
вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України (2004
року) - позивач не подала.

Як зазначила позивач у позовній
заяві, поважними причинами пропуску
строку для подання заяви нотаріусу
послугувала смерть близьких їй людей,
зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько -
ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_4, помер брат -
ОСОБА_5. Отже через постійні хвилювання,
а також вирішення питань пов'язаних із
похованням близьких родичів нею було
пропущено строк на звернення за
прийняттям спадщини.

Як убачається із матеріалів
Спадкової справи до майна померлої
ОСОБА_2, яка була надана на запит суду,
спадкова справа до майна померлої
ОСОБА_2 - не заведена.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як слідує із роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 року за №7, суд
вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, досліджує
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця
на вчинення цих дій.

Процесуальне правонаступництво у
спорах про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
ґрунтується також на нормах ст. 1276 ЦК,
відповідно до змісту якої якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

З огляду на викладене, суд дійшов до
переконання, що причини наведені
позивачем у позовній заяві, що зумовили
пропуск строку для звернення до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини є поважними, оскільки
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істинними труднощами
для позивача при вчинення цих дій, а
тому позов обґрунтований та підлягає
до задоволення.

Крім того, відповідач позов визнав.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про визначення
позивачеві додаткового достатнього
строку для подання ним заяви нотаріусу
про прийняття спадщини за законом в
порядку спадкової трансмісії.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України,
керуючись ст.ст.209-215 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
двохмісячний строк для подання нею
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини в порядку спадкової
трансмісії після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приборівка
Липовецького району Вінницької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Т. Кривенко