Справа № 382/1884/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2014
Яготинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Яготин Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення алміентів на утримання
неповнолітньої дитини та визначення
місця проживання дитини, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання непонолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка за первісним позовом
звернулася до Яготинського районного
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та визначення
місця проживання дитини, в котрій
зазаначено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано відповідно до рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 13 червня 2014 року. Від
спільного проєживання мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають
разом, мають окремі бюджети. Відповідач
не надає матеріальної домоги на
утримання дитини. Крім цього, на даний
час виник спір щодо місця проживання
дитини, оскільки відповідач без
попередження забрав дитину з дитячого
садка та дитина проживає з
відповідачем. Хоча фактично місцем
проживання дитини є місця проживання
позивачки. Враховуючи викладене,
позивачка просила стягнути аліменти з
відповідача в розмірі 1/3 частини його
доходу до досягнення дитиною
повноліття та визначити місце
проживання дитини, разом з позивачкою
по справі як матір'ю дитини.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, в корій
зазначив, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано відповідно до рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 13 червня 2014 року. Від
спільного проєживання мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають
разом, мають окремі бюджети. На даний
час дитина проживає з ОСОБА_2 та
перебуває на його утриманні, в зв'язку з
чим просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти
на утримання дитини в розмірі 13 частини
її доходу до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні сторони дійшли
мирової угоди, згідно умов котрої
сторони дійшли згоди, щодо місця
проживання дититни, її утримання, а
також відмовляються від позовів про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим
спір, що став підставою для
пред'явлення позову на підставі якого
здійснюється дане судове провадження є
вирішенням в повному обсязі і строни
підписанням даної угоди засвідчують,
що спір вирішено.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи думку сторін, та те, що
сторонам зрозуміло правові наслідки
закриття провадження у справі, умови
мирової угоди не суперечать закону та
не порушують права, свободи, інтереси
інших осіб, суд вважає, що мирова угода
можу бути визнана судом, а провадження
в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між сторонами по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
алміентів на утримання неповнолітньої
дитини та визначення місця проживання
дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання непонолітньої дитини, згідно
умов котрої ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відмовляються від своїх позовних вимог
про стягнення аліментів і у
відповідності із вимогами ст. 174 ЦПК
України, звернулися до суду із
відповідно оформленими особистими
заявами про вищевказану відмову та
сторони дійшли згоди, що місцями
почергового проживання малолітнього
сина сторін – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є
місце проживання його батька ОСОБА_2 та
його матері ОСОБА_1. Термін проживання у
кожного із батьків встановлюється у 7
днів. За взаємною домовленістю між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з урахуваннями їх
зайнятості по роботі та інших обставин,
визнаних обома батьками, тривалість
проживання дитини у кожного із батьків
може бути змінена. Сторони
погоджуються, що витрати, пов’язані з
придбанням одягу для дитини, вони
несуть в рівних частинах. З цією метою
попередньо спільно складається
перелік необхідного для придбання
одягу та спільно купують його. Інші
витрати як – то оплата дитячого садка,
витрати, пов’язані з проведенням
обстежень чи лікуванням дитини ( при
їх виникненні) сторони також несуть в
рівних долях. Витрати, пов’язані із
організацією та проведенням
відпочинку дитини, попередньо
узгоджуються між сторонами та за їх
результатом сторони несуть відповідні
витрати. Сторони погоджуються, що на
період проживання у кожного із батьків
вони за власні кошти зобов’язуються
забезпечувати дитину на належному
рівні всім, що необхідно для її
повноцінного харчування, дотримання
нею норм особистої гігієни та
санітарії, розвитку і відпочинку, не
пред’являючи в подальшому з цього
питання претензій до іншого із батьків,
в зв'язку з чим спір, що став підставою
для пред'явлення позову на підставі
якого здійснюється дане судове
провадження є вирішенням в повному
обсязі і сторони підписанням даної
угоди засвідчують, що спір вирішено.

Сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли
згоди відносно того, що кожна сторона
самостійно несе витрати за отримання
нею юридичної допомоги та судові
витрати.

Провадження в справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до суду апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.