Справа № 204/1148/14-ц
Провадження № 2/204/1112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором в розмірі 13016 грн. 20
коп., а також судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп. В обґрунтуванні своїх вимог
позивач вказав на те, що між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15 жовтня 2012
року, згідно якої відповідачка
отримала кредит у розмірі 9 222 грн. 31 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом із умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 09 лютого 2014 року має
заборгованість за кредитом - 8722 грн. 53
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 1642 грн.
20 коп., штраф згідно п. 2.2. генеральної
угоди - 1555 грн. 46 коп., а також штрафи
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(процентна складова), 596 грн. 01 коп. -
штраф (процентна складова), а всього 13 016
грн. 20 коп. Таким чином, позивач
вимушений звернутися до суду для
стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15 жовтня 2012
року, згідно якої відповідачка
отримала кредит у розмірі 9 222 грн. 31 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік (а.с.5). Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві (а.с.4).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку із
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 09 лютого 2014 року має
заборгованість за кредитом - 8722 грн. 53
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 1642 грн.
20 коп., штраф згідно п. 2.2. генеральної
угоди - 1555 грн. 46 коп., а також штрафи
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 596 грн. 01 коп., а
всього 13 016 грн. 20 коп., яка підлягає
стягнення з відповідачки на користь
позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості за
тілом кредита у розмірі 8722 грн. 53 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 1642 грн.
20 коп., штраф - 1555 грн. 46 коп., а також
штрафи відповідно до умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 596 грн. 01 коп.,
судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп., а
всього 13 259 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська