28 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування, -
До Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська звернулося
Моторне (транспортне) страхове бюро
України про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу, посилаючись на те, що 14.08.2009
року по вул. Чкалова в м.
Дніпропетровську з вини ОСОБА_1, яка
керувала автомобілем НОМЕР_1 сталася
дорожньо-транспортна пригода. В
результаті ДТП було пошкоджено
автомобіль «Хонда» д.н. НОМЕР_2 під
керуванням власника даного автомобіля
ОСОБА_2, чим завдано матеріальних
збитків, розмір яких згідно з висновком
Моторне (транспортне) страхове бюро
України на підставі підпункту 41.1 ст. 4.1
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», компенсувало
шкоди, 3375,31 грн. 20% ПДВ).
Крім того МТСБУ понесло витрати на
послуги аварійних комісарів в сумі 720,00
За постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16.09.2009 року винною у скоєнні
ДТП визнано водія ОСОБА_1
Таким чином, до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України в межах суми виплаченого
страхового відшкодування перейшло
право вимоги до ОСОБА_1
Згідно з умовами контракту про надання
правової допомоги 25.02.2009 року Моторне
(транспортне) страхове бюро України
доручило, а ФОП ОСОБА_3 за винагороду
прийняла на себе зобов'язання з надання
У відповідності з додатковою угодою №
55 від 19.07.2012 року до контракту про
надання правової допомоги Моторним
(транспортним) страховим бюро України
для надання правової допомоги була
передана справа № 331-04-8657. За надання
правової допомоги по зазначеній справі
Моторним (транспортним) страховим бюро
України шляхом перерахування коштів
було сплачено 2000 грн.
Просять стягнути з відповідача на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України суму в розмірі
відшкодування, судові витрати в
розмірі 241,60 грн. та витрати на правову
допомогу в розмірі 2000,00 грн.
Представник позивача - Моторного
(транспортного) страхового бюро
України у судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, 28.10.2014
року до суду надав заяву, у якій позов
підтримав, просить його задовольнити
та розгляд справи проводити у
відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася
належним чином про місце та час
розгляду справи, але в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, у заяві про перегляд
заочного рішення від 07.09.2013 року
виклала свої письмові заперечення
проти вимог позивача, у подальшому
додаткових заперечень проти позову не
надала, свого представника до суду не
направила, на підставі чого з
урахуванням згоди позивача відповідно
до ст. 224 ЦПК України справа підлягає
розглядові судом з ухваленням даного
рішення заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані письмові докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
14.08.2009 року біля 17-15 год. по вул. Чкалова
в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Сузукі Вітара»,
н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну не пропустила
автомобіль «Хонда», н.з. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по головній дорозі, в наслідок чого
скоїла з ним зіткнення, пошкодивши
транспортні засоби.

Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16.09.2009 року відповідач була
визнана винною у правопорушенні,
передбаченому ст. 124 КУпАП.

Відповідно до висновку
автотоварознавчого дослідження № 270803
від 14.09.2009 року складеного судовим
експертом Іващенко В.О., матеріальний
збиток завданий власникові автомобіля
«Honda Civic», д.н. НОМЕР_2, в результаті його
пошкодження, складає 20251,85 грн.

Згідно з положеннями Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України компенсувало
ОСОБА_2 16876,54 грн. що підтверджується
платіжним дорученням № 4243 від 16.11.2009
року.

За платіжним дорученням № 4087 від 30.10.2009
року МТСБУ було перераховано 720,00 грн.
за послуги аварійних комісарів згідно
з рахунком № 15/10 від 15.10.2009 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Моторне
(транспортне) страхове бюро України
після сплати страхового відшкодування
має право вимагати в порядку регресу з
власника транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13
цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом.

Суд вважає за необхідне стягнути на
користь позивача з відповідача по
справі ОСОБА_1 суму в розмірі 17596,54 грн. в
рахунок виплаченого страхового
відшкодування.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з урахуванням задоволених
майнових вимог позивача судові витрати
в розмірі 214,60 грн., понесені позивачем
при зверненні до суду.

Вимоги позивача про покладення на
відповідача витрат на правову допомогу
в розмірі 2000 грн., також підлягають
задоволенню оскільки дана вимога
підтверджується контрактом,
додатковою угодою до контракту та
платіжним дорученням № 3781 від 16 жовтня
2012 року про перерахування коштів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (р/р 871 в ПАТ
«Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код
21647131), грошові кошти в розмірі
понесених витрат в сумі 17596 (сімнадцять
тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 54
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (р/р 871 в ПАТ
«Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код
21647131) судовий збір в розмірі 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (р/р 871 в ПАТ
«Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код
21647131) витрати на правову допомогу в
розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С. Шклярук