Справа № 752/4943/14-ц
Провадження № 2/752/4199/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Дельта банк " звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості мотивуючи
свої вимоги тим , що 07 листопада 2007 року
між сторонами по справі було укладено
кредитний договір № 1671/ФКВ-07,згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти в розмірі 98064,00 дол.США з
розрахунку 10,5 % річних за весь час
фактичного кристування кредитом на
строк з 07.11.2007 року по 06.11.2017 року .

08.12.2001 року між ПАТ
"Укрпромбанком " та ПАТ "Дельта банк"
було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами , відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах
,визначених даним договором , АТ
"Укрпромбанк " передає ( відступає ) АТ
"Дельта банк" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами , внаслідок чого АТ "Дельта
банк" замінює АТ "Укрпромбанк " як
кредитора у зазначених зобов"язаннях ,
а внаслідок передачі від АТ "
Укрпромбанк" до АТ "Дельта банк" прав
вимоги до боржників , до АТ "Дельта банк"
переходить ( відступається ) право
вимагати ( замість АТ "Укрпромбанк " від
боржників повного , належного та
реального виконання обов"язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами . Отже , відповідно до
вищевказаного Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами АТ "Дельта
банк" набув права вимого по кредитному
договору .

Заборгованість по кредиту
станом на момент зверенння до суду
складає 841273,76 грн. із них :
заборгованість за кредитом 792562,69 грн.
; за процентами 48711,07 грн.. .

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлен вимоги за
вищевикладеними обставинами та просив
їх задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача просив
відмовити в задоволенні позову ,
оскільки питання стягнення
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором вже було предметом
судового розгляду .

Вислухавши сторони по справі,
дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне .

07 листопада 2007 року між сторонами
по справі було укладено кредитний
договір № 1671/ФКВ-07,згідно з умовами
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти в розмірі 98064,00 дол.США з
розрахунку 10,5 % річних за весь час
фактичного кристування кредитом на
строк з 07.11.2007 року по 06.11.2017 року .

08.12.2001 року між ПАТ
"Укрпромбанком " та ПАТ "Дельта банк"
було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами , відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах
,визначених даним договором , АТ
"Укрпромбанк " передає ( відступає ) АТ
"Дельта банк" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами , внаслідок чого АТ "Дельта
банк" замінює АТ "Укрпромбанк " як
кредитора у зазначених зобов"язаннях ,
а внаслідок передачі від АТ "
Укрпромбанк" до АТ "Дельта банк" прав
вимоги до боржників , до АТ "Дельта банк"
переходить ( відступається ) право
вимагати ( замість АТ "Укрпромбанк " від
боржників повного , належного та
реального виконання обов"язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами . Отже , відповідно до
вищевказаного Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами АТ "Дельта
банк" набув права вимого по кредитному
договору .

Заочним рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 08.07.2013 року задоволено позов ПАТ
"Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1671/ФКВ-07від 07.11.2007 року . Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта банк"
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 28117,64 грн. та судового збору .

В даний час вищевказане рішення
набрало законної сили .Вказана
заборгованість за рішенням
відповідачем по справі ОСОБА_1 сплачена
.

У відповідності до вищевказаного
рішення, судом встановлено ,що станом
на 01.03.2013 року заборгованість по тілу
кредиту складає 0 гривень 00 копійок ,
заборгованість по нарахованим
відсоткам складає 0 гривень 00 копійок
та заборгованість по комісіям 28117,64 грн.

Крім того у відповідності до Довідки
ПАТ "Дельта банк " від 01.03.2013 року ,
вбачається про відсутність
заборгованості по тілу кредиту та
відсотках ОСОБА_1 перед банком за
кредитним договором № 1671/ФКВ-07від
07.11.2007 року.

У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини , встановлені судовим
рішенням у цивльній ,господарській або
адміністративній справі ,що набрало
законної сили ,не доказуються при
розгляді інших справи , у яких беруть
участь ті самі особи або особа ,щодо
якої встановлені ці обставини .

За наведеного вище ,відсутність
заборгованості ОСОБА_1по тілу кредиту є
встановленою обставиною ,яка не
підлягає доказуванню .

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, позивачем у
справі не виконано вимоги чинного
цивільно-процесуального законодавства
щодо надання суду доказів на
підтвердження обставин, на які він
послався, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для висновку щодо обґрунтованості
заявлених ПАТ "Дельта банк" позовних
вимог та наявність підстав для їх
задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд,-

в и р і ш
и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишити без задоволення .
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення . Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :