Дата документу 29.09.2014 Справа № 554/8985/14-ц
У Х В А Л А

29.09.2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Бугрій В.М.,
розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання, -

встановив:

Представник ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулась до
суду з заявою про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що судовим наказом Октябрського
районного суду м. Полтави від 25.10.2010
року стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1 16/09/1940р.н., ОСОБА_2 077/03/1978р.н.,
мешканців АДРЕСА_1 на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» заборгованість
за послуги теплопостачання в сумі 3542
грн. 16 коп. з врахуванням індексу
інфляції та 3% річних. Також зазначено,
стягнути із боржника на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 30 грн.
судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у
разі ненадходження від боржника заяви
про скасування судового наказу
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

Судовий наказ набрав законної сили
25.11.2010 року. Але стягувачу виконавчий
документ не було видано.

Європейський суд з прав людини у своїй
прецендентній практиці наголошує, що
відповідно до усталеного преценденого
права, пункт 1 статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод гарантує кожному право на
звернення до суду або арбітражу з
позовом стосовно будь - яких його
цивільних прав або обов'язків.

31.05.2011 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулося до
Октябрського районного суду із заявою
про видачу судового наказу
Октябрського районного суду м. Полтави
від 25.10.2010 року.

16.04.2014 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» отримало судовий
наказ Октябрського районного суду м.
Полтави від 25.10.2010 року, тобто після
строку пред»явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Ураховуючи те, що неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку, суд
дійшов висновку про розгляд заяви за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Ураховуючи поважність причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, суд дійшов
висновку про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк пред»явлення до
виконання виконавчого документа
№2-н-1441/10 від 25.10.2010 року, виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
щодо стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання та судових
витрат з ОСОБА_1 16/09/1940р.н., ОСОБА_2
077/03/1978р.н.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня винесення.

Суддя

СуддяОСОБА_3