Провадження № 2/344/867/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №157/КВ/Ф-05 від 10.10.2005 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
цивільним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №157/КВ/Ф-05 від 10.10.2005 року,
укладеним між відповідачем та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» в розмірі 84854,41 грн.,
оскільки вимогу за цим договором
відступлено позивачу на підставі
договору про передачу Активів та
Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на
користь Дельта Банку від 30 червня 2010
року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву, за змістом якої, заявлені вимоги
підтримав з мотивів, викладених в
позовній заяві, просив розглядати
даний спір у відсутності представника
позивача та не заперечив проти
ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у одному із
судових засідань суду пояснив, що
визначена позивачем сума боргу не
відповідає дійсності, оскільки
відповідач сплачував борг. В дане
судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоч про час і місце
судового розгляду повідомлявся у
встановленому порядку, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того,
що відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести заочний розгляд
справи, надіславши копію рішення
сторонам для забезпечення можливості
подання заяви про його перегляд.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за кредитним
договором №157/КВ/Ф-05 від 10.10.2005 року,
укладеним між відповідачем та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», останній надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 21655,00 доларів США
із відсотковою ставкою 12,5% річних і
терміном повернення 08.10.2010 року.

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором №157/КВ/Ф-05 від 10.10.2005 року
відповідач належним чином не
виконувала, та станом на 11.07.2013 року
заборгованість відповідача становить
за основним боргом кредиту 7439,61 доларів
США, що в еквіваленті на дату
розрахунку становить 59464,80 грн., та за
відсотками 3176,78 доларів США, що в
еквіваленті на дату розрахунку
становить 25389,60 грн., а всього в
еквіваленті 84854,41 грн. Зазначена
обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору
№С91.006.71749 від 12.12.2011 року.

За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу
України кредитодавець зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Право вимоги за кредитним договором
№157/КВ/Ф-05 від 10.10.2005 року, укладеним між
відповідачем та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»
відступлено позивачу на підставі
пункту 4.1. договору про передачу
Активів та Кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта Банку
від 30 червня 2010 року

З наведених норм матеріального права
та обставин справи слідує, що вимоги
позивача є підставними, а тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526,
1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №157/КВ/Ф-05 від 10.10.2005 року
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», , місцезнаходження: вул. Щорса, буд.
№ 36 «б», м. Київ, заборгованість у
розмірі 84854 гривні 41 копійка за
кредитним договором №157/КВ/Ф-05 від
10.10.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», , місцезнаходження: вул. Щорса, буд.
№ 36 «б», м. Київ, 848 грн. 54 коп. витрат по
оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.