30.10.2014 Справа № 756/7861/14-ц
Ун. № 756/7861/14-ц
Пр.№ 2/756/3460/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о
ч н е )

23 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
- Шевчука
А.В.

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою
розпискою та три відсотки річних за
весь час прострочення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу посилаючись на те, що
25.04.2013 року та 08.07.2013 року між ним та
відповідачем було укладено договори
позики. Згідно розписки від 25.04.2014 року,
позивач надав відповідачу грошові
кошти у розмірі 60 000, 00 грн., при цьому
відповідач зобов'язався повернути 30
000, 00 грн. того ж дня з 17:00 год. до 19:00 год.,
а решту суми, тобто 30 000, 00 грн. строком
до 20.05.2013 р. Крім того, згідно розписки
від 08.07.2013 року позивач надав
відповідачу грошові кошти у розмірі 32
527, 00 грн. строком до 25.07.2013 року.
Відповідач повернув 30 000, 00 грн. за
розпискою від 25.04.2014 року того ж дня.
Решту коштів у встановлені в розписках
строки відповідач не повернув та до
цього часу ухиляється від їх
повернення. На підставі вказаного
позивач просив стягнути з відповідача
суму боргу у розмірі 30 000, 00 грн.,
індекс інфляції у розмірі 2 040, 00 грн. та
три відсотки річних у розмірі 917, 26 грн.
за розпискою від 25.04.2013 року та суму
боргу у розмірі 32 527, 00 грн., індекс
інфляції у розмірі 2 179, 31 грн. та три
відсотки річних у розмірі 818, 08 грн. за
розпискою від 08.07.2013 року, а також
судові витрати в розмірі 684, 56 грн.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав та просив задовольнити з
підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
встановив наступне.

Відповідно до розписки від 25.04.2014 року,
позивач надав відповідачу грошові
кошти у розмірі 60 000, 00 грн., при цьому
відповідач зобов'язався повернути 30
000, 00 грн. того ж дня з 17:00 год. до 19:00 год.,
а решту суми, тобто 30 000, 00 грн. строком
до 20.05.2013 р.

25.04.2014 року ОСОБА_1 за вищевказаною
розпискою повернув позивачу 30 000, 00
грн.

Відповідно до розписки від 08.07.2013 року
позивач надав відповідачу грошові
кошти у розмірі 32 527, 00 грн. строком до
25.07.2013 року.

У встановлені строки відповідач борг у
розмірі 30 000, 00 грн. за розпискою від
25.04.2014 року та у розмірі 32 527, 00 грн. за
розпискою від 08.07.2013 року не повернув та
ухиляється від виконання зобов'язань
до цього часу.

Таким чином загальний розмір боргу за
обома розписками склав 62 527, 00 грн.

На підставі вказаного позивач просить
стягнути з відповідача суму боргу у
розмірі 30 000, 00 грн., індекс інфляції у
розмірі 2 040, 00 грн. та три відсотки
річних у розмірі 917, 26 грн. за розпискою
від 25.04.2013 року та суму боргу у розмірі
32 527, 00 грн., індекс інфляції у розмірі 2
179, 31 грн. та три відсотки річних у
розмірі 818, 08 грн. за розпискою від 08.07.2013
року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з п. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Ст. 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такого самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Факт існуючого боргу ОСОБА_1 перед
ОСОБА_2 у загальному розмірі 62 527, 00
грн., жодними доказами спростований не
був.

Крім іншого, позивач просить стягнути з
відповідача індекс інфляції та три
відсотки річних за обома розписками.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що індекс інфляції за
розпискою від 25.04.2013 року за період з
21.05.2013 р. по 27.05.2013 р. складає 2 040, 00 грн.,
а три відсотки річних 917, 26 грн.; індекс
інфляції за розпискою від 08.07.2013 року за
період з 26.07.2013 р. по 27.05.2013 р. складає 2
179, 13 грн., а три відсотки річних 818, 08 грн.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525-526, 536, 611, 616, 625, 1046, 1047, 1048, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за борговою розпискою та три
відсотки річних за весь час
прострочення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 борг за
договором позики від 25.04.2013 року у
розмірі 30 000, 00 грн., індекс інфляції у
розмірі 2 040,00 грн. та три відсотки
річних у розмірі 917, 26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 борг за
договором позики від 08.07.2013 року у
розмірі 32 527, 00 грн., індекс інфляції у
розмірі 2 179, 31 грн. та три відсотки
річних у розмірі 818, 08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судові
витрати у розмірі 684, 56 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі звернення відповідача із заявою
про перегляд заочного рішення, строк на
апеляційне оскарження рішення починає
обраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В.Шевчук