Справа № 589/3391/14-ц р.
Провадження № 2/589/785/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого- судді
Євдокімової О.П.

при секретарі :
Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шосткинської
міськради про встановлення факту
належності частки квартири в спільній
сумісній власності за померлим, та
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом.

Свої позивні вимоги мотивує тим, що їх
мати ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
та їх батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року мали у приватній власності по 1/4
частці квартири АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина на вказану
частину квартири, але вони не можуть
отримати правовстановлюючі документи
на спадщину через відсутність
електронної реєстрації права
власності в БТІ на вказану квартиру за
померлими. Тому просять задовольнити
їх позов в повному обсязі.

У судове засідання позивачі не
з'явилися, надали до суду заяву в якій
просять позов розглядати без їх участі,
позивні вимоги підтримують повністю,
проти заочного розгляду справи не
заперечують.

Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, надали заяву в
якій проти позову не заперечують та
просять справу розглядати без їх
участі.

Суд вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 (а.с.9) та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4(а.с.10), згідно свідоцтву про
право власності на житло (а.с.8) мали у
приватній власності по 1/4 частки
спірної квартири. Після їх смерті, на
вказану квартиру, відкрилася спадщина,
яку позивачі не можуть отримати через
відсутність електронної реєстрації
права власності на квартиру за
померлими (а.с. 18).

Позивачі , є дітьми спадкодавців
(а.с.12,13, 14,15), а відповідно є
спадкоємцями першої черги і мають
право на спадщину.

Відповідно до ст. 273 ЦПК
України, судовим порядком можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набути
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід права та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного суд
вважає, що позов доведено і він
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 10,15,30, 60, 213-215, ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1216, 328, 273 ЦК України

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності
на праві власності, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 по 1/4 частці
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності 3/16 частки квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2, право
власності 5/16 часток квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова