Справа № 444/2061/14-ц
Провадження № 2/444/865/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 16.05.2008 року Закрите
акціонерне товариство "Альфа-Банк" та
фізична особа - громадянин України яким
є - ОСОБА_2, уклали кредитний договір №
700006820. Закритим акціонерним
товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року,
було приведено у відповідність до
Закону України «Про акціонерні
товариства» назву
організаційно-правової форми, шляхом
перейменування Закритого акціонерного
товариства «Альфа-Банк» в Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язується
надати Позичальникові кредит у сумі 21
824,31 долл. США. Позивач свої зобов'язання
за Договором виконав, надавши
позичальнику ОСОБА_2, кредит у сумі 21
824,31 дол. США, що підтверджується
випискою з особового рахунку ОСОБА_2 У
порушення умов Договору, позичальник
ОСОБА_2, свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 17.06.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 9 478,78 дол.
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає - 111 474,66 грн., за відсотками - 321,32
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 3 778,87 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості. У зв'язку з
систематичним порушенням боржником
своїх обов'язків зі сплати кредиту,
відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нараховано
неустойку. На 17.06.2014 року розмір
неустойки становить - пеня - 483,75 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 5 689,11 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань
Позичальника, яким є ОСОБА_2, що
випливають з Основного договору,
відповідно до ст. 553 ЦК України, 16.05.2008
року Позивач та фізична особа -
громадянина України ОСОБА_1, уклали
Договір Поруки №700006820-П. Відповідно до
умов Договору поруки Відповідач 2 як
поручитель поручається за виконання
Відповідачем 1 обов'язків, що виникли на
підставі Основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Відповідно до умов
Договору поруки, Поручитель відповідає
перед Банком у тому ж обсязі, що і
Боржник. Відповідно до умов Договору у
разі невиконання чи неналежного
виконання Відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених Договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини Кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, Позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення Кредиту за
Договором. На виконання умов Договору
Відповідачу 1 та Відповідачу 2 були
направлені Вимоги про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви Вимога не виконана.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак представник позивача згідно
довіреності Хамуляк О.Б. подав до суду
клопотання, яким просить судовий
розгляд даної справи проводити у
відсутності представника ПАТ
«Альфа-Банк». Позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судові засідання
призначені на 18.09.2014 р. та на 23.10.2014 р. не
з'явилися жодного разу, хоча про дату,
час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, про
причини неявки не повідомили і від них
не надійшло клопотання про розгляд
справи у їх відсутності або
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). А тому суд
вважає можливим постановити по справі
заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ "Альфа-Банк" належить
задоволити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнанні сторонами, не
підлягають доказуванню.

З кредитного договору № 700006820 від 16.05.2008
року укладеного між Позивачем та
ОСОБА_2, вбачається, що Позивач ПАТ
"Альфа-Банк" надав Позичальникові
ОСОБА_2 кредит у сумі 21 824,31 долл. США.
Позичальник зобов'язується в порядку
та на умовах, що визначені Договором
повертати Кредит, виплачувати
проценти з користування Кредитом,
сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строк та на
умовах, що передбачені Договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
погашення з кредиту.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що у порушення умов
Договору, позичальник ОСОБА_2, свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом 17.06.2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом -9 478,78 дол. США, що за курсом НБУ
на дату розрахунку складає - 111 474,66 грн.,
за відсотками - 321,32 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 3 778,87 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нараховано
неустойку.

На 17.06.2014 року розмір неустойки
становить - пеня - 483,75 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 5 689,11 грн.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 уклавши
договір кредиту, не виконує умов
укладеного кредитного договору, не
сплачує платежів та процентів по
договору за користування кредитом.

З договору поруки № 700006820 від 16.05.2008
року вбачається, що в забезпечення
виконання зобов'язань Позичальника,
яким є ОСОБА_2, що випливають з
Основного договору, відповідно до ст. 553
ЦК України, 16.05.2008 року Позивач та
фізична особа - ОСОБА_1, уклали даний
Договір Поруки, відповідно до умов
якого Відповідачка як поручитель
поручається за виконання
Позичальником обов'язків, що виникли на
підставі Основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому.

Відповідно до умов Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
Відповідачем будь-яких обов'язків,
встановлених Договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
Позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу
1 та Відповідачу 2 були направлені
Вимоги про дострокове повернення
кредиту, але на дату подання позовної
заяви Вимога не виконана.

З вимоги про дострокове повернення
кредиту за Вих. № 64436-102 б/б від 21.07.2014
року вбачаться, що на виконання умов
Договору Позичальнику та Поручителю
була направлена Вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви Вимога не виконана.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А від так, суд прийшов
до переконання з Відповідачів в
користь позивача слід стягнути 1 209,43
грн. судового збору, сплаченого
позивачем при подачі даного позову.

За таких обставин суд прийшов до
переконання що позовні вимоги ПАТ
"Альфа-Банк" є підставними і підлягають
до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ПАТ "Альфа-Банк".

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р
№0004 заборгованість за кредитним
договором в сумі - 120 942,64 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №0004 -
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 1 209,43 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Мікула В. Є.

Повний текст рішення складено
23.10.2014 року.