Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7617/14-ц
Провадження № 2/644/2062/14
21.10.2014 р. Орджонікідзевський районний
суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Маслова М.І.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 16.06.2011 року з
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір б/н.. Відповідно до укладеного
договору, ОСОБА_1 отримав кредитну
карту зі встановленим кредитним
лімітом. 04.02.2014 року кредитна карта була
перевипущена та ОСОБА_1 26.02.2014 року
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
Свої зобов'язання відповідач не
виконав, допускаючи прострочення
платежів, у зв'язку з чим станом на
25.07.2014 року має заборгованість - 6573,33
доларів США, яка складається із
заборгованості за кредитом 5939,55
доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
складає 280,23 доларів США, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 42,54 доларів
США - штраф (фіксована частина) та 310,99
доларів США - штраф (процентна
складова). Крім того, позивач просить
суд стягнути додаткові розходи за
сплату судового збору.
Представник позивача подав заяву, в
якій підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити в повному
обсязі, у разі відсутності відповідача
винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Позовні вимоги не оспорює,
письмових заперечень суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено те, що
сторони: Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1
уклали договір б/н і згідно цього
договору відповідач отримав кредит у
відсотків за користування кредитом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Позивач виконав свої обов'язки
належним чином, видав відповідачеві
кошти в повному обсязі, що
підтверджується відповідними
Згідно з умовами договору, відповідач
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати банку нараховані відсотки
за використання кредиту відповідно до
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо в зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідачем всупереч вимогам
договору та цивільного законодавства
не виконуються належним чином
зобов'язання, встановлені договором
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту, сплати сум
нарахованих за користування
кредитними коштами процентів, штрафу
та комісії у встановлені кредитним
У разі прострочення позичальником
строку платежу по будь-якому із
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% ( п. 8.6
У зв'язку з тим, що з боку відповідача
були порушені вищевказані зобов'язання
повернення кредиту, сплати процентів
та комісії за його користування, у
відповідача перед банком виникла
заборгованість за кредитним договором,
який станом на 25.07.2014 року має
заборгованість - 6573,33 доларів США, яка
складається із заборгованості за
кредитом 5939,55 доларів США, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором складає 280,23 доларів США, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 42,54 доларів США - штраф
(фіксована частина) та 310,99 доларів США -
штраф (процентна складова), що за курсом
11,75 відповідно до розпорядження НБУ від
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечення.
Відповідач не надав суду ніяких
доказів, підтверджуючих виконання ним
обов'язків по кредитному договору, тому
з нього необхідно стягнути
заборгованість у повному обсязі.
За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню за наявності досліджених у
судовому засіданні доказів.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно
стягнути з відповідача додаткові
витрати у вигляді судового збору у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 5, 6, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 61, 77, 80, 107, 110,
118-120, 158, 169 п. 2 , 208, 209, 220 , 224- 226 , 294 , 295 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 590, 610 - 612,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) суму
заборгованості за кредитним договором
(сімдесят сім тисяч двісті п'ятдесят
п'ять) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок
судові витрати в сумі 772 (сімсот
сімдесят дві) гривень 55 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається позивачем
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 - ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом 10- ти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Маслов М.І.