"05" листопада 2014 р.
Справа № 363/2680/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Новопетрівської сільської ради , третя
особа Управління Держземагенства у
Вишгородському районі про визнання
недійсним рішення Новопетрівської
сільської ради та державного акту на
право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року позивачі
звернулись з позовом доШкольного
ОСОБА_4, Новопетрівської сільської ради
, третя особа Управління
Держземагенства у Вишгородському
районі про визнання недійсним рішення
Новопетрівської сільської ради та
державного акту на право власності на
земельну ділянку, просять визнати
недійсним рішення Новопетрівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області №165-УШ-У від 3
листопада 2006 року «Про передачу у
приватну власність земельних ділянок»,
визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯА №589241 , виданий 21 жовтня 2011 року
ОСОБА_3, на земельну ділянку
:02:071:0045 площею 0,1230 га з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по
вул..Горького,17 в с.Нові Петрівці,
Вишгородського району Київської
області та скасувати державну
реєстрацію даної земельної ділянки,
зобов»язати ОСОБА_3 привести
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0015 га у придатний для
використання стан шляхом знесення
будинків, будівель і споруд, що на ній
знаходяться.

Відповідач ОСОБА_3 заявив
клопотання про закриття провадження в
справі, оскільки по питанню визнання
державного акту недійсним , існує
рішення суду, яке набрало законної
сили, а позовні вимоги по скасуванню
рішення сільської ради слід розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Дослідивши письмові докази,
вислухавши думку позивача ОСОБА_1,
представника відповідача –
Новопетрівської сільської ради,
вивчивши матеріали цивільної справи
№2-1105/12, судом встановлено наступне.

Рішенням Вишгородського
районного суду Київської області від 7
грудня 2012 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ОСОБА_5 задоволено частково,
зобов»язано ОСОБА_3 знести шиферну
огорожу , встановлену між
домоволодіннями №15 та 17 по
вул..Горького в с.Нові Петрівці,
Вишгородського району Київської
області, визнано недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку по вул..Горького,17 в с.Нові
Петрівці, Вишгородського району серії
ЯЛ №588305 від 5 травня 2011 року, виданого
на ім.»я ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 800 грн. судових витрат, в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Цим же рішенням позов
Новопетрівської сільської ради
задоволено, зобов»язано ОСОБА_3 знести
самочинно побудований цегляний гараж
по вул..Горького,17 в с.Нові Петрівці
Вишгородського району Київської
області, в задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 28 лютого 2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволено
частково, рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 7
грудня 2012 року скасовано в частині
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку і
в цій частині ухвалено нове рішення. В
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи Новопетрівська
сільська рада Вишгородського району,
ОСОБА_6 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку відмовлено, в решті
рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 червня 2013 року
касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
також ОСОБА_3 відхилено, рішення
апеляційного суду Київської області
від 28 лютого 2013 року залишено без змін.

Таким чином, суд вважає, що по позовним
вимогам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання
недійсним державного акту на
власності на земельну ділянку по
вул..Горького,17 в с.Нові Петрівці,
Вишгородського району серії ЯЛ №588305
від 5 травня 2011 року, виданого на ім.»я
ОСОБА_3 , а також щодо зобов»язання
відповідача ОСОБА_3 знести будівлі є
рішення суду, яке набрало законної
сили, ухвалене між тими самими
сторонами,про той самий предмет та з
тих підстав.

Зокрема в увалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 червня 2013 року вказано, що
під час розгляду справи ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Т,О. не довели, що частина
земельної ділянки ОСОБА_3 накладається
на належні їм земельні ділянки і для
з»ясування цих обставин не заявляли
клопотання про проведення судової
експертизи.

Рішення щодо знесення споруд
відповідачем ОСОБА_3 знаходиться на
виконанні.

За таких обставин провадження в справі
по позовним вимогам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
щодо визнання недійсним державного
акту на власності на земельну ділянку
по вул..Горького,17 в с.Нові Петрівці,
Вишгородського району серії ЯЛ №588305
від 5 травня 2011 року, виданого на ім.»я
ОСОБА_3 , а також щодо зобов»язання
відповідача ОСОБА_3 знести будівлі
підлягає закриттю, оскільки є рішення
суду , яке набрало законної сили,
ухвалені між тими самими сторонами,про
той самий предмет та з тих підстав.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 щодо визнання недійсним рішення
Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області №165-УШ-У від 3 листопада 2006 року
«Про передачу у приватну власність
земельних ділянок», суд вважає, що дані
позовні вимоги не підлягають розгляду
в порядку цивільного судочинства, дані
позовні вимоги в відповідності до
вимог п.1 ч.1 ст.18 КАСУ підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а за таких обставин
провадження в цій частині підлягає
закриттю.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1,2,206 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Новопетрівської сільської ради
, третя особа Управління
Держземагенства у Вишгородському
районі про визнання недійсним рішення
Новопетрівської сільської ради та
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

На ухвалу суду може бути
подана протягом п”яти днів апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через Вишгородський районний
суд Київської області.

Суддя