Справа № 571/1525/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року.
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, у складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю заявника ОСОБА_2,
представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України в Рокитнівському районі
Рівненської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме
трудової книжки, виданої 8 липня 1976
року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що у трудовій
книжці було допущено помилку у
написанні дати його народження,
замість ІНФОРМАЦІЯ_2 року зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стало підставою для
відмови у призначенні пенсії.

Під час судового розгляду справи
заявник, представник заявника заяву
підтримали та пояснили, що на початку
2014 року ОСОБА_2 звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі із заявою про
призначення пенсії за віком де йому
було відмовлено з тої причини, що у
трудовій книжці не правильно зазначено
рік народження, замість 1960 вказано 1958.
По місцю видачі трудової книжки
виправили помилку не можливо, оскільки
підприємство ліквідовано. Просять
заяву задовольнити.

Згідно поданої заяви -
управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської
області просить справу розглянути у
відсутності представника управління ,
заперечень проти заяви немає.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, свідків,
дослідивши письмові докази, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен
окремо, показали суду, що знають ОСОБА_2
давно, протягом тривалого часу він
працював на Ярівському гранкар'єрі. Зі
слів дружини відомо, що у трудовій
книжці рік народження заявника
зазначено не правильно. Стверджують, що
трудова книжка належить ОСОБА_2,
оскільки в смт.Томашгород був і є один
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження,
паспорта громадянина України ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
смт.Томашгород Рокитнівського району
Рівненської області (а.с.4,5, ).

Судом встановлено, що при
оформленні трудової книжки серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, яка заповнена на
російській мові 8 липня 1976 року
уповноваженою особою «Ярівський
гранкар'єр» Н.Седлецька, була допущено
помилка у написанні року народження
власника книжки. Замість правильного «
ІНФОРМАЦІЯ_2» записано « ІНФОРМАЦІЯ_2»
(а.с.6-7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Оцінюючи досліджені по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що трудова книжка, яка видана
«Ярівський гранкар'єр» 8 липня 1976 року
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
заявнику.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
«Ярівський гранкар'єр» 8 липня 1976 року
на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення складено 28 жовтня
2014 року.