Справа № 183/4720/14
№ 2/183/3198/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання
Данильченко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, -
Позивач звернулася до суду з позовом (з
урахуванням уточнюючих позовних
вимог), в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь у
твердій грошовій сумі в розмірі 500,00
гривень щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову та до досягнення
дитиною трирічного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
03 грудня 2011 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і
повністю знаходиться на її утриманні.
Позивач на даний час знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Відповідач на даний час ухиляється від
її утримання, іншої матеріальної
допомоги не надає, тому позивач
звернулась до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути аліменти на її
утримання в твердій грошовій сумі у
розмірі 500,00 гривень щомісяця до
досягнення дитиною трирічного віку.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, одночасно
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
причини своїх неявок суду не повідомив,
не надав заяви про розгляд справи за
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюбу сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
03 грудня 2011 року (а.с. 4), від якого мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5) .

Судом встановлено, що неповнолітня
дитина проживаює разом з позивачем,
знаходиться на її утриманні.

Також судом встановлено, що позивач не
працює, знаходиться у відпустці до
досягнення дитиною трирічного віку,
тому, суд приходить до переконання. що
позивач потребує матеріальної
допомоги.

У відповідності до ст.75 СК України,
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст.84 СК України
дружина, з якою проживають діти, має
право на утримання від чоловіка -
батька дітей до досягнення дитиною
трьох років.

У відповідності до ст.80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 79 СК України, аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.

Відповідач є працездатною особою, тому,
суд приходить до переконання, що він
має можливість надавати матеріальну
допомогу дружині.

Інших даних про матеріальний стан
одержувача аліментів, а також стан
здоров'я дитини і інших обставин, що
враховуються при визначенні судом
розміру аліментів, суду не надано, що не
позбавляє в майбутньому позивача чи
відповідача звертатися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову. Позов
ОСОБА_1, пред'явлений 14 липня 2014 року
(а.с. 1-2), а тому суд вважає за необхідне
стягнути аліменти з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
трирічного віку.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК
України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот)
гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з
14 липня 2014 року та до досягнення
дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Д.О.Парфьонов