16 жовтня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач в серпні 2014 року звернувся до
суду з вище вказаним позовом,
зазначивши, що між АТ «Укрексімбанк» та
відповідачем 12.08.2013 року було укладено
договір про відкриття кредитної лінії
до карткового рахунку в рамках
результаті якого відповідачу було
відкрито кредитну лінію в розмірі 3600,00
грн. на строк до 31.07.2015 року під 36 %
річних. Відповідач виконав
зобов'язання частково, заборгувавши
станом на 04.07.2014 року 3944,21 грн., з них 2995,77
грн. - заборгованість за основним
боргом, 642,61 грн. - прострочена
заборгованість по відсотках, 270,38 грн. -
пеня по простроченій заборгованості за
основним боргом та 35,45 грн. - пеня по
простроченій заборгованості по
відсотках. Відповідач добровільно не
згоден сплатити заборгованість, в
зв'язку з чим позивач просить стягнути
на його користь з відповідача борг за
договором у сумі 3944,21 грн. та судові
витрати по справі в сумі в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вказуючи,
що проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся судом в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи провести за відсутності
в судовому засіданні представника
позивача та відповідача, без
фіксування судового засідання
технічними засобами звукозапису, на
підставі наявних у справі доказів,
постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
Судом встановлено, що між АТ
«Укрексімбанк» та відповідачем 12.08.2013
року було укладено договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
виконання якого відповідачу було
відкрито кредитну лінію в розмірі 3600,00
грн. на строк до 31.07.2015 року під 36 %
річних. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, натомість
відповідач на порушення умов договору
створив заборгованість по основному
боргу та сумі відсотків за кредитом,
сплативши їх частково.
Відповідно до договору, відшкодуванню
станом на 04.07.2014 року підлягає 3944,21 грн.,
з них 2995,77 грн. - заборгованість за
основним боргом, 642,61 грн. - прострочена
заборгованість по відсотках, 270,38 грн. -
пеня по простроченій заборгованості за
основним боргом та 35,45 грн. - пеня по
простроченій заборгованості по
Вказані суми коштів слід стягнути з
відповідача на користь позивача в
Крім того, судовий збір в сумі 243,60 грн.,
сплачений позивачем, також в силу ст. 88
ЦПК України підлягає стягненню на його
користь з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» 3944,21 боргу за договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
12.08.2013 року та судові витрати в сумі 243,60
грн., а всього 4187,81 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя