Справа № 0417/7172/2012
Провадження 2/0202/58/2014
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар
Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства «
Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв’язку з неможливістю розгляду
справи до набрання чинності постанови
по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Філії «
Кей Стоун Дніпропетровськ» ТОВ « Кей
Стоун», треті особи Публічне
акціонерне товариство « Державний
ощадний банк України», в особі філії -
Правобережне відділення №6719, ОСОБА_2
про визнання незаконною бездіяльність
державного виконавця та визнання
недійсним результатів публічних
торгів, яка розглядалася в
Дніпропетровському окружному
адміністративному суді,
адміністративна права №2а/0470/10438/12.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 11 грудня
2012 року провадження у справі зупинено
до набрання законної сили постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду
адміністративна справа №2а/0470/10438/12 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Філії «
Кей Стоун Дніпропетровськ» ТОВ « Кей
Стоун», треті особи Публічне
акціонерне товариство « Державний
ощадний банк України», в особі філії -
Правобережне відділення №6719, ОСОБА_2
про визнання незаконною бездіяльність
державного виконавця та визнання
недійсним результатів публічних
торгів

22.10.2014 року представником позивача
подано до суду заяву про відновлення
провадження у справі, оскільки відпали
підстави для зупинення провадження у
справі. .

Сторони в судове засідання не
з’явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.
Про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянувши заяву, матеріали
цивільної справи, вважає що заява
представника позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Як вбачається із Ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року по справі №2а/0470/10438/12 апеляційна
скарга ОСОБА_1 частково задоволена.

Отже, оскільки обставини, що
викликали зупинення провадження у
даній цивільній справі відпали, то
суд вважає за необхідне провадження у
справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
розірвання кредитного договору .

Призначити судове засідання на 16 год.
00 хв. 02 грудня 2014 року, у судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П.Слюсар