Справа № 627/662/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.

з участю секретаря - Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Краснокутська селищна рада
Харківської області про визнання права
власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом про визнання права
власності на нерухоме майно.

05 серпня 2014 року від позивача надійшла
заява про зміну підстав позову. Заява
прийнята судом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла
його мати - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року
його батько ОСОБА_5 які проживали в смт.
Краснокутськ Харківської області.

Після їх смерті відкрилася спадщина на
майно, що складається із житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, на який позивач має намір
встановити право власності.

За життя батьками позивача заповіт не
складався, так - як будь - які
правовстановлюючі документи на
будинок відсутні, що і є причиною яка
унеможливлює прийняття спадщини.

Спадкоємцями після смерті матері також
являються сини померлої, тобто брати
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі надали
заяву про відмову від прийняття
спадщини. Проти задоволення позову не
заперечують.

Викладені обставини , а також те, що
позивач починаючи з 1987 року постійно
мешкав та продовжує мешкати в
зазначеному будинку , змусили ОСОБА_1,
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку набувальної давності.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали ,просили
суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
відкритому судовому засіданні
позовні вимоги не заперечували та
прохали задовольнити позов ОСОБА_1

Представник відповідача -
Краснокутської селищної ради
Харківської області в судове засідання
не прибув, через канцелярію суду надав
заяву про розгляд справи у відсутність
представника, проти позову не
заперечує.

Суд, дослідивши письмові
докази, повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_4 була
зареєстрована та постійно проживала по
АДРЕСА_1, про що свідчить запис про
реєстрацію місця в проживання в
паспорті громадянина України на ім'я
ОСОБА_4 та запис в будинковій книзі.

ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно
проживав по АДРЕСА_1, про що свідчить
запис про реєстрацію місця в
проживання в паспорті громадянина
України на ім'я ОСОБА_5 та запис в
будинковій книзі.

Згідно свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_1, виданого РАЦС Краснокутського
РУЮ Харківської області ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 04 січня 2010 року РАЦС
Краснокутського РУЮ Харківської
області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

По собі спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
лишили заповіту. Судом встановлено, що
відсутні будь - які правовстановлюючі
документи на зазначений будинок.

Згідно запису в паспорті громадянина
України на ім`я ОСОБА_1 його місце
мешкання зареєстровано по АДРЕСА_1 з 2003
року. Ця обставина не заперечується і
відповідачами, які зазначили, що
позивач фактично проживав в спірному
будинку з 1987 року. Також повідомили
суду, що позивач фактично відкрито,
безперешкодно володіє та користується
цим будинком.

Інформаційною довідкою № 38482665 від 27
вересня 2014 року із Спадкового реєстру ,
наданою Краснокутською державною
нотаріальною конторою на запит суду не
встановлено наявності спадкової
справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно у суду відсутні підстави
вважати, що інші фізичні особи мали або
мають намір щодо прийняття спадщини
після їх смерті. Також у суду відсутні
дані про наявність іншого судового
спору щодо зазначеного вище будинку.

Факт постійного мешкання та
користування позивачем будинком
АДРЕСА_1 підтверджується також актом
від 20 липня 2014 року, складеним
депутатом Краснокутської селищної
ради - Буцькою Г.Г. та сусідами позивача
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Також цей факт
підтверджується і відповідними
квитанціями про сплату рахунків за
постачання природного газу.

Згідно ч. 1 ст. 344 Цивільного Кодексу
України особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито , безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном протягом п`яти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність) , якщо інше
не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем
підтверджено належними та допустимими
доказами факт того, що він на протязі
періоду часу починаючи з 2003 року та по
- тепер , добросовісно, відкрито та не
порушуючи інтересів інших осіб володіє
та користується спірним будинком.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 328, ч. 1 ст. 344 ЦК України, ст.ст. 1- 11,
15, 208 - 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Краснокутська селищна рада
Харківської області про визнання права
власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1

Судовий збір покласти на позивача

Дане рішення підлягає державній
реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Краснокутський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги в
порядку ст..ст. 291 - 296 ЦПК України .

Суддя: М. О. Остапов