Справа № 585/1669/14-ц
Номер провадження 2/585/594/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області у складі

Головуючого
судді - Яковець О.Ф.,

при секретарі
- Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Південна залізниця", співвідповідач
Левенець В.І. про скасування
незаконних наказів начальника
відокремленого підрозділу
"Локомотивне депо Ромни" ДП "Південна
залізниця" Левенець В.І.,-

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Роменського
міськрайонного суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Південна
залізниця", співвідповідач Левенець
В.І. про скасування незаконних наказів
начальника відокремленого підрозділу
"Локомотивне депо Ромни" ДП "Південна
залізниця" Левенець В.І.

В ході судового розгляду позивач
неодноразово уточнював позовні вимоги
та просив :

- в зв'язку з порушенням начальником
депо Левенець В.І. Закону України "Про
звернення громадян", КЗпП України ,
Указу Президії Верховної ради СРСР
№9779-Х від 04.08.1983р. "Про порядок видачі і
засвідчення підприємствами,
установами й організаціями копій
документів, що стосуються прав
громадян" та неможливості захисту
своїх прав і звернення до суду за
відсутністю доказів через ненадання
йому копій документів та відповідей на
його звернення поновити термін
розгляду справи та визнати
неправомірними дії начальника
Локомотивного депо Ромни;

- скасувати накази №53 від 21.10.2013р., №1031
від 03.12.2013р., №69 від 18.12.2013р., №71 від
23.12.2013 р, №03 від 28.01.2014р., №21 від 13.01.2014р.,
№264 від 24.03.2014р., №296 від 01.04.2014р., № 18 від
29.04.2014р. та виплатити належну йому
премію за грудень 2013р., січень, лютий,
березень, квітень - 2014р. та премію
працівникам, яких позбавлено її згідно
незаконного наказу №1031 від 03.12.2013р.;

- скасувати наказ №10 від 10.01.2014р.,
зобов'язати керівника підприємства
Левенець В.І. забезпечити умови праці
та стан його робочого місця згідно
вимог чинного законодавства;

- зобов'язати начальника депо Левенець
В.І повідомити про час надання йому
невикористаної додаткової відпустки
за роботу з персональним комп'ютером за
відпрацьований час з 08.08.2012р. по
08.08.2013р., та визнати неправомірними дії
Левенець В.І. в частині порушення
Закону України "Про відпустки" і ст. 79-80
КЗпП України;

- скасувати наказ №1144 від 27.12.2013р. та
зобов'язати начальника депо виплатити
належну йому заробітну плату за
відпрацьований час 30- 31 грудня 2013р.

Крім того, позивач просив
зобов'язати начальника депо Левенець
В.І. виплатити належну йому премію за
перемогу у конкурсі "Краща
раціоналізаторська пропозиція".

В судовому засіданні
встановлено, що згідно наказу від 15.01.2014
року ОСОБА_1 призначена премія як
переможцям конкурсу "Краща
раціоналізаторська пропозиція року".
Даний наказ було видано Державною
адміністрацією залізничного
транспорту України (Укрзалізниця), яке
є окремою юридичною особою.

Головуючий по справі поставив на
вирішення сторін по справі питання про
залучення до справи, як
співвідповідача Державну
адміністрацію залізничного транспорту
України (Укрзалізниця) в цій частині
позовних вимог та виділення їх в
самостійне провадження.

Учасники процесу відносно
заявленого клопотання поклалися на
розсуд суду, заперечень не висловили.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, за
необхідне залучити до участі в справі
Державну адміністрацію залізничного
транспорту України (Укрзалізниця) та
виділити в окреме провадження позовні
вимоги в частині зобов'язання
начальника депо Левенець В.І. виплатити
премію за перемогу у конкурсі "Краща
раціоналізаторська пропозиція".

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено,
що спільний розгляд всіх цих позовних
вимог у справі ускладнює вирішення
справи, кожну вимогу необхідно
досліджувати окремо, що потребує
значного процесуального часу.

Так як спільний розгляд в одному
провадженні декількох позовних вимог
ускладнює та сповільнює вирішення
справи, суд вважає за необхідне
залучити до участі в справі в якості
співвідповідача Державну
адміністрацію залізничного транспорту
України (Укрзалізниця), а позовні
вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання
виплатити належну йому премію за
перемогу у конкурсі "Краща
раціоналізаторська пропозиція" -
виділити в самостійне провадження.

Керуючись ст. 126, 137 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Залучити до участі в справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Південна залізниця",
співвідповідач Левенець В.І., в якості
співвідповідача Державну
адміністрацію залізничного транспорту
України (Укрзалізниця), ( адреса: м.Київ,
вул.Тверська, 5, к.204, 03680).

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Південна залізниця" , співвідповідач
Левенець В.І., Державна адміністраця
залізничного транспорту України
(Укрзалізниця) про зобов'язання
виплатити належну ОСОБА_1 премію за
перемогу у конкурсі "Краща
раціоналізаторська пропозиція" -
виділити в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Ф. Яковець