Справа № 265/5957/14-ц
Провадження № 2/265/2455/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, 3-я особа: Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, про зміну черговості
спадкування та поділ спадкового майна,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідачки про зміну
черговості спадкування щодо
спадкового майна, що залишилось після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та яке складається з АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2 та грошових вкладів, які
зберігаються в ПАТ «КБ «Приватбанк». На
підставі ч. 2 ст. 1259 ЦК України просила
суд визнати за позивачкою право на
спадкування разом із ОСОБА_3 спадкове
майно після смерті ОСОБА_4

До початку судового розгляду справи
позивачкою позовні вимоги були
збільшила, внаслідок чого ОСОБА_1
просила суд додатково провести
розподіл спадкового майна після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
шляхом визнання за нею права власності
в порядку спадкування на 1/2 частку
АДРЕСА_1, на 1/2 частку АДРЕСА_2, а також на
1/2 частку грошових вкладів, що
зберігаються в ПАТ «КБ «Приватбанк».

31 жовтня 2014 року у судовому засіданні
від сторін по справі надійшла
узгоджена між ними мирова угода, яку
сторони просили суд затвердити та
закрити провадження у вказаній справі
на підставі мирного врегулювання
наявного спору. За змістом мирової
угоди вбачається, що сторони дійшли
внаслідок взаємних поступок до
наступного.

Зі свого боку ОСОБА_2, яка діє як
законний представник ОСОБА_3, визнає за
ОСОБА_1 право на спадкування разом із
малолітньою ОСОБА_3 спадкового майна,
що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В свою чергу сторони дійшли згоди про
відступлення від рівності часток при
поділі спадкового майна ОСОБА_4 На
підставі цього ОСОБА_2, як законний
представник малолітньої ОСОБА_3, визнає
право власності ОСОБА_1 в порядку
спадкування на двокімнатну АДРЕСА_2
(загальна площа - 44,4 кв. м., житлова площа
- 29,2 кв. м.), яку ОСОБА_1 згодна прийняти у
власність в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4

Натомість ОСОБА_5 визнає право
власності в порядку спадкування
малолітньої ОСОБА_3 на трикімнатну
АДРЕСА_1 (загальна площа - 59,4 кв. м.,
житлова площа - 40,8 кв. м.), яку ОСОБА_3
приймає у власність в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_5 також визнає право власності в
порядку спадкування малолітньої
ОСОБА_3 на грошові кошти, що
зберігаються на рахунках у відділенні
№ 14 Маріупольської філії ПАТ «КБ
«Приватбанк», а ОСОБА_3 приймає у
власність в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4 грошові кошти:

в сумі 409,18 грн., що знаходяться на
картковому рахунку НОМЕР_1, відкритому
на ОСОБА_4 12 травня 2012 року;

в сумі 92,11 грн., що знаходяться на
картковому рахунку НОМЕР_2, відкритому
на ОСОБА_4 22 червня 2013 року;

в сумі 0,12 грн. станом на 9 вересня 2014
року, що знаходяться на депозитному
картковому рахунку НОМЕР_3, відкритому
на ОСОБА_4 16 лютого 2012 року;

в сумі 125 доларів США, що знаходяться на
депозитному картковому рахунку НОМЕР_4,
відкритому на ОСОБА_4 12 листопада 2011
року;

в сумі 80,07 грн., що знаходяться на
кредитному картковому рахунку НОМЕР_5,
відкритому на ОСОБА_4 29 липня 2013 року.

Також сторони визначили, що
погоджуються на закриття провадження
по справі, усвідомлюючи наслідки
укладення мирової угоди судом.

В судовому засіданні сторони, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, та їх представники, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, наполягали на затверджені
мирової угоди, укладеної між сторонами.

Представник третьої особи, яка діє на
підставі довіреності, Халайджян К. А., в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви сторін про
затвердження мирової угоди із
закриттям провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу, а
відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони
можуть закінчити справу мировою угодою
на будь-якій стадії судового процесу з
метою урегулювання спору на підставі
взаємних поступок.

На підставі ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа,
яка є спадкоємцем за законом наступних
черг, може за рішенням суду одержати
право на спадкування разом із
спадкоємцями тієї черги, яка має право
на спадкування, за умови, що вона
протягом тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із
спадкоємців має право на виділ його
частки в натурі.

З матеріалів позову ОСОБА_1 та
спадкової справи, заведеної приватним
нотаріусом, Чекіда О. А., внаслідок
смерті ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, онукою якої є
ОСОБА_3, а матір'ю останньої, в свою
чергу, є ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтво про усиновлення ОСОБА_10,
свідоцтвом про народження ОСОБА_3, 2003 р.
н.

В свою чергу спорідненість ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, тобто факт того, що померла
ОСОБА_4 приходилась двоюрідною сестрою
позивачці, підтверджується
свідоцтвами про народження та
одруження ОСОБА_4, свідоцтвами про
народження та одруження ОСОБА_1,
архівними довідками про народження
ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Інших спадкоємців за законом або за
заповітом, які б звернулись до
нотаріальної контори за прийняттям
спадщини у передбачений законом строк
після смерті ОСОБА_4, немає.

В судовому засіданні було також
підтверджено наявність спадкового
майна, що залишилось після смерті
ОСОБА_4, яке складається з АДРЕСА_2,
АДРЕСА_1, грошових коштів, які
зберігаються на рахунках в 14
відділенні Маріупольської філії ПАТ
«КБ «Приватбанк».

З відповідними заява про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4
звернулись до нотаріуса ОСОБА_2 в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Право на спадкування малолітньої
ОСОБА_3 спадщини, як спадкоємця першої
черги, підтверджується свідоцтвом про
смерть батька останньої, ОСОБА_10.

Згідно наданої суду заяви про
укладення мирової угоди, досліджених
матеріалів справи, суд вбачає, що
сторони дійшли вирішення спору по
справі шляхом укладення угоди, яка
стосується предмету спору, внаслідок
взаємних поступок, скріпивши мирову
угоду своїми підписами.

Суд вважає, що за таких підстав,
встановлених у судовому засіданні, з
урахуванням змісту мирової угоди,
волевиявлення сторін, затвердження
мирової угоди не суперечить закону та
не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, тому мирова угода підлягає
затвердженню судом.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду та вона була визнана судом.

Таким чином провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_3, 3-я особа:
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, про зміну черговості спадкування
та поділ спадкового майна підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування
першої черги разом із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, майна, що залишилось після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
на двокімнатну АДРЕСА_2 (загальна площа
- 44,4 м2, житлова площа - 29,2 м2).

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на трикімнатну АДРЕСА_1 (загальна
площа - 59,4 м2, житлова площа - 40,8 м2).

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на грошові кошти, що зберігаються
на рахунках у відділенні № 14
Маріупольської філії ПАТ «КБ
«Приватбанк»:

в сумі 409,18 грн. з відповідними
відсотками, що знаходяться на
картковому рахунку НОМЕР_1, відкритому
на ім'я ОСОБА_4 12 травня 2012 року;

в сумі 92,11 грн. з відповідними
відсотками, що знаходяться на
картковому рахунку НОМЕР_2, відкритому
на ім'я ОСОБА_4 22 червня 2013 року;

в сумі 0,12 грн. з відповідними
відсотками, що знаходяться на
депозитному картковому рахунку НОМЕР_3,
відкритому на ім'я ОСОБА_4 16 лютого 2012
року;

в сумі 125 доларів США з відповідними
відсотками, що знаходяться на
депозитному картковому рахунку НОМЕР_4,
відкритому на ім'я ОСОБА_4 12 листопада
2011 року;

в сумі 80,07 грн. з відповідними
відсотками, що знаходяться на
кредитному картковому рахунку НОМЕР_5,
відкритому на ім'я ОСОБА_4 29 липня 2013
року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, 3-я особа: Орган
опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, про зміну черговості спадкування
та поділ спадкового майна - закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя