Справа № 308/8087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_4 на її користь
аліментів на утримання їхньої
повнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення
дитиною 23 років за умови, що вона
продовжуватиме навчання. Посилається
на те, що з відповідачем перебувала у
шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та перебуває на її утриманні. Донька
навчається в Державному вищому
навчальному закладі «Ужгородський
національний університет» на першому
курсі географічного факультету денної
форми навчання. Відповідач на
утримання доньки матеріальної
допомоги не надає. Вона не в змозі
самостійно утримувати доньку, у зв'язку
з тим, що їй необхідні кошти на проїзд
до місця навчання, проживання, одяг,
харчування, підручники та крім якої у
неї, ОСОБА_3, перебуває на утриманні
малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
через що змушена звернутися до суду з
даним позовом. Інші особи, щодо яких
відповідач має аліментні зобов'язання
відсутні.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
посилаючись на обставини викладенні у
позовній заяві та просить позов
задовольнити.

Представник відповідача позов визнав
частково з підстав викладених у
письмових запереченнях проти позову.
Пояснив, що визначений позивачкою
розмір аліментів є завеликий та
просить врахувати матеріальний стан
відповідача, який на даний час ніде не
працює та перебуває фактично на
утриманні своєї теперішньої дружини,
від якої має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей. Згідний
сплачувати аліменти на користь
позивачки у твердій грошовій сумі у
розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення
донькою 23 років.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. Відповідач ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. Це стверджується
свідоцтвом про народження дитини та
довідкою ЖРЕР № 2 «Підзамок» № 914 від
19.06.2014 р., з якої вбачається, що до складу
сім'ї позивачки, крім доньки ОСОБА_5,
входить син ОСОБА_6, 2002 р.н.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Відповідно до
Конвенції ООН про права дітей від 20
листопада 1989 року (ратифікована
Україною Постановою Верховної Ради
України від 27 лютого 1991 р. №789-XІІ)
дитина, з огляду на її фізичну й
розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження.

Відповідно до довідки виданої деканом
географічного факультету
Ужгородського національного
університету № 266 від 13.06.2014 р., ОСОБА_5 є
студенткою 1-го курсу денного
відділення географічного факультету
Ужгородського національного
університету ІV рівня акредитації.

За правилами ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач не приймає участі
в утриманні дитини, то є підстави для
стягнення з нього аліментів на користь
позивачки.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує майновий стан позивачки, яка
веде догляд за неповнолітньою дитиною,
допомагає повнолітній дитині, яка
продовжує навчання, наявність у
відповідача двоє неповнолітніх дітей
від другого шлюбу, відсутність у нього
інших аліментних зобов'язань та
відсутність істотних причин, які б
перешкоджали йому працювати та
заробляти кошти.

Тому, суд вважає, що відповідач, як
молодий, працездатний чоловік, у змозі
заробити суму, яка дасть йому
можливість сплачувати на утримання
своєї доньки аліменти у розмірі 700 грн.
у місяць, до досягнення нею 23-річного
віку або закінчення навчання.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів того, що відповідач має
можливість сплачувати по 1000 грн. у
місяць позивачка суду не надала.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 199, 200
СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот)
гривень щомісячно, починаючи з 24.06.2014 р.
і до досягнення 23-річного віку або
закінчення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального
фонду Державного бюджету України 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.