Справа № 492/1188/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з відповідачем по
наявній справі 03.03.1985 року у
Главанській сільській раді Арцизького
відділу ЗАГС Одеської області, про що у
Книзі реєстрації шлюбів зроблений
відповідний актовий запис за № 6.
Спільне життя між позивачкою та
відповідачем не склалося з причини
взаємного непорозуміння. Від цього
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
мають. З урахуванням наведеного,
зазначаючи, що подальше збереження
сім'ї неможливо, ОСОБА_2 просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3
Сторони в судове засідання не
Від представника позивачки ОСОБА_1
надійшла письмова заява, в якій він
просив розглянути справу за його
відсутності, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому
відповідно до письмової заяви
представник позивачки позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити позов у
повному обсязі, у випадку неявки
відповідача просив суд винести заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явився
в судове засідання (викликався на
02.10.2014р. та 28.10.2014р.). Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
викликів. Про причину своєї неявки
відповідач суд не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав. В зв'язку з повторною
неявкою в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, зі згоди представника позивачки,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
представника позивачки та відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Спільне життя між сторонами не
склалося з причини взаємного
непорозуміння.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони дійсно
перебувають у шлюбі, однак він носить
формальний характер.

Сторони фактично припинили відносини
як подружжя, відносин не підтримують з
2004 року. Спору матеріального характеру,
майнових заперечень один до одного у
них немає.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що
подальше спільне проживання сторін та
збереження їх шлюбу неможливо та шлюб
між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу у зв'язку з реєстрацією
шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище, у якої
до шлюбу було прізвище «Тукусер». В
зв'язку з тим, що позивачка не
зверталася до суду із заявою про
відновлення їй дошлюбного прізвища,
суд приходить до висновку, що позивачка
бажає після припинення шлюбу
іменуватися цим же прізвищем, що і
зараз, а саме - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110 - 115 СК
України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 209, 212,
214 - 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 3 березня 1985 року у
Главанській сільській раді Арцизького
відділу ЗАГС Одеської області, актовий
запис № 6, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які не
мають неповнолітніх дітей - розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 80
копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що це рішення суду після
набрання ним законної сили є
документом, який засвідчує факт
розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду