Справа № 571/833/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

15 жовтня 2014 року.
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області у складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарях
Гордійчук Т.О., Колодич Ю.В., за участю
прокурорів Денисюка С.В., Ільчук Я.В.,
представника позивача Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Рокитнівської
районної державної адміністрації
Рівненської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач - орган опіки та піклування
Рокитнівської районної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник
позивача Шупрудько І.М. позовні вимоги
підтримала та пояснила, що до районної
комісії з питань захисту прав дітей
Рокитнівської райдержадміністрації
звернулась ОСОБА_6, жителька АДРЕСА_1 з
клопотанням про надання висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно їх
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Було встановлено, що
батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 життям
дитини не цікавляться, не дбають про її
фізичний та духовний розвиток. Дитина
проживає з тіткою ОСОБА_6 та перебуває
на її утриманні. Батько дитини - ОСОБА_4
зловживає алкогольними напоями,
вихованням сина не займається,
санітарний стан житлового будинку
незадовільний, умови для виховання та
утримання дитини не створені.

Мати - ОСОБА_5 у 2004 році залишила дитину,
проживає у Дніпропетровській області.
Згідно рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 10.10.2013 року відповідачі
позбавлені батьківських прав відносно
їхніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Верхньодніпровською районною комісією
з питань захисту прав дітей
Дніпропетровської
райдержадміністрації прийнято
рішення про позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить позов задовольнити, позбавити
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з кожного
аліменти на утримання дитини у твердій
грошовій сумі 300 гривень щомісячно.

Представник прокуратури
Денисюк С.В. позовні вимоги підтримав
та пояснив, що відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 свідомо ухиляються від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання і нормального забезпечення
життєдіяльності дитини. Вважає за
доцільне позбавити відповідачів
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3 та стягнути
аліменти на його утримання, судові
витрати по справі покласти на
відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання повторно не з'явилися, хоч
про час, дату та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
представника позивача, свідка,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази по справі та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідач
ОСОБА_4 є її братом. Мати дитини - ОСОБА_5
дитину залишила з батьком, життям
дитини не цікавиться. ОСОБА_4 зловживає
алкогольними напоями, неодноразово
хлопчик ночував на вулиці, тому вона, як
тітка, забрала дитину до себе. З
березня 2014 року хлопчик проживає у неї,
знаходиться на її утриманні.

Згідно свідоцтва про
народження: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.15).

Батьки малолітнього ОСОБА_3
перебувають у зареєстрованому шлюбі
(а.с.12).

Судом встановлено, що батьки
неповнолітнього ОСОБА_3
зарекомендували себе з негативної
сторони, вихованням дитини не
займаються. Дитина проживає з тіткою
ОСОБА_6 та знаходиться на її утриманні,
що підтверджується матеріалами справи
(а.с.18-24).

Згідно заочного рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 10.10.2013
року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позбавлені
батьківських прав відносно дітей -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10-11).

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Рокитнівської
райдержадміністрації від 12.05.2014 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, житель АДРЕСА_1
самоусунувся від виконання
передбачених законодавством
обов'язків стосовно виховання та
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим доцільно
позбавити його батьківських прав
(а.с.4-5).

Згідно рішення комісії з питань
захисту прав дитини при
Верхньодніпровській районній
державній адміністрації
Дніпропетровської області від 28
березня 2014 року №16, комісія вирішила
за доцільне позбавити батьківських
прав громадянку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_9, по
відношенню до її дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Статтею 164 СК України визначено,
що батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Суд приходить до висновку, що
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи
фізично здоровими та маючи можливість
займатись вихованням сина, свідомо
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків, а тому з метою захисту прав
та законних інтересів малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають
позбавленню батьківських прав.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідачі не працюють, мають
періодичні заробітки,тому визначений
органом опіки та піклування розмір
аліментів суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати по справі суд покладає
на відповідачів.

Керуючись ст.ст.164-166 СК України,
ст.ст.10,11,60,88, 209, 213-215,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку
АДРЕСА_2, батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 (триста)
гривень щомісячно з кожного, починаючи
з 22 травня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
судовий збір у розмірі 121,80 (сто
двадцять одна гривня 80 копійок) з
кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами до
Рокитнівського районного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення складено 20 жовтня
2014 року.