Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1397/14-ц
Провадження № 2/674/619/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 29 квітня 2010 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі, який зареєстрували в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №29, а до цього проживали у
фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання мають двоє
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з нею.

В період спільного проживання жили
погано, часто виникали сварки в сім'ї,
не було поступок та взаєморозуміння,
оскільки відповідач скандалив, не
піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, взаємоповагу один
до одного, не дбав про збереження та
матеріальне забезпечення сім'ї.

Сторони вже декілька разів припиняли
спільне проживання, однак мирилися,
оскільки позивачка хотіла зберегти
сім'ю.

Все це призвело до того, що в серпні 2012
року припинили шлюбно-сімейні
відносини і позивачка поїхала до своїх
батьків.

На даний час їй необхідно влаштовувати
своє власне життя.

Збереження шлюбу суперечить її
інтересам, що мають істотне значення, а
тому звернулася до суду з даним
позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву , в якій
просить справу слухати без її участі і
позов підтримує..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та пояснив суду, що з
позивачкою почав спільно проживати з
лютого 2010 року, коли вона була вже
вагітна. 29 квітня 2010 року одружилися, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3,
жили нормально. В квітні 2012 року
народилася дочка і відповідач поїхав
на заробітки в Москву, а коли приїхав
через два місяці додому, то дружини уже
не було, вона поїхала до своїх батьків,
спілкувався з нею по телефону. В 2013 році
побачив в мережі Інтернет фото дружини
з другим чоловіком і через це не хоче з
нею жити. Позивачка приїжджала в
вересні 2014 року і подала заяву на
розірвання шлюбу, розмов про
примирення не було, оскільки ,як
заявила позивачка ,у неї є другий
чоловік. Жити з позивачкою не буде,
оскільки вони стали чужими людьми і не
хоче їхати в Республіку Молдову, а
позивачка жити на Україні не буде,
дітям допомагає як може.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши відповідача, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 29 квітня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №29, що підтверджується
свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання сторони мають
двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони в
період спільного проживання жили
погано, в сім'ї часто виникали сварки,
не було поступок та взаємопорозуміння,
і це привело до того, що в серпні 2012 року
припинили спільне проживання і
позивачка поїхала проживати до батьків
в Молдову.

На даний час сторони спільно не
проживають і не підтримують подружні
відносини, їх шлюб носить формальний
характер, на розірванні шлюбу
наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки сплачений нею судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 29 квітня 2010 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук