Справа № 195/1578/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Омеко М.В., при
секретарі - Давидова М.Ю.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел. Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи
наступним.

24 жовтня 1987 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який було зареєстровано
виконавчим комітетом Вищетарасівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 27.

Від вказаного шлюбу з відповідачем
вони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалось, що їх сім'я з
листопада 2009 року припинила своє
існування: відносини вони не
підтримують, спільне господарство не
ведуть.

У зв'язку з цими обставинами
примирення позивач вважає з
відповідачем неможливе, спроби
збереження сім'ї є недоцільними.

Позивач надала заяву про слухання
справи за її відсутності,в якій
зазначила, що підтримує позовні вимоги
в повному обсязі,проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, в
судове засідання не з'явився без
поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач в своїй заяві не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

З огляду на ці обставини, суд
вважає необхідним ухвалити заочний
розгляд справи.

Судом встановлено, що сторони
дійсно перебувають у шлюбі з 24 жовтня
1987, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1, виданий виконкомом
Вищетарасівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 27.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені, інформація про бажання їх
відновлення відсутня. Зазначенні
обставини, зокрема підтверджуються
свідоцтвом про шлюб.

Збереження сім'ї буде суперечити
інтересам сторін.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України
передбачено, що у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.110, 112 СК України,
ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 1987
року виконавчим комітетом
Вищетарасівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 27.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів після проголошення рішення через
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко