Справа № 177/2698/13-ц
Провадження № 6/177/373/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
ВДВС ОСОБА_1 РУЮ Дніпропетровської
області ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС ОСОБА_1 РУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_2
звернулась 22.10.2014 року до суду з
поданням та просила замінити сторону у
виконавчому провадженні № 40521339 за
виконавчим листом від 18.10.2013 року №
177/2698/13-ц (провадження № 2/177/959/13) про
стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«КРИВОРІЗЬКЕ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО», на
користь ОСОБА_3 17 609 гривень 49 копійок, в
рахунок заборгованості по заробітній
платі та 3 000 гривень 00 копійок, в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
а всього 20 609 гривень 49 копійок, з
ОСОБА_3 на ОСОБА_4, у зв’язку зі смертю
18.03.2014 року ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх заявлених вимог
начальник відділу ВДВС ОСОБА_1 РУЮ
Дніпропетровської області
ОСОБА_2           вказувала, що 18.10.2013
року Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області винесено
рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до
ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«КРИВОРІЗЬКЕ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та моральної шкоди,
який позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено,
стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«КРИВОРІЗЬКЕ «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» на
користь ОСОБА_3 17 609,49 грн. в рахунок
заборгованості по заробітній платі та 3
000,00 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди. Рішення набрало
законної сили 29.10.2013 року.

18.03.2014 року позивач по справі ОСОБА_3
помер, після його смерті ОСОБА_1
районною державною нотаріальною
конторою заведено спадкову справу №
376/2014, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є
його дружина ОСОБА_4

Тому, з метою належного виконання
рішення Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 18.10.2013
року заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
стягувача «Домашич Сергія
Кіндратовича» на «Домашич Раїсу
Трохимівну».

Начальник відділу ВДВС ОСОБА_1 РУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності (а.с. 17).

ОСОБА_4 в судове засідання не
з’явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності (а.с.13).

Представник ДП «КРИВОРІЗЬКЕ
«РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» в судове
засідання не з’явився, повідомлений
належним чином (а.с.18).

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України
подання розглянуто за відсутності
сторін та заінтересованих осіб.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що подання начальника відділу ВДВС
ОСОБА_1 РУЮ Дніпропетровської області
ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що Криворізьким
районним судом Дніпропетровської
області 18.10.2013 року винесено рішення по
справі за позовом ОСОБА_3 до ДЕРЖАВНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКЕ
«РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
моральної шкоди, яким позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з
ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКЕ
«РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» на користь ОСОБА_3
17 609,49 грн. в рахунок заборгованості по
заробітній платі та 3 000,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди. Рішення
набрало законної сили 29.10.2013 року. 24.10.2013
року позивачу ОСОБА_3 видано виконавчий
лист (а.с.5).

Постановою державного
виконавця відділу ВДВС ОСОБА_1 РУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_5 від
05.11.2013 року відкрито виконавче
провадження по справі (а.с.4).

18.03.2014 року позивач по справі
ОСОБА_3 помер (а.с.8), після його смерті
ОСОБА_1 районною державною
нотаріальною конторою заведено
спадкову справу № 376/2014 (а.с.6),
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його
дружина ОСОБА_4 (а.с.9,10,14).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону
України “Про виконавче провадження
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що позивач
ОСОБА_3 помер, спадкоємцем після його
смерті є дружина ОСОБА_4, яка прийняла
спадщину, суд вважає необхідним
замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа за рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 18.10.2013 року про стягнення з
ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКЕ
«РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» на користь ОСОБА_3
17 609,49 грн. в рахунок заборгованості по
заробітній платі та 3 000,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, зі
стягувача «Домашич Сергія
Кіндратовича» на «Домашич Раїсу
Трохимівну».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 378 ЦПК України, ч.ч.1,5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу ВДВС ОСОБА_1
РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2
про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача «Домашич Сергія
Кіндратовича» на «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1» у
виконавчому провадженні з виконання
рішення Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 18.10.2013
року № 177/2698/13-ц (провадження № 2/177/959/13)
про стягнення з ДЕРЖАВНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКЕ
«РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» на користь ОСОБА_3
17 609,49 грн. в рахунок заборгованості по
заробітній платі та 3 000,00 грн., в рахунок
відшкодування моральної шкоди, а
всього 20 609,49 грн. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6