Справа №: 398/6891/14-цУХВАЛА
"22" жовтня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б.,
розглянувши матеріали за цивільним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
прокуратура м.Олександрії
про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
до Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області звернулася позивач з позовом
до відповідачів, в якому просить суд:
визнати їй додатковий строк тривалістю
в два місяці для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; а також
витребувати з Олександрійської
міської державної нотаріальної
контори №1 спадкову справу, яка була
відкрита після смерті її батька та з
Олександрійської психіатричної
лікарні інформацію щодо її
періодичного перебування на
стаціонарному лікуванні з січня 2011
В роз'ясненні п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», зазначено, що позовна заява
подається до суду в письмовій формі і
за змістом повинна відповідати вимогам
Розглянувши матеріали позовної
заяви, вважаю, що вона містить недоліки
без усунення яких провадження по
справі не може бути відкрито, оскільки
позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а тому позовну заяву необхідно
залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК
України, з наступних підстав:
Зокрема, частиною 1 ст. 3 ЦПК України
визначено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав чи інтересів. Це положення
визначено й ч. 1 ст.15 ЦК України. .
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК
України, позов про визнання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини подається: 1) у
разі відсутності письмової згоди всіх
спадкоємців, які прийняли спадщину, на
подання спадкоємцем, який пропустив
шестимісячний строк, заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори; 2) у разі пропуску
шестимісячного строку подання заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори та відсутності інших
спадкоємців, які прийняли спадщину та
могли б дати письмову згоду на подання
Належними відповідачами у спорах про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини є спадкоємці, які
прийняли спадщину, або територіальні
громади в особі органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
Проте, в порушення вимог п.,п. 5, 6 ч. 2
ст.119 ЦПК України, зі змісту позовної
заяви не вбачається, чим відповідачі
порушують, не визнають чи оспорюють
права позивачки та не зазначені докази
про це; а крім того, тільки у разі
відсутності письмової згоди всіх
спадкоємців, які прийняли спадщину, на
подання спадкоємцем, який пропустив
шестимісячний строк, заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, позивач має право на
звернення до суду з даним позовом.
Вказуючи в позові, що після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відкрилась спадщина на належне йому
майно, а саме: на трьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1 та на житловий
будинок АДРЕСА_2 позивач не зазначила
та не надала доказів в підтвердження
того, що така власність у спадкодавця
на день смерті була.
Вимоги щодо витребування з
Олександрійської міської державної
нотаріальної контори №1 спадкової
справи, яка була відкрита після смерті
її батька та з Олександрійської
психіатричної лікарні інформації щодо
періодичного перебування позивачки на
року - не є позовними вимогами, а
відповідно до вимог, передбачених в ст.
137 ЦПК України - позивач подає заяву про
витребування доказів.
Прокуратура м.Олександрії не може
бути у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача, а
відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з
метою представництва інтересів
громадянина або держави в суді
прокурор в межах повноважень,
визначених законом, звертається до
суду з позовною заявою (заявою), бере
участь у розгляді справ за його
позовами, а також може вступити за
своєю ініціативою у справу,
провадження у якій відкрито за позовом
інших осіб, на будь-якій стадії її
розгляду, подає апеляційну, касаційну
скаргу, заяву про перегляд судового
рішення Верховним Судом України, про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. При цьому
прокурор повинен надати суду
документи, які підтверджують
неможливість громадянина самостійно
здійснювати представництво своїх
інтересів.

А тому, позивачці необхідно
визначитись чи існує спір, після чого
надати до суду належним чином
оформлену позовну заяву, де чітко
визначитись зі сторонами, а також з
правовідносинами, які виникли між нею
та відповідачами; викласти обставини,
якими вона обґрунтовує свої вимоги та
правильно зазначити зміст позовних
вимог, так як позовна заява повинна
містити відомості про те, яке право
позивача порушено, коли і в чому це
полягає; з зазначенням доказів, що
підтверджують кожну обставину.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. На підставі викладеного
вважаю, що позовну заяву необхідно
залишити без руху.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - прокуратура м.
Олександрії про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачкою
копії ухвали.

Якщо позивач, у встановлений термін
не виконає вимоги, зазначені в ухвалі,
позовна заява вважається не поданою і
повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :