Єдиний унікальний номер №440/1360/14-ц
Провадження № 2/440/523/2014
У Х В А Л А

забезпечення позову

22 вересня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою.

Крім цього, одночасно з позовом,
позивачкою було подане окреме письмове
клопотання у формі мотивованої заяви
про забезпечення позову по даній
справі. В цій заяві позивачка просить
суд до часу вирішення позову по суті
накласти арешт на мотоцикл марки YAMAXA FZS
600, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить відповідачеві ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
від 19.11.2013 року Кам'янка-Бузьким ВРЕР
ДАІ ГУ МВС України у Львівській
області. Оскільки, вказаний
транспортний засіб знаходиться під
охороною Буського РВ ГУ МВС України у
Львівській області, також просить суд
заборонити працівникам Буського РВ ГУ
МВС України у Львівській області
передавати вказаний транспортний
засіб відповідачеві після виконання
необхідних слідчих дій у кримінальному
провадженні.

Вказана заява мотивована, зокрема, тим,
що відповідачем було спричинено
позивачці матеріальну шкоду, яку вона
оцінює в розмірі 17132,10 грн. та просить
стягнути з відповідача. Однак,
відповідач відмовляється добровільно
її відшкодувати через відсутність
коштів. За таких обставин, у позивачки є
обґрунтована підозра, що відповідач
намагатиметься позбутися спірного
майна, що унеможливить виконання
судового рішення в майбутньому, а тому
просить її заяву розглянути в день її
надходження без повідомлення та
виклику сторін та задовольнити таку.

Розгляд даної заяви в порядку ст.153 ЦПК
України проводився в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» згідно з п. 1 ч. 1
ст. 152 ЦПК позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Одночасно, суд вважає, що вжиття
заходів для забезпечення позову має
бути найменш обтяжливим для
відповідача. Крім цього, позивачкою не
представлено суду доказів знаходження
спірного транспортного засобу під
охороною Буського РВ ГУ МВС України у
Львівській області.

Тому подану заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту та
забороною передавати вказаний
транспортний засіб відповідачеві
ОСОБА_2, слід задовольнити частково
лише в частині накладення арешту на
спірний транспортний засіб, оскільки
вказаний спосіб забезпечення
передбачений законом, і є, на думку
суду, достатнім для недопущення в
майбутньому порушення прав позивача.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відтак, з урахуванням обставин справи,
зазначених у позовній заяві, а також
характеру спірних правовідносин, суд
вважає, що невжиття заходів до
забезпечення позову щодо накладення
арешту на спірний автомобіль, що є
предметом спору в цій справі, може
суттєво утруднити чи зробити
неможливим реальне виконання
відповідного рішення суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 151-153, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл марки: YAMAXA FZS
600, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить відповідачеві ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
від 19.11.2013 року Кам'янка-Бузьким ВРЕР
ДАІ ГУ МВС України у Львівській
області, - до моменту набрання судовим
рішення в даній справі законної сили.

Копію ухвали направити в Державну
виконавчу службу Буського РУЮ
Львівської області, - для виконання, а
заявнику, - для відома.

Копію ухвали після її виконання
направити відповідачеві.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Виконання ухвали з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Львівської області через Буський
районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос