НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4216/11
№ 2/0427/1295/2012
17.10.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Сороки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
про визнання договору поруки таким, що
припинив свою дію, -
в с т а н о в и в:
30.09.2011 року ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа - ПНВП
«Полімер-Акація», в якому просять
стягнути з відповідача, як з
поручителя, заборгованість за
кредитним договором у розмірі 9481785,27
грн., а також судові витрати.
В свою чергу, ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічним позовом, в якому просить
визнати договір поруки, укладений між
ним та ЗАТ «ПУМБ» таким, що припинив
свою дію 29.07.2011 року.
Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду від 23.11.2012 року
позов відкритого акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» задоволено, стягнуто
з ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
заборгованість за договором поруки №
7.3-39/П-4 від 11.07.2007 року у розмірі 9480436,42
грн. (дев'ять мільйонів чотириста
вісімдесят тисяч чотириста тридцять
шість грн., 42 коп.), а також судові
витрати. ОСОБА_2 відмовлено у
задоволенні його позову до публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про
визнання договору поруки таким, що
припинив свою дію.

18.08.2014 року відповідач ОСОБА_3, не
погодившись з зазначеним рішенням,
подав апеляційну скаргу, однак ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18.09.2014 року справа була
повернута для ухвалення додаткового
рішення відносно визначення суми, з
якої складається заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню.

При розгляді справи по суті судом в
мотивувальній частині рішення
наведені підстави задоволення позову.
Судом з посиланням на аркуші справи
щодо уточнення суми заборгованості,
зазначено, що стягненню підлягає
основна заборгованість по кредиту у
розмірі 6300904,11 грн., заборгованість по
процентам у розмірі 2508968,25 грн., пеня у
розмірі 670564,06 грн., а всього 9480436,42 грн.
Однак в резолютивній частині рішення
судом не зазначено з чого складається
заборгованість, яка підлягає
стягненню.

Аналізуючи викладене, суд вважає за
необхідне винести додаткове рішення,
яким стягнути з ОСОБА_3, на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за договором поруки №
7.3-39/П-4 від 11.07.2007 року у розмірі 9480436,42
грн. (дев'ять мільйонів чотириста
вісімдесят тисяч чотириста тридцять
шість грн., 42 коп.)., яка складається з
основної суми кредиту у розмірі 6300904,11
грн., процентів за користування
кредитом, які нараховані з 22.09.2010 року
по 10.07.2011 року у розмірі 2508968,25 грн., пені
у розмірі 670564,06 грн., а також судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору у розмірі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 220, ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_3, на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за договором поруки №
7.3-39/П-4 від 11.07.2007 року у розмірі 9480436,42
грн. (дев'ять мільйонів чотириста
вісімдесят тисяч чотириста тридцять
шість грн., 42 коп.), яка складається з
основної суми кредиту у розмірі 6300904,11
грн., процентів за користування
кредитом у розмірі 2508968,25 грн., пені у
розмірі 670564,06 грн., а також судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору у розмірі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту його проголошення.

Суддя
Сорока О.В.