Справа № 661/3768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, на підставі договору про
надання правової допомоги, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
ідеальних часток в спільній сумісній
власності, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
квартира АДРЕСА_1, на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. В
2007 році ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були
батьками ОСОБА_2 померли. Після їх
смерті відкрилась спадщина на їх
частку зазначеної квартири, для
прийняття якої ОСОБА_2 звернулась до
державного нотаріуса Новокаховської
нотаріальної контори, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
документів підтверджуючих факт
належності померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7
по 1/6 частині вищезазначеної квартири,
та рекомендовано звернутись до суду. У
зв'язку з чим вона просить суд
визначити частки співвласників
квартири АДРЕСА_1, тобто по 1/6 за кожним
власником.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась у своїй заяві просила розгляд
справи провести у її відсутність, позов
підтримала у повному обсязі, та просила
його задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились у
адресованій суду заяві, просили справу
розглядати у їх відсутність на
задоволенні позову не заперечували.

Суд, вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутність сторін на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідного до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє,
користується,розпоряджається своїм
майном на власний розсуд; до ч. 1-3 ст. 372
ЦК України майно, що є у спільній
сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення. У
разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на
нього припиняється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності, виданого
виконавчим комітетом Новокаховської
міської ради Херсонської області 26
лютого 2002 року на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить
квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 (свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_1 видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області ІНФОРМАЦІЯ_2); ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_2 видане відділом реєстрації
актів цивільного стану
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області
ІНФОРМАЦІЯ_3).

Згідно наданих суду документів:
свідоцтва про народження серія НОМЕР_3
виданого Каховським районним ЗАГС
Херсонської області 13 листопада 1953
року; свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_4 виданого повторно
Богодаровським ЗАГС Шевченківського
району Харківської області 04 травня 1983
року, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді державного нотаріуса
Новокаховського міського нотаріальної
контори № 1378/02-14 від 12 вересня 2014 року у
видачі свідоцтва про прийняття
спадщини ОСОБА_2 на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6,
відмовлено, оскільки відсутні
документи, які підтверджують що
померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить
саме по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1.

Аналізуючи норми чинного
законодавства, та встановленні по
справі обставини, відповідно до яких в
правовстановлюючому документі, в
свідоцтві про право власності виданого
виконавчим комітетом Новокаховської
міської ради Херсонської області 26
лютого 2002 року, частки співвласників
спірної квартири не визначені, що в
теперішній час перешкоджає позивачці
оформити спадщину, тому враховуючи, що
відповідачі в судовому засіданні не
оспорювали заявлені проти них позовні
вимоги, порушень прав, свобод чи
інтересів сторін не встановлено, суд
вважає за доцільне визначити частки
співвласників квартири АДРЕСА_1, по 1/6
кожному з співвласників, а позов
задовольнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, на підставі договору про
надання правової допомоги, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
ідеальних часток в спільній сумісній
власності - задовольнити.

Визначити частки співвласників
квартири АДРЕСА_1 визначивши за:

- ОСОБА_2 частку у спільній
сумісній власності в розмірі 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3 частку у спільній
сумісній власності в розмірі 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4 частку у спільній
сумісній власності в розмірі 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5 частку у спільній
сумісній власності в розмірі 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9 частку у спільній
сумісній власності в розмірі 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6 частку у спільній
сумісній власності в розмірі 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1;

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна