Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про захист прав
споживача житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року Полтавське обласне
комунальне виробниче підприємство
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» звернулось до
Решетилівського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання. Свою заяву мотивували
тим, що відповідачка неналежним чином
виконувала умови договору про надання
послуг з теплопостачання щодо оплати
послуг.

Предметом діяльності підприємства
«Полтаватеплоенерго» є надання послуг
з теплопостачання у вигляді опалення і
гарячого водопостачання.

Взаємовідносини підприємства
«Полтаватеплоенерго» та відповідачів
по наданню послуг з теплопостачання
врегульовані договором від 01 серпня 2007
року. Підприємство
«Полтаватеплоенерго» надавало послуги
з центрального опалення в квартиру
відповідачки АДРЕСА_1, загальною
опалювальною площею 50,6 кв.м. Відповідно
до договору споживачка зобов'язувалась
оплачувати за спожиті послуги не
пізніше 10 числа наступного за
розрахунком місяця. Розмір щомісячної
плати за надані послуги, становить: за
послуги центрального опалення - 153,82
грн.

Покладені умовами договору
зобов'язання, щодо оплати послуг з
теплопостачання, відповідачі
виконувала не належним чином, в
наслідок чого утворилася
заборгованість за період з 01 квітня 2009
року по 01 лютого 2014 року в сумі 7186 грн. 05
коп.

У зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку заборгованість за послуги
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних у сумі 7875 грн. 11
коп.

Не погодившись із заявленими вимогами,
02 червня 2014 року відповідачка ОСОБА_1
звернулась до Решетилівського
районного суду Полтавської області з
зустрічним позовом до Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про захист прав
споживача житлово-комунальних послуг.
Свою заяву мотивували тим, що
відповідач за зустрічним позовом
Полтавське обласне комунальне
виробниче підприємство теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
неналежним чином виконував договір та
надавав неякісні послуги , які не
забезпечували належні
санітарно-гігієнічні умови проживання
та завдавали шкоди майну і створювали
умови, небезпечні для життя та здоров'я.

Позивачка за зустрічним позовом
зазначає, що у зв'язку з тим, що в
опалювальний період температура в
приміщенні була нижчою за передбачену
договором, через що стіни мокріли та
з'являлась пліснява, у зв'язку з чим
квартира потребує відновлювального
ремонту на суму 7367 грн. 84 коп.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просить
стягнути з Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» на її користь
збитки, завдані майну на суму 7367 грн. 84
коп. та 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а
також визнати необґрунтованою суму,
заявлену до стягнення Полтавським
обласним комунальним виробничим
підприємством теплового господарства
«Полтаватеплоенерго».

В судовому засіданні представники
позивача за первісним позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» -
Грубчик Н.М. та Борута Е.В. позовні
вимоги підтримали у повному обсязі та
просили задовольнити позов.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1
у судовому засіданні вимоги за
зустрічним позовом підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2
у судове засідання не з'явився, про час
та місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про вручення судової
повістки /а.с. 69/.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що позов Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

01 серпня 2007 року Полтавське обласне
комунальне виробниче підприємство
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» уклало договір
про надання послуг теплопостачання з
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 З
умовами вищевказаного договору
відповідач за первісним позовом
обізнана, про що свідчить її особистий
підпис /а.с. 12/.

Згідно з довідкою (випискою з домової
книги про склад сім'ї), у квартирі, за
адресою: с-ще АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1
та ОСОБА_2 /а.с. 4/.

Пунктом 1.1 вищезгаданого договору
передбачено, що Полтавське обласне
комунальне виробниче підприємство
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» зобов'язується
надати спожива ОСОБА_1 та членам його
сім'ї, а також іншим особам, які
фактично проживають у квартирі,
послуги з теплопостачання ,а споживач
зобов'язується своєчасно здійснити
оплату за спожиті послуги на умовах
цього договору /а.с. 12/.

Права та обов'язки сторін,
відповідальність сторін встановлено
відповідно ч.ч. 5, 6, 7, та 8 Договору.
Критерії визначення якості наданих
послуг встановлені п. 5 договору.
Відповідно до п. 5.1. Договору споживач
має право на перевірку якості послуг ТО
і, в разі підтвердження відхилення
актом, оформленим в установленому
порядку, на індексування оплати за
послуги /а.с. 12/.

Вимоги щодо кількості і якості
показників послуг та зменшення плати у
разі їх відхилення від нормативних,
викладені у додатку до Порядку
проведення перерахунку розміру плати
за надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення в разі
ненадання їх, або надання не в повному
обсязі, зниження якості, затвердженого
постановою КМУ від 17 лютого 2010 року №
151.

Відповідно до п. 6 Правил надання
послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
послуги повинні відповідати:

- з централізованого постачання
холодної та гарячої води - вимогам щодо
якості і тиску води, температури
гарячої води, а також розрахунковим
нормам витрати води у точці розбору;

- з централізованого опалення -
нормативній температурі повітря у
приміщеннях квартири (будинку
садибного типу) за умови їх утеплення
споживачами та вжиття власником
(балансоутримувачем) будинку та/або
виконавцем заходів до утеплення місць
загального користування будинку.

Відповідно до п. 33 Правил надання
послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення у разі неналежного
надання або ненадання послуг
виконавцем споживач повідомляє про це
виконавця в усній формі за допомогою
телефонного зв'язку чи у письмовій
формі за адресами, що зазначені в
договорі.

Згідно з п. 35 Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення представник виконавця,
якому не відомі причини неналежного
надання або ненадання послуг,
зобов'язаний узгодити з виконавцем
точний час та дату встановлення факту
ненадання послуг, надання їх не у
повному обсязі або перевірки
кількісних та/або якісних показників
надання послуг. У разі необхідності
проведення такої перевірки у
приміщенні споживача представник
виконавця повинен з'явитися до
споживача не пізніше визначеного у
договорі строку.

Пунктом 37 Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення передбачено, що за
результатами перевірки складається
акт-претензія про неналежне надання
або ненадання послуг (далі
акт-претензія), який підписується
споживачем та представником виконавця
згідно з додатком 2. Акт-претензія
складається у двох примірниках по
одному для споживача та виконавця.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1
не надано до суду жодних підтверджень
звернення її до відповідача за
зустрічним позовом Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» із відповідними
повідомленнями, або проведення
відповідних перевірок та складання
акту-пертензії.

Згідно з ч. 1 ст.60 кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Тобто позивачем за зустрічним
позовом ОСОБА_1 не доведено
неналежність послуг з теплопостачання,
наданих Полтавським обласним
комунальним виробничим підприємством
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго».

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної
плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за послуги
теплопостачання по споживачу ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1 становить 7186, грн.. 05
коп./а.с. 8/.

Згідно розрахунку 3% річних від
простроченої суми боргу за послуги
теплопостачання по споживачу ОСОБА_1,
за адресою АДРЕСА_1 становить 444 грн. 02
коп./а.с. 9/.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за послуги із
застосуванням індексу інфляції по
споживачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
становить 245 грн. 04 коп./а.с. 10-11/.

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної
плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином суд вважає, що відповідачі
за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зазначеного в укладеному між сторонами
договорі зобов'язань не виконали,
Вимоги, заявлені ними у зустрічному
позові є безпідставними, а тому суд
дійшов до висновку, що із відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» 7186
(сім тисяч сто вісімдесят шість)
гривень 05 копійок заборгованості за
послуги теплопостачання, 245 (двісті
сорок п»ять) гривень 04 копійки індексу
інфляції та 3% річних в сумі 444
(чотириста сорок чотири) гривні 02
копійки, а всього на загальну суму 7875
(сім тисяч вісімсот сімдесят п»ять)
гривень 11 копійок в солідарному
порядку.

Керуючись ст.ст.10,11, 209,214-215, 217,218 ЦПК
України, ст.ст. 16,525, 526, 541, 625 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» 7186
(сім тисяч сто вісімдесят шість)
гривень 05 копійок заборгованості за
послуги теплопостачання, 245 (двісті
сорок п»ять) гривень 04 копійки індексу
інфляції та 3% річних в сумі 444
(чотириста сорок чотири) гривні 02
копійки, а всього на загальну суму 7875
(сім тисяч вісімсот сімдесят п»ять)
гривень 11 копійок в солідарному
порядку.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
судові витрати за сплату судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок .

В зустрічному позові ОСОБА_1 до
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя