Справа
пр. №2/756/4822/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
У вересні 2014 року позивач
публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк")
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
обґрунтовував тим, що 11 серпня 2006 року
між відкритим акціонерним товариством
"Кредитпромбанк" (далі - ВАТ
"Кредитпромбанк") та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №49.21/35/06-А,
відповідно до умов якого банком надано
відповідачеві кредит для споживчих
потреб шляхом відкриття
невідновлювальної кредитної лінії в
на строк з 11 серпня 2006 року до 10 серпня
2013 року. Процентна ставка за
користування кредитом становила 13%
річних. Погашення кредиту повинно було
здійснюватись шляхом сплати
щомісячних платежів та в порядку,
визначеному договором.
П. 2.1, п. 3.1. кредитного
договору від 11 серпня 2006 року №49.21/35/06-А
передбачено обов'язок позичальника
повертати одержаний кредит, сплачувати
проценти за користування ним щомісяця
до 10-го числа кожного місяця.
Проте за час дії договору
позичальник не дотримувався умов
кредитного договору, несвоєчасно та не
у повному обсязі сплачував кредит і
проценти за користування ним.
Станом на 16 червня 2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором складала 297193,48 грн,
що згідно з офіційним курсом НБУ на 16
доларів США, в тому числі
заборгованість зі сплати кредиту
(основного боргу) у сумі 172853,15 грн, що
згідно з офіційним курсом НБУ на 16
червня 2014 року становило
сплати процентів за користування
кредитом у сумі 124340,33 грн, що
згідно з офіційним курсом НБУ на 16
червня 2014 року становило
На підставі договору
купівлі-продажу прав вимоги від 20
травня 2013 року, укладеного між
ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк" (далі - ПАТ
"Кредитпромбанк"), та ПАТ "Дельта Банк",
право вимоги ПАТ
"Кредитпромбанк" за кредитними
договорами, в тому числі і до
позичальника ОСОБА_1, було відступлено
на користь ПАТ "Дельта Банк".
З цих підстав ПАТ "Дельта
Банк" просило суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
від 11 серпня 2006 року №49.21/35/06-А у сумі
297193,48 грн та судові витрати у сумі 3391,93
Представник позивача в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, подала до суду заяву, в
якій просила суд розглянути справу за
її відсутності, проти проведення
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи
вбачається, що між ВАТ "Кредитпромбанк"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
від 11 серпня 2006 року №49.21/35/06-А, за
умовами якого банк зобов'язався надати
позичальнику кредит для споживчих
потреб шляхом відкриття
невідновлювальної кредитної
доларів США на строк з 11 серпня 2006 року
до 10 серпня 2013 року. Процентна
ставка за користування кредитом
становила 13% річних. Погашення кредиту
повинно було здійснюватись шляхом
сплати щомісячних платежів та в
порядку, визначеному договором (а. с. 5-9).
Кредитні кошти в обсязі,
визначеному договором, були надані ВАТ
"Кредитпромбанк" відповідачеві ОСОБА_1,
які він використав для споживчих
За договором купівлі-продажу
прав вимоги від 20 травня 2013 року, ПАТ
"Кредитпромбанк" відступило ПАТ "Дельта
Банк" право вимоги до позичальника
ОСОБА_1 за кредитним договором від 11
серпня 2006 року №49.21/35/06-А (а. с. 14-19, 20).
П. 2.1, п. 3.1. кредитного
договору від 11 серпня 2006 року №49.21/35/06-А
передбачено обов'язок позичальника
повертати одержаний кредит, сплачувати
проценти за користування ним щомісяця
до 10-го числа кожного місяця.
Ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Однак ОСОБА_1 систематично не
виконував взяті на себе за кредитним
договором від 11 серпня 2006 року
№49.21/35/06-А зобов'язання щодо
своєчасного та у повному обсязі
погашення кредиту, допустив
заборгованість зі сплати кредиту у
сумі 172853,15 грн, що згідно з офіційним
курсом НБУ на 16 червня 2014 року
процентів за користування ним у сумі
124340,33 грн, що згідно з офіційним курсом
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
Ст. 530 ЦК України визначено,
що, якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Повністю повернути кредитні
кошти позичальник зобов'язався у
термін до 10 серпня 2013 року,
проте вказане зобов'язання ОСОБА_1 не
За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Повно та всебічно дослідивши
обставини справи, оцінивши зібрані
докази у сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
від 11 серпня 2006 року №49.21/35/06-А у сумі
297193,48 грн, що згідно з офіційним курсом
доларів США, в тому числі
заборгованість зі сплати кредиту
(основного боргу) у сумі 172853,15 грн, що
згідно з офіційним курсом НБУ на 16
США; заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом у
сумі 124340,33 грн, що згідно з офіційним
курсом НБУ на 16 червня 2014
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
2971,93 грн та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача, у сумі 420,00 грн.
З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 15, 16, 512-516, 526, 530, 533,
536, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного
кодексу України, та, керуючись ст. ст. 4,
10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
2006 року №49.21/35/06-А, що складається з
заборгованості зі сплати кредиту
(основного боргу) у сумі 172853 (сто
сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят
три) гривні 15
(п'ятнадцять) копійок; заборгованості
зі сплати процентів за користування
кредитом у сумі 124340 (сто двадцять
чотири тисячі триста сорок) гривень 33
(тридцять три) копійки.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" судовий збір у
сумі 2971 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят
одна) гривня 93 (дев'яносто три) копійки,
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, у сумі 420 (чотириста
двадцять) гривень 00 (нуль) копійок
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук