СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Кицюк В.С.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, про
скасування арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
заявою в порядку ст. 154 ЦПК України про
скасування арешту на нерухоме майно,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3
при спробі розпорядитися майном, яке
належить їй на праві власності, а саме
садовим будинком та прилеглої до нього
земельною ділянкою за адресою
садівниче товариство АДРЕСА_1,
з`ясувала що на нього накладено арешт
ухвалою Солом`янського районного суду
м. Києва. При цьому, заявник вважає таке
накладення арешту незаконним,
оскільки, за її твердженням, ОСОБА_3 не
має жодного відношення до справи, у
якій вищезазначену ухвалу і було
винесено.

Дослідивши заяву та долучені до неї
матеріали, приходжу до наступного
висновку.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що
суд, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову,
серед яких, зокрема, може бути
накладення арешту на майно, що належить
відповідачеві і находиться в нього або
в інших осіб (п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України)

Згідно ч. ч.3, 4 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п`ятнадцяти
днів з дня отримання копії ухвали може
подати до суду заяву про їх скасування,
яка розглядається судом протягом двох
днів.

В свою чергу, частинами 6, 7 ст.154 ЦПК
України також передбачено, що в разі
якщо в задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Заходи
забезпечення позову, вжиті судом до
подання позовної заяви, скасовуються
судом також у разі неподання заявником
відповідної позовної заяви згідно з
вимогами ч.5 ст.151 цього кодексу,
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження по справі.

Як вбачається з наданих матеріалів і не
заперечується самою ОСОБА_3, остання не
виступає стороною по будь-якій
цивільній справі, що перебуває або
перебувала в провадженні
Солом`янського районного суду м. Києва.

Натомість суд вважає за необхідне
довести до відома заявника, що
винесення процесуального рішення у
формі ухвали по накладенню арешту на
певне майно передбачено і КПК України,
зокрема ст. ст. 170-175 КПК України.
Вирішення ж питання про скасування
такого арешту регламентується ст. 174
КПК України.

Заявник жодних доказів на
підтвердження того, що арешт взагалі
був накладений на майно, яке належить
ОСОБА_3 взагалі не надає.

Відтак суд позбавлений можливості
вирішити дану заяву по суті.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні
відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону).

Так, відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України,
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Оскільки подана заявником заява не
містить відомостей про те, яка справа
перебуває в провадженні суду, хто є
сторонами по справі, суд позбавлений
можливості навіть вирішити питання в
рамках якого судочинства (цивільного
або кримінального) її вирішувати.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачений
судовий збір у розмірі 121 гривня 80
копійок підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 8, 151-154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, про скасування арешту на
нерухоме майно - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Повернути заявнику сплачений судовий
збір у розмірі 121 (сто двадцять одна)
гривня 80 копійок.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.С. Кицюк