Справа №266/3938/14-ц
Провадження№ 2/266/1169/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя у складі головуючого – судді
Шишиліна О.Г.при секретарі – Маросіній
Є.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, Відділ централізованого
оформлення документів №4 у місті
Маріуполі Державної міграційної
служби України про усунення перешкод у
виїзді неповнолітніх дітей за межі
України без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просив усунути перешкоди у
виїзді неповнолітніх дітей за межі
України без згоди батька.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Маріуполя від 04.08.2014 року по справі
було відкрито провадження та
призначено попередній розгляд справи
по результатам попереднього розгляду,
справа була призначена до розгляду на
15.10.2014 р. про що сторони були
повідомлені належним чином з
зазначенням резервної дати у разі
неможливості явки у судове засідання з
поважних причин (а. с. 35) та судовою
повісткою в електронній формі за
допомогою SMS-повідомлення.

В призначений час 15.10.2014 р. позивача,
який належним чином був повідомлений
про дату та час розгляду справи
рекомендованим листом з повідомленням,
який було отримано позивачем 09.10.2014 р.,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення ( а. с.
39) з зазначенням резервної дати у разі
неможливості явки у судове засідання з
поважних причин та судовою повісткою
в електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення( а. с. 36) заява про
отримання якої міститься в матеріалах
справи (а.с.9), в судове засідання не
з’явився.

Розгляд справи було відкладено на
резервну дату до 22.10.2014 р.

22.10.2014 року позивача, який належним
чином був повідомлений про дату та час
розгляду справи рекомендованим листом
з повідомленням який було отримано
позивачем 09.10.2014 р. що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення ( а. с. 39), та повідомленням
про виклик на судове засідання в
електронній формі за допомогою
SMS-повідомлення (а. с. 38) повторно в
судове засідання не з’явився.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин та від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, тому є всі підстави
залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч.3
ст. 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради, Відділ
централізованого оформлення
документів №4 у місті Маріуполі
Державної міграційної служби України
про усунення перешкод у виїзді
неповнолітніх дітей за межі України
без згоди батька - залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Приморський районний суд
м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Шишилін О.
Г.