Справа № 484/3893/14-цр.
Провадження № 2/484/1627/14р.
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
23.09.2014 року позивач звернувся з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 106511 грн. за
03.12.2012 року та судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між
позивачем та відповідачем 03.12.2012 року
було укладено кредитний договір №
позичальнику кредит у сумі 100000 грн.,
строком повернення до 03.12.2016 року з
щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 33%
річних. Згідно п.2.1 договору кредитні
кошти призначені на споживчі потреби.
Згідно п.3.9 кредитного договору, кредит
надається шляхом безготівкового
перерахування коштів на поточний
рахунок позичальника, операції за яким
можуть здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів НОМЕР_1.
Днем видачі кредиту вважається день
безготівкового перерахування коштів.
Згідно п.п. 3.3, 3.4, 3.5 кредитного договору
позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки
щомісячно відповідно до графіка
повернення кредиту і сплати процентів
та розрахунку вартості супутніх
послуг рівними частинами 8 числа
кожного місяця. Відповідно до п.4.1.
кредитного договору за наявності
прострочення виконання зобов'язань
позичальником, розмір платежу
збільшується на суму комісійної
винагороди, неустойки та інших
платежів. Відповідно до п.5.2.1
кредитного договору банк має право
вимагати дострокове повернення
кредиту, сплати нарахованих процентів,
можливої неустойки, комісійної
винагороди у випадку порушення
позичальником зобов'язань за
кредитним договором щонайменше на 1
календарний місяць. Позивач умови
Відповідач використовував кредитні
кошти, але в зв'язку з порушенням ним
умов договору станом на 23.06.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 106511,46
сума заборгованості за процентами, 9293,67
Представник позивача в судове
засідання не з'явився,а надав
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю, та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилась, хоча про
слухання справи була повідомлена
належним чином, заперечень по суті
позову та відповідних доказів не
Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що так як копіями
03.12.2012 року з додатками (а.с.6-17), графіку
повернення кредиту (а.с.18-19), умов
надання кредиту ( а.с.22-21), розписки про
отримання платіжної картки ( а.с.23),
року ( а.с. 29) підтверджено отримання
відповідачем кредиту у позивача, а
розрахунком заборгованості ( а.с.25-28)
підтверджено заборгованість
відповідача, а тому відповідно до ст. 60
ЦПК України суд знаходить
підтвердженими позовні вимоги, проти
яких відповідач як заперечень так і
відповідних доказів не надав, а тому в
силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України позов підлягає задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
судові витрати в сумі 1065,11 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226,
294-296 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за
03.12.2012 року станом на 23.06.2014 року в сумі
грн. - сума заборгованості за
процентами, 9293,67 грн. - сума пені, а також
1065,11 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: