АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7292/14 Справа № 2-85/11
Головуючий у 1 й інстанції - Захаров
О.В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по
цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої
В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Книш
К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області

на рішення Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 11
червня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Жовті Води Дніпропетровської області
про відшкодування шкоди у зв'язку із
втратою годувальника, -

В С Т А Н О
В И Л А:

У вересні 2010 року позивачка звернулась
до Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про
відшкодування шкоди у зв'язку із
втратою годувальника. Від сплати
судового збору звільнена, відповідно
до вимог чинного законодавства.

Просила стягнути із відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води на
свою користь на відшкодування шкоди у
зв'язку із смертю чоловіка - ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від професійного
захворювання, на утриманні якого вона
перебувала, у вигляді одноразової
допомоги не менше п'ятирічного
заробітку чоловіка, також однорічний
заробіток, як утриманці та щомісячні
страхові платежі, виходячи із суми
щомісячних виплат та пенсії, які
отримував померлий на день його смерті.

Рішенням Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 05 вересня 2012 року позов
задоволено.

Стягнуто із Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_2 219 342 грн. 60 коп. - в рахунок
відшкодування одноразової допомоги у
зв'язку зі смертю годувальника, 43 868
грн. 52 коп. - в рахунок відшкодування
однорічного заробітку померлого
годувальника, 4 891 грн. 30 коп. - щомісячні
страхові платежі, починаючи з 29 жовтня
2009 року по 01 вересня 2012 року і надалі
безстроково, з обов'язковим
перерахунком, відповідно до вимог
діючого законодавства. Вирішено
питання стосовно судових витрат.

Ухвалою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 13
вересня 2012 року внесено виправлення в
резолютивну частину рішення
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2012 року в абзац другий,
зазначивши розмір відшкодування
одноразової допомоги у зв'язку зі
смертю годувальника 293 478 грн. 00 коп.
замість неправильного 219 342 грн. 60 коп. і
в розмір в рахунок відшкодування
однорічного заробітку померлого
годувальника 58 695 грн. 60 коп. замість
неправильного 43 686 грн. 52 коп.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня
2012 року ухвалу Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 13
вересня 2012 року про виправлення описки
скасовано.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня
2012 року рішення Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 05 вересня 2012 року змінено.
Зменшивши стягнуті судом суми: 293 478 грн.
до 175 474 грн. 20 коп. - в рахунок
відшкодування одноразової допомоги у
зв'язку зі смертю годувальника; 58 695
грн. 60 коп. до 35 095 грн. 00 коп. - в рахунок
відшкодування однорічного заробітку
померлого годувальника; 4 891 грн. 00 коп.
до 2 924 грн. 57 коп. - щомісячні страхові
платежі.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 лютого 2013 року
рішення Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2012 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 31 жовтня 2012 року скасовано
та направлено справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Рішенням Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 11
червня 2014 року позов задоволено.

Стягнено із Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_2 175474 грн. 20 коп. - в рахунок
відшкодування одноразової допомоги у
зв'язку зі смертю годувальника, 35 095
грн. 00 коп. - в рахунок відшкодування
однорічного заробітку померлого
годувальника, 2 924 грн. 57 коп. - щомісячні
страхові платежі, починаючи з 29 жовтня
2009 року по 01 вересня 2012 року і надалі
безстроково, з обов'язковим
перерахунком, відповідно до вимог
діючого законодавства. Вирішено
питання стосовно судових витрат.

У апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду скасувати та
постановити нове рішення по суті, з тих
підстав, що рішення суду першої
інстанції ухвалено з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухваленого рішення,
апеляційний суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір, який виник між
сторонами, суд першої інстанції в межах
заявлених вимог та на підставі тих
доказів, що надані були сторонами під
час розгляду справи по суті, в
достатньо повному обсязі з'ясував
права і обов'язки сторін, обставини
справи, перевірив доводи сторін та дав
їм належну правову оцінку, постановив
рішення, яке відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2
і ОСОБА_3 перебували у шлюбі
зареєстрованому 25 травня 1963 року
Жовтоводським міським бюро РАГС, про що
в книзі актів громадянського стану
зроблено відповідний запис № 125, вели
спільне господарство (т.1 а.с. 5).

Позивачка разом із чоловіком, до часу
смерті останнього, проживали за
адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.9).

ОСОБА_3 працював на ДП "Східний ГЗК" до
лютого 1989 року де отримав професійне
захворювання і за висновком МСЕК від 25
вересня 2009 року йому було встановлено
80% втрати професійної працездатності
та 2 групу інвалідності, безстроково за
основним діагнозом: периферичний рак
верхньої долі лівої легені, 4-та
клінічна група (т.1 а.с. 19).

Постановою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області від 08 жовтня
2009 року ОСОБА_3 призначено щомісячну
грошову суму в разі часткової чи повної
втрати професійної працездатності, що
компенсує відповідну частину
втраченого заробітку в розмірі 2 924 грн.
57 коп. з 21 вересня 2009 року безстроково (
т.1 а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивачки - ОСОБА_3
помер, про що свідчить копія свідоцтва
про смерть, видана відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 701 ( т. 1 а.с.6).

Актом № 22 від 4 червня 2010 року
комунального закладу "Обласний центр
медико-соціальної експертизи" не
встановлено причинного зв'язку смерті
ОСОБА_3 з професійним захворюванням
встановленим за життя (т.1 а.с. 30-33).

Відповідно «Висновку експерта» № 80
комісійної судово-медичної експертизи
по факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проведеної ОКЗ "Бюро судово-медичної
експертизи" ГУОЗ Дніпропетровської ОДА
(20.02.2012 року - 19.03.2012 року), встановлено,
що причиною смерті останнього є
центральний бронхогенний рак з
ураженням всієї верхньої долі лівої
легені, плеври, перикарду, що призвели
до ракової інтоксикації і
легенево-серцевої недостатності.
Вказана причина смерті знаходиться у
прямому причинному зв'язку з
професійним захворюванням
встановленим ОСОБА_3 за життя. Даний
підсумок підтверджується характером
та локалізацією паталогічного процесу
захворювання -центральний
бронхогенний рак (т.1 а.с. 164-170).

Статтею 21 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» визначений перелік
соціальних послуг та виплат, які
здійснюються та відшкодовуються
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків у разі настання
страхового випадку.

Згідно ст.33 цього Закону в разі смерті
потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсій
згідно з підпунктом «д» п.1 ч.1 ст.21 цього
Закону) мають непрацездатні особи, які
перебували на утриманні померлого або
мали на день його смерті право на
одержання від нього утримання, а також
дитина померлого, яка народилася
протягом не більш як десятимісячного
строку після його смерті.

У разі смерті потерпілого, який
одержував страхові виплати і не
працював, розмір відшкодування шкоди
особам, зазначеним у ст.33 цього Закону,
визначається виходячи із суми
щомісячних страхових виплат і пенсії,
які одержував потерпілий на день його
смерті, з відповідним коригуванням
щомісячних страхових виплат згідно із
статтею 29 цього Закону. Причинний
зв'язок смерті потерпілого з одержаним
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я має підтверджуватися
висновками відповідних медичних
закладів (ч.9 ст.34 цього Закону).

Інструкцією про встановлення
причинного зв'язку смерті з
професійним захворюванням (отруєнням)
або трудовим каліцтвом, затвердженою
наказом міністерства охорони здоров'я
України №606 від 15.11.2005 року,органом,
який встановлює причинний зв'язок
смерті з професійним захворюванням
(отруєнням) або трудовим каліцтвом, є
медико-соціальна експертна комісія.

Згідно висновку ДЗ «Центральна
медико-соціальна експертна комісії
Міністерства охорони здоров'я України»
№ 98/04 від 04.04.2014 року медико-соціальна
експертна комісія повністю погодилась
із висновком комісії
Дніпропетровського обласного бюро
судово-медичної експертизи (20.02-19.03.2012
року), що причина смерті ОСОБА_3
знаходиться у прямому причинному
зв'язку з професійним захворюванням,
встановленим хворому за його життя.
Даний висновок підтверджується
характером та локалізацією
патологічного процесу виявленого
захворювання у гр. ОСОБА_3 - центральний
бронхогенний рак (т.2 а.с.64-66).

Таким чином, судом безспірно
встановлено причинний зв'язок смерті
ОСОБА_3 з професійним захворюванням
встановленим йому за життя.

Також судом встановлено, що позивач
перебувала на утриманні померлого
чоловіка, так як на час його смерті була
непрацездатною і отримувала пенсію в
розмірі 711.30 грн.. а чоловік отримував
щомісячну страхову грошову суму в
розмірі 2924,57 грн. та пенсію за віком в
розмірі 1966,73 грн., а всього мав дохід у
розмірі 4891,30 грн., що значно перевищував
її дохід (т.1 а.с.151,176).

Відповідно ст. 21 Закону України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі настання
страхового випадку Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
зобов'язаний у встановленому
законодавством порядку 1) своєчасно та
в повному обсязі відшкодувати шкоду,
заподіяну працівникові внаслідок
ушкодження його здоров'я або в разі
його смерті, виплачуючи йому або
особам, які перебували на його
утриманні: б) одноразову допомогу в
разі стійкої страти професійної
працездатності або смерті потерпілого;
д) пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання.

Відповідно до ст.28 Закону страховими
виплатами є грошові суми, які згідно зі
ст.21 цього Закону Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
виплачує застрахованому чи особам, які
мають на це право, у разі настання
страхового випадку.

Повний перелік соціальних послуг та
виплат, які здійснюються Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків, визначено ст.21 Закону.

Згідно ст. 33 зазначеного Закону, у
разі смерті потерпілого право на
одержання щомісячних страхових виплат
(пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1
частини першої статті 21 цього Закону)
мають непрацездатні особи, які
перебували на утриманні померлого або
мали на день його смерті право на
одержання від нього утримання, а також
дитина померлого, яка народилася
протягом не більш як десятимісячного
строку після його смерті. Такими
непрацездатними особами, поміж іншого,
є жінки, які досягли 55 років, і чоловіки,
які досягли 60 років, якщо вони не
працюють.

Пунктом 7 статті 34 цього Закону,
передбачено що у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного захворювання
розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого і, крім
того, не меншим за однорічний заробіток
потерпілого на кожну особу, яка
перебувала на його утриманні, а також
на його дитину, яка народилася протягом
не більш як десятимісячного строку
після смерті потерпілого.

При цьому, пункт 9 зазначеної статті
вказує, у разі смерті потерпілого, який
одержував страхові виплати і не
працював, розмір відшкодування шкоди
особам, зазначеним у статті 33 цього
Закону, визначається виходячи із суми
щомісячних страхових виплат і пенсії,
які одержував потерпілий на день його
смерті, з відповідним коригуванням
щомісячних страхових виплат згідно із
статтею 29 цього Закону. Причинний
зв'язок смерті потерпілого з одержаним
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я має підтверджуватися
висновками відповідних медичних
закладів.

Аналіз змісту ст..ст. 21,33, 34 Закону
свідчить про те, що в разі смерті
потерпілого, який одержував страхові
виплати та не працював, розмір
відшкодування шкоди особам, які мають
право на страхові виплати згідно зі
ст.33 Закону, визначається виходячи із
суми щомісячних страхових виплат і
пенсії по інвалідності у зв'язку з
одним і тим самим нещасним випадком
(професійним захворюванням), які
одержував потерпілий на день його
смерті.

Страхові виплати позивачці
відповідачем розраховані відповідно
до положень чинного порядку
призначення та здійснення страхових
виплат застрахованим особам (членам їх
сімей), затвердженого постановою
правління від 08.10.2009 року, а пенсія за
віком, яку отримував ОСОБА_3, не
передбачена ст.ст.21, 28 Закону та не може
бути включена до розрахунку.

Відповідно до вимог закону позивач має
право на отримання від відповідача
одноразової страхової суми, яка має
становити не менш п'ятирічної
страхової виплати, яку ОСОБА_3
отримував на день смерті в розмірі 2924,57
грн. отже, розмір одноразової страхової
суми становить (5x12x2924,57)=175474,20 грн.
Розмір відшкодування одноразового
заробітку становить із розрахунку
отриманих ОСОБА_5 на день смерті
страхової виплати 2924,57 за один рік, що
становить (12x2924,57)= 35095 грн.

Щомісячні страхові виплати, у зв'язку з
втратою годувальника становлять 2924,57
грн., які підлягають виплаті позивачці
Фондом з 29 жовтня 2009 року по 01 вересня
2012 року з обов'язковим перерахунком
відповідно до вимог вище приведеного
Закону.

Висновки суду достатньо обґрунтовані і
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, а також
поясненнями самих сторін.

Приведені в апеляційній скарзі доводи
відповідача не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки вони зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками суду по їх оцінці, та
особистого тлумачення апелянтом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України
виключне право оцінки доказів належить
суду, який має оцінювати докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному повному та
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Встановивши вказані обставини та
докази в їх підтвердження, суд прийшов
до правильного висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Інші доводи апеляційної скарги
не спростовують правильність
висновків у рішеннях суду, протирічать
вимогам законодавства, яке регулює
спірні правовідносини, матеріалам
справи, зводяться до переоцінки
доказів по справі.

Судом першої інстанції у
досить повному обсязі з'ясовані права
та обов'язки сторін, обставини справи,
доводи сторін перевірені і їм дана
належна оцінка, справа розглянута у
рамках позовних вимог та на підставі
доказів, наданих сторонами.

Порушень матеріального чи
процесуального закону, які б могли
призвести до скасування або зміни
рішення суду, судом апеляційної
інстанції не встановлено.

Враховуючи викладене та
конкретні обставини справи, судове
рішення відповідає вимогам норм
матеріального і процесуального права і
тому, колегія апеляційного суду вважає,
що згідно до ст. 308 ЦПК України правових
підстав для скасування рішення не
вбачає, а тому, доводи апеляційної
скарги підлягають відхиленню, а
рішення суду першої інстанції
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 314 ЦПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області - відхилити.

Рішення Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 11
червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді