Справа № 392/89/13- ц
Провадження № 6/392/167/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
Маловисківський
районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді
Березія Ю.А.,

при секретарі

Васильєвій В.М.,

з участю представника адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про відстрочку
виконання заочного рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 4 червня 2013
року по справі № 392/89/13-ц, посилаючись на
те, що цим рішення звернуто стягнення
на жилий будинок з надвірними
спорудами, які розташовано в м. Мала
Виска Кіровоградської області, вул.
Леніна, 167а в рахунок погашення
кредитної заборгованості за кредитним
договором від 17 липня 2008 року у розмірі
52095,32 доларів США. На день подання заяви
рішення суду не виконане. Заявник
вказав, що 7 червня 2014 року набрав
чинності Закон України «Про мораторій
на стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті», яким заборонено
примусове відчуження нерухомого
житлового майна, що вважається
предметом іпотеки, якщо таке майно
виступає як забезпечення зобов’язань
громадянина України за споживчими
кредитами, наданими йому кредитними
установами – резидентами України в
іноземній валюті та за умови , що таке
нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання позичальника або є
об’єктом незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна, яке
перебуває в іпотеці, за умови, що у
позичальника у власності не
знаходиться інше нерухоме житлове
майно; загальна площа такого
нерухомого житлового майна не
перевищує 140 кв. метра для квартири та 250
кв. метра для житлового будинку;
кредитна установа не може уступити
(продати, передати) заборгованість або
борг, визначений у підпункті 1 цього
пункту на користь (у власність) іншої
особи. Заявник зазначив, що він, його
дружина і син проживають у цьому жилому
будинку, іншого житла не мають. Жила
площа будинку становить 62,2 кв. метра,
тому заявник вважає, що є підстави для
відстрочки виконання рішення суду про
виселення його та членів сім»ї та
зупинення стягнення за виконавчим
листом.

В судовому засіданні
представник підтримав подану заяву,
посилаючись на вищевикладені
обставини.

Дослідивши зібрані по
справі докази, суд дійшов до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до пункту 1
статті 1 Закону України «Про мораторій
на стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» протягом дії цього
Закону не може бути примусово стягнуте
(відчужене без згоди власника) нерухоме
житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону України «Про заставу» та/або
предметом іпотеки згідно із статтею 5
Закону України «Про іпотеку», якщо таке
майно виступає як забезпечення
зобов’язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами –
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що таке нерухоме
житлове майно використовується як
місце постійного проживання
позичальника/майнового поручителя або
є об’єктом незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна, яке
перебуває в іпотеці, за умови, що у
позичальника або майнового поручителя
у власності не знаходиться інше
нерухоме житлове майно.

2

Судом встановлено, що дійсно
заочним рішенням від 4 червня 2013 року
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» і в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 17 липня 2008 року у розмірі
52095,32 долари США звернуто стягнення на
жилий будинок з надвірними будівлями
№ 167а по вул. Леніна в м. Мала Виска
Кіровоградської області та виселено
відповідачів без надання іншого жилого
приміщення.

Спірний будинок має
загальну площу 181 кв. метр і належить
заявникові на праві власності, що
підтверджується архівною довідкою.

В даному будинку проживають
заявник, його дружина ОСОБА_3 і син
ОСОБА_4, що підтверджується довідкою
Маловисківської міської ради.

Даних про наявність у
заявника іншого нерухомого жилого
майна – суд не має.

Таким чином, виконання
рішення суду від 4 червня 2013 року на час
дії мораторію є неможливим, тому є
законні підстави для відстрочки
виконання рішення суду і зупинення
стягнення за виданим виконавчим
листом.

Керуючись ст. 373, 209-210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання
заочного рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 4 червня 2013 року по справі №
392/89/13-ц до втрати чинності Закону
України «Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» .

Зупинити стягнення за
виконавчим листом, виданим 26 лютого 2014
року по справі № 392/89/13-ц.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається
протягом 5 днів від дня отримання копії
ухвали.

Головуючий

суддя