Справа № 524/5385/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.10.2014 року
м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних
аліментів.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що до
21.12.2007 року перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1 Від даного шлюбу вони
мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 21.12.2007
року з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку щомісячно до
досягнення сином повноліття. Крім того,
згідно рішення Первомайського
районного суду Миколаївської області
від 09.01.2002 року з нього стягуються на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким
чином, з нього стягуються аліменти на
утримання дітей за рішеннями суду в
розмірі 58,33 %, що перевищує встановлений
законом розмір виплати аліментів. Крім
заробітної плати він не має інших
доходів. Значна сума коштів
витрачається ним на винаймання житла
та придбання продуктів харчування.
Вважає, що вказані обставини суттєво
змінюють його матеріальний стан.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд змінити розмір
аліментів, які стягуються з нього за
рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 21.12.2007 року на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до 16,5
частин всіх видів заробітку щомісячно
до його повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду клопотання про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив задовольнити з підстав,
визначених в позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, направила суду
клопотання про розгляд справи без її
участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані суду докази, приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
рішенням Місцевого суду
Первомайського району Миколаївської
області від 09.01.2002 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
по 1/4 частини з усіх видів заробітку,
але не менше 1/2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян щомісячно до
її повноліття.

Згідно рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Полтавської
області від 21.12.2007 року стягнуто
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку за винятком випадків
передбачених ст. 184 СК України,
починаючи з 13.11.2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів в разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я,
когось із них.

Судом встановлено, що в ході розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ОСОБА_1
визнав позовні вимоги, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів в
тому розмірі в якому просила позивач.
Відповідач не оскаржив вказане рішення
суду і йому було відомо про рішення
Місцевого суду Первомайського району
Миколаївської області від 09.01.2002 року,
відповідно до якого з нього стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4.

Суд приймає до уваги ту обставину, що
ОСОБА_1 працює у ТОВ «Побужський
феронікелевий комбінат» на посаді
електромонтера по ремонту та
обслуговуванню електрообладнання, що
підтверджується довідкою про доходи
ТОВ «Побужський феронікелевий
комбінат» від 20.03.2014 року.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивач в порушення вимог ст. 60
ЦПК України не надав суду доказів на
підтвердження підстав, передбачених
ст. 192 СК України для зменшення розміру
аліментів, зокрема щодо зміни
сімейного стану, погіршення стану
здоров'я, зміни матеріального
становища. В зв'язку з цим суд критично
ставиться до посилань позивача на те,
що з часу винесення рішення
Автозаводським районним судом м.
Кременчука від 21.12.2007 року, його
матеріальне становище змінилося.

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає правових підставі для зменшення
розміру аліментів, які стягуються з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 21.12.2007 року.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України,
ст.ст. ст. 10,11, 57-60, 169, 208-209, 212-215,218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру стягуваних
аліментів - відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: