Справа № 138/3129/14-ц
Провадження №:2/138/905/14
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:
головуючого судді
за участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом КС «Злагода» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору
КС «Злагода» звернулось до суду з
вказаним вище позовом, який мотивовано
тим, що 25 березня 2013 року між КС
«Злагода» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №7357к, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 5 000,00 грн. на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, строком на 12 місяців
від дати надання позичальнику кредиту,
тобто з 25 березня 2013 року по 25 березня
2014 року, зі сплатою 80 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого станом на 25 вересня 2014
року виникла прострочена
грн., що і стало підставою для звернення
позивача до суду з позовом про
стягнення заборгованості по
кредитному договору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій також зазначив, що
позовні вимоги він підтримує в повному
обсязі та в разі неявки в судове
засідання відповідача він не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та
належним чином за місцем реєстрації, в
зв'язку з чим, враховуючи зміст заяви
представника позивача, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази суд, прийшов до переконання в
тому, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з таких підстав.
Однією із загальних засад
цивільного законодавства, зокрема, є
свобода договору, що стверджується п.3
ч.1 ст.3 ЦК України.
В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець
зазначає, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
25 березня 2013 року між Кредитною спілкою
«Злагода» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №7357к відповідно до якого
кредитодавець зобов'язався надати
позичальнику кредит в сумі 5000 грн., на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплати проценти за
користування кредитом в розмірі 80 %
річних в порядку на умовах та в строки,
визначені цим договором. Кредит
надавався строком на 12 місяців, від
дати отримання позичальником кредиту
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 зазначеної вище норми до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Факт виконання кредитором взятих на
себе зобов'язань по договору кредиту та
факт отримання позичальником
кредитних коштів підтверджується,
зокрема, видатковим касовим ордером
від 25 березня 2013 року та заявами на
видачу кредиту (а.с.9-10,13).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України,
зокрема, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Частиною ч.1 ст. 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.п.3.1.,3.2,3.5,3.7 плата за
користування кредитом (процентами)
становить 80% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користуванням
кредиту, з яких частина
процентів(мінімальний процент) в
розмірі 0% від суми кредиту сплачується
позичальником в день отримання
кредиту. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користуванняі кредитом за виключенням
дня отримання кредиту. Нарахування
процентів за цим договором
здійснюється з урахуванням числа днів
(вихідних,святкових та неробочих днів
включно). Кількість днів у році
приймається за 365 (366). Погашення
заборгованості позичальника перед
кредитодавцем здійснюється в
наступному порядку: спочатку
сплачуються суми штрафних санкцій, у
відповідності до п.5.5. цього договору,
потім нараховані проценти за
користування кредитом, а залишок суми
зараховується в рахунок погашення
основної суми кредиту. У разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково на строк, що
перевищує 3 календарних дні, процентна
ставка по кредиту змінюється у
відповідності до ст.611 ЦК України, як
зміна умов зобов'язання, і
встановлюється у розмірі 240% річних від
суми залишку кредиту та застосовується
з моменту прострочення. Позичальник
усвідомлює, що зміна процентної ставки
у передбаченому даним пунктом випадку
не є підвищенням процентної ставки в
односторонньому порядку (а.с.5).
Статтею 525 ЦК України визначено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК
України встановлює, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Позивач зазначає, що відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту, процентів за його
користування, що призвело до
виникнення простроченої
заборгованості за кредитом.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, однак згідно розрахунків
позивача за відповідачем рахується
заборгованість по договору кредиту,
яка станом на 25 вересня 2014 становить
відсотки, 3000,00 грн. штраф (а.с.14)
Згідно п.6.4 договору кредиту в разі
прострочення позичальником
передбаченого графіком розрахунків
планового платежу чи його частини на
строк, що перевищує 60 календарних днів,
кредитодавець має право стягнути з
позичальника штраф в розмірі 60% від
початкової суми кредиту (а. с. 5).
Таким чином, вказані вище докази
вказують на те, що відповідач отримав
на підставі кредитного договору №7357к
від 25 березня 2013 року кредитні кошти в
розмірі 5000 грн., зі сплатою 80 % річних,
строком на 12 місяців від дати отримання
позичальником кредиту. Взяті на себе
зобов'язання за договором відповідач
належним чином не виконав, позику та
проценти за користування не повернуто,
чим порушив умови договору, що
призвело до виникнення заборгованості
по договору. Зазначені обставини та
положення вказаних вище норм
переконують суд в наявності підстав
для задоволення позову.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
В даному випадку при зверненні до суду
позивачем було сплачено судовий збір в
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 526, 626, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 197, 212-218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь кредитної спілки «Злагода»
заборгованість за кредитним договором
№7357к від 25 березня 2013 року, станом на 25
також судові витрати у виді судового
збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ