Справа № 204/2550/14-ц
Провадження № 2/204/1503/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді

Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 34 086 грн. 49 коп.
та судові витрати по справі в розмірі 340
грн. 87 коп. В обґрунтуванні своїх вимог
позивач вказав на те, що 29 жовтня 2011
року між ПАТ «Страхова компанія
«БРОКБІЗНЕС» та ОСОБА_2, було укладено
договір страхування цивільно-правової
відповідальності власника
транспортного засобу «Форд», д/н НОМЕР_1
за полісом № АА/726076. 24 лютого 2012 року
трапилася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «Форд»,
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3,
автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_4 та автомобіля
«Шкода» д/н НОМЕР_4, під керуванням
ОСОБА_5 Постановою Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 березня 2012 року ОСОБА_3 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності. Потерпілий в ДТП
звернувся до свого страхувальника ПАТ
«УАСК «АСКА» із заявою про подію, що має
ознаки страхового випадку за договором
страхування із транспортним засобом
«Тойота» д/н НОМЕР_3. Так ПАТ «УАСК
«АСКА» на підставі звіту № 34/02/12 та
інших зібраних по справі документів,
здійснила виплату страхового
відшкодування в розмірі 34 086 грн. 49 коп.
18 грудня 2012 ПАТ «УАСК «АСКА» звернулася
із відповідною заявою про
відшкодування в порядку регресу шкоду,
заподіяної в результаті ДТП до ПАТ
«Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС». На
підставі даної претензії ПАТ «Страхова
компанія «БРОКБІЗНЕС» здійснила
виплату страхового відшкодування на
користь ПАТ «УАСК «АСКА» в розмірі 34 086
грн. 49 коп. Таким чином, позивач
вимушений звернутися до суду для
стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі, а у разі неявки
у судове засідання відповідача не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України - до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується
винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні встановлено, що 29
жовтня 2011 року між ПАТ «Страхова
компанія «БРОКБІЗНЕС» та ОСОБА_6 було
укладено договір страхування
цивільно-правової відповідальності
власника транспортного засобу «Форд»,
д. н. НОМЕР_2 за полісом АА/7216076 (а.с.5).

24 лютого 2012 року по вул. Ю. Савченко в м.
Дніпропетровську сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, автомобіля «Тойота»
д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та
автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_5

27 лютого 2012 року ТОВ «ЄвразТранс
Україна» звернулося до свого
страхувальника ПАТ «УАСК «АСКА» із
заявою про подію, що має ознаки
страхового випадку за договором
страхування із транспортним засобом
«Тойота» д/н НОМЕР_3 (а.с.6, 10).

Відповідно звіту про оцінку № 34/02/12 від
05 березня 2012, вартість матеріального
збитку, заподіяного власнику ТОВ
«Євразтранс Україна» автомобіля
«Тойота» д/н НОМЕР_3 склала суму у
розмірі - 34 596 грн. 49 коп. (а.с.16-25).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно - правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Постановою Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 26 березня 2012
року винним у скоєнні ДТП було визнано
ОСОБА_3 (а.с.14).

Із платіжних доручень від 23 квітня 2012
року № 4096, від 24 квітня 2012 року № 610 та
від 25 квітня 2012 року № 4066 вбачається, що
ПАТ «УАСК «АСКА» здійснила виплату
страхового відшкодування в розмірі 34 086
грн. 49 коп. на ім'я ТОВ «ЄвразТранс
Україна» (а.с.8-9).

18 грудня 2012 року ПАТ «УАСК «АСКА»
звернулася до ПАТ «Страхова компанія»
«БРОКБІЗНЕС» із заявою про
відшкодування у порядку регресу шкоди,
заподіяної в результаті ДТП (а.с.7).

На підставі страхового акту № 44130/1 від
29 березня 2013 року ПАТ «Страхова
компанія «БРОКБІЗНЕС» здійснила
виплату страхового відшкодування на
користь ПАТ «УАСК «АСКА» в розмірі 34 086
грн. 49 коп., що підтверджується копією
доручення від 12 квітня 2013 року № 348
(а.с.15).

Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування на користь
ТОВ «ЄвразТранс Україна» у ПАТ
«Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»
виникло право вимоги до ОСОБА_1 по
відшкодування сплаченого страхового
відшкодування в межах фактичних затрат
ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»,
які складають суму у розмірі 34 086 грн. 49
коп.

Оскільки вина відповідача повністю
встановлена, він не відшкодував шкоду
та згідно з положеннями ст. 993
Цивільного кодексу України та ст. 27
Закону України «Про страхування»
позивач отримав право вимоги на таке
відшкодування, то відповідач повинен
відшкодувати шкоду позивачу у
примусовому порядку. Отже з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму страхового
відшкодування в розмірі 34 086 грн. 49 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача слід стягнути судовий
збір в розмірі 340 грн. 87 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 979, 993, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ЗУ «Про
страхування», ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224,
226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» суму
завданої матеріальної шкоди в порядку
регресу в розмірі 34 086 грн. 49 коп., судові
витрати по справі у розмірі 340 грн. 87
коп., а всього 34 427 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т. О. Дубіжанська