інстанції Пархоменко О.В.Провадження №
22-ц/780/5167/14 Доповідач у 2 інстанції
КасьяненкоКатегорія 18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Воробйової Н.С., Білоконь О.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Білоруські нафтопродукти" на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 30 травня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ірпіньнафтопродукт", третя особа
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Білоруські нафтопродукти" про
стягнення коштів, -

встановила:

У грудні 2012 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом ,
посилаючись на те, 07.04.2009 року між
ОСОБА_1 та ТОВ "Ірпіньнафтопродукт",
укладено договір про надання
поворотної фінансової допомоги № 03/04-09
на суму 250 000грн., 08.05. 2009 року між
позивачем та ТОВ "Ірпіньнафтопродукт",
укладено договір про надання
поворотної фінансової допомоги № 03/05-09
на суму 620 000 грн., 20.08.2010 року між ОСОБА_1
та ТОВ "Ірпіньнафтопродукт", укладено
договір про надання поворотної
фінансової допомоги № 20/08-10 на суму 1 000
000 грн. Відповідно до умов даних
договорів позивач надає ТОВ
"Ірпіньнафтопродукт" грошові кошти, що
є поворотною фінансовою допомогою,
користування якою є безоплатним, а ТОВ
"Ірпіньнафтопродукт" в свою чергу має
повернути ОСОБА_1 зазначені грошові
кошти в 10-дений термін з моменту вимоги,
але не раніше ніж через 2 роки з моменту
надання цієї фінансової допомоги.
21.03.2012 року між позивачем та ТОВ
"Ірпіньнафтопродукт", укладено договір
про надання поворотної фінансової
допомоги № 21/03-12 на суму 630 000 грн. За цим
договором ОСОБА_1 надає ТОВ
"Ірпіньнафтопродукт" грошові кошти, що
є поворотною фінансовою допомогою,
користування якою є безоплатним, а ТОВ
"Ірпіньнафтопродукт" в свою чергу має
повернути позивачу зазначені грошові
кошти в 10-дений термін з моменту вимоги,
але не раніше ніж через 7 місяців з
моменту її надання.

Вказавши, що на виконання вищевказаних
договорів ОСОБА_1 фактично надано ТОВ
"Ірпіньнафтопродукт" поворотну
фінансову допомогу в розмірі 2 212 246 грн.,
згідно прибуткових ордерів від ордерів
від 07.04.2009 року, від 08.05.2009 року, від
20.08.2010 року № 732 від 20.09.2010 року № 829, від
30.09.2010 року № 861, від 20.10.2010 року № 925, від
29.10.2010 року № 953, від 26.03.2012 року № 3030.

01 грудня 2012 року позивач направив до
відповідача листа з проханням
повернути надані у відповідності до
вимог вищевказаних договорів кошти,
однак ТОВ "Ірпіньнафтопродукт" не
відреагувало на вимогу про повернення
коштів.

Позивач просив стягнути з відповідача
на його користь суму боргу в розмірі 2
212 246,0 гривен та судові витрати.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 30 травня 2013 року
позов задоволено. Стягнуто з ТОВ
"Ірпіньнафтопродукт" на користь ОСОБА_1
борг в розмірі 2 212 246,0 гривень та
судові витрати.

В апеляційній скарзі ТОВ "Торговий дім
"Білоруські нафтопродукти" просить
скасувати рішення суду, посилаючись на
неповне з'ясування обставин справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами , які були досліджені в
судовому засіданні.

По справі встановлено, що між ОСОБА_1
та ТОВ "Ірпіньнафтопродукт" було
укладено договори про надання
поворотної фінансової допомоги: №03/04-09
від 07.04.2009 на суму 250 000,00 грн., №03/05-09 від
08.05.2009 на суму 620 000,00 грн., №20/08-10 від
20.08.2010 на суму 1 000 000,00 грн. , №21/03-12 від
21.03. 2012 на суму 630 000,00 грн. Відповідно
до умов вищевказаних договорів ОСОБА_1
надає ТОВ "Ірпіньнафтопродукт" грошові
кошти, що є поворотною фінансовою
допомогою, користування якою є
безоплатним, а ТOB «Ірпіньнафтопродукт»
в свою чергу має повернути ОСОБА_1
зазначені грошові кошти в 10-денний
термін з моменту вимоги.

На виконання вищевказаних договорів
згідно прибуткових ордерів від 07.04.2009
року, від 08.05.2009 року, від 20.08.2010 року № 732
від 20.09.2010 року № 829, від 30.09.2010 року № 861,
від 20.10.2010 року № 925, від 29.10.2010 року № 953,
від 26.03.2012 року № 3030 позивачем надано
ТОВ "Ірпіньнафтопродукт" поворотну
фінансову допомогу в розмірі 2 212 246,0
гривен.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ
«Торговий дім «Білоруські
нафтопродукти» є кредитором ТОВ
«Ірпіньнафтопродукти» за Договором
№7/2012 від 13.12.2012 року про передачу
(відступлення) 14 018 268, 00 грн. та
іпотекодержателем його майна на
підставі низки договорів про
відступлення права вимоги за
іпотечними договорами.

Проте з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 є засновником (учасником) ТОВ
"Ірпіньнафтопродукт", крім того
договори про надання поворотної
фінансової допомоги: №03/04-09 від 07.04.2009
на суму 250 000,00 грн.(а.с.4-5), №03/05-09 від
08.05.2009 на суму 620 000,00 грн.(а. с. 7-8), №20/08-10
від 20.08.2010 на суму 1 000 000,00 грн.( а .с. 10-11)
були укладені між ТОВ
"Ірпіньнафтопродукт" в особі
Генерального директора ОСОБА_1 та
громадянином ОСОБА_1( тобто вказані
договори були підписані однією і тією ж
особою). При цьому не було враховано
положення ч. 3 ст. 238 ЦК України де
вказано, що представник не може вчиняти
правочин від імені особи, яку він
представляє, у своїх інтересах або в
інтересах іншої особи, представником
якої він одночасно є, за винятком
комерційного представництва, а також
щодо інших осіб, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.3, 3.10., додатку 2
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15.12.2004
№637, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 13.01.2005 за №40/10320 із
змінами та доповненнями, на
підтвердження факту надання
поворотної фінансової допомоги ОСОБА_1
мав надити квитанції до прибуткових
касових ордерів, завірених підписами
головного бухгалтера та печаткою
підприємства, оскільки видача касових
ордерів і видаткових відомостей на
руки особам, що вносять або одержують
готівку, забороняється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Проте судом І інстанції не в повній
мірі було досліджено, чи порушує даний
позов права третьої особи ТОВ
«Торговий дім « Білоруській
нафтопродукт», яка звернулася до
Господарського суду з позовом до ТОВ
"Ірпіньнафтопродукт" про звернення
стягнення на майно, шляхом визнання
права власності. Як вбачається з
матеріалів справи ТОВ «Торговий дім
«Білоруські нафтопродукти» є
кредитором ТОВ «Ірпіньнафтопродукти»
за Договором №7/2012 від 13.12.2012 про
передачу (відступлення) 14 018 268, 00 грн. та
іпотекодержателем його майна на
підставі низки договорів про
відступлення права вимоги за
іпотечними договорами.

У зв'язку з наведеним, рішення суду І
інстанції не відповідає вимогам
ст. 213 ЦПК України щодо законності і
обґрунтованості , зазначені вище
порушення призвели до неправильного
вирішення спору , що в силу ст. 309 ЦПК
України є підставою для скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст. 309,316 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Білоруські нафтопродукти"
задовольнити.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 30 травня 2013 року
скасувати та ухвалити нове.

У позові ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ірпіньнафтопродукт", третя особа
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Білоруські нафтопродукти" про
стягнення коштів відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: