УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

07 жовтня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

встановив:

заявник публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" звернувся в суд
із заявою про стягнення із ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за послуги з газопостачання квартири
АДРЕСА_1 в розмірі 7761,10 грн., а саме: 7081,07
грн. основного боргу, три відсотків
річних - 222,27 грн., інфляційні втрати -
457,76 грн., а також 121,80 грн. судового
збору.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 04 липня 2014 року відкрито
наказне провадження за заявою
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
та відмовлено у прийнятті заяви
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. 08 липня 2014 року видано
судовий наказ про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 23 вересня 2014 року скасовано
ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 04 липня 2014 року в частині
відмови у прийнятті заяви публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу
та передано питання у цій частині на
новий розгляд до суду першої інстанції.

03 жовтня 2014 року матеріали даної справи
скеровано до Личаківського районного
суду м. Львова.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Відповідно до п. 9. Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
№ 14 від 23 грудня 2011 року наявність
спору про право, яке є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, вирішується суддею у
кожному конкретному випадку,
виходячи із характеру та
обґрунтованості заявленої
матеріально-правової вимоги і
документів, доданих до заяви.

Враховуючи те, що судом було видано
судовий наказ по суті заявлених вимог,
при прийнятті заяви про видачу
судового наказу виникає питання
повторності стягнення заборгованості
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
оскільки сума заборгованості була
стягнена з ОСОБА_1, а тому суд приходить
до висновку, що з даних відносин
виникає спір про право. З урахуванням
наведеного вище, в прийнятті заяви про
видачу судового наказу слід відмовити,
та роз'яснити заявнику його право на
звернення із вказаними у заяві
вимогами в порядку позовного
провадження.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, 101 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу
про стягнення боргу.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Стрепко Н. Л.