Справа № 180/1902/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.

представника позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки (пені) від суми
заборгованості та стягнення
додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів та стягнення додаткових
витрат на дитину.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що за виконавчим
листом № АЕ-194, виданим 24 листопада 2000
року Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області з ОСОБА_4 на
її користь стягуються аліменти на їх
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мімінуму на
дитину відповідного віку.

Тривалий час відповідач працював
приватним підприємцем, в серпні 2010 року
- у спеціалізованому воєнізованому
гірнорятувальному загоні в м. Марганці,
однак про останнє місце праці не
повідомив державного виконавця,
самовільно визначив розмір аліментів,
які сплачував на утримання сина,
заборгованості по таких не погасив. З 01
травня 2013 року підприємством, у якому
працевлаштований ОСОБА_4, їй
перераховуються кошти у розмірі 50%
заробітної плати відповідача. Станом
на 01 лютого 2013 року заборгованість по
аліментах становила 9963 грн. 32 коп.
Просить стягнути з останнього
неустойку (пеню) в розмірі 126803 грн. 45
коп., а також половину додаткових
витрат на утримання сина в розмірі 1589
грн. 05 коп., оскільки відповідач в
добровільному порядку відмовляється
відшкодувати додаткові витрати.

Позивачка 17 січня 2014 року
уточнила позовні вимоги, збільшивши
розмір неустойки. Просить стягнути з
відповідача 250804 грн. 08 коп. неустойки
(пені) за несвоєчасну сплату аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5 за період з 01 січня 2004 року по 01
лютого 2014 року та додаткові витрати в
розмірі 1589 грн.05 коп.

Відповідач позов визнав частково,
подав заперечення, в обґрунтування
якого покликається на те, позивачка
невірно нарахувала неустойку (пеню), не
заперечує про стягнення з нього
неустойки (пені) в розмірі 1567 грн. 38 коп.
та 1589 грн. 05 коп. додаткових витрат на
сина ОСОБА_5 Крім того, просить
врахувати суд, що з його заробітної
плати проводиться стягнення у розмірі
50% на користь позивачки, на його
утриманні знаходиться малолітня
донька ОСОБА_5, 25 жовтня 2013 року та
дружина, яка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, зокрема, дружина
хворіє, значна частина його котів
витрачається на придбання для неї
ліків. Станом на 01 листопада 2013 року
заборгованість по аліментах складає 4013
грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
адвокат ОСОБА_2 неодноразово подавав
уточнення до заперечення відповідача,
зазначив, що станом на 01 листопада 2013
року заборгованість відповідача по
аліментах складає 2154 грн. 66 коп. Не
заперечує про задоволення позову в
частині стягнення 1589 грн. 05 коп.
додаткових витрат на дитину та 3730 грн. 81
коп. неустойки (пені).

В судовому засіданні позивачка та
її представник ОСОБА_1 уточнений позов
підтримали, дали аналогічні пояснення.
Просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про таке
належно та вчасно, про причини неявки
суду не повідомив, однак подав заяву
про слухання справи у його відсутності
(а.с.40).

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав
частково, в частині стягнення 1589 грн. 05
коп. додаткових витрат на дитину та 3730
грн. 81 коп. неустойки (пені), дав
аналогічні пояснення, що й в
запереченні. Просить позов задоволити
частково.

Представник третьої особи
відділу виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належно та вчасно, про
причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши сторони,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про
часткове задоволення позову, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження» розмір
заборгованості зі сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому СК України.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1
вбачається, що у сторін ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 05 квітня 1998 року народився син
ОСОБА_6, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено актовий запис № 160.

З довідки ВДВС Марганецького МУЮ
№ 02-26/7902 від 07 червня 2013 року
вбачається, що заборгованість по
аліментам станом на 01 лютого 2013 року
складає 9963 грн. 32 коп. (а.с.11-13).

Відповідно до довідки, виданої
Марганецьким спеціальним воєнізованим
гірничорятувальним
(аварійнорятувальним) загоном № 65-13/24
від 04 листопада 2013 року у період з 01
квітня по 30 червня 2013 року з заробітної
плати ОСОБА_4 проводилось утримання в
розмірі 50%, з них 25% становили аліменти,
25% - заборгованість (а.с.47). Про
аналогічний розмір стягнення свідчить
й довідки № 01/-129 від 05 листопада 2013
року, № 01/4-5 від 10 січня 2014 року (а.с.48,54).

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Суд зобов'язаний з'ясувати, з якого часу
не виконується рішення суду про
стягнення аліментів, що має значення
для вирішення питання про ухилення
відповідача від сплати аліментів,
оскільки за змістом ст. 196 СК України
пеня нараховується з часу невиконання
рішення суду.

З довідок ВДВС Марганецького МУЮ
описаних вище, вбачається, що у ОСОБА_4
заборгованість по сплаті аліментів
виникла з січня 2004 року, тобто з цього
часу останнім частково виконувалось
рішення суду про стягнення аліментів,
оскільки ним сплачувались аліменти
щомісячно в самовільно визначеному
розмірі.

Виходячи зі змісту ст. 196 СК України, суд
відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України
повинен встановити факт
заборгованості за аліментами й
наявність чи відсутність вини особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, в її виникненні та
залежно від цього вирішити питання про
наявність чи відсутність у одержувача
аліментів права на стягнення
неустойки.

Суд вважає, що факт заборгованості по
сплаті аліментів на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений
наявними матеріалами справи,
поясненнями та запереченнями
відповідача, зокрема часткову сплату
останнім наявної заборгованості, з
чого слідує, що ОСОБА_3 вправі
звернутись до суду про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів.

Заперечення відповідача стосуються
лише щодо розміру нарахування
неустойки (пені). В решті позов
відповідачем визнається.

Суд вважає правильними проведені
розрахунки позивачки щодо розміру пені
(неустойки). При встановленні розміру
неустойки (пені) в сумі 250804 грн. 08 коп. за
період з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2014
року суд виходив з таких обрахунків: 01.04
(142,73*1%*3650) = 5209,60 грн.; 02.04 (144,96*1%*3619) = 5246,10;
03.04 (164,69*1%*3591) = 5914, 01 грн.; 04.04 (11,56*1%*3560) =
3971,53 грн.; 05.04 (141*1%*3560) = 4956,12 грн.; 06.04
(156,53*1%*3499) = 5476,98 грн.; 07.04 (151,89*1%*3469) = 5267,32;
08.04 (146,85*1%*3438) = 5048,80 грн.; 09.04 (153,13*1%*3407) =
5217,13 грн.; 10.04 (165,93*1%*3377) = 5603,45 грн.; 11.04
(172,42*1%*3346) = 5769,17 грн.; 12.04(172,42*1%*3316) = 5715,44
грн.; 01.05 (166,81*1%*3285) = 5479,80 грн.; 02.05
(169,63*1%*3254) = 5519,86 грн.; 03.05(184,65*1%*3226) = 5956,80
грн.; 04.05(197,69*1%*3195) = 6316,19 грн.; 05.05(203,31*1%*3165)
= 6434,86 грн.; 06.05 (210,97*1%*3134) = 6611,79 грн.; 07.05
(213,28*1%*3104) = 6613,81 грн.; 08.05 (223,04*1%*3073) = 6854,01
грн.; 09.05 (158,05*1%*3042) = 4807,39 грн.; 10.05
(140,40*1%*3012) = 4228,84 грн.; 11.05 (140,40*1%*2981) = 4185,32
грн.; 12.05 (140,40*1%*2951) = 4143,20 грн.; 01.06
(154,20*1%*2920) = 4502,64 грн.; 02.06 (154,20*1%2889) = 4454,83
грн.; 03.06 (154,20 *1%* 2861)= 4411,66грн; 04.06(158,10*2830) =
4474,23грн; 05.06 ( 158,10*1%*2800) = 4426,80грн; 06.06
(158,101%*2769) = 4377,78 грн.; 07.06 (158,10*1%*2739) = 4330,35
грн.; 08.06 (158,10*1%*2708) = 4281,34 грн.; 01.07
(317,89*1%*2555) = 8122,08грн.; 05.07 (331,40*1%*2466 = 8172,32
грн.; 06.07 (349,19*1%*2435) = 8502,77 грн.; 02.08
(406,78*1%*2190) 8908,48грн.; 07.08 (479,17*1%*2068) = 9909,23
грн.; 01.09 (7.40*1%*15550)= 114,70 грн.; 02.09 ( 104,15*1%*1522)
= 1585,16 грн.; 03.09 ( 7641*1%81491) = 1139,27 грн.; 04.09.
(108,46*1%*1461) = 1584,60 грн.; 05.09 (117,97 *1%*1430) = 1686,97
грн.; 06.09 ( 69,25*1%*1400) = 969,50 грн.; 09.09 (3,25*1%*1308) =
42,51 грн.; 10.09. (0,75*1%*1277) = 9,58 грн.; 11.09
(103,75*1%*1247) = 1293,76 грн.; 12.09 (448,25*1%*1216) =
5450,72грн.; 01.10 (210,83*1%*1185) = 2498,34 грн.; 02.10
(110,83*1%*1157) = 1282,30 грн.; 03.10. (393,32*1%*1128) = 4428,78
грн.; 07.10 (160,83*1%*1004) = 1614,73 грн.; 08.10 (9639*1%*973) =
937 грн.; 09.10 (6,23*1%*943) = 58,75 грн.; 10.10 ( 4635*1%*912) =
422,26грн.; 11.10 (188,98*1%*882) = 1666,80 грн.; 02.11 (
32,04*1%*792) = 253,76 грн.; 03.11 (86,85*1%*761) = 660,93 грн.;
04.11 (145,59*1%*731) = 1064,26 грн.; 05,11 (279,43*1%*700) = 1956,01
грн.; 06.11. (186,19*1%*670) = 1247,47грн.; 07.11 (190,92*1%*639)
= 1219,98грн.; 08.11. (8475*1%*608) = 515,28грн,; 09.11
(234,27*1%*578) = 1354,08 грн.; 10.11. (672,84*1%*547) =
3680,43грн.; 11.11 (212,26*1%*517) = 580,38 грн.; 12.11
(124,75*1%*486) = 606,28грн.; 01.12 (269,42*1%*455) = 1225,86грн.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Оскільки відповідачем частково
сплачено заборгованість по сплаті
аліментів (станом на 01 листопада 2013
року заборгованість складає 4013 грн.),
враховуючи наявність у останнього
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дружини, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною, суд
вважає за доцільне зменшити розмір
неустойки (пені), яка підлягає
стягненню з відповідача до розміру 5000
грн.

Суд приходить до висновку, що саме
такий розмір неустойки (пені) буде
відповідати принципу розумності та
справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Зі слів позивачки ОСОБА_5 є солістом
народного вокального фольклорного
ансамблю «Веселі нотки». У червні 2013
року даний колектив їде на конкурс в
Болгарію, за дану поїздку ОСОБА_3
оплатила власні кошти в розмірі 305 євро
за путівку та туристичну візу, а також
100 грн. за медичну страховку (а.с.14), що в
еквіваленті станом на 15 липня 2013 року
(а.с.15) становить 3178 грн. 10 коп.

Даний факт не заперечується
відповідачем, останній визнав позов в
частині відшкодування половини
вартості додаткових витрат в розмірі
1589 грн. 05 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання про задоволення вимог
позивачки про стягнення з ОСОБА_4
додаткових витрат у розмірі 1589 грн. 05
коп.

На підставі викладеного і
керуючись ч.1 ст. 196, 185 СК України, ст. 258
ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
неустойку за прострочення сплати
аліментів за період з 01.01.2004 року по
01.02.2014 року в розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
додаткові витрати на дитину ОСОБА_5, в
розмірі 1589,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Головуючий