Справа № 559/3232/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що 14.05.2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 006-17038-140513. Відповідно до
п.п.2.1,2.2,2.5 ч.1 договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Згідно п.2.3 ч.3
договору, банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 9805,74 грн.
Згідно п.1 ч.3 Договору, обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід»ємною частиною договору. Згідно
п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття
(акцепту) банком пропозиції щодо
укладення договору, а отже моментом
укладення договору на умовах
прописаних в пропозиції та привалах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою. На підставі п.2.4. ч.3 Договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000 грн. Відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 24.07.2014 р.
не виконує належним чином зобов»язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином станом на 24.07.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 14965,31 грн.

Представник позивача у своїй позовній
заяві заявив клопотання про розгляд
справи без участі представника ПАТ
«Дельта Банк», позовні вимоги
підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, пояснила що
заборгованість виникла через важкий
матеріальний стан.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
ознайомившись з матеріалами справи,
прийшов до висновку що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що 14.05.2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 006-17038-140513. Відповідно до
п.п.2.1,2.2,2.5 ч.1 договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Згідно п.2.3 ч.3
договору, банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 9805,74 грн.
(а.с.3-8). Згідно п.1 ч.3 Договору,
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід»ємною частиною
договору. Згідно п.2.1 ч.3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладення договору на
умовах прописаних в пропозиції та
привалах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою. На підставі
п.2.4. ч.3 Договору, кредитування рахунку
в межах кредитної лінії здійснюється
протягом строку, визначеного у п.2.4. ч.2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. У відповідності до п.2.5
ч.3 договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000 грн. Відповідач
скористалась кредитною лінією, але не
виконує належним чином зобов»язання за
договором, в результаті чого виникла
заборгованість.

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно розрахунку відповідач станом на
24.07.2014 року має прострочену
заборгованість на загальну суму 14965,31
грн., яка складається з: 7985,96 грн. - тіло
кредиту, 1819,78 грн. - прострочене тіло
кредиту, 1313,01 грн. - заборгованість за
відсотками, 3846,56 грн. - заборгованість
за комісіями. (а.с.10).

Враховуючи вищевикладене, суд
керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629,
1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
8432, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість зе
кредитною лінією в сумі 14965
(чотирнадцять тисяч дев»ятсот
шістдесят п»ять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: