Справа № 344/6458/14-ц
Провадження № 2/344/2988/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла
О.В.

секретаря
Устинської Н.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
мотивує тим, що 26.07.2003р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції було зареєстровано
шлюб з відповідачем, про що зроблено
актовий запис №1019 та видано свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1. Від даного
шлюбу в них народилися дитина: донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося, спільного господарства
сторони не ведуть, сумісне проживання
та фактичні шлюбні відносини
припинено. Відповідач не бере участь у
матеріальному забезпеченні сім'ї та
вихованні доньки, не вживає жодних
заходів для подальшого збереження
сім'ї. Позивач вказує, що шлюб з
відповідачем існує лише формально і за
таких обставин суперечить інтересам
сторін.

Посилаючись на зазначені обставини
позивач, просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги з мотивів, викладених в заяві,
підтримав повністю. Вважає, що подальше
збереження сім'ї з відповідачем
неможливе, шлюб носить формальний
характер, а тому просить його
розірвати, неповнолітню дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, при цьому відповідач
неодноразово заявляла різноманітні
клопотання, які по своїй суті
розцінюються судом, як такі, що
спрямовані на затягування розумного
строку розгляду справи, а відтак, з
урахуванням положень ч. 1 ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, де вказано, що
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру, оскільки справа перебуває
тривалий час на розгляді, а сторона
намагається зловживати своїм правом
шляхом затягування судового розгляду
справи, то суд вирішує дану справу по
суті спору.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши
матеріали справи, оцінивши та давши
належну оцінку зібраним по справі
доказам, приходить до наступного.

Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний час не
підтримують сімейних відносин, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи, що сім'я розпалась,
бездіяльність відповідача свідчить
про його байдужість та небажання
зберегти сім'ю, спір про майно
відсутній, визначено місце проживання
та порядок утримання дітей, а тому суд
вважає, що подальше збереження
подружжям шлюбу є недоцільним,
оскільки стосунки між ними істотно
суперечать їх інтересам та інтересам
їх дитини, виходячи з чого є всі
підстави розірвати шлюб, а
неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_2.

Враховуючи заяву позивача понесені ним
витрати, пов'язані із розглядом справи
залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 104,105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 88, 209, 212-215
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.07.2003р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис №1019.

При реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Шамотайло О.В.