Біляївський районний суд Одеської
1 м. м. Біляївка Біляївський район
Справа № 496/4085/13-ц
УХВАЛА

13.10.2014 року

Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Крачкової
С.В..

при секретарі – Гайдейчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Біляївського МРУЮ в Одеській області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року до Біляївського районного
суду надійшло подання державного
виконавця відділу ДВС Біляївського
МРУЮ в Одеській області про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1, що
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України.

З подання вбачається, що на виконанні у
відділі ДВС Біляївського МРУЮ в
Одеській області знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення суду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі
20 982 , 35грн.

Боржник злісно ухиляється від
виконання рішення суду, на
неодноразові виклики до відділу для
виконання рішення суду не з’являється,
а тому рішення суду до цього часу
залишається не виконаним.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Біляївського МРУЮ в
судове засідання не з’явився, але
надав до суду заяву про розгляд подання
у його відсутність.

Приймаючи до уваги заяву державного
виконавця, дослідивши надані ним
докази, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Громадянин України не може
бути позбавлений права в будь-який час
повернутись в Україну.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів

(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу

державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,

погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
законом, та в’їхати в Україну. На
громадян України, які звернулись з
клопотанням про виїзд з України,
поширюються усі положення чинного
законодавства, вони користуються всіма
правами і несуть встановлені законом
обов’язки. За громадянами України
зберігаються на її території майно,
кошти, цінні папери та інші цінності, що
належать їм на праві приватної
власності. Будь-яке обмеження їх
громадянських, політичних, соціальних,
економічних та інших прав не
допускається.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду виникає лише у
разі ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань. Тобто наявність лише
самого зобов'язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїду за межі України. Отже, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

Але державним виконавцем
необґрунтовано необхідність
застосування додаткового заходу
впливу, з метою забезпечення належного
виконання боржником рішення суду у
вигляді тимчасового обмеження виїзду
боржника за межі України.

До подання не додано даних про
наявність у боржника документа
громадянина України на право виїзду з
України і в’їзду в неї, перелік яких
зазначений в ст. 2 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», що є підставою для
вирішення питання про відмову у виїзді
за кордон, тимчасово затримати або
вилучити паспорт.

Крім того, в поданні не зазначено
жодного доказу на підтвердження того
факту, що ОСОБА_1 має намір виїхати за
межі України і що саме обмеження його у
праві виїзду за кордон яким-небудь
чином вплине на виконання ОСОБА_1
рішення і буде сприяти погашенню ним
боргу.

У поданні також не визначені заходи –
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого, а також
відсутні відомості та докази про те,
що боржник повідомлявся державним
виконавцем про направлення до суду
подання щодо встановлення відносно
нього тимчасового обмеження у праві
виїзду.

За таких обставин суд, вважає що
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 1, 2 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Біляївського МРУЮ
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 діб до
Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя:
С.В. Крачкова