У х в а л а

іменем україни

9 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка
В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_2, про звернення
стягнення на іпотечне майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 березня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Рівненської області від 2 квітня 2014
року, від 13 травня 2014 року та від 1 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ
«Брокбізнесбанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2, про звернення стягнення на
іпотечне майно.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 березня
2014 року в задоволенні позову ПАТ
«Брокбізнесбанк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 2 квітня 2014 року апеляційну
скаргу приватного нотаріуса
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від 4
березня 2014 року повернуто особі, яка її
подала.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 13 травня 2014 року апеляційну
скаргу приватного нотаріуса
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від 4
березня 2014 року повернуто особі, яка її
подала.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 1 липня 2014 року рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 березня 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 березня 2014
року, ухвали апеляційного суду
Рівненської області від 2 квітня 2014
року, від 13 травня 2014 року та від 1 липня
2014 року скасувати, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та розглянути справу в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга на ухвали
апеляційного суду Рівненської області
від 2 квітня 2014 року та від 13 травня

2014 року підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Повертаючи ухвалою від 2 квітня 2014 року
апеляційну скаргу приватного
нотаріуса Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 березня 2014
року та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
апеляційний суд обґрунтовано дійшов
висновку про те, що оскаржуваним
рішенням питання про права та законні
інтереси заявника не вирішувались.

Повертаючи ухвалою від 13 травня 2014 року
апеляційну скаргу приватного
нотаріуса Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 березня 2014
року та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
апеляційний суд виходив із того, що
існує ухвала від 2 квітня 2014 року, що
набрала законної сили, якою вказане
питання вже було вирішено.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу
V) ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи
чи обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку та рішення й
ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду; а
також ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20,
24, 25, 26, 27, 28, 29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку і ухвали апеляційного суду,
якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Отже, погодившись із висновками
апеляційного суду про те, що рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 березня 2014
року питання про права та законні
інтереси приватного нотаріуса ОСОБА_3
не вирішувались, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 4 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 1 липня 2014 року
підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 324, ч. 3 ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 в частині
оскарження ухвал апеляційного суду
Рівненської області від 2 квітня 2014
року та від 13 травня

2014 року відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 2 квітня
2014 року та ухвалу від 13 травня 2014 року
залишити без змін.

Касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_3 в частині
оскарження рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від

4 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Рівненської області
від 1 липня 2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук