Справа № 195/1167/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова
А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
загальною сумою 1710 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що 17.04.2008 року з
відповідачем було укладено кредитний
договір №005-07934-170408, за умовами якого
останньому надано кредит шляхом
відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 в
національній валюті за умовами
викладеними у правилах здійснення
операцій за картковими рахунками з
лімітом, який розраховується банком.

Відповідач порушив свої зобов'язання
щодо здійснення погашення суми
заборгованості за кредитною лінією,
внаслідок чого станом на 16.05.2014 року має
перед банком заборгованість загальною
сумою 1710 гривень, яка складається з:
тіло кредиту в сумі 1710 гривень.

Представник ПАТ «Дельта банк» письмово
заявив про те, що позов підтримує
повністю і просить вирішити справу за
його відсутності. Також не заперечує
проти ухвалення заочного рішення по
справі.

Відповідач, у своїй письмовій заяві
просить суд розглянути справу за своєї
відсутності у судовому засіданні, суму
боргу за кредитним договором сплачено,
про що надано відповідну квитанцію.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як було доведено матеріалами справи
сторони між собою 17.04.2008 року уклали
кредитний договір №005-07934-170408.

Згідно умов такого договору банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_3 в
національній валюті з самостійним
встановленням ліміту.

При цьому, кредитні кошти
використовувалися для розрахунків за
товари чи послуги, що придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки.

Відповідач порушив умови кредитного
договору внаслідок чого має
прострочену заборгованість.

Так, станом на 16.05.2014 року має перед
банком заборгованість загальною сумою
1710 гривень, яка складається виключно з
заборгованості по тіло кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Натомість відповідачка надала суду
квитанцію про оплату нею
заборгованості по кредитному договору
в сумі 1710 гривень. Квитанція №38815261 від
26.08.2014 року. Однак, оскільки
відповідачкою було виконано зобов?
язання за кредитним договором,
сплачено суму заборгованості після
того як подано позивачем до суду
позовну заяву 18.07.2014 року, то суд вважає
необхідним в цій частині вимог
відмовити і обмежитися лише судовими
витратами, які складають 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
на р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ), сплачений судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. П. Тетеревятников