Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2732/14-ц
Номер провадження 2/213/1050/14
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Шишка М.В.
за відсутності позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
третьої особи Інгулецького районного
сектору у м.Кривому Розі ГУ ДМС України
в Дніпропетровській області,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. В обґрунтування позовних
вимог, позивач вказала, що вона є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
За вказаною адресою зареєстровані
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та племінниця позивача
- відповідач ОСОБА_2 З 2002 року
відповідач за місцем реєстрації не
проживає. В той час як відповідач
залишається зареєстрованою у вказаній
квартирі, на неї нараховуються
комунальні платежі, які вона не
сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач
з 2002 року не проживає, за місцем
реєстрації, житлом не користується,
позивач просить суд визнати її такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.20,25,26,27,33,34), про причини неявки не
повідомила, адреса реєстрації
підтверджується довідкою з
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
(а.с.17). Відповідно до акту від 13.06.2013
року за місцем реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, не проживає (а.с.11).
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи
Інгулецького районного сектору у
м.Кривому Розі ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з,явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 (а.с.6-10).
Відповідач ОСОБА_2 є племінницею
За адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та відповідач ОСОБА_2 (а.с.13).
Відповідно до акту від 13.06.2013 року,
відповідач за місцем реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 2002 року
(а.с.11), з 29.07.2008р. проживає за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.12- акт від 01.07.2014р.).
Так як відповідач залишається
зареєстрованою у вищевказаній
квартирі, на неї нараховуються
комунальні платежі, у погашенні яких
вона участі не приймає (а.с.28-29).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу
Української РСР, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 Житлового кодексу
Української РСР, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 відсутня без
поважних причин з 2002 року за місцем
реєстрації за адресою АДРЕСА_1, житлом
не користується, витрати за комунальні
послуги не сплачує, знаходження
відповідача на реєстраційному обліку
порушує законні права позивача, тому,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені нею
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.
71, 72 Житлового кодексу Української РСР,
ст.405 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, , 197, 208,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя