Справа №639/6492/14-ц
№2-о/639/67/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді -
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Державна нотаріальна контора
Харківського району Харківської
області про встановлення факту
родинних відносин, суд -

Встановив:

7 липня 2014 року до суду
звернулась ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що вона є рідною
дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак у її свідоцтві про
народження допущено помилку, а саме:
прізвище та ім'я її матері ОСОБА_2 було
записано як - ОСОБА_2. Зараз у ОСОБА_1
виникла необхідність оформити спадок
та отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після померлої
її матері ОСОБА_2. Внести зміни у її
свідоцтво про народження не є можливим,
так як Бюро ЗАГСу, яке знаходилось по
місту її народження у с. Петрівка м.
Мерефи Харківської області
Петрівської сельради на цей час не
існує, тому що немає совхозу Петрівка,
документи не збереглись. З 1989 року її
мати ОСОБА_2 мешкала разом з нею у
АДРЕСА_1. Також її родинний зв'язок, що
ОСОБА_2 є її матір'ю можуть підтвердити
свідки.

Заявник ОСОБА_1 та її
представник у судовому засіданні свою
заяву підтримали у повному обсязі та
надали пояснення аналогічні
вищенаведеному.

Представник зацікавленої
особи у судове засідання не з'явився,
надала суду заяву з проханням
розглядати справу без присутності їх
представника. Також просить ухвалити
рішення на розсуд суду згідно чинного
законодавства.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, її представника ,свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 с. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підтвердження своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту: родинних відносин
між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Петрівка м. Мерефи
Харківської області Петрівської
сельради. ЇЇ матір'ю була: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак у свідоцтві про народження
ОСОБА_1 допущено помилку, а саме:
прізвище та ім'я її матері ОСОБА_2 було
записано як - ОСОБА_2 (а.с.5).

На цей час заявник не має
можливості оформити спадок, отримати
свідоцтво про право на спадщину, з
приводу виниклої розбіжності у
написанні прізвища та ім'я її матері.

Так, у свідоцтві про народження
померлої, її прізвище та ім'я записано
як ОСОБА_2 (а.с.8).

Однак, у свідоцтві про народження
заявника ОСОБА_1 прізвище та ім'я її
матері ОСОБА_2 було записано як - ОСОБА_2
(а.с.5).

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт
родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2
є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Не вірити поясненням вищевказаних
свідків, у суду немає ніяких підстав,
оскільки вони є сторонніми особами, які
не зацікавлені у розгляді справи на
користь заявника.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є матір'ю
заявника ОСОБА_1 , підтверджується
письмовими доказами, а саме заповітом
від 19 лютого 1983 року , з якого
вбачається що вона за життя зробила
розпорядження , шляхом складання
заповіту на майно своєї дочці ОСОБА_1 .

Також, у свідоцтві про смерть, померла
записана як ОСОБА_2 (а.с.7).
Судом встановлено, що помилка в
написанні прізвища та ім'я померлої
матері заявника виникла при видачі
свідоцтва про народження заявника
ОСОБА_1, яка іншим засобом виправлена не
може бути.

Виходячи з вищенаведеного суд
приходить до висновку, що мається
достатньо доказів тому, що померла
ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника
ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 209, 212-215, 218,
256-258 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В. Іванова