Провадження № 2/127/5782/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом та просив
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру № 47, що складається з:
коридору площею 10,5 кв.м, кухні площею
13,5 кв.м, кімнати житловою площею 23,7
кв.м, кімнати житловою площею 12,3 кв.м,
кімнати житловою площею 19,0 кв.м,
кімнати житловою площею 7,7 кв.м, ванни
площею 2,5 кв.м, туалету площею 1,2 кв.м,
коридору площею 8,7 кв.м. Загальна площа
квартири становить 99,1 кв.м, в
тому числі житлова - 62,7 кв.м, частина
підвалу під сарай площею 3,0 кв.м, та
занаходиться в АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що
позбавлений можливості оформити
спадщину у позасудовому
(нотаріальному) порядку, оскільки право
власності на спадкову кооперативну
квартиру за життя ОСОБА_4 не було
зареєстроване у встановленому
законодавством порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_5 позов
підтримали та просили його
задовольнити з підстав, визначених у
позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позов визнала.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
цивільної справи, матеріали спадкової
справи № 19/2013, матеріали
інвентаризаційної справи № 78164,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 28.08.2013
року було зроблено відповідний актовий
запис за № 2236 (підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
28.08.2013 року).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином
померлого спадкодавця ОСОБА_4, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 03.06.1959 року.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
дочкою померлого спадкодавця ОСОБА_4,
що підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 27.03.1962 року
та Свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_5 від 27.08.1988 року.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином
позивача ОСОБА_1 та онуком померлого
спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 03.06.1959 року.

Згідно Заповіту ОСОБА_4, посвідченого
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
12.02.2012 року та зареєстрованого в
реєстрі за № 246, заповів всю належну
йому квартиру під № 47, що знаходиться в
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1983 року
народження, та всі належні йому грошові
вклади з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться у філії № 8672/080 Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» ОСОБА_3, 1962 року
народження.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 19/2013, відповідач ОСОБА_2
прийняв спадщину, подавши у
передбачений законодавством строк для
прийняття спадщини відповідну заяву
про прийняття спадщини № 44 від 24 грудня
2013 року до приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 19/2013, відповідач ОСОБА_3
відмовилася від прийняття спадщини за
заповітом та за законом на користь сина
спадкодавця - ОСОБА_1, подавши у
передбачений законодавством строк для
прийняття спадщини відповідну заяву
про відмову від прийняття спадщини № 15
від 10 лютого 2014 року до
приватного нотаріуса Вінницького
міського нотаріального округу
ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 19/2013, відповідач ОСОБА_2
відкликав заяву про прийняття спадщини
та відмовився від прийняття спадщини
за заповітом на користь сина
спадкодавця - ОСОБА_1, подавши у
передбачений законодавством строк для
прийняття спадщини відповідну заяву №
13 від 10 лютого 2014 року до
приватного нотаріуса Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 19/2013, позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину, подавши у передбачений
законодавством строк для прийняття
спадщини відповідну заяву про
прийняття спадщини № 14 від 10 лютого 2014
року до приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_6

Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька ОСОБА_4.

Як вбачається з Довідки «ЖЕК № 20»
(правонаступник УЖСК-3 кооперативу
«Будівельник») від 13.12.1994 року № 230,
ОСОБА_4 у період з 1989 року до 1992
року повністю вніс пайові внески в сумі
24681,85 крб. в рахунок вартості
кооперативної квартири АДРЕСА_1
(загальною площею 99,1 кв.м, житловою
площею 62,7 кв.м, яка складається з:
коридору площею 10,5 кв.м, кухні площею 13,5
кв.м, ванної кімнати площею 2,5 кв.м,
туалету площею 1,2 кв.м, коридору площею
8,7 кв.м, житлової кімнати площею 23,7 кв.м,
житлової кімнати площею 12,3 кв.м,
житлової кімнати площею 19,0 кв.м,
житлової кімнати площею 7,7 кв.м, а також
частини підвалу під сарай, площею 3,0
кв.м).

Як вбачається з матеріалів
інвентаризаційної справи № 78164,
зокрема, з листа КП
«ВМБТІ» від 21.01.2014 року № 271, реєстрація
права приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1 не проводилась.

З огляду на вказані обставини,
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
було винесено Постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2014
року № 122/02-31, а саме про відмову ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦПК України, у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Аналогічне положення міститься у п. 19
Примірного статуту
житлово-будівельного кооперативу,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 року №
186.

Відповідно до п. 5-1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987
року «Про практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи», член ЖБК, який повністю
вніс свій пайовий внесок за квартиру,
надану йому в користування, набуває
право власності на квартиру і вправі
розпоряджатись нею на свій розсуд -
продавати, заповідати, обмінювати, в
тому числі на інше жиле приміщення у
будинку державного або громадського
житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий
будинок (частину будинку), що належить
громадянину на праві власності і
вчиняти відносно неї інші угоди, що не
заборонені законом.

Згідно ст. 3607 ЦПК України рішення
Верховного Суду України, прийняте за
наслідками розгляду заяви про перегляд
судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України; невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

Відповідно до Правової позиції
(постанова Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 18
грудня 2013 року № 6-138цс13), згідно зі ст. 15
Закону України «Про власність» член
ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок
за квартиру, надану йому в
користування, з 1 липня 1990 року набуває
право власності на цю квартиру, тому, у
разі його смерті після зазначеної дати
спадщина відкривається на квартиру.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст.
1216, 1218 ЦК України, квартира АДРЕСА_1,
увійшла до складу спадщини ОСОБА_4.

Ст. 8 Конституції України визначено, що
норми Конституції України є нормами
прямої дії; звернення до суду для
захисту конституційних прав і свобод
людини і громадянина безпосередньо на
підставі Конституції України
гарантується.

Ст. 41 Конституції України передбачено,
що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності;
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності; право
приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України суд може
захистити цивільне право або інтерес у
спосіб, що встановлений договором або
законом, а тому у даному випадку
існують підстави та необхідність для
захисту прав позивача шляхом визнання
права власності у порядку спадкування,
оскільки іншим шляхом захистити
цивільне право позивача неможливо (на
переконання суду, позивачем було вірно
обрано спосіб захисту, оскільки дії
нотаріуса є правовірними, а тому
підстави для їх оскарженні відсутні), а
отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 3607 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 8, 41
Конституції України, ст. ст. 16, 328, 384, 292,
1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
п. 19 Примірного статуту
житлово-будівельного кооперативу,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 року №
186, п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи», Правової позиції
(постанова Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 18
грудня 2013 року № 6-138цс13), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, право власності на
квартиру № 47, загальною площею 99,1 кв.м,
житловою площею 62,7 кв.м, яка
складається з: коридору 1, площею 10,5
кв.м, кухні 2, площею 13,5 кв.м, ванної
кімнати 7, площею 2,5 кв.м, туалету 8,
площею 1,2 кв.м, коридору 9, площею 8,7 кв.м,
житлової кімнати 3, площею 23,7 кв.м,
житлової кімнати 4, площею 12,3 кв.м,
житлової кімнати 5, площею 19,0 кв.м,
житлової кімнати 6, площею 7,7 кв.м, а
також частини підвалу під сарай, площею
3,0 кв.м, розташованих по АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя