Справа № 428/411/14-ц
Провадження № 2/428/244/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Посохова І.С.,

при секретарі
Колядінцевій П.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба, ОСОБА_5,
яка на день смерті була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті
залишилось спадкове майно. Баба була
власником житлового будинку АДРЕСА_1
який належав померлій, на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння. Свідоцтво
видане 20 лютого 1974 року на підставі
рішення виконкому Сиротянської
селищної ради № 9 від 07 лютого 1974 року.
Після смерті баби, спадкоємцями першої
черги, була її рідна дочка, тобто її
мати ОСОБА_6. Та згідно ст. 1266 Цивільного
кодексу України її рідні племінники
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Її мати на час
відкриття спадщини носила прізвище
ОСОБА_6, так як була одружена з її
батьком, ОСОБА_7. На час відкриття
спадщини, її мати не зверталась до
нотаріальних органів з заявою про
прийняття спадщини після смерті
бабусі. ІНФОРМАЦІЯ_4, її мати ОСОБА_6,
померла. Після смерті матері
спадкоємцями залишились вона та її
рідна сестра ОСОБА_8. Після смерті її
матері спадкоємці: вона, її рідна
сестра ОСОБА_8, та їх двоюрідні сестри
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4, на
сімейній раді вирішили, що у зв'язку з
тим, що вона постійно мешкає в
спадковому житлі, фактично вступила у
його володіння і користування, то вона
і буде приймати всю спадщину у
власність. У зв'язку з цим її рідна
сестра ОСОБА_8, двоюрідні сестри ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 заяв до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не подавали. У 2010 році померла
її рідна сестра ОСОБА_8. На даний час
вона є єдиною спадкоємицею за законом,
яка подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. На час
відкриття спадщини та на даний час вона
має прізвище ОСОБА_1. 19 січня 1986 року
вона була одружена з ОСОБА_9. Для
оформлення документів на спадкове
майно вона звернулася до Другої
Сєвєродонецької державної
нотаріальної контори. Постановою
державного нотаріуса Другої
Сєвєродонецької нотаріальної контори
Ахметханова М.Р. від 07 березня 2013 року
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності за законом, у
зв'язку з тим, що вона пропустила строк
для прийняття спадкового майна. 15
травня 2013 року Сєвєродонецький міський
суд виніс рішення по цивільній справі
№ 428/15/13-ц і визначив їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини. 09 червня 2013 року нею була
подана заява № 131 до Другої Державної
нотаріальної контори м. Сєвєродонецька
про прийняття всієї спадщини на
підставі рішення Сєвєродонецького
міського суду від 15.05.2013 року по справі
№ 428/15/13-ц, що залишилась після смерті
ОСОБА_5. По її заяві Другою Державною
нотаріальною конторою була відкрита
спадкова справа № 88/2013. Для подальшого
оформлення документів вона звернулась
до КП «Сєвєродонецьке БТІ». 19 червня 2013
року з КП «Сєвєродонецьке БТІ» їй
надали довідку, що станом на 29.12.2012 року
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 не зареєстровано. 25
липня 2013 року з Сиротинської селищної
ради їй надали довідку № 388 від 25.07.2013
року, в якій вказано, що домоволодіння
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
належало ОСОБА_5. 25 липня 2013 року вона
звернулась з замовленням № 50102 до КП
«Сєвєродонецьке БТІ» про підготовку
технічної документації на
домоволодіння. 31 липня 2013 року їй був
виданий технічний паспорт на
домоволодіння, але в наданому
технічному паспорті не вказано, хто
власник цього домоволодіння. У зв'язку
з тим, що вона фактично мешкала в
спадковому домоволодінні, вона думала,
що має право звернутись до нотаріуса
для оформлення спадкового права в
будь-який час. Після смерті її бабусі, з
травня 2002 року, вона фактично вступила
в управління та водіння спадковим
майном, вона мешкає у спадковому житлі
більшу частину року, ремонтує його,
веде господарство, займається городом.
У зв'язку з чим вона вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, підтвердила
доводи, викладені у позові, пояснила, що
померли всі в один рік - бабуся, тітка та
її мати, не встигли вступити у спадок, а
тому право власності ні на кого не
оформлено. Просила суд позов
задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнала повністю, суду
пояснила, що позивачка вже 11 років
проживає в цьому будинку та фактично
володіє ним, тому вона проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце слухання справи повідомлялися
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення та оголошення в газеті
«Наша газета» № 48 (3904) від 02.04.2014 року.

Вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відкриття
спадщини до 01 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР
(18.07.1963 р.) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1, виданим 13 травня 2002 року
Сиротинською селищною радою м.
Сєвєродонецька Луганської області,
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, про що в
книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 24.

Згідно з посвідкою про народження
серії НОМЕР_2, виданою Сиротинською
селищною радою с. Вороново
Лисичанського району
Ворошиловградської області, 03.07.1946 року
народилася ОСОБА_11, батьком якої
записаний ОСОБА_12, а матір'ю - ОСОБА_5.

Згідно з витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 7 від 28.03.2013 року ОСОБА_6
одружена з ОСОБА_7, мала прізвище до
державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3, виданим 16 вересня 2002 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_6, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 1042.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_4, виданим 11 листопада 1967
року Сиротинською сільрадою м.
Сєвєродонецька Луганської області,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13,
батьком якої записаний ОСОБА_7, а
матір'ю - ОСОБА_6, про що зроблено
відповідний запис № 41.

Згідно з свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_5, виданим 19 січня 1986
року Сєвєродонецьким міським ЗАГС
Ворошиловградської області, 19 січня 1986
року ОСОБА_9 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уклали шлюб, про що зроблено
відповідний запис № 51. Після укладення
шлюбу дружині присвоєне прізвище
ОСОБА_9.

Згідно з копією свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння,
виданого 20 лютого 1974 року виконкомом
Сиротинської селищної ради, будинок
АДРЕСА_1, належить гр. ОСОБА_5.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_6, виданим 26 грудня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції у Луганській області, 22.12.2010
року померла ОСОБА_8, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 1516.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_7, виданим 25 лютого 2002 року
Сиротинською селищною радою м.
Сєвєродонецька Луганської області,
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_14, про що в
книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 8.

Згідно з Рішенням Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від
15.05.2013 року по справі № 428/3015/13-ц ОСОБА_1
визначено додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті її баби - ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, в один місяць з дня
набрання цим рішенням законної сили.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 до Другої
Сєвєродонецької державної
нотаріальної контори № 151 від 12.06.2013
року (спадкова справа № 88/2013) вона
прийняла всю спадщину на підставі
рішення Сєвєродонецького міського
суду від 15.05.2013 року, справа № 428/3015/13-ц
після смерті ОСОБА_5.

Згідно з довідкою Сиротинської
селищної ради м. Сєвєродонецьк
Луганської області № 388 від 25.07.2013 року
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, належало ОСОБА_15, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, до моменту її
смерті.

Згідно з довідкою КП Сєвєродонецьке
БТІ» № 617 від 19.06.2013 року станом на 29.12.2012
року право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 не зареєстровано.

Згідно з актом виконаних робіт від
31.07.2013 року ОСОБА_1 була замовником в
підготовці технічної документації -
Технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Згідно з технічним паспортом на
домоволодіння АДРЕСА_1 від 31 липня 2013
року власник цього домоволодіння не
вказаний.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що факти, викладені
позивачем у позовній заяві в
обґрунтування своїх вимог є
достовірними, підтверджені нею в
судовому засіданні, а також
підтверджені письмовими доказами та не
заперечуються відповідачем ОСОБА_2,
сумніву у суду не викликають і
вважаються судом доведеними, у зв'язку
з чим позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 392, 1258, 1266 ЦК України,
ст. 549 ЦК Української РСР (18.07.1963 р.), п. 1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину, яка відкрилась після смерті
її баби - ОСОБА_5, а саме на
домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ