КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5670/14-ц
Провадження № 2/552/2048/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді –
Шаповал Т.В.

при секретарі
Лавірненко О.А.

озглянувши у судовому засіданні в залі
суду в м.Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Полтави знаходиться цивільна
справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок ДТП

Відповідно до ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору, можуть бути залучені до участі в
справі за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши думку осіб, що
приймають участь у справі та
враховуючи зміст позовних вимог,
приходить до висновку, що до участі в
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
підлягає залученню ПАТ «Страхова група
«ТАС» та ПрАТ Страхова компанія
«Нова».

Крім того, судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання, в якому просить суд
призначити судово – автотоварознавчу
експертизу для визначення розміру
втрати товарної вартості автомобіля
НОМЕР_1.

Суд, заслухавши позивача, який
заперечував проти призначення
експертизи, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України
висновок експерта є одним із доказів,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для з’ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання, клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи.
Тому витрати, пов’язані з проведенням
експертизи, слід покласти на ОСОБА_2

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144-145 ,168, 202 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі ПАТ
«Страхова група «ТАС» та ПрАТ
Страхова компанія «Нова» в якості
третіх осіб.

Клопотання про призначення
експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих внаслідок ДТП
судово- автотоварознавчу експертизу,
на вирішення якої поставити наступне
запитання:

- Який розмір втрати товарної
вартості автомобіля НОМЕР_1, власником
якого є ОСОБА_1внаслідок ДТП, яка
відбулася 30 квітня 2014 року за участю
водія ОСОБА_3 та водія ОСОБА_1

Витрати, пов’язані з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити
експертам Полтавського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
Бокаріуса та попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384 , 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний термін
апеляційної скарги.

Суддя

Т.В. Шаповал