Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/632/14-ц
Провадження № 2/506/250/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», в особі
представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -
Позивач, в особі свого представника,
звернувся в суд із зазначеним позовом
до відповідачів, посилаючись на те, що
15.02.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було
на видачу кредитних коштів сумі 8 591,75
доларів США, на термін до 14.02.2013р.,
виконання зобов'язань по якому було
забезпечено договором поруки з ОСОБА_3
Відповідно до кредитного договору,
відповідач ОСОБА_2 повинен здійснювати
щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно кредитного
договору. Банк належним чином виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором, видавши позичальнику кредит
у розмірі 8 591,75 доларів США, а
позичальник в обумовлені кредитним
договором строки своїх зобов'язань,
щодо своєчасного внесення платежів по
погашенню кредиту та процентів за
користування кредитними коштами, не
виконав, а тому, станом на 01.07.2014р., має
заборгованість, в розмірі 26 971,97 доларів
США, в тому числі: 6 656,48 - заборгованість
за кредитом; 19 010,90 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 21,22 - штраф (фіксована
частина); 1 283,37 - штраф (процентна
складова), що і спонукало позивача
звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши,
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
заяву про розгляд справи в його
відсутності та згоду на заочний
розгляд справи, а тому справа
розглянута без його присутності, що
відповідає положенням ст.169 ЦПК
України. /ар.сп. 32-35 /
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
конверти з відміткою про отримання
судової повістки, причини своєї неявки
суду не повідомив, а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК
України. /ар.сп. 36,39 /

Відповідач ОСОБА_3 померла, і
правонаступників після її смерті не
виявлено.
/ ар.сп. 40-46 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про повне задоволення
позову, виходячи із наступного:

згідно кредитно-заставного договору
OD30А від 15.02.2008р., укладеного між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та
ордера-розпорядження на надання
кредиту від 15.02.2008р., останній отримав
від Банку кредитні кошти в сумі 8 591,75
доларів США, строком на 60 місяців, зі
сплатою позивачеві процентної
винагороди за користування кредитом в
розмірі 9 відсотків річних, одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 168,33 доларів США,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 0,6%
від суми виданого кредиту та
винагороди за проведення додаткового
моніторингу;
/ар.сп. 10-15 /

із договору поруки № OD30А від
15.02.2008р., укладеного між банком та
ОСОБА_3, вбачається, що поручитель
зобов'язалась перед банком відповідати
в повному обсязі за своєчасне та повне
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором;
/ар.сп. 16 /

п.5.2 кредитного договору №201 від 22.07.2008р.
встановлено, що за порушення взятих на
себе зобов'язань по поверненню
основної суми кредиту та своєчасній
сплаті процентів за користування
кредитом, комісійних винагород та
інших платежів, позичальник
зобов'язується сплатити на користь
банку пеню в розмірі 0,1% від суми
несплаченого платежу, за кожний день
прострочення;

листами від 21.05.2014р. позивач повідомляв
відповідачів про невиконанні ними
зобов'язання по вказаному кредитному
договору, та просив у 30-денний термін
погасити заборгованість в сумі 65
829,69грн.; / ар.сп. 8 /

відповідно до розрахунку
заборгованості за договором OD30А
від 15.02.2008р., позичальник, після
отримання кредиту, погашення кредиту
здійснював лише до лютого 2009 року, а
також в лютому 2014 року, в зв'язку з чим,
станом на 01.07.2014р., утворилась загальна
заборгованість в сумі 26 971,97 доларів
США, що еквівалентно 317 729,82грн., в тому
числі: заборгованість за кредитом - 6
656,48 доларів США; заборгованість з пені -
19 010,90 доларів США; штрафи 1 304,59 долара
США; / ар.сп.
4-6 /

згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
вказаного Кодексу;

ст.549 ЦК України передбачено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, які
обчислюються у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, та у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно;

ст.554 ЦК України визначено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники;

відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його в
строк, передбачений договором;

згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги, на
переконання суду, підлягають
частковому задоволенню, оскільки
позичальник, отримавши від банку
кредитні кошти, в повному обсязі їх не
повернув, тобто порушив взяті на себе
зобов'язання. Стягнення суми боргу з
ОСОБА_3 солідарно як поручителя за
договором поруки, в зв»язку з
відсутністю правонаступника після її
смерті, неможливе, в зв»язку з чим в цій
частині позовних вимог слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений ним
судовий збір, в розмірі 3 177,30грн.

На підставі ст.ст.526, 549, 554, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054
ч.1 Цивільного Кодексу України, та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд.50, р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 317 729 грн., (триста сімнадцять
тисяч сімсот двадцять дев'ять) 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, солідарно, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, р/р 0001, МФО 305299, ) судовий збір у сумі 3
177,30грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко