Справа № 274/4498/14-ц
Провадження № 2/0274/1624/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
позивачки, відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
У серпні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила у
суді вказаний позов, в якому просила
стягувати з відповідача 500 гривень
аліментів на утримання сина ОСОБА_4.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
перебуває у шлюбі з відповідачам, який
зареєстровано Мирославською сільською
радою, Бердичівського району 19.05.1995
року. Від спільного проживання з
відповідачем у них народилося четверо
дітей: дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, син -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду стягнуто аліменти
на її користь на утримання трьох
старших дітей. Відповідач коштів на
утримання сина - ОСОБА_4 не надає. Він
має мінливий заробіток, працює
неофіційно. Вважає, що може сплачувати
аліменти на утримання дитини у розмірі
500 гривень щомісячно.
У судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду спрямувала заяву в
якій просить справу слухати в її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, не заперечила проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
повторно, причини неявки суду не
повідомив, від нього до суду не
надходило клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за його відсутності, позов не оспорив.
Судом зі згоди позивачки, відповідно до
статті 224 ЦПК України, ухвалено, -
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково,
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано, 19.05.1995 року,
Милославською сільською радою,
Бердичівського району, актовий запис №
5. Вони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (
а.с. 4, 5). Малолітній син проживає з
позивачкою. Відповідач сплачує
аліменти на двох дітей: ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 в розмірі 700 гривень щомісячно.
Позивачка не працює, перебуває на
обліку у центрі зайнятості, отримує 550
Між сторонами не досягнуто згоди щодо
участі батька в утриманні дитини. А
відтак аліменти слід стягувати за
рішенням суду.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181
СК України передбачено, що способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання
дітей присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (частина перша статті 184 СК
України).

Відповідно до частини першої статті 182
СК України суд при визначенні розміру
аліментів враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, судом
враховано те, що відповідач сплачує
аліменти на утримання ще двох дітей в
розмірі 700 гривень щомісячно. Позивачка
не працює, перебуває на обліку в центрі
зайнятості як безробітна. Доказів того,
що відповідач неспроможний сплачувати
аліменти він суду не надав, хоча не був
позбавлений такої можливості. Позов не
оспорив. А тому суд стягує 450 гривень
аліментів щомісячно. Такий розмір
аліментів буде відповідати інтересам
дитини, та його в змозі сплачувати
відповідач, зважаючи на його вік,
наявність інших дітей, яких він
утримує.

Відповідно до частини першою статті 191
СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до частини другої статті 88
ЦПК України судовий збір, від сплати
якого позивачка звільнена при
зверненні до суду, в сумі 243 гривні 60
копійок, слід стягнути з відповідача в
дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 -215,
224-224, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та жителя с. Мирославка,
Бердичівського району на користь
ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 450 гривень
щомісячно, починаючи з 07 серпня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243, 6 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: І.Ю. Хуторна