Справа № 393/648/14-ц
районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шуліці Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з даним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
вони з відповідачем перебувають у
шлюбі, який зареєстрований 05 червня 2010
року в Куцівській сільській раді
Новгородківського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 01. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони
фактично припинили шлюбні відносини,
проживають за різними адресами з 2011
року. Причиною розірвання шлюбних
відносин стали несумісність
характерів, життєвих поглядів та
відсутність взаєморозуміння
Примирення не можливе, оскільки
позивач не має намірів проживати з
відповідачем однією сім'єю. Донька
проживає з позивачем.
В судове засідання позивач не
з'явилася, але в позовній заяві просила
справу розглянути без її участі. В разі
неявки відповідача наполягала на
винесені заочного рішення. Після
розірвання шлюбу бажає повернути
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, а саме за останнім
відомим місцем проживання. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір, який
регулюється СК України, зокрема ч.2 ст.
104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1
ст.110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя та припиняється внаслідок
його розірвання на підставі рішення
суду.
В судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що має істотне значення, а
тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України -
шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України -
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно позовної заяви позивач бажає
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
На підставі викладеного,
керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2
ст. 112, ст.113 ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України
суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, 05 червня 2010 року Куцівською
сільською радою Новгородківського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 01 - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 222 ЦПК України,
копію повного судового рішення
направити позивачу, так як вона брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
протягом двох днів з дня його складання
або за зверненням сторони
безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію
рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК