Справа № 316/2118/14-ц
Провадження № 2/316/959/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа : ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ( а.с. 2-4).

Свої вимоги мотивував тим, що позивач
перебував з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася
дитина - донька ОСОБА_4.

Подружнє життя виявилося невдалим та
11.11.2008 року шлюб між сторонами було
розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати з матір'ю.

У зв'язку з тим, що ще до розірвання
шлюбу сторони не могли дійти згоди у
вирішенні питання про матеріальне
утримання дитини, в 2008 року
відповідачка звернулась до
Енергодарського міського суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку (доходу)
відповідача до досягнення дитиною
повноліття. Позивач не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Виконавчий лист № 2-917 за 2008 рік про
стягнення аліментів з позивача на
користь відповідачки на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку ( доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, було
пред'явлено відповідачкою до ВДВС
Енергодарського МУЮ на примусове
виконання. Оскільки позивач має
постійне місце роботи та стабільну
заробітну плату аліменти утримувались
в повному обсязі.

З дати винесення рішення суду сімейний
стан, склад сім'ї та матеріальне
становище позивача змінилися. Деякий
час він проживав в цивільному шлюбі з
жінкою, 15.08.2014 року позивач по справі
уклав шлюб з ОСОБА_3, третьою особою у
справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача та третьої
особи по справі народилась дитина -
донька ОСОБА_5.

У зв'язку зі зміною сімейного стану,
народження дитини його матеріальний
стан погіршився. Він утримує дитину від
нового шлюбу, дружину, яка здійснює
догляд за дитиною. Допомогу від УПСЗН
вона ще не отримує, оскільки не зібрали
пакет документів.

Просить суд зменшити розмір аліментів ,
що стягуються з нього на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за
рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області за № 2-917 за 2008
рік з 1/4 частини до 1/6 частини від
заробітку ( доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку починаючи з
дня прийняття рішення до досягнення
дитиною повноліття ( а.с. 3).

В судове засідання позивач з'явився,
позовні вимоги підтримав, просить суд
їх задовольнити, надав пояснення
відповідно до тексту позовних вимог.

Відповідач в судове засідання
з'явилась. Позовні вимоги не визнала,
надала письмові заперечення ( а.с. 21) та
усні пояснення, відповідно до яких
посилається на відсутність доказів з
боку позивача на підтвердження вимог,
викладених в позовній заяві, додала
документи про хворобливий стан дитини
позивача від першого шлюбу ( а.с. 22-30).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
з'явилась, просить суд задовольнити
позовні вимоги, оскільки вони мають
тяжке матеріальне становище через
народження дитини - доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На запитання учасників
процесу повідомила, що на облік в УПСЗН
Енергодарської міської ради для
отримання допомоги при народженні
дитини вона ще не стала, допомоги не
отримує, через брак часу для збору всіх
необхідних документів. Крім того, у неї
є дитина від першого шлюбу, а через
перебування її у відпустці по догляду
за другою дитиною, аліментів від батька
не вистачає.

Вислухавши доводи сторін, третьої
особи, дослідив матеріали справи суд
прийшов до висновку , що позовні вимоги
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі, який було розірвано
на підставі рішення суду, про що
свідчить актовий запис в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів від 11.11.20087
року за № 280, зроблений відділом РАЦС
Енергодарського міського управління
юстиції в Запорізькій області ( а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину
- доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Відповідно до рішення Енергодарського
міського суду від 08.07.2008 року з доходів
позивача стягуються аліменти у
розмірі 1/4 частини на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 (
а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про шлюб позивач
уклав шлюб з ОСОБА_3, третьою особою у
справі, про що зроблено актовий запис №
298 від 15.08.2014 року ( а.с. 6). У позивача та
третьої особи у справі народилась
дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
7).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; - стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; - наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків; - інші
обставини .

Тобто для зменшення або збільшення
розміру аліментів потрібно : 1) зміна
матеріального або сімейного стану; або
2)погіршення або поліпшення здоров'я;
або 3) інші випадки, передбачені СК.

Відповідно до ч.3 ст. 10 та ст. 60 ч.1 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається , як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Позивач посилається на те що в нього
погіршився матеріальний стан через
народження дитини в іншому шлюбі, але
доказів погіршення матеріального
стану не надав. Крім того його дружина в
новому шлюбі навіть не стала на облік в
УПСЗН Енергодарської міської ради для
отримання допомоги при народженні
другої дитини (а.с. 32), що не є свідченням
тяжкого матеріального стану в їх
родині. Разом з тим, відповідач
зазначає, що позивач має доходи від
здачі квартири, де зареєстрована вона
та донька ( а.с. 33), але позбавлені
можливості в ній проживати, в найм
іншим особам, та отримання з цього
прибутку, що не спростовано позивачем.
Третя особа знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років ( а.с.
36), але ця обставина сама по собі не є
доказом погіршення матеріального
стану позивача

Інших доказів про наявність обставин,
які б свідчили про зміну матеріального
становища сторін, зміну стану здоров'я
позивачем не надано, хоча судом
надавався час для надання доказів. Тому
правових підстав для задоволення
позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 184,192 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209,
212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач