Провадження № 2-6460/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різницю
в поглядах на життя, у зв'язку з цим між
ними постійно виникали непорозуміння,
які привели до взаємного відчуження.

Позивач зазначає, що вони з лютого 2008
року не підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть та
проживають окремо, подальше спільне
проживання у шлюбі та його збереження
стало неможливим, так як сім'я
остаточно розпалася.

Посилається, що почуття любові між ними
втрачено, і строк для примирення, за
таких обставин, не вплине на збереження
та покращення сімейних стосунків.

Тому вважає, що їх шлюб розпався
остаточно і поновити його неможливо.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі і
просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково і
погодилася на розірвання шлюбу, також
вважаючи збереження шлюбу неможливим.
Разом з тим, відповідач заперечувала
проти відновлення дошлюбного прізвища.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2001
року, про що свідчить відповідне
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
від 26.10.2001 року, актовий запис № 469 (а.с.5).
Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть та
проживають окремо, подальше спільне
проживання у шлюбі та його збереження
стало неможливим, оскільки
взаєморозуміння та почуття любові між
ними втрачено, і строк для примирення
за таких обставин не вплине на
збереження та покращення сімейних
стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між
сторонами, на даний час відсутні.
Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу залишається
проживати з матір'ю.

За таких обставин подальше спільне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач не бажає змінювати своє
прізвище «ОСОБА_2» на дошлюбне
«ОСОБА_2», суд не знаходить підстав для
задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 3,4, 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити частково

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Рядянського районного управління
юстиції у м.Києві від 26.10.2001року,
актовий запис № 469, розірвати.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: