Справа № 186/1734/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського
міського суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 17 серпня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 251.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що вона 17 серпня 2012
року вступила до шлюбу з відповідачем,
їх шлюб зареєстровано відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 251. Від цього шлюбу вони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
різні звички та характери, у зв'язку з
цим між ними виникли сварки, які з часом
переросли у взаємну неприязнь. При
таких взаємовідносинах, які склалися
між ними, поновлення шлюбних відносин
неможливе. Просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, наполягає на розірванні шлюбу,
просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в телефонному режимі
повідомив суд, що з позовом згідний,
просить розглянути справу в його
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні
відносини у 2013 році, спільне
господарство не ведуть, сім'я розпалась
і подальше її збереження неможливе,
сторони наполягають на розірванні
шлюбу, суд вважає за можливе розірвати
шлюб подружжя.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати зареєстрований 17 серпня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 251 шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Тернівка, Дніпропетровської області та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.
Миколаївка, Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, залишивши
позивачці після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. А. Янжула