Комінтернівський районний суд
Провадження № 4-с/641/55/2014
Справа № 641/9560/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Комiнтернiвський
районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi – ОСОБА_1

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши у вiдкритому судовомv
засiданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на
дії старшого державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_3 ,
зацікавлена особа: КП «Харківські
теплові мережі» ,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі
скаргою , з урахуванням її уточнень, в
якій просить:

- поновити йому пропущений строк на
подання скарги;

- визнати неправомірними дії
державного виконавця Удовенко Н.І. про
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження №44613757 від
18.08.2014 року ;

- визнати неправомірними дії
державного виконавця Удовенко Н.І.
відносно винесення постанови від
26.08.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору в сумі 967,06 грн. ;

- визнати неправомірними дії
державного виконавця Удовенко Н.І.
відносно винесення постанови від
26.08.2014 року про стягнення з боржника
витрат за проведення виконавчих дій
в сумі 65,00 грн.;

- скасувати постанову ВП №44613757 від
18.08.2014 року про відкриття виконавчого
провадження ;

- скасувати постанову державного
виконавця від 26.08.2014 року про стягнення
з боржника виконавчого збору у
розмірі 967,06 грн. ;

- скасувати постанову державного
виконавця від 26.08.2014 року про
стягнення боржника виконавчого збору
у розмірі 65,00 грн.;

- зобов,язати державного виконавця або
іншу посадову особу ВДВС усунути
порушення шляхом винесення постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження .

В обґрунтування скарги ОСОБА_2
зазначив, що 03.09.2014 року йому стало
відомо про постанову
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про
відкриття виконавчого провадження ВП
№44613757 від 18.08.2014 року. Після
ознайомлення з виконавчим
провадженням ним отримані копії всіх
документів. Заявник вважає, що
вищевказана постанова про відкриття
виконавчого провадження винесена за
межами строку пред,явлення
виконавчого документу до виконання та
інших вимог встановлених законом ,
прийнята з порушенням вимог діючого
законодавства. Крім того, не було
підстав для винесення наступних двох
постанов від 26.08.2014 року.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 та його представник скаргу
підтримали , просили її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб
Комінтернівської ВДВС ХМУЮ та КП «ХТМ»
в судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечували,
посилаючись на те, що дії державного
виконавця у повній мірі відповідали
вимогам чинного законодавства та не
являються неправомірними.

Суд ,вислухавши пояснення
учасників процесу , прийшов до
наступного .

Судом встановлено, що 31 травня
2012 року Комінтернівським районним
судом м. Харкова видано судовий наказ
№2020/5244/2012 (2н/2020/1147/2012) про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь КП «ХТМ» заборгованості за
послуги опалення та гарячу воду в
сумі 9563,33 грн. та судового збору у
розмірі 107,30 грн.

Даний судовий наказ набув
чинності 06.08.2012 року.

Ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що виконавчі документи можуть
пред,являтися до виконання протягом
року , якщо інше не передбачено
законом.

Як вбачається з копії
виконавчого провадження номер за
ЄДРВП : 44613757:

18.08.2014 року представником КП «ХТМ»
до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ подано
заяву про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого документу № 2н-2020/1147/12 від
06.09.2012 року , виданого Комінтернівським
районним судом м. ХАркова про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_2 .

18.08.2014 року старшим державним
виконавцем Комінтернівським ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження
ВП № 44613757 по судовому наказу № с/н
2н-2020/1147/2012 від 06.09.2012 року , виданому
Комінтернівським районним судом м.
Харкова , копія якої 19.08.2014 року за вих..
№ 13214/14.29 направлена ОСОБА_2

26.08.2014 року постановою
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ стягнуто
з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір у
розмірі 967,06 грн. та постановою від
26.08.2014 року стягнуто з боржника ОСОБА_2
витрати за проведення виконавчих дій
у розмірі 65,00 грн.

На адресу : АДРЕСА_1 направлено
виклик - попередження ОСОБА_4 та іншим
боржникам про необхідність з,явитися
на прийом до державного виконавця
04.09.2014 року .

04.09.2014 року ОСОБА_2 до
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ подано
заяву про зупинення виконавчого
провадження за судовим наказом
Комінтернівського районного суду м.
Харкова №2020/5244/2012 , в зв,язку з його
оскарженням .

Державним виконавцем направлені
запити щодо надання відомостей з
реєстру прав власності на нерухоме
майно , до державної податкової служби
України та до Пенсійного фонду
України, щодо боржника ОСОБА_2

22 вересня 2014 року ухвалою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова судовий наказ від 31 травня 2012
року за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за опалення
та гарячу воду у розмірі 9563,33 грн. та
судового збору у розмірі 107,30 грн.
скасовано.

14 жовтня 2014 року постановою державного
виконавця Удовенко Н.І.
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ виконавче
провадження з примусового виконання
судового наказу №с/н 2н-2020/1147/2012 від
06.09.2012 року виданого Комінтернівським
районним судом м. Харкова закінчено та
скасовані інші заходи примусового
виконання рішення .

Також ,як вбачається з судового
наказу №2020/5244/2012 (2н/2020/1147/2012) виданого
Комінтернівським районним судом м .
Харкова ,державним виконавцем
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ зазначено
, що 11.11.2013 року відповідно до п.2 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження» виконання судового
наказу завершено.

Однак, посилання представника
зацікавленої особи Комінтернівського
ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні
на те, що строк пред,явлення
виконавчого документу переривався ,
документально не підтверджено, та
таких доказів копії матеріалів
виконавчого провадження не містять .

Аналізуючи вищенаведене,
суд прийшов до висновку, що при
здійсненні виконавчих дій щодо
примусового виконання виконавчого
документу №2020/5244/2012 виданого
Комінтернівським районним судом м.
Харкова, якими стягнуто з ОСОБА_2 та
інших боржників заборгованість на
користь КП «ХТМ» державний виконавець
діяв всупереч вимогам Закону України
«Про виконавче провадження», тому
скарга ОСОБА_2 є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 385 ЦПК України
підлягає поновленню пропущений ОСОБА_2
строк на подання скарги , оскільки про
постанову Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
про відкриття виконавчого провадження
від 18.08.2014 року йому стало відомо лише
03.09.2014 року , а зі скаргою до суду він
звернувся 11.09.2014 року.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст.79,88 ,383-387 ЦПК Укрaїни, ЗУ «Про
виконавче провадження» , суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 пропущений
строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити
.

Визнати неправомірними дії
старшого державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_3
щодо винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження
№44613757 від 18.08.2014 року ;

- визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_3
відносно винесення постанови від
26.08.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору в сумі 967,06 грн. ;

- визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_3
відносно винесення постанови від
26.08.2014 року про стягнення з боржника
витрат за проведення виконавчих дій
в сумі 65,00 грн.;

- скасувати постанову ВП №44613757 від
18.08.2014 року про відкриття виконавчого
провадження ;

- скасувати постанову старшого
державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_3
від 26.08.2014 року про стягнення з
боржника виконавчого збору у розмірі
967,06 грн. ;

- скасувати постанову старшого
державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_3
від 26.08.2014 року про стягнення боржника
виконавчого збору у розмірі 65,00 грн.;

- зобов,язати старшого державного
виконавця Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_3 або іншу посадову
особу Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
усунути порушення шляхом винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження .

Стягнути з
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції на користь
держави судовий збір у розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн.80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує - протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_1