Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/260/14-ц
Номер провадження 2-292/283/14
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді Гуц
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3,
мотивуючи його тим, що 13 лютого 1993 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано виконкомом
Носівської сільської ради
Чуднівського району Житомирської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за №3. Від шлюбу мають
двох дітей, які на даний час є
повнолітніми. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим. З 2007 року вони
припинили ведення спільного
господарства, з вказаного часу не
підтримують подружніх стосунків та не
проживають спільно. Вважає, що подальше
збереження їх сім"ї є не можливим та
недоцільним, так як вони втратили
почуття поваги та любові один до
одного. У зв"язку з наведеним, просить
суд розірвати їх шлюб з відповідачем
В судове засідання позивачка не
з'явилася, від неї надійшла письмова
заява, в якій вона просить розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує повністю і просить суд їх
Відповідач в судове засідання не
з"явився, надіслав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає повністю і не заперечує
проти їх задоволення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхній
дитині, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Носівської сільської ради
Чуднівського району Житомирської
області, сторони уклали шлюб 13.02.1993
року, про що в книзі реєстрації актів
про шлюб зроблено запис за №3. (а.с.3).
Судом встановлено, що в сім"ї сторін
із-за різних поглядів на шлюб та сім»ю
та через несумісність характерів часто
виникали сварки. У зв"язку з цим
протягом тривалого часу сторони
спільно не проживають. Збереження
сім"ї та примирення не бажають. Отже суд
вважає, що подальше перебування сторін
у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому
приходить до висновку про
необхідність розірвання вказаного
Керуючись ст. ст. 60 , 197, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 13 лютого 1993 року
виконавчим комітетом Носівської
сільської ради Чуднівського району
Житомирської області між ОСОБА_3, гр.
України та ОСОБА_2, гр.України, про що
зроблено актовий запис за № 3,
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час оголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В.
Гуц