Справа № 265/9005/13-ц
Провадження № 2/265/363/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про стягнення
заборгованої індексації по заробітній
платі і компенсації, про стягнення
середнього розміру заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя з позовною заявою до
ПАТ “ММК ім. Ілліча”, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
індексацію заробітної плати за період
з 01.03.2003 року по 24.10.2008 року в розмірі
1070,60 гривень, стягнути з відповідача на
його користь 101311,55 гривень середній
заробіток за час затримки розрахунку, а
також витрати понесені за надання
правової допомоги.

У судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_2, яка діє на
підставі договору про надання
юридичних послуг, та представник
відповідача ПАТ ММК “імені Ілліча”
ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності, пояснили, що спір вони
вирішили закінчити мирним шляхом, та
надали суду письмову мирову угоду
укладену між ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2, та ПАТ “ММК імені
Ілліча” в особі представника ОСОБА_3,
підписану обома сторонами та просили
її затвердити, а провадження у справі
закрити.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України,
сторони можуть закінчити справу
мировою угодою у будь-якій стадії
процесу.

Згідно наданої суду заяви про
укладення мирової угоди, сторони
прийшли до наступного.

Відповідач ПАТ “ММК імені Ілліча”
розглянувши заяву позивач про
розрахунок та виплату суми індексації
заробітної плати у порядку,
передбаченому Законом України “Про
індексацію грошових доходів
населення” за період роботи з 2003 року
по 2008 рік, а також про розрахунок та
виплату суми компенсації за період
невиплати індексації у порядку,
передбаченому Законом України “Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати” № 2050-ІІІ від 19 жовтня 2000
року, розцінило вимоги позивачки як
безпідставні, що було відображено у
поданих запереченнях до позову.

Відповідач ПАТ “ММК імені Ілліча”
приймаючи до уваги наявність спору з
позивачем щодо розміру вимог та
підстав для задоволення позовних
вимог, теперішній соціально -
економічний стан в Україні, а також
виражаючи повагу до праці колишнього
працівника підприємства, проводить
узгоджені з позивачем виплати, а саме:

483,05 гривень у рахунок індексації
заробітної плати за період роботи в
2003-2006 роках;

420,19 гривень у рахунок компенсації
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків виплати заробітної
плати за період роботи в 2003 - 2006 роках;

3332,07 гривень в рахунок середнього
заробітку (за період з моменту
звільнення по дату затвердження
мирової угоди) з урахуванням
співмірності вимог;

200,00 гривень в рахунок витрат за
надання правової допомоги;

витрати з оплати судового збору,
встановленого судом.

Позивач ОСОБА_1 приймаючи до уваги
наявність спору з відповідачем ПАТ
“ММК імені Ілліча” щодо розміру вимог
та підстав для задоволення позовних
вимог, визнає, що заявлені вимоги не
можуть бути задоволені у повному
обсязі та визнає узгоджені виплати,
вказані у п. 2 дійсної угоди.

Усі виплати, обумовлені у п. 2 мирової
угоди, відповідач ПАТ “ММК імені
Ілліча” зобов'язується провести
протягом 7 днів з моменту набрання
чинності ухвали суду про затвердження
даної угоди, на банківські реквізити
позивача (картковий рахунок № 1192:
банк одержувача відділення 311 ПУМБ в м.
Маріуполі, МФО 334851, код одержувача
НОМЕР_1, одержувач ОСОБА_1, рахунок
одержувача 1192), (або через касу
відповідача).

Позивач підтверджує, що у зв'язку із
затвердженням даної угоди, він не має
претензій до відповідача ПАТ “ММК
імені Ілліча”, щодо виплати суми,
заявленої в позовній заяві та інших
похідних грошових вимог. Позивач
підтверджує, що йому зрозуміло текс
даної мирової угоди та наслідки її
затвердження.

Дана угода укладена у трьох
екземплярах, по одному для кожної із
сторін, один екземпляр для матеріалів
судової справи.

Дана угода набирає чинності з моменту
підписання її сторонами та
затвердження судом.

Наслідки закриття провадження по
справі у зв’язку з визнанням мирової
угоди судом, передбачені ч.3 ст. 206
Цивільного процесуального кодексу
України, відповідно до якої у випадку
закриття провадження по справі
повторне звернення до суду по спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і
по тих же підставах не допускається,
сторонам зрозумілі.

Мирова угода укладена сторонами у
відповідності зі ст. 175 ЦПК України за
взаємною згодою, з метою усунення
спору, що став причиною пред’явлення
зазначеного позову.

Оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб та
стосуються лише прав та обов’язків
сторін та предмета позову, суд вважає
можливим затвердити мирову угоду та
закрити провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2, та ПАТ “ММК імені
Ілліча” в особі предстаника ОСОБА_3,
згідно з якою:

Відповідач ПАТ “ММК імені Ілліча”
розглянувши заяву позивач про
розрахунок та виплату суми індексації
заробітної плати у порядку,
передбаченому Законом України “Про
індексацію грошових доходів
населення” за період роботи з 2003 року
по 2008 рік, а також про розрахунок та
виплату суми компенсації за період
невиплати індексації у порядку,
передбаченому Законом України “Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати” № 2050-ІІІ від 19 жовтня 2000
року, розцінило вимоги позивачки як
безпідставні, що було відображено у
поданих запереченнях до позову.

Відповідач ПАТ “ММК імені Ілліча”
приймаючи до уваги наявність спору з
позивачем щодо розміру вимог та
підстав для задоволення позовних
вимог, теперішній соціально -
економічний стан в Україні, а також
виражаючи повагу до праці колишнього
працівника підприємства, проводить
узгоджені з позивачем виплати, а саме:

483,05 гривень у рахунок індексації
заробітної плати за період роботи в
2003-2006 роках;

420,19 гривень у рахунок компенсації
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків виплати заробітної
плати за період роботи в 2003 - 2006 роках;

3332,07 гривень в рахунок середнього
заробітку (за період з моменту
звільнення по дату затвердження
мирової угоди) з урахуванням
співмірності вимог;

200,00 гривень в рахунок витрат за
надання правової допомоги;

витрати з оплати судового збору на
користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Позивач ОСОБА_1 приймаючи до уваги
наявність спору з відповідачем ПАТ
“ММК імені Ілліча” щодо розміру вимог
та підстав для задоволення позовних
вимог, визнає, що заявлені вимоги не
можуть бути задоволені у повному
обсязі та визнає узгоджені виплати,
вказані у п. 2 дійсної угоди.

Усі виплати, обумовлені у п. 2 мирової
угоди, відповідач ПАТ “ММК імені
Ілліча” зобов'язується провести
протягом 7 днів з моменту набрання
чинності ухвали суду про затвердження
даної угоди, на банківські реквізити
позивача (картковий рахунок № 1192:
банк одержувача відділення 311 ПУМБ в м.
Маріуполі, МФО 334851, код одержувача
НОМЕР_1, одержувач ОСОБА_1, рахунок
одержувача 1192), (або через касу
відповідача).

Позивач підтверджує, що у зв'язку із
затвердженням даної угоди, він не має
претензій до відповідача ПАТ “ММК
імені Ілліча”, щодо виплати суми,
заявленої в позовній заяві та інших
похідних грошових вимог. Позивач
підтверджує, що йому зрозуміло текс
даної мирової угоди та наслідки її
затвердження.

Дана угода укладена у трьох
екземплярах, по одному для кожної із
сторін, один екземпляр для матеріалів
судової справи.

У випадку невиконання добровільно
сторонами чинної мирової угоди, вона
буде виконана примусово державною
виконавчою службою.

Наслідки затвердження сторонами
мирової угоди, вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України сторонам роз’яснені.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про стягнення
заборгованої індексації по заробітній
платі і компенсації, про стягнення
середнього розміру заробітної плати,–
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в п’ятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали.

Суддя____________________________ ОСОБА_4