Справа № 496/3691/14-ц
Провадження 2/496/1704/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.10.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Гайдейчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачки на користь
ВАТ «Одесаобленерго» заборгованість
за спожиту електроенергію в сумі 2 079
грн. 10 коп. посилаючись на те, що
відповідачка не розрахувалась за
спожиту електроенергію.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але подала до
суду заяву, в якій на позові наполягає
та просить розглянути справу у її
відсутність, дала згоду на заочний
розгляд справи в разі неявки
відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, хоча про день слухання
справи була повідомлена належним чином
через оголошення в газеті «Одеські
вісті» № 107 ( 4672) від 2.10.2014 року, а тому за
згодою представника позивача суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно до положень ст. 224
ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідачка проживає в АДРЕСА_1, без
реєстрації, є споживачем електричної
енергії, перебуває в договірних
відносинах з позивачем і на неї
відкрито особовий рахунок № 136/1451 (
а.с.4-8).

Згідно розрахунку в період з
01.01.2009 року по 01.03.2014 року нею спожито 5 706
кв/год., але за спожиту електроенергію
не сплачено і заборгованість складає 2
079 грн. 10 коп. (а.с.6-7).

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Виходячи з того, що відповідачка є
споживачем електричної енергії і
знаходиться у договірних відносинах з
позивачем то в силу ст. 623 вказаного
Кодексу повинна сплатити
заборгованість за спожиту
електроенергію.

Враховуючи викладене суд вважає
позов обгрунтованим, а тому на
відповідачку необхідно покласти
зобов'язання по відшкодуванню вказаних
збитків.

Неявку відповідачки в судове
засідання суд розцінює як відсутність
заперечень щодо пред'явленого до неї
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224- 226
ЦПК України, ст. ст. 22, 610, 623 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" 2 079 грн. 10 коп.,( р/р
777 в філії Одеське обласне
управління АТ « Ощадбанк» , ) і судовий збір 243 грн. 60 коп. ( р/р
777 в філії Одеське обласне
управління АТ « Ощадбанк», ), а всього 2 322 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя :
С.В. Крачкова