Справа № 344/2876/14-ц
Провадження № 2/344/2198/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої -
судді
Польської М.В.

при секретарі с/з:
ОСОБА_1
,

за участю представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
клопотання представника відповідача 1
про зупинення провадження та
клопотання представника позивача про
об’єднання позовів у цивільній справі
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 24.10.2007 року в загальному розмірі
158423,90 грн., стягнення судових витрат.

01.09.2014 року представник відповідача 1
подала клопотання, в якому повідомила,
що в провадженні Івано-Франківського
міського суду (суддя Бабій О.М.)
знаходиться справа за позовом ОСОБА_4
до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав
споживачів та визнання недійсним
договору про надання споживчого
кредиту. Також в судовому засіданні
03.09.2014 року представник відповідача 1
підтримала клопотання та просила суд
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням у
справі № 344/12763/14-ц за позовом ОСОБА_4 до
ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав
споживачів та визнання недійсним
договору про надання споживчого
кредиту, так як, на думку представника
відповідача 1, до завершення розгляду
справи цивільної справи №344/12763/14-ц,
неможливо розглянути справу, яка
знаходиться в провадженні судді
Польської М.В.

10.09.2014 року представником позивача
заявлено клопотання про об’єднання
позовів в одне провадження, в якому
представник ПАТ «УкрСиббанк» просив
об’єднати в одне провадження цивільну
справу №344/2876/14-ц за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості та цивільну
справу №344/12763/14-ц за позовом ОСОБА_4 до
ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору
про надання споживчого кредиту
недійсним.

В судовому засіданні 27.10.2014 року
представники позивача підтримали
заявлене клопотання.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду
України в пункті 33 Постанови від 12
червня 2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», «визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду».

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про те, що розгляд справи №
344/2876/14-ц є неможливим до розгляду та
набрання законної сили рішенням у
справі № 344/12763/14-ц за позовом ОСОБА_4 до
ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав
споживачів та визнання недійсним
договору про надання споживчого
кредиту. Також, зважаючи на те, що в
цивільних справах №344/12763/14-ц та
№344/2876/14-ц статус позивачів та
відповідачів різний, а об’єднання
позовів може ускладнити вирішення
справи, суд приходить до висновку, що
провадження у справі № 344/2876/14-ц слід
зупинити до набрання законної сили
рішенням у справі № 344/12763/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист
прав споживачів та визнання недійсним
договору про надання споживчого
кредиту, а в задоволенні заяви позивача
про об’єднання в одне провадження
цивільних справ слід, відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ч.
1ст.126, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 1
про зупинення провадження в справі –
задовольнити.

Зупинити провадження в справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до
вирішення цивільної справи № 344/12763/14-ц
за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк»
про визнання договору про надання
споживчого кредиту недійсним та
набрання судовим рішенням в даній
справі законної сили.

Зобов’язати сторін
невідкладно повідомити суд про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження у справі.

В задоволенні клопотання
представника позивача про об’єднання
позовів в одне провадження –
відмовити.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя
Польська М.В.