Справа № 646/8441/14-ц
№ провадження 2/646/1509/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: судді Білінської О.В.,
за участю секретаря судового засідання
- Жура О.В., представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Червонозаводського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на ії
користь матеріальну шкоду у розмірі
764,00 гривні та моральну шкоду у розмірі
500,00 грн., заподіяні внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову зазначив, що 28
травня 2014 року о 19 годині 340 хвилин,
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ»,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, по пр-ту Гагаріна в районі
перехрестя з вулицею Південнопроектна,
в м. Харкові, порушив вимоги пункту 13.2
Правил дорожнього руху України, не
обрав безпечний інтервал, внаслідок
чого сталося зіткнення з автомобілем
«KIA RIO», державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі
отримали механічні пошкодження.
Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 19 червня
2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Відповідно до попереднього
замовлення-наряду № ЗиФ 664946 від 12
червня 2014 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
склала 6548,22 грн. 18 вересня 2013 року
позивачем укладено Договір
добровільного страхування наземного
транспорту з АТ «Страхова компанія
«АХА Страхування».

Відповідно до п.9.2 Договору
страхування, страховим ризиком є
збитки внаслідок ДТП.

Згідно з п.10.2 Договору страхування, при
збитках внаслідок ДТП франшиза за
договором страхування становить 764,00
грн.

На виконання умов договору страхування
АТ «АХА Страхування» була відшкодована
вартість відновлюваного ремонту
автомобіля в розмірі 5784,22 грн. Сума
невідшкодованих матеріальних збитків
склала 764,00 грн.

Крім того, позивач зазначив, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ій завдано також моральну
шкоду, яку позивач оцінює у 500, 00 грн.,
яка полягає в душевних стражданнях, що
відобразилося на ії душевному стані,
родинних зв'язках, зміні звичайного
ритму життя.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав аналогічні
пояснення, просив позов задовольнити,
відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні ним правовідносини.

28 травня 2014 року о 19 годині 40 хвилин,
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ»,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, по пр-ту Гагаріна в районі
перехрестя з вулицею Південнопроектна,
в м. Харкові, порушив вимоги пункту 13.2
Правил дорожнього руху України, не
обрав безпечний інтервал, внаслідок
чого сталося зіткнення з автомобілем
«KIA RIO», державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови по справі про
адміністративне правопорушення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 19 червня 2014 року, ОСОБА_2
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 340 грн. Постанова суду набула
законної сили.(а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно попереднього замовлення-наряду
№ ЗиФ 664946 від 12 червня 2014 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
склала 6548,22 грн. (а.с.22-23).

П.3 ч.1 ст.988 ЦК України передбачено, що у
страховика настає обов'язок щодо
виплати страхового відшкодування у
разі настання страхового випадку.

Згідно з п.10.2 Договору страхування,
страховим ризиком є збитки внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачем укладено з АТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» Договір
добровільного страхування наземного
транспорту ПРБ246320Га/13х від 18 вересня 2013
року, згідно якого страхова сума
становить 152800,00 грн., франшиза
(безумовна) за ризиком - 764,00 грн. (а.с.7-17).

На виконання умов вищезазначеного
договору страхування, АТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» була
відшкодована вартість
відновлювального ремонту автомобіля у
розмірі 5784,22 грн. за вирахуванням
франшизи в розмірі 764, 00 грн. Отже,
невідшкодована сума матеріальних
збитків склала 764, 00 грн.

Згідно з ч.2 ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльність
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка ії завдала.

Згідно з положеннями ч.2 ст.1187 ЦК
України, шкода, заподіяна джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України,
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Ст.1194 ЦК України встановлено, що особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Ст.9 Закону України «Про страхування»
встановлено, що франшиза - частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно договору
страхування.

Таким чином, оскільки сума страхового
відшкодування АТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» на ремонт автомобіля
склала 5784, 22 грн. та була зменшена на
суму франшизи, яка становить 764, 00 грн.,
розмір матеріальної шкоди, який
підлягає стягненню з відповідача - 764, 00
грн.

Щодо позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди, яку позивач оцінює у
500,00 гривень, суд виходить з наступного.

Згідно до ст.23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Ст. 1167 ЦК України встановлено, що
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 4 "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховується стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу. При цьому
суд має виходити з засад розумності,
виваженості та справедливості.

З урахуванням характеру і обсягу
страждань, яких зазнала позивач, вимог
розумності та справедливості, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог позивача та стягнення з
відповідача 500,00 грн. в рахунок
відшкодування завданої позивачу
моральної шкоди. При цьому, суд
виходить з того, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
позивачеві безперечно завдано
моральної шкоди, що полягає в душевних
стражданнях, які вона зазнала у зв'язку
з пошкодженням належного їй
автомобіля, що негативно відобразилося
на душевному стані позивача.

Згідно з нормами ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Отже, суд приходить до висновку про
задоволення вимог щодо стягнення з
ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст. ст. 88, 214, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_3, на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_4, матеріальну шкоду у розмірі 764
(сімсот шістдесят чотири) гривні та
моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_3, на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції, який ухвалив дане
рішення, протягом десяти днів з дня
його проголошення, особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
О.В.Білінська