Справа № 588/1663/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р.
Тростянецький районний суд Сумської
області в складі: головуючого судді
Линник О. С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Білківської сільської ради про
визнання права на закінчення
приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Білківської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області про визнання права на
закінчення приватизації земельної
ділянки в якій зазначає, що 06.11.2013 року в
с.Білка Тростянецького району помер
ОСОБА_2, за яким позивач доглядав
останні роки його життя. На випадок
своєї смерті померлий залишив заповіт,
яким все своє майно заповідав позивачу.
Позивач прийняв спадщину, а саме
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по
вул.Сумська, 48 в с.Білка Тростянецького
району Сумської області на
приватизованій земельній ділянці
площею 0,3972 га, надана для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства. Коли позивач звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
видачу йому свідоцтва про правота
спадщину на земельну ділянку, нотаріус
відмовив, посилаючись на відсутність
Державного акту на земельну ділянку.
За життя спадкодавця технічна
документація на земельну ділянку була
замовлена та майже виготовлена, однак
з невідомих причин Державний акт
ОСОБА_2 так і не був отриманий. У
зв’язку з цим позивач звернувся до
суду та просить визнати за ним право на
закінчення приватизації та отримання
на його ім’я правовстановлюючого
документу на земельну ділянку площею
0,3972 га, що розташована по вул.Сумська, 48
в с.Білка Тростянецького району
Сумської області.

В судове засдіання сторони не
з'явилися, про слухання справи були
повідомлені належним чином, від
позивача надійшла до суду заява, в якій
він відмовляється від позову, просить
провадження по справі закрити та
повернути сплачений нам при подачі
позову судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що необхідно прийняти
відмову позивачів від позову, оскільки
така відмова не суперечить закону та не
порушує нічиїх прав, свобод та
інтересів, тому є підстави для закриття
провадження по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Таким чином, необхідно
повернути позивачу сплачену суму
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп за
квитанцією №192057734 від 01.10.2014 року.

На підставі викладеного та
керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 210 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Білківської
сільської ради про визнання права на
закінчення приватизації земельної
ділянки - закрити у зв’язку із відмовою
позивача від позову.

Роз’яснити сторонам, що у разі
закриття провадження у справі повторне
зверненя до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Роз'яснити сторонам, що наявність
ухвали про закриття провадження у
справі у зв’язку із прийняттям відмови
позивача від позову не позбавляє
відповідача в цій справі на звернення
до суду за вирішенням цього спору.

Зобов’язати Управління
Державної казначейської служби
України у Тростянецькому районі
Сумської області повернути ОСОБА_1
сплачений за квитанцією №192057734 від
01.10.2014 року судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя

О.С.
Линник