Справа № 359/9137/14-ц
Провадження № 2/359/2422/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участві відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом, в якому
вказувала, що 30 травня 2002 року між нею
та відповідачем укладено шлюб, від
якого у них народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На час звернення з позовом
до суду шлюб між сторонами не
розірвано. Відповідач участі в
утриманні доньки не приймає,
матеріальної допомоги не надає. У
зв'язку з цим, позивачка просила суд
стягнути з ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання позивач належним
чином повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи не з'явилась. Натомість
подала заяву, якою розгляд справи
просила здійснити у її відсутність,
позовні вимоги підтримала та просить
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позов визнав частково. Крім того, подав
суду письмові заперечення проти
позову, в яких зазначив, що позов визнає
частково, не заперечує щодо стягнення з
нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши подані сторонами заяву та
заперечення на позовну заяву разом з
додатком та наявні в справі матеріали,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачкою та
відповідачем склалися сімейні
правовідносини щодо утримання дітей,
які врегульовані Сімейним кодексом
України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо утримання дитини, розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1
ст. 182, також визначено, які обставини
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів, серед яких: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дійсно між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 30 травня 2002 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міського управління
юстиції Київської області
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 110 (а.с.7).

На даний час шлюб між сторонами
розірвано, що підтверджується рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 16 жовтня 2014 року
(а.с. 28).

Від цього шлюбу сторони мають спільну
дитину, а саме доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
виданого 30.05.2002 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міського управління
юстиції Київської області (а.с.8).

Аліменти на утримання інших малолітніх
чи неповнолітніх дітей відповідач не
сплачує, на утриманні непрацездатних
осіб не має, офіційно працює в ТОВ
«ІНТЕРАВІА» на посаді старшого водія
самохідних механізмів, що
підтверджується довідкою про доходи №
310 від 30.09.2014 року та отримує стабільний
заробіток (а.с.27).

Суд вважає, що з урахуванням наявності
у відповідача стабільного заробітку,
підстав для визначення аліментів у
твердій грошовій сумі згідно ст. 184 СК
України, немає.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Враховуючи вказані обставини суд
приходить до висновку про необхідність
призначення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3 відповідно до ст. 183 СК
України з визначенням його розміру у
частці заробітку батька.

Інших обставин, які мали б істотне
значення для визначення розміру
аліментів на утримання дитини судом не
встановлено, про них не заявлено і
сторонами у справі.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає,
що розмір аліментів на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити в розмірі
1/4 частини від всіх видів заробітку
батька, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання щодо судових
витрат, позивачка на підставі п. 3 ст. 5
Закону України „ Про судовий збір" від
08.07.2011 р. звільнена від сплати судового
збору при поданні позову про стягнення
аліментів, а тому з відповідача на
користь держави Україна необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд зобов'язаний допустити
негайне виконання рішення про
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць. При цьому судом
враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України,
згідно якої аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 141, 180 - 182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3, 10, 11, 79, 88, 174, 208-209, 212 - 215,
218, 293 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08.09.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь держави Україна суму судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок (р/р
№0103, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКУ у Київській області, КБК:
22030001).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя
Л.В.
Яковлєва