Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1894/14-ц
У Х В А Л А

11.09.2014 м. Долинська

Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого судді
Степанов С.В.,

при секретарі

Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу ДВС
Долинського РУЮ про примусове
проникнення , -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської області
звернулася до суду з вказаним
поданням , посилаючись на те , що на
виконанні у відділі ДВС Долинського
РУЮ знаходиться зведене виконавче
провадження від 02.04.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних
осіб заборгованості в сумі 17152,00 грн. До
даного зведеного виконавчого
провадження входить виконавчий лист №
388/1107/13-ц від 21.03.2014 року виданий
Долинським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
шкоди в сумі 8576 грн., та виконавчий лист
№ 388/1107/13-ц від 21.03.2014 року виданий
Долинським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
шкоди в сумі 8576,00 грн.

25.03.2014 року згідно ст.. 17,19,25 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, та
наданий строк на самостійне виконання
до 01.04.2014 року. Копії постанови
направлено сторонам виконавчого
провадження для відома та боржникові
для належного реагування.

З метою своєчасного, повного виконання
рішення суду відповідно до ст..5,11 ЗУ
«Про виконавче провадження» 02.04.2014 року
державним виконавцем направлено
запити до реєструючих органів з метою
виявлення майна на яке можливо
звернути стягнення в рахунок погашення
боргу. Згідно наданих відповідей майно
відсутнє.

15.03.2014 року направлено запит до
Державної податкової служби України
про джерела отриманих доходів . Згідно
відповіді доходи у боржника відсутні.

26.05.2014 року направлено запит до
Пенсійного фонду України про
осіб-боржників, які отримують пенсію.
Згідно відповіді боржник на обліку не
перебуває.

Державним виконавцем неодноразово
здійснювалися виходи за адресою
вказаною у виконавчому документі, але
за даною адресою ОСОБА_1 жодного разу не
знаходився. Залишалися виклики, але
жодного разу до відділу не з»являвся.
Зі слів сусідів боржник проживає на
даний час за адресою м.Долинська,
вул.Пролетарська,142.

Відповідно до ст..32 ЗУ «Про виконавче
провадження» одним із заходом
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб;

Відповідно до ЗУ «Про виконавче
провадження» Державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.З п.15 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець має
право звернутися до суду з поданням про
примусове проникнення до житла чи
іншого майна боржника або іншої особи,
у якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб.

Відповідно до вимог ст.,376 ЦПК питання
про примусове проникнення до житла чи
,/дюго володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів ( посадових осіб)
вирішується судом за поданням
державного виконавця..

Вивчивши матеріали справи , суд
приходить до висновку , що подання
задоволенню не підлягає.

Із копії Акту державного виконавця
від 23.06.2013 р. вбачається , що боржник
за викликом до ДВС не зявився, проте не
підтверджується факт виходу виконавця
до місця проживання боржника.

З матеріалів подання вбачається , що
державний виконавець просить надати
дозвіл на примусове проникнення до
житла боржника за адресою вказаною у
виконавчому документі вказуючи адресу
вул. Нова 58/50, тоді як виконавчий
документ вказує адресою боржника вул.
Нова 78/45, також виконавець не надє будь
яких відомостей на підтвердження
проживання боржника за адресою м.
Долинська вул.. Пролетарська 142 чи вул.
Нова 58/50 , не надав відомостей про
власників домоволодіннь, у зв’язку з
чим клопотання про примусове
проникнення до вказаного
домоволодіння не може бути задоволено,
як таке що порушить права третіх осіб,
які на даний час не встановлені, як і не
підтверджено перебування у їх
володінні майна боржника.

Державним виконавцем також не надано
доказів виходу до місця проживання
боржника вказаного у виконавчому
документі.

На підставі викладеного , керуючись ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10, 208, 210, 376 ЦПК
України , суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла за
місцем проживання боржника ОСОБА_1, за
адресою: м.Долинська, вул.Нова,58/50, та
м.Долинська, вул.Пролетарська,142.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя           ОСОБА_4