Справа № 645/5907/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 р.          Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
скаргу Публічного акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі
Харківської філії ПАТ “Укртелеком”,
заінтересовані особи: Харківський
відділ державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції, ОСОБА_2 на бездіяльність
посадових осіб відділу державної
виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Укртелеком” в особі Харківської
філії ПАТ “Укртелеком” звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
посадових осіб Харківського відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції по виконанню виконавчого листа
від 22.07.2013 року у справі № 1-кп/645/182/2013.

При розгляді судом вказаної справи по
суті, до суду надійшла заява
представника ПАТ “Укртелеком” в особі
Харківської філії ПАТ “Укртелеком” –
ОСОБА_3 про залишення скарги на
бездіяльність посадових осіб відділу
державної виконавчої служби без
розгляду, у зв*язку з усуненням причин
оскарження Харківським ВДВС.

Сторони по справі до судового
засідання не з’явилися, повідомлялись
про час та місце судового засідання
належним чином, причини не явки
позивача та відповідача – суду не
відомі, про день та час слухання справи
повідомлений, про що свідчить підпис в
розписках про отримання судових
повісток, які знаходиться в матеріалах
справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймає
заяву сторони заявника про залишення
скарги без розгляду та задовольняє
заяву в повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
(заяву, скаргу) без розгляду, якщо
позивач (заявник) подав заяву про
залишення її без розгляду.

Суд роз*яснює ПАТ “Укртелеком” в особі
Харківської філії ПАТ “Укртелеком”,
що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись 197,
п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства “Укртелеком” в особі
Харківської філії ПАТ “Укртелеком”,
заінтересовані особи: Харківський
відділ державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції, ОСОБА_2 на бездіяльність
посадових осіб відділу державної
виконавчої служби– залишити без
розгляду.

Роз’яснити ПАТ “Укртелеком” в особі
Харківської філії ПАТ “Укртелеком” їх
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: