Справа № 426/2195/14-ц
УХВАЛА

06 листопада 2014 року

м.Сватове

Сватівський місцевий районний суд
Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А. при
секретарі Бєліковій-Грибінюк І. В.,
одноособово, без участі осіб, що беруть
участь у справі розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Сватове у залі
суду заяву представника позивача
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом по цивільній справі
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2014 року представник
позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на
автомобіль Honda Accord, 2006 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, а також просив
передати вищезазначений автомобіль на
відповідальне зберігання ОСОБА_2 до
набрання судовим рішенням по справі
законної сили, мотивуючи тим, що
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Судом була
постановлена ухвала про часткове
задоволення заяви про забезпечення
позову.

06 листопада 2014 року представник
позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову та
просить передати автомобіль HONDA ACCORD, 2006
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
на відповідальне зберігання йому до
набрання судовим рішенням по справі
законної сили.

Дослідивши заяву представника
позивача про забезпечення позову та
докази, надані а підтвердження своїх
вимог, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву про забезпечення
позову, виходячи з наступних підстав.

Ч.1 ст. 151 ЦПК України
передбачає, що суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ч. 1 статті 152 ЦПК України
передбачено вичерпний перелік видів
забезпечення позову, а саме, позов
забезпечується:

1)накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити
певні дії;

4) забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого
майна, якщо подано позов про визнання
права власності на це майно і про
зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку;

7) передачею речі, яка є предметом
спору, на зберігання іншим особам.

Ч. 2 ст. 152 передбачена
можливість застосування судом кількох
видів забезпечення позову.

Враховуючи обставини, що
склалися між відповідачем та
позивачем, а також можливість
утруднення виконання рішення через дії
відповідача щодо пердмета спору, а саме
вивезення Honda Accord, 2006 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 за межі
території України, вважаю за необхідне
накласти арешт на майно та передати
автомобіль на відповідальне
зберігання позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, ст. ст. 316, 317 ЦК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
забезпечення позову задовольнити.

Передати автомобіль HONDA ACCORD,
2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, на відповідальне зберігання
ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням по
справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її отримання.

СУДДЯ
М.А. ГАШИНСЬКИЙ