Справа №336/4097/14-ц,
УХВАЛА

про відмову в поверненні судового
збору

04 листопада 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі: Бутенку
О.В., розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі Філії –
Запорізького обласного управління АТ
«Ощідбанк» про повернення судового
збору по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю
ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про
повернення судового збору на підставі
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
в розмірі 859,83 грн., оскільки позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку ухвалою суду від
06.08.2014 року залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не
з’явились, повідомлялись про час та
місце проведення належним чином, що
підтверджено поштовими повідомленнями
в матеріалах справи. Від представника
заявника за довіреністю 20.10.2014 року
надійшла заява про розгляд питання про
повернення судового збору за її
відсутності. Клопотань від
заінтересованих осіб до матеріалів
справи не надходило.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв’язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
за відсутності представника заявника
та заінтересованих осіб.

Дослідивши зазначену заяву та письмові
докази у справі, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню у зв’язку із
наступним.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Так, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року,
передбачено, що cплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі залишення заяви скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

За матеріалами справи, 04.08.2014 року до
суду надійшла заява про залишення
позовної заяви без розгляду № 4/381/3289
від 29.07.2014 року, підписана керуючим ТВБВ
№ 10007/0265 філії – Запорізьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5,
повноваження представника
підтверджені довіреністю (а.с.51, 52).

Саме на підставі цієї заяви у
відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
залишено без розгляду ухвалою суду від
06.08.2014 року.

Відтак, в задоволенні клопотання про
повернення судового збору, сплаченого
при пред’явленні позову, необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, ст.
7 Закону України «Про судовий
збір»№3674-ІV від 08.07.2011 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про повернення
судового збору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Г. Артемова