Справа № 308/9574/14-ц
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Фазикош О.В., при
секретарі Рабош А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15 жовтня
2011 року виконкомом Кам'яницької
сільської ради Ужгородського району
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що складено відповідний
актовий запис №291, що доводиться
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. В
шлюбі сторони прожили близько двох
років, після чого спільне проживання
однією сім'єю із відповідачем було
фактично припинено. Дітей немає.
Позивач переконана, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе та суперечитиме її
інтересам, які мають істотне значення,
а саме: між нею та відповідачем не має
спільного погляду на життя в шлюбі,
різняться погляди на сімейні цінності,
здійснення сімейних прав та виконання
сімейних обов'язків. Окрім того, між
ними часто виникали спірні ситуації,
які завершувалися, зазвичай, сваркою
між ними, оскільки в більшості
випадків, вони не можуть досягти
спільної згоди та не здатні йти на
компроміси один з одним. Спільне
господарство ними разом не ведеться.
На підставі наведеного позивач просить
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 15 жовтня 2011 року,
актовий запис №291 та стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі.
В судове засідання позивач не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує в
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення справи до
суду не надходило, тому суд згідно ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2011 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований виконкомом
Кам'яницької сільської ради
Ужгородського району, про що складено
відповідний актовий запис №291.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
У відповідності зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, при розгляді справи
про розірвання шлюбу суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини й інших обставин життя чоловіка
і жінки. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до 160 Сімейного кодексу
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився
невдалим, сімейне життя не склалося,
шлюбних стосунків вони не підтримують,
тобто даний шлюб існує тільки
За таких обставин подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст.
110, 112, 160 СК України, 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209,
212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований виконкомом
Кам'яницької сільської ради
Ужгородського району, серії НОМЕР_1 від
15 жовтня 2011 року, про що складено
відповідний актовий запис №291 -
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

О.В. Фазикош