Справа № 716/1098/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Заставнівського районного суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

Посилається на те, що вона з
відповідачем з моменту їхнього
спільного проживання не розуміли одне
одного, не могли знайти спільної думки
між собою, через що між ними постійно
виникали сварки та скандали. На
сьогоднішній день вони проживають
окремо, подружніх стосунків не
підтримують, шлюб фактично припинив
існування і втратив будь який сенс.
Враховуючи наведені обставини, позивач
вважає, що шлюб укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_2 розпався, носить
формальний характер і просить його
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
підтвердивши обставини викладені в
позові, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином,
відомостей про причини неявки суду не
надав, а тому справа розглянута у його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
доводи позивача, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому є
підстави для його задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 19.08.2007 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 19.08.2007 року (а.с. 5). Від
сумісного проживання у сторін
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно із копій свідоцтв
про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
Малолітня донька проживає з позивачем
та знаходяться на її утриманні.

Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне
життя сторін не склалось, між ними
постійно виникають сварки та скандали.
На сьогоднішній день вони проживають
окремо, подружніх стосунків не
підтримують, фактичні шлюбні відносини
між ними припинені, вони не пов'язані
спільним побутом, у них різні бюджети,
шлюб фактично припинив існування і
втратив будь який сенс.

Враховуючи відсутність між сторонами
будь-яких відносин, відсутність у
позивача бажання зберегти сім'ю, а
також те, що наданий судом строк для
примирення результату не дав, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе і збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача, а тому
шлюб слід розірвати.

На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України
та зважаючи на вибір позивача, прізвище
останньої слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 235 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 19 серпня 2007 року
виконкомом Горошовецької сільської
ради Заставнівського району
Чернівецької області за актовим
записом №07.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С.Стрілець