Єдиний унікальний номер:
Провадження № 2/378/301/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р.
Ставищ
енський районний суд Київської області
в складі:

головуючого - судді:
Скорох
од Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася
ОСОБА_1 С.В.‚ посилаючись на те, що 27
жовтня 2007 року у відділі РАЦС
Ставищенського РУЮ Київської області
між нею та відповідачем зареєстровано
шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Під час шлюбу за
спільні кошти подружжя на ім’я
відповідача придбали житловий будинок
№12 по провул. Першотравневий 2 в смт.
Ставище Київської області за 145000
гривень. Крім того, до шлюбу
відповідачем був придбаний автомобіль
ВАЗ-210990-20, шасі Y6D6950 легковий
седан-В, реєстраційний номер АІ 2479АІ,
проте залишок кредиту в розмірі 20000
гривень виплатили під час шлюбу.

Позивач просить суд визнати житловий
будинок №12 по провул. Першотравневий 2
в смт. Ставище Київської області
спільним сумісним майном подружжя та
визнати за нею право власності на 1/2
його частину, а за відповідачем право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з відповідними господарськими
будівлями та спорудами; стягнути з
відповідача на її користь 10000 гривень
грошової компенсації частки в
спільному майні подружжя в автомобілі
ВАЗ-210990-20, шасі Y6D6950 легковий
седан-В, реєстраційний номер АІ 2479АІ.

Під час попереднього судового
засідання сторони уклали мирову угоду,
яку просять визнати, а справу
провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи,
письмову мирову угоду, вважає за
можливе визнати укладену сторонами
мирову угоду, оскільки вона не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що 27
жовтня 2007 року у відділі РАЦС
Ставищенського РУЮ Київської області
між сторонами зареєстровано шлюб,
запис № 117. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

21 грудня 2013 року сторонами був
придбаний житловий будинок № 12 по
провул. Першотравневий 2 в смт. Ставище
Київської області за 145000 гривень.

До шлюбу відповідач придбав автомобіль
ВАЗ-210990-20, шасі Y6D6950 легковий
седан-В, реєстраційний номер АІ 2479АІ. В
період шлюбу сторонами був погашений
залишок кредиту за його придбання.

30 липня 2014 року відповідачем були
продані: автомобіль MAN TGA 26410 рама
WMAH20ZZ55WO58434 (вантажний контейнеровоз) за
43000 гривень та причіп бортовий
тентований марки HEIDEN НА24 рама ТР 917801034
за 12700 гривень, які були спільним майном
подружжя і кошти від реалізації яких
між сторонами розділені не були.

Відповідно до поданої мирової угоди,
укладеної сторонами, за ОСОБА_2
визнається право особистої власності
на: житловий будинок №12 по провул.
Першотравневий 2 в смт. Ставище
Київської області з відповідними
господарськими будівлями та спорудами;
автомобіль ВАЗ-210990-20, шасі Y6D6950
легковий седан-В, реєстраційний номер
АІ 2479АІ; грошові кошти від реалізації
автомобіля MAN TGA 26410 рама WMAH20ZZ55WO58434
(вантажний контейнеровоз) та причепа
бортового тентованого марки HEIDEN НА24
рама ТР 917801034.

ОСОБА_1 до підписання цієї угоди
отримала від ОСОБА_2 грошову
компенсацію своєї частки в спільному
майні подружжя в розмірі 200000 гривень,
що по курсу Національного банку
України становить 15443,54 доларів США.

Провадження у справі слід закрити на
підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України, наслідки
закриття справи передбачені ст. 206 ЦПК
України сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 319, 325, 355-358, 364, 372 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, відповідно до
умов якої:

За ОСОБА_2 визнається право особистої
власності на: житловий будинок №12 по
провул. Першотравневий 2 в смт. Ставище
Київської області з відповідними
господарськими будівлями та спорудами;
автомобіль ВАЗ-210990-20, шасі Y6D6950
легковий седан-В, реєстраційний номер
АІ 2479АІ; грошові кошти від реалізації
автомобіля MAN TGA 26410 рама WMAH20ZZ55WO58434
(вантажний контейнеровоз) та причепа
бортового тентованого марки HEIDEN НА24
рама ТР 917801034.

ОСОБА_1 до підписання цієї угоди
отримала від ОСОБА_2 грошову
компенсацію своєї частки в спільному
майні подружжя в розмірі 200000 (двісті
тисяч) гривень, що по курсу
Національного банку України становить
15443,54 доларів США.

Понесені витрати сторони беруть на
себе.

Закрити провадження по даній справі у
зв'язку з тим, що сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т. Н. Скороход