Справа № 209/3750/14-ц
Провадження № 2/209/1447/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що з відповідачем по справі
перебуває з 17 липня 2010 року у шлюбі,
який було зареєстровано Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 290, хоча у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем ОСОБА_1 перебуває з 2003
року. Своє прізвище після реєстрації
шлюбу не змінювала. Від шлюбу сторони
по справі мають дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також від попереднього
шлюбу позивач має доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімйно-шлюбні відносини
між сторонами по справі припинені з
січня 2014 року. Причини психологічного
характеру не дозволяють їм і надалі
бути разом. До того ж відповідач
зловживав спиртними напоями і поводив
себе негідно по відношенню до позивача,
влаштовував сварки та скандали,
провокував скандали. Все це
відбувалося у присутності дітей, що
психологічно травмувало їх. У
теперішній час позивач прийняла
остаточне рішення про необхідність
розірвання шлюбу. Оскільки вважає, що
подальше перебування у зареєстрованих
відносинах є недоцільним, а збереження
родини - неможливим. Дитина ОСОБА_3після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю. Питання майнового характеру
вирішать мирним шляхом, у разі
виникнення спору позивач буде
звертатися до суду. Просить суд
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 17 липня 2010 року у шлюбі
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 290. Після
розірвання шлюбу залишити позивачу
прізвище «ОСОБА_1». Стягнути з ОСОБА_2 на
корсить ОСОБА_1 понесені нею витрати,
які складаються зі сплати судового
збору та оплати за юридичні послуги при
зверненні до суду, згідно квитанцій.

Позивач ОСОБА_1.в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
просить справу розглянути у судовому
засіданні за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
наполягає на розірванні шлюбу; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень позивачем відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у її відсутності, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву в якій
просить суд слухати справу у судовому
засіданні за його відсутності, позов
визнав у повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечує; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень відповідачем
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності,
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у
судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року №11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано у судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року
у шлюбі, який було зареєстровано
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 290, хоча у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем ОСОБА_1 перебуває з 2003
року. Своє прізвище після реєстрації
шлюбу не змінювала. Від шлюбу сторони
по справі мають дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також від попереднього
шлюбу позивач має доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімйно-шлюбні відносини
між сторонами по справі припинені з
січня 2014 року. Причини психологічного
характеру не дозволяють їм і надалі
бути разом. До того ж відповідач
зловживав спиртними напоями і поводив
себе негідно по відношенню до позивача,
влаштовував сварки та скандали,
провокував скандали. Все це
відбувалося у присутності дітей, що
психологічно травмувало їх. У
теперішній час позивач прийняла
остаточне рішення про необхідність
розірвання шлюбу. Оскільки вважає, що
подальше перебування у зареєстрованих
відносинах є недоцільним, а збереження
родини - неможливим. Дитина ОСОБА_3
після розірвання шлюбу буде проживати
з матір'ю. Питання майнового характеру
вирішать мирним шляхом.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими повністю обґрунтовуються
вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені, заходи щодо збереження чи
відновлення родини сторони не
приймають, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
дітей.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- договором про надання юридичних
послуг від 14 червня 2014 року /а.с.4/,
згідно якого підтверджується факт
оплати позивачем наданих йому
юридичних послуг;

- копією свідоцтва про шлюб/а.с.5/, згідно
якого підтверджується укладення шлюбу
між сторонами;

- копією свідоцтва про народження
/а.с.6/, згідно якого підтверджується, що
сторони мають дитину;

- копією паспорта та ідентифікаційного
номеру на ім'я ОСОБА_1./а.с.7/, згідно
якого підтверджується особа позивача
та місце реєстрації;

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, ч.2 ст.158,
ч.4 ст. 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 липня 2010 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 290 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у сумі -
243,60грн., та витрати на оплату наданих
їй юридичних послуг у розмірі 400,00грн.,
згідно квитанцій.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов