Справа № 708/300/14-ц
Номер провадження № 2/708/114/14
Р і ш е н н я

Іменем України

09 квітня 2014 року

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009
року.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що останні два роки
сімейне життя між нею та відповідачем
поступово погіршувалося, що в
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин, що
відповідач нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи постійно
виникають сварки, свідком яких стає
їхня дитина, він не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин, у зв`язку з чим на даний
момент ведення спільного господарства
та сумісне проживання припинено,
позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що спільне життя з відповідачем
не склалося і шлюбні відносити між ними
давно припинено, так як вже більше року
вони проживають окремо, один від одного
відвикли і шлюб існує лише на папері.

А тому на примирення вона не згідна і
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив
суду, що після укладення шлюбу він
майже не проживав з дружиною, поводив
себе непристойно та деякий час
проживав з іншою жінкою.

У зв`язку з цим не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб №
НОМЕР_1, між сторонами було укладено
шлюб 10 жовтня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони тривалий
час проживають окремо і відновлювати
подружні відносини не бажають, більше
того однією сім`єю проживали незначний
період, при цьому відповідач допустив
подружню невірність, з чого слідує, що
збереження сім`ї буде суперечити їхнім
інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає
можливим повернути відповідачеві
прізвище, яке він мав до реєстрації
даного шлюбу, тобто «ОСОБА_2», за його
проханням.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст.10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 жовтня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чигиринського районного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис за № 85.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
повернути прізвище "ОСОБА_2".

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча