Справа № 180/2509/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи втратившою
право користування житловим
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що відповідно
договору купівлі- продажу квартири від
07 жовтня 2008 року він є власником
Вказану квартиру він придбав у
відповідача, який обіцяв протягом 10
днів виписатися з неї, але цього часу це
не зробив. Протягом всього цього часу
він не може розпорядитися належно
своєю власністю, оформити субсидію,
несе додаткові витрати за відповідача,
який звільнив квартиру, забрав свої
речі, але з неї не виписався.
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Зобов»язати Головне управління
міграційної служби у
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 з реєстрації за адресою:
Позивач надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, на
задоволенні позову наполягає.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений. Справа заслухана у
відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
Відповідно копії договору
купівлі-продажу квартири від 07 жовтня
2008 року, позивач ОСОБА_1 придбав у
відповідача ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1
Згідно копії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1,
відповідно довідки про склад сім»ї
(а.с.5). Зі вказаної квартири відповідач
Згідно акту Марганецького МКП «Житлове
господарство» від 03 вересня 2014 року,
ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 з
листопада 2008 року (а.с. 6).
Протягом всього цього часу позивач не
може розпорядитися належно своєю
власністю, оформити субсидію, несе
додаткові витрати за відповідача, який
звільнив квартиру, забрав свої речі,
але з неї не виписався.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити, визнавши ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим
Позовні вимоги в частині
зобов'язання Головного управління
Державної міграційної служби в
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2
задоволенню не підлягають, оскільки
Головного управління Державної
міграційної служби в
Дніпропетровській області є третьою
особою, а не відповідачем, суд не може
зобов'язувати третіх осіб до вчинення
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 212, 224-228 ЦПК України,
ст.316, ст.319, ст. 321 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи втратившою право на
житло - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
В задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула