Справа № 240/683/14-ц р.
Номер провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Олександрівський
районний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді
Щербак Ю.В.,

народних засідателів:
Криворот В.Г.,

Марич Г.О.

при секретарі - Осадчій
Л.В.

за участю: заявника-
Озерського В.А.,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника органу опіки та
піклування Олександрівської
райдержадміністрації - Чулкової С.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_4 про визнання
громадянина недієздатним і
встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду,
вказуючи, що його син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з
діагнозом шизофренія. Захворювання є
наслідком черепно-мозкової травми, яку
хворий отримав в період проходження
військової служби .

Вказуючи, що син веде себе
неадекватно, не здатний усвідомлювати
свої дії та керувати ними, потребує
стороннього догляду, заявник просить
визнати його недієздатним та
призначити заявника опікуном хворого.

В судовому засіданні заявник
підтримав викладені в заяві вимоги,
пояснюючи, що син знаходиться на обліку
у лікаря-психіатра, періодично
проходить обстеження та лікування у
психіатричних лікарнях та визнаний
інвалідом безстроково. В побуті хворий
веде себе неадекватно, у нього манія
переслідування, тому він знищує
документи, деякі речі. Він не може себе
обслуговувати, потребує постійного
догляду.

Представник заявника вважає, що
заява підлягає безумовному
задоволенню через наявність у хворого
хронічного психічного захворювання у
виді параноїдної шизофренії. За
експертним висновком ОСОБА_5 потребує
встановлення опіки. Батько хворого
фактично виконує функції опікуна з
часу захворювання сина. На цей час
постало питання влаштування сина в
спеціалізований інтернат, для чого
необхідно встановлення опіки. Батько
хворого відповідає вимогам, які
висуваються до опікуна, за місцем
проживання характеризується як чуйна,
відповідальна особа, тому може бути
призначений опікуном сина.

Представник органу опіки та піклування
Олександрівської
райдержадміністрації не заперечує
проти задоволення заяви про визнання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним
через хворобу, пов'язану з психічним
розладом та вважає, що його опікуном
необхідно призначити заявника по
справі, який є батьком хворого та
фактично тривалий час опікується
сином. Представник звертає увагу, що
встановлення опіки пов'язане з
необхідністю влаштування хворого в
інтернат, де йому буде надана медична
допомога та гарантований професійний
догляд.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до довідки
МСЕК від 20 червня 2002 року ОСОБА_5
встановлена друга група інвалідності
безстроково. Він є інвалідом внаслідок
захворювання - шизофренії,
непрацездатний.

а.с. 9

Відповідно довідки
Олександрівського районного центру
первинної медико-санітарної допомоги
від 7 квітня 2014 року, ОСОБА_5 знаходиться
на обліку у лікаря-психіатра з 1991 року .

а.с. 10

Відповідно до виписки з медичної
карти ОСОБА_5, він хворіє з 1990 року. У 1993
році визнаний інвалідом 2 групи в
зв'язку з наявністю психічного
захворювання. Під час лікування
неодноразово проходив курси
стаціонарного та амбулаторного
лікування.

а.с.
11

За висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 104
від 30 вересня 2014 року, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне
психічне захворювання у виді
параноїдної шизофренії . Він не
здатний розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Для захисту
громадянських прав потребує
встановлення опіки .

а.с.
23-25

Таким чином, заява в частині
визнання недієздатним ОСОБА_5
підлягає задоволенню.

За вимогами ст. 60 ЦК України, у разі
визнання фізичної особи недієздатною,
суд встановлює опіку та призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Представник органу опіки, вважає за
необхідне задовольнити позов та
призначити опікуном хворого його
батька-ОСОБА_4, який добре
характеризується за місцем проживання,
тривалий час опікується сином.

Суду наданий відповідний висновок.

а.с.29,30

Приймаючи рішення про
призначення опікуна, суд враховує, що
ОСОБА_4 є рідним батьком хворого, що
підтверджене свідоцтвами про
народження ОСОБА_5.

а.с. 7

Заявник сумлінно опікується сином з
часу його захворювання . За
характеристикою Михайлівської
сільської ради, ОСОБА_4 мешкає разом з
сином, зарекомендував себе як добра,
чуйна та порядна людина.

а.с. 18

На підставі викладеного суд
вважає можливим задовольнити заяву в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК
України, ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 про визнання
громадянина недієздатним і
встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в с. Михайлівка
Олександрівського району Донецької
області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 опіку та
призначити опікуна - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився та мешкає
в АДРЕСА_1 , що є рідним батьком
недієздатного.

Рішення суду набирає чинності
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга може бути
подана до апеляційного суду
Запорізької області через
Олександрівський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.
Народні засідателі : Криворот В.Г.

Марич Г.О.