Єдиний унікальний номер 205/2543/14-ц
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Н.В.За лімської,

при
секретарі С.С.Кравцову

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова
компанія « ТАС» в особі
Дніпропетровського регіонального
відділення , ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про відшкодування шкоди в результаті
ДТП , суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про відшкодування шкоди в
результаті ДТП .

Заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення додаткової
судово-автотехнічної експертизи , суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з”ясування обставин , що мають
значення для справи потрібні
спеціальні знання.

Керуючись ст.. 143,144, 202, ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова
компанія « ТАС» в особі
Дніпропетровського регіонального
відділення , ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про відшкодування шкоди в результаті
ДТП судово- автотехнічну експертизу,
проведення якої доручити ескспертам
Дніпро НІІСЕ , розташованої за адресою
м. Дніпропетровськ. вул.. Набережна
Леніна , 17, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст..
384,385 КК України. .

На вирішення експертам
поставити наступні питання:

З якою швидкістю рухався автомобіль
Шевроле Лацетті ,реєстраційний номер
АЕ 8575НЕ під керуванням водія ОСОБА_1
та автомобіль ОСОБА_4 , реєстраційний
номер АЕ 7237НВ , під керування водія
ОСОБА_2 до моменту зіткнення
транспортних засобів з урахуванням
пошкоджень, та з урахуванням слідів
гальмування після зіткнення.

Яка найменша безпечна дистанція між
транспортними засобами в умовах даної
дорожньої обстановки.

Чи мали водії автомобілів Шевроле
Лацетті,реєстраційний номер АЕ 8575НЕ
ОСОБА_1 та автомобіль ОСОБА_4
,реєстраційний номер АЕ 7237НВ , ОСОБА_2
технічну можливість запобігти
зіткненню з моменту виникнення
небезпеки для руху або з моменту
виявлення перешкоди руху.

Як у даній дорожній ситуації 17.06.2013
року близько 19.45 год . в м.
Дніпропетровську на вул. Кайдакській ,
шлях в районі електроопори № 85 повинен
був діяти водій ОСОБА_1 , управляючи
автомобілем Шевроле
Лацетті,реєстраційний номер АЕ 8575НЕ .

Як у даній дорожній ситуації повинен
був діяти водій ОСОБА_2, управляючи
автомобілем ОСОБА_4 ,реєстраційний
номер АЕ 7237НВ.

Чи відповідали дії водія автомобіля
Шевроле Лацетті,реєстраційний номер АЕ
8575НЕ технічним вимогам Правил
дорожнього руху та чи знаходяться ці
дії у причинному зв»язку з наслідками
ДТП.

Чи відповідали дії водія автомобіля
ОСОБА_4 ,реєстраційний номер АЕ 7237НВ.
технічним вимогам Правил дорожнього
руху та чи знаходяться ці дії у
причинному зв»язку з наслідками ДТП.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1., роз”яснити йому
положення ст.. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Експертизу провести за участю сторін у
справі. Експертизу провести у
встановлений законом строк.

Для провадження експертизи передати
експерту цивільну справу №
205/2543/14ц/2/205/2507/14 та довідку –висновок
№ 491/13 (ЖЄО ДМУ № 4470 від 17.06.2013 року) на
15 арк. через курьера суду і після
провадження експертизи повернути ці
справи в Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська також через курьера
суду.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпровського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Залімська