Справа № 219/5065/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

судді Медінцевої
Н.М.

при секретарі
Бакановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Артемівську Донецької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Сіверська
міська рада про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

в с т а н о
в и в:

заявник просить встановити факт
знаходження нежилого приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
загальною площею 357 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1, вказуючи, що після смерті її
чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом
Артемівського районного нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_3 була
заведена спадкова справа № 1-2014. 30.04.2014
року приватним нотаріусом була
винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальних дій в частині
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на вказаний магазин,
оскільки за даними Витягу з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого у порядку доступу
нотаріусів за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований житловий будинок, що
належить іншим особами. Таким чином,
встановлено факт здвоєння поштових
адрес при реєстрації прав власності на
нерухоме майно. Враховуючи, що зміна
поштових адрес віднесена до
повноважень органів місцевого
самоврядування, з метою усунення
невідповідностей в існуючій нумерації
об'єктів нерухомого майна, вона
звернулася із заявою щодо зміни
поштової адреси до виконкому
Сіверської міської ради, який
розглянув питання і своїм рішенням від
11.06.2014 року надав згоду на зміну
поштової адреси та присвоєння магазину
« ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1. Вона вимушена
звернутися до суду з цією заявою,
оскільки відсутність такого
встановленого юридичного факту
перешкоджає їй користуватися майном,
що мусить перейти їй у спадок.

Представник зацікавленої особи -
Сіверської міської ради в судовому
засідання позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення
представників заявника, зацікавленої
особи, дослідивши докази у справі,
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що
згідно договору купівлі-продажу від
7.05.1998 року ОСОБА_2 є власником магазину
« ІНФОРМАЦІЯ_2», загальною площею 355, 5
кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 приватним
нотаріусом Артемівського районного
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_3 заведена спадкова
справа № 1-2014, в матеріалах якої
зареєстровані заяви: від 3 лютого 2014
року про прийняття спадщини від імені
ОСОБА_1; від 3 лютого 2014 року про відмову
від прийняття спадщини від імені
ОСОБА_5; від 30 квітня 2014 року про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом від імені ОСОБА_1, в якій
спадкоємиця просить видати свідоцтва
про право на спадщину за законом, крім
іншого нерухомого майна, на нежиле
приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2», що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8,
22).

30.04.2014 року приватним нотаріусом
Артемівського районного нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_3 була
винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальних дій в частині
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на вказаний магазин в
зв»язку з тим, що за даними Витягу з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого у порядку доступу
нотаріусів за вказаною адресою, а саме -
АДРЕСА_1 зареєстрований житловий
будинок, який належить іншим особами
(а.с.6-8).

Рішенням виконавчого комітету
Сіверської міської ради від 11.06.2014 року
№ 16 заявнику ОСОБА_1 була надана згода
на зміну поштової адреси нежитлової
будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2», що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
вказаній будівлі присвоєний номер № 3-А
(а.с.12-13).

Вище приведені обставини та факти у їх
сукупності дають суду можливість
зробити висновок про те, що в ході
судового розгляду справи заявником
були обґрунтовані обставини, на які
вона посилалася як на підстави своїх
вимог. Цього факту не спростовано і
представником зацікавленої особи.

На теперішній час заявник позбавлена
можливості скористатися своїм правом
оформлення права на спадкове майно у
зв»язку із викладеними обставинами. А
тому, оцінюючи всі наявні докази, суд
вважає можливим задовольнити заяву та
встановити факт знаходження нежилого
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
який належить ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 355,5 кв.м.,
за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, заявник просить
встановити факт знаходження магазину
за адресою та вказує, що площа магазину
на теперішній час становить 357 кв.м.
Однак, як вбачається з копії договору
про купівлю-продаж магазину померлий
ОСОБА_4 придбав спірний магазин, площа
якого станом на момент придбання, а
саме - 7.05.1998 року, становила 355, 5 кв.м.

Разом з тим, згідно технічного
паспорту на магазин, що виготовлений на
замовлення ОСОБА_1, станом на 17.02.2014 року
площа магазину становить вже 357, 2 кв.м.
(а.с.10-11).

Суду надані достовірні докази того, що
померлий ОСОБА_2 на момент смерті був
власником спірного магазину, а його
площа становить 355,5 кв.м., а не 357, 2 кв.м,
та 357,0 кв.м.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259
ЦПК України,-

в и р і ш
и в:

встановити факт знаходження нежилого
приміщення - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2»,
який належить ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 355,5 кв.м.,
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10-ти днів з моменту його
проголошення.

Головуючий суддя
Н.П..Медінцева