Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1194/14-ц
Провадження № 2/669/328/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вікнинської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області, ОСОБА_3, третя особа на стороні
відповідача: ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

В С Т А
Н О В И В:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Вікнинської сільської
ради Білогірського району
Хмельницької області та ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок, розташований під АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що він як
спадкоємець за законом позбавлений
права оформити свої спадкові права, так
як за життя власника на житловий
будинок не був виготовлений
правовстановлюючий документ, а тому
йому нотаріальною конторою відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Ухвалою Білогірського районного суду
Хмельницької області від 13 жовтня 2014
року до участі в справі в якості
третьої особи на стороні відповідачів
залучено дочку померлого ОСОБА_4 -
ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої вимоги, викладені в позовній
заяві, підтримав повністю, просив позов
задовольнити.

Відповідач - Вікнинська сільська рада
Білогірського району Хмельницької
області про дату, час та місце розгляду
справи повідомлена вчасно, представник
в судове засідання не з'явився, однак до
суду надійшла заява, в якій вказується,
що вимоги позивача необхідно
задовольнити, а розгляд справи
проводити у відсутності представника
сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
вчасно, в судове засідання не з'явилася,
заперечень проти позову не подала.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими, які слід
задовольнити. Пояснила, що вона є
дочкою спадкодавця ОСОБА_4, прийняла
спадщину після його смерті, подавши
відповідну заяву до нотаріальної
контори, однак відмовляється від
оформлення спадкових прав на житловий
будинок АДРЕСА_1 на користь позивача
ОСОБА_1, який є її рідним братом і
продовжує проживати в даному будинку.

Вислухавши пояснення позивача, третьої
особи, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
сином померлого ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження від 26 грудня 1970 року НОМЕР_1.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вікнини Білогірського
району Хмельницької області, про що 22
серпня 2013 року зроблено відповідний
актовий запис № 3.

Згідно довідки Вікнинської сільської
ради Білогірського району
Хмельницької області від 19 лютого 2014
року № 58 вбачається, що на день смерті
ОСОБА_4 з ним, окрім позивача ОСОБА_1,
була зареєстрована та проживала
дружина померлого ОСОБА_3

Разом з тим, із витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 04 липня 2014 року
№ 37792555, довідки державного нотаріуса
Білогірської державної нотаріальної
контори Разумей Л.О. від 21 жовтня 2014
року № 01-09-600 та свідоцтв про право на
спадщину за законом від 04 липня 2014 року
НАА 396078 та НАА 396079 слідує, що після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
заведена спадкова справа № 14-2014 і
спадкоємцями є його дочка ОСОБА_2 та син
ОСОБА_1, позивач по справі, а дружина
ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 від спадкування
відмовилися.

Згідно повідомлення цього ж державного
нотаріуса від 25 квітня 2014 року № 61-09-228
вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво
про право на спадщину на житловий
будинок неможливо із-за відсутності
правовстановлюючого документа.

Відомості про наявність житлового
будинку АДРЕСА_1, його технічні
характеристики та належність
померлому ОСОБА_4 підтверджується
копією технічного паспорту, виданого
Білогірським районним бюро технічної
інвентаризації від 14 лютого 2014 року та
довідкою Вікнинської сільської ради
Білогірського району від 03 жовтня 2014
року № 126.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування охоплює перехід всіх прав
та обов'язків (за винятком визначених
законом, які не можуть входити до
складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а
тому спадкуванню підлягають і права та
обов'язки щодо об'єктів нерухомого
майна, які знаходились у володінні
спадкодавця хоча і не були оформленні у
встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті,
тобто на момент відкриття спадщини,
спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право на
житловий будинок з господарськими
будівлями, а також те, що потенційні
спадкоємці померлого, а саме дружина
ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 відмовилися від
прийняття спадщини, а дочка ОСОБА_2,
прийнявши спадщину, відмовилася від
оформлення спадкових прав на житловий
будинок на користь позивача ОСОБА_1,
який також належним чином прийняв
спадщину померлого, суд приходить до
висновку про те, що позов необхідно з
цих підстав задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.
ст. 328, 1216-1222, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Вікнини Білогірського
району Хмельницької області в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк