Провадження № 2/161/3900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
05.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
VOY0G про надання кредиту на суму 335
000грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 15% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 05.03.2018 року.

01.07.2008 року за заявою ОСОБА_1 кредитний
договір переведено з гривні в валюту,
розмір після проведення конвертації з
урахуванням винагороди банку складає 70
935 грн. за сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 14,04% на
рік на суму заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання по кредитному
договору було укладено договір
іпотеки № VOY0G, відповідно до якого
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали в іпотеку
квартиру АДРЕСА_1.

Однак, відповідач ОСОБА_1. належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 22.04.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 87 083, 52 доларів США.

Просить суд, в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а також понесені судові витрати по
справі.

В ході розгляду справи представник
позивача подав заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 87083,52 доларів США, що по курсу
НБУ становить 978 818 грн. 73 коп.

Представник позивача Кузін Є.В. в
судове засідання не з'явився, а подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, а тому судом згідно вимог
ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне
рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст. ст.
509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України.

Як вбачається із змісту ч. 1
статті 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
05.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
VOY0G про надання кредиту на суму 335
000грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 15% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 05.03.2018 року.

01.07.2008 року за заявою ОСОБА_1 кредитний
договір переведено з гривні в валюту,
розмір після проведення конвертації з
урахуванням винагороди банку складає 70
935 грн. за сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 14,04% на
рік на суму заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором.
Станом на 222.04.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 87 083,52 доларів США, що по
курсу НБУ становить 978 818 грн. 73 коп.

Отже, відповідач істотно
порушила вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549,
550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови
Кредитного договору, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527,
530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ VOY0G від 05.03.2008 року в розмірі - 87
083,52 (вісімдесят сім тисяч вісімдесят
три) доларів США, що по курсу НБУ
становить 978 818 (дев'ятсот сімдесят
вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн.
73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» сплачений судовий
збір в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська