Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/4789/14 Головуючий у 1
інстанції: Дацюк О.І.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29» жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Савченко О.В.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 06 жовтня 2014 року

у справі за заявою ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі суду про
повернення судового збору

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення коштів за
договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись до суду з позовною заявою до
ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів
за розпискою.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 15
серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3,
ОСОБА_4 повернуто позивачам відповідно
до ст. 109 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2014 року
повернуто ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243,
60 грн., сплачений за квитанцією № 14071.11.2
від 01.08.2014 року (Дата вал: 10.07.2014 року) на
рахунок 0009, отримувач - УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
22030001, код отримувача 38025367, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, код банку отримувача 813015, .

В вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з заявою про виправлення описки в
ухвалі Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 26 серпня 2014 року, в якій
просила суд виправити описку у
зазначеній ухвалі суду, вказавши
«повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі
243, 60 грн., сплачений за квитанцією №
14071.11.2 від 10.07.2014 року (Дата вал: 10.07.2014
року) на рахунок 0009, отримувач -
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя 22030001, код отримувача 38025367,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, код банку отримувача 813015, .

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, просить
скасувати ухвалу суду як
необґрунтовану та постановити нову
ухвалу, якою заяву про виправлення
описки задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_3, ОСОБА_4 перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що в
ухвалі суду від 26.08.2014 року про
повернення судового збору у сумі 243,60
грн. реквізити та відомості зазначені у
відповідності до квитанції №14071.11.2 від
01.08.2014 р. (дата вал.10.07.2014 р.). Квитанція
№14071.11.2 від 01.08.2014 р. повернута
позивачці, а копія квитанції №14071.11.2
від 01.08.2014 р приєднана на а.с. 16.

Таким чином, суд обґрунтовано дійшов
висновку, що в ухвалі від26.08.2014 року
помилка не була допущена, а відтак
відсутні підстави для задоволення
заяви про виправлення описки.

Посилання на квитанцію №14071.11.2 від
10.07.2014 р. висновків суду не
спростовують, оскільки предметом
розгляду суду була китанція№14071.11.2 від
01.08.2014 р.( дата вал.10.07.2014 р.), яка ОСОБА_3І
була надана суду.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 06 жовтня 2014 року залиши
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: