Справа № 367/6416/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про закриття провадження

23 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі

Головуючої судді
Л.П. Саранюк

При секретарі
А.О. Данюк

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В судовому засідання представник
відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання
про закриття провадження по даній
справі по тим підставам, що згідно
рішення Ірпінського міського суду
(справа № 367/4589/13-ц) від 08.10.2013 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної
особи підприємця: ОСОБА_3 про визнання
попереднього договору недійсним та
стягнення коштів, позов було
задоволено частково і постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 1 598 600 грн. 00
коп., як вбачається з ухвали
Апеляційного суду Київської області
від 15.05.2014 року провадження у справі №
367/4589/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів було закрито
внаслідок відмови ОСОБА_1 від позову.

Тому, просить провадження по даній
справі закрити, поскільки даний позов
уже був предметом розгляду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та представник позивача
заперечували проти задоволення даного
клопотання, мотивуючи тим, що стягнення
грошових коштів по даному позову вони
стягують згідно боргової розписки
відповідача ОСОБА_2, а по справі №
367/4589/13-ц вони стягували борг згідно
Умов попереднього договору.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає клопотання таким, що підлягає до
задоволення, по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що рішенням
Ірпінського міського суду (справа №
367/4589/13-ц) від 08.10.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи
підприємця: ОСОБА_3 про визнання
попереднього договору недійсним та
стягнення коштів, позов було
задоволено частково і постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошті у розмірі 1 598 600 грн. 00
коп., як вбачається з ухвали
Апеляційного суду Київської області
від 15.05.2014 року провадження у справі №
367/4589/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів було закрито
внаслідок відмови ОСОБА_1 від позову.
Дана обставина виключає повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, що
передбачено п. 3 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо: набрало законної рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладення мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Цивільний позов по даній справі та
цивільний позов по справі № 367/4589/13-ц
мають однаковий предмет, що випливає з
матеріально-правових відносин, між
одними й тими ж сторонами та мають
однакову підставу звернення до суду -
щодо стягнення грошових коштів за
Договором від 26.07.2011 року купівлі -
продажу квартир на суму еквівалентну 200
000 (двісті тисяч) доларів США.

На момент подачі позову по справі №
367/4589/13-ц еквівалент гривні по
відношенню до долара становив 7 (сім)
грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп. , що
відповідало 200 000 доларів США. На момент
подачі даного позову еквівалент гривні
по відношенню до долара зріс до 12
(дванадцять) грн. 96 (дев'яносто шість)
коп., що також еквівалентно 200 000 доларів
США, з чого слідує, що предмет та
підстави позову між двома позовами
збігаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 205, 206, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження по даній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.П. Саранюк