Справа № 740/4296/14
Провадження № 2/740/1359/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі Капленку І.О.,
за участю: представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ніжині
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
територіальної громади м.Ніжина в
особі Ніжинської міської ради про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
У позові позивач ОСОБА_2 просила
визнати за нею право власності на ?
(одну другу) частину житлового будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3
Заявлені вимог позивач обґрунтувала
тим, що ? (одну другу) частину вказаного
житлового будинку її батько
успадкував після смерті своєї дружини,
а її матері, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, отримавши у нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину за
законом, але при житті державна
реєстрація права власності ним
здійснена не була, тому їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначену частину будинку нотаріусом
відмовлено, і так як правоздатність
фізичної особи в момент смерті
припиняється, у зв»язку з чим
неможливо здійснити реєстрацію права
власності за померлим, то в
позасудовому порядку оформити
зазначену частину будинку у спадщину
вона не має можливості. Судові витрати
з відповідача просила не стягувати.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з»явилася, але від неї за підписом
представника - адвоката ОСОБА_5,
повноваження якої підтверджені
відповідно до норм ЦПК України,
надійшла заява, у якій вона справу
просила розглянути за її відсутності,
при цьому позовні вимоги підтримала
Представник відповідача ОСОБА_1
позовні вимоги визнала та пояснила, що
наданими позивачем доказами її
позовні вимоги вважає обґрунтованими.
Приймаючи до уваги визнання
відповідачем позову, що відповідно до
ст.174 ЦПК України є однією з підстав для
його задоволення, дослідивши письмові
докази, суд приходить до слідуючого
Копією свідоцтв про народження, про
одруження, про смерть, що на а.с.7, 4, 5
підтверджується, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, були подружжям та
відповідно є батьками позивачки
Копією витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 25.09.2014
року, індексний номер 27281483, що на а.с.11,
підтверджується реєстрація права
власності на ім»я позивачки ? (однієї
другої) частини житлового будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті її батька ОСОБА_3, виданого 25
вересня 2014 року державним нотаріусом
Ніжинської міської державної
нотаріальної контори, тобто, на ? (одну
другу) частину житлового будинку, право
власності на яку при житті було
зареєстровано на ім»я батька
позивачки ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 20 березня
1998 року органом приватизації при
Конотопській КЕЧ на підставі
розпорядження № 299 від 12 березня 1998
року (копія свідоцтва на а.с.8).
Постановою державного нотаріуса
Ніжинської міської державної
нотаріальної контори від 25 вересня 2014
року № 1251/02-31 у видачі свідоцтва про
право на спадщину на іншу ? (одну другу)
частину цього ж будинку позивачу
ОСОБА_2 відмовлено з тих підстав, що на
свідоцтві про право на спадщину за
законом, виданому Ніжинською міською
державною нотаріальною конторою 20
липня 2011 року після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_3,
відсутня відмітка про його державну
реєстрацію, а також відсутній Витяг про
реєстрацію прав з Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно
(а.с.14), тобто, в порушення вимог ст.182 ЦК
України, ст.4 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» не
проведена державна реєстрація права
Главами 84-89 ЦК України, а
також спеціальним законодавством,
зокрема, Законом України "Про нотаріат",
підзаконними нормативними актами,
визначено нотаріальний порядок
оформлення права на спадщину, що
відповідає встановленій
законодавством сукупності функцій,
притаманній юрисдикційній діяльності
судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67
Закону України "Про нотаріат" свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
встановленому цивільним
законодавством. Це знайшло також
підтвердження і в ч.2 пункту 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року N 7 "Про судову практику в
справах про спадкування", відповідно до
якої за наявності умов для одержання
в нотаріуса свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. В той же час, у ч.3 пункту 23
цієї ж постанови ПВСУ зазначено, що в
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
Оскільки зверненню позивача
ОСОБА_2 з даним позовом до суду
передувало її звернення до нотаріуса з
заявою для оформлення спадщини і у
прийнятті такої заяви їй нотаріусом не
відмовлено, а постановою державного
нотаріуса Ніжинської міської
державної нотаріальної контори від 25
вересня 2014 року відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину
(постанова на а.с.14), тобто, відсутність
у позивача умов для одержання в
нотаріуса свідоцтва про право на
спадщину підтверджена відмовою
нотаріуса у видачі їй такого, право на
спадщину та оформлення права на
спадщину відповідно до норм ЦК України
мають різні значення, тому відповідно
до ч.3 пункту 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 "Про судову практику в справах
про спадкування" позов ОСОБА_2
підлягає розгляду в суді.
Як видно з копії довідки КП «Ніжинське
МБТІ» від 07 серпня 2014 року № 828 на а.с.13,
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за
померлою ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
20 березня 1998 року органом приватизації
при Конотопській КЕЧ на підставі
розпорядження № 299 від 12 березня 1998
року (копія свідоцтва на а.с.8).
З копії спадкової справи № 55/2011,
заведеної Ніжинською міською
державною нотаріальною конторою до
майна померлої ОСОБА_4, убачається, що
позивачем ОСОБА_2, яка відповідно до
копії заповіту на а.с.45 є спадкоємцем за
заповітом після смерті своєї матері
ОСОБА_4, протягом шести місяців з дня її
смерті, а саме 16 лютого 2011 року було
подано заяву про відмову від прийняття
спадщини, яка відкрилася до майна
померлої ОСОБА_4., на користь чоловіка
спадкодавця ОСОБА_3, тобто, на користь
свого батька (копія заяви на а.с.33). І
так як нею використано право на
відмову від прийняття спадщини,
передбачене ст. 1274 ЦК України, то
відповідно до вимог ст.1275 ЦК України
частка у спадщині, яку мала прийняти
позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за
заповітом, яка щодо житлового будинку
АДРЕСА_1 становить ? (одну другу) його
частину, перейшла до спадкоємця за
законом першої черги, а саме батька
позивачки ОСОБА_3, який відповідно до
ст.ст.1268, 1269 ЦК України вважається
таким, що спадщину прийняв, оскільки 16
лютого 2011 року ним було подано
нотаріусу заяву про прийняття спадщини
(копія заяви на а.с.33, зв. бік), а крім
того, відповідно копії довідки на
а.с.37(зв.бік) він постійно проживав зі
спадкодавцем на день відкриття
спадщини, і йому 20 липня 2011 року
державним нотаріусом Ніжинської
державної нотаріальної контори видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? (одну другу) частину
житлового будинку АДРЕСА_1, з якого
убачається, що державна реєстрація
права власності на ім»я ОСОБА_3 не
проведена (копія на а.с.9), що й було
підставою для відмови у видачі
позивачу свідоцтва про право на
спадщину, не дивлячись на те, що
спадщину після смерті батька ОСОБА_3
вона прийняла, являючись як
спадкоємцем за законом першої черги,
так і спадкоємцем за заповітом (копія
заповіту на а.с.53), подавши 19 лютого 2014
року в Ніжинську міську державну
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини (копія заяви на
а.с.49) і на іншу частину спадкового
майна їй видані свідоцтва про право на
спадщину (а.с.58, 64 зв.бік).
І так як при житті спадкодавцем ОСОБА_3
в порушення вимог ст.182 ЦК України, ст.4
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» не проведена
державна реєстрація права власності
на ? (одну другу) частину житлового
будинку АДРЕСА_1, яку він успадкував
після смерті своєї дружини, а матері
позивачки, ОСОБА_4, на підставі
свідоцтва про право на спадщину на а.с.9,
а відповідно до ст.25 ЦК України
правоздатність фізичної особи в
момент смерті припиняється, що не дає
можливості позивачу зареєструвати за
померлим батьком ОСОБА_3 право
власності на спірну частину житлового
будинку, а відповідно одержати
свідоцтво про право на спадщину у
нотаріуса після його смерті, то за
таких обставин є підстави для визнання
за позивачем права власності на ?
(одну другу) частину зазначеного
житлового будинку у порядку
спадкування, тобто, позовні вимоги слід
Судові витрати позивач у позові
просила з відповідача не стягувати.
ст.ст. 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1268,
1269, 1270, 1274, 1275, 25 ЦК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до
територіальної громади м.Ніжина в
особі Ніжинської міської ради про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? (одну другу) частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька
На рішення відповідачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-и днів з
дня його проголошення, а позивачем у
той же строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.П. Діденко