№ 308/4145/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак І.
О.

при секретарі - Віраг Е. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ужгород
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося у суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
24.07.2012року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк»
було укладено кредитний договір
№R2В згідно якого банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 92 000,00 гривень, під
31% річних, з кінцевим терміном
погашення до 24.07.2016року. Однак, взяті на
себе зобов'язання по поверненню
кредиту відповідач не виконав, що
привело до виникнення заборгованості,
яка станом на 25.03.2014року становить
79333,76грн.

У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути на його користь вказану
заборгованість з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав до
суду заяву, в якій просив слухання
справи провести у його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.07.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк»
було укладено кредитний договір
№R2В, згідно якого банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 92 000,00 гривень, під
31 % річних, з кінцевим терміном
погашення до 24.07.2016 року.

Відповідно п.п.3.4.,3.5 кредитного
договору, погашення кредиту та сплата
процентів за його користування
здійснюється щомісячно 28 числа кожного
місяця відповідно до графіка
повернення кредиту і сплати процентів
та розрахунку вартості сукупних послуг
.

Відповідно п. 3.9 Кредитного договору
передбачено, що кредит надається
шляхом безготівкового перерахування
коштів на поточний рахунок
позичальника. Днем видачі кредиту
вважається день безготівкового
перерахування коштів.

Згідно п.7.1. Кредитного договору
передбачено, що у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно умов договору,позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочки.

Судом встановлено, що позивач на
виконання умов зазначеного договору
надав відповідачу 92 000,00 гривень,
кредитні кошти були надані шляхом
безготівкового перерахунку на
картковий рахунок 24.07.2012 р.,що
підтверджується випискою по рахунку.

В свою чергу, відповідач взяті на себе
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим,
згідно представленого позивачем
розрахунку, його заборгованість перед
позивачем за кредитним договором
№R2В станом на 25.03.2014 року
становить 79 333,76 гривень, з яких:,
прострочена заборгованість за
кредитом - 4723,57, поточна заборгованість
за кредитом - 66141,93грн, інфляційні
витрати - 21,91грн, 3% річних - 21,11грн, борг
за процентами з урахуванням 3% річних -
5636,53грн, та пеня - 2788,71грн.

Судом встановлено, що позивачем
було направлено відповідачу
лист-вимогу №411/1700-2 від 11.03.2014р., який
залишився ним без реагування.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно з п.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним належним
чином не виконує, що привело до
виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з нього слід
стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
№R2В від 24.07.2012року в розмірі
79333,76грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати, які
складають 793,34 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227,
233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором №R2В від 24.07.2012року в
сумі 79333 (сімдесят дев'ять тисяч триста
тридцять три) гривні 76 коп., а також 793,34
грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.