Суддя Лігус С. М.
Справа №644/8475/14-ц
Провадження №2/644/2280/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Лігус С.М.
при секретарі - Дяченко А.В.
розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 134 331,06
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного між
ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 договору №307010
від 18.08.2009 року ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 89 860,32 грн. з кінцевим строком
погашення до 30.08.2011 року. Взяті на себе
зобов'язання за договором №307010 від
18.08.2009 року Банк виконав своєчасно і
повністю, надавши ОСОБА_2 вищевказані
грошові кошти. Відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором №307010 від
18.08.2009 року. Таким чином, у порушення
умов кредитного договору а також ст. ст.
509, 526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність в заочному порядку,
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
Приймаючи до уваги викладене, що
представник позивача просить суд
провести заочний розгляд справи, то в
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №307010 від 18.08.2009
року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 89
860,32 грн. з кінцевим строком погашення
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, а також інші витрати
згідно кредитного договору.
Матеріалами справи встановлено, що
взяті на себе зобов'язання за
зазначеним Договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
Відповідачем зобов'язання за
кредитним договором належним чином та
своєчасно не виконувались.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України, наслідком порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
27.03.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Росвен Інвест Україна» було укладено
договір факторингу №270313нв., відповідно
до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» відступив
на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»
своє право вимоги заборгованості за
Договором кредиту, в тому числі за
договором кредиту №307010 від 18.08.2009 року,
укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 27.03.2014 року має
заборгованість - 134 331,06 грн. , яка
складається з наступного:
- 80 059,49 грн. - заборгованість по
- 54 271,57 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
та ст.514 ЦК України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
За таких обставин, враховуючи
вишевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
Крім того, відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» підлягають стягненню судовий
збір в розмірі 1 334 ,31 грн. сплачений
позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» заборгованість за кредитним
договором №307010 від 18.08.2009 року,
укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2
у розмірі 134 331 (сто тридцять чотири
тисячі триста тридцять одна )грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1 334 (одна тисяча триста
тридцять чотири) грн. 31 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.М.Лігус