Справа № 509/1157/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді - Кочко В.К.,

за участю секретаря - Козирської
О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
суми боргу за Договором про надання
споживчого кредиту №0 від 04
жовтня 2007 року в сумі 31 457, 23 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014
року становить 305 116,25 гривень, та
сплаченого судового збору у сумі 3051,16
гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав, справу просив розглянути
без їх участі.

Відповідачі, у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином рекомендованими
повідомленнями, причини неявки
невідомі. Відповідно до відмітки
працівника поштового зв'язку, ОСОБА_2
відмовилася від отримання повістки на
23 жовтня 2014 року.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, вважає позов
підлягаючим задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2007 року між
Позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 35 000 доларів США, на строк
до 04.08.2022 року, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 10,50 %
річних.

Для виконання зобов'язань за кредитним
договором №0 від 04.10.2007 року, було
укладено договір поруки №147489 від 04.10.2007
року між позивачем та ОСОБА_2.

Отже позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вступили у правовідношення, суть якого,
згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в
тому, що одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші
тощо) чи утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

У порушення вищевказаних умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
1054 ЦК України, відповідач прийнятих на
себе кредитних зобов'язань, у частині
своєчасного погашення заборгованості
за кредитом і нарахованим по ньому
відсоткам не виконує.

31 січня 2014 року банк направляв на
адресу ОСОБА_1 вимогу за вих. №30-11/8427
щодо сплати заборгованості по
поверненню суми кредиту в повному
обсязі, сплати нарахованих відсотків,
що разом становить 30 822,37 доларів США,
не пізніше ніж на 32 день з дня отримання
цієї вимоги.

Таким чином, станом на 03.03.2014 року,
заборгованість Боржника за договором
кредиту становить, у відповідності до
курсу НБУ станом на 03.03.2014 року 305 116,25
гривень, у тому числі: заборгованість
за простроченим кредитом у розмірі 278
889,08 гривень; заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом у розмірі 22 508, 33
гривень; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у розмірі 2
647,83 гривень; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 1
071,01 гривень.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України,
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого зобов'язання.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлена
додаткова відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж об'ємі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначеним змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
боржник зобов'язаний повернути
позивачеві гроші в строк та в порядку,
встановленими договором.

На підставі викладеного, суд вважає за
доцільне задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 614, 1049,
1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
04.10.2007 року, у відповідності до курсу
НБУ станом на 03.03.2014 року в сумі 305 116,25
гривень, з яких: заборгованість за
простроченим кредитом у розмірі 278 889,08
гривень; заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом у розмірі 22 508, 33
гривень; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у розмірі 2
647,83 гривень; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 1
071,01 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3051,16 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
В.К.Кочко