Номер провадження: 22-ц/785/8459/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Суворова В.О.,
Черевка П.М.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 30 липня 2014
року про закриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - «Про
визнання договору позики недійсним», -

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
зазначеним позовом, по якому просив
визнати недійсним договір позики,
укладений між позивачем та
відповідачем 20.12.2011 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 30.07.2014 року була закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
у зв'язку з тим, що 06.11.2013 року
Приморським районним судом м. Одеси
було ухвалено рішення з приводу спору
між тими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, яке
набрало законної сили.

07.08.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду, по якій
просить ухвалу районного суду
скасувати, справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення районним
судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, заявлених в
суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України, під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги з
врахуванням вимог ст. 303 ЦПК України,
судова колегія вважає за необхідним
зазначити наступне.

Закриваючи провадження у справі,
районний суд виходив з того, що набрало
законної сили рішення суду у справі з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За правилами, передбаченими п. 2 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду у
справі з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Колегія суддів вважає, що районний суд
передчасно прийшов до
необґрунтованого висновку про
закриття провадження у справі.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 06.11.2013 року задоволений
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та штрафних санкцій, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу з
урахуванням трьох відсотків від
простроченої суми у розмірі 428364,35 грн.,
вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Даний спір є матеріального характеру.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про визнання договору позики
недійсним, укладений між ним та
відповідачем 20.12.2011 року.

Даний спір є нематеріального
характеру.

Колегія суддів вважає, що в зазначених
справах різний предмет та підстави
позовів.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
районний суд передчасно закрив
провадження у справі, не встановивши та
не з'ясувавши фактичні обставини
справи та правовідносини, які виникли
між сторонами, правові підстави
недійсності правочину.

Тільки після належної перевірки цих
підстав позову та надання ним правової
оцінки можливо ухвалення відповідного
рішення суду.

Вказані порушення районним судом норм
процесуального права є безумовною
підставою для скасування ухвали та
направлення справи до того ж суду для
продовження розгляду по суті.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги
ґрунтуються на вимогах законодавства
та спростовують висновки суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 311, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 30 липня 2014 року - скасувати.

Справу направити для розгляду по суті
до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

В.О. Суворов

П.М. Черевко

29.10.2014 року
м. Одеса