Справа № 433/1071/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді - Ляшенко М.А.

при секретарі - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Троїцьке цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду
України в Троїцькому районі Луганської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

В С Т А Н О В И В:

Із заявою до суду звернувся заявник,
який вказав, що він звернувся до
управління Пенсійного фонду України у
Троїцькому районі Луганської області
за призначенням йому пенсії за віком.
Для призначення пенсії Управління
пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області просить
додатково підтвердити належність йому
трудової книжки ( серія та номер
трудової книжки відсутні), атестата
НОМЕР_1, архівної довідки "Трудовий
архів територіальних громад
Троїцького району" № 198 від 31.03.2014 року,
в яких його по батькові зазначено
інакше, ніж в паспорті громадянина
України, що був виданий Сватівським РВ
УМВС України в Луганській області, в
якому по батькові зазначено як «
ОСОБА_1». Встановлення факту належності
трудової книжки, атестату НОМЕР_1,
архівної довідки «Трудовий архів
територіальних громад Троїцького
району» № 198 від 31.03.2014 року потрібно
для усунення перешкод для призначення
пенсії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтвердили, що дійсно на
ім'я заявника були видані трудова
книжка, атестат НОМЕР_1, архівна довідка
№ 198 від 31.03.2014 року, в яких помилково
зазначено його по батькові.

Управління пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області
свого представника у судове засідання
не направило, надало до суду клопотання
про розгляд справи без участі
представника, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
надані докази, вважає, що заява має бути
задоволена з наступних підстав.

Так, по батькові заявника у його
трудовій книжці вказано «ОСОБА_1» та
виправлено на « ОСОБА_1», у паспорті
«ОСОБА_1».По батькові заявника, вказане
в атестаті НОМЕР_1 «ОСОБА_1» і не
співпадає з по батькові, вказаними у
паспорті заявника, а саме вказано по
батькові «ОСОБА_1». Крім того, така ж
помилка має місце у зазначені по
батькові заявника у довідці № 198 від 31
березня 2014 року. Аналізуючи у
сукупності усі надані до суду
документи, суд приходить до висновку,
що дійсно має місце помилка у написані
по батькові заявника у відповідних
правовстановлюючих документах, що
позбавляє заявника оформити право на
пенсію, дійсне його по батькові
«ОСОБА_1». Крім того, викладені
заявником обставини повністю
підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином, суд вважає за необхідне
заявлені вимоги задовольнити у повному
обсязі.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 256 ч.1 п. 6 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 23
листопада 1973 року, атестата НОМЕР_1,
довідки «Трудовий архів
територіальних громад Троїцького
району» № 198 від 31 березня 2014 року,

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Ляшенко