печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
Ільєвої Т.Г.,

при секретарі:
Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву представника КС «Сімейна позика»
Вознюка В.А. про виправлення описки у
виконавчому листі виданого за заявою
Кредитної спілки «Сімейна позика»
757/16597/14-ц про видачу виконавчого
документа за рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту» у справі за
позовом Кредитної спілки «Сімейна
позика» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного
суду м. Києва від 04.08.2014 заяву Кредитної
спілки «Сімейна позика» 757/16597/14-ц про
видачу виконавчого документа за
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту» у справі за
позовом Кредитної спілки «Сімейна
позика» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту було
задоволено.

05.08.2014 року за вказаним судовим
рішенням було видано виконавчий лист.

20.08.2014 року представник заявника
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, а саме: не вірно зазначено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до « 04.08.2014 р.» замість
вірного « 04.08.2015 р.», посилаючись на ст. 22
ЗУ «Про виконавче провадження»,
просить виправти зазначену описку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Представник заявника та боржник в
судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце проведення судового
засідання повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання
виправлення описки у виконавчому листі
у відсутність осіб, що не з'явились,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року для виконання
судового рішення, який встановлюється
з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

З огляду на зазначену норму Закону
вбачається, що у виконавчому листі була
допущена механічна описка, а саме: не
вірно зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до «
04.08.2014 р.» замість вірного « 04.08.2015 р.».

Таким чином, суд вважає, за
необхідне виправити вказану вище
описку і писати вірно строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до «04.08.2015 р.».

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 22 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КС «Сімейна
позика» Вознюка В.А. про виправлення
описки у виконавчому листі виданого за
заявою Кредитної спілки «Сімейна
позика» 757/16597/14-ц про видачу
виконавчого документа за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту»
у справі за позовом Кредитної спілки
«Сімейна позика» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту -
задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа, виданого Печерським районним
судом м. Києва 05.08.2014 року, згідно
рішення від 04.08.2014 року, а саме:

- писати вірно строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до «
04.08.2015 р.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Ільєва