Справа
Провадження № 2/521/5502/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.

при секретарі судового засідання -
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

До Малиновського районного суду м.
Одеси позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом. В обґрунтування
позову посилається на те, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є
абонентом КП «Теплопостачання міста
Одеси» щодо споживання теплової
енергії. Свої зобов'язання боржник не
здійснює, в наслідок чого станом на 01
квітня 2014 року виникла заборгованість
в сумі 8291, 59 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги позову підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання з'явився,
надав пояснення та підтвердження своїм
запереченням. Просив у задоволенні
позову відмовити у повному обсязі, у
зв'язку з його необґрунтованістю.

Стороною відповідача надані
заперечення стосовно заявлених вимог.
Відповідач зазначає, що між ним та КП
«Теплопостачання м. Одеси» укладений
договір про надання послуг з подачі
теплової енергії. Посилається на те, що
у нього відсутня заборгованість по
сплаті послуг з подачі теплової
енергії, про те стороною позивача на
протязі останніх п'яти років на адресу
відповідача надходять виписки,
стосовно заборгованості за спожиту
теплову енергії. Відповідачем надані
до суду копії квитанцій по оплаті
комунальних послуг з надання теплової
енергії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентом КП
«Теплопостачання міста Одеси» щодо
споживання теплової енергії.
Відповідно до наданого розрахунку
стороною позивача заборгованість
станом на 01 квітня 2014 року становить 8291,
59 гривень.

Проте відповідно до наданих квитанцій
вбачається, що відповідачем
здійснювались оплати сум
заборгованості за спожиту теплову
енергію відповідно по повідомлень
заборгованості.

З розрахунку заборгованості позивача,
як підставу свого звернення,
вбачається, що відповідачем
здійснювалась оплата відповідно до сум
пред'явлених до сплати за спожиту
теплову енергію.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Стороною позивача не надано доказів
зарахованих коштів по сплаті
заборгованості та достовірності самої
заборгованості.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Відповідно до вимог ст.. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим, ухваленим на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів, щодо достовірності,
обґрунтованості, належності заявлених
вимог позивачем до суду не надано.

Враховуючи, що з аналізу поданих
до суду доказів, суд не вбачає вини
відповідача та обґрунтованості
позивачем причинно-наслідкового
зв'язку між наданим розрахунком та
дійсними сплатами сум заборгованості
відповідачем, суд відмовляє у
задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 64, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію - відмовити в повному
обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.Д. Коблова