У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Рудики Л.Д.

при секретарі Моргун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
міського центру творчості учнівської
молоді про скасування частини наказу
про результати перевірки та стягнення
належної заробітної плати за
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду
звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про
перегляд судового рішення від 07
березня 2014 року за нововиявленими
обставинами.

В судовому засіданні заявник підтримав
вимоги заяви, просив їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2
міського центру творчості учнівської
молоді ОСОБА_3 не визнала вимоги заяви,
просила відмовити в її задоволенні,
оскільки істотні обставини, які б
вплинули на винесене рішення відсутні.
Окрім того заявником пропущено строк
звернення до суду із заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Суд повно, всебічно та об’єктивно
вивчивши матеріали справи, оглянувши
матеріали справи №569/20763/13-ц, приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області від 07 березня 2014
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру
творчості учнівської молоді про
скасування наказу про звільнення та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу відмовлено. Ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 24 квітня 2014 року вказане рішення
суду залишено без змін.

У своїй заяві ОСОБА_1 як на підставу
перегляду рішення суду за
нововиявленими обставинами
посилається на події 17 вересня..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали у зв’язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі заявникові.

Отже, за змістом зазначеної норми,
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами є окремою
процесуальною формою судового процесу,
яка визначається юридичною природою
цих обставин.

Нововиявлені обставини
характеризуються тим, що вони:

- існували під час розгляду справи, але
не були відомі заявнику;

- є істотними, тобто такими, що можуть
вплинути на висновок суду щодо
наявності певних прав та обов’язків у
сторін, а також інших осіб, що брали
участь у справі, а отже і вплинути на
законність та обґрунтованість
постановленого судового акта;

- виявлені після набрання чинності
судовим актом.

Нововиявлені обставини – це факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення прав і обов'язків осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ч.1 ст.362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Оскільки заявник ОСОБА_1 як у своїй
заяві, так і в судовому засіданні не
назвав суду жодної обставини, яку він
вважає нововиявленою та просить у
зв»язку з цим переглянути судове
рішення, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні його зави про
перегляд рішення у зв»язку з ново
виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 365, 366 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
міського центру творчості учнівської
молоді про скасування частини наказу
про результати перевірки та стягнення
належної заробітної плати за
нововиявленими обставинами –
відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні
заяви про перегляд судового рішення
у зв”язку з нововиявленими
обставинами може бути оскаржена
протягом п”яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області

ОСОБА_4