Біляївський районний суд Одеської
1 м. м. Біляївка Біляївський район
Справа № 496/4458/14-ц
УХВАЛА

07.10.2014 року

Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Гайдейчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду з
заявою, в якій просить замінити
стягувача ПАТ «Ерсте банк» на ПАТ
«Фідобанк» у виконавчому провадженні
з примусового виконання виконавчого
листа №496/1832/13-ц, виданого 16.09.2013 року
Біляївським районним судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_1.
заборгованості за кредитним договором
в сумі 31 828 грн. 98 коп..

При цьому посилається на те, що згідно з
рішенням загальних зборів акціонерів
від 29.04.2013 року №3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте
банк» було перейменовано у ПАТ
«Фідокомбанк», яке є повним
правонаступником АТ «Ерсте банк».
30.10.2013 року між ПАТ «Фідокомбанк» та
ПУАТ «Фідобанк» був підписаний
передавальний акт, відповідно до якого
все майно, а також права та
зобов’язання передані від ПАТ
«Фідокомбанк» до ПУАТ «Фідобанк», який
і має бути стягувачем у цьому
виконавчому провадженні.

В судове засідання представник
заявника не з’явився, але в п.2 заяви
просив розглянути справу за його
відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча належним чином був повідомлений
про день розгляду справи.

Дослідивши надані заявником докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України та ч.5
ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Біляївського
районного суду Одеської області від
17.06.2013 року з ОСОБА_1 було стягнуто на
користь ПАТ «Ерсте банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 31 828 грн. 98 коп.. ( а.с.46-47).

На підставі вказаного рішення 16.09.2013
року стягувачу було видано виконавчий
лист ( а.с. 49), а 23.01.2014 року державним
виконавцем відділу ДВС Біляївського
МРУЮ було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання цього виконавчого листа.

З Статуту, затвердженого рішенням
загальних зборів акціонерів від 29.04.2013
року вбачається, що ПАТ «Ерсте банк»
перейменовано на ПАТ «Фідокомбанк»,
який і є його правонаступником.

Відповідно договору про приєднання між
ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк»
все майно, а також права та
зобов’язання передані від ПАТ
«Фідокомбанк» до ПАТ «Фідобанк».

Таким чином ПАТ «Ерсте банк» вибуло як
стягувач у виконавчому провадженні, а
тому необхідно провести заміну його
правонаступником, тобто на ПАТ
«Фідобанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.2, 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП №41710785 від 23.01.2014 року:
стягувача Публічне акціонерне
товариство «Ерсте банк» на стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» у зв’язку з переходом до
нього прав Кредитора, відповідно до
Договору про приєднання та Статуту від
14.12.2013 року .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 діб до
Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя:
С.В.Крачкова