справа № 462/2917/13-ц
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого судді:
Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, суд, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Залізничного
ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із
поданням, яке погоджене начальником
Залізничного ВДВС ЛМУЮ, в якому просить
визначити 1/4 частку у квартирі АДРЕСА_1,
належної на праві спільної сумісної
приватної власності боржнику ОСОБА_2,
на яку звернено стягнення для
виконання виконавчого листа № 462/2917/13-ц
від 05.02.2014 р.

В обґрунтування подання покликається
на те, що на примусовому виконанні у
Залізничному ВДВС ЛМУЮ знаходиться
виконавчий лист № 462/2917/13-ц виданий
05.02.2014 року Залізничним районним судом
м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 боргу в
сумі 37294,41 грн. на користь ОСОБА_3, однак,
боржником заборгованість згідно
вищезгаданого виконавчого листа не
погашена.

У судовому засіданні державний
виконавець Скиба Р.В. подання підтримав
з підстав викладених у ньому, просить
його задовольнити.

ОСОБА_3, який являється стягувачем по
виконавчому провадженню, у суді
подання підтримав, зазначив, що боржник
ОСОБА_2, який позичив у нього гроші, їх
не повернув, просить подання
задовольнити.

Боржник за виконавчим провадженням
ОСОБА_2, а також особи, які беруть участь
у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явилися, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
лише від ОСОБА_2 надійшло до суду
письмове клопотання про перенесення
розгляду справи, яке суд до уваги не
приймає, оскільки в ньому не зазначено
поважних причин неявки в судове
засідання та на думку суду спрямоване
на затягування розгляду подання. З
огляду на те, та враховуючи вимоги ч. 2
ст.379 ЦПК України неявка осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, суд, ухвалив,
розглянути подання державного
виконавця за відсутності вказаних
осіб.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у судовому засіданні, вивчивши
матеріали справи та оглянувши
матеріали виконавчого провадження, суд
прийшов до висновку, що подання
державного підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Згідно вимог ч.1 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 6 ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі якщо боржник володіє майном
спільно з іншими особами, стягнення
звертається на його частку, що
визначається судом за поданням
державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа № 462/2917/13-ц виданого 05.02.2014 року
Залізничним районним судом м. Львова
про стягнення з ОСОБА_2 борг в сумі 37294,41
грн. на користь ОСОБА_3

Боржником заборгованість згідно
вищезгаданого виконавчого листа не
погашена.

При визначенні часток у спільній
сумісній власності суд виходить із
того, що відповідно до вимог ст.372
Цивільного кодексу України частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Так з долученої копії свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_2,
виданого 24.04.2000р. та зареєстроване у
Львівському обласному державному
комунальному бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
вбачається, що квартира належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Отже, кожному із співвласників
належить по ? частки квартири АДРЕСА_3

Керуючись ст.ст. 208, 379 ЦПК України, ст.372
ЦК України, ст.ст.11, 52 Закону України
«Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
Залізничного ВДВС ЛМУЮ про визначення
1/4 частки квартири АДРЕСА_4, належної на
праві спільної сумісної приватної
власності ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити 1/4 частку боржника ОСОБА_2,
15.05.1991року народження, /ІН / у
квартирі АДРЕСА_4, яка належить на праві
спільної сумісної власності, на яку
звернено стягнення для виконання
виконавчого листа № 462/2917/13-ц, виданого
Залізничним районним судом м. Львова
05.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу
в сумі 37294,41 грн. на користь ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особою, у відсутності
якої таке було постановлено, - протягом
того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Бориславський Ю. Л.