МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.
Справа № 370/1296/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді:
В.О. Оберемко,

при секретарі:
Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської районної
державної адміністрації, Управління
Держземагенства у Макаріввському
районі Київської області про
встановлення факту набуття права
власності на земельні ділянки у спадок
та визнання права на закінчення
процесу безоплатної передачі у
власність земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що є спадкоємцями за заповітом до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька -
ОСОБА_2, який до дня смерті проживав в
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина за заповітом, яка,
окрім іншого, складається з 3 (трьох)
земельних ділянок площею 1,070 га, 0,930 га -
для ведення ОСГ та 0,250 га - для
будівництва та обслуговування
житлових будинків та господарських
споруд. Спадщину прийняв своєчасно, на
частину спадкового майна, а саме:
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом. Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має. Проте, нотаріусом з
посиланням на роз'яснення
Міністрества юстиції України №19-32/319
від 21.02.2005 року позивачу відмовлено в
оформленні спадщини на вищевказані
земельні ділянки через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючих
документів на них, тому за захистом
своїх прав останній вимушений
звернутись до суду.

В судове засідання позивач не
прибув, згідно поданої письмової заяви
представника позивача справу просили
слухати у їх відсутності, позов
підтримали та просили задовольнити.

Відповідачі належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи у судове засідання своїх
представників не направили, заяв та
клопотань не подавали.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, який до дня смерті проживав в
АДРЕСА_1 (підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 від 05.12.2005 року,
а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина за заповітом (підтверджується
заповітом, а.с.11), яка, окрім іншого,
складається з 3 (трьох) земельних
ділянок, які належала померлому
спадкодавцю, а саме: площею 1,070 га,
згідно державного акту серії ЯГ №166614 з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер: :00:005:0003
розташована на території Мотижинської
сільської ради; площею 0,930 га, згідно
державного акту серії ЯД №673137 з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер: :00:025:0013,
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
площею 0,250 га, згідно державного акту
серії ЯД №673136 з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлових будинків та господарських
споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач спадщину прийняв своєчасно, на
частину спадкового майна, а саме:
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та
транспортний засіб трактор - екс,
модель ЮМЗ 6 отримав свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
(підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом, а.с.13 та
матеріалами спадкової справи №102 за 2013
рік до майна померлого спадкодавця).

ОСОБА_3 - дружина померлого спадкодавця
згідно поданої письмової заяви від
прийняття спадщини відмовилась, на неї
не претендує, до суду за захистом своїх
прав звертатись не буде, інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має (підтверджується
матеріалами спадкової справи №102 за 2013
рік Макарівської районної державної
нотаріальної контори).

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: державного акту серії ЯД
№673136 (а.с.15, 15 зворот) на ім'я померлого
ОСОБА_2 виготовлено, про те не
зареєстровано державний акт серії ЯД
№673136 на земельну ділянку площею 0,250 га
з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлових будинків та господарських
споруд за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий
номер: :00:025:0012.

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: державного акту серії ЯД
№673137 (а.с.16,16 зворот) на ім'я померлого
ОСОБА_2 виготовлено, про те не
зареєстровано державний акт серії ЯД
№673137 на земельну ділянку площею 0,930 га
з цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:00:025:0013.

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: державного акту серії ЯГ
№166614 (а.с.17,17 зворот) на ім'я померлого
ОСОБА_2 виготовлено, про те не
зареєстровано державний акт серії ЯГ
№166614 на земельну ділянку площею 1,070 га
з цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:00:005:0003.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об'єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
провадження.

Відповідно до роз'яснення
Міністрества юстиції України №19-32/319
від 21.02.2005 року у разі смерті власника
майна, первинна реєстрація прав
власності на яке не була проведена і
правостановлюючий документ відсутній,
питання визначення належності цього
майна повинно вирішуватись у суді.

Відповідно до п.3 інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», якщо за життя
спадкодавець не набув права власності
на житловий будинок, земельну ділянку,
то спадкоємець також не набуває права
власності у порядку спадкування. До
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду.

Крім того, якщо спадкодавець не набув
права власності на земельну ділянку
згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав
процедуру приватизації земельної
ділянки відповідно до чинного
законодавства України, а органами
місцевого самоврядування відмовлено
спадкоємцям у завершенні процедури
приватизації, то спадкоємці мають
право звертатися до суду із позовами
про визнання відповідного права в
порядку спадкування - права на
завершення приватизації та одержання
державного акта про право власності на
землю на ім'я спадкоємця, а не права
власності на земельну ділянку.

В той же час, суд критично відноситься
до вимоги позивача про встановлення
факту набуття права власності на
спадкові земельні ділянки, оскільки
вказана вимога не обгрунтована
доказами.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим, проте таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню в рівних
частинах з відповідачів на користь
позивача пропорційно до задоволених
вимог в розмірі 1827 грн. судового збору.

Враховуючи викладене,
керуючись листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», Постановою Пленуму ВСУ
від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику
у справах про спадкування», ст.ст. 15, 16,
392, 1218-1219, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) в порядку спадкування за
заповітом до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на завершення
процесу безоплатної передачі
земельних ділянок, згідно:

- державного акту серії ЯД №673136 на
земельну ділянку площею 0,250 га з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлових будинків та
господарських споруд за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:00:025:0012;

- державного акту серії ЯД №673137 на
земельну ділянку площею 0,930 га з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:00:025:0013.

- державного акту серії ЯГ №166614 на
земельну ділянку площею 1,070 га з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:00:005:0003.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з Макарівської районної
державної адміністрації, Управління
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) судові витрати пропорційно до
задоволених вимог в розмірі 1827 (однієї
тисячі вісімсот двадцять сім) гривень
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О.
Оберемко