ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у вересні 2014 року звернувся із
позовною заявою до Дарницького
районного суду м.Києва про розірвання
шлюбу зареєстрованого з ОСОБА_3 у
лютому 2005 року, посилаючись на те, що
шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем у нього припинились,
спільне життя не склалось, спільного
господарства сторони не ведуть, тому
вважає, що шлюб зберегти неможливо. Від
шлюбу подружжя має малолітню дитину:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не з'явився,
однак подав до суду заяву про розгляд
справи без його особистої участі,
позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не
з'явилась, проте подала до суду заяву
про розгляд справи без її участі, проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому 19
лютого 2005 року, Центральним відділом
реєстрації шлюбів м.Києва з державним
Центром розвитку сім"ї, актовий запис
№266 (а.с.5). Від шлюбу подружжя має
малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 визнала позовні вимоги про
розірвання шлюбу, що не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, у зв'язку з чим
поданий позов підлягає повному
задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що примирення сторін не
можливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити як інтересам сторін, так і
інтересам неповнолітньої дитини, заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі чоловіка та дружини, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті та майнові права сторін, а
також права їх дитини, тому шлюб між
подружжям необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 208, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 105, 110-112, 113
Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2005 року,
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім"ї (актовий запис №266) між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС