Справа № 301/2554/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.
м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Вважаю, що позовну заяву ПАТ
КБ «ПриватБанк» слід повернути
позивачу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Вказаний спір не є таким, що дає
позивачеві право вибору підсудності
справи.

Позивачем в позовній заяві зазначено
місце проживання відповідача по справі
ОСОБА_2 – с. Брід, вул. Набережна, 11-а,
Іршавського району, Закарпатської
області.

Однак, згідно листа завідувача
Іршавського РС ГУ ДМС України в
Закарпатській області №19/2499 від 16
жовтня 2014 року, надісланого на
відповідний запит суду, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятою з
реєстрації місця проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 березня 2007 року.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за
результатами отриманої судом
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача
по справі встановлено, що справа не
підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України “Суддя повертає заяву,
якщо справа не підсудна цьому суду ”.

Виходячи з наведеного,
вважаю, що подана заява не підлягає
розгляду в Іршавському районному суді
Закарпатської області та підлягає
поверненню позивачу, при цьому слід
роз’яснити позивачу, що він вправі
звернутись з даним позовом до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання чи
перебування відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України “Про судовий збір"
№3674-VІ від 08 липня 2011 року, позивачу
слід повернути судовий збір, який був
сплачений при зверненні до суду у
розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3
ст. 121, ст. ст. 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л
Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному
товариству комерційному банку
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243,
60 гривень (Двісті сорок три грн., 60 коп.),
сплачений відповідно до платіжного
доручення №ВОТМ8В0МVU від 28 липня 2014
року.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1
акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк» про право на
звернення з даним позовом до
Полтавського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу, роз’яснивши при
цьому, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
суду із позовом, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
оголошення ухвали суду або отримання
копії ухвали суду.

Суддя:
М.М. Сойма

ОСОБА_3