Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4357/14
Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової
Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Семенчук
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Запорізьке обласне управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» на
ухвалу судді Оріхівського районного
суду Запорізької області від 12 вересня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Запорізьке обласне
управління Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про повернення суми вкладу та
процентів,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
повернення суми вкладу та процентів.

Ухвалою судді Оріхівського районного
суду Запорізької області від 12 вересня
2014 року відкрито провадження у справі
за вказаним позовом.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Запорізьке обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» подало апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
судді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в апеляційній скарзі представник
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Запорізьке обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» посилається на те, що суд
першої інстанції належним чином не
перевірив підсудність справи.

Проте, з такими доводами апеляційної
скарги погодитись не можна з наступних
підстав.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в пункті 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 12.04.1996р. "Про
практику розгляду цивільних справ за
позовами про захист прав споживачів",
до відносин, які регулюються Законом
України „Про захист прав споживачів",
належать і ті, що виникають із
договорів про надання
фінансово-кредитних послуг для
задоволення власних побутових потреб
громадян.

Підпунктом 4 пункту 1 статті 4 Закону
України „Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг" передбачено, що
фінансовими послугами вважається
діяльність із залучення фінансових
активів із зобов'язанням щодо їх
наступного повернення.

Встановлено, що звернувшись до суду з
позовом, ОСОБА_3 обґрунтовував свої
позовні вимоги тим, що 02 грудня 2013 року
між ним та відповідачем було укладено
договір на вклад «Депозитний», але
після закінчення якого останній не
повертає йому суму вкладу, чим порушує
його права, як споживача банківських
послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

За наведених обставин доводи
апеляційної скарги про порушення
правил підсудності та вимог ст.ст. 109, 110
ЦПК України у зв'язку з відкриттям
Оріхівським районним судом
Запорізької області провадження по
справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3,
який зареєстрований та проживає:
АДРЕСА_1, є безпідставними.

Оскільки ухвала постановлена з
дотриманням вимог процесуального
законодавства, і доводи апеляційної
скарги вищенаведених обставин не
спростовують, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Запорізьке обласне управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
відхилити.

Ухвалу судді Оріхівського районного
суду Запорізької області від 12 вересня
2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: