Єдиний унікальний номер 448/1165/14-ц
Провадження № 2/448/374/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
14.08.2014р. представник позивача звернувся
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що 22.11.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитний договір
Зазначає, що відповідачка не виконує
належним чином взятих на себе
зобов'язань за даним кредитним
договором, в результаті чого станом на
20.05.2014року у неї виникла заборгованість
на суму 9995 гривень (2450 грн. - сума
кредиту; 2550 грн. - прострочена сума
кредиту; 4995грн. - заборгованість по
З огляду на наведене просить суд
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість по
вищевказаному кредитному договору в
розмірі 9995 грн. та сплачений судовий
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву,
в якій просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти винесення
заочного рішення, а також просить суд
стягнути з відповідача понесені
позивачем витрати в сумі 420 гривень за
опублікування оголошення в пресі.
Відповідач ОСОБА_1 була своєчасно та
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явилася, не повідомила
про причини своєї неявки та не
надіслала клопотання про відкладення
розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку представника позивача, який не
заперечує щодо можливості ухвалення
заочного рішення, суд вважає, що у
справі є в наявності достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін для розгляду справи за
відсутності відповідача ОСОБА_1 і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить законові та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
Як вбачається з матеріалів справи,
22.11.2012р. між ПАТ «Дельта Банк та
фізичною особою - резидентом України
ОСОБА_1 укладено кредитну угоду
(договір) відповідно до умов заяви
Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного
відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
Відповідно до п.2.3 ч.3 Договору Банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000 гривень.
Пунктом 1 ч.3 Договору встановлено, що
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно з п.2.4 ч.3 Договору: кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Як вбачається з проведеного позивачем
розрахунку заборгованості відповідач
ОСОБА_1 станом на 20.05.2014р. порушила умови
договору і має прострочену
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, відповідач ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Як вбачається з позовної заяви та
розрахунку заборгованості відповідач
ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена
про виникненням заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів перед ПАТ «Дельта Банк», однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником не погашена.
Таким чином, станом на 20.05.2014 року за
відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з
ПАТ «Дельта Банк» договору від 22.11.2012
року рахується заборгованість на
загальну суму 9995,00 грн., яка складається
з: суми кредиту - 2450 грн.; простроченої
суми кредиту - 2550 грн.; заборгованість
за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями - 4995 грн.
Аналізуючи матеріали справи та
наведені норми закону, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги позивача та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» зазначену суму
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце реєстрації: с.Завада
Мостиського району Львівської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер): НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01113, м.Київ,
вул.Щорса, 36-б), заборгованість за
кредитним договором №003-13096-221112 від
22.11.2012р. в сумі 9995 (дев'ять тисяч
дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00
коп., які перерахувати на рахунок
№4128, , МФО:380236, а
також 663 (шістсот шістдесят три) гривні
60 коп. судових витрат, які перерахувати
на рахунок № НОМЕР_2, ,
МФО № 380236.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили:

«__» ______________ 20___р.

Суддя С.Ю. Джала