Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/814/14-ц
провадження № 2-п/632/9/14
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: судді - Тітова О.М., за участю
секретаря – Старишко Г.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі № 632/814/14-ц,
провадження №2/632/386/14 за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С
Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 15 травня 2014
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
задоволені у повному обсязі, тобто
відповідача визнано таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Відповідач по справі
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення з посиланням
на те, що його неявка як відповідача у
судове засідання мала поважні причини,
оскільки він, як відповідач, не
отримував та судом йому не
направлялися згідно вимогам ст.ст. 74,77
ЦПК України за місцем його проживання,
судові повістки про виклик в судове
засідання по даній справі.

Вивчивши заяву, матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
задоволення з наступних підстав:

Так, суд встановив, що в
позовній заяві зазначена адреса
відповідача м. Первомайський,
Харківська область, ? м-нАДРЕСА_1. Суд,
виконуючи вимоги ст. 122, направив запит
до Первомайського РС ГУ ДМС України в
Харківський області, про інформацію
щодо місця реєстрації відповідача
ОСОБА_1, на який було отримано
відповідь, що ОСОБА_1 значиться
зареєстрованим за вищевказаною
адресою.

В матеріалах справи є акт КП
«Жилсервіс», з якого вбачається, що при
неодноразовому відвідуванні
помешкання за адресою м. Первомайський,
Харківська область, ? м-нАДРЕСА_1,
одержувача судової повістки ніколи не
було вдома.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур’єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається – фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У своїй заяві, та під час розгляду
справи про перегляд заочного рішення
відповідачем не були надані обставини,
що свідчать про поважність причин
неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, та докази про
це.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 231 ЦПК України, суд –

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі № 632/814/14-ц,
провадження №2/632/386/14 за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3