Справа № 388/1189/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ «Державний Ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи вимоги тим ,
що 25.03.2012 року між ПАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі
начальника філії- Кіровоградське
обласне управління та ОСОБА_1 було
йому карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебето-кредитною
схемою згідно якого клієнту Банк
відкриває кредитну лінію з лімітом
кредиту в сумі 8000,00 грн. Строк дії
кредитної лінії встановлюється на
період дії БПК та на період, що
необхідний для завершення розрахунків
з цим договором (п.7.1 договору).
За користування кредитом клієнт
зобов»язаний сплачувати Банку
відповідну плату (відсотки) в порядку
та розмірах, визначених в цьому
договорі та додатком № 1 до нього (п.7.2
ОСОБА_1 було направлено
повідомлення щодо заборгованості по
картковому рахунку за № 16-08/803 від 12.05.2014
року, з метою досудового врегулювання
спору, дане повідомлення було отримано
особисто позичальником, що
підтверджується відміткою про
отримання в повідомленні про вручення
поштового відправлення, але на даний
час заборгованість не погашена.
Проте, ОСОБА_1, передбачені за
вказаним договором зобов»язання щодо
своєчасності погашення кредиту та
сплати відсотків не виконує. Станом
на 26.05.2014 року за відповідачем
рахується прострочена заборгованість
в сумі 9 560,50 грн. (дев»ять тисяч
п»ятсот шістдесят грн.)50 коп., а саме:
- основний борг - 7 995,65 грн.;
- відсотки по угоді- 958,49 грн.;
- пеня за порушення терміну
погашення кредиту - 606,36 грн., а всього
на суму 9 560,50 грн.
Представник позивача надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить суд
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, причину неявки
суду не повідомив, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. На
підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави
для винесення заочного рішення.
Дослідивши письмові докази
по справі , суд приходить до висновку
про наявність підстав для
задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець ) зобов»язується
надати грошові кошти ( кредит )
позичальникові у розмірі та умовах ,
встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України ,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він
зобов»язаний сплатити розмір
процентів на умовах встановлених
договором . Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася та
сплати процентів , належних йому ,
згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов»язання
. Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов»язання , на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не
встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК
України зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
Відповідно до п.8.11 Договору, за
невиконання або неналежне виконання
взятих на себе зобов»язань по
поверненню суми кредиту, суми
перевищення витратного ліміту
(овердрафту) та сплаті відсотків за
користування ними клієнт
зобов»язується сплатити на користь
банку, а останній має право вимагати
сплати пені, у розмірі подвійної ставки
НБУ, яка діяла на період, на який
сплачується пеня, від суми платежу за
кожний день прострочення.
25.03.2012 року ОСОБА_1 дійсно отримав від
ПАТ «Державний Ощадний банк України»
кредит у розмірі 8 000 грн. (а.с.7-10).
Таким чином, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
сторони перебувають в договірних
відносинах , відповідач ОСОБА_1 не
виконав належним чином своїх
зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором , в зв»язку з чим
виникла заборгованість .
Стягненню з відповідача
підлягають судові витрати по справі
понесені позивачем, та судовий збір на
користь держави, відповідно до
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, суд ,-
Позов ПАТ «Державний Ощадний
банк України» - задовільнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Державний Ощадний банк України»
заборгованість за договором
- основний борг - 7 995,65 грн.;
- відсотки по угоді- 958,49 грн.;
- пеня за порушення терміну
погашення кредиту - 606,36 грн. та судові
витрати в розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за заявою
відповідача відповідно до ст.228 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко