Справа № 457/1449/14-ц
Провадження №2/457/409/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького
міського суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
обґрунтовував тим, що 15.08.1996 року між
ним та відповідачкою було зареєстовано
шлюб у відділі РАГС Трускавецького
міськвиконкому, актовий запис № 97. В
шлюбі в них народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх 10
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Просить суд шлюб розірвати, оскільки
вважає збереження шлюбу неможливим.
Претензії матеріального та морального
характеру до відповідача відсутні.
Дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, суду пояснив, що вже близько
року спільно вони не проживають, шлюб
зберегти неможливо, шлюб існує лише
формально, а тому його слід розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечила, суду пояснила, що шлюб
існує лише формально, після розірвання
шлюбу просила залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_3».

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 15.08.1996 року зареєстрували шлюб
у відділі РАГС Трускавецького
міськвиконкому, актовий запис № 97, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 (а.с. 4). В сторін є спільна дитина:
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 (а.с. 5). Подружнє
життя у сторін не склалося, спільних
інтересів у них немає, сторони тривалий
час не підтримують подружніх відносин,
шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно із ч.3 ст. 160 СК України якщо
батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, сторони
не підтримують подружніх відносин,
відновлення сім'ї неможливе та
суперечить інтересам сторін, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача є доведеними та такими що
підлягають задоволенню. Суд вважає, що
шлюб слід розірвати, після розірвання
шлюбу залишити відповідачці шлюбне
прізвище.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 110,112,115 СК України, ст.ст. 208, 213-215, 223
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який зареєстрований 15.08.1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Трускавецького
міськвиконкому, актовий запис № 97.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці ОСОБА_3 шлюбне прізвище
«ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк