Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/2026/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого суду
Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до
Оришківської сільської ради
Гусятинського району про визнання
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із
позовом до Оришківської сільської
ради Гусятинського району про
поновлення строку для прийняття
спадщини посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід ОСОБА_4,
після його смерті відкрилася спадщина
на все належне йому майно. Відповідно
до закону вона є єдиним спадкоємцем
майна покійного інших спадкоємців
немає. В управління спадковим майном
вступила одразу після смерті
спадкодавця і фактично прийняла
спадщину. В встановлений законом
шестимісячний термін не звернулася до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини через те,
що перебувала у важкому матеріальному
становищі, змушена була їздити на
заробітки. Просить продовжити їй
строк для прийняття спадщини після
смерті її діда ОСОБА_4 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити, та не заперечує
щодо прийняття рішення у попередньому
судовому засіданні.

Відповідач Оришківська сільська
рада Гусятинського району подали
заяву, в якій позовні вимоги визнають
повністю, просять справу розглядати у
відсутності їх представника, не
заперечують проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в
даному випадку відповідачем позовних
вимог не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб, приходить до висновку, що позов
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
підлягає до задоволення.

В даному випадку має місце порушення
права позивача на успадкування
спадкового майна в зв'язку із
пропуском ним строку на прийняття
спадщини, яке слід усунути шляхом
продовження позивачу строку на
прийняття спадщини до - трьох місяців,
оскільки визначений законом строк для
прийняття спадщини пропущений з
поважних причин.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 57, 61, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1)
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті її
діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року - до трьох місяців.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр