н/п 2-н/640/2906/14
У х в а л а

іменем україни

"20" жовтня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Сенаторов В.М.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Харків
Екоресурс” про видачу судового наказу
про стягнення з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
надання послуг з вивезення побутових
відходів , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Харків Екоресурс ” просить
видати судовий наказ за вимогою про
стягнення з солідарно з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості у розмірі за надання
послуг з вивезення побутових відходів
у розмірі 458,03 грн. та 121,80 грн. –
судовий збір.

Розглянувши надані матеріали, прихожу
до висновку про необхідність відмовити
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у
разі якщо боржником у заяві про видачу
судового наказу, щодо якої відсутні
підстави для її повернення чи відмові у
видачі судового наказу, вказана
фізична особа, яка не має статусу
підприємця , суддя не пізніше двох днів
з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи – боржника.

У разі якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання ( перебування
фізичної особи – боржника, суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Заявник вказав, що боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС в
Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_3
за вказаною адресою зареєстровані,
ОСОБА_2 за вказаною адресою не
значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Згідно ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Таким чином, заява про
видачу судового наказу оформлена
неналежно, а тому заявник повинен
надати суду нову редакцію заяви про
видачу судового наказу, уточнити
вимоги заяви про видачу судового
наказу з урахуванням вищезазначених
обставин.

Згідно вимог ч.1 ст.100 ЦПК України суддя
повертає заяву про видачу судового
наказу, у разі якщо заявник у
встановлений судом строк не усунув
недоліки заяви про видачу судового
наказу;

Керуючись ст.98, ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху. Надати
заявникові строк – 5 днів з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення недоліків – надання
уточненого розрахунку та нової
редакції заяви про видачу судового
наказу відповідно кількості сторін у
справі.

Попередити заявника, що у випадку
невиконання вказівок судді, заява буде
повернута разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена у частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Київський районний суд м.
Харкова. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя