Справа № 367/6393/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в
с т а н о в и в:

Позивач у жовтні 2014 року звернулася до
суду із даним позовом, в якому
посилається на те, що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
06.02.1999 року. Від даного шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє
життя між сторонами не склалося через
різні погляди на життя, сім'ю та шлюб.
Просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була належним чином
повідомлена. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, а тому суд вважає за можливе
розглянути дану справу у його
відсутності та відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06.02.1999 року.
Шлюб зареєстровано Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Сумської міської ради, актовий запис №
93 (а.с.3). Від даного шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Також судом
встановлено, що сім'я розпалася.
Подружні стосунки не підтримують, не
ведеться спільне господарство. Шлюб
носить формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Наведені обставини
підтверджуються свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 та іншими
матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не
можливе, суперечить інтересам
подружжя, то суд вважає за необхідне
задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК
України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 197,
212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.02.1999 Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Сумської міської ради, актовий запис №
93.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1»

Копії заочного рішення направити
сторонам для відому.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов