Справа № 182/5107/14-ц
Провадження № 2/0182/2985/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк " до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, - суд
26 червня 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„Приватбанк" звернулось з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в
сумі 17 424 грн. 24 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.06.2008 року
між банком та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», що
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.05.2014 року має
заборгованість - 36 290 грн. 34 коп., яка
складається з наступного:
- 9 891 грн. 10 коп. - заборгованість за
- 18 812 грн. 25 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 7 586 грн. 99 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
Від цієї суми віднімається сумі у
розмірі 20 172 грн. 02 коп., яка була
задоволена рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27.12.2010 року з ОСОБА_1 на
користь банку, різниця становить - 16 118
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 805 грн. 92 коп. - штраф (процентна
Отже, заборгованість досягнення
становить 17 424 грн. 24 коп.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, будучи
належним чином повідомлений, про що
свідчить повідомлення про поштове
відправлення.

Суд розглядає справу в порядку ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у
відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625,
1050, 1054 ЦК України позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 27.06.2008 року між
банком та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 10-15)

Відповідач, станом на 30.05.2014 року має
заборгованість - 17 424 грн. 24 коп. (а.с. 5-8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 17 424 грн. 24 коп.

Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені
останнім при звернені до суду з даним
позовом, що відповідає положенням ч. І
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054
ЦК України, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк " до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополя,
Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк", (р/р № 3111, МФО 305299,
) заборгованість
відповідно до договору б/н від 27.06.2008
року станом на 30.05.2014 року в розмірі - 17
424 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополя,
Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" (р/р0001, МФО 305299)
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна