Справа №№ 576/1176/14-ц,
У Х В А Л А

23.09.2014
місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської
області в особі судді Демченка О.С., при
секретарі Бірюк О.І., з участю позивача
ОСОБА_1, його представника – адвоката
ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3 та її
представника – адвоката ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним заповіту,

в с т а н о в и
в.

За поданим до Глухівського
міськрайсуду 19 травня 2014 року
підтриманим в суді позовом позивач та
його представник просять суд визнати
недійсним заповіт від імені ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 02 грудня 2013
року приватним нотаріусом ОСОБА_6, за
змістом якого (заповіту) ОСОБА_5 (батько
позивача і відповідачки) усе своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що йому
буде належати на день його смерті і на
що він за законом матиме право, заповів
ОСОБА_3. Обґрунтовуючи ці позовні
вимоги, сторона позивача посилається
на те, що у вказаному заповіті підпис і
слова «цей заповіт підписаний та
прочитаний мною особисто» від імені
ОСОБА_5 вчинені не ним, а іншою особою, і
просить суд призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу на предмет
підтвердження чи спростування факту
підписання цього заповіту та вчинення
у ньому наведеного запису саме ОСОБА_5,
який помер 14 грудня 2013 року у місті
Глухові.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203, 208-210 та 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и
в.

Призначити у даній справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Сумського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7.

На вирішення експертизи поставити одне
питання:

Ким – ОСОБА_5, чи іншою особою виконані
від імені ОСОБА_5 підпис і рукописний
текст «цей заповіт підписаний та
прочитаний мною особисто» у
посвідченому 02 грудня 2013 року
приватним нотаріусом ОСОБА_6 заповіті
від імені ОСОБА_5?

На дослідження експертам надати в
якості матеріалів з вільними зразками
підпису і почерку ОСОБА_5:

оригінал наведеного заповіту;

оригінал заяви від імені ОСОБА_5 до
Управління соціального захисту
населення від 22 липня 2003 року (арк. 5 у
архівній пенсійній справі ОСОБА_5) з
підписами від імені заявника;

оригінал п’ятнадцяти квитанцій про
оплату ОСОБА_5 комунальних послуг з
водопостачання у 2012-2013 роках;

рукописний текст пісні «Черемшина» у
блокноті.

(Сторони визнають, що рукописні тексти
і підписи в усіх квитанціях про оплату
послуг з водопостачання, підписи в
заяві до Управління соцзахисту
населення від 22 липня 2003
року та рукописний текст пісні
«Черемшина» у блокноті виконувались
особисто ОСОБА_5).

Експерта (експертів), якому буде
доручено проведення даної експертизи,
попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384
і 385 Кримінального кодексу України, за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього (них)
обов’язків.

На час проведення даної експертизи
провадження у даній справі зупинити.

В частині зупинення провадження у
справі ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подання до Глухівського
міськрайсуду апеляційної скарги на
ухвалу. Така апеляційна скарга може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя