Справа № 572/2765/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді -
ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,-

В С Т А Н О
В И В :

Заочним рішенням Сарненського
районного суду від 03.09.2014 року,
ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей задоволені позовні вимоги
частково і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі по 1000 грн. на
кожну дитину щомісячно з 20.06.2014 року,
стягнуто судовий збір в дохід держави.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, яку підтримав у судовому
засіданні, давши пояснення про те, що по
поважній причині в зв”язку із
перебуванням за межами Рівненської
області 03.09.2014 року не з”явився в
судове засідання, в зв"язку з чим не
зміг надати суду будь-які докази щодо
свого майнового стану, який є тяжким
із-за відсутності місця роботи та
доходу, проживання в іншому місті у
найманому житлі, які мають значення для
зменшення розміру аліментів, а тому
просить скасувати заочне рішення суду
та призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Аналогічну позицію виклав у своїх
пояснення представник відповідача
ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_6 заперечили викладені вимоги у
заяві про перегляд заочного рішення
від 03.09.2014 року, яке вважають законним і
обгрунтованим, також вказують, що
відповідач повідомлявся про розгляд
справи належним чином, достовірних
доказів про поважність причини неявки
в судове засідання не подав, також не
надав доказів про майновий стан як
підставу для зменшення їх розміру,
просять відмовити у задоволенні заяви
про скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду у
загальному порядку.

Суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №572/2765/14-ц, справа неодноразово
призначалась до судового розгляду,
зокрема на 14.07.2014 року згідно ухвали
суду про відкриття провадження від
02.07.2014 року, який відкладався за
клопотанням відповідача на 03.09.2014 року,
і судова повістка була направлена
відповідачу ОСОБА_1 на адресу: м.Сарни
вул.Техніна,11/63 Рівненської області по
його місцю реєстрації, а 12.08.2014 року до
суду повернулось рекомендоване
повідомлення із відповідними
реквізитами про вручення судової
повістки, що стало підставою вважати,
що відповідач повідомлений належним
чином про судовий розгляд, в зв»язку з
чим судом не допущено порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи, однак судом при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення
з"ясовано, що судову повістку отримали
батьки ОСОБА_1, по місцю проживання яких
він зареєстрований, про що також
свідчить відмітка у рекомендованому
повідомленні про отримання повістки
уповноваженою особою, а не ОСОБА_1
особисто, який з липня 2014 року до даного
часу проживає в іншій місцевості за
межами Рівненської області та не мав
змоги прибути в судове засідання, що в
сукупності суд вважає як поважну
причину неявки відповідача в судове
засідання 03.09.2014 року.

Згідно положень ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, тобто для скасування заочного
рішення необхідно не лише встановити
поважність причин неявки відповідача в
судове засідання, в якому було ухвалене
заочне рішення, а й те, щоб його
аргументи щодо обставин справи
впливали на правильне її вирішення, і
лише за сукупності цих двох умов можна
говорити про наявність підстав для
скасування заочного рішення і
призначення справи для розгляду в
загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 довів суду
наявність обставин, які впливають на
правильне вирішення спору, зокрема в
частині визначення розміру аліментів з
урахуванням доказів майнового стану
батька дітей, а саме: відсутності
постійного місця роботи та доходу для
сплати аліментів у розмірі,
визначеному заочним рішенням,
наявності інших утриманців, проживання
в іншій місцевості, які не мав
можливості надати суду, та які мають
істотне значення при вирішенні спору
даної категорії цивільних справ.

Таким чином, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для скасування заочного
рішення від 03.09.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 03.09.2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей до
судового розгляду у загальному порядку
на 12 листопада 2014 року на 12 годину 00
хвилин в залі судового засідання в
приміщенні Сарненського районного
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя