Провадження №2/761/7334/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко
І.О.

при секретарі Нечипорук
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
авіалінії України» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся
до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що 11.09.2013 року позивач разом із
дружиною вилетіли літаком з Одеси до
Мюнхену через Київ рейсом PS 56/ PS 415. У
Мюнхенському аеропорту з'ясувалося, що
відсутня його валіза з особистими
речами та продуктами харчування.
Валіза була знайдена та повернута лише
14.09.2013 року в жахливому стані: вона була
брудною, мокрою та розірваною в
багатьох місцях. Просить стягнути
загальну вартість матеріальних
збитків в сумі 4378,13 грн., моральну шкоду
в сумі 4000 грн., витрати на правову
допомогу в сумі 1000 грн., судові витрати
в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність позивача.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, посилаючись
на те, що позивач не дотримався строків
обов'язкового пред'явлення претензій
відповідачу протягом 7 днів або 21 дня.
Відповідно до положень, встановлених
міжнародними нормативно-правовими
активами, у разі відсутності претензій
у встановлені строки жодні позови
проти перевізника не приймаються.
Вважає, що позивач мав право звернутися
до відповідача з претензійною заявою
або подати позов до суду про
відшкодування шкоди протягом 21 дня з
дати отримання багажу, тобто до 02.10.2013
року.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив.

25.09.2013 року позивачем направлено
претензійний лист в Мюнхенський
аеропорт про відшкодування шкоди.

Згідно листа Мюнхенського аеропорту
від 08.10.2013року претензії слід
адресувати кампанії перевізнику і
14.10.2013 року претензія була направлена а
MAY Ukraine International, Київ.

06.11.2013 року на адресу позивача від
відповідача надійшов лист з проханням
направити заяву про збиток.

28.11.2013 року позивачем на адресу
відповідача направлена заява про
збиток.

Згідно листа відповідача від 28.11.2013
року відповідь позивачу буде надано
після проведення перевірки.

Згідно листа відповідача від 31.01.2014
року позивачу відмовлено у
відшкодуванні шкоди у зв'язку із
простроченням подання заяви.

Твердження представника відповідача
щодо пропуску позивачем строку
пред'явлення претензій спростовуються
листом Берлінського відділення МАУ від
10.03.2014 року, яким підтверджено те, що
позивач звернувся із претензією в
межах строку для звернення з
відповідною заявою.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є
втрати , яких особа зазнала у зв'язку з
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 2 Глави 1 Розділу ХХVII
Правил повітряних перевезень
пасажирів і багажу, затверджених
наказом Міністерства інфаструктури
України від 30.11.2012 № 735, перевізник
відповідає за шкоду, заподіяну в разі
знищення, утрати або пошкодження
зареєстрованого багажу, лише за умови,
що випадок, який став причиною
знищення, утрати або пошкодження
багажу, мав місце на борту повітряного
судна або тоді, коли перевізник був
відповідальним за збереження
зареєстрованого багажу, однак
перевізник не відповідає за
пошкодження багажу внаслідок його
дефекту, якостей чи вад. Стосовно
незареєстрованого багажу, у тому числі
особистих речей пасажира, перевізник
відповідає, якщо шкода заподіяна з його
вини або з вини його працівників чи
агентів з обслуговування.

Відповідно до п.5 Глави 3 Розділу ХХVIIІ
Правил повітряних перевезень
пасажирів і багажу, затверджених
наказом Міністерства інфаструктури
України від 30.11.2012 № 735,
відповідальність перевізника щодо
знищеного або втраченого багажу
обмежується сумою, зазначеною у пункті
2 глави 5 розділу XXVII цих Правил. Якщо
пред'являється претензія стосовно
частково втраченого багажу, то
компенсація розраховується, виходячи з
ваги втраченого багажу та вартості 1 кг.
Вартість одного кілограма
відшкодування частково втраченого
багажу розраховується, виходячи зі
встановленого розміру відшкодування,
відповідно до пункту 2 глави 5 розділу
XXVII цих Правил та встановленої
уповноваженим органом з питань
цивільної авіації мінімальної норми
безкоштовного перевезення багажу,
зазначеної у пункті 2 глави 2 розділу XII
цих Правил.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки багаж позивача було
пошкоджено тоді, коли перевізник
(відповідач) був відповідальним за
збереження зареєстрованого багажу, то
вимоги в частині стягнення
матеріальної шкоди підлягають
задоволенню.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Отже, позивач зазнав матеріальних
збитків, які виразилися у пошкодженні
його особистих речей та продуктів
харчування, моральна шкода виразилася
в емоційних та душевних страждання та
хвилюваннях, пов'язаних із втратою його
валізи, то є підстави для задоволення
позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

Статтею 59 ЦПК України встановлено, що
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
щодо стягнення матеріальної та
моральної шкоди підлягають
задоволенню.

Відповідно п.2 ч.3 до ст.79 ЦПК України до
витрат пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати на правову
допомогу.

Позивач 06.06.2014 року уклав з ОСОБА_2
договір про надання правової допомоги,
згідно п.3.1 якого клієнт зобов'язується
сплатити адвокату вартість юридичних
послуг адвоката (гонорар), що надаються,
у порядку та строки, визначені у
додаткових угодах (замовленнях), які є
невід'ємною частиною договору, шляхом
сплати виставлених адвокатом рахунків
за послуги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» від 20.2.2011
року № 4191-VI розмір компенсації витрат
на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, а в адміністративних справах
- суб'єктом владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

До матеріалів справи позивачем не
надано розрахунку погодинної оплати
послуг правової допомоги, відсутні
докази сплати рахунків за послуги
адвоката, тому вимоги щодо стягнення
витрат на правову допомогу задоволенню
не підлягають.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони судові
витрати.

Позивач при подачі позову до суду
сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн.,
який підлягає стягнення з відповідача
на користь позивача в повному обсязі.

Враховуючи викладені обставини по
справі, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
керуючись ст.ст. 328, 357, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
авіалінії України» на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 4378,13 грн.,
моральну шкоду в сумі 4000,00 грн., витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60
грн., всього на загальну суму 8621,73 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
проголошення, а в разі, якщо рішення
було проголошено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: