Справа № 456/3147/14-ц
Провадження № 2/456/1661/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дулібської сільської ради Стрийського
району третя особа інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю про визнання права власності
на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом покликаючись на те, що
є власником земельної ділянки
розташованої на території с. Дуліби,
Стрийського району площею 0,0425га, у
межах згідно з планом, призначену для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд. Крім того,
являється власником житлового будинку
АДРЕСА_1, який знаходиться на
вищезазначеній земельній ділянці.
Вподальшому ним самочинно було
реконструйовано старий житловий
будинок та добудовано веранду та
кладову. Крім того, на цій же земельній
ділянці ним збудовано житловий будинок
(літ Д-3). Вказані будови здійснено без
порушень будівельних норм і правил та
без порушень протипожежних вимог і не
порушують права інших осіб.

В позасудовому порядку не може
оформити своє право власності на
вказане самочинно збудоване нерухоме
майно, тому просить визнати за ним
право власності на нього.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю, послався на
обставини викладені в позовній заяві
та просить їх задоволити.

Представник відповідача Дулібської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву в якій
просить справу слухати у їхній
відсутності, позовні вимоги
підтримують.

Представник третьої особи інспекції
ДАБК у Львівській області, в судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду заяву в якій просив розгляд справи
проводити у його відсутності, при
постановленні рішення покладається на
думку суду.

Наслідки визнання позову відповідачу
роз'яснені. Визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб. Підстав для не прийняття
визнання позову відповідачем судом не
встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу на
підставі договору дарування від 7.03.1991р.
на праві власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 730650 вбачається, що ОСОБА_1 є власником
земельної ділянки площею 0,0425га, що за
адресою с. Дуліби Стрийського району,
відведена для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд.

На цій земельній ділянці позивач
самочинно перебудував належний йому
старий житловий будинок літ. «А-1» та
збудував новий житловий будинок літ.
«Д-3».

Самочинно збудоване нерухоме майно
здійснено без порушень державних
будівельних норм і правил та
протипожежних вимог і не порушує права
інших осіб.

Вказані обставини стверджуються
поясненнями осіб по справі; договором
дарування житлового будинку від 7.03.1991р;
державним актом на право власності на
земельну ділянку; технічним паспортом
на будинковолодіння в складі двох
житлових будинків АДРЕСА_1 та
експлікацією до нього; копією паспорта
позивача; заявами-згодами сусідів.

Крім того, суду представлено звіт за
результатами технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж приватної будівлі на
відповідність державним стандартам,
будівельним нормам і правилам, згідно
якого будинок АДРЕСА_1, відповідає
вимогам надійності і безпечної
експлуатації та придатне для подальшої
безпечної експлуатації.

Підсумовуючи, вказане самочинно
збудоване нерухоме майно здійснено на
належній позивачу та виділеній для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд земельній
ділянці, та це не порушує права інших
осіб, а тому за позивачем слід визнати
право власності на нього.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно -
житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 95 кв.м., житловою площею 57 кв.м.; -
житловий будинок літ. «Д-3» загальною
площею 204,1 кв.м., житловою площею 111,5
кв.м, та господарські будівлі: кладова
літ «Е» розміром 1 х 4,1 + 1,1 х 1,98 що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів