Провадження №2-з/761/239/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

суддя Шевченківського районного суду
м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши заяву
Акціонерного товариства «Фінанси та
кредит» в особі начальника відділу
юридичного супроводу ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за скаргою Акціонерного
товариства «Фінанси та кредит» в особі
начальника відділу юридичного
супроводу ОСОБА_1 на дії Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за скаргою АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» на дії Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві .

ОСОБА_1 звернулась подала про
забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК
України. Зазначає, що існує реальна
небезпека заподіяння шкоди АТ «Фінанси
та кредит» під час проведення
виконавчих дій Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві при
примусовому виконанні рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва про стягнення з ПАТ «Фінанси та
кредит» на користь Ота Поуру
заборгованості в сумі 355 250 доларів США.
Для усунення негативних наслідків для
боржника є необхідність вжиття заходів
забезпечення позову шляхом вчиняти
будь - які дії щодо виконання
виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
19.06.2014 р. про стягнення з ПАТ «Фінанси
та кредит» на користь Ота Поуру
заборгованості в сумі 355 250 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Приписами ст. 152 ЦПК України
встановлено, що позов забезпечується,
зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в п. 15 Постанови № 6
від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах»
роз'яснив, що при розгляді скарги на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби суд не вправі вжити заходів
забезпечення скарги (аналогічно
забезпеченню позову) шляхом зупинення
виконавчого провадження, зупинення дії
оскаржуваного рішення тощо, оскільки
зазначене не є повноваженнями суду, а є
виключним повноваженням державного
виконавця, яке може бути оскаржено до
суду.

За таких обставин заява про
забезпечення позову задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151- 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику
Акціонерного товариства «Фінанси та
кредит» в задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків, або якщо її не скасовано після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя