Справа № 195/1091/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23.10.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова
А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Володимирівської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Володимирівської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю.

Рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 12.09.2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
повністю, внаслідок чого визнано право
власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1,
що складається з житлового будинку
загальною площею 127,00 м2, сараю площею 30
м2, сараю площею 09,00 м2.

16.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про ухвалення по справі
додаткового рішення яким доповнити: в
абзаці 1, після слів "сараю площею 09,00
кв.м.": згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд;
згідно експлікації приміщень загальна
площа будівлі становить 60,52 кв.м.
відповідно до даних технічного
паспорта від 25.02.2013 року виданого КП
"Томаківське бюро технічної
інвентаризації" ДОР".

Підставою для ухвалення додаткового
рішення по справі явилося те, що згідно
Інструкції про порядок проведення
технічної інвентаризації об? єктів
нерухомого майна, затвердженої наказом
Держбуду України від 24.05.2001 року №127
загальна площа об? єкту визначається як
сума загальних площ приміщень, а не
загальна площа забудови.

У своїй письмовій заяві представник
позивача, який діє на підставі договору
про надання правової допомоги та
здійснення представництва від 01.07.2014
року та свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від
16.04.2012 року, просить суд розглянути
справу за своєї відсутності у судовому
засіданні, про що підтримує позовні
вимоги у повному їх обсязі.

Представник відповідача, до суду не з?
явився, про що був у встановленому
законом порядку повідомлений про час,
дату та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити заяву
та ухвалити по справі додаткове
рішення виходячи з наступних обставин
по справі.

На підставі п. 1) ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Оглядом матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 першочергово звернулася до
суду з позовом про визнання за нею
права власності на нерухоме майно по
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку загальною площею 127,00 м2, сараю
площею 30 м2, сараю площею 09,00 м2.

При цьому, представник позивачки під
час розгляду справи просив суд у
резолютивній частині рішення
зазначити "згідно характеристики
будинку, господарських будівель та
споруд; згідно експлікації приміщень
загальна площа будівлі становить 60,52
кв.м. відповідно до даних технічного
паспорта від 25.02.2013 року виданого КП
"Томаківське бюро технічної
інвентаризації" ДОР", про що суд не
звернув уваги при ухваленні рішення.

Таким чином, в даному випадку є
необхідним ухвалити додаткове рішення
про доповнення частини тих вимог, про
які позивач надавав докази і які суд не
зазначив в резолютивній частині
рішення, що на теперішній час є
перешкодою у належному його виконанні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, ст. 220 ЦПК України,
ст. 344 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У резолютивній частині рішення
Томаківського арйонного суду
Дніпропетровської області від 12.09.2014
року доповнити зміст в абзаці першому,
після слів "сараю площею 09,00 кв.м.", а
саме: згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд;
згідно експлікації приміщень загальна
площа будівлі становить 60,52 кв.м.
відповідно до даних технічного
паспорту від 25.02.2013 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. П. Тетеревятников