Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1940/13-ц
Провадження № 2/674/69/14
УХВАЛА

30 вересня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої –
судді
Артемчук В.М.

при
секретарі
Муд
рицькій Л.В.

з участю представника
позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Студениця-1", треті
особи: Головне управління
Держземагенства у Хмельницькій
області, Реєстраційна служба
Дунаєвецького районного управління
юстиції про визнання недійсним
договорів оренди, скасування державної
реєстрації, усунення перешкод в
користуванні, володінні і
розпорядженні власності, про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Студениця-1", треті особи: Головне
управління Держземагенства у
Хмельницькій області, Реєстраційна
служба Дунаєвецького районного
управління юстиції про визнання
недійсним договорів оренди, скасування
державної реєстрації, усунення
перешкод в користуванні, володінні і
розпорядженні власності.

Ухвалою від 03.12.2013 року по справі
відкрито провадження і призначено до
попереднього розгляду на 13 грудня 2013
року. Розгляд справи призначено на 20
грудня 2013 року. По суті справа
розглядалася 28 лютого 2014 року,заявлені
клопотання сторонами, заслухані
пояснення сторін і третіх осіб і
призначено по справі судово –
почеркознавчу експертизу. На час
проведення експертизи провадження у
справі зупинено.

14 квітня 2014 року ухвалою суду
відновлено провадження у справі,
оскільки надійшов висновок експертизи
і справу призначено до розгляду на 24
квітня 2014 року.

21 травня 2014 року позивачкою подано до
суду позовну заяву із уточненими :
збільшеними позовними вимогами до
Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Студениця-1", треті особи: Головне
управління Держземагенства у
Хмельницькій області, Реєстраційна
служба Дунаєвецького районного
управління юстиції про визнання
недійсним договорів оренди, скасування
державної реєстрації, усунення
перешкод в користуванні, володінні і
розпорядженні власності, про стягнення
заборгованості, в якій позивачка
просить стягнути з відповідача 10450,80
грн. заборгованості по орендній платі
за період з 2012-2014 роки.

Представник позивача ОСОБА_1 просив
прийняти дану позовну заяву.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечив проти прийняття
даної заяви, оскільки вимога про
стягнення заборгованості по орендній
платі - це не є збільшення позовних
вимог, а зміна предмету позову.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не
заперечив проти прийняття даної
позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

На підставі ч.3 ст.204 ЦПК України після
відновлення провадження суд викликає
сторони та інших осіб, які беруть
участь у справі, і продовжує судовий
розгляд за правилами глави 4 розділу 111
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 02.12.2013 року
позивачем подано до суду позов до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Студениця-1", треті
особи: Головне управління
Держземагенства у Хмельницькій
області, Реєстраційна служба
Дунаєвецького районного управління
юстиції про визнання недійсним
договорів оренди, скасування державної
реєстрації, усунення перешкод в
користуванні, володінні і
розпорядженні власності,який
уточнювався 29 січня 2014 року. Сторонами
до початку розгляду справи уже
заявлялися клопотання, судом
призначалася експертиза.

Після відновлення провадження у
справі, суд продовжив судовий розгляд
справи за правилами глави 4 розділу 111
цього Кодексу.

Оскільки розгляд справи по суті уже
розпочато, а тому позивач відповідно до
вимог ч.2 ст.31 ЦПК України не має права
подавати письмову заяву про зміну
предмету позову, а саме: заяву про
стягнення заборгованості, в якій
позивачка просить стягнути з
відповідача 10450,80 грн. заборгованості
по орендній платі за 2012 – 2014 роки, а
тому в цій частині позивачці ОСОБА_4
відмовити в прийнятті позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті позовної
заяви в частині стягнення
заборгованості по орендній платі в
розмірі 10450,80 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
В.М.
Артемчук