набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2632/13-ц
28.03.2014 року Чаплинський
районний суд Херсонської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом, де зазначає, що 15 червня 2007
року між позивачем і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого публічне акціонерне
товариство «Приват Банк» відкрило
відповідачу картковий рахунок,
випустило та надало платіжну картку, на
якій встановлена відновлювальна
відклична кредитна лінія, ліміт якої
розраховано банком. Позичальник
повинен здійснювати погашення частину
суми заборгованості за кредитною
лінією щомісяця до останнього робочого
дня поточного місяця, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, та всю суму пені у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.
Станом на 31 жовтня 2013 року
заборгованість за кредитом становить
490 долара США 35 центів, заборгованість
по процентам за користування кредитом
становить 588 долара США 65 центів,
заборгованість по комісіям за
користування кредитом становить 284
долара США 20 центів, штраф (фіксована
частина) становить 62 долара США та
штраф (процентна складова) становить 68
долара США 16 центів, а всього
заборгованість становить 1493 долара США
94 цента, що відповідно до службового
розпорядження НБУ від 31 жовтня 2013 року
стягнути зазначену суму коштів в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з?явився, подавши письмову
заяву про підтримку позовних вимог та
розгляд справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання
не з?явився, подавши письмові
заперечення в яких просить відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на їх необґрунтованість.
Дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти і відповідні
Судом установлено, що 15 червня
2007 року ОСОБА_1, згідно кредитного
договору № б/н, позивач відкрив
картковий рахунок, випустив та надав
платіжну картку, на якій встановив
відновлювальну відкличну кредитну
лінію, ліміт якої розраховано банком.
Згідно п.6.5 кредитного договору
відповідач зобов?язався гасити
заборгованість по кредиту, відсотки за
його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором. Однак погашення кредиту не
Відповідно до п. 8.6 умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень та 5 % від суми позову.
Станом на 31 жовтня 2013 року
заборгованість за кредитом становить
490 долара США 35 центів, заборгованість
по процентам за користування кредитом
становить 588 долара США 65 центів,
заборгованість по комісіям за
користування кредитом становить 284
долара США 20 центів, штраф (фіксована
частина) становить 62 долара США та
штраф (процентна складова) становить 68
долара США 16 центів, а всього
заборгованість становить 1493 долара США
94 цента, що відповідно до службового
розпорядження НБУ від 31 жовтня 2013 року
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов?язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі зазначеного, суд
вважає, що позовні вимоги слід
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. Долинське Чаплинського
району Херсонської області, мешкаючого
по АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», розташованого по
вул. Набережна Перемоги, 50 в м.
кредитом в сумі 490 долара США 35 центів,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 588 долара
США 65 центів, заборгованість по
комісіям за користування кредитом в
сумі 284 долара США 20 центів, штраф
(фіксована частина) в сумі 62 долара США
та штраф (процентна складова) в сумі 68
долара США 16 центів, а всього 1493 долара
США 94 цента, що відповідно до
службового розпорядження НБУ від 31
тисяч дев'ятсот тридцять шість/ гривень
. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,
розташованого по вул. Набережна
Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, р/р
судовий збір в сумі 229 /двісті двадцять
дев'ять/ гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: