Справа № 594/1174/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

Борщівський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Худиківської
сільської ради, Мельниця - Подільської
сільської ради, третя особа Держкомзем
в Борщівському районі Тернопільської
області, про визнання права власності
на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з даним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка за
життя, а саме 13 грудня 2011 року, зробила
заповітне розпорядження, за яким,
належну їй на праві приватної
власності земельну ділянку (пай)
розміром 1,98 га, згідно Державного акту
серії Р2 № 701111 на право власності на
земельну ділянку, виданого 28 серпня 2002
року, заповіла позивачу.

По питанню оформлення спадщини
звернувся в Заставнівську державну
нотаріальну контору, де, згідно поданої
ним заяви було заведено спадкову
справу Р № 383/2012, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку
відмовлено з посиланням на
нечитабельність прізвища спадкодавця
у правовстановлюючому документі і
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення права власності на
спадкове майно.

Крім того, зазначив, що йому стало
відомо, що спірна земельна ділянка
знаходиться на території
Мельниця-Подільської сільської ради, а
не на території Худиківської сільської
ради як вказано в Державному акті. В
зв»язку з чим, зібрав необхідні
документи і встановив, що ОСОБА_2
жительці м. Чернівці на підставі
рішення ХVШ сесії III скликання
Худиківської сільської ради народних
депутатів від 05 лютого 2002 року за №70
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 1,98 га. у межах згідно з
планом. Земельна ділянка розташована
на території Худиківської сільської
ради Борщівського району
Тернопільської області.

Виправлення допущені у
Державному акті на право приватної
власності на землю, вважає недбалістю
посадової особи що використала
похилий вік власниці землі, яка у
зв»язку з віком не зрозуміла наслідків
допущеної описки.

Щодо зміни розташування
земельної ділянки є дані, що під час
розпаювання і видачі державного акту
на право приватної власності на землю
ОСОБА_2 земельна ділянка була
розташована на території Худиківської
сільської ради, так як вказано у
правовстановлюючому документі, однак
вже після перерозподілу земель між
господарствами частина земель, в тому
числі і спадкова земля, була віднесена
до території Мельниця - Подільської
селищної ради. А тому, просив суд
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 1,98 га, вартістю
18473 грн., на яку 28 серпня 2002 року видано
Державний акт на право приватної
власності на землю серії Р2 № 701111 на
ім»я ОСОБА_2, яка знаходиться на
території Мельнице - Подільської
селищної ради Борщівського району
Тернопільської області, як за
спадкоємцем по заповіту після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не
з»явилися. Позивач ОСОБА_1 просив
розгляд справи провести без його
участі. Представник позивачаЧир Н.І.
подала до суду заяву, згідно якої
розгляд справи просила провести без її
участі, при цьому просила позов
задоволити, вимоги викладені в позові
просила читати як - визнати право
власності за ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_2 на спадкове майно - земельну
ділянку площею 0,14 га, яка розташована
на території Худиківської с/ради,
земельну ділянку площею 1,84 га, яка
розташована на території
Мельнице-Подільської с/ради, на які
видано ДА серії Р2 № 701111 від 28.08.2002 року.

Представник відповідача -
Худиківської сільської ради в судове
засідання не з'явився. Від сільського
голови до суду надійшла письмова заява,
в якій просив справу слухати у
відсутності представника відповідача,
зазначивши, що відповідач позов
визнає.

Представник відповідача -
Мельнице - Подільської селищної ради в
судове засідання не з'явився. Від
селищного голови до суду надійшла
письмова заява, в якій просив справу
слухати у відсутності представника
відповідача, зазначивши, що відповідач
позов визнає. Представник третьої
особи Держкомзему в Борщівському
районі - Дмитрів В.А. подав до суду
заяву, згідно якої розгляд справи
просив провести без його участі, при
цьому зазначив, що заперечень у третьої
особи щодо задоволення позову не має.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шубранець
Заставнівського району Чернівецької
області, що сторонами не оспорювалось,
стверджено копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 27 березня 2012
року Шубранецькою сільською радою
Заставнівського району Чернівецької
області.

Також встановлено, що після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до
складу якої входить ділянка площею 1,98
га, яка розташована на території
Худиківської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області, яку остання заповіла позивачу
- ОСОБА_1 Вказані обставини, в ході
судового розгляду, були стверджені
Державним актом серії Р2 № 701111 на право
приватної власності на земельну
ділянку, виданого 28 серпня 2002 року
Худиківською сільською радою
Борщівського району Тернопільської
області, заповітом від 13 грудня 2011
року, посвідченого секретарем
виконкому Мельнице-Подільської
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області.

Поряд з тим встановлено, що згідно
даних внесених в Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії Р2 № 701111 ОСОБА_2, на
підставі рішення ХУІІІ сесії ІІІ
скликання Худиківської сільської ради
від 05 лютого 2002 року № 70, являється
власником земельної ділянки площею 1,98
гектарів в межах згідно з планом, яка
розташована на території Худиківської
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області, та яка на плані
позначена двома ділянками - площею 0,14
га та площею 1,84 га.

Відповідно до рішення 18 сесії ІІІ
скликання Худиківської сільської ради
від 05 лютого 2002 року №70 слідує, що
ОСОБА_2 отримала у приватну власність
земельну ділянку загальною площею 1, 98
га, з них: рілля 1,84 га, кормові угіддя 0,14
га, що знаходяться на території
Худиківської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 09.10.2012 року
Заставнівської державної нотаріальної
контори вбачається, що ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом - на
земельну ділянку площею 1,98 гектарів в
межах згідно з планом, розташованої на
території Худиківської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області у зв2язку з тим, що ним не подано
право встановлюваного документа (
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку) про
належність цієї земельної ділянки
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
витягу з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки, довідки про відсутність
обтяжень та Витягу з Поземельної книги,
які є необхідними для вчинення
нотаріальної дії.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218
Цивільного Кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом щодо
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 -
земельної ділянки (паю) розміром 1,98 га,
згідно Державного акту серії Р2 № 701111
на право приватної власності на
земельну ділянку, виданого 28 серпня 2002
року, після смерті якої заявив про
свої спадкові права.

Вказані обставини, сторонами не
оспорювалися, крім того, були
стверджені матеріалами ї спадкової
справи № 383/2012 відкритої щодо майна
померлої ОСОБА_2.

Згідно характеристики витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки від 02
жовтня 2012 №6851та №6852 нормативна
грошова оцінка сільськогосподарських
угідь -1,84 га ріллі, на території
Худиківської сільської ради, власником
яких є ОСОБА_2, складає 17371,02 грн.;
нормативна грошова оцінка
сільськогосподарських угідь - 0,14 га
кормових угідь, на території
Худиківської сільської ради, власником
яких є ОСОБА_2, складає 17371,02 грн.

Аналізуючи всі досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи те, що
відповідачами та третьою стороною
заперечень щодо позову суду надано не
було, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача щодо визнання за ним
права на земельну ділянку належну
померлій ОСОБА_2 на пілставі Державного
акту про приватної власності на землю
серії Р2 № 701111, підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, те, що в
ході судового розгляду не знайшли
свого підтвердження ті обставини, що у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом відповідачу
було відмовлено через нечитабельність
прізвища спадкодавця у
правовстановлюючому документі,
оскільки це спростовується постановою
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 09.10.2012р.

Поряд з тим, суд не знаходить
такими, що заслуговують на увагу
твердження представника позивача в тій
частині, що позовні вимоги слід читати
як «визнати право власності за ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно -
земельну ділянку площею 0,14 га, яка
розташована на території Худиківської
с/ради, земельну ділянку площею 1,84 га,
яка розташована на території
Мельнице-Подільської с/ради, на які
видано ДА серії Р2 № 701111 від 28.08.2002
року», оскільки даних, які б
стверджували дані обставини в ході
судового розгляду встановлено не було.

Виходячи з наведеного, на підставі
ст.ст. 1216-1218 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку площею 1,98 га, вартістю
18743 грн., яка була передана покійній
ОСОБА_2 у приватну власність, згідно
рішення ХVІІІ сесії ІІІ скликання
Худиківської сільської ради від 05
лютого 2002 року № 70, та розташована на
території Худиківської сільської ради,
про що 28 серпня 2002 року ОСОБА_2 видано
Державний акт на право приватної
власності на землю серії Р2 № 70111, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. с.
Шубранець Заставнівського району
Чернівецької області.

Судові витрати по справі покласти на
сторони в межах, яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.