Справа № 559/3331/14-ц
Номер провадження 6/559/55/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

за участю представника
Цісар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія» «Вектор плюс» до про видачу
дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог,
позивач посилається на те, що 21
листопада 2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк»
, правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк», уклав з ОСОБА_2 кредитний
договір № 1701/1107/88-087. На підставі цього
договору АКБ «ТАС-Комерцбанк»
перерахувало відповідачу кредит у
розмірі 44000 доларів США. ОСОБА_2
зобов»язалася до 20 листопада 2017 року
повертати кредит та сплачувати
відсотки за користування ним в розмірі
11,9 % річних за весь строк фактичного
користування кредитом. 28 листопада 2012
року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено договір факторингу № 15,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
1701/1107/88-087 від 21 листопада 2007 року, що був
укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником прав та обов»язків
якого є ПАТ «Сведобанк» та ОСОБА_2 і
таким чином ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» набуло прав кредитора по
грошовим вимогам до боржника ОСОБА_2 та
стало правонаступником ПАТ «Сведбанк»
за кредитним договором № 1701/1107/88-087 від
21 листопада 2007 року. Жодних судових і
виконавчих документів за вказаним
кредитним договором ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» від ПАТ «Сведбанк» не отримував,
відповідно і не міг знати про будь-які
судові спори за даним кредитним
договором, що виникли у зв»язку із
порушенням ОСОБА_2 умов кредитного
договору. В реєстрі судових рішень за
вказаним номером кредитного договору є
рішення Дубенського міськрайонного
суду за яким внаслідок порушення
ОСОБА_2 умов вказаного кредитного
договору ПАТ «Сведбанк» звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості. Позов було задоволено,
рішення суду набрало законної сили
03.01.2012 року. ТОВ «ФК «Вектор Плюс» має
повне право на отримання виконавчого
листа на своє ім.»я за рішенням
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 06.12.2011 року по
справі № 2-1363/2011, з метою його
примусового виконання, оскільки є
правонаступником ПАТ «Сведбанк».
Станом на сьогодні в ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» відсутні виконавчі листи за
вказаним рішенням. Як би не державний
реєстр судових рішень, то позивач так
би і не дізнався про порушення свого
законного права, а відтак, пропущення
строку на пред»явлення виконавчих
листів до виконання відбулося з
поважних причин. Просить замінити
стягувача у справі № 2-1363/2011, видати ТОВ
«ФК «Вектор Плюс» виконавчі листи по
даній справі, вказати у даних
виконавчих листах стягувача
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
поновити строки пред»явлення
виконавчого листа до виконання у
зв»язку із його пропущенням з поважних
причин.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримала просить їх
задоволити. Пояснила, що не може
пояснити наявність постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, ухвали суду від 19 квітня
2013 року.

ОСОБА_2 до суду не з»явилася,
подала письмове заперечення, яким
просить відмовити у задоволенні заяви.
Вказує, що заявник вже раніше звертався
до суду із подібною заявою у
задоволенні якої було відмовлено.
Виконавче провадження не відкрите, а
тому підстав для видачі дубліката
немає.

Вивчивши зміст заяви та матеріали
справи, вислухавши представника
заявника, суд вважає, що заява не
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Рішенням Дубенського
міськрайонного суду від 6 грудня 2011
року позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2
задоволений, стягнуто 472 369,62 грн.
заборгованості по кредитному договору
та судові витрати у справі. Рішення
набрало законної сили 3 січня 2012 року.
(а.с.6)

8 лютого 3013 року Дубенським
міськрайонним судом було надано
інформацію заявнику щодо даної справи
за запитом представника ТзОВ ФК
«Вектор Плюс».

20 березня 2013 року постановою
державного виконавця ВДВС Дубенського
МРУЮ Бабич Л.П. відмовлено у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2-1363 від 3 січня 2012 року за
пропуском строку пред'явлення до
виконання.

Ухвалою Дубенського міськрайонного
суду від 19 квітня 2013 року ТзОВ «ФК
«Вектор Плюс» відмовлено у задоволенні
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні. Ухвала набрала законної
сили 25 квітня 2013 року.

Таким чином, посилання на те, що ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» раніше не було відомо про
існування даного рішення суду та не
отримано виконавчий лист, і, як
наслідок, пропущений строк
пред»явлення виконавчого документа до
виконання є такими, що не ґрунтуюється
на дійсних обставинах справи. Заява не
підлягає до задоволення, виконавче
провадження не відкривалося, постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження не оскаржувала ся.

Керуючись п.1 ст. 293, 370,371 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія» «Вектор плюс» до про видачу
дубліката виконавчого листа - в зв'язку
із її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд.
Особами, які не були присутні, з дня
отримання її копії.

Суддя: