Справа № 444/2292/14-ц
Провадження № 2/444/936/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
вони з Відповідачем 22.11.2003 року
зареєстрували шлюб в Лавриківській
сільській раді Жовківського району
Львівської області, який розірвано
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 23.01.2014 року. В
період подружнього життя у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. з сім'єю
разом не проживає, офіційно не працює. У
зв'язку з чим вона звернулась до суду за
даним позовом та просить суду стягнути
з відповідача аліменти на її користь на
дитину в розмірі 1000 грн. на місяць але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги просить уточнити та
стягувати аліменти в розмірі 500 грн. на
місяць.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Згідний сплачувати аліменти в розмірі
500 грн. на місяць.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Вимогами статей 60, 59 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

З копії рішення Жовківського районного
суду Львівської області від 23.01.2014 року
вбачається, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Судом встановлено, що від даного шлюбу
у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії
НОМЕР_4 вбачається, що Позивачка є
матір'ю дитини, а Відповідач - її
батьком.

Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначається за домовленістю між ними
(ч.1 ст.181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного
Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" передбачено, що відсутність
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину є підставою для
звернення до суду з відповідним
позовом того із них, з ким вона
проживає.

Встановлено, що між сторонами відсутня
домовленість про сплату аліментів на
дітей.

Суд враховує те, що дитина проживає
разом з матір'ю, а відтак, знаходяться
на її утриманні. Відповідач
добровільно свого обов'язку по
утриманню дитини не виконує, тому, суд
приходить до висновку, що з нього слід
стягувати аліменти в примусовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує :

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, яка на не хворіє,
майна у власності не має, самостійних
доходів не отримує;

- стан здоров'я та матеріальне
становище матері - позивачки по справі,
яка не хворіє, місце праці не
встановлено, майна у власності не має;

- стан здоров'я та матеріальне
становище батька - відповідача по
справі і платника аліментів, який не
хворіє, інвалідності не має, інших
непрацездатних осіб на утриманні не
має, не працює, однак, він є
працездатним, а відтак, може надавати
допомогу на утримання дитини.

Якщо батько, мати працюють, розмір
аліментів визначається в частці від
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом (ст.ст.182,183 СК
України).

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З заяви відповідача ОСОБА_2 від 09.10.2014
року вбачається, що Він позов визнає.

Суд прийшов до переконання, що визнання
позову відповідачем не суперечить
обставинам справи та закону, не порушує
права та інтереси інших осіб, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
у зв'язку із чим позов підлягає
задоволенню.

Стаття 184 СК України носить
диспозитивний характер і не визначає
вичерпного переліку обставин для
встановлення розміру аліментів в
твердій грошовій сумі, за змістом цієї
норми такими обставинами є
нерегулярний дохід та будь-які інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 184 СК та з
урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК суд
визначає аліменти у твердій грошовій
сумі в чітко визначеному розмірі, який
не залежить від розміру прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
чи відсотків від нього, тим більше
такий розмір аліментів не може
варіюватися залежно від зміни розміру
прожиткового мінімуму кожного року,
оскільки це суперечить самому змісту
ст.184 СК і принципам такого способу
визначення розміру аліментів.

Тому суд, з врахуванням всіх вище
перелічених обставин, приходить до
переконання, що з відповідача ОСОБА_2
слід стягувати аліменти на утримання
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягувати такі в користь його матері
ОСОБА_1, в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 18 вересня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частки вимог. Тому, суд
прийшов до висновку, що з відповідача в
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174 ч. 4, 208, 209
ч. 3, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, місце праці судом не
встановлено, ІПН НОМЕР_1 - аліменти на
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягувати такі в користь його матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2,
паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_3, в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 /п'ятсот/ грн.
щомісячно, починаючи з 18 вересня 2014
року і до досягнення дитиною ОСОБА_3
повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій
грошовій сумі підлягає індексації
відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, місце праці судом не
встановлено - 243,60 грн. судового збору в
доход держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал.Виготовлений в єдиному
примірнику в нарадчій кімнаті.