УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при
секретарі Ксєломєнос О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
сумісного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом про розділ сумісного
майна подружжя, в обґрунтування якого
вказав, що з 20.12.2003 року по 20.02.2012 року
він перебував у зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою, від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час спільного життя сторони набули
майно, але відповідачка не бажає
вирішувати питання щодо його поділу у
добровільному порядку, у зв'язку із чим
просив визнати за ним право власності
на 7/8 частин квартири АДРЕСА_1, визнати
спільною сумісною власністю подружжя
1/4 частини квартири АДРЕСА_1, провести
поділ 1/4 частини цієї квартири,
визнавши за ним та відповідачкою право
власності на 1/8 частину квартири за
кожним, визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя будинок
АДРЕСА_3, а також провести між ним та
ОСОБА_2 поділ незакінченого
будівництва вказаного вище будинку в
рівних частках.

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із зустрічним позовом про розділ
сумісного майна подружжя, в якому
просила розділити між нею та ОСОБА_1
гаражі АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_1,
будівельні матеріали та конструктивні
елементи житлового будинку
незакінченого будівництва,
розташованого на земельній ділянці
АДРЕСА_3, просила визнати за нею право
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, право власності на іншу 1/2
частину вказаної квартири просила
залишити за ОСОБА_1, визнати за нею
право власності на будівельні
матеріали та конструктивні елементи
житлового будинку незакінченого
будівництва, розташованого на
земельній ділянці АДРЕСА_3, за умови
виплати нею половини їх вартості
ОСОБА_1

15 жовтня 2014 року у судовому засіданні
сторони дійшли згоди, заявили, що
бажають укласти мирову угоду на
наступних умовах:

1. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнали, що
спірне майно, а саме гаражі АДРЕСА_4,
квартира АДРЕСА_1, недобудований жилий
будинок АДРЕСА_3, готовністю 74 % та
земельна ділянка АДРЕСА_3 є сумісним
майном подружжя, частки в якому для
кожного з них є рівними;

2. ОСОБА_1 не заперечує проти
припинення його права власності на
квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 37,4 кв.м.,
загальною площею 57,7 кв.м., та визнання
права власності на вказану квартиру за
ОСОБА_2.

3. ОСОБА_2 не заперечує проти
визнання за нею права власності на
квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 37,4 кв.м.,
загальною площею 57,7 кв.м.

4. Після підписання мирової угоди
та затвердження її судом, право
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1,
жилою площею 37,4 кв.м., загальною площею
57,7 кв.м. припиняється, право власності
на вищевказану квартиру визнається за
ОСОБА_2.

5. ОСОБА_2 не заперечує проти
припинення її права власності на
недобудований жилий будинок АДРЕСА_3,
готовністю 74 % та земельну ділянку
АДРЕСА_3, та визнання права власності на
недобудований жилий будинок АДРЕСА_3,
готовністю 74 % (реєстраційний номер
об'єкту 23) та земельну ділянку
АДРЕСА_3 за ОСОБА_1.

6. ОСОБА_1 не заперечує проти
визнання за ним права власності на
недобудований жилий будинок АДРЕСА_3,
готовністю 74 % та земельну ділянку
АДРЕСА_3.

7. Після підписання мирової угоди
та затвердження її судом право
власності на недобудований жилий
будинок АДРЕСА_3, готовністю 74 % та
земельну ділянку АДРЕСА_3 визнається за
ОСОБА_1.

8. Гаражі АДРЕСА_4 за спільною
згодою сторін по справі після
підписання мирової угоди та
затвердження її судом залишаються у
постійному користуванні та володінні
ОСОБА_1 без претензій на це майно з боку
ОСОБА_2.

9. Право сумісної власності ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на гаражі АДРЕСА_4, квартиру
АДРЕСА_2, недобудований жилий будинок
АДРЕСА_3, готовністю 74 % та земельну
ділянку АДРЕСА_3 припиняється.

10. Вказане нерухоме майно, а саме
квартира АДРЕСА_1 визнана сторонами
особистою власністю ОСОБА_2. Гаражі
АДРЕСА_4, недобудований жилий будинок
АДРЕСА_3, готовністю 74 % та земельну
ділянку АДРЕСА_3 визнаються сторонами
особистою власністю ОСОБА_1.

11. Судові витрати, пов'язані із
розглядом справи у суді, сторонни
визнають спільними та не вважають за
потрібне проводити їх розподіл.

Крім того, представником відповідачки
за первісним позовом, адвокатом ОСОБА_5,
заявлене клопотання про скасування
заходу забезпечення позову, а саме
зняття арешту на земельну ділянку,
площею 0,0417 га, що розташована по
АДРЕСА_3.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України у разі
визнання судом угоди сторін про
примирення, провадження у справі
закривається.

Сторонам зрозумілі наслідки
затвердження мирової угоди та закриття
провадження у справі, передбачені
ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди,
укладеної сторонами, не суперечать
закону та не порушують прав, свобод та
інтересів інших осіб та відповідають
інтересам сторін, керуючись ст.ст. 154, 175,
205 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати гаражі АДРЕСА_4, квартиру
АДРЕСА_1, недобудований жилий будинок
АДРЕСА_3, готовністю 74 % (реєстраційний
номер об'єкту 23) та земельну
ділянку АДРЕСА_3 спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 37,4 кв.м.,
загальною площею 57,7 кв.м., припинивши
право власності ОСОБА_1 на вказану
квартиру.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
недобудований жилий будинок АДРЕСА_3,
готовністю 74 % (реєстраційний номер
об'єкту 23) та земельну ділянку
АДРЕСА_3, припинивши право власності
ОСОБА_2 на вказане майно.

Залишити гаражі АДРЕСА_4 у постійному
користуванні ОСОБА_1.

Припинити право спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
гаражі АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_1,
недобудований жилий будинок АДРЕСА_3,
готовністю 74 % (реєстраційний номер
об'єкту 23) та земельну ділянку
АДРЕСА_3.

Скасувати арешт на земельну ділянку
АДРЕСА_3, накладений ухвалою
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 14 серпня 2014 року.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
сумісного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розділ сумісного майна подружжя
закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко