ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2014 року
Справа № 174/990/14-ц

п/с № 2/174/488/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю: представника
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
09.07.2014 року, та змінам до нього від 29.08.2014
р., позивачка прохає: 1. розірвати між
нею та відповідачем шлюб, укладений
20.08.2010 р. у відділі РАЦС Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 78; 2. стягнути з відповідача на
її користь на утримання дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
? частини його щомісячного доходу, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
дітей віком до 18 років, починаючи з дати
подачі позову і до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що 20 серпня 2010 року вона
уклала з відповідачем, ОСОБА_3, шлюб,
який був зареєстрований у відділу
реєстрації актів цивільного стану
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 78.

В шлюбі у неї та відповідача народилися
двоє дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З кінця листопада 2012 року вона та
відповідач проживають окремо один від
одного, а діти проживають разом з нею.
Протягом двох років вони не живуть
однією сім'єю і не ведуть спільне
господарство. Відповідач за рішенням
суду сплачує аліменти на старшого сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки
свого щомісячного доходу. Оскільки всі
діти з народження є рівними у свої
правах відносно свої батьків, то і на
сина ОСОБА_4 відповідач повинний
сплачувати аліменти у розмірі ? частки
свого щомісячного доходу.

В судове засідання позивачка не
з'явилася та надала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності та заперечень проти
позову не надав, проте сам був
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання належним чином,
через свого представника ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК
України, та враховуючи відсутність
заперечень з боку позивача проти
винесення заочного рішення у справі,
суд на місці ухвалив - розгляд справи
проводити заочно, за відсутності
відповідача.

Представник відповідача, яка не
обмежена в її повноваженнях, в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, та пояснила, що вона визнає
вимогу про розірвання шлюбу в повному
обсязі та частково визнає вимогу про
стягнення аліментів на користь
позивачки на утримання дитини.
Аліменти прохає встановити в
мінімальному розмірі, який
передбачений законом, оскільки
відповідач, її син, являється інвалідом
2 групи, повністю непрацездатний і
потребує постійного лікування та
стороннього догляду. Окрім того, з
нього вже утримуються аліменти на
старшу дитину. Розмір пенсії у сина
складає 949 грн.

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками зазначені сторони.

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб
20.08.2010 року, актовий запис № 78 відділу
РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції, Дніпропетровської
області, після укладення шлюбу йому
присвоєне прізвище - ОСОБА_3, їй -
ОСОБА_2.

Згідно копії паспорта громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
зареєстрована за місцем проживання по
АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС у
Дніпропетровській області від 15.07.2014 р.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за
місцем проживання в АДРЕСА_2.

Згідно копії рішення Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 14.02.2013 р.: доходи позивачки
складаються з одноразової державної
допомоги в зв'язку з народженням
дитини та доходу від підприємницької
діяльності, відповідно, 860 грн. та 1500
грн., щомісячно. Окрім того, позивачка
має на утриманні ще одну дитину у віці 8
років від попереднього шлюбу; з ОСОБА_3
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини щомісячного доходу
відповідача, та на користь і утримання
самої ОСОБА_2 аліменти у розмірі - 1/5
частки його щомісячного доходу до
досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно копії паспорта громадянина
України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрований за місцем проживання по
АДРЕСА_2.

Згідно копії довідки Психіатричної
МСЕК №1 від 14.04.2014 р., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, визнаний інвалідом 2 групи
з 09.04.2014 р. по 01.05.2015 р., висновок про
умови та характер праці: непридатність
до трудової діяльності.

Згідно виписки з медичної карти
стаціонарного хворого, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, перебував на
стаціонарному лікуванні з 24.07.2014 р. по
23.08.2014 р.

Враховуючи обґрунтування позовних
вимог, що викладені в позовній заяві,
пояснення представника відповідача,
дослідивши письмові докази у справі і
оцінивши їх в сукупності та
взаємозв'язку, керуючись законом, суд
доходить висновку, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивача, позовна вимога
щодо розірвання шлюбу законна,
обґрунтована, тому підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, суд вважає, що між сторонами
мають місце правовідносини, які
виникають із факту невиконання
встановленого законом обов'язку одним
із батьків щодо участі в утриманні
спільної дитини.

Сторони мають двох спільних дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого
з відповідача вже стягнуті аліменти за
рішенням Вільногірського міського
суду від 14.02.2013 р. у розмірі ? частки
доходу відповідача, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
позивачка бажає стягнути з
відповідача аліменти в такому ж
розмірі - ? частка доходу відповідача.
Діти мешкають разом з позивачкою та
перебувають на її утриманні. Стосовно
стану здоров'я спільних дітей - сторони
відомостей не надали.

Позивачка стосовно свого
працевлаштування та розміру її
доходів - відомостей не надала.

Відповідач страждає хронічним
захворюванням, є інвалідом 2 групи,
потребує постійного лікування, є
непрацездатною особою, розмір його
пенсії складає з жовтня 2014 р. - 1014 грн.,
згідно ЗУ «Про Державний бюджет
України на 2014 рік»

Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Визначаючи розмір аліментів, суд
приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК
України, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, позивача та
відповідача.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір
аліментів визначається у частці від
заробітку (доходу) одного із батьків, з
якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновків, що дитина
сторін потребує матеріальної допомоги,
з врахуванням стану здоров'я
відповідача, який потребує постійного
лікування, його матеріального
становища, що з нього утримуються
аліменти у розмірі ? частини доходу на
утримання старшої дитини сторін,
розмір аліментів слід визначити в
меншому розмірі, ніж про це зазначено в
позовній заяві, а саме у розмірі 1/6
частини доходу відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку, що
буде відповідати вимогам розумності та
справедливості. В цьому випадку
загальна сума аліментів, що буде
стягуватися на двох дітей, буде
перевищувати 50% доходу відповідача,
проте він має право звернутися до суду
з позовом про зменшення розміру
аліментів, які стягуються з нього на
утримання старшої дитини сторін - сина
ОСОБА_5, оскільки в даній справі суд
визначив, фактично, мінімальний розмір
аліментів, який передбачений законом, і
які підлягають стягненню на утримання
сина ОСОБА_4.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України,
ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку,
що судові витрати у справі, в виді
судового збору - 243.60 грн. за подачу
позову про розірвання шлюбу та в виді
судового збору - 243.60 грн. за задоволену
майнову вимогу про стягнення аліментів
- слід покласти за рахунок Державного
бюджету України, стягнувши з нього
через Управління Державної
казначейської служби України у м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, на користь ОСОБА_2 - 243.60 грн.,
для відшкодування судових витрат в
виді судового збору за подачу позову
про розірвання шлюбу, враховуючи, що
ОСОБА_3, як інвалід 2 групи, згідно п.9 ч.1
ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений
від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 169, 212-215, 222-233, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженкою м. Дніпропетровська, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем с.
Лихівки, П’ятихатського району,
Дніпропетровської області,
зареєстрований 20 серпня 2010 року у
відділі РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 78, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Лихівка, П’ятихатського
району, Дніпропетровської області, і/к
№ НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем
проживання по АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.
Дніпропетровська, і/к № НОМЕР_2,
зареєстрованої за місцем проживання
по АДРЕСА_1, аліменти на утримання
дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з дати
подачі позову до суду, тобто, з 09 липня
2014 року, і до досягнення дитиною
повноліття.

Судові витрати у справі, в виді
судового збору - 243.60 грн. за подачу
позову про розірвання шлюбу та в виді
судового збору - 243.60 грн. за задоволену
майнову вимогу про стягнення аліментів
- слід покласти за рахунок Державного
бюджету України, стягнувши з нього
через Управління Державної
казначейської служби України у м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, на користь ОСОБА_2 - 243.60 грн.,
для відшкодування судових витрат в
виді судового збору за подачу позову
про розірвання шлюбу, враховуючи, що
ОСОБА_3, як інвалід 2 групи, згідно п.9 ч.1
ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений
від сплати судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
сторонам.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.