Справа №2/489/2293/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Губницького Д.Г.,
при секретарі Наумкіній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 р. ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з
вищезазначеними вимогами, якими просив
стягнути на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11 179,95 грн., і понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги до
відповідача, просив стягнути з
останнього заборгованість в сумі 11179,95
грн.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, лише в частині
заборгованості за тілом кредиту.

Суд, засдіхавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини.

Відповідно до заяви позичальника №
АЗЗКR259990219 від 25 січня 2015 року, йому був
наданий кредит в сумі 7806,30 грн. строком
до 07 жовтня 2010 р. зі сплатою 1,0% на місяць
від залишку заборгованості.
Позичальник зобов'язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки, шляхом сплати щомісячного
платежу в сумі 326,16 грн., з 23.07.2013р. - в
сумі 482,52грн., в період сплати з 18 по 22
числа кожного місяця. Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
передбачена відповідальність
позичальника, зокрема, сплата пені в
розмірі 0,15% від суми просроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу (п. 5.1). Також,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, більше ніж 30 днів,
позичальник сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості (а.с. 5-10).

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо
договором установлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалася, та
сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до довідки банку про
заборгованість відповідача, станом на
16.06.2004р. загальна заборгованість по
кредитному договору ОСОБА_1 перед
банком становить 11179,95 грн. В дану суму
входить: заборгованість за тілом
кредиту - 6913,16 грн., за процентами - 5,42
грн., заборгованості з комісії - 1563,60
грн.., пеня - 1689,20 грн., штраф - 500,00 грн.
(фіксована частина), 508,57 грн. - відсоток
від суми заборгованості (а.с. 3).

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним факт порушення відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
правомірність і правильність
нарахування банком пред'явлених
грошових вимог, а тому, відповідно до
ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК
України в цій частині вимоги позивача
обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню, а саме в сумі: 11179,95 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягуються судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором від 25 січня 2013 р. в
сумі 11179,95 грн., а також судовий збір 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький