Справа № 191/1872/14-ц
Провадження № 2/191/976/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бондаренко Г.В.

при секретарі – Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства
«Дніпропетровський хлібокомбінат №2»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Дзержинець», Дніпропетровської філії
АТ «Страхова компанія «АХА
страхування», третя особа: ОСОБА_3 – про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області перебуває цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дочірнього підприємства
«Дніпропетровський хлібокомбінат №2»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Дзержинець», Дніпропетровської філії
АТ «Страхова компанія «АХА
страхування» – про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового засідання 23 жовтня 2014
року справа розглядалася у режимі
відео конференції за зв'язком з
Апеляційним судом Запорізької області.
Представником відповідача ОСОБА_4
акціонерного товариства «Страхової
компанії «АХА Страхування» ОСОБА_5
заявлено усне клопотання про
проведення наступного судового
засідання за її участі в режимі
відеоконференції за зв'язком з
Апеляційним судом Запорізької області,
в зв'язку з неможливістю вибути у
відрядження до м. Синельникове
Дніпропетровської області для участі в
судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд
за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України у
клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов’язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» учасникам
судового процесу на підставі рішення
суду забезпечується можливість брати
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції у порядку,
встановленому процесуальним законом.
Обов’язок забезпечити проведення
відеоконференції покладається на суд,
який отримав судове рішення про
проведення відеоконференції,
незалежно від спеціалізації та
інстанції суду, який прийняв таке
рішення.

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
забезпечений системою
відеоконференцзв'язку.

Таким чином, з метою підвищення
оперативності судового розгляду
справи та полегшення участі в ньому
представника відповідача, який
перебуває в іншій адміністративно –
територіальній одиниці на території
України – Запорізькій області, що
ускладнює його явку до суду, суд вважає
клопотання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» суд, –

У Х В А Л И В :

Доручити Апеляційному суду
Запорізької області (м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 162), забезпечити проведення
відеоконференції за участю
представника ОСОБА_4 акціонерного
товариства «Страхової компанії «АХА
Страхування» ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 160) на 24 листопада 2014 рік об 14-00
годині.

Копії даної ухвали негайно направити
Апеляційному суду Запорізької області
(м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162) - для
організації та її виконання, та ОСОБА_5
(м. Запоріжжя, пр. Леніна, 160) – для
відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:
Г.
В. Бондаренко