Дата документу 14.10.2014
Справа № 334/3917/14-ц
Провадження № 2/334/1834/14
14 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді судді Баруліної
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши в позовній заяві, що 10.06.2008 р.
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», і відповідачкою ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
відповідачці був наданий кредит у
розмірі 3000 грн. Згідно п. 2.3. кредитного
договору за користування кредитом
Позичальник сплачує Кредитору
проценти, виходячи зі ставки 0,001 % в рік.
Відповідно до п. 2.6. кредитного договору
за обслуговування кредитної
заборгованості Позичальник сплачує
Кредитору плату в розмірі 3,5 % в місяць.
Однак, відповідачка ОСОБА_1 неналежним
чином виконувала свої зобов'язання за
кредитним договором, несвоєчасно та не
в повному обсязі погашала кредит та
відсотки за користування кредитом. В
зв'язку з чим, станом на 13.02.2014 р. виникла
заборгованість за кредитним
договором в сумі 3314 грн. 25 коп., в тому
числі: заборгованість за сумою
кредиту - 1529 грн. 10 коп., заборгованість
за відсотками - 0,15 грн., заборгованість
за комісією - 1785 грн.
Позивач просить стягнути на свою
користь з відповідачки заборгованість
за кредитним договором в сумі 3314 грн.
25 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
про день та час слухання справи
повідомлена належним чином, письмових
заперечень суду щодо позову не надала.
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що 10.06.2008 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», і відповідачкою ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
Згідно п. 1.1 кредитного договору
відповідачці був наданий кредит у
розмірі 3000 грн. на власні потреби.
Відповідно до п. 1.2. кредитного
договору, кредит надається на строк 12
місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 09.03.2009 р. на умовах,
визначених цим договором.
Згідно п. 2.3. кредитного договору за
користування кредитом Позичальник
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,001 % в рік.
Відповідно до п. 2.6. кредитного договору
за обслуговування кредитної
заборгованості Позичальник сплачує
Кредитору плату в розмірі 3,5 % в місяць.
Згідно п. 2.9. за надання кредиту
Позичальник сплачує Кредитору комісію,
розмір якої зазначено у п.п. 1.1. цього
договору, що складає 0% від частини
суми кредиту, зазначеної в п. 1.1.
цього договору, що надається на власні
потреби Позичальника.
Відповідно до п. 2.10. кредитного
договору, починаючи з місяця, що слідує
за місяцем, в якому наданий кредит,
Позичальник щомісячно на пізніше 10
(десятого) числа кожного місяця сплачує
Кредитору рівними частинами суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 248 грн.
Згідно п. 6.1. кредитного договору при
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені цим
договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Банк у повному обсязі виконав прийняті
на себе зобов'язання за договором і
надав відповідачці ОСОБА_1 суму
кредиту, що підтверджується
меморіальним ордером №24161830 від 10.06.2008
р. А відповідачка у свою чергу не
виконала свої зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим
станом на 13.02.2014 р. у відповідачці
виникла заборгованість за
кредитним договором в сумі 3314 грн. 25
коп., в тому числі: заборгованість за
сумою кредиту - 1529 грн. 10 коп.,
заборгованість за відсотками - 0,15 грн.,
заборгованість за комісією - 1785 грн., що
підтверджується розрахунком
Вказана сума заборгованості визначена
позивачем з додержанням умов
кредитного договору.
Відповідачка не спростувала вказаний
розрахунок заборгованості, хоча такий
процесуальній обов'язок передбачений
ст.ст. 10, 11 ЦПК України.
Зважаючи на той факт, що на час розгляду
справи ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору, має невиконані
перед позивачем зобов'язання за
кредитним договором, суд дійшов
висновку, що є всі передбачені законом
підстави для задоволення позовних
вимог шляхом стягнення з
відповідачки на користь позивача
заборгованості за кредитним
договором в сумі 3314 грн. 25 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., які були сплачені позивачем при
зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК
України, і ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 623, 625,
1048, 1049 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
10.06.2008 р. в сумі 3314 грн. 25 коп. (три
тисячі триста чотирнадцять гривень 25
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачка має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення надати до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя заяву про
перегляд заочного рішення.

Суддя:
Т.Є. Баруліна