Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/171/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Михайловська
Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого: судді
Товянської О.В.

суддів: Микитюк
О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі:
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
державної виконавчої служби Новоград -
Волинського міськрайонного управління
юстиції в Житомирській області, треті
особи: публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання договору довіреності
удаваним, таким, що приховує договір
купівлі - продажу, визнання фактично
укладеним договір купівлі - продажу,
визнання права власності на
автомобіль, виключення його з акту
опису й арешту майна та зняття арешту з
автомобіля за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Новоград -
Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 13 червня 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, просив визнати : удаваним -
таким, що приховує договір
купівлі-продажу автомобіля, договір
довіреності від 15.05.2010р. на право
володіння, користування та
розпорядження автомобілем PEUGEOT Partner1.9,
2001р.в, шасі (кузов) - НОМЕР_1, об'єм -V-1868,
д.н.НОМЕР_2; фактичне укладання 15.05.2010р.
договору купівлі-продажу між ним і
ОСОБА_2; право власності на автомобіль;
виключити його з акту опису й арешту
майна; зняти арешт з автомобіля.
Зазначав, що 25.09.2009р. передав ОСОБА_2 3800
доларів США за вказаний автомобіль, про
що вона власноручно написала розписку
та заяву, посвідчену нотаріально.
Вважає, що між ними фактично відбувся
договір купівлі-продажу, укладання
договору довіреності на право
володіння, користування та
розпорядження зазначеним автомобілем
було удаваним правочином, укладеним з
метою приховати договір
купівлі-продажу. У грудні 2013 р.
відповідачка повідомила, що відділом
ДВС Новоград-Волинського МРУЮ відкрито
провадження про стягнення з неї
заборгованості, внаслідок чого було
накладено арешт на все її рухоме і
нерухоме майно, у т.ч. і на автомобіль,
що перебуває у його власності.

Рішенням Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 13 червня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення. Зазначає, що оскільки ОСОБА_2
отримала від нього кошти за автомобіль,
між ними фактично укладено договір
купівлі - продажу. Крім того, сторонами
укладено удаваний правочин з метою
приховання договору купівлі - продажу
зазначеного автомобіля, проте вони
домовились про інші правові наслідки
від даного волевиявлення.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ст.15 ЦК України передбачає право кожної
особи на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа також має
право на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Відтак
зазначена норма визначає об'єктом
захисту порушене, невизнане або
оспорене право чи цивільний інтерес.
Порушення права пов'язано з
позбавленням його володільця
можливості здійснити (реалізувати)
своє право повністю або частково. При
оспоренні або невизнанні права виникає
невизначеність у праві, викликане
поведінкою іншої особи. Порушення,
невизнання або оспорення суб'єктивного
права є підставою для звернення особи
за захистом свого права із
застосуванням відповідного способу
захисту.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу є
власником автомобіля PEUGEOT Partner 1.9,
р.н.НОМЕР_2 (а.с.5). 15.05.2010р. вона видала
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 довіреність,
якою уповноважила їх управляти та
розпоряджатись вказаним транспортним
засобом (а.с.4). 14.05.2010р. ОСОБА_2 написала
розписку і заяву про продаж цього
автомобіля ОСОБА_1, отримавши 3800
доларів США (а.с.7,8).

Позивач на себе автомобіль в органах
ДАІ не перереєстрував.

У відділі ДВС Новоград-Волинського
МРУЮ Житомирської області знаходиться
на виконанні виконавчий лист № 2-230 від
02.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
боргу (а.с.28). У порядку його виконання
державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
заборонено його відчуження.

Автомобіль є джерелом підвищеної
небезпеки, перехід права власності на
автомобіль пов`язаний з його
перереєстрацією в органах ДАІ.

Відповідно до ст. 52-1 Закону України
«Про дорожній рух» органи
Державтоінспекції МВС здійснюють
функції щодо державної реєстрації,
перереєстрації та ведення
автоматизованого обліку, накопичення,
оброблення та використання відомостей
про транспортні засоби, що підлягають
державній реєстрації, та про їх
власників; у випадках, передбачених
законом, здійснюють функції контролю
за внесенням обов'язкових платежів
власниками транспортних засобів.

Відповідно до п. 8 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 07.09.1998
року № 1388 перед відчуженням, передачею
транспортний засіб повинен бути знятий
з обліку в підрозділі ДАІ. При цьому
відповідно до Інструкції про
проведення огляду транспортних
засобів та їх реєстраційних документів
під час реєстрації, перереєстрації і
зняття з обліку, затвердженої Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
10.11.2005 № 987 під час реєстрації,
перереєстрації та зняття з обліку в РЕП
ДАІ автомобіля експертами
здійснюється його огляд та огляд
реєстраційних документів (на час
придбання автомобіля). При реєстрації
автомобіля також сплачуються
відповідні податки та збори. Жодного
доказу, який свідчив би про те, що
сторони мали намір укласти договір
купівлі-продажу автомобіля та
зареєструвати його в органах ДАІ, суду
не надано.

Згідно Правил дорожнього руху
власником транспортного засобу є
фізична особа, яка володіє майновими
правами на транспортний засіб та має на
це відповідні документи.

Порядком державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів,... затвердженим Постановою
КМУ від 07.09.1998р. №1388, встановлено єдиний
порядок державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів,... оформлення та видачу
реєстраційних документів і номерних
знаків (далі - Порядок). Право власності
на автомобіль підлягає державній
реєстрації і настає з моменту його
реєстрації в органах ДАІ. П.п.6,7 Порядку
передбачено, що транспортні засоби
реєструються за юридичними та
фізичними особами в
реєстраційно-екзаменаційних
підрозділах Державтоінспекції.
Власники транспортних засобів та
особи, що експлуатують такі засоби на
законних підставах,.. зобов'язані
зареєструвати (перереєструвати)
транспортні засоби протягом десяти діб
після придбання (одержання) або митного
оформлення, або тимчасового ввезення
на територію України, або виникнення
обставин, що є підставою для внесення
змін до реєстраційних документів.

Згідно з п.8 Порядку державна
реєстрація (перереєстрація)
транспортних засобів проводиться на
підставі заяв власників, поданих
особисто, і документів, що посвідчують
їх особу, підтверджують правомірність
придбання, отримання, ввезення,
транспортних засобів, відповідність
конструкції транспортних засобів
установленим вимогам безпеки
дорожнього руху, а також вимогам, які є
підставою для внесення змін до
реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують
правомірність придбання транспортних
засобів,... є засвідчені підписом
відповідної посадової особи, що
скріплений печаткою:

· довідка-рахунок за формою згідно
з додатком 1, видана суб'єктом
господарювання, діяльність якого
пов'язана з реалізацією транспортних
засобів та їх складових частин, що
мають ідентифікаційні номери;

· договори та угоди, укладені на
товарних біржах на зареєстрованих у
Департаменті Державтоінспекції
бланках, договори купівлі-продажу
транспортних засобів, оформлені в
Державтоінспекції, інші засвідчені в
установленому порядку документи, що
встановлюють право власності на
транспортні засоби;

· копія рішення суду, засвідчена в
установленому порядку, із зазначенням
юридичних чи фізичних осіб, які
визнаються власниками транспортних
засобів, марки, моделі, року випуску
таких засобів, а також
ідентифікаційних номерів їх складових
частин;

· довідка органу соціального
захисту населення або управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань, що виділили автомобіль
або мотоколяску;

· акт приймання-передачі
транспортних засобів за формою згідно
з дод.6, виданий
підприємством-виробником або
підприємством, яке переобладнало чи
встановило на транспортний засіб
спеціальний пристрій згідно із
свідоцтвом про погодження конструкції
транспортного засобу щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху,
із зазначенням ідентифікаційних
номерів такого транспортного засобу та
конкретного одержувача;

· митна декларація на бланку
єдиного адміністративного документа
на паперовому носії або електронна
митна декларація, або видане митним
органом посвідчення про реєстрацію в
підрозділах Державтоінспекції
транспортних засобів чи їх складових
частин, що мають ідентифікаційні
номери;

· договір фінансового лізингу;

· акт про проведений аукціон або
постанова та акт про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу,
видані органом ДВС.

Даний перелік документів, що
підтверджують правомірність придбання
транспортних засобів, є вичерпним.

Згідно з п.8 Порядку для державної
реєстрації транспортних засобів, що
перебували в експлуатації і зняті з
обліку в підрозділах
Державтоінспекції, крім зазначених у
цьому пункті документів, що
підтверджують правомірність їх
придбання, подається свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) та копія
реєстраційної картки, що додається до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу на пластиковій
основі, з відміткою підрозділу
Державтоінспекції про зняття
транспортного засобу з обліку.

Зі змісту наданої позивачем
довіреності вбачається, що ОСОБА_2
надала трьом особам повноваження на
вчинення дій від її імені, а тому доводи
апелянта щодо укладення договору
купівлі - продажу автомобіля та набуття
останнім права власності на автомобіль
є безпідставними. Довіреність на
керування та розпорядження спірним
автомобілем не є правочином, згідно з
яким відбувається перехід права
власності і видачу такої довіреності
не можна вважати договором купівлі -
продажу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.208 ЦК в письмовій формі
належить вчиняти правочини фізичних
осіб між собою на суму, яка перевищує у
двадцять та більше разів розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. У тексті договору повинні
бути вказані його сторони, предмет і
зміст угоди, інші істотні умови
договору.

Письмова форма договору
купівлі-продажу автомобіля
передбачена й постановою Кабінету
Міністрів України від 7 вересня 1998 року
№ 1388, якою затверджені Правила
державної реєстрації та обліку
автомобілів,... згідно з п. 2 яких вони є
обов'язковими для всіх юридичних і
фізичних осіб.

Суд першої інстанції правильно прийшов
до висновку, що розписка про отримання
відповідачкою грошових коштів не є
підставою для задоволення позову.
Зазначена розписка не є договором
купівлі-продажу в розумінні ст. 655 ЦК
України - вона не підписана покупцем,
тобто позивачем по справі.

Суд дав відповіді на всі доводи
апелянта, не порушивши вимоги ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
справедливого судового розгляду в
такому його елементі як мотивування
судового рішення судом.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і на
законність оскаржуваного рішення не
впливають.

Судове рішення відповідає вимогам
закону. Підстав для скасування
судового рішення і задоволення
апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,319,324,325
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 13 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: