Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Ніколаєвському
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
21.11.2006 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого банк надав йому
кредит у розмірі 16194,50 дол.США, а
останній повинен був повертати його зі
сплатою процентів, штрафів, пені,
винагороди в строки та в обсязі,
визначеному кредитним договором, з
кінцевим терміном повернення 21.11.2011 р.
З метою забезпечення виконання
кредитного зобов'язання був укладений
договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2,
яка взяла на себе зобов'язання
відповідати за кредитними
зобов'язаннями ОСОБА_1 у повному обсязі.
Оскільки відповідачі свої обов'язки за
укладеними договорами належним чином
не виконали, станом на 21.05.2014 року
утворилася заборгованість у розмірі
30923,55 дол.США, що за курсом станом на
21.05.2014 р.НБУ 11,72 грн. за 1 дол. США
становить 362424,01 грн., які позивач
просить стягнути на його користь разом
з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином. В
матеріалах справи є заява представника
позивача про підтримання позовних
вимог і розгляд справи у його
відсутності, в якій він також не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с.36).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повідомлялися про дату, місце та час
судового засідання, до суду не
з'явилися, з заявами про відкладення
розгляду справи не зверталися.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

21 листопада 2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №ODS0AE00000052 строком по
21 листопада 2011р. включно, (а.с.13-15),
відповідно до якого ПАТ КБ
«ПриватБанк» надає відповідачу
грошові кошти у сумі 16194,50 дол. США у
виді не відновлювальної кредитної
лінії зі сплатою 0,84% в місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту та
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 0,14% від суми
виданого кредиту щомісячно, з
остаточним погашенням кредиту 21.11.2011
року, а останній зобов'язаний був з « 20»
по « 25» число кожного місяця сплачувати
мінімальний обов'язковий платіж у
розмірі 250,31 дол.США, який складається з
частини заборгованості по кредиту і
нарахованих процентів, а також
сплачувати комісію та неустойки у
випадках, встановлених договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачці вказану суму
кредиту. У свою чергу позичальник
прийняв позику, використавши її за
призначенням, але зобов'язання щодо
повернення кредиту належним чином не
виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

При порушенні клієнтом любого з
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, винагород, банк
має право нарахувати, а зайомщик
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не меншу 1 грн. за кожен
день прострочення(п.4.1 кредитного
договору).

У зв'язку з порушенням умов договору
відповідачем, відповідно до розрахунку
станом на 21.05.2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
склала 30923,55 дол.США, що за курсом 11,72
грн. відповідно до службового
розпорядження НБУ від 21.05.2014 р.
еквівалентно 362424,01 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 4521,37 дол.США, заборгованості
по процентам за користування кредитом
-10059,42 дол.США, заборгованості по
комісії за користування кредитом - 508,20
дол. США, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
15834,56 дол. США (а.с.5-7).

Відповідно до договору поруки,
укладених з метою забезпечення
виконання кредитних зобов'язань між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_2,
остання взяла на себе зобов'язання
солідарно у повному обсязі відповідати
перед позивачем за зобов'язаннями
ОСОБА_1 за кредитним договором
№ODS0AE00000052 від 21.11.2006 р. (а.с.21).

Відповідно до ст.533 ЦК України, якщо
грошове зобов'язання визначено в
іноземній валюті, сума, що підлягає
стягненню у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти у
день платежу.

Отже, заборгованість за кредитом, яка
складає 30923,55 доларів США, що за курсом
11,72 грн. відповідно до службового
розпорядження НБУ від 21.05.2014 р. складає
362424,01 грн., слід стягнути солідарно з
відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та
ст.4 Закону України «Про судовий збір» з
відповідачів також підлягають
стягненню у рівних частках на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати - судовий
збір у розмірі 3624,24 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО 305299), заборгованість за
кредитним договором №ODS0AE00000052 від
21.11.2006 р. у розмірі 30923,55 дол.США, що за
курсом 11,72 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 21.05.2014 р.
еквівалентно 362424,01 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 4521,37 дол.США, заборгованості
по процентам за користування кредитом
-10059,42 дол.США, заборгованості по
комісії за користування кредитом - 508,20
дол. США, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
15834,56 дол. США, на п/р 3111, а також в
рівних частках судовий збір у розмірі
3624,24 грн. на п/р 0001.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: