Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/4362/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів
Бабак А.М.

Полякова
О.З.

При секретарі: Бабенко
Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 11 жовтня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 04 листопада 1989 року був
зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_3
Від спільного життя неповнолітніх
дітей вони не мають.

Шлюбні відносини між ними не склалися
та причиною розпаду сім'ї є відсутність
між ними взаємоповаги та
взаєморозуміння. Вони втратили почуття
поваги та любові один до одного, мають
різні погляди на сімейне життя. З 2006
року однією сім'єю не проживають,
спільне господарство не ведуть.
Подальше спільне життя та збереження
сім'ї вважає неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив шлюб, зареєстрований 04
листопада 1989 року Якимівським районним
відділом РАГС Запорізької області,
актовий запис № 103 між ним та ОСОБА_3
розірвати.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 11 жовтня 2011 року позов
задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 04 листопада 1989 року між
ним та ОСОБА_3 Якимівським районним
відділом РАГС Запорізької області,
актовий запис № 103 розірвано.

Прізвище сторін після розірвання
шлюбу залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на те, що рішення суду є
незаконним та необґрунтованим,
висновки суду не відповідають
обставинам справи і наданим доказам,
рішення ухвалено з порушенням судом
норм матеріального та процесуального
права, оскільки судом не взято до уваги,
що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України, будь-яких доказів на
підтвердження того, що з 2006 року
сторони однією сім'єю не проживають, як
зазначено в рішення суду, в матеріалах
справи відсутні. Просить рішення суду
змінити, виключивши з мотивувальної
частини судового рішення два речення
«З 2006 року сторони однією сім'єю не
проживають, спільне господарство не
ведуть» та «Таким чином, шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені».

28 жовтня 2014 року від апелянта надійшла
заява про відкликання апеляційної
скарги на рішення суду.

У судове засідання апеляційного суду 30
жовтня 2014 року сторони не з'явилися. Про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, тому у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється..

Розглянувши надану апелянтом ОСОБА_3
заяву, колегія суддів дійшла
наступного висновку.

Статтею 300 ЦПК України визначений
порядок відкликання апеляційної
скарги та відмови від апеляційної
скарги.

Так, ч.2 ст. 300 ЦПК України, визначено, що
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати їх до початку
розгляду справи в апеляційному суді, а
відповідно ч.4 зазначеної статті
апелянт має право протягом всього часу
розгляду справи відмовитися від
апеляційної скарги і закриття у зв'язку
з цим апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт, після подання нею апеляційної
скарги дійсно відмовилася від
підтримки її в апеляційному суді, та не
бажає апеляційного перегляду рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 11.10.2011 року, у
зв'язку з чим у судове засідання
апеляційного суду не з'явилася.

Враховуючи, що апелянт втратила
подальший інтерес до справи, така
відмова від апеляційної скарги ОСОБА_3
не порушує права та законні інтереси
будь-яких яких осіб, колегія суддів
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_3 та прийняти відмову від
апеляційної скарги, роз'яснивши їй, що
вона позбавляється права на повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав.

Керуючись ст. ст. ч.4 ст. 300,313,315,317 ЦПК
України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної
скарги ОСОБА_3 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 11 жовтня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: