У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Скадовського районного суду
Херсонської області від 04 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 24 липня 2014 року
в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду зі скаргою на постанову
державного виконавця ВДВС
Скадовського РУЮ Херсонської області
від 12 травня 2014 року, якою відмовлено у
відкритті виконавчого провадження в
зв'язку з відсутністю у виконавчому
листі відомостей про ідентифікаційний
номер боржника.

Ухвалою Скадовського районного суду
Херсонської області від 04 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 24 липня 2014 року, скаргу задоволено.
Визнано неправомірною та скасовано
постанову головного державного
виконавця ВДВС Скадовського РУЮ
Херсонської області Іванченко Н.І. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП № 43324128 від 12 травня 2014
року. Зобов'язано головного державного
виконавця ВДВС Скадовського РУЮ
Херсонської області Іванченко Н.І
відкрити виконавче провадження за
виконавчим листом № 663/783/14-ц від 07
травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі
20 995 грн 60 коп. з повідомленням про це
заявника.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та постановити
нову ухвалу, якою вимоги скарги
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних ухвал вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Скадовського районного суду
Херсонської області від 04 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 24 липня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова