Справа № 386/1229/14-ц
Провадження № 2/386/350/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року
смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «ПриватБанк» до приватного
нотаріуса Голованівського
нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_1 про визнання
безпідставною відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії та
зобов»язання до вчинення дії,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і вказав, що рішенням
Голованівського райсуду від 25.12.2009
року було задоволено позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, рішення набрало законної сили
04.01.2010 року.

За цим судовим рішенням позивачу було
надано право продажу квартири АДРЕСА_1
для задоволення вимог за кредитним
договором №KGOWGA01580042 від 26.06.2007 року .
Позивач є іпотекодержателем
зазначеного предмету іпотеки.
Власником квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3.

25.06.2014 року позивач звернувся до
відповідача для посвідчення договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Відповідач відмовив у вчиненні цієї
нотаріальної дії посилаючись на
неоднозначність судового рішення та
зазначає , що позивачу на підставі
судового рішення надано право
реалізувати квартиру, уклавши від
імені власників квартири договір
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем , та не зазначив
конкретній особі реаліхації предмета
іпотеки і початкову ціну предмета
іпотеки для його подальшої реалізації.

Позивач не погоджується із вчиненням
нотаріальної дії.

Відмова нотаріуса у вчиненні
нотаріальних дій з підстав
неоднозначного розуміння рішень суду в
цивільних справах не передбачена
ЗУ»Про нотаріат», отже відмова
відповідача у здійсненні нотаріальної
дії з підстави неоднозначного
розуміння рішення суду від 25.12.2009 року
є незаконною.

Просить визнати незаконною
відмову приватного нотаріуса
Голованівського нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_1 від
25.06.2014 року у вчиненні нотаріальної дії
посвідчення договору купівлі-продажу
з підстави неоднозначного розуміння
Голованівського райсуду
Кіровоградської області від 25.12.2009
року.

Зобов»язати приватного нотаріуса
Голованівського нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_1
посвідчити договір купівлі продажу
іпотечної квартири АДРЕСА_1. Судові
витрати покласти на відповідача.

Вважаю, що позивач має право на
відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає
вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон
для відкриття провадження по цивільній
справі, передбачених ст. 122 ЦПК України,
немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі №
386/1229/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до приватного нотаріуса
Голованівського нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_1 про
визнання безпідставною відмови
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії
та зобов»язання до вчинення дії,-

Призначити справу до судового
розгляду

на 05.11.2014 року на 9.00
годин.

Надіслати сторонам копії ухвали
про відкриття провадження по справі,
відповідачу - копію заяви та копії
доданих до неї документів та
запропонувати йому подати в строк до
05.11.2014 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський
районний суд на судовий розгляд справи
05.11.2014 року обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише
в частині недотримання правил
підсудності до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом
5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення. У
разі якщо хвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині оскарженню не
підлягає .

Суддя: Н. В. Рудь