Справа № 368/1768/14-ц
Рішення

іменем України

"27" жовтня 2014 р. Кагарлицький
районний суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
встановлення факту родинних відносин
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Шубівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просила суд визначити
їй додатковий строк до 3 місяців для
подачі заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3 і
встановити юридичний факт, що вона є
рідною дочкою померлої, що необхідно
для спадкування.

Мотивував позов тим, що пропустила з
поважних причин строк 6 місяців для
прийняття спадщини як спадкоємець за
законом 1 черги. Причинами пропуску
строку вказала неможливість подати
заяву до нотаріуса по причині , що в її
свідоцтві про народження невірно
вказано прізвище матері як ОСОБА_3 та
відсутністю відповідних правових
знань і необхідністю відновлювати
документи.

В судовому засіданні позивач пояснила,
що позов підтримує і зустрічний позов
визнає.

Відповідач ОСОБА_2 мотивував
зустрічний позов тим, що пропустив з
поважних причин строк 6 місяців для
прийняття спадщини як спадкоємець за
законом 1 черги. Причинами пропуску
строку вказав неможливість подати
заяву до нотаріуса по причині , що
працював в сільськогосподарському
підприємстві з лютого 2013 року по
серпень 2013 року електрозварювальником
і не мав можливості залишити роботу і
поїхати до нотаріуса. Просив суд
визначити йому додатковий строк до 3
місяців для подачі заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
пояснив, що позов визнає і підтримує
зустрічний позов.

У зв'язку з визнанням позову і
зустрічного позову є законні підстави
для їх задоволення відповідно до ст..174
ч.4 ЦПК України.

Судом встановлені, вказані вище
обставини на які посилався позивач,
обгрунтовуючи позов і відповідач,
обґрунтовуючи зустрічний позов.

А тому на підставі ст. ст. 1223 ч.2, 1270 ч.1,
1272 ч.3 ЦК України позивачу та
відповідачу, як спадкоємцям за законом
1 черги, який кожен пропустив строк 6
місяців для прийняття спадщини з
поважних причин слід визначити
додатковий строк 3 місяці, що є
достатнім для подання кожним заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 Також слід
встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є
рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Тому позов і зустрічний позов
задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 1223 ч.2, 1270 ч.1, 1272 ч.3, ЦК
України, ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3
місяці з часу вступу рішення суду в
законну силу для подання нею заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є
рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк 3
місяці з часу вступу рішення суду в
законну силу для подання ним заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко