Справа № 204/6931/2014-ц
Провадження № 2/204/2652/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 23 серпня
1996 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Красногвардійської районної Ради
народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 285 -
розірвати. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що від шлюбу у них
з відповідачкою є повнолітній син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини між позивачкою та
відповідачем припинені. Причиною
розпаду сім'ї є психологічна
несумісність між ними, яка негативно
вплинула на подружні стосунки та
призвела до непорозумінь та втрати
моральної рівноваги в сім'ї. До
теперішнього часу поліпшення у їх
стосунках не відбулося, так як кожен з
них продовжує жити окремим життям.
Позивач вважає, що сім'я розпалася
остаточно і відновлена бути не може.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити в
повному обсязі. Вказав, що не проживає
разом з дружиною з квітня 2013 року.
Справу просив розглянути без його
участі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву, в якій
позовні вимоги позивача визнала та не
заперечувала проти розірвання шлюбу.
Вказала, що не проживає разом з
чоловіком з квітня 2013 року. Справу
просила розглянути у її відсутність.
Прізвище після розірвання шлюбу
просила залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) 23
серпня 1996 року уклали шлюб в відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Красногвардійської районної
Ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 285.
Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх
дітей у них немає. Фактичні шлюбні
відносини між сторонами припинені з
квітня 2013 року, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам сторін. Тому, суд вважає
необхідним задовольнити даний позов та
розірвати шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 серпня 1996 року в в
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Красногвардійської районної Ради
народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 285,
від якого малолітніх та неповнолітніх
дітей немає - розірвати.

Прізвище позивача «ОСОБА_1» залишити
без змін.

Прізвище відповідачки «ОСОБА_2»
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова