Справа № 211/3239/14-ц
Провадження № 2/211/1609/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В.

при секретарі :
Улісько О.М.

за відсутності : позивача та
відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, вказавши, що він з 24
вересня 2005 року перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому
шлюбі.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини з
відповідачкою вони припинили,
починаючи з 2012 року їх відносини
почали псуватися. Причиною розпаду
сім"ї стали втрата взаєморозуміння, між
ними виникали сварки, вони не могли
дійти до спільної думки у вирішенні
важливих питань, що призвело до розпаду
родини, через що вони фактично не
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Він
знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою та у зв'язку з
її вагітністю має намір створити нову
родину та зареєструвати їх відносини.
Вважає, що сім'я з відповідачкою
розпалася остаточно, і не підлягає
поновленню, тому просить розірвати
шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, до суду надав заяву, згідно
якої просить розглянути справу у його
відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
26 08 2014 року позов не визнала, просила
надати строк для примирення. На 29 09 2014
року до суду від неї надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність, з
позовом погодилася.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу 29 09 2014 року
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 24 вересня
2005 року у Довгинцівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 564 (а.с. 5 - копія свідоцтва про
одруження).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 - копія
свідоцтва про народження).

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім'ї.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу-одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім"ю, а слово "союз"
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався цим правом та
звернувся з цим позовом до суду,
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач по справі не має намір
зберігати шлюб. Подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Судом 26 08 2014 року надавався сторонам
строк для примирення, однак сімейні
стосунки сторонами не поновлені,
відповідач в заяві від 29 09 2014 року
позов визнала.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище відповідачки, після
розірвання шлюбу, залишивши їй
прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 24 вересня 2005 року у
Довгинцівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управлінняюстиції
Дніпропетровської області, під актовим
записом № 564 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідачу ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко