Справа № 191/4206/14-ц
Провадження № 2/191/1560/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді
Бондаренко Г.В.
при секретарі -
Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права приватної власності на ?
частку житловий будинок в порядку
спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання права приватної
власності на ? частку житловий будинок
в порядку спадкування за законом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, яка
постійно проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилася спадщина на
1/2 частку житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2. Будинок належить
померлій на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого державним нотаріусом
Синельниківської державної но
таріальної контори 29 серпня 1983 року за
реєстром № 1411 та зареєстрова ного
Синельниківським БТІ 07 вересня 1983 року
за № 4691. Ринкова вартість 1/2 частки
вказаного житлового будинку станом на
11 серп ня 2014 року складає 73693 (сімдесят
три тисячі шістсот дев'яносто три)
гривні, згідно звіту про незалежну
оціночну вартість КП «СМБТІ». Заповіту
ОСОБА_2 не залишила. Єдиним спад коємцем
першої черги в порядку спадкування за
законом є її донька - ОСОБА_1. Спадщину
після смерті матері вона прийняла, так
як, постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
з місця проживання. ОСОБА_1 звернулася
до державного нотаріуса Пер шої
Синельниківської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно
спадкодавця. Але нотаріус відмовив їй у
видачі цього свідоцтва зв'язку з тим, що
в свідоцтві про право на спадщину за
заповітом не співпадає кількість
надвірно-госпо дарських побудов з
технічним паспортом, що
підтверджується постановою нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 15 серпня 2014 року.

У технічному паспорті на
індивідуальний житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2, від 31
липня 2014 року вказані такі
господарські будівлі і споруди: Б-1
літня кухня, б-1 добудова до літньої
кухні, В-1 сарай. В свідоцтві про право
на спадщину за заповітом від 29.08.1983
року, на підставі якого 1/2частина
вищезазначеного будинку нале жить
спадкодавцю, господарські будівлі і
споруди зазначені як три цегляні сараї
і навіть не вказана їх площа. Тобто
вказані у технічному паспорті цегляні
господарські будівлі і споруди,
збудовані у 1968 та 1975 роках, є тими
самими цегляними господарськими
будівлями і спорудами, що вказані в
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом. Інших господарських буді
вель і споруд на присадибній земельній
ділянці немає. Тому вважає, що за ОСОБА_1
може бути визнано право приватної
власнос ті на 1/2 частку зазначеного
житлового будинку. Просить визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Ташкента, Республіка Узбекистан право
приватної власності на 1/2 частку
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, а саме: А-1 житловий
будинок, 1963 року побудови, Б-1 літня
кухня, 1975 р., побудови, б-1 добудова до
літньої кухні, 1975 р. побудови, В-1 сарай,
1968 р. побудови, № 1-3 огорожа.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явились, представник
позивача надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак надали
заяву, згідно якого просять розглянути
справу без участі представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданим
Республіка Узбекистан м. Ташкент
відділ ЗАГС Сергелійського району
24.12.2012 року (а.с.4-7).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

З копії спадкової справи №170/2014
померлої ІНФОРМАЦІЯ_45 року ОСОБА_2
вбачається, що 29.07.2014р., ОСОБА_1
зверталась з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом до Першої синельниківської
держнотконтори (а.с.64-71).

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2
спадкового майна у вигляді 1/2 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину від
29.08.1983 року, виданого Синельниківською
державною нотаріальною конторою
(а.с.9),зареєстрованого в
Синельниківському БТІ 07.09.1983 року за
№4691. Згідно зазначеного свідоцтва про
право на спадщину за заповітом-
спадкове майно складалося із житлового
цегляного будинку , трьох цегляних
сараїв та деревяної вбиральні ( а.с.9
об.).

Відповідно до технічного паспорту ,
складеного КП Синельниківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 31.07.2014 року (а.с.10-12)
спадкове майно складається із : А-1
житловий будинок, 1963 року побудови, Б-1
літня кухня, 1975 р., побудови, б-1 добудова
до літньої кухні, 1975 р. побудови, В-1
сарай, 1968 р. побудови, № 1-3 огорожа.

Таким чином, судом встановлено, що на
момент набуття спадкодавцем ОСОБА_2
права власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 всі перелічені господарські
будівлі і споруди вже були побудовані і
входили до складу домоволодіння
АДРЕСА_2, яке успадкувала ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між позивачем
та померлою ОСОБА_2 підтверджується
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Постановою державного нотаріуса
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори від 15.08.2014 року
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві
про право на спадщину за заповітом не
співпадає кількість надвірно
-господарських побудов з технічним
паспортом.

Таким чином, зясувавши всі обставини
справи, суд вважає наявність підстав,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
встановленою, та приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1216,1217, 1220, 1268, ч.1 ст.1267, ст.1296 ЦК України,
ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Ташкента, Республіка
Узбекистан право приватної власності
на 1/2 частку житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а
саме: А-1 житловий будинок, 1963 року
побудови, Б-1 літня кухня, 1975 р.,
побудови, б-1 добудова до літньої кухні,
1975 р. побудови, В-1 сарай, 1968 р. побудови,
№ 1-3 огорожа.

На рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга . Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко