Справа № 206/6130/14-ц
Провадження № 2/206/1448/14
УХВАЛА

Іменем
України

20 жовтня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.,

при секретарі:
Віткалові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
«Дніпрогаз», Головне управління
державної служби надзвичайних
ситуацій України у Дніпропетровській
області, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «Дніпрогаз»,
Головне управління державної служби
надзвичайних ситуацій України у
Дніпропетровській області, Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Дніпропетровській області
про усунення перешкод.

В провадженні апеляційного суду
Дніпропетровської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи:
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Дніпропетровській області, КП «ДМБТІ»
ДОР, Головне управління державної
служби надзвичайних ситуацій України у
Дніпропетровській області, Публічне
акціонерне товариство «Дніпрогаз», про
визнання незаконним рішення про дозвіл
на будівництво, усунення перешкод в
користуванні власністю та зобов'язання
вчинити певні дії.

В судовому засіданні представники
сторін заявили клопотання про
необхідність зупинення провадження у
даній цивільній справі до розгляду
апеляційним судом Дніпропетровської
області іншої цивільної справи,
рішення по якій впливає на розглід
даної цивільної справи.

Вислухавши доводи та пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
необхідно зупинити провадження у
справі з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги характер спірних
правовідносин, що підстава та предмет
позовів пов'язані між собою і
випливають з захисту прав власності,
суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження по
даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 201, 202, 203, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Дніпрогаз», Головне
управління державної служби
надзвичайних ситуацій України у
Дніпропетровській області, Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Дніпропетровській області
про усунення перешкод до розгляду
апеляційним судом Дніпропетровської
області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи:
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Дніпропетровській області, КП «ДМБТІ»
ДОР, Головне управління державної
служби надзвичайних ситуацій України у
Дніпропетровській області, Публічне
акціонерне товариство «Дніпрогаз», про
визнання незаконним рішення про дозвіл
на будівництво, усунення перешкод в
користуванні власністю та зобов'язання
вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
К.С.
Маштак