Справа №601/1638/14-ц
Провадження № 2/601/701/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.,

за
участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

З позовної заяви позивача вбачається,
що 29 травня 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №005-19005-290512,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачці кредитну лінію на
загальну суму 30000 гривень та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 6800 гривень.

В позовній заяві позивач також
зазначив, що відповідачка не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого утворилася
прострочена заборгованість.

На підставі вище наведеного, позивач
просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 12589 гривень 60 копійок, а також
стягнути судові витрати у справі у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак надіслала
заяву, в якій просить справу розглядати
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, а також
просить стягнути з відповідача 90
гривень витрат за розміщення
оголошення у пресі про виклик
відповідача на судовий розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про день та
час розгляду справи повідомлялася
належним чином через оголошення в
пресі.

Судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи на підставі частини 4
статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК
України, оскільки відповідач належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи і не повідомив про
причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 29 травня 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№005-19005-290512, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачці кредитну лінію на
загальну суму 30000 гривень та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 6800 гривень.

Із анкети позичальника та копії
тарифів на обслуговування платіжних
карток - Тарифний пакет «Новий
класичний» вбачається, що ОСОБА_1
ознайомилася та погодилася з умовами
користування кредитною карткою про що
свідчить її підпис.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в
сумі 6800 гривень - вона свої
зобов'язання за договором кредиту не
виконує.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за договором
кредиту №005-19005-290512 від 29 травня 2012 року
станом на 19 травня 2014 року, загальна
сума заборгованості за кредитним
договором становить 12814 гривень 60
копійок в тому числі:

- тіло кредиту - 4033 гривні 35
копійок;

- прострочене тіло кредиту - 2707
гривень 93 копійки;

- заборгованість за відсотками - 1453
гривні 57 копійок;

- заборгованість за комісіями - 4394
гривні 75 копійок;

- пеня - 225 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, не сплачуючи чергові
платежі у термін визначений кредитним
договором.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 не виконала зобов'язання,
передбачені договором кредиту та
добровільно не сплатила
заборгованість в сумі 12589 гривень 60
копійок, тому вказана сума коштів
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625,
629, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60,
88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №1325,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 12589 гривень 60
копійок, яка складається з: тіло
кредиту - 4033 гривні 35 копійок,
прострочене тіло кредиту - 2707 гривень 93
копійки, заборгованість за відсотками -
1453 гривні 57 копійок, заборгованість за
комісіями - 4394 гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок та 90 гривень витрат за
розміщення оголошення у пресі про
виклик відповідача на судовий розгляд
справи

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: