Справа № 234/5556/14-ц
Провадження № 2/234/2780/14
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., за участю прокурора Кісельова М.В.,
за участю представника позивача Чибор
Н.Д., представника третьої особи
Жураховської А.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Краматорської
міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
адміністрація Краматорського
дошкільного дитячого будинку №3
«Гайок» про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
30.05.2014 року Орган опіки та
піклування Краматорської міської ради
звернулось до суду з позовом до
відповідачки про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відомості про батька дитини записані
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
кодексу України. Органом опіки та
піклування вивчались умови утримання
та виховання малолітнього ОСОБА_3, в
результаті чого встановлено, що його
мати, ОСОБА_4 вихованням та утриманням
свого сина не займається. ОСОБА_4 ніде
не працює, не має постійного місця
проживання, вживає наркотичні
речовини, веде асоціальний та
аморальний спосіб життя. Протягом 2012-2013
року до служби у справах дітей
неодноразово надходили повідомлення
від сусідів та адміністрації дитячого
садку №69, який відвідував ОСОБА_3, з
приводу того, що ОСОБА_4 постійно на
тривалий час залишає дитину без
нагляду та засобів існування, дитина не
має місця для сну, необхідної одежі та
взуття, постійно голодна, недоглянута.
Квартира за адресою: АДРЕСА_4, де
проживає родина ОСОБА_4 знаходиться у
незадовільному санітарному стані. Із
бесіди з сусідами встановлено, що в
квартирі постійно збираються сумнівні
компанії, вживають наркотичні
речовини, поводять себе неадекватно. У
зв'язку з тим, що спосіб життя матері
ОСОБА_4, погрожував життю та здоров'ю
дитини. 03.04.2013 малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, працівниками відділення
кримінальної міліції у справах дітей
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області було влаштовано до
притулку для дітей служби у справах
дітей. 04.04.2013 року ОСОБА_4 написала заяву
про тимчасове влаштування дитини до
дитячого будинку «Гайок» через те, що
її сім'я опинилась у складних життєвих
обставинах. З 24.04.2013 року по теперішній
час малолітній ОСОБА_3 виховується у
Краматорському дошкільному дитячому
будинку №3 «Гайок» Донецької обласної
ради згідно рішенню виконкому
Краматорської міської ради від 17.04.2013
року № 291. За час перебування
малолітнього ОСОБА_3 у державних
закладах, мати ОСОБА_4 не створила
належні умови для виховання та
утримання сина, не приймала заходів
щодо повернення його до своєї родини.
ОСОБА_4 попереджалась про кримінальну
відповідальність за виховання та
утримання своїх малолітніх дітей,
притягувалась до відповідальності за
ст. 184 КУпАП, але відповідних висновків
не зробила. Таким чином, ОСОБА_4
самоусунулась від виховання та
утримання свого малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, своїм способом
життя наносить загрозу його життю та
здоров'ю, психічному розвитку.
Просять позбавити батьківських
прав ОСОБА_4 у відношенні її
малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на
користь дитини, шляхом перерахування
на особистий рахунок.
Представник позивача Чибор Н.Д. у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, хоча про день слухання
справи була сповіщена належним чином,
судовими повістками. За таких обставин
судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК
України прийнято рішення про заочний
розгляд справи.
Представник третьої особи Жураховська
А.Б. у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Вислухавши думку учасників процесу,
які не заперечували проти ухвалення
заочного рішення, думку прокурора,
всебічно та об'єктивно вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко з ним звертаються, є
хронічними алкоголіками або
У відповідності з ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку по
У відповідності з ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду, кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються в долі від доходу його
матері, батька й (або) у твердій
Як вбачається з матеріалів справи:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має малолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.21).
У зв'язку з важким матеріальним та
житлово-побутовими умовами, малолітній
ОСОБА_3, за заявою матері ОСОБА_4, був
влаштован до дитячого будинку «Гайок»,
де перебуває по теперішній час. (а.с.23-24).
Малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.04.2013
року по теперішній час виховується в
Краматорському дошкільному дитячому
будинку №3 «Гайок», де утримується на
повному державному забезпеченні
(рішення викон кому Краматорської
міської ради від 17.04.2013 № 291).
За весь час перебування дитини у
дитячому будинку, мати ОСОБА_4
періодично відвідує свого сина,
приносить солодощі, але не намагається
створити належних умов для виховання
та утримання дитини, не приймає ніяких
заходів для повернення хлопчика до
Як вбачається з копії акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, житлово-побутові умови
проживання в квартирі не відповідають
санітарно-гігієнічним нормам. (а.с.13).
Як вбачається з листа відповіді
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області від 06.04.2013 року
відносно гр. ОСОБА_4 було складено
адміністративний протокол за ч.1 ст. 184
КУпАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності.
При таких обставинах суд дійшов
висновку, що для визначення подальшого
соціального статусу дитини необхідно
позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у
відношенні ОСОБА_3 та стягнути аліменти
на утримання дитини в розмірі 1/4
частини усіх видів її заробітку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачки в
доход державного бюджету судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 213-215, 224,226 ЦПК
України, ст.ст. 164,166,180,181 Сімейного
Кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги Органу опіки
та піклування Краматорської міської
ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа адміністрація
Краматорського дошкільного дитячого
будинку №3 «Гайок» про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж.
м. Краматорськ, Донецької області, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (особистий
Краматорської філії Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк»)
аліменти на його утримання у розмірі 1/4
частки її заробітку, доходу, щомісяця,
починаючи з 30.05.2014 року й до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход державного
бюджету м. Краматорська судовий збір у
Рішення в частині стягнення
аліментів на дитину підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в єдиному
примірнику.

Суддя:
С.М. Ткачова