Справа № 540/1210/14-ц
Номер провадження 2/540/311/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі :
головуючого – судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Машівський районний сектор
УДМС України в Полтавській області про
позбавлення права користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації
у жовтні 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона являється
власницею житлового будинку № 31 по
вулиці Жовтневій в с. Селещина
Машівського району Полтавської
області. За її згодою, 14.09.2011 року у
даному будинку були зареєстровані її
дочка ОСОБА_2, зять ОСОБА_3 та їхні діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За час проживання у неї з
відповідачами склалися неприязнені
відносини, так як ті зловживають
алкогольними напоями, порушували
правила співжиття у будинку. В
подальшому, у грудні 2012 року ОСОБА_3
припинив проживати у даному будинку, а
у січні 2014 року припинила проживати у
ньому ОСОБА_2 При чому їхні діти
залишилися до липня 2014 році перебувати
на її утриманні. У зв’язку із
відсутністю відповідачів понад шість
місяців за місцем реєстрації, позивач
просить суд позбавити права
користування жилим приміщенням ОСОБА_2
та ОСОБА_3 та зняти їх з реєстрації за
У судове засідання прибула позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, які
просять суд задовольнити позовні
вимоги з підстав викладених у позові.
Проти прийняття заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилися, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи. При цьому
надану ОСОБА_3 медичну довідку суд до
уваги не приймає, оскільки останньому
призначено амбулаторне лікування, що
не є перешкодою для його явки в суд.
Представник Машівського районного
сектору УДМС України в Полтавській
області в судове засідання не
з’явилися, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та
її представника, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані докази
ОСОБА_1 являється власницею житлового
будинку № 31 по вулиці Жовтневій в с.
Селещина Машівського району
Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житловий будинок. (а.с.9).
В даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1
– власниця; ОСОБА_6-онука; ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - правнук; ОСОБА_2 – дочка;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 – онука; ОСОБА_3- зять (
довідка Селещинської сільської ради №
1468 від 26.09.2014 року ). (а.с.11).
Довідкою депутата Селещинського
виборчого округу № 6 ОСОБА_8 посвідчено
станом на 26.09.2014 року відсутність за
місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Із відповіді на запит суду вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в
житловому будинку № 31 по вулиці
Жовтневій в смт. Селещина Машівського
району Полтавської області із 14.09.2011
В судовому засіданні допитані свідки
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які показали, що із
ОСОБА_1 проживають по – сусідству.
ОСОБА_3 с. Селещина не проживає із
грудня 2012 року, а його дружина ОСОБА_2
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено,
що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд
приходить до висновку про ухвалення
заочного рішення по справі, оскільки
відповідачі зареєстровані в житловому
будинку № 31 по вулиці Жовтневій в с.
Селещина Машівського району
Полтавської області, повідомлялися
судом про час та місце розгляду
справи. Причина неявки до суду ОСОБА_3
визнана судом неповажною.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени
сім»ї власника житлового будинку, які
проживають разом з ним у будинку ,що
йому належить , користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку , якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
жилим приміщенням.

До членів сім»ї власника належать
особи ,зазначені в частині 2 ст. 64 ЖК
України, тобто діти власника будинку ,
а також інші особи.

За змістом ст.71, ст.72 ЖК України члени
сім'ї наймача можуть бути визнані судом
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням внаслідок їх
відсутності без поважних причин понад
шість місяців.

Як роз'яснено у пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного ОСОБА_9 України № 2
від 12 квітня 1985 року «Про деякі
питання, що виникли у практиці
застосування судами Житловог кодексу
України», у справах про визнання членів
сім'ї наймача такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки.

Аналізуючи наявні докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення частково, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_3 відсутній за
місцем реєстрації із грудня 2012 року, а
ОСОБА_2 із січня 2014 року, відповідачами
не надано доказів щодо поважних причин
їх відсутності понад шість місяців.

Разом з тим, задовольняючи позовні
вимоги щодо позбавлення права
користування жилим приміщенням ОСОБА_3,
ОСОБА_2, суд звертає увагу на те, що що
зняття особи з реєстраційного обліку
проводиться компетентним
(уповноваженим державою) органом,
зокрема, на підставі рішення суду про
виселення особи з житлового
приміщення.

Так, відповідно до вимог ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду.

Таким чином, у разі відмови
компетентного органу здійснити зняття
з реєстрації особи на підставі рішення
суду такі дії оскаржуються в порядку,
встановленому КАС України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню в
повному обсязі витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121.80 грн. з
кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
71,72 ЖК України. ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Машівський районний сектор УДМС
України в Полтавській області про
позбавлення права користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації
місця проживання – задовольнити
частково.

Позбавити права користування жилим
приміщенням у будинку № 31 по вулиці
Жовтневій в с. Селещина Машівського
району Полтавської області ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

В частині зобов’язання Машівського
районного сектору УДМС України в
Полтавській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
розмірі 121,80 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Машівським районним судом Полтавської
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особою, яка не була присутньою
під час проголошення рішення в той же
строк з дня отримання його копії.

Суддя: