Справа № 477/2380/14-ц
Провадження № 2/477/1197/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання -
Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаною позовною заявою, в
обґрунтування якої зазначав, що 26
березня 1999 року було зареєстровано їх з
відповідачкою шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась їх донька ОСОБА_3.

Разом з тим сімейне життя із
відповідачкою не склалося, між ними
втрачено почуття любові один до одного,
та вони припинили шлюбні стосунки з 2011
року, але через відсутність іншого
житла, продовжують проживати в одному
будинку. Позивач вважає, що подальше
сумісне життя та збереження їх шлюбу
неможливе, тому просив шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою, в якій свої позовні вимоги
підтримав, просив справу розглянути у
його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також звернулася до
суду із заявою, в якій проти
задоволення вимог щодо розірвання їх з
відповідачем шлюбу не заперечувала,
просила справу розглянути у її
відсутність. Також відповідачка бажала
залишити прізвище, обране нею під час
державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, сторони зареєстрували шлюб 26
березня 1999 року, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
було зроблено актовий запис за № 41. Під
час державної реєстрації шлюбу
відповідачка змінила прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»» (а.с.5).

Проте шлюб між сторонами не склався,
вони втратили почуття любові один до
одного, та фактично припинили шлюбні
відносини в 2011 році, хоча за
відсутності іншого житла, продовжують
проживати в одному будинку.

Спір між сторонами щодо розподілу
спільного майна та місця проживання їх
неповнолітньої дитини на час розгляду
справи відсутній.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За встановлених в ході розгляду справи
обставин суд вважає, що подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, а тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3
ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб
між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 березня 1999 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 41 - розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище
- «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна
скарга про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М.Семенова