Справа № 204/3179/14-ц
Провадження № 2-з/204/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі – Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частку спадкового майна та визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом.

12 серпня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій
він просить винести ухвалу про
забезпечення позову шляхом заборони
вчиняти певні дії, а саме заборонити
відповідачеві ОСОБА_2 відчужувати
будь-яким чином майно, а саме наступні
квартири за адресами: АДРЕСА_1 –
повністю, АДРЕСА_2 – ? частини.

У судове засідання сторони не
з’явились.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про забезпечення
позову не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом заборони вчиняти
певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Заявник у своїй заяві не надає
правомірних обґрунтувань застосування
забезпечення позову. Обґрунтування
зазначені в заяві не надають підстав
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на частку
спадкового майна та визнання свідоцтва
про право на спадщину недійсним слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 151-153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на частку
спадкового майна та визнання свідоцтва
про право на спадщину недійсним –
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судової ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя

О. В.
Нізік