Провадження №2-з/761/16/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суд міста Києва Малинников
О.Ф. розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення позову в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Протокольною ухвалою суду віл 09.10.2013
року був прийнятий зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

23.12.2013 року до суду надійшла заява
представника позивача про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 31.12.2013 року заяву
представника позивача про
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя - повернуто заявнику з
підстав ст. 151-153 ЦПК України.

Представник позивача надав суду заяву
про забезпечення позову та просить
накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник стверджує, що квартира АДРЕСА_1
є предметом спору, у зв'язку з чим
відповідачка може розпорядитися
майном на свій розсуд, що може зробити
неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява представника позивача
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову, мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими необхідно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, вказати інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи заву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась із такою заявою,
позовним вимогам.

На підставі викладеного, суд вважає, що
вимога представника позивача, щодо
забезпечення позовних вимог не
суперечить вимогам закону, а, якщо вона
не буде задоволена, у випадку
задоволення вимог позивача може
ускладнити, чи зробити неможливим
виконання рішення суду, тому вона
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву представника позивача про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали про накладення арешту
направити до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м.
Києві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ф
Малинников.