АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2949/2014
інстанції Дзиговський Ю.В.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця «13» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Капітан І.А.

Склярської І.В.

при секретарі Благовещенській
О.О.

за участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 на
ухвалу судді Комсомольського
районного суду м. Херсона від 1 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, в
інтересах якого діє ОСОБА_2, до
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області,
прокуратури Комсомольського району м.
Херсона, головного управління
державного казначейства України в
Херсонській області про відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів досудового
слідства та прокуратури,

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до
суду в інтересах ОСОБА_3 із зазначеним
позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Комсомольського
районного суду м. Херсона від 01.09.2014
року позовну заяву повернуто
позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_2 просили ухвалу
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для розгляду в іншому
складі суду, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши відповідність ухвали
вимогам закону, колегія суддів вважає,
що скарга підлягає частковому
задоволенню.

Повертаючи позовну заяву, суддя
згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України виходив з
того, що ОСОБА_2 не мав повноважень на
підписання позовної заяви, поданої від
імені ОСОБА_3

Проте з таким висновком погодитися
неможливо, оскільки він суперечить
нормам процесуального права.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява
повертається у випадку, коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Як передбачено в ч.ч. 1,2 ст.44 ЦПК України,
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа; обмеження
повноважень представника на вчинення
певної процесуальної дії мають бути
застережені у виданій йому
довіреності.

Як зазначено в ч.1 ст.40, ч.4 ст.42 ЦПК
України, представником в суді може бути
адвокат, повноваження якого як
представника можуть також
посвідчуватись ордером або договором,
до якого обов'язково додається витяг із
договору, у якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій; витяг
засвідчується підписом сторін
договору.

Оскільки повноваження ОСОБА_2, як
представника ОСОБА_3, посвідчуються
ордером адвоката, в копії договору про
надання правової допомоги, укладеному
вказаними особами, не зазначено про
обмеження права представника на
підписання позовної заяви від імені
позивача, то повернення позовної заяви
є неправомірним.

Так як судом порушено норми
процесуального права при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі, то ухвалу суду слід скасувати,
матеріали направити до того ж суду для
вирішення зазначеного питання.

Інші доводи апеляційної скарги про
наявність підстав для відводу судді до
уваги не приймаються, оскільки
виходять поза межі предмету
оскарження.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу судді Комсомольського
районного суду м. Херсона від 1 вересня
2014 року скасувати, матеріали направити
до того ж суду для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 20 жовтня 2014 року

Ухвала набрала законної сили 13 жовтня
2014 року

Суддя:
І.В. Цуканова

Секретар судового засідання:

О.О.Благовещенська