Справа № 584/877/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем
України

23.10.2014 року Путивльський районний
суд Сумської області

в особі :
головуючого - судді Толстого О.О.

при
секретарі Корчан С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, який мотивував тим, що між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0 від 11.06.2008 року, по якому
позичальник мав прострочену
заборгованість в сумі 152653,50 грн.

Права вимоги щодо сплати цього боргу
було відступлено від АТ «УкрСиббанк»
до ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі
договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012
року.

Станом на 01.07.2014 року відповідач має
загальну заборгованість в сумі 107637,91
грн., в тому числі заборгованість за
основним зобов'язанням - 91903.50 грн., пеня
за порушення термінів погашення
грошових зобов'язань - 12 884,36 грн.,
проценти за користування коштами - 2850,05
грн.

Посилаючись на вказане просив стягнути
з відповідача цей борг та понесені
судові витрати.

Також представником банка подано заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу в його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

11.06.2008 року між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, відповідачем в справі, було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0, за
умовами якого банк надав кредит в сумі
16750 доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути ці кошти та
сплатити плату за кредит (проценти і
комісії) в терміни та розмірах, що
встановлені графіком погашення
кредиту, але не пізніше 11.06.2015 року (а.с.
7-23).

Однак відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість в
сумі 152653,50 грн.

На підставі договору факторингу № 05/12
від 20.04.2012 року право вимоги щодо сплати
цього боргу було відступлено від АТ
«УкрСиббанк» до ТОВ «Кредекс Фінанс»
(а.с. 25-36).

Згідно розрахунку (а.с. 24) станом на
01.07.2014 року відповідач має загальну
заборгованість в сумі 107637,91 грн., в тому
числі заборгованість за основним
зобов'язанням - 91903,50 грн., пеня за
порушення термінів погашення грошових
зобов'язань - 12 884,36 грн., проценти за
користування коштами - 2850,05 грн.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог закону. Боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Таким чином, наявні у справі докази та
їх належна оцінка є підставою для
висновку про повне задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивача понесені ним судові витрати
по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-527, 611, 625, 1054, 1077-1078 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» борг за кредитним договором №
0 від 11.06.2008 року станом на 01.07.2014
року в сумі 107637,91 грн. (сто сім тисяч
шістсот тридцять сім гривень
дев'яносто одна копійка), в т.ч.
заборгованість за основним
зобов'язанням - 91903,50 грн., пеня за
порушення термінів погашення грошових
зобов'язань - 12 884,36 грн., проценти за
користування коштами - 2850,05 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» 1076
грн. 38 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой