Справа № 492/1793/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у
зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

27 жовтня 2014 року
м.
Арциз

Суддя Арцизького районного
суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд
розірвати між ними шлюб, укладений 15
жовтня 2011 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області, посилаючись
на те, що від шлюбу з відповідачкою вони
мають малолітню дитину. Протягом
спільного проживання їх сімейні
стосунки погіршилися через різні
погляди на сімейне життя та побут, що
призвело до переконання позивача
припинити сімейні стосунки з
відповідачкою.

Ухвалою Арцизького районного суду
Одеської області від 06.10.2014 року в
зв’язку з недоліками зазначеної
позовної заяви вона залишена без руху,
оскільки була подана з порушенням ч.ч. 2,
3 ст. 119 ЦПК України, зокрема в позовній
заяві було не вірно зазначене по
батькові позивача, та позовна заява
позивачем не була підписана.

Спосіб усунення вищевказаних
недоліків позовної заяви полягав у
поданні до суду позовної заяви у
вигляді окремого документу з
виправленими недоліками, зазначеними в
наявній ухвалі суду.

Для усунення цих недоліків, які
позивачем до цього часу не усунуті,
судом був установлений строк,
передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Одночасно суд роз’яснив позивачу, що у
випадку невиконання вимог суду до
вказаного строку позовна заява буде
вважатися не поданою, та повернута
позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
щодо усунення недоліків, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Таким чином з вищевикладеного
вбачається, що позивач ОСОБА_1 не
виконав вимоги викладенні в ухвалі
Арцизького районного суду Одеської
області від 06.10.2014 року про залишення
позовної заяви без руху. В зв’язку з
зазначеним позовну заяву ОСОБА_1 слід
вважати неподаною і повернути
позивачеві з причини невиконання
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивача, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № 46 від 29.09.2014
року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір по
справі у розмірі 247 гривень 00 копійок,
який підлягає поверненню платнику –
ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - вважати неподаною і
повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП:
НОМЕР_1), який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 через Управління
Державної Казначейської служби
України в Арцизькому районі сплачену
ним при зверненні до суду в Арцизькому
відділенні ПАТ «Імексбанк» суму
судового збору, відповідно до
квитанції № 46 від 29.09.2014 року, суму
судового збору у розмірі 247 (двісті
сорок сім) гривень 00 копійок (одержувач
платежу: УДКСУ у Арцизькому районі,
пот.рах. 0038, код за , МФО
328384, код САКП 26, код установи банку 828011,
назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області,
призначення платежу: 22030001 судовий збір,
символ звітності 206).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного
суду
ОСОБА_3