Дата документу 23.10.2014
Справа № 320/9301/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, вказуючи, що він
зареєстрований та постійно мешкає у
житловій квартирі АДРЕСА_1. Ця квартира
є неприватизованою та знаходиться на
балансі ПАО «Мелітопольстрой».
Відповідальним квартиронаймачем є він.
Разом з ним зареєстрований відповідач
та треті особи. З 2005 р. відповідач в
даній квартирі не проживає, не
з'являється, його речей в квартирі не
має. Де зараз мешкає відповідач йому не
відомо.

Позивач в судовому засіданні на
задоволенні позову наполягає, просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
вказуючи, що відповідач в квартирі
прописаний, але з 2005 р. не проживає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
день слухання справи був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи та про розгляд справи
за його відсутності від нього не
надходило, тому суд визнає його неявку
неповажною, та вважає можливим
ухвалити рішення за його відсутності
на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні просить задовольнити позов,
оскільки відповідач в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає з 2005 р.

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла
заява з проханням слухати справу у її
відсутність, на задоволенні позову
наполягає.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
третю особу ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою ЗАТ «Мелітопольбуд» від 22.08.2014
р. № 126.

Згідно довідки ЗАТ
«Мелітопольбуд» від 20.08.2014 р. № 120
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, але з 2005 р. не мешкає
за вказаною адресою.

Відповідно до довідки ЗАТ
«Мелітопольбуд» від 20.08.2014 р. № 124
житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться
на балансі ЗАТ «Мелітопольбуд».

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що дійсно
відповідач з 2005 р. не мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Його речей в квартирі не має,
вселятись в квартиру він не намагався,
претензій не пред'являв.

В судовому засіданні було
встановлено, що з 2005 р. і по теперішній
час відповідач в кватирі не проживає. З
цього часу він в будинку не з'являвся,
вселятись не намагався, претензій не
пред'являв.

В силу того, що відповідач
прописаний в квартирі, але в ній не
проживає, позивач не може в повній мірі
володіти, користуватись квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, відповідач без
поважних причин не проживає в квартирі
більш ніж шість місяців та може бути
визнаний втратившим право
користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України,
ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: