Справа № 199/5633/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Шоста
дніпропетровська нотаріальна контора
та Амур-Нижньодніпровський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою встановлення факту родинних
відносин.

В своїй заяві заявниця вказує, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та при
народженні мала прізвище укр. «ОСОБА_2»,
рос. «ОСОБА_2». Після реєстрації шлюбу
заявниця взяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_2», та після другого шлюбу -
прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
актовий запис №15 від 08.07.2013 року, після
смерті якої відкрилась спадщина на
належне їй майно. Заявниця ОСОБА_1 є
спадкоємицею за правом представлення
після смерті бабки ОСОБА_2, інші
спадкоємці відсутні, оскільки батько
заявниці, яки йє сином ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Враховуючи розбіжність в написанні
прізвища батька - ОСОБА_3, та прізвища
бабки - ОСОБА_2, заявниця звернулась до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції із заявою про
внесення змін до актового запису №15
про смерть ОСОБА_2, на що було наданий
висновок про неможливість внесення
змін до актового запису померлої із
зазначенням її прізвища як «ОСОБА_2».

Для реалізації свого права на спадщину
після смерті бабки ОСОБА_2 заявниці
треба підтвердити родинні відносини зі
спадкодавцем, але через різне
написання прізвища заявниці -
«дошлюбне ОСОБА_3», її батька - «ОСОБА_3»
та бабки «ОСОБА_2», вона не має
можливості звернутися до нотаріальної
контори, тому просила суд встановити,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, є рідною бабкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання не
з'явилась, представник заявниці надала
суду письмову заяву про слухання
справи у їх відсутності, просила
заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, просив справу
слухати без його участі, про що надав до
суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи -
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, просив справу слухати без
його участі, про що надав до суду
письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та при народженні
мала прізвище укр. «ОСОБА_2», рос.
«ОСОБА_2». Після реєстрації шлюбу
заявниця взяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_2», та після другого шлюбу -
прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

При отриманні паспортів громадян
України прізвище батька заявниці було
вказано як «ОСОБА_3», прізвище заявниці
в паспорті громадянки України також
було вказано як «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявниці
- ОСОБА_3, актовий запис № 101.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
актовий запис №15 від 08.07.2013 року, після
смерті якої відкрилась спадщина на
належне їй майно. Заявниця ОСОБА_1 є
спадкоємицею за правом представлення
після смерті бабки ОСОБА_2, оскільки
батько заявниці, який був сином ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Враховуючи розбіжність в написанні
прізвища батька - ОСОБА_3, та прізвища
бабки - ОСОБА_2, заявниця звернулась до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції із заявою про
внесення змін до актового запису №15
про смерть ОСОБА_2, на що було наданий
висновок про неможливість внесення
змін до актового запису померлої із
зазначенням її прізвища як «ОСОБА_2».

Суд вважає, що розбіжності у написанні
прізвища бабки як ОСОБА_2 в паспорті та
відповідно у свідоцтві про смерть
зумовлено різним орфографічним
написанням прізвища на українській та
російській мовах.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як між онучкою та бабкою,
підтверджується свідоцтвом про
одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 09.06.1951
року, актовий запис № 248, свідоцтвом про
народження заявниці, актовий запис №2680
від 26.12.1972 року, свідоцтвом про шлюб
заявниці, актовий запис №488 від 30.04.1993
року, свідоцтвом про розірвання шлюбу
заявниці, актовий запис №50 від 17.02.1999
року, свідоцтвом про шлюб заявниці,
актовий запис №1210 від 25.11.2011 року,
копією паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_1 від
16.03.1999 року та іншими документами, що
знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявниці
необхідно для реалізації права на
спадщину.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною бабкою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: