Справа № 428/3591/14-ц
Провадження № 2/428/1613/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
- Посохова І.С.,

при секретарі
- Колядінцевій П.В.,

за участю позивача
- ОСОБА_1,

представника відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дружини, в якому вказала, що
вона, ОСОБА_1, 25 вересня 1999 року уклала
шлюб з відповідачем ОСОБА_3 У шлюбі у
них народилася донька, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом. На даний
час донька ОСОБА_4 знаходиться на
повному утриманні позивачки та
проживає разом з нею. Відповідач
відмовляється добровільно надавати
аліменти на утримання дружини, у
зв'язку із чим позивач була вимушена
звернутися до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку до досягнення дитиною трьох
років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, обставини
справи підтвердила, просила позов
задовольнити у повному обсязі. Суду
пояснила, що відповідач сплачує 1/4 від
своїх доходів в якості аліментів на
утримання дитини, проте вона вважає, що
він також повинен сплачувати 1/4 від
своїх доходів на її утримання як своєї
дружини, оскільки вона зараз не працює.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 позов визнав
частково, проти доводів позивача та
проти задоволення позову у повному
обсязі заперечував, визнав, що позивач
згоден сплачувати 1/6 частку своїх
доходів в якості аліментів на
утримання дружини. Суду надав письмові
заперечення позивача, у яких той
зазначив, що він надає фінансову
допомогу для своєї доньки, а саме у
період з 10.04.2013 року по 08.05.2014 року він
сплатив 17 413 грн. 34 коп. такої допомоги.
Також, у нього на утриманні знаходяться
непрацездатні батьки, які є
пенсіонерами та проживають разом з ним.
Додатково зазначив, що позивач отримує
розмір надбавки по догляду за
дитиною-інвалідом віком до 6 років у
розмірі 50 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 77 СК України за
рішенням суду аліменти присуджуються
одному з подружжя, як правило, у
грошовій формі. Аліменти сплачуються
щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_2, виданим 25 вересня 1999 року
Сєвєродонецьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 25 вересня 1999 року
одружились, про що зроблено
відповідний запис № 519. Прізвище
дружини після одруження - ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданим 15 травня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сєвєродонецького
міського управління юстиції у
Луганській області, ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний
ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з копією посвідчення серії
НОМЕР_4, виданого 18.07.2012 року, ОСОБА_1 є
законним представником дитини
інваліда до 18 років ОСОБА_4 і їй
призначена державна соціальна
допомога з 08.06.2012 року до 05.06.2014 року.

Як вбачається з наданих суду пояснень
позивача та представника відповідача,
відповідач надає фінансову допомогу
своїй доньці ОСОБА_4 та сплачує 1/4
частку від своїх доходів у якості
аліментів на утримання дитини.

Згідно з пенсійним посвідченням №
НОМЕР_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує
пенсію за віком. Також, згідно із
посвідченням № НОМЕР_5 ОСОБА_7, 1948 року
народження, отримує пенсію за віком.

Задовольняючи позов частково та
визначаючи частку від доходу, яку
потрібно стягувати з відповідача в
якості аліментів, суд виходить з того,
що відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень представника відповідача,
відповідач надає фінансову допомогу
для своєї доньки у вигляді аліментів в
розмірі 1/4 частки від своїх доходів.
Також, у нього на утриманні знаходяться
непрацездатні батьки, які є
пенсіонерами та проживають разом з ним.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що справедливим буде
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання дружини
у розмірі 1/6 частки від всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 20
травня 2014 року і до досягнення дитиною -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК
України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання у
розмірі 1/6 частини від всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 20
травня 2014 року і до досягнення дитиною
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ