________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/385/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

при секретарі - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особаприватний нотаріус
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року заявник звернулась до суду з
заявою, в якій просить суд встановити
факт, що має юридичне значення, а саме
що вона є дружиною ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

В своїй заяві посилається на те, що в
свідоцтві про укладення шлюбу із
померлим її по-батькові зазначено не
вірно, замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_1, у
зв'язку із чим у неї не має можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, що викладено у
листі приватного нотаріуса ОСОБА_2 від
28.07.2014 року № 176/02-14. Проте у свідоцтві
про народження від 05.06.1951 року, актовий
запис № 302, виданого Дзержинським
районним ЗАГС м.Харкова, її по-батькові
зазначено саме ОСОБА_1, і також у
паспорті громадянина України
зазначено ОСОБА_1.

Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України

Представник заявника у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала у
повному обсязі, посилаючись на
обствини викладені в заяві.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус ОСОБА_2 - про дату, час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій просила
розглядати справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, про що
Дзержинським районним відділом РАЦС м.
Харкова було зроблено актовий запис за
№ 302, де батьками вказані ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1.

10 жовтня 1986 року було зареєстровано
шлюб мі ОСОБА_7 та ОСОБА_1, про що
свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2, після реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» .

Проте як вбачається з паспорта гр.
України Серії НОМЕР_3, по-батькові
позивача українською мовою записане
як «ОСОБА_1».

Крім тоого, в актовому записі про
укладення шлюбу із ОСОБА_3, ім'я
по-батькові ОСОБА_1 вказано вірно
«ОСОБА_1».

Отже, неправильне зазначення
по-батькові позивача сталося внаслідок
невірного перекладу з російської мови
на українську ім'я по-батькові «ОСОБА_1»
та посилки, допущеної в свідоцтві про
шлюб.

Виявлені судом обставини, зокрема,
невідповідність між по-батькові
заявника у актовому записі про
народження та актовому записі про
укладення шлюбу - перешкоджають
заявникові мати належні доказі
перебування з померлим у шлюбних
відносинах. Встановлення цього
юридичного факту необхідно заявнику
для отримання свідоцтва про право на
спадщину, що відкрилася після смерті її
чоловіка, ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2

Виходячи зі встановлених обставин у
справі, досліджених у сукупності на
підставі їх аналізу, враховуючи
відсутність заперечень про
встановлення цього юридичного факту зі
сторони заінтересованих осіб, суд
вважає, що через наявні помилки в
свідоцтві про укладення шлюбу, заявник
позбавлений можливості довести певний
юридичний факт.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 213, 215, 256, 259, ч.
1 ст. 256 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дружиною ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Куриленко О. М.