РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Хмельницької міської ради,
Державної інспекції сільського
господарства України про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Звернулися до суду з позовом до
Хмельницької міської ради, Державної
інспекції сільського господарства
України про визнання права власності,
вказавши, що 29.11.2002 року Хмельницькою
обласною державною хлібною інспекцією
було видано свідоцтво про право
власності на житло на 27/50 частки
житлового будинку, що розташований по
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

На підставі вказаного свідоцтва про
право власності на житло Хмельницьким
бюро технічної інвентаризації за №39035
було зареєстровано право власності
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 в рівних частках (по 27/300) на 27/50
частки житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7.

01.10.2012 року державним нотаріусом
Першої Хмельницької нотаріальної
контори було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на 27/300
частки житлового будинку по АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_4.

На даний час вони мають намір
приватизувати земельну ділянку по

АДРЕСА_1, проте, реалізувати своє право
не мають можливості, оскільки їм
належить лише частина будинку, інша
частина використовується як нежитлове
приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 367 ЦК
України співвласник має право на виділ
у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності. Майно, що
є у спільній частковій власності, може
бути виділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними.

Проте відсутність іншого співвласника
будинку позбавляє їх можливості
укласти договір про виділ частки або
поділ майна в натурі.

Представник позивачів в судовому
засіданні позовні вимоги збільшив в
частині припинення права спільної
часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Представник відповідача
Хмельницької міської ради в судовому
засіданні вказав, що проти задоволення
позову не заперечують.

Представник відповідача Державної
інспекції сільського господарства
України в судовому засіданні вказав,
що проти задоволення позову не
заперечують.

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що 29.11.2002 року
Хмельницькою обласною державною
хлібною інспекцією було видано
свідоцтво про право власності на житло
на 27/50 частки житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

На підставі вказаного свідоцтва про
право власності на житло Хмельницьким
бюро технічної інвентаризації за №39035
було зареєстровано право власності
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 в рівних частках (по 27/300) на 27/50
частки житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7.

01.10.2012 року державним нотаріусом
Першої Хмельницької нотаріальної
контори було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на 27/300
частки житлового будинку по АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_4.

Право власності на 13/50 частки
будинку зареєстровано як окремий
об'єкт нерухомого майна за Державною
інспекцією сільського господарства
України.

Згідно ст. 356 Цивільного кодексу
України, власність двох чи більше осіб
із визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Статтею 364 ЦК україни передбачено
право співвласника на виділ в натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Відповідно до ст. 367 ЦК України,
майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленністю
між ними.

У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 391, 356, 364, 367 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 на 2/6 частки у
праві власності; ОСОБА_6 на 1/6 частки у
праві власності; ОСОБА_3 на 1/6 частки у
праві власності; ОСОБА_2 на 1/6 частки у
праві власності; ОСОБА_5 на 1/6 частки у
праві власності - житлового будинку
АДРЕСА_1, як на окремий об'єкт
нерухомого майна, загальною площею 85,1
кв.м., житловою площею 53 кв.м.

Припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на житловий
будинок АДРЕСА_1

На рішення суду, через суд
першої інстанції, який його ухвалив,
може бути подана апеляційна скарга
протягом 10 днів з моменту проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя О.В.Мазурок