№690/537/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко
В.М.

За участю представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ватутіне справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання і потребує
матеріальної допомоги, -

встановив:

позивачка та її представник уточнили
свої позовні вимоги та просять суд
стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 на
її користь 2074, 54 грн. аліментів
щомісячно, на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_2., який навчається на 1 курсі
денної форми навчання на контрактній
умові, Тернопільського державного
медичного університету імені
І.Я.Горбачевського, починаючи
стягнення з моменту подачі позову до
суду і до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, до
досягнення ОСОБА_4 23 років, на час
навчання в Тернопільському державному
медичному університеті імені І.Я.
Горбачевського, посилаючись на те, що 11
листопада вона та відповідач уклали
шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них
народився син ОСОБА_4, який на даний час
є повнолітнім. Рішенням Шполянського
районного суду Черкаської області від
06 березня 2012 року шлюб між ними
розірвано. ОСОБА_4 є студентом першого
курсу денної форми навчання на
контрактній умові Тернопільського
державного медичного університету
імені І.Я. Горбачевського, закінчує
навчання в червні 2019 року, що
підтверджується довідкою № 05-20/361 від 06
червня 2014 року. Відповідач ОСОБА_3 є
приватним підприємцем, має стабільний
матеріальний дохід, тому може надавати
допомогу синові, який навчається.
Згідно з договором № 167, укладеним 30
серпня 2013 року між нею та
Тернопільським державним медичним
університетом імені І.Я.
Горбачевського, вартість навчання за
весь період з 30 серпня 2013 року по
червень 2019 року складає 125 850 грн. за
перший рік навчання нею внесена сума в
розмірі 16 350 грн., за другий рік навчання
потрібно внести 18 250 грн., за третій рік -
19 967 грн., за четвертий рік - 21 975 грн., за
п'ятий рік - 23 895 грн., за шостий рік - 25 496
грн., всього 125 933 грн. Крім вартості
навчання на факультеті лікарської
справи, вона додатково забезпечує сина
ОСОБА_4 житлом, вартістю за місяць 600
грн., на харчування вона дає йому
щомісячно 1000 грн., 300 грн. він витрачає
на проїзд до університету, 500 грн.
щомісячно він витрачає на придбання
зошитів, підручників та користування
бібліотекою, всього 2400 щомісячно.
Відповідач матеріальної допомоги на
навчання сина не надає, тому вона і
змушена звернутися до суду.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримав
повністю та просить суд стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на користь своєї
матері ОСОБА_2, на його утримання,
посилаючись на те, що він повнолітній,
навчається в Тернопільському
державному медичному університеті
імені І.Я.Горбачевського на
контрактній умові, за перший рік
навчання вона, ОСОБА_2 оплатила по
контракту кошти. Вона не працює,
займається домашнім господарством і
всі зароблені від цього кошти витрачає
на його утримання. Крім того на її
утриманні знаходиться його брат,
неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач являється їхнім батьком. На
утримання ОСОБА_8 відповідач виплачує
аліменти, однак не в повному обсязі, має
заборгованість. Він вважає, що його
батько зобов'язаний йому допомагати,
оскільки відповідач на стан свого
здоров'я не скаржиться,працездатний, є
приватним підприємцем, має стабільний
матеріальний дохід, що й
підтверджується тим, що на його
утриманні перебуває ОСОБА_9 - дочка від
першого шлюбу його дружини ОСОБА_10. Він
вважає, якщо батько утримує дочку своєї
дружини від першого шлюбу, то він має
можливість допомагати і йому. Він
потребує матеріальної допомоги зі
сторони батька, оскільки навчається на
денному відділенні медичного
університету на контрактній умові,
власного майна та коштів на проживання
не має, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги батька. Йому
необхідні кошти на придбання одягу,
зошитів, підручників, харчування,
оплату житла, проїзду до університету
та користування бібліотекою. Мати не в
змозі самостійно кожний рік
оплачувати навчання та його
утримувати.

Відповідач ОСОБА_3 заявлений
позов не визнав та просить суд в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на те, що позивачка та її
представник надали суду лише довідку,
яка підтверджує, що позивачка дійсно
сплачує гроші за навчання сина, а
доказів які б підтверджували, що
позивачка дійсно витрачає вказану в
позовній заяві суму коштів на
підручники, зошити, харчування, проїзд
до університету, оплату житла та
бібліотеки не має. Відповідач вважає,
що позивачка в змозі платити за
навчання сина без його матеріальної
допомоги, оскільки має громадянського
чоловіка, а довідку про його доходи
вона не надала. Позивачка займається
домашнім господарством, працювати не
хоче, а тому може повністю утримувати
сина. Платити аліменти він
відмовляється, оскільки згідно
представлених ним довідок про доходи
не має таких коштів. На ті кошти, що
пред'явила позов позивачка, в м.
Тернополі, де навчається його син,
проживають цілі сім*ї,
лікуються,купують зошити, підручники,
утримують своїх дітей.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
заявлений позов задовольнити частково.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 11 листопада 1995 року. Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3
від 06.08.1996 року (а.с.12) . ОСОБА_4 з 01
вересня 2013 року навчається в
Тернопільському державному медичному
університеті імені І.Я.Горбачевського
і термін його навчання триватиме до
червня місяця 2019 року, що
підтверджується договором №167 від 30
серпня 2013 року (а.с. 8). Відповідно до
довідки від 06.06.2014 року студент ОСОБА_4 1
курсу 4 групи лікувального факультету
Тернопільського медичного
університету дійсно не проживає в
гуртожитку АДРЕСА_3.

06 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3було розірвано, що
підтверджується рішенням Шполянського
районного суду від 06.03.2012 року.(а.с.11).

25 грудня 2012 року відповідач
зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Шполянського районного
управління юстиції у Черкаській
області, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 29). Від
зазначеного шлюбу у них народилася
дочка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.30). Дружина відповідача
ОСОБА_10 не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трьохрічного віку. На
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8
відповідач сплачує аліменти на користь
позивачки, однак сплачує не регулярно і
відповідно до довідки ВДВС
Шполянського районного управління
юстиції ОСОБА_3 станом на 02.09.2014 року
має заборгованість по аліментах в
розмірі 4109, 04 грн., що свідчить лише про
неналежне виконання відповідачем
свого обов'язку по утриманні
неповнолітнього сина.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідач
фактично на утриманні має трьох осіб:
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_5 та дружину ОСОБА_10.

Суд вважає, що надані суду відповідачем
договір про навчання ОСОБА_9, яка
являється дочкою його дружини ОСОБА_10
від першого шлюбу, її свідоцтво про
народження та довідка з університету
не є підставою вважати те, що ОСОБА_9
перебуває на утриманні відповідача
ОСОБА_3

Віповідно до ст.. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів мають самі дочка,
син, які продовжують навчатися, а також
той з батьків, з яким вони проживають.

ОСОБА_4 хоч і зареєстрований в АДРЕСА_4,
однак фактично проживає разом з
матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_2, а
в Тернополі він проживає тимчасово
лише на період навчання. ОСОБА_2
правомірно звернулась до суду з
позовом в інтересах повнолітнього
сина, який продовжує навчання, про
стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_4 являється сином відповідача
ОСОБА_3, дійсно навчається на
контрактній умові в Тернопільському
державному медичному університеті, за
спеціальністю - лікувальна справа.
Власного майна та коштів ОСОБА_4 на
оплату навчання не має, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги батька.

Сукупність отриманих по справі доказів
свідчить про те, що відповідач є
працездатним, як сам пояснив, на стан
свого здоров'я не скаржиться, являється
підприємцем, має у власності магазин,
який приносить стабільні доходи,
транспортний засіб, будинковолодіння.
Тобто, не зважаючи на те, що на його
утриманні троє осіб і згідно
представленої довідки про доходи (а.с.
41) він отримав в період з 01.05.2014 року по
30.06.2014 року дохід в розмірі 2400 грн., суд
вважає, що відповідач має можливість
працювати щоб надавати сину допомогу
на період його навчання.

Відповідач суду не представив жодних
доказів, які підтверджують його
неспроможність надавати допомогу на
утримання повнолітнього сина, який
навчається.

Статтею 200 Сімейного кодексу України
визначено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі або в частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_2 маючи
доходи від зайняття домашнім
господарством не має можливості
самостійно і утримувати сина, і
оплачувати навчання сина, оскільки
ОСОБА_4 навчається на контрактній
умові. За перший рік навчання сина в 2014
році за договором №167 від 30.08.2013 року
вона оплатила навчання, і за наступних 5
років навчання їй необхідно заплатити
109 583 грн.

Посилання відповідача на те, що у
позивачки є співмешканець, який також
має доходи і може за рахунок цих коштів
утримувати його сина безпідставні,
оскільки згідно діючого законодавства
саме батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх, непрацездатних
дітей, які потребують матеріальної
допомоги.

Позивачка ОСОБА_2 просить суд стягнути
з ОСОБА_3, на її користь 2074, 54 грн.
аліментів щомісячно, на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на 1 курсі
денної форми навчання на контрактній
умові, Тернопільського державного
медичного університету імені
І.Я.Горбачевського, починаючи
стягнення з моменту подачі позову до
суду і до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, до
досягнення ОСОБА_4 23 років, на час
навчання в Тернопільському державному
медичному університеті імені І.Я.
Горбачевського. Ні позивачка, ні її
представник не надали суду доказів, які
підтверджують конкретні суми витрат
позивачки на харчування, проїзд до
університету, придбання підручників,
зошитів, користування бібліотекою та
оплату житла сина.

Ст..60 ЦПК України передбачено обов'язок
сторін довести ті обставини на які вони
посилаються, як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладені вимоги закону суд
заявлений позов задовольняє частково.

Призначаючи розмір аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4
суд враховує стан здоров'я, матеріальне
становище повнолітнього, стан здоров'я
та матеріальне становище відповідача
по справі, наявність в нього аліментних
зобов'язань. Суд приходить до висновку
про те, що відповідач, являючись
батьком ОСОБА_4 має можливість
виплачувати аліменти на утримання
повнолітнього сина, на період його
навчання в твердій грошовій сумі 875
(вісімсот сімдесят п'ять ) грн.
щомісячно - кошти , які підлягають
оплаті за навчання ОСОБА_4, за договором
№167 від 30.08.2014 року.

Суд вважає, що саме цей розмір
присуджених до стягнення аліментів
розумний, виважений та справедливий.

Враховуючи викладене суд уточнені
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання і
потребує матеріальної допомоги
задовольняє частково.

Суд стягує з ОСОБА_3 на корисить ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, який
навчається на 1 курсі денної форми
навчання на контрактній умові,
Тернопільського державного медичного
університету імені І.Я.Горбачевського,
починаючи стягнення з моменту подачі
позову до суду, з 28 липня 2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_10 року в розмірі 875 (вісімсот
сімдесят п'ять )грн. щомісячно до
досягнення ОСОБА_4 23 років, на час
навчання в Тернопільському державному
медичному університеті імені І.Я.
Горбачевського.

Крім того, суд вважає за
необхідне стягнути з
відповідача 243 гривні 60 коп. судового
збору: отримувач коштів УДКСУ у м.
Ватутіному Черкаської області код
отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код
банку отримувача (МФО) 854018, рахунок
отримувача 0005, код класифікації
доходів бюджету 22030001,
(призначення платежу - судовий збір).

На підставі викладеного та
керуючись ст. 198, 199, ст. 200 СК України,
ст.ст. 10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання і потребує матеріальної
допомоги, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11року
народження, АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
який навчається на 1 курсі денної форми
навчання на контрактній умові,
Тернопільського державного медичного
університету імені І.Я.Горбачевського,
починаючи стягнення з моменту подачі
позову до суду, з 27 липня 2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_10 рокув в розмірі 875
(вісімсот сімдесят п'ять )грн.
щомісячно до досягнення ОСОБА_4 23
років, на час навчання в
Тернопільському державному медичному
університеті імені І.Я. Горбачевського.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11року
народження, АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1- 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. судового збору: отримувач
коштів УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської
області код отримувача за ЄДРПОУ суду
36771538, код банку отримувача (МФО) 854018,
рахунок отримувача 0005, код
класифікації доходів бюджету 22030001, (призначення платежу -
судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис Н.І.
Терещенко

Суддя Н.І.Терещенко