Справа № 589/3290/14-ц р.
Провадження № 2/589/774/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

Головуючого - судді
Євдокімової О.П.

з участю секретаря -
Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради Сумської
області про встановлення факту права
власності та визнання права власності
на квартиру в порядку успадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його батько - ОСОБА_2, який за своє життя
мав на праві приватної власності
квартиру АДРЕСА_1.

В 2011 році ОСОБА_2 вирішив
перепланувати належну йому квартиру, а
саме: зробити з трикімнатної квартири
двокімнатну, для чого замовив у
спеціалізованій організації ТОВ
«Архбуд» проект на перепланування
вказаної квартири.

Однак, за своє життя ОСОБА_2 не
зареєстрував вказане перепланування
та не отримав нового
правовстановлюючого документа.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне йому майно. Згідно
заповіту від 23.12.2008 року померлий
заповідав вказану квартиру позивачу по
справі. Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом
шестимісячний строк після смерті
батька, позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак оформити її
він не має можливості, оскільки вказане
перепланування квартири не
зареєстроване належним чином у
відповідному Державному
реєстраційному органі. Тому позивач
змушений був звернутися до суду з
вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явився, представник позивача за
довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву, в
якій просить слухати справу без його
участі та без участі позивача, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву, в якій позов
визнає в повному обсязі та просить
справу розглянути без участі
представника.

Дослідивши надані докази, вивчивши
матеріали справи, а саме: копію
свідоцтва про народження (а.с.7),
відповідно до якого позивач дійсно
являється рідним сином померлого
ОСОБА_2, копію свідоцтва про право
власності на житло (а.с.8), згідно якого
ОСОБА_2 за своє життя мав на праві
приватної власності квартиру АДРЕСА_1,
копію технічного паспорту на квартиру
(а.с.11), копію заповіту (а.с.12), згідно
якого померлий ОСОБА_2 заповідав
вказану квартиру позивачу по справі,
копію проекту ТОВ «Архбуд» на
перепланування вказаної квартири
(а.с.14-17), копію свідоцтва про смерть
(а.с.20), відповідно до якого ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, висновок
Шосткинського міськрайоного
управління Держсанепідслужби у
Сумській області (а.с.53), з якого
вбачається, що проведена реконструкція
квартири АДРЕСА_1 санітарних норм не
порушує, висновок Шосткинського
міськрайонного відділу управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області (а.с.54), відповідно до якого
противопожежний режим в межах квартири
за вказаною адресою дотримується, тому
суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню.

На підставі ст.41 ч.2 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

На підставі п.3 ст.15 Закону України
"Про власність" громадянин, який став
власником майна, має право
розпоряджатися ним на свій розсуд.
Згідно Приказу МЮ України №7/5 від
07.02.2002р. правоустановчим документом,
який є підставою для реєстрації права
власності і є рішення суду про визнання
права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід права та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Керуючись ст.ст. ст.41 Конституції
України, ст.ст. 392, 1216, 1226, 1261 ЦК України,
п.3 ст.15 Закону України "Про власність",
Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р., 10, 60,
88, 212, 213, 215, 234 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності за життя перепланованої
квартири АДРЕСА_1, яка розташована на
третьому поверсі 4 поверхового будинку
та складається з двох кімнат житловою
площею 28,8 кв.м., у тому числі: 1-а кімната
площею 12,0 кв.м., 2-а кімната площею 16,8
кв.м., кухні площею 9,9 кв.м., їдальні
площею 16,7 кв.м., ванної кімнати площею 5,3
кв.м., вбиральні площею 1,3 кв.м., коридору
площею 6,0 кв.м. та балкону площею 0,9 кв.м.
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на переплановану квартиру АДРЕСА_1, яка
розташована на третьому поверсі 4
поверхового будинку та складається з
двох кімнат житловою площею 28,8 кв.м., у
тому числі: 1-а кімната площею 12,0 кв.м.,
2-а кімната площею 16,8 кв.м., кухні площею
9,9 кв.м., їдальні площею 16,7 кв.м., ванної
кімнати площею 5,3 кв.м., вбиральні
площею 1,3 кв.м., коридору площею 6,0 кв.м.
та балкону площею 0,9 кв.м., в порядку
успадкування за заповітом після
померлого ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова