Ухвала

іменем україни

17 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування збитків та моральної
шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Радивилівського
районного суду Рівненської області із
позовом до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта»
про відшкодування збитків та моральної
шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
посилаючись на те, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 06
листопада 2012 року о 00 годині 30 хвилин на
417 км автодороги Київ-Чоп у с. Ситне
Радивилівського району на перехресті
нерівнозначних доріг пошкоджено
належний позивачу автомобіль марки
«Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1. Вина
відповідача в скоєнні згаданої
дорожньо-транспортної пригоди
доводиться постановою Радивилівського
районного суду від 16 листопада 2012 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП. Добровільно відшкодувати
збитки відповідач ОСОБА_2
відмовляється. Вартість заподіяних їй
матеріальних збитків згідно висновку
судової автотоварознавчої експертизи
становить 68 010,00 грн. Страхова компанія
виплатила відшкодування у розмірі 37
858,07 грн.

Просила суд стягнути з відповідача
різницю між заподіяними матеріальними
збитками і отриманим страховим
відшкодуванням у сумі 30 151,93 грн, а також
10 000,00 грн на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Радивилівського районного
суду від 22 липня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
франшизу згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ /8470649 від 23
вересня 2012 року у сумі 510,00 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 24 вересня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано в частині відмови у
задоволенні позову про стягнення з
ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта» матеріальної
та моральної шкоди, і ухвалено в цій
частині нове рішення, яким позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_3 11 631,93 грн на відшкодування
майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 18
520,00 грн на відшкодування майнової
шкоди, а також 1 000,00 грн на
відшкодування моральної шкоди.

В решті рішення Радивилівського
районного суду від 22 липня 2014 року
залишено без змін.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеним
рішенням апеляційного суду, подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення апеляційного суду
Рівненської області від 24 вересня 2014
року, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та залишити в силі рішення
Радивилівського районного суду від 22
липня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи апеляційним
судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування збитків та моральної
шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.