Справа № 646/3249/14-ц
Провадження № 2-с/646/97/2014
Червонозаводського районного суду
міста Харкова у складі головуючого -
судді Блага І.С., за участю секретаря
-Горчак О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
Судовим наказом Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 10.10.2012
року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Комунального підприємства
"Харківводоканал" заборгованість за
надані послуги : з централізованого
водопостачання за період з 01.01.1999 року
по 31.08.2012 року у розмірі 1045 грн.95 коп., за
надані послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.08.2011 року
по 31.08.2012 року у розмірі 78 грн.40 коп., 2
грн. 89 коп. - 3 % річних, 1 грн. 01 коп. -
інфляційні витрати, що разом становить
1128 грн. 25 коп. (одна тисяча сто двадцять
вісім грн.) 25 коп., а також судові
витрати в розмірі 107 грн.30 коп.
Боржником ОСОБА_1 подано заяву про
скасування судового наказу, в
обґрунтування якого вона зазначила, що
судовий наказ підлягає скасуванню,
оскільки існує спір про право між
У судове засідання представник
стягувача не зявився, надав суду заяву
про розгляд заяви за його відсутності,
проти скасування судового наказу
У судове боржник не зявився, про день
та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно й належним
За таких обставин суд розглядає справу
без фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом,
що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
правильним заяву про скасування
судового наказу задовольнити.
Як вбачається з заяви, між боржником та
стягувачем існує цивільно-правовий
спір, який має бути розглянутий в
позовному провадженні.
За таких обставин судовий наказ від
10.10.2012р. по цивільній справі № 2035/8539/2012
за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення підлягає відзиву з
примусового виконання з
Червонозаводського відділу виконавчої
служби Харківського міського
У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення, скасувати судовий наказ
та розяснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо предявлення
позову, змінити судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.
73, 105-1, 208-210 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 10.10.2012 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства "Харківводоканал"
заборгованість за надані послуги : з
централізованого водопостачання за
період з 01.01.1999 року по 31.08.2012 року у
розмірі 1045 грн.95 коп., за надані послуги
з централізованого водовідведення за
період з 01.08.2011 року по 31.08.2012 року у
розмірі 78 грн.40 коп., 2 грн. 89 коп. - 3 %
річних, 1 грн. 01 коп. - інфляційні
витрати, що разом становить 1128 грн. 25
коп. (одна тисяча сто двадцять вісім
грн.) 25 коп., а також судові витрати в
розмірі 107 грн.30 коп.
Відізвати судовий наказ від 10.10.2012р. та
відповідний виконавчий лист по
цивільній справі №2035/8539/2012 за заявою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з примусового
виконання в Червонозаводському
відділі виконавчої служби
Харківського міського управління
Розяснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага