Справа № 505/3424/14-ц
Провадження № 2/505/1686/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді________________________________________
судді ___________________________ ___________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 25 липня 2008 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, про що зроблено
актовий запис № 1420, від якого мають
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося і
подальше проживання неможливе через не
сумісність характерів, різні погляди
на життя, сімейний побут та виховання.
Просить шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач
позов підтримала повному об`ємі і
пояснила, що подружні стосунки між ними
припинені, примирення неможливе і тому
просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив на адресу суду заяву
з проханням слухати справу в його
відсутність, не заперечує проти
Суд, вислухавши позивача, яка
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі посилаючись на підстави
указані в позовній заяві, врахувавши
думку відповідача, який не заперечує
проти розірвання шлюбу, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, 25 липня 2008 року між
сторонами укладений шлюб, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області зроблена
актова запис № 1420. Від спільного життя
є неповнолітня донька ОСОБА_3
Викладені позивачкою обставини
щодо фактичного припинення сторонами
подружніх стосунків внаслідок
конфліктних взаємовідносин з
відповідачем та неможливості
збереження сім'ї, що суперечать
інтересам позивачки та їх дитині,
відповідачем підтверджені.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Спір про майно на момент розгляду
справи в суді у сторін відсутній.
Тому суд приймає визнання позову
відповідачем і приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст.
112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області за актовим
записом № 1420.
Шлюб вважається розірваним з
моменту вступу даного рішення у
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області, через
Котовський міськрайонний суд Одеської
області, шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
К.П. Драгомерецька