Справа № 505/4263/14-ц року
Провадження № 6/505/213/2014 року
"06" жовтня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі -Кушнір М. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області подання старшого державного
виконавця виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Орєшиної В.
Є. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документу чи
Старший державний виконавець
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області Орєшина В. Є. 03 жовтня
2014 року звернулась до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документу чи
В судове засідання державний
виконавець виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Орєшина В. Є.
не з'явилась, просили розглянути
справу за її відсутності.
Зі змісту подання та доданих до нього
документів вбачається, що відділом
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2-322, виданого 18
жовтня 2011 року Великомихайлівським
районним судом в Одеській області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі 500,00 грн., починаючи з 25 травня
2011 року до досягнення ним повноліття,
та на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. у сумі 450,00 грн. щомісячно,
починаючи з 25 травня 2011 року до
досягнення нею повноліття. Боржник
аліменти на утримання дітей не сплачує,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість по аліментам, яка
станом на 01 жовтня 2014 року становить
З урахуванням цього заявлено вимогу
про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України з вилученням у нього
паспортного документу чи без такого.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відділом
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2-322, виданого 18
жовтня 2011 року Великомихайлівським
районним судом в Одеській області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі 500,00 грн., починаючи з 25 травня
2011 року до досягнення ним повноліття,
та на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. у сумі 450,00 грн. щомісячно,
починаючи з 25 травня 2011 року до
досягнення нею повноліття. Боржник
аліменти на утримання дітей не сплачує,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість по аліментам, яка
станом на 01 жовтня 2014 року становить
Згідно актів державного виконавця на
кожен виклик до виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області боржник
з'являється, аліменти сплачує, проте не
у повному обсязі, на даний час ніде не
працює, пенсії, допомоги по безробіттю
Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
№ 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб ДВС та
звернень учасників виконавчого
провадження» №14 від 26 грудня 2003 року,
заяви (подання) мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а
саме ім'я, найменування учасника
виконавчого провадження, який
звернувся до суду із заявою (поданням)
та ім'я найменування інших учасників
цього провадження, прав і обов'язків
яких безпосередньо стосується
зазначене звернення, їх
місцезнаходження, проживання, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі
відомі, зміст вимог, виклад обставин,
якими заявник обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину справи, перелік
документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст.371-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без
виклику чи повідомлення сторін
та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.
Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК
України наявність умислу (чи дійсно
особа свідомо не виконувала належні до
виконання зобовязання в повному обсязі
або частково) та обставини, які є
предметом посилання субєкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню. При цьому
сам факт наявності невиконаної вимоги
боржником не є відповідно до цього
Закону підставою для тимчасової
заборони виїзду особи за кордон без
обов'язкового визначення дій боржника
по ухиленню від виконання зазначеної
Суд дослідивши матеріали подання,
приходить до висновку, що вимоги є
необґрунтованими, такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
відсутні докази ігнорування боржником
вимог державного виконавця щодо явки
до виконавчої служби, а також докази
ухилення боржником від виконання
судового рішення.
Керуючись ст.ст. 208 - 210, 377-1 ЦПК України,
У задоволенні подання старшого
державного виконавця виконавчої
служби Котовського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
Орєшиної В. Є. про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документу чи
без такого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя -