Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4214/14
Головуючий у 1 інстанції: Каракай Н.Д.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1 на
ухвалу Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 28 серпня 2014
року по справі за поданням державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов'язань, стягувач - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 28 серпня
2014 року в задоволенні подання
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, державний виконавець ВДВС
Гуляйпільського РУЮ Запорізької
області Налапко О.П. подав апеляційну
скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копія оскаржуваної
ухвали була отримана ВДВС
Гуляйпільського РУЮ Запорізької
області 02 вересня 2014 року (а.с. 21), тобто,
останнім днем на подання апеляційної
скарги на вказану ухвалу є 08 вересня 2014
року.

Відповідно до реєстраційного штампу
апеляційна скарга була подана до суду
першої інстанції 09 вересня 2014 року,
тобто, з пропуском строку на апеляційне
оскарження. Клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 28 серпня 2014
року в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 295
ЦПК України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
представником такої особи, проте, в
порушення вказаних вимог апеляційна
скарга не підписана.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК
України апелянтом не надано копії
апеляційної скарги для
заінтересованих осіб.

Крім іншого, апеляційна скарга не
оплачена судовим збором.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у
п. 4 Листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 вересня 2012
року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання
практики застосування Закону України
«Про судовий збір», п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
визначено розмір ставки судового збору
з апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду, а саме 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідне положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали суду незалежно від
того чи передбачено Законом справляння
судового збору за подання тих заяв, за
результатами розгляду яких виносяться
відповідні ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга на
оскаржувану ухвалу повинна
оплачуватися судовим збором. Сума
судового збору за подачу даної
апеляційної скарги повинна
дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 22 вересня 2014 року
апеляційна скарга державного
виконавця ВДВС Гуляйпільського РУЮ
Запорізької області Налапка О.П. на
ухвалу Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 28 серпня 2014
року була залишена без руху.

Надано державному виконавцю ВДВС
Гуляйпільського РУЮ Запорізької
області Налапку О.П. строк тридцять
днів з моменту отримання копії ухвали
для надання суду апеляційної інстанції
заяви про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 28 серпня 2014
року із зазначенням підстав для
поновлення цього строку. Попереджено,
що у разі невиконання зазначених вимог
у встановлений строк буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження на
підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надано державному виконавцю ВДВС
Гуляйпільського РУЮ Запорізької
області Налапку О.П. строк п'ять днів з
дня отримання копії ухвали для надання
апеляційному суду Запорізької області
підписаної апеляційної скарги з
копіями апеляційної скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та оригіналу квитанції про
сплату судового збору у розмірі 121 грн.
80 коп. Попереджено, що у випадку
невиконання зазначених вимог у
встановлений строк апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту на підставі до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали судді від 22
вересня 2014 року ВДВС Гуляйпільського
РУЮ Запорізької області отримав 26
вересня 2014 року.

Проте, до теперішнього часу апелянтом
не виконано вимоги, що викладені в
ухвалі судді апеляційного суду
Запорізької області від 22 вересня 2014
року, тому у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1 на
ухвалу Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 28 серпня 2014
року по справі за поданням державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов'язань, стягувач - ОСОБА_3.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1, а
справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова