АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Величко Т.О.
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши
апеляційну скаргу старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в м. Києві
- Горкун НадіїМихайлівни на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 06 серпня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державних виконавців
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві - Гопкало Олександра
Григоровича та Горкун Надії
Михайлівни, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду м. Києва надійшла
вищевказана цивільна справа з
апеляційною скаргою старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві - Горкун Надії
Михайлівнина ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 06 серпня 2014
року.

Однак, вказана цивільна справа не
може бути прийнята до апеляційного
провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.08.2014 року старшим державним
виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м.
Києві - ГоркунН.М. до Святошинського
районного суду м. Києва подана
апеляційна скарга на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 06.08.2014 року про визнання
незаконними дій державного виконавця
ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві -
Гопкало О.Г. під час винесення
постанови від 07.03.2014 року про
накладення арешту на майно ОСОБА_2 та
оголошення заборони на його
відчуження.

Однак, судом першої інстанції окрім
матеріалів апеляційної скарги Горкун
Н.М. на ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 06 серпня 2014 року до
матеріалів справи підшитий оригінал
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 08.08.2014 року у
справі за позовом АТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості.

Крім цього, копії апеляційної скарги
Горкун Н.М. на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 06 серпня 2014
року та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі в матеріалах
справи відсутні.

Натомість в матеріалах справи
знаходиться копія апеляційної скарги
та доданих письмових матеріалів
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 08.08.2014 року.

Згідно ч.4 ст. 297 ЦПК України, при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя - доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, справу
необхідно повернути до суду першої
інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до
Святошинськогорайонного суду м. Києва
для належного оформлення, в строк, який
не може перевищувати 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис) Рубан С.М.

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Рубан

Помічник судді: М.В. Мурга