Справа № 631/1385/14-ц
Номер провадження 8/631/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року

смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі :

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

При секретарі О.В.Євсюковій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововодолазького
районного суду Харківської області
від 28 жовтня 2013 року задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування
заповітом та визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
04 травня 2009 року ОСОБА_3 на земельну
частку /пай/ у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП ,,Комінтерн,,,
розміром 6,15 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі /на місцевості/
відповідно до сертифікату на право на
земельну частку /пай/ серія ХР № 0067302,
виданого на підставі рішення
Нововодолазької райдержадміністрації
Харківської області від 02 лютого 1998
року № 73 на ім'я ОСОБА_4 зі змінами,
внесеними до сертифіката у зв’язку з
передачею права на земельну частку
/пай/ на підставі рішення
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 18 березня 2013
року. Зазначене рішення набрало
законної сили 07 листопада 2013 року.

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд
вищезазначеного рішення суду за
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що при зверненні до
суду з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, яка померла 04 травня 2009
року, відділом Держземагентства у
Нововодолазькому районі Харківської
області помилково була надана довідка
№ 06-14/39 від 21 лютого 2013 року, що ОСОБА_4
є власником сертифікату на право на
земельну частку /пай/ ХР № 0067302
реформованого КСП ,,Комінтерн,, та
довідка про грошову оцінку земельної
частки /паю/ на момент смерті ОСОБА_4
Після отримання відмови в виділенні
ОСОБА_1 земельної ділянки в натур
відповідно до рішення суду відповідач
по справі, ОСОБА_2 передав оригінали
державних актів, які знайшов серед
документів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надали заяви про слухання
справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість судового
рішення вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Нововодолазького районного
суду Харківської області від 28 жовтня
2013 року задоволено, позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом та
визнано за, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті 04 травня 2009 року
ОСОБА_3 на земельну частку /пай/ у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП ,,Комінтерн,, , розміром 6,15
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі /на
місцевості/ відповідно до сертифікату
на право на земельну частку /пай/ серія
ХР № 0067302, виданого на підставі рішення
Нововодолазької райдержадміністрації
Харківської області від 02 лютого 1998
року № 73 на ім'я ОСОБА_4 зі змінами,
внесеними до сертифіката у зв’язку з
передачею права на земельну частку
/пай/ на підставі рішення
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 18 березня 2013
року. Зазначене рішення набрало
законної сили 07 листопада 2013 року. На
момент розгляду справи та винесення
рішення по справі позивачу не було
відомо про те, що вищезазначена
земельна частка /пай/ була виділена в
натурі, до складу спадщини за заповітом
входять земельні ділянки площею 5,5886
гектарів відповідно до державного акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯД № 064938, та пполею. 0,4775 гектарів
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 023055.

Зазначена обставина є істотною для
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, але ця обставина не була і не
могла бути відома заявникові на час
розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 361
ЦПК України рішення або ухвала суду,
якими закінчено розгляд справи, що
набрали законної сили, а також судовий
наказ можуть бути переглянуті у
зв’язку з нововиявленими обставинами .

Частина 2 статті 361 ЦПК України
передбачає, що підставами для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв’язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою , на час розгляду
справи.

Керуючись ч.1 , п.1ч.2 ст. З61, 365, ч.1
ст.366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
суду у зв’язку з ново виявленими
обставинами - задовольнити.

Скасувати рішення Нововодолазького
районного суду Харківської області від
28 жовтня 2013 року по справі № 2/631/659/2013 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні 22 вересня 2014 року о
10-40 годині, про що повідомити сторони
по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покальчук Ю.М.