Справа № 191/3334/14-ц
Провадження № 2/191/1320/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно на дитину,
яка продовжує навчання. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що
07.08.1993 року, позивач уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
міським відділом ЗАГС м.Синельникове
Дніпропетровської області за актовим
записом №186. За рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області та актовим
записом №115 в книзі актів про
розірвання шлюбу 20.09.2000 року шлюб
розірвано. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачкою та знаходиться на повному
її утриманні. Відповідач сплачував
аліменти на утримання дочки в розмірі
30% усіх видів заробітку, щомісячно до
досягнення нею 18 років тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7. Донька навчається на
другому курсі Мелітопольського
державного педагогічного університету
-денна форма навчання. Термін навчання
з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Також
повноцінне навчання на денній формі
унеможливлює її працевлаштування для
отримання додаткового доходу. Просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи стягнення з 11.07. 2014
року і до закінчення донькою навчання,
але не більше як до досягнення нею
віку 23-х років.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила задовольнити.
Додатково пояснила, що дівчина
навчається на денній формі навчання,
отримує стипендію. Проживає в
гуртожитку, тому у позивачки виникають
додаткові витрати на оплату житла та
ремонт приміщення; додаткові витрати
на придбання літератури, необхідної
для навчання. Також, просила суд
врахувати, що вона мешкає з матір'ю
похилого віку, яка є хворою
онкологічним захворюванням. Зарплати,
яку отримує позивачка недостатньо для
утримання дитини, яка навчається на
денній формі навчання в м. Мелітополі.

Відповідач проти задоволення
позову в повному обсязі заперечував,
але просив вирішити спір відповідно до
закону. У судовому засіданні пояснив,
що не може сплачувати аліменти у тому
розмірі, як просить позивач, через свій
матеріальний стан, оскільки його
основним доходом є пенсія 2479,08грн. на
місяць, має на своєму утриманні дружину
та малолітню доньку ОСОБА_4 , яка
народилася в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має
хронічні захворювання які потребують
лікування.

Заслухавши пояснення сторін у
справі, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, перевіривши їх на
належність, допустимість,
достовірність та достатність, суд
приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження останньої,
виданого 19.06.1996р. серії НОМЕР_2, про що в
Книзі реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за № 174 (а.с.
2).

Відповідно до довідки державного
навчального закладу «Мелітопольського
державного педагогічного
університету» від 25.04.2014р., ОСОБА_3 є
студентом ІІ курсу денної форми,
спеціальність початкова освіта.
Спеціалізація: Іноземна мова.(а.с.26);
отримує стипендію.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок
утримувати повнолітню дочку, яка
продовжує навчання, покладено на обох
батьків.

Як вбачається із документів, наданих
відповідачем, він є пенсіонером за
віком (а.с.21), розмір пенсії становить
2479,08 грн.,(а.с.24). Спільно із відповідачем
мешкає та перебуває на його утриманні
малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.22), відповідно до виписки із
медичної карти амбулаторного
(стаціонарного) хворого, вбачається, що
відповідач має хронічні захворювання
які потребують лікування (а.с.25), що
свідчить про неможливість надавати
позивачу допомогу на час навчання
дочки у розмірі, який просить позивач.

З огляду на викладене суд доходить
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню, із стягненням з
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у
розмірі 1/10 частки з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно починаючи
з 11.07.2014 року та до часу закінчення
останньої навчання.

Оскільки нормами Сімейного кодексу
України не передбачено обов'язкового
мінімального розміру аліментів на
утримання повнолітньої дитини у
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку - у цій
частині позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір. Тому слід
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України,
ст.ст.79, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Письменне,
Васильківського району
Дніпропетровської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання повнолітньої дочки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи стягнення з 11
липня 2014 року і до закінчення донькою
навчання, але не більше як до
досягнення нею віку 23-х років.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог-
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Письменне,
Васильківського району
Дніпропетровської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави отримувач: Управління
Державного казначейства України у м.
Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, банк: Головне управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р
0034, КБКД 22030001 "Судовий збір
Державної судової Адміністрації
України", судовий збір в розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко