справа №176/1608/13-ц
провадження №2/176/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жовтоводської міської ради з третьою
особою Жовтоводським міським
управлінням юстиції про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом та просить постановити судове
рішення, яким визнати за нею право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом, після
смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік ОСОБА_3, з яким вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
04.10.2003 року.

Після його смерті відкрилася спадщина,
зокрема на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Будучи спадкоємицею першої черги за
законом, у встановлений законом строк
вона звернулася до Жовтоводської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак
нотаріус не видав їй свідоцтво про
право на спадщину, посилаючись на те, що
за свого життя спадкодавець ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку своє
право власності на зазначену квартиру
в КП «Жовтоводське МБТІ» не
зареєстрував.

Сторони надали у судове засідання
заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач на задоволенні позову
наполягає, відповідач проти позову не
заперечує.

Третя особа, також у судове засідання
не зявилася, надала до суду пояснення
та просить розгляд справи провести без
участі представника третьої особи,
реєстраційної служби Жовтоводського
міського управління юстиції.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності та у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі доказів,
наданих особами, які беруть участь у
справі. Кожна особа повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Особа, яка бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Фактичні обставини справи, викладені у
позовній заяві підтверджуються й
письмовими доказами, зокрема, копіями
документів: свідоцтва про одруження
(а.с. 6), свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.
7), свідоцтва про право власності на
житло (а.с.8), технічного паспорту на
квартиру (а.с. 9).

Таким чином, на підставі зазначених
вище доказів судом встановлено такі
фактичні обставини справи і відповідні
їм правовідносини.

З 04.10.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про
одруження видане відділом реєстрації
актів громадянського стану
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у віці 61
років, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, зокрема на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Будучи спадкоємицею першої черги за
законом, у встановлений законом строк
вона звернулася до Жовтоводської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак
нотаріус не видав їй свідоцтво про
право на спадщину, посилаючись на те, що
за свого життя спадкодавець ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку своє
право власності на зазначену квартиру
в КП «Жовтоводське МБТІ» не
зареєстрував.

Факт належності квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3 підтверджується матеріалами
справи, а саме: копією свідоцтва про
право власності на житло від 21.07.1994 року
(а.с. 8), однак в КП «Жовтоводське МБТІ»
його не зареєстрував.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Враховуючи вищевикладене, факт того що
позивачка від спадщини не відмовилася,
фактично спадщину вже прийняла,
доглядає за її належним станом, та
оскільки факт належності спадкового
майна спадкодавцю доведений в судовому
засіданні, а позивач позбавлена
можливості в іншому порядку, крім
судового, підтвердити своє право, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право власності на1/2 частини квартиру
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 328, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10,
11, 60, 212-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської
міської ради з третьою особою
Жовтоводським міським управлінням
юстиції про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Ганнівка Петрівського
району Кіровоградської області,
громадянки України, що має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі 10 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ: