КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/190/13- ц
Провадження № 2-др/505/10/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного закладу
«Котовська лінійна санітарно -
епідеміологічна станція на Одеській
залізниці» міністерства охорони
здоров'я України та голови
ліквідаційної комісії ДЗ «Котовська
лінійна санітарно епідеміологічна
станція на Одеській залізниці»
Міністерства охорони здоров'я України -
Кравцової Раїси Олександрівни про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного
суду від 25.03.2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Державного закладу
«Котовська лінійна санітарно -
епідеміологічна станція на Одеській
залізниці» міністерства охорони
здоров'я України та голови
ліквідаційної комісії ДЗ «Котовська
лінійна санітарно епідеміологічна
станція на Одеській залізниці»
Міністерства охорони здоров'я України -
Кравцової Раїси Олександрівни про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - відмовлено.

Судом було виявлено, що при розгляду
справи по суті не було вирішено позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з
державного закладу «Котовська лінійна
санітарно-епідеміологічна станція на
Одеській залізниці» Міністерства
охорони здоров'я України на її користь
моральної шкоди у сумі 12 180 гривень та
матеріальної шкоди у сумі 220 гривень.

На призначену дату вирішення питання
щодо ухвалення додаткового рішення
сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК
України, присутність сторін для
розгляду питання щодо ухвалення
додаткового рішення не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Ознайомившись з рішенням від 25.03.2014
року по вищевказаній цивільній справі,
суд вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення та відмовити
додатково ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача на її користь сум
моральної та матеріальної шкоди,
оскільки вказані позовні вимоги є
похідними від основних щодо поновлення
ОСОБА_1 на посаді та стягнення з
відповідача середнього заробітку за
весь час вимушеного прогулу.

Що стосується вимог
позивача про стягнення на її користь
суми моральної шкоди 12 180 гривень, у
відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями або бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Оскільки рішенням суду не було
встановлено вину відповідача у
незаконному звільненні ОСОБА_1 з посади
то вказані позовні вимоги задоволенню
не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення
з відповідача на користь ОСОБА_1
матеріальної шкоди у сумі 220 гривень, то
суд виходить з положень ст..1166 ЦК
України, якою передбачено, що майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із п.8 ч.1 ст.134 КЗпП України
службова особа, винна в незаконному
звільненні або переведенні працівника
на іншу роботу відповідно до
законодавства несе матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з її вини
підприємству, установі, організації.

Оскільки провина відповідача
Кравцової Р.О. у незаконному звільненні
ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена
не була то і позовні вимоги відносно
стягнення матеріальної шкоди з
відповідача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Додатково до рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до Державного закладу «Котовська
лінійна санітарно - епідеміологічна
станція на Одеській залізниці»
міністерства охорони здоров'я України
та голови ліквідаційної комісії ДЗ
«Котовська лінійна санітарно
епідеміологічна станція на Одеській
залізниці» Міністерства охорони
здоров'я України - Кравцової Раїси
Олександрівни про поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, ухвалити
додатково:

- задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - відмовити.

На додаткове рішення суду може бути
подано апеляційну скаргу на загальних
підставах.

Суддя:
Н.В. Бондаренко