Дата документу 20.10.2014
Провадження № 2/320/3619/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Притуло Л. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фактів
грубого порушення діючого
законодавства України, допущених при
здійсненні ще одної Мелітопольської
районної організації ветеранів,
тотожній діючій Мелітопольській
районній організації ветеранів
України та про її противоправне
фінансування на 2014 рік,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати дії
Мелітопольської районної організації
ветеранів війни, праці та дітей війни,
незаконними, яке проводилось с грубим
порушенням вимог нормативно-правових
актів, вказаних в тексті позовної
заяви; визнати рішення сесії
Мелітопольської районної ради від
30.01.2014 року № 5 «Про внесення змін в
районну програму від 03.03.2011 року за № 4»
в частині фінансування на 2014 рік другої
організації ветеранів протиправними,
як прийняте з порушенням вимог
нормативно-правових актів, вказаних за
текстом позовної заяви; рекомендувати
Мелітопольській районній державній
адміністрації забезпечити строге
виконання ч.4 ст. 22 Закону України «Про
громадські об’єднання» при
фінансуванні громадських організацій
на 2015 рік; всі судові затрати покласти
на відповідачів.

Суд вважає необхідним відмовити
позивачу у відкритті провадження, так
як відповідно до п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК
України, ця заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв’язку з здійсненням
суб’єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв’язку з публічним формуванням
суб’єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб’єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових пактів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

В даній заяві позивач оскаржує дії
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області, яке
відноситься до органу місцевого
самоврядування.

При таких обставинах заява підлягає
розгляду у порядку адміністративного
судочинства, а тому слід відмовити
позивачу у відкритті провадження в
порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
фактів грубого порушення діючого
законодавства України, допущених при
здійсненні ще одної Мелітопольської
районної організації ветеранів,
тотожній діючій Мелітопольській
районній організації ветеранів
України та про її противоправне
фінансування на 2014 рік.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з усіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло