Справа № 194/1559/13-ц
Провадження № 2/194/827/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого судді
Ковальчук В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Павлоградського району електромереж
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Павлоградського району
електромереж звернувся з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
збитків.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, та є споживачами електричної
енергії (обліковий рахунок № НОМЕР_2).

Окрім того, зазначав, що в порушення
Правил користування електроенергією
відповідачі допустили самовільне
підключення поза прибором обліку, що
зафіксовано бригадою контролерів ПРЕМ
13 лютого 2013 року при перевірці
домоволодіння споживача та складено
акт про порушення Правил користування
електричною енергією № Д 011739 від 13
лютого 2013 року на суму 2574 грн. 99 коп.

Разом з тим, позивач зазначив, що в
добровільному порядку відповідачі
збитки не погашають.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів на
відшкодування спричинених в
результаті вище виявлених порушень
збитків в сумі 2574 грн. 99 коп., а також
судовий збір у сумі 229 грн.40 коп.

В судове засідання представник
позивач не з'явилась, хоча подала
письмову заяву з проханням розглянути
справу без її участі, зазначивши в ній,
що заявлені позовні вимоги підтримує
частково, просить стягнути збитки лише
з ОСОБА_2.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не прибула, хоча подала письмову заяву
з проханням розглянути справу без її
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги не визнає, оскільки буд.
АДРЕСА_1 вона продала 04 березня 2011 року,
а тому вона ні є власником даного
будинку.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибула, причини неявки суд
не повідомила, хоча про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви представникам
позивача, відповідача ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення за
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є споживачем електричної
енергії, обліковий рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № Д 011739 від 13
лютого 2013 року, складеного
представниками ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в присутності
відповідача ОСОБА_2, обстеженням
виявлено порушення п.48 Правил
користування електроенергією, а саме
самовільне підключення після
відключення поза приладом обліку.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного
Кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.26, 27 Закону
України «Про електроенергетику» від
16.10.1997 року споживач енергії
зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

Згідно з п.п. 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

Розмір збитків, заподіяних
відповідачами порушенням Правил
користування електричною енергією в
сумі 2574 грн. 99 коп. підтверджується
розрахунками розміру відшкодування
збитків по акту № Д 011739 від 13 лютого 2013
року проведеними згідно з Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією,
затвердженою НКРЕ України 04.05.2006 року
за № 526.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень
проти пред'явленого позову не подала та
не спростувала доводи позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги не визнала та надала докази щодо
спростування доводів позивача.

З договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 04 березня 2011 року
встановлено, що ОСОБА_1 продала АДРЕСА_1
ОСОБА_3.

З витягу з державного реєстру
правочинів встановлено, що АДРЕСА_1 з 04
березня 2011 року належить ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Павлоградського району
електромереж про відшкодування
збитків слід задовольнити частково та
стягнути з ОСОБА_2 збитки в сумі 2574 (дві
тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривни
99 копійок.

Разом з тим, суд вважає, що на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_2 слід стягнути на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень № 152266
від 12 лютого 2013 року позивач поніс
судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.26 Закону України
«Про електроенергетику» від 16.10.1997
року, п.п.48,53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Павлоградського району
електромереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Павлоградського району
електромереж, р/р 01 ВАТ
«Ощадбанку» м. Павлоград, МФО 306298,
збитки, заподіяні
порушенням Правил користування
електричною енергією, в сумі 2574 (дві
тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривни
99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Павлоградського району
електромереж, р/р 7868 ПУМБ, МФО 334851,
ЗКПО 14282829 судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок,
пов'язаний з оплатою при подачі
позовної заяви.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О.Ковальчук