23.10.2014 Справа № 756/9655/14-ц
Унікальний номер 756/9655/14-Ц
Справа № 2/756/3989/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Головатюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що 14.01.2014 року
між сторонами був укладений договір
позики в формі розписки, відповідно до
якої ОСОБА_2 отримав в борг від позивача
6400 грн. та зобов»язався повернути в
строк до 17.01.2014 року. Позика була надана
для особистих потреб та не пов»язана з
підприємницькою діяльністю сторін.

Грошові кошти були передані позивачем
відповідачу в момент підписання
розписки.

Позивач зазначає, що відповідач не
виконує умови договору, внаслідок чого
утворився борг.

На підставі вимог ст.ст.530, 1050, 625, 1048 ЦК
України позивач заявив позовну вимогу
про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу з
урахуванням інфляційної складової -
7055,36 грн., три відсотки річних у розмірі
80,48 грн., проценти в розмірі - 207,96 грн.,
судові витрати.

Позивач в судове засідання не з»явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Позивач
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК
України.

Суд вважає можливим розглянути справу
заочно у відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, встановив наступне.

14.01.2014 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1
6400 гривень та зобов»язався їх
повернути позикодавцеві до 17.01.2014 року.
Відповідна розписка складена
власноручно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів на
підтвердженя виконання умов боргової
розписки.

Враховуючи викладене суд прийшов до
висновку, що між сторонами мають місце
договірні відносини позикодавця та
позичальника.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України покладено на позичальника
обов'язок повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Три відсотки річних становить 6400 грн. х
3% х 153дні (період з 18.01.2014 року по 19.06.2014
року) = 80,48 грн.

Індекс інфляції у лютому 2014 року - 100,6;
березні 2014 року - 103,3; травні 2014 року -
103,8. Загальний індекс інфляції за
період з лютого по травень 2014 року
становить 110,24%.

Сума боргу з урахуванням індексу
інфляції становить 6400 грн. х 110,24% = 7055,36
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо договором
не встановлено розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

6400 грн. х 6,5% /365 х 86 днів ( період з 18.01.-
14.04.2014 року)=98,02 грн.

6400 грн. х 9,5% /365 х 66 днів ( період з 15.04.-
19.06.2014 року)= 109,94 грн.

98,02 грн. + 109,94 грн.= 207,96 грн.

Суд, в сукупності оцінивши зібрані у
справі докази, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та
підлягаютьзадоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 154, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного
кодексу України, ст. 10, 15, 30, 60, 88, 154, 208, 209,
212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції у розмірі 7055 (сім тисяч
п»ятдесят п»ять) гривень 36 коп.; три
відсотки річних у розмірі 80
(вісімдесят) грн. 48,48 коп.; проценти в
розмірі 207 (двісті сім) гривень 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу позивачем може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
Богдан О.О.