Справа № 2/489/2874/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. суддя Ленінського
районного суду м. Миколаєва Губницький
Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом,
яким просила визнати незаконним та
скасувати рішення Миколаївської
міської ради № 39/62 від 25 квітня 2014 р. про
надання у власність ОСОБА_2 земельної
ділянки площею 884 кв. м. для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по вул.
Гончарова, 24, в м. Миколаєві, також
скасувати відповідне свідоцтво про
право власності.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на
підставі рішення суду від 21 березня 2014
року, за ОСОБА_1 визнано право
власності на житловий будинок з
господарським та побутовими спорудами
№ 24/1 по вул. Гончарова у м. Миколаєва в
порядку спадкування за законом після
смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При
отриманні дозволу на приватизацію
земельної ділянки № 24/1 площею 336 кв. м,
позивачці стало відомо, що рішенням
Миколаївської міської ради № 39/62 від 25
квітня 2014 року, відповідачка отримала
право власності на земельну ділянку №
24 по вул. Гончарова площею 884 кв. м.
Позивачка вважає, що даним рішенням
порушено її право власності, оскільки
336 кв.м із зазначених — це земельна
ділянка під її будинком і спорудами і
прибудинкова територія, а жодних
рішень про скасування юридичної адреси
№ 24/1 по вул. Гончарова чи про
об’єднання земельних ділянок за № 24 та
№ 24/1 немає.

Провадження по справі відкрито ухвалою
від 23 жовтня 2014 р.

В зв’язку з тим, що відповідачка почала
руйнувати житловий будинок позивачки
і паркан, одночасно з поданням позову
позивачка звернулася до суду із заявою
про забезпечення даного позову, а саме
забороні відповідачці ОСОБА_2 вчиняти
будь-які дії щодо руйнування
(демонтажу) житлового будинку № 24/1 з
господарськими будівлями та спорудами
по вул. Гончарова у м, Миколаєві та
здійснення будь-яких будівельних робіт
на земельній ділянці по
вул.Гончарова,24, в м. Миколаєві.

Частинами 1, 3 статті 151 ЦПК
України визначено, що суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову, якщо
невжиття їх може утруднитичи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК
України, такими видами є зокрема,
заборона вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України
визначено, що види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що оскаржується підстава
володіння та розпорядження спірною
земельною ділянкою, в тому числі шляхом
забудови її власником, тому співмірним
та доцільним є забезпечення позову
шляхом яким просить позивач до
вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153,
ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяв про вжиття заходу забезпечення
позову – задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради,
Державної реєстраційної служба
Миколаївського міського управління,
ОСОБА_2 про скасування рішення і
державної реєстрації про право
власності на земельну ділянку, а саме:

заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії
щодо руйнування (демонтажу) житлового
будинку № 24/1 з господарськими
будівлями та спорудами по вул.
Гончарова у м, Миколаєві та здійснення
будь-яких будівельних робіт на
земельній ділянці по вул.Гончарова,24, в
м. Миколаєві.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Копію ухвали направити для виконання у
відділ реєстрації речових право на
нерухоме майно Реєстраційної служби
міського управління юстиції у
Миколаївській області та відділу
виконавчої служби Ленінського
управління юстиції в м. Миколаєві.

Ухвала можу бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом п’яти днів з дня її
отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя

Губницьк
ий Д.Г.