Справа № 684/791/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Віговського В.О.,

при секретарі Олійник
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Старій Синяві
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Старосинявського
районного управління юстиції Семчик
І.Т. про тимчасове обмеження громадянки
України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Старосинявського районного
управління юстиції звернулася до суду
із поданням про тимчасове обмеження
громадянки України ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

В обґрунтування вимог вказує, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться 10
виконавчих проваджень, боржником по
яких є ОСОБА_2 , 16.05.2014 року винесено
постанову про зведення їх в єдине
виконавче провадження.

Боржником не вчинено дій спрямованих
на виконання рішень суду, внаслідок
чого за боржником рахується
заборгованість в сумі 85110 грн.07 коп..

Посилаючись на положення ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 124
Конституції України та ст. 6 «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», старший
державний виконавець відділу ДВС
Старосинявського районного управління
юстиції Семчик І.Т. просить суд винести
ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України.

У судове засідання старший державний
виконавець відділу ДВС
Старосинявського районного управління
юстиції Семчик І.Т. не з'явилася, однак
згідно вимог подання просить справу
слухати без її участі, подання
підтримує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила
проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши боржника ОСОБА_2,
розглянувши матеріали подання,
дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, наданими
державним виконавцем, суд, прийшов до
висновку, що подання задоволенню не
підлягає, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Старосинявського
районного управління юстиції
знаходиться постанова видана 16.05.2014
року про зведення в єдине виконавче
провадження про стягненя
заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 85110 грн.07
коп.

Станом на 26.09.2014 року заборгованість не
сплачено, по місцю реєстрації
громадянка ОСОБА_2 проживає.

Відповідно до запитів відділу ДВС до
Державної податкової служби України у
реєстрах про джерела отримання доходів
боржників та про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах боржниками - юридичними
особами або фізичними особами -
підприємцями, відомості
стосовно ОСОБА_2 відсутні, а тому
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В силу вимог ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон у випадках, якщо, зокрема, він
ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Однак, державним виконавцем суду не
надано будь-яких доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання постанови,
тобто має реальну змогу виконати
зобов'язання у повному обсязі, але не
робить цього без поважних причин.

Судом встановлено, що подання не
містить обґрунтування обставин з
посиланням на належні докази на
підтвердження необхідності обмежити
боржника у праві виїзду за межі
України. Відкриття виконавчого
провадження та наявність
заборгованості не можуть розглядатися
достатніми підставами для
застосування судом саме такого заходу,
як обмеження особи у праві виїзду за
межі України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
не вбачає підстав для тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, а тому в задоволенні подання
слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 293, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Старосинявського районного управління
юстиції Семчик І.Т. про тимчасове
обмеження громадянки України ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
В. О. Віговський