Справа № 758/8195/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Білак В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 18.09.1998 р.
відділом РАГС Подільського району м.
Києва, запис акту № 467.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у
шлюбі мають двох неповнолітніх дітей:
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останнього часу вони з
дружиною шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, не можуть порозумітися та майже
не спілкуються, відносини вкрай
зіпсувалися, шлюб існує формально.

Сім»я розпалася через різні погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння,
вважає збереження шлюбу неможливим.

Спору майнового характеру немає, діти
після розлучення проживатимуть з
відповідачкою, в він прийматиме
участь у їх вихованні та утриманні.

Позивач просив позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідачка їх визнав, просять
ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалася остаточно з вини обох із
подружжя, по причині різних характерів,
поглядів на життя, права і обов'язки
подружжя, відсутності взаєморозуміння.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, проживають
порізно, шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох
подружжя, суперечитиме їх інтересам і
інтересам їхніх неповнолітніх дітей,
що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 61, 174,
208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
і ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 18.09.1998
р. відділом РАГС Подільського району м.
Києва, запис акту № 467.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко