Справа № 405/3799/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого

Плохотніченко Л.І.

при
секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
про виправлення описки в виконавчому
листі та заочному рішенні суду від
04.07.2014 року у справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до Солов`я ОСОБА_1
Івановича-відповідач-1, Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції – відповідач -2, Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції – відповідач -3, ПАТ
«Укрсоцбанк» - відповідач-4 про зняття
арешту з майна,-

В С Т А Н
О В И В :

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 04.07.2014
року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
Солов`я ОСОБА_1 Івановича-відповідач-1,
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції –
відповідач -2, Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції – відповідач -3, ПАТ
«Укрсоцбанк» - відповідач-4 про зняття
арешту з майна – задоволено. Звільнено
з-під арешту накладеного 12.05.2011 року
та 28.03.2011року постановами державних
виконавців Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції та Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель:
Т13110 ЗНГ, рік випуску: 2006,тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі:
Y6DT253, реєстраційний номер: ВА 2066
АС, належний на праві власності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

При цьому, в ступній, описовій та
резолютивній частинах рішення
допущено описку у зазначенні прізвища,
а саме: замість ОСОБА_1 зазначено
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України – суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вище викладеного, суд
вважає за доцільне виправити допущену
описку у виконавчому листі та заочному
рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Виправити описку у виконавчому листі
та заочному рішенні Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 04.07.2014
року у справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до Солов`я ОСОБА_1
Івановича-відповідач-1, Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції – відповідач -2, Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції – відповідач -3, ПАТ
«Укрсоцбанк» - відповідач-4 про зняття
арешту з майна.

Виправити прізвище в ступній, описовій
та резолютивній частинах рішення
замість ОСОБА_1 зазначити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко