Справа №751/9591/14
Провадження №2/751/1689/14
Рішення

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н
О В И В :

09.09.2014 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що 05.07.2011 ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
001-24078-050711, відповідно до якого
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2. Відповідно до п. 1.3.
кредитного договору, банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000
грн. Відповідач станом на 22.05.2014 порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 12 254,43 грн.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом на суму 12 254,43 грн. та судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового
збору.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день і час
слухання справи повідомлений належним
чином (а.с.19). В позовній заяві просив
розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений у встановленому
законом порядку (а.с.18), заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило, причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд визнає
причини його неявки неповажними.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Між сторонами виникли правовідносини,
які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 05.07.2011 укладено
Кредитний договір № 001-24078-050711, згідно
якого останньому було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 з відкриттям
держателю кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановленим
лімітом кредитної лінії на рахунку в
сумі 10 000 грн., строком 364 календарних
днів та видано платіжну картку (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законодавством, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

На підставі розрахунку ціни позову
(а.с.11), станом на 22.05.2014 заборгованість
відповідача по укладеному кредитному
договору № 001-24078-050711 становить 12 479,43
грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 6 811,95 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 2 411,24 грн.;

- відсотки: 0,00 грн.;

- комісії: 3 031,24 грн.;

- пеня: 225,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України,
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1
порушив зобов'язання щодо погашення
заборгованості, то на підставі ст. ст.
526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні
вимоги слід задовольнити в повному
обсязі, заборгованість стягнути з
відповідача.

Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати, які
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-24078-050711 від 05.07.2011 у сумі 12 254
(дванадцять тисяч двісті п'ятдесят
чотири) грн. 43 коп., яка складається з:
тіла кредиту - 6 811 (шість тисяч вісімсот
одинадцять) грн. 95 коп., простроченого
тіла кредиту - 2 411 (дві тисячі чотириста
одинадцять) грн. 24 коп., комісії - 3 031
(три тисячі тридцять одна) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач