Справа № 129/980/14-ц
Провадження по справі № 2/129/300/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"01" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх
представників в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

Встановив:

01.04.2014 р. до суду заявлено цей позов,
вимоги якого мотивовано тим, що 02.11.2007 р.
року між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ВАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 0101/1107/64-033, за яким
відповідачу (позичальнику) був наданий
кредит в сумі 16720 (шістнадцять тисяч
сімсот двадцять) доларів США, які він
зобов'язався повернути разом з
відсотками за користування кредитом,
на забезпечення виконання зобов'язань
позичальника згідно вищенаведеного
договору, між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ВАТ
«Сведбанк» та громадянином ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 02.11.2007 р.,
відповідно до якого поручитель
безвідривно зобов'язується
відповідати перед Банком за належне
виконання позичальником покладених на
себе зобо'язань, які витікають з
кредитного договору № 0101/1107/64-033 від
02.11.2007 р., згодом між ВАТ «Сведбанк» та
ФК «Вектор Плюс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ФК «Вектор Плюс», 28.11.2012 року
ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» уклали договір факторингу
у відповідності до умов якого ФК
«Вектор Плюс» відступило позивачу
право вимоги від ОСОБА_1 коштів за
кредитним договором № 0101/1107/64-033 від
02.11.2007 року при порушенні зобов'язання
якого відповідач станом на 01.03.2014 р. має
заборгованість - 145489 грн. 20 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, письмово просив
справу розглянути без нього, позовні
вимоги задовільнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував (а.с.71).

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, клопотання про перенесення
справи не заявляли хоча повідомлення
про час та місце розгляду справи
відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України
вручено їм належним чином
(а.с.а.с.69,75,76,78).

Судом відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалено рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів (а.с.79).

З урахуванням позицій позивача,
дослідження матеріалів справи та вимог
закону суд визнає за необхідне
задовольнити позовні вимоги повністю з
таких підстав.

Доведено, що 02.11.2007 р. року між
Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
0101/1107/64-033, за яким відповідачу
(позичальнику) був наданий кредит в
сумі 16720 (шістнадцять тисяч сімсот
двадцять) доларів США, які він
зобов'язався повернути разом з
відсотками за користування кредитом,
на забезпечення виконання зобов'язань
позичальника згідно вищенаведеного
договору, між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ВАТ
«Сведбанк» та громадянином ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 02.11.2007 р.,
відповідно до якого поручитель
безвідривно зобов'язується
відповідати перед Банком за належне
виконання позичальником покладених на
себе зобо'язань, які витікають з
кредитного договору № 0101/1107/64-033 від
02.11.2007 р., згодом між ВАТ «Сведбанк» та
ФК «Вектор Плюс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ФК «Вектор Плюс», 28.11.2012 року
ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» уклали договір факторингу
у відповідності до умов якого ФК
«Вектор Плюс» відступило позивачу
право вимоги від ОСОБА_1 коштів за
кредитним договором № 0101/1107/64-033 від
02.11.2007 року при порушенні зобов'язання
якого відповідач станом на 01.03.2014 р. має
заборгованість - 145489 грн. 20 коп.

Спірні правовідносини
регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, за
якими одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом;
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк; поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків;

- ст. 625 ЦК України , за змістом якої
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1, та ОСОБА_2 добровільно
не виконують взятих на себе зобов'язань
сплати кредиту та відсотків за
користування кредитом, в зв'язку з чим
виникла заборгованість в розмірі 145489
грн. 20 коп., чим порушують законне право
позивача на отримання суми кредиту та
відсотків за користування ним, то
необхідно стягнути з позичальника на
користь позивача заборгованість за
кредитом; 1454,89 грн. сплаченого судового
збору.

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
заборгованість за кредитним договором
№ 0101/1107/64-033 від 02.11.2007 р. року в сумі 145489
грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1454 грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з часу отримання копії
цього рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: