Справа № 706/1068/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"07" серпня 2014 р.
м.Христинівка

Суддя Христинівського районного
суду Черкаської області Орендарчук
М.П., при секретарі Пізняк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного
виконавця Христинівського РУЮ про
розяснення рішення Христинівського
районного суду від 23 лютого 2013 року по
цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
інспекції державної
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про зобов'язання
знести самочинно збудовану будівлю,

Встановив:

До Христинівського районного суду
Черкаської області надійшла заява
старшого державного виконавця
Христинівського РУЮ про розяснення
рішення Христинівського районного
суду Черкаської області від у справі.

В заяві зазначено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Христинівського районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
2-53/12, виданий 15.01.2014 року Христинівським
районним судом Черкаської області про
визнання збудованого ОСОБА_2 на
території продовольчої бази, що по
АДРЕСА_1: ангар з металевих конструкцій,
розміром 38x12 м; фундаменти; встановлені
металеві колони, ферми та покриття -
самочинним будівництвом та зобов'язати
ОСОБА_2 знести їх за власний рахунок

Згідно
вказаного виконавчого листа, знесенню
підлягають: ангар з металевих
конструкцій, розміром 38x12 м.;
фундаменти; встановлені металеві
колони, ферми та покриття, що
розташовані на території продовольчої
бази, що по АДРЕСА_1.
Виїздом 22.01.2014 за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено, що ангар з
металевих конструкцій, розміром 38x12 м.;
фундаменти; встановлені металеві
колони, ферми та покриття за адресою :
АДРЕСА_1, відсутні, про що складено акт
державного виконавця в присутності
двох понятих із проведенням
фотозйомки.
Даний факт також
підтверджується заявою ОСОБА_2, а так як
довідками відділу містобудування,
архітектури, житлово - комунального
господарства, будівництва та розвитку
інфраструктури Христинівської РДА від
22.01.2014 №№ 16 та 17.
Неодноразові звернення
до Христинівського районного суду
Черкаської області про зміну способу
виконання рішення залишаються без
задоволення.

Просить суд роз'яснити де розташований
об'єкт, визначений виконавчим листом
№2-53/12 виданий 15.04.2014 року
Христинівським районним судом
Черкаської області, які підлягають
знесенню ОСОБА_2

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій розяснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
розяснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконано або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути предявлене до
примусового виконання. Заява про
розяснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів, неявка осіб,
які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
розяснення рішення суду.

В судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_4
суду пояснив, що для нього рішення є не
зрозумілим, як його виконувати.

Однгак судом встановлено що відповідно
до резолютивної частини рішення, в
якій чітко вказано, визнати збудований
ОСОБА_2 на території продовольчої бази,
що по АДРЕСА_1: ангар з металевих
конструкцій, розміром 38х12 м;
фундаменти; встановлені металеві
колони, ферми та покриття - самочинним
будівництвом та зобов'язати ОСОБА_2
знести їх за власний рахунок.

В рішення суду чітко зазначено
розташування об'єкт, який підлягає
знесенню, а саме по АДРЕСА_1.

Щодо встановлення
порядку виконання рішення,
необхідно пояснити, що згідно ст. 221 ч.1
ЦПК України, вищевказана норма
передбачає розяснення рішення суду,
яке є незрозумілим, а не розяснення
порядку виконання судового рішення.

Порядок та умови
здійснення виконавчого провадження,
регламентуються главами 4,8 Закону
України Про виконавче провадження.

Керуючисть ст.221 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відмовити старшому державному
виконавцю Христинівського РУЮ в
роз'яснення рішення Христинівського
районного суду від 23 лютого 2013 року по
цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
інспекції державної
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про зобов'язання
знести самочинно збудовану будівлі у
роз'ясненні рішення суду.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Черкаської області
через Христинівський районний суд
Черкаської області.

Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя: М. П. Орендарчук