Справа № 428/3001/14-ц
Провадження № 2/428/1530/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Посохова І.С.,

при секретарі
Колядінцевій П.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сєвєродонецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що з 14.12.1996 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбу з
відповідачем, який було розірвано
рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 28.11.2011 року.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання
їхньої дитини не надає. На підставі
викладеного вона вимушена звернутися
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
повністю підтримала заявлені нею
позовні вимоги, пояснила, що
неповнолітня дитина від їх спільного з
відповідачем шлюбу проживає разом із
нею та знаходиться на її повному
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги не надає. Просила позов
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з копією рішення
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 28.11.2011 року шлюб
між сторонами, який було зареєстровано
відділом РАЦС Сєвєродонецького
міського управління юстиції у
Луганській області 27.12.1996 року, актовий
запис № 784, розірвано.

Згідно із свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 13 травня 1998 року
Сєвєродонецьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луганської області, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
відповідний актовий запис № 331 від 13
травня 1998 року. Батьком записаний
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з довідкою № 1111 від 05.05.2014 року,
виданою КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька»
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, доводи,
викладені позивачем на підтвердження
своїх вимог, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, крім того визнані
відповідачем, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215,
367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації
прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н.
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 06 травня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ