Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2023/14-ц

30 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Надвірнянський житловик» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 р. КП «Надвірнянський житловик»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1 та
протягом трьох років не вносить плату
за обслуговування будинку та
прибудинкової території, внаслідок
чого станом на 01.08.2014 р. утворилась
заборгованість в сумі 878 грн. 08 коп.
Договір на участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової
території з відповідачем не укладено.
На претензії позивача про добровільну
сплату заборгованості відповідач не
прореагував належним чином і
заборгованість не погасив.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак від неї
поступила заява, в якій просить справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує з підстав, зазначених
в позовній заяві, просить стягнути з
відповідача на користь КП
«Надвірнянський житловик»
заборгованість в сумі 878 грн. 08 коп. та
судові витрати по справі. Не заперечує
проти заочного розгляду справи та
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
заяви про слухання справи у його
відсутності не поступало. Тому зі згоди
сторони позивача суд ухвалює рішення в
порядку заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог,
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1.

Господарську діяльність по утриманню
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 з червня 2008 року здійснює
Комунальне підприємство
«Надвірнянський Житловик», однак
договору на утримання будинку та
прибудинкової території сторони не
укладали.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду власники багатоквартирних
будинків є співвласниками допоміжних
приміщень будинку, технічного
обладнання, елементів зовнішнього
благоустрою і зобов'язані брати участь
у загальних витратах, пов'язаних з
утримання будинку і прибудинкової
території відповідно до частки в майні.

Розмір місячних нарахувань та послуг
по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території нараховані
згідно рішень Надвірнянської міської
ради від 26.06.2008 р. «Про тарифи на послуги
з утримання будинків та прибудинкових
територій», від 30.10.2008 р. «Про перегляд
тарифів на деякі послуги з утримання
будинків та прибудинкових територій»,
та від 27.04.2012 р. «Про приведення тарифів
з обслуговування будинків та
прибудинкових територій у
відповідність до Постанови КМУ № 869 від
01.06.2011 р.».

З акту звірки розрахунків за послуги,
надані абоненту ОСОБА_2 та розшифровки
нарахування з врахуванням тарифів по
кожній послузі вбачається, що борг
відповідача перед КП «Надвірнянський
житловик» за обслуговування будинку та
прибудинкової території за надані
послуги станом на 01.08.2014 р. становить 878
грн. 08 коп. і вказана сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. згідно платіжного доручення № 450
від 18.08.2014 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 67, 68
ЖК України, Правил користування
житловими приміщеннями житлових
будинків та прибудинкових територій,
ст.ст. 11, 257, 509, 510, 526, 901, 903 ЦК України та
керуючись ст.ст. 3, 15, 30, 60, 213-215, 218, 224-225
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Комунального підприємства
«Надвірнянський житловик» (р/р в
ІФОД «Райфайзен Банк «Аваль», МФО 380805,
) - 878 грн. 08 коп.
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території, а також 243 грн.
60 коп. судового збору, а всього 1121 грн. 68
коп. (одну тисячу сто двадцять одну
гривню, шістдесят вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Міськевич О.Я.