Справа №164/1678/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської
в складі: головуючого - судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
копійок. Свої вимоги обґрунтував тим,
що 1 березня 2013 року він позичив
гривень. Це підтверджується написаною
ОСОБА_3 розпискою. Відповідач
зобов'язувався повернути вказану суму
грошових коштів до 13 вересня 2013 року.
Однак, по даний час ОСОБА_3 йому
грошових коштів не повернув,
ухиляється від повернення суми боргу і
не має наміру цього робити. Крім того,
позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 1048
Цивільного кодексу України, просив суд
стягнути з відповідача суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також проценти в розмірі на рівні
облікової ставки Національного банку
України, що за його підрахунками
становить відповідно 1330 гривень та 1150
гривень 16 копійок. Вказав, що діями
відповідача йому завдано моральної
шкоди, яка полягає у душевних
переживаннях та стражданнях,
зумовлених діями відповідача, який
ухиляється від повернення суми боргу.
Завдану йому діями відповідача
моральну шкоду позивач оцінює в
зазначені обставини, просив суд
стягнути з відповідача на його користь
гривень за прострочення грошового
зобов'язання, 1150 гривень 16 копійок
гривень у відшкодування завданої
моральної шкоди, а всього кошти на
судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав, викладених в
поданій до суду заяві, просив стягнути
в користь позивача ОСОБА_2 з
договором позики, 1330 гривень за
прострочення грошового зобов'язання,
1150 гривень 16 копійок процентів за
відшкодування завданої моральної
шкоди, а всього кошти на загальну суму
по справі.
Відповідач ОСОБА_3 на виклик в судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки, хоча завчасно у
встановленому законом порядку
повідомлявся судом про час та місце
слухання справи судовою повісткою, що
підтверджується відповідним поштовим
повідомленням про вручення судової
Враховуючи думку представника
позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо
розгляду справи у відсутності
відповідача, а також те, що в справі є
достатньо доказів для вирішення її по
суті, суд ухвалив - розглядати справу у
відсутності відповідача ОСОБА_3,
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 548, ч. 1, 2 ст. 549
ЦК України виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ч. 1
ст. 1049 ЦК України позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
В судовому засіданні встановлено, що 1
березня 2013 року ОСОБА_2 позичив
відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти на
зобов'язувався повернути позивачу
вказану суму грошових коштів до 13
вересня 2013 року. Станом на час
звернення до суду ОСОБА_3 йому грошових
коштів не повернув, ухиляється від
повернення суми боргу і не має наміру
цього робити. Сума боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення за розрахунками
процентів, виходячи з рівня облікової
ставки Національного банку України, -
1150 гривень 16 копійок. Позивач вважає, що
діями відповідача йому завдано
моральної шкоди, яка полягає у душевних
переживаннях та стражданнях,
зумовлених діями відповідача, який
ухиляється від повернення суми боргу.
Завдану йому діями відповідача
моральну шкоду позивач оцінює в
обставини підтвердив представник
позивача в судовому засіданні, а також
це встановлено з досліджених судом
письмових доказів, зокрема, розписки
гривень на термін до 13.09.2013 року,
розрахунку суми боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
період прострочення та процентів за
договором позики, наведеного позивачем
у поданій до суду заяві.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Відповідач ОСОБА_3 на неодноразові
виклики в судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень щодо заявлених
позивачем вимог та доказів у їх
обґрунтування згідно ст. 60 ЦПК України
На підставі викладеного, суд вважає
встановленим, що ОСОБА_3 позичив у
ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму
коштів підлягає стягненню з
відповідача в користь позивача.
Суд вважає, що вимоги позивача про
відшкодування моральної шкоди на
задоволення не підлягають, оскільки
вимоги ст.ст. 23, 1167 ЦК України щодо
стягнення моральної (немайнової) шкоди
застосовуються лише до деліктних
позадоговірних правовідносин.
Разом з тим, вимоги позивача про
стягнення з відповідача суми боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за період прострочення, та
процентів за договором позики,
виходячи з рівня облікової ставки
Національного банку України, на думку
суду, є підставними та підлягають до
задоволення, виходячи із заявлених
позовних вимог, оскільки станом на час
розгляду справи ні позивач, ні
представник позивача заяви про
збільшення позовних вимог до суду не
Сума процентів за договором позики,
виходячи з рівня облікової ставки
Національного банку України,
становить: за період з 1.03.2013 року по
гривень х 101 день х 7.5 / 100 /365), за період з
10.06.2013 року по 12.08.2013 року - 120 гривень 82
за період з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року - 434
х 6.5 / 100 /365), за період з 15.04.2014 року по
гривень х 92 день х 9.5 / 100 /365), за період з
17.07.2014 року по 1.09.2014 року - 147 гривень 94
а всього на загальну суму 1150 гривень 16
Сума збільшення боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
період прострочення становить 1410
гривень (1.000 х 1.004 х 1.002 х 1.005 х 1.002 х 1.006 х
Проаналізувавши досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає, що оскільки ОСОБА_3 порушив
взятті на себе зобов'язання за
договором позики, слід стягнути з нього
договором позики, 1410 гривень боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за період прострочення, 1150
гривень 16 копійок процентів за
договором позики, а всього кошти на
В задоволенні решти позовних вимог
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню
на користь позивача ОСОБА_2 243 гривень 60
копійок судового збору, сплаченого
позивачем при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.
12-14, 23, 526, 530, 548, 549, 610-611, 625, 629, 1046-1050, 1167 ЦК
України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
(десять тисяч) гривень боргу за
договором позики, 1410 (одна тисяча
чотириста десять) гривень боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за період прострочення, 1150
(одна тисяча сто п'ятдесят) гривень 16
копійок процентів за договором позики,
(дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят)
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок
судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Маневицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя районного суду
О.В. Невар