Провадження №2/761/3976/2014
У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Паладін-інвест»,
треті особи Закрите акціонерне
товариство «Топаз-Електронікс»,
Управління житлово-комунального
господарства, Департамент земельних
ресурсів Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) про визнання
недійсним та скасування рішення
Київської міської ради, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, -

в с т а н о в и в
:

У квітні 2014 року надійшла до суду
позовна заява ОСОБА_1 до Київської
міської ради, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Паладін-інвест»,
треті особи Закрите акціонерне
товариство «Топаз-Електронікс»,
Управління житлово-комунального
господарства, Департамент земельних
ресурсів Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) про визнання
недійсним та скасування рішення
Київської міської ради, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки.

Позивач просив:

1) Визнати недійсним рішення
Київської міської ради від 18 березня 2004
року № 139/1349 «Про передачу земельної
ділянки акціонерному товариству
закритого типу «Топаз-Електронікс» для
будівництва житлового будинку на
вул. Дмитрівській, 106 у Шевченківському
районі м. Києва».

2) Визнати частково недійсним
рішення Київської міської ради від 12
липня 2007 року № 1120/1781 Про внесення змін
до рішень Київської міської ради від
18.03.2004 № 138/1348 «Про передачу земельної
ділянки акціонерному товариству
закритого типу «Топаз-Електронікс» для
будівництва житлових будинків на
вул. Бакинській, 37-в у Шевченківському
районі м. Києва» та від 18.03.2004 №
139/1349 «Про передачу земельної
ділянки акціонерному товариству
закритого типу «Топаз-Електронікс» для
будівництва житлового будинку на вул.
Дмитрівській, 106 у Шевченківському
районі м. Києва» - в частині внесення
змін до рішення Київської міської ради
від 18 березня 2004 року № 139/1349.

3) Визнати недійсним Договір оренди
землі укладений між Київською міською
радою та АТЗТ «Топаз-Електронікс» від
27.08.2004 року, зареєстрований Головним
управлінням земельних ресурсів
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), запис від 21.10.2004 р. за
№ 91-6-00352.

4) Визнати недійсною Угоду (договір про
внесення змін) до Договору оренди
земельної ділянки від 21.10.2004 № 91-6-00352,
зареєстрований Головним управлінням
земельних ресурсів Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
запис від 19.09.2008 р. за №
91-6-00803.

У травні 2014 року від позивача надійшла
заява представника позивача про
залишення без розгляду його позову з
підстав, зазначених у п.5 ч.1.ст.207 ЦПК
України.

Як вбачається із матеріалів справи
представником позивача долучено копію
ухвали суду та копію позовної заяви, з
яких слідує, що у провадженні суду є
справа за № 2-2359/2588/2014 за позовом ТОВ
«Паладін-Інвестор» до ОСОБА_2 та інших,
треті особи КП «ЖЕК «Покровська»,
Департамент земельних ресурсів
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) та інші про усунення
перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_2 розміром 2096 кв.м., на якій
розміщені самочинно зведені авто
гаражі.

Згідно із п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
без розгляду його позову.

Суд, вивчивши подану заяву та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
є підстави для залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1 до Київської
міської ради, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Паладін-інвест»,
треті особи Закрите акціонерне
товариство «Топаз-Електронікс»,
Управління житлово-комунального
господарства, Департамент земельних
ресурсів Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) про визнання
недійсним та скасування рішення
Київської міської ради, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и
в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської ради, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Паладін-інвест»,
треті особи Закрите акціонерне
товариство «Топаз-Електронікс»,
Управління житлово-комунального
господарства, Департамент земельних
ресурсів Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) про визнання
недійсним та скасування рішення
Київської міської ради, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Малинников О.Ф.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про про визнання протиправним рішення
КМР, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 17.07.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
визнання протиправним рішення КМР -
залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_3, на користь (
АДРЕСА_1, поштовий індекс 04050, , МФО код
ЗКПО ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников