Справа № 2-4201/11
УХВАЛА

22.08.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
Публічного акціонерного товариства
«Ві.Ей.Бі.Банк» про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ві.Ей.Бі.Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство
«Ві.Ей.Бі.Банк» звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, в якій посилається на те, що
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська 28 березня 2012
року ухвалено рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Ві.Ей.Бі.Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заявник звертався до суду із заявою про
видачу виконавчих листів, які були
видані 05 листопада 2012 року, який при
пересилці було втрачено.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа не з’явилися,
були сповіщені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
«Ві.Ей.Бі.Банк», приходить до
наступного.

28 березня 2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом міста Дніпропетровська було
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ві.Ей.Бі.Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заявник звертався до суду із заявою про
видачу виконавчих листів по
вищезазначеній цивільній справі, які
були видані лише 05 листопада 2012 року.
При пересилці оригінали виконавчих
листів було втрачено, у зв’язку з чим
заявник звернувся до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

З огляду на зазначене, суд вважає,
визнати поважною причину пропуску
заявником строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити його.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Ві.Ей.Бі.Банк» про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
документу – виконавчих листів по
виконанню рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 28
березня 2012 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ві.Ей.Бі.Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

О.Б.Подорець