Справа№ 643/2625/14-ц
02.06.2014 року Московський районний суд
головуючого судді Омельченко
при секретарі Бащук В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ПАТ ,,Радикал Банк,, до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ ,,Радикал Банк,, 21.02.2014 року
звернувся з позовом до відповідача, в
якому просив стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ ,,Радикал Банк,,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9 809,78 грн., а саме:
прострочена заборгованість за
кредитом - 983,16 грн., строкова
заборгованість по процентах - 11,86 грн.
прострочена заборгованість по
процентах - 35,52 грн., строкова
заборгованість за кредитним договором
щодо повернення суми щомісячної
комісії - 160 грн., прострочена
заборгованість за кредитним договором
щодо повернення суми щомісячної
комісії - 480 грн., штраф за кожний
випадок за несвоєчасного повного чи
часткового повернення кредитних
коштів - 900 грн., штраф у розмірі 5% від
суми кредитних коштів у випадку
невиконання або не належного виконання
забов,язань - 1200 грн.,пеня з несвоєчасне
погашення кредиту - 17,66 грн., пеня за
несвоєчасне погашення прострочених
процентів - 0,65 грн., пеня за несвоєчасне
погашення прострочених комісій - 8,72
грн., 3 % річних за користування кредитом
- 6,24 грн., інфляційні витрати - 5,95 грн.,
Також стягнути з відповідача на
користь ПАТ ,, Редикал Банк,, судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 15.07.2013 року між ПАТ ,, Радикал
Банк,, та ОСОБА_2 був укладений договір
кредиту № 7508/1-980 про надання грошових
коштів у розмірі - 8 000 тисяч грн..
Відповідно до даного договору банк
відкрив позивальнику відповідачу
рахунок № НОМЕР_2 на яком убуде
враховуватись кредит наданий за
договором. Згідно п.2.3. договору
позивальник здійснює повернення
кредиту в сумі 333,33 грн., 20 числа кожного
місяця з урахування процентної ставки
у розмірі 2% річних.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відповідач в порушення умов
договору, свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 10.02.2014 року сума
заборгованості складає 9 809,78 грн., а
грн., прострочена заборгованість за
кредитом - 983,16 грн., строкова
заборгованість по процентах - 11,86 грн.
прострочена заборгованість по
процентах - 35,52 грн., строкова
заборгованість за кредитним договором
щодо повернення суми щомісячної
комісії - 160 грн., прострочена
заборгованість за кредитним договором
щодо повернення суми щомісячної
комісії - 480 грн., штраф за кожний
випадок за несвоєчасного повного чи
часткового повернення кредитних
коштів - 900 грн., штраф у розмірі 5% від
суми кредитних коштів у випадку
невиконання або не належного виконання
забов,язань - 1200 грн.,пеня з несвоєчасне
погашення кредиту - 17,66 грн., пеня за
несвоєчасне погашення прострочених
процентів - 0,65 грн., пеня за несвоєчасне
погашення прострочених комісій - 8,72
грн., 3 % річних за користування кредитом
- 6,24 грн., інфляційні витрати - 5,95 грн.,
Відповідно до умов договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
відповідача будь-яких обов'язків,
встановлених договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідача
була направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідача зобов'язань стосовно умов
повернення кредиту, позивач вправі
вимагати стягнення з відповідача або
його поручителя заборгованість по
кредиту, заборгованість за відсотками,
пеню за невиконання умов договору.
На підставі викладеного просив
позовні вимоги задовольнити. (а.с.1-3).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі просив суд їх задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належним
чином, причини не явки суду не відомі.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст..224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..

Судом встановлено, що 15.07.2013 року
між ПАТ ,,Радикал Банк,, та ОСОБА_2 був
укладений договір кредиту № 7508/1-980 про
надання грошових коштів у розмірі - 8 000
тисяч грн.. Відповідно до даного
договору банк відкрив позивальнику
відповідачу рахунок № НОМЕР_2 на яком
убуде враховуватись кредит наданий за
договором. Згідно п.2.3. договору
позивальник здійснює повернення
кредиту в сумі 333,33 грн., 20 числа кожного
місяця з урахування процентної ставки
у розмірі 2% річних. (а.с. 9-19).

Також судом встановлено, що станом на
10.02.2014 року сума заборгованості складає
9 809,78 грн., а саме: заборгованість за
кредитом - 6 00002 грн., прострочена
заборгованість за кредитом - 983,16 грн.,
строкова заборгованість по процентах -
11,86 грн. прострочена заборгованість по
процентах - 35,52 грн., строкова
заборгованість за кредитним договором
щодо повернення суми щомісячної
комісії - 160 грн., прострочена
заборгованість за кредитним договором
щодо повернення суми щомісячної
комісії - 480 грн., штраф за кожний
випадок за несвоєчасного повного чи
часткового повернення кредитних
коштів - 900 грн., штраф у розмірі 5% від
суми кредитних коштів у випадку
невиконання або не належного виконання
забов,язань - 1200 грн.,пеня з несвоєчасне
погашення кредиту - 17,66 грн., пеня за
несвоєчасне погашення прострочених
процентів - 0,65 грн., пеня за несвоєчасне
погашення прострочених комісій - 8,72
грн., 3 % річних за користування кредитом
- 6,24 грн., інфляційні витрати - 5,95
грн.,(а.с. 43-44).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути понесені ним
витрати на сплату судових витрат в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625,
1050 ЦК України, ст.ст..88, 209, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ,, Радикал Банк,, (. МФО 319111, р/р
0001)заборгованість за кредитним
договором № 7508/1-980 від 15 липня 2013 року у
розмірі 9 809,78 гри 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ,, Радикал Банк,, (. МФО 319111, р/р 0001) судовий збір
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.І. Омельченко