Справа № 212/7988/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі: головуючого - судді
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі КОНОГРАЙ
В.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ
МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
за опалення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
за опалення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, письмово повідомив суд про
можливість розгляду справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, про причину неявки в
судове засідання суду не повідомив.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачки, заочно.

Дослідивши всі матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
висновку про те, що позов Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережи» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання
підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
Комунальне підприємство теплових
мереж «Криворіжтепломережа» по
специфіці своєї виробничої діяльності
здійснює постачання теплової енергії
на потреби опалення населення, яке
відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового
Кодексу України та ст.ст. 20, 32 ЗУ «Про
житлово - комунальні послуги»
зобов'язане робити оплату за триману
теплову енергію, згідно особового
рахунку і встановлених тарифів.

Відповідачу ОСОБА_2 щомісяця
відповідно до тарифів на теплову
енергію, встановленими рішеннями
виконавчого комітету Криворізької
міської ради «Про твердження тарифів
на послуги теплопостачання в м. Кривому
Розі» поставлялась теплова енергія.
Вартість опалення згідно рішення №53
від 17.01.2008 року опалення за 1 кв.м.
складає 200 грн. за 1 Гкал., відповідно
рішення №584 від 13.08.2008 року опалення за
1кв.м. складає 245 грн., згідно Постанови
Національної комісії регулювання
електроенергетики України за 1844 від
14.12.2010 р. вартість 1 Гкал для населення
складає 269,50 грн.

Позивач, виконуючи свої обов'язки,
постійно поставляв теплову енергію у
вигляді централізованого опалення та
гарячого водопостачання, але
відповідач у порушення ст.ст. 67, 68, 162
Житлового Кодексу України, 20,32 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» в повному обсязі оплату, за
отримані послуги не робив.

Відповідно з неповною сплатою за
отримані послуги у відповідача
накопичився борг, у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу, але на підставі
ст. 105-1 ЦПК України, за заявою боржника,
судовий наказ від 13.01.2012 року було
скасовано.

Після скасування судового наказу
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» - наказне
провадження є самостійним і спрощеним
видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення.

Застосовуючи строк позовної давності,
який переривається подією - зверненням
КПТМ «Криворіжтепломережа» із заявою
про видачу судового наказу та видачею
судового наказу від 13.01.2012 року. З
вимогою про стягнення заборгованості
підприємство звернулося 13.01.2012 року. І
ця дата є датою, коли підприємство
довідалося про порушення своїх прав.

Строк позовної давності переривається
подією - зверненням КПТМ
«Криворіжтепломережа» із заявою про
видачу судового наказу та видачею
судового наказу від 13.01.2012 року.

Заборгованість по особовому рахунку
НОМЕР_1 складає за період з 01.09.2007 року
по 01.06.2011 - 9043, 22 грн.. Оскільки
відповідач не в повному обсязі
сплачував нараховані суми за надані
послуги. Це свідчить про неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань, а тому порушує право
позивача на одержання плати за надані
послуги у встановлений законом строк.

Згідно п. 1 ст. 264 Цивільного кодексу
України сплив строку позовної давності
переривається здійсненням особою дії,
яка засвідчує по визнання їм свого
боргу або іншого зобов'язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у
їх сукупності, суд прийшов до висновку
про те, що позовні вимоги позивача
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
за опалення підлягають задоволенню в
повному обсязі, а отже слід стягнути з
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» суму боргу по
оплаті за теплову енергію 9043 гривень 22
копійок, стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст. ст. 67, 68, 162 Житлового
Кодексу України, ст. 20, 32, Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст.
509, 526, 527, ч. 2 ст. 651 ЦК України, 10, 11, 60, 169,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті за опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ
МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» суму
боргу по оплаті за теплову енергію 9043
гривень 22 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
Т.Д. КУЛІГІНА