Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1031/14-ц

Провадження № 2/300/412/2014

13.10.2014 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканич В.А. за
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Підполозянської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке районне управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ, Державне виробниче
підприємство технічної інвентаризації
по Воловецькому районі про визнання
права власності на нерухоме майно,
встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Підполозянської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке районне управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ, Державне виробниче
підприємство технічної інвентаризації
по Воловецькому районі про визнання
права власності на нерухоме майно.

Свою заяву мотивувала тим, що у 1960 році
її батько ОСОБА_3 завершив будівництво
власного житлового будинку
розташованого за АДРЕСА_1. За життя
спадкодавець не встиг оформити право
власності на належний йому житловий
будинок. Через цю обставину позивач не
змогла оформити належним чином право
власності на це майно в порядку
спадкування. Просить суд визнати за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
батьком.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася, про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлена.
До початку судового засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримую повністю.

Представник відповідача
Підполозянський сільський голова в
судове засідання не з"явився, про час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. Надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Державний нотаріус Воловецької
районної нотаріальної контори в судове
засідання не з"явилася, але надала суду
заяву про розгляд справи без її участі.
У поданій заяві нотаріус зазначила, що
позивачка є єдиним спадкоємцем заявою
про прийняття спадщини не звертався.

У разі визнання відповідачем позову
згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні,
встановленому ст.174 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння в
АДРЕСА_1 належало покійному ОСОБА_3, що
підтверджується технічною
документацією, а саме: випискою з
погосподарської книги №97-157,
інвентаризаційною справою на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 30.07.1996р.
виконкомом Підполозянської сільської
ради Воловецького району
Закарпатської області, відповідно
зроблено актовий запис за №10.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 виданого 21.11.2001 року виконкомом
Підполозянської сільської ради
Воловецького району Закарпатської
області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама
позивачки ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому майно, до
складу якої ввійшов житловий будинок
АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3
єдиним спадкоємцем, який вступив в
управління та володіння майном стала
позивачка ОСОБА_1, вона фактично
прийняла спадщину.

Належність ОСОБА_1 спадкоємця до першої
черги за законом підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
зареєстрованого 11.11.1966 року за №23 у
виконкомі Підполозянської сільської
ради Воловецького району, з якого
вбачається, що батьками позивачки були
ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_4 07 вересня 2000
року позивачка розірвала шлюб з ОСОБА_6
і після розірвання шлюбу їй присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

27.04.2012 року у виконкомі
Підполозянської сільської ради
Воловецького району позивачка ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після
укладення шлюбу їй присвоєно прізвище
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець має право прийняти, або не
прийняти спадщину. Спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї.

Згідно із Свідоцтвом про право на
спадщину за законом посвідченим 23
січня 1998 року Державним нотаріусом
Воловецької нотаріальної контори
Лесюком П.В. спадкоємцями майна ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочка ОСОБА_1
(а.с.20).

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.1220, 1261, 1268 ЦК України, суд
вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Підполозянської
сільської ради, треті особи: Воловецька
державна нотаріальна контора,
Воловецьке районне управління юстиції
в особі сектору державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Воловецького РУЮ,
Державне виробниче підприємство
технічної інвентаризації по
Воловецькому районі про визнання права
власності на нерухоме майно
задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Зобов"язати Воловецьке районне
управління юстиції в особі сектору
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
В.А. Вотьканич