ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Київської міської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Київської міської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини. Мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її батько - ОСОБА_3 віці у віці 50 року,
про що свідчить свідоцтво про смерть,
видане 22 червня 2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 401,
який заповіту не залишив. За час свого
життя він набув майно. Після його
смерті відкрилась спадщина, до кола
якої, серед іншого, належить будинок
АДРЕСА_1 та інше майно. До першої черги
спадкоємців за законом належит вона, як
дочка померлого. Оскільки її батьки
розлучилися в червні 1985 року, проживали
за різними адресами, її не повідомили
про смерть батька, про яку вона
довідалась лише влітку 2012 року, вважає,
що вказані обставини пропущення нею
строку вступу в спадщину є поважними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, та
її представник ОСОБА_4, діюча на
підставі договору про надання правової
допомоги від 01 липня 2014 року, позовні
вимоги підтримала з тих же підстав,
просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, надіславши на адресу суду
листа про можливий розгляд справи за
його відсутності. За таких підстав суд
визнав за можливе розглядати справу за
відсутності відповідача на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення позивача, його
доводи та заперечення, покази свідка
ОСОБА_5, письмові повідомлення
відповідача, дослідивши інші матеріали
справи, у їх сукупності, всебічно та
повно з"ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об"єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивачки - ОСОБА_3 віці у
віці 50 року, про що свідчить свідоцтво
про смерть, видане 22 червня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції в м. Києві, актовий
запис № 401, який заповіту не залишив
(а.с.5).

За час свого життя ОСОБА_3 набув майно.
Після його смерті відкрилась спадщина,
до кола якої, серед іншого, належить
будинок АДРЕСА_1 та інше майно.

До першої черги спадкоємців за законом
належить позивачка, як дочка померлого
(а.с.6). Оскільки її батьки розлучилися в
червні 1985 року (а.с.8), проживали за
різними адресами, її не повідомили про
смерть батька, про яку вона довідалась
лише влітку 2012 року, й у зв"язку з чим не
мала змоги вчасно подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріуса.

16 серпня 2012 року позивачка звернулась
до Шістнадцятої київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте їй було у
цьому відмовлено з підстав пропуску
строку для прийняття спадщини (а.с.24, 25).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердила факт поважності причини
пропуску строку прийняття спадщини
позивачкою, оскільки їй достойменно
відомо, що позивачка не була обізнана
про смерть померлого, вказаний факт від
неї безпідставно приховали.

Як вбачається із Спадкового реєстру
станом на 30 вересня 2014 року інформація
про відкриття спадщини після померлого
відсутня (а.с.26).

За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1
ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК
України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Тобто право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272
ЦК України можуть бути застосовані,
якщо у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; ці обставини
визнані судом поважними.

Зважаючи на вищенаведене, суд
приходить до висновку про те, що
позивачем з поважних причин пропущено
строк для прийняття спадщини, тому
вважає за необхідне визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини -
два місяці з дати набуття чинності
даного рішення.

На підставі вищевикладеного, ст.
ст. 1220, 1221, 1222, 1272 ЦК України, з
урахуванням Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", керуючись
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 60, 81, 88, 195-196,
208, 209, 213, 214, 215, 218, 174, 130, 222, 293, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської
міської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в
два місяці для прийняття спадщини, що
залишилася від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Коренюк
А.М.