Справа № 369/7247/14-ц
Провадження № 2/369/3072/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У липні 2014 року позивач звернувся з цим
позовом до суду, посилаючись на те, що
11.11.2011 року між сторонами було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
на суму 11 155,56 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Позичальник не виконує належним чином
зобов»язання за договором, не здійснює
щомісячне погашення кредиту, не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором.
Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим заборгованість станом на 30.04.2014 р.
становить 11 155,56 грн..
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11 155,56 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений, причини
неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11.11.2011 року між
сторонами було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит на
суму 11 155,56 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим заборгованість станом на 30.04.2014 р.
становить 11 155,56 грн., яка складається з:

- 4955,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 3848,55 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

- 1344,60 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована сума);

- 507,41 грн. - штраф (процентна
складова).

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват банк», місцезнаходження:
49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд. 50, , МФО
№305299, рах.№3111 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 11 155,56
грн. (одинадцять тисяч сто п»ятдесят
п»ять гривень п»ятдесят шість копійок)
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

Д.Д.Усатов