Провадження № 2-с/646/94/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014року
м.
Харків

Червонозаводського районного суду
міста Харкова у складі головуючого -
судді Блага І.С., за участю секретаря –
Горчак О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 27.08.2014
року з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства “Жилкомсервіс ” за
послуги з утримання будинків і споруд,
прибудинкових територій у розмірі
5951(п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят
одну гривню) грн.76 10 коп., а також
судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про
скасування судового наказу, в
обґрунтування якого він зазначив, що
судовий наказ підлягає скасуванню,
оскільки існує спір про право між
сторонами.

У судове засідання представник
стягувача не з’явився.

У судове боржник не зявився, надав
до суду заяву з проханням справу
слухати за його відсутності, заяву
просив задовольнити.

За таких обставин суд розглядає
справу без фіксування судового
засідання звукозаписувальним
технічним засобом, що відповідає
вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає правильним заяву про скасування
судового наказу задовольнити.

Як вбачається з заяви, між боржником
та стягувачем існує цивільно-правовий
спір, який має бути розглянутий в
позовному провадженні.

За таких обставин судовий наказ від
27.08.2014р. по цивільній справі № 646/8678/14-ц
за заявою Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків і споруд, прибудинкових
територій підлягає відзиву з
примусового виконання з
Червонозаводського відділу виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення, скасувати судовий наказ
та розяснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо предявлення
позову, змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
73, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 27.08.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
“Жилкомсервіс ” за послуги з
утримання будинків і споруд,
прибудинкових територій у розмірі
5951(п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят
одну гривню) грн.76 10 коп., а також
судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відізвати судовий наказ від 27.08.2014р. та
відповідний виконавчий лист по
цивільній справі №646/8678/14-ц за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків і споруд, прибудинкових
територій з примусового виконання в
Червонозаводському відділі виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції.

Розяснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага