Справа № 375/1317/14-ц
Провадження № 2/375/407/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка
Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 (-далі відповідач) на користь ПАТ
"Універсал Банк" (-далі позивач)
заборгованість за кредитним договором
№ СL 10450 від 25.12.2007 року в розмірі 44707,94
грн. та судовий збір в сумі 447,08 грн. В
обгрунтування свого позову
посилається на те, що відповідно до
умов кредитного договору № СL 10450 від
25.12.2007 року відповідач отримала у ВАТ
"Універсал Банк" кредит в сумі 8000 грн.
строком до 25.12.2012 року зі сплатою 36%
річних за користування кредитом.
Зазначає, що взяті на себе за договором
зобов'язання позивач виконав повністю,
тоді як відповідач умови договору не
виконує і станом на 12.06.2014 року має
заборгованість яка складає 44707,94
гривень, з яких: 7567,54 грн.- прострочена
заборгованість по кредиту, 11816,11 грн. -
відсотки, 25324,29 грн. - підвищені
відсотки.

Представник позивача, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце слухання справи в судове
засідання не з"явилася, подала до суду
заяву якою уточнила позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору у розмірі 7567,54 грн.,
11816,11 грн. - відсотки, а також судові
витрати. Просить суд справу розглянути
у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою не з"явилася, подала до
суду заяву якою визнала уточнені
позовні вимоги та просить суд справу
розглянути у її відсутності.

Так як відповідач визнала повністю
вимоги позивача, суд у відповідності до
ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судові витрати мають бути віднесені на
відповідача та підлягають стягненню з
останнього на користь позивача
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. У зв"язку з тим, що
представник позивача уточнила позовні
вимоги свого довірителя та просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору у розмірі 7567,54 грн.
та 11816,11 грн. - відсотки, а всього 19383,65
грн., підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати в розмірі 193,83 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 624, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11, 57-61, 79, 84, 88, 130, 169, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки в АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», 04114, м.Київ, вул.. Автозаводська,
54/19, рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву
та Київсткій області, ),
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № СL 10450 від 25.12.2007
року в розмірі 19383,65 гривень та судовий
збір в сумі 193,83 гривень, а всього 19577,48
(дев"ятнадцять тисяч п"ятсот сімдесят
сім грн. 48 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Суддя

Рішення набуло законної сили
____________________