Справа № 351/1930/14-ц
Номер провадження №2/351/875/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією -
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
мотивуючи його тим, що 08.07.2013 р. Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк",
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дельта Банк" та
фізична особа - резидент України гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Відповідно до вищевказаного Договору,
Позивач відкриває Відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
встановлює ліміт Кредитної лінії у
карткового рахунку здійснюється
відповідно до Тарифів.
Моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважається дата підписання
Банком даної Пропозиції та скріплення
У відповідності умов Договору
Відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії") та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 23.06.2014 р. не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість по укладеному з
Публічним Акціонерним Товариство
«Дельта Банк» Кредитному договору
грн., яка складається з: тіло кредиту
2743,07грн.; заборгованість за відсотками
1945,10 грн.; заборгованість за комісіями
Тому позивач просить суд: Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
заборгованість за Кредитною лінією
кредиту 2743,07грн.; заборгованість за
відсотками 1945,10 грн.; заборгованість за
комісіями 5901,57 грн. та стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
Представник позивача подав до суду
заяву, якою просив суд справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
позов просив задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомих суду причин, хоча
про день і час розгляду справи судом
був повідомлений належним чином, а
тому, враховуючи, що представлені у
справі докази є достатніми для
ухвалення рішення, суд вважає, що
можливо провести заочне судове
засідання у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що згідно Заяви клієнта
обслуговування платіжної карти НОМЕР_3;
Анкети клієнта - фізичної особи ОСОБА_1;
Розрахунку заборгованості за
р. - Позивач відкрив Відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт Кредитної лінії у
р. Відповідач не виконував належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, та
врахувавши, що відповідачка позов
визнала, суд приходить до переконання,
що позов обґрунтований, підставний та
підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
На підставі вище наведеного суд вважає,
що слід стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
прострочене тіло кредиту 2743,07грн.;
заборгованість за відсотками 1945,10 грн.;
заборгованість за комісіями 5901,57 грн.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат, а тому із ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 слід стягнути на користь ПАТ
"Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530,
1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
лінією №002-08033-080713 від 08.07.2013 р. на
загальну суму 22842,57 грн., яка
складається з: тіло кредиту 12252,83 грн.;
прострочене тіло кредиту 2743,07грн.;
заборгованість за відсотками 1945,10 грн.;
заборгованість за комісіями 5901,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.