У Х В А Л А[*]

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик», в особі голови правління
ГриджукаДмитра Миколайовича, на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 09 вересня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» про захист прав
споживачів та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 09 вересня 2014 року задоволено
позов ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», в
особі голови правління Гриджука Д.М.,
звернувся до суду з апеляційною
скаргою разом із клопотанням про
поновлення строку.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначив, що повний текс
рішення представником банку було
отримано лише 09.10.2014, в зв'язку з чим не
було можливості подати обґрунтовану
скаргу.

Посилаючись на те, що вказані причини
пропуску строку є поважними, просив
клопотання задовольнити та поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від
09 вересня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду, а тому
задовольняє клопотання та поновлює
строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам,
встановлених статтею 295 ЦПК України.

За вказаних обставин, відсутні
підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України згідно Закону України
№ 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав
чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик», в особі голови правління
Гриджука Дмитра Миколайовича, про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09 вересня 2014
року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк
«Хрещатик», в особі голови правління
Гриджука Дмитра Миколайовича, строк на
апеляційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від
09 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Хрещатик», в особі
голови правління Гриджука
ДмитраМиколайовича, на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
09 вересня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» про захист прав
споживачів та стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі, крім
особи, яка подала апеляційну скаргу, та
встановити строк для подачі ними
заперечень до 05.11.2014 року.

Суддя

Справа № 757/17572/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/13645/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Кирилюк І.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.