Справа № 439/744/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого-судді Петейчука
судового засідання Мандзя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в
суд з позовною заявою, в якій просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг
за кредитним договором в сумі 28 552 грн. 71
коп., а також понесені ним судові
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на те, що
відповідно до укладеного договору №
LVXRFB11140053 від 23.01.2008 року ОСОБА_2 отримав у
АПТ "ПриватБанк" кредит у розмірі 1494.00
грн., із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком договір, про що
свідчить його підпис у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Позивач вказує, що станом на 16.04.2014 р.
заборгованість відповідача по
грн., з яких 1494 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 60 грн. 88
коп. - заборгованість за процентами; 887
грн. 40 коп. - заборгованість по комісії;
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи згідно п. 5.3. умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1335 грн. 84 коп.
- штраф (процентна складова).
Оскільки відповідач не виконав умов
договору, позивач, покликаючись на
цивільно-правові норми просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 28 552,71 грн. та сплачені
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача Кудрик Т.П. не з'явилася, хоча
подала клопотання в якій просить
справу розгляди у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
щодо заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_2
у судове засідання, яка була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, і від якої не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, з'ясувавши обставини по справі,
перевіривши їх поданими доказами,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № LVXRFB11140053
від 23.01.2008 року, про що свідчить заява
позичальника від 23.01.2008р. (а.с. 7-12),
згідно якого ОСОБА_2 підписавши вказану
Угоду погодилася з усіма її умовами.
Із дослідженого судом розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
23.01.2008р, станом на 16.04.2014 р.
заборгованість відповідача по
грн., з яких 1494 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 60 грн. 88
коп. - заборгованість за процентами; 887
грн. 40 коп. - заборгованість по комісії;
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи згідно п. 5.3. умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1335 грн. 84 коп.
- штраф (процентна складова), (а.с.5-6).
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
яке припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Встановлено, що позивач надав вказані
кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2, тим
самим своєчасно та в повному обсязі
виконав свої зобов'язання перед
останньою згідно укладеного
кредитного договору № LVXRFB11140053 від
Відповідачем не виконано зобов'язання
по поверненню кредиту, чим належним
чином не виконано умови Кредитного
договору № LVXRFB11140053 від 23.01.2008 року.
Виходячи з наведеного суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову в
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 1046-1056 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
Комерційний банк "Приватбанк" 28 552
(двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят
дві) гривні 71 копійки - заборгованості
по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
Комерційний банк "Приватбанк"
понесені останнім судові витрати у
виді сплаченого судового збору у
розмірі 285, 53 грн. (двісті вісімдесят
п'ять гривень 53 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук