Єдиний унікальний номер 725/5234/14-ц
Номер провадження 2/725/1177/14
21.10.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Іщенко І. В. при
секретарі Берекеля О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
№CVF0R003150014 від 16.09.2005 року відповідач
отримала кредит в розмірі 3 514грн. 00коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Стверджує, що судовим наказом №2-н-537/2008
рік від 03 листопада 2008 року
Першотравневого районного суду м.
Чернівці з ОСОБА_1 було стягнуто 3 100грн.
Зазначає, що відповідач не виконував
умов кредитного договору належним
чином, внаслідок чого станом на 15.08.2014
року утворилась заборгованість перед
банком в сумі 8781грн. 76коп., яка
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 778грн. 00коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 5003грн. 76коп.
На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі 5
681грн. 39коп. за кредитним договором №
CVF0R003150014 від 16.09.2005 року, а також
стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в даній заяві просить
суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомив. В наслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу в
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 16.09.2005 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір за № CVF0R003150014. Згідно
даного договору відповідач отримав
кредит у розмірі 3 514грн. 00коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
підтвердженням чого є копія кредитного
договору /а.с.7-8/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судовим наказом від 03 листопада 2008 року
Першотравневого районного суду м.
Чернівці з ОСОБА_1 було стягнуто 3 100грн.
37коп., що підтверджується копією
судового наказу №2-н-537/2008 рік від 03.11.2008
Як вбачається з розрахунку
заборгованості в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач станом на 15.08.2014 року
утворилась заборгованість перед
банком в сумі 8781грн. 76коп., яка
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3778грн. 00коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 5003грн. 76коп
Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що позов обґрунтований і
він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 5 681грн. 39коп.
за кредитним договором № CVF0R003150014 від
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «Приватбанк»
витрати пов'язанні із сплатою судового
збору в збору, в сумі 243грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко