Справа № 234/5300/14-ц
Провадження № 2/234/2674/14
19 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
області у складі:
Головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Білоусовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Краматорськ цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство «Альфа
Банк» звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що 22.05.2008 року між
ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником,
якого є ПАТ «Альфа Банк», та третьою
особою ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 490071537 відповідно
до якого позивач надав третій особі
ОСОБА_2 кредит у сумі 30 853,79 доларів США.
З метою забезпечення виконання
третьою особою ОСОБА_2 його зобов'язань
за кредитним договором, 22.05.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 490071537-П.
Відповідно до умов договору поруки
відповідач ОСОБА_1 відповідає перед
позивачем у тому обсязі, що і боржник.
Відповідач та третя особа допускали
порушення своїх зобов'язань за
кредитним договором, не здійснювали
повернення кредиту, у зв'язку з чим
станом на 17.04.2014р. загальна
заборгованість становить 2089650,86 грн.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 325 231,52 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 124 155,77
грн., пеня в сумі 1 640 263,57 грн. На адресу
відповідача та третьої особи були
спрямовані листи з вимогою про
дострокове повернення кредиту, але
відповідач не реагує. Просять
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом у сумі 2 089
650,86 грн., а також судові витрати в сумі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи за його выдсутнысть,
на позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Третя особа в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов ПАТ «Альфа банк»
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк (кредитор)
зобов'язується передати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і
умовах передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України
кредитор має право на отримання з
позичальника відсотків на суму позики,
якщо інше не встановлене договором або
законом. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.

Судом встановлено, що 22.05.2008
року між ЗАТ «Альфа Банк»,
правонаступником, якого є ПАТ «Альфа
Банк», та третьою особою ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 490071537
відповідно до якого позивач надав
третій особі ОСОБА_2 кредит у сумі 30 853,79
доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за наведеним вище Кредитним
договором, 22.05.2008 року між ПАТ «Альфа
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
поруки № 490071537-П, згідно із якого
поручитель взяв на себе зобов'язання
перед Кредитором у повному обсязі
відповідати за виконання
позичальником (ОСОБА_2) зобов'язань щодо
повернення суми кредиту, сплати
процентів за користування кредитом, а
також можливих штрафних санкцій тощо.

Згідно із кредитного договору кредитор
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту,
нарахованих відсотків та можливих
штрафних санкцій у разі затримання
позичальником сплати кредиту та/або
процентів щонайменше на 30 календарних
днів.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості відповідач
та третя особа не сплачували кредити
та проценти за користування кредитом,
внаслідок чого розмір заборгованості
перед позивачем складає 2 089 650,86 грн.

30.04.2014 року на адресу відповідача та
третьої особи було направлено
лист-вимогу про дострокове повернення
кредиту. Вказану вимогу було
направлено рекомендованим листом.
Однак до теперішнього часу
заборгованість за кредитним договором
не погашена.

Враховуючи викладене судом
встановлено факт неналежного
виконання відповідачем та тертьою
особою своїх зобов'язань за
Кредитним договором, наявності у
відповідача заборгованості перед
Банком за Кредитним договором, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданою позивачем та
перевіреною судом, яка міститься в
матеріалах справи

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України (далі за
текстом ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Враховуючи наведені положення діючого
законодавства, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ПАТ «Альфа
Банк» та стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати: судовий збір
в розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218
ЦПК України, 524, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
(п/р 0004, МФО 300346) заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі 2
089 650 грн. (два мільйона вісімдесят
дев'ять тисяч шістсот пятдесят) грн.. 86
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
(п/р 0004, МФО 300346) судовий збір в
сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецікої
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло