Справа № 572/4507/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської
головуючий суддя -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому Чудельською сільською
радою Сарненського району Рівненської
області шлюбі з 04.05.2005 року, мають
малолітнього сина, однак за час
спільного життя відносини в сім"ї
склались таким чином, що подальше
спільне проживання стало неможливим,
оскільки відповідач неправомірно
поводив себе в сім"ї, так як зловживає
алкоголем і на грунті цього влаштовує
сварки, а тому припинили подружні
стосунки і тривалий час їх не
підтримують, оскільки відповідач
переїхав проживати до своїх батьків,
просить шлюб розірвати.
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в
повному обсязі і дала пояснення про те,
що останні роки відповідач почав
зловживати алкоголем і на грунті цього
влаштовує сварки в сім"ї, які
переростають в насильство, при цьому її
старший син, народжений в першому
шлюбі, якому виповнилось 17 років,
намагається захистити її та
малолітнього брата від агресії ОСОБА_2,
що викликає у неї побоювання за життя
дітей, в зв"язку з чим припинила
подружні стосунки з відповідачем і
тривалий час проживають окремо, крім
того вказала, що раніше зверталась до
суду із аналогічним позовом, який
залишився без розгляду, бо повірила
чоловікові, який в подальшому
поведінку не змінив і став ще більше
вживати алкоголь та вчиняти насильство
в сім"ї, і з цих підстав не бажає строку
для примирення, просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяву про розгляд
справи у його відсутності не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, вважає, що
між сторонами склались неприязні
відносини, так як відповідач
неправомірно поводить себе в сім"ї та
не бажає змінювати ставлення до
дружини, дітей, сторони припинили
подружні відносини і тривалий час
проживають окремо, що свідчить про
формальність їх стосунків у шлюбі,
позивач не бажає примирення, так як
попередньо в судовому порядку
намагалась зберегти сім"ю.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, дітей, а тому шлюб
доцільно розірвати.

Щодо стягнення судових витрат по
оплаті позивачем судового збору та
надання правової допомоги при
складанні позовної заяви про
розірвання шлюбу, то суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача всю
суму судових витрат, виходячи з
обставин припинення подружніх
відносин з вини відповідача та
обставини утримання позивачкою двох
неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.5,6,88,212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 04 травня 2005 року
Чудельською сільською радою
Сарненського району Рівненської
області, актовий запис №7, розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір"ю.

При реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти позивачу ОСОБА_1 прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по оплаті правової
допомоги в сумі 250 (двісті п"ятдесят)
грн., по оплаті судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) 60 грн.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: