Справа №
Провадження № 2/522/3634/14
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом Моторного
(транспортне) страхового бюро України
до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов’язаних з
регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа
за позовом Моторного (транспортне)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов’язаних з регламентною
виплатою.

В позові позивач зазначив прохання
слухати справу у відсутності
представника МТСБУ.

19 березня 2014 року відповідачка
звернулась до суд з письмовими
запереченнями проти позову. (а.с. 25)

31 березня 2014 року сторони в судове
засідання не з’явились, про день, місце
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року
визнано обов’язковою явку в судове
засідання представника Моторно
(транспортне) страхового бюро України
для надання пояснень щодо позовних
вимог до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов’язаних з
регламентною виплатою.

В зв’язку з неявкою відповідачки в
судовому засіданні 16 червня 2014 року
оголошена перерва. Представнику
позивачу вручені письмові заперечення
відповідачки.

В судове засідання 15 липня 2014 року
сторони не з’явились, про день, місце
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

В судове засідання 01 вересня 2014 року
сторони не з’явились, про день, місце
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Представник позивача звернулась до
суду з заявою про розгляд справи за ії
відсутності, у зв’язку з зайнятістю в
Малиновському районному суді міста
Одеси. (а.с. 45)

Повторно в судове засідання 15 жовтня 2014
року представник позивача не
з’явилась, про день, місце та час
розгляду справи позивача було
повідомлено належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
отримання судової повістки 17.09.2014 року.
Про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, представник позивача не
з'явився по повторному виклику і не
повідомив суд про причини неявки.

Також позивач не надав суду пояснень на
заперечення відповідачки.

Згідно статті 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду

Враховуючи, неодноразову неявку
представника позивача в судове
засідання, суд вважає за можливе
залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортне)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов’язаних з регламентною
виплатою залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_2

15.10.2014