Справа № 496/4525/14-ц
Провадження 2-о/496/154/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.10.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Гайдейчук К.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме, що
працюючи в радгоспі «Родіна»
м.Біляївка, Одеської області на посаді
доярки в період з 15.06.1983 року по 13.03.2003
року вона виконувала норми
обслуговування корів.

Свої вимоги мотивує тим, що в даному
сільгосппідприємстві не збереглися
документи про виконання нею
встановлених норм обслуговування
корів, а їй такі дані необхідні для
оформлення пільгової пенсії.
Управлінням Пенсійного фонду України в
Біляївському районі не оформляється
така пенсія через відсутність довідки
радгоспу «Родіна». Дані норми щорічно
встановлювалися на підприємстві на
підставі постанови Кабінету Міністрів,
де з 1980 року норма на одну доярку
становила від 20 корів, пізніше була
встановлена норма не менше 25 корів.
Документи обліку виконання даних норм
зберігаються три роки, тому дані
бухгалтерські документи відсутні, а у
неї не має іншої можливості
підтвердити ці обставини, що стало
причиною її звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця на заяві
наполягала, посилаючись на обставини,
викладені в заяві. При цьому пояснила,
що вона обслуговувала навіть більше
поголів'я, ніж 25 голів, про що свідчить
високий на той час розмір заробітної
плати, яку вона отримувала. Для
отримання пільгової пенсії їй
необхідно надати довідку щодо
виконання нею норм обслуговування
корів, але ці відомості ніде не
збереглися.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, але подав
до суду заперечення, в якому з вимогами
заявниці не згоден та просить
розглядати справу за його відсутності.
Вважає, що заявниця порушила порядок
звернення за призначенням пенсії і
даний спір необхідно вирішувати в
порядку адміністративного
судочинства.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судовому засіданні пояснили, що
працювали доярками разом із заявницею
з 1983 року по 2003 рік в радгоспі «Родіна»,
який декілька разів був
перейменований, ОСОБА_1 виконувала
встановлену на загальних підставах
норму обслуговування у тваринництві
голів корів, яка складала 27-32 голови,
неодноразово заохочувалась за високі
результати роботи.

Заслухавши заявницю, свідків,
приймаючи до уваги заперечення
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 з 15.06.1983 року
працювала дояркою на молочно-товарній
фермі у радгоспі «Родіна» м.Біляївка,
Одеської області, який 17.05.1993 року був
перейменований в агрофірму
«Батьківщина». 28.12.1995 року переведена
на цю ж посаду в реформоване
підприємство КСП «Зоря», яке згодом в
2000 році було реорганізоване в ПСА
«Батьківщина», де також працювала
дояркою. 09.07.2001 року ПСА «Батьківщина»
реорганізована шляхом злиття в СГ ТОВ
«Ірен Агронатурпродукт», де працювала
по 13.03.2003 року та була звільнена з
зв'язку зі скороченням штатів за ст. 40
КЗпП України, що підтверджується
копією трудової книжки НОМЕР_1 від
5.06.1979 року( а.с.9-13)

Згідно з даними архівної довідки №352
від 26.08.2014 року КУ «Трудовий архів
Біляївського району» Біляївської
районної ради наказом №50-к від 20.06.1983
року по радгоспу «Родіна» м. Біляївка,
Одеської області ОСОБА_1 прийнята на
роботу дояркою з 15.06.1983 року і
відображено нарахування їй заробітної
плати за 1990-2000 роки (а.с.7-8).

Відповідно до п. «д» ст. 13 ЗУ "Про
пенсійне забезпечення" право на пенсію
за віком на пільгових умовах мають
жінки, які працюють доярками
(операторами машинного доїння),
свинарками - операторами в колгоспах,
радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства, після
досягнення 50 років за наявності стажу
роботи на зазначеній роботі не менше 20
років за умови виконання встановлених
норм обслуговування, які визначаються
КМУ. Норма обслуговування - кількість
голів корів або свиней, закріплених за
працівницею, яких вона зобов'язана
обслуговувати протягом робочого дня
(зміни) в певних
організаційно-технічних умовах, до
яких належать типові міжгалузеві і
галузеві норми обслуговування, котрі
затверджені у встановленому порядку,
та норми обслуговування, встановлені
на основі типових міжгалузевих і
галузевих нормативів часу на окремі
роботи з урахуванням
організаційно-технічних умов
обслуговування великої рогатої худоби
і свиней у даному господарстві.

Посилання представника відповідача в
запереченнях на те, що при зверненні за
призначенням пенсії на пільгових
умовах адміністрація ( правління)
господарства подають в органи
Пенсійного фонду довідку
встановленого зразка про стаж роботи
дояркою ( оператором машинного доїння),
і про виконання встановлених норм
обслуговування за період, починаючи з
1992 року, суд до уваги не приймає,
оскільки згідно наказу Головного
архівного управління при КМУ від 20.07.1998
року за №41 (зареєстрованого в МЮУ 17.09.1998
року за №576/3076) первині документи, які
підтверджують виконання встановлених
норм обслуговування тварин,
зберігаються протягом трьох років.
Тобто, на цей час отримати довідку про
виконання норм обслуговування тварин
позивачка не має можливості.

Відповідно п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року із змінами «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
встановлено, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

Крім цього, враховуючи ту обставину, що
дані відомості на сьогоднішній день
заявниця не може отримати в іншому
порядку, а відповідно п.8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №9 від
1 листопада 1996 року «Про застосування
Конституції України при здійсненні
правосуддя» встановлено, що правосуддя
в Україні здійснюється виключно
судами, юрисдикція яких поширюється на
всі правовідносини, що виникають у
державі (ст.124 Конституції), судам
підвідомчі всі спори про захист прав і
свобод громадян. Суд не вправі
відмовити особі в прийнятті заяви чи
скарги лише з тієї підстави, що її
вимоги можуть бути розглянуті в
передбаченому законом досудовому
порядку, а тому суд вважає необхідним
вирішити дану заяву по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявниця увесь зазначений період
працювала у вказаному підприємстві
дояркою, була безпосередньо зайнятою у
виробництві і обслуговувала
встановлену норму голів корів. А тому,
враховуючи те, що встановлення факту
необхідне заявниці для реалізації
права на пенсійне забезпечення на
пільгових умовах, суд вважає, що її
заява обгрунтована та законна.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212 - 215, 256 ЦПК
України, Законом України "Про пенсійне
забезпечення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт виконання ОСОБА_1 в
період роботи з 15.06.1983 року по 13.03.2003
року на посаді доярки в радгоспі
«Родіна» в м.Біляївка, Одеської області
встановленої норми обслуговування у
тваринництві голів корів, чим повністю
виконувала встановлені норми, весь
робочий час без відриву від
виробництва.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 діб до
Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя :
С.В.Крачкова