АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22
Головуючий в І інстанції Сапронова Л.В.
Доповідач: Фурман Т.Г.
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 28 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Фурман
Т.Г.Суддів:Пузанової Л.В. Чиркової
К.Г.при секретарі:Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського
міського суду Херсонської області від
11 вересня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_5 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Всеукраїнська
інвестиційна будівельна компанія» про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 20 лютого 2014
року за нововиявленими обставинами по
справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Всеукраїнська інвестиційна
будівельна компанія» про визнання
права власності.

Ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 11 вересня 2014
року у відкритті провадження за заявою
ОСОБА_5 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами відмовлено
з тих підставі, що заявник не
відноситься до категорії осіб, які
можуть звертатись до суду з заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, оскільки він не є стороною
по справі чи іншою особою, яка брала
участь у вказаній цивільній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
вказану ухвалу суду скасувати,
посилаючись на те, що вона постановлена
з порушенням норм процесуального
права.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надходило.

В ході апеляційного розгляду справи
від представника заявника ОСОБА_7,
надійшла письмова заява про відмову
ОСОБА_5 від апеляційної скарги на
ухвалу суду від 11 вересня 2014 року та
закриття у зв'язку із цим апеляційного
провадження у справі в цій частині.

В судовому засіданні представник
заявника підтвердив позицію заявника
щодо відмови від апеляційної скарги на
ухвалу суду від 11.09.2014 року і закриття
провадження у справі в цій частині та
про наслідки закриття апеляційного
провадження повідомлений.

У відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Оскільки представник заявника
відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України
заявив про відмову заявника від
апеляційної скарги на ухвалу суду від 11
вересня 2014 року і на закриття
порушеного ним процесу, наслідки
вчинення цієї процесуальної дії,
передбачені ст. 300 ЦПК України, сторонам
роз'яснені та заважаючи на те, що такі
дії представника не застережені у
виданій йому довіреності і не
суперечать інтересам заявника, колегія
суддів вважає за можливе прийняти
відмову представника заявника ОСОБА_7
від апеляційної скарги ОСОБА_5 і
закрити апеляційне провадження у
справі відповідно до ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_7, діючого від
імені ОСОБА_5, від апеляційної скарги на
ухвалу Новокаховського міського суду
Херсонської області від 11 вересня 2014
року.

Апеляційне провадження у цій частині
справи закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: