Справа № 195/1516/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Кондус Л.А.,
при секретарі -Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виводівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області про
визначення права на додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, про визнання права власності
на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача Виводівської
сільської ради Томаківського району
про визначення права на додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини та про визнання за ним, як
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3, права власності на земельну
ділянку (пай) площею 6,690 га відповідно
до Державного акта на земельну ділянку
серії ІІІ-ДП № 029943, яка розташована на
території Виводівської сільської ради.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
15 вересня 2014 року він звернувся до
приватного нотаріуса Томаківського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4 для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку, розташовану на території
Виводівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, яка
належала ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Приватний нотаріус Томаківського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4,
листом за вих. № 230/0116 від 15.09.2014 року,
відмовив йому в прийнятті заяви про
прийняття спадщини, так як ним,
відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України,
пропущений встановлений 6-місячний
строк для прийняття спадщини.

Приватний нотаріус запропонував
звернутися до суду для вирішення цього
питання.

Крім того, позивач зазначає, що у нього
відсутній правовстановлюючій
документ, а саме відсутній оригінал
Державного акту на зазначену земельну
ділянку належну ОСОБА_3.

На звернення адвоката ОСОБА_5, який
представляє інтереси позивача Відділ
Держземагенства у Томаківському
районі Дніпропетровської області
повідомив: листом від 29.09.2014 року за вих.
№ 1-07/1463, що у власності гр. ОСОБА_3 на
території Виводівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області знаходиться
земельна ділянка (пай) площею 6,690 га,
право власності на яку підтверджується
Державним актом на земельну ділянку
серії ІІІ-ДП № 029943; відмовлено в видачі
нового Державного акта на зазначену
земельну ділянку у зв'язку з
припиненням з 01.01.2013 року повноважень
територіальних органів
Держземагенства у частині реєстрації
державних актів на право власності на
земельну ділянку та втрати чинності
нормативно-правового акту який
регламентував їх діяльність по видачі
Державних актів на землю; надано
належним чином завірену копію
зазначеного Державного акта на
земельну ділянку; повідомлено, що
нормативно - грошова оцінка зазначеної
земельної ділянки становить 156 326,14 грн.

Зазначені обставини підтверджуються
наявними у нього вище зазначеними
листом Держземагенства у
Томаківському районі та копією
Державного акта на земельну ділянку
серії ІІІ-ДП № 029943.

Позивач зазначає, що відповідно до
вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України він
вважається таким, що не прийняв
спадщину, що відповідно до положень
Глави 67 ЦК України позбавляє його в
здійсненні свого права на спадкування.

Позивач також зазначає, що про смерть
ОСОБА_3 йому стало відомо тільки на
початку вересня 2014 року від ОСОБА_7,
працюючій завідувачем відділу кадрів
ТОВ «Славутич», якій невідома особа
надала копію зазначених свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 та заповіт. Він вважає, що
свідоцтво про смерть і заповіт було
надано саме ОСОБА_7 як представнику ТОВ
«Славутич» родичами померлого, так як
земельна ділянка зазначена в заповіті
знаходиться в оренді ТОВ «Славутич».

В пункті 2 Постанови Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 01.03.2013 року зазначено: «…
згідно роз'яснення, які містяться у абз.
3 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7,
поважними причинами пропуску строку
прийняття спадщини є причини, пов'язані
з об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій».

Позивач вважає обставину того, що про
смерть ОСОБА_3 та про наявність
заповіту йому стало відомо тільки на
початку вересня 2014 року поважною
об'єктивною причиною пропуску ним
строку для прийняття спадщини,
незалежною від його волі.

Виходячи з того, що відповідно до
положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, в разі
пропуску строку для прийняття спадщини
з поважної причини, законом визначено
право реалізації права на спадкування
шляхом надання судом спадкоємцю
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача
подали письмову заяву про розгляд
справи за їх відсутності, при цьому
зазначено, що наполягають на позовних
вимогах.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, але подав до суду також
заяву про розгляд справи за
відсутності представника відповідача,
при цьому зазначив, що проти даного
позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що даний позов
підлягає задоволенню, так як знайшов
своє підтвердження матеріалами
справи, що підтверджують вказані факти
та викладені правовідносини, а саме:
свідоцтвом про смерть серії І-КИ за
НОМЕР_1, виданого 15.03.2012 р.
Володимирівською сільською радою, з
якого вбачається, що спадкодавець
ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
копією заповіту спадкодавця ОСОБА_3,
посвідченим приватним нотаріусом 04
вересня 2006 року та зареєстрованим в
реєстрі за № 1330, з якого вбачається, що
ОСОБА_3 заповідав на випадок своєї
смерті ОСОБА_1, який є позивачем у
справі, нерухоме майно, а саме:
земельну ділянку (пай 63), яка
розташована на території Виводівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області розміром 6,690
га, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;
копією Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ДП № 029943, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 970;
письмовою відмовою приватного
нотаріуса щодо подання ОСОБА_1 заяви
про прийняття спадщини, як спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_3, в
зв'язку з пропущенням встановленого
строку для прийняття спадщини.

Виходячи з того, що відповідно до
положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, в разі
пропуску строку для прийняття спадщини
з поважної причини, законом визначено
право реалізації права на спадкування
шляхом надання судом спадкоємцю
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що у позивача відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу. Відповідно до вимог глави 10
пункту 4.15 «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5
позивач не може отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
зазначене нерухоме майно, так як
відсутній правовстановлюючій
документ, а саме відсутній оригінал
Державного акту на зазначену земельну
ділянку належну ОСОБА_3.

Викладені обставини та письмові докази
свідчать про те, що ОСОБА_3 являвся
власником зазначеної земельної
ділянки, а після його смерті позивач
має право на отримання спадщини за
заповітом навіть при тих обставинах, що
відсутній оригінал
правовстановлюючого Державного акта
на зазначену земельну ділянку і
місцезнаходження його позивачу не
відоме.

З повідомлення приватного
нотаріуса Томаківського районного
нотаріального округу від 15.10.2014 р. №
575/01-16 вбачається, що згідно
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру № 38627556 від 14.10.2014 року після
смерті ОСОБА_3 спадкова справа
відсутня.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення. Визнання права
власності на земельні ділянки за
позивачем не оспорюється
відповідачем та не порушує прав чи
інтересів інших осіб.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
після смерті спадкодавця, якому на
праві приватної власності належала
земельна ділянка, до позивача у справі,
як спадкоємця за заповітом, переходить
право на отримання у спадщину
вказаного спадкового майна.

Виходячи з наведеного,
враховуючи ту обставину, що ніхто, крім
позивача не претендує на спадщину
після смерті спадкодавця, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60,88, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1234, 1247, 1251, 1268,
1272 ЦК України", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виводівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_3, право
власності в порядку спадкування, на
земельну ділянку (пай), площею 6,690 га,
яка належала померлому ОСОБА_3 на
підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ДП № 029943, яка розташована на
території Виводівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. А. Кондус