Справа № 683/2642/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 23 листопада 2002 року між нею
та відповідачем укладено шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області (актовий запис №308). Від шлюбу у
них народилося четверо дітей: донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зазначає, що сімейне життя з
відповідачем поступово погіршувалося,
що призвело до фактичного припинення
між ними шлюбних відносин й тривалий
час вони проживають окремо. Вважає, що
подальше спільне життя та збереження
шлюбу є неможливими, тому просить суд
даний шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання
подала заяву, в якій просить справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить не надавати строк на
примирення.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
натомість подав заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
просить шлюб розірвати, посилаючись на
те, що з 2006 року не підтримує подружніх
стосунків із позивачко.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження

шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що 23 листопада
2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області (актовий запис №308). В період
шлюбу у сторін народилося четверо
дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
враховуючи визнання відповідачем
позову, що свідчить про небажання
зберегти сім»ю, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
позивачки, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення особистих та
майнових прав сторін, а також прав
їхніх дітей, суд дійшов висновку, що
даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2002
року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий
запис № 308), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: