Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/107/2014
Справа № 641/6643/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Григорєва
Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Приват Банк» до
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконними діями ліквідатора,-

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про
закриття провадження у справі,
посилаючись на характер спірних
відносин, а саме спір про відшкодування
шкоди, заподіяної незаконними діями
ліквідатора, що були вчинені під час
процедури ліквідації, а також те, що
сторонами в спорі є юридична особа та
громадянин, який здійснює
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набув статусу
суб*єкта підприємницької діяльності,
зазначена справа підлягає розгялу в
порядку господарського судочинства, а
не цивільного судочинства.

Посилаючись на положення Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
що діяла на момент порушення справи про
банкрутство, просила закрити
провадження по даній цивільній справі,
посилаючись на те, що розгляд даної
справи належить до компетенції
Господарського суду.

Суд, вислухавши думку
представника позивача, що заперечував
проти задоволення заяви про закриття
провадження у справі, відповідачки, що
підтримала свою заяву, дослідивши
матеріали справи,вважає необхідним
відмовити в задовленні клопотання
ОСОБА_1, оскільки відсутні правові
підстави для закриття провадження,
передбачені ст. 205 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, кірм випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правила іншого судочинства.

Законом України від 22.12.2011 року №
4212 « Про внесення змін до Закону
України « Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» визначено, що
арбітражний керуючий - фізична особа,
призначена господарським судом у
встановленому порядку в справі про
банкрутство як розпорядник майна,
керуючий санацією або ліквідатор з
числа осіб, які отримали свідоцтво на
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого і внесені до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Фізична особа, яка здійснює
незалежну діяльність арбітражного
керуючого не може бути підприємцем у
межах такої діяльності. Разом з тим,
чинним законодавством не заборонено
фізичній особі, яка здійснює незалежну
діяльність арбітражного керуючого,
бути підприємцем та здійснювати іншу
(відмінну від діяльності арбітражного
керуючого) підприємницьку діяльність,
не заборонену законом.

Відповідно до ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Таким чином, суд робить висновок, що
спір, який виник між сторонами є
цивільно-правовим, та не порушує
питань, які б регулювались Законом
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
закриття провадження у справі -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор'єв