Справа № 589/4542/14-ц р.
Провадження № 2/589/1006/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі : судді Шпак
З.П., при секретарі Нагорній Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Шостка
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Шосткинської міськради про
встановлення факту належності на
праві власності померлій квартири
та визнання права власності на
квартири у порядку спадкування за
законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка за
життя мешкала у квартирі АДРЕСА_1 та
доводилась позивачу рідною тіткою.

Вказана квартира була отримана
позивачкою у власність на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
яке було видано 10.06.1993 року бюро
приватизації заводу «Зірка», але право
власності на неї в Шосткинському МБТІ
зареєстровано не було. Позивач
звернувся до нотаріуса з приводу
оформлення спадщини, але зробити цього
також не може у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру. Померла була одинокою жінкою,
дітей у неї немає, його батько, який є
рідним братом ОСОБА_2, помер ще у 2003
році. Тому він є єдиним спадкоємцем,
який звернувся до нотаріуса у
встановлений законом строк з приводу
прийняття спадщини.

Позивач просить суд встановити той
факт, що його тітці ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на
праві власності квартира АДРЕСА_1, та
визнати за ним право власності на
вказану квартиру в порядку
спадкування за законом після померлої
ОСОБА_2, оскільки не може оформити своє
право, бо відсутні правовстановлюючи
документи. Просить суд задовольнити
заявлені вимоги та слухати справу у
його відсутності.

Відповідач- виконком Шосткинської
міськради не заперечує проти
задоволення заявлених вимог та
просить розглядати справу у їх
відсутності ,про що надав заяву.

Справа розглядається за відсутності
сторін та відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1
спадкує ту частину спадщини, яка
належала за законом їхнім матері,
батькові ( сестрі, братові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем надані слідуючи докази -
свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.8, свідоцтво
про право власності від 10.06.1993 р. на
ім.»я ОСОБА_2 на житло по АДРЕСА_1,
виданого бюро приватизації заводу
«Зірка» а.с.9, технічний паспорт на
квартиру АДРЕСА_1, де власником
квартири вказана ОСОБА_2 та звіт про
ринкову вартість квартири, де мешкала
померла а.с.а.с.10-28, заяву позивача від
07.02.2014 р. до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після померлої
тітки а.с.29 лист приватного нотаріус
від 06.08.2014 р. про те, що із заявою про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2, крім ОСОБА_1, ніхто більше не
звертався а.с.34, витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану про
державну реєстрацію народження
відповідно до якого, батьками померлої
були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а.с.30, свідоцтво
про народження ОСОБА_5, який помер
відповідно до свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням, що його
батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а.с.31,32
свідоцтво про народження позивача, де
його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6
а.с.33.

Таким чином ,вимоги позивачки
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,57,60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1266 1268, 1270ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка,
Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
З.П.Шпак