Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"15" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: шлюб,
зареєстрований 15 березня 2005 року між
ним та ОСОБА_2 розірвати. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15
березня 2005 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб. На
момент укладення вказаного шлюбу він
знаходився в місцях позбавлення волі -
відбув покарання по вироку
Дніпровського районного суду м. Києва.
До укладення цього шлюбу з
відповідачкою він не був близько
знайомий. Після його звільнення з місць
позбавлення волі, з відповідачкою він
жодного разу не зустрічався. Шлюбних
стосунків вони не підтримували.
Спільних дітей з відповідачкою вони не
мають. З відповідачкою вони ніколи не
складали сім'ю, спільно не проживали, не
були пов'язані спільним побутом, не
мають взаємних прав та обов'язків.

Позивач в судове засідання не з'явився,
представник позивача подав до суду
заяву, в якій просив суд розглядати
справу у відсутність позивача, позовні
вимоги підтримує та просить позов
задовольнити, проти винесення по
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, суд про причини неявки
не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чи ном повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність позивача, представника
позивача та відповідача, яка будучи
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилася, суд про причини
не явки не повідомила та за згодою
представника позивача ухвалити заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, що містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
наступного.

Згідно з положенням ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коростеню реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області 15 березня 2005 року, про що у
книзі реєстрації зроблено відповідний
актовий запис за № 86 (а.с.5)

Від шлюбу сторони спільних дітей не
мають.

Згідно положення частини 2 статті 36 та
статті 51 Сімейного кодексу України,
шлюб не може бути підставою для надання
особі пільг чи переваг, а також для
обмеження її прав та свобод, які
встановлені Конституцією України.
Дружина та чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань.

За правилом частини 2 статті 104
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом, не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство, не мають
спільного бюджету.

Шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, який ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. За таких
обставин, коли обов'язки дружини та
чоловіка зі спільного піклування про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги припинені, подальше
збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали не
можливим, оскільки тривалий час
сторони проживають окремо, не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
позивач наміру не має, збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, а
тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розлучення підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112, 114
Сімейного кодексу України ст.ст. ст.ст.
10, 3, 4, 10, 11, 15, 57, 59-61, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Відділі
держаної реєстрації актів цивільного
стану по місту Коростеню реєстраційної
служби Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області 15 березня 2005 року (актовий
запис № 86) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: