27.10.2014 Справа № 756/8936/14-ц
Унікальний № 756/8936/14-ц
Провадження № 2/756/3755/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 13 листопада 2012 року,
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
13 листопада 2012 між ПАТ «Дельта Банк»
(надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено
шляхом акцептування Банком пропозиції
клієнта, кредитну угоду відповідно до
Банк надав відповідачу споживчий
кредит у сумі 5265 грн. 90 коп. на придбання
товарів та відкрив рахунок для
погашення заборгованості в
національній валюті. Строк
кредитування згідно вказаного
договору становить 12 місяців зі
сплатою 0,01% річних за користування
кредитом протягом перших 10 місяців та
60% річних, починаючи з 11 місяця.
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, перерахувавши
кредитні кошти в рахунок оплати товару.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором в частині
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків належним чином
не виконує, внаслідок чого, станом на 15
квітня 2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 5608 грн. 60 коп.,
з яких 5531 грн. 41 коп. - заборгованість по
кредиту та 77 грн. 19 коп. заборгованість
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість за кредитним договором.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив розглянути
справу за його відсутності і не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.
Судом встановлено, що 13 листопада 2012
року між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та
ОСОБА_1 (клієнт) укладено Договір про
надання кредиту на купівлю товару №
пропозиції (оферти) від клієнта на
умовах, визначених заявою клієнта №
Згідно п.1.1 частини 5 договору-заяви
Банк надає клієнту споживчий кредит в
розмірі, зазначеному в п.2.1 частини 2
договору на придбання товарів,
визначених в ч.6 вказаної пропозиції,
оплату комісії Банку за надання
кредиту, визначеної у п. 2.6 частини 2
пропозиції та на оплату страхового
платежу в розмірі, визначеному в п.4.5
частини 4 пропозиції.
Частиною 2 Заяви-пропозиції визначено,
що сума кредиту становить 6655 грн. 33 коп.,
зі строком користування 12 місяців, зі
сплатою плати за користування
кредитними коштами в розмірі 0,01% річних
протягом перших 10 місяців та в розмірі
60% річних, починаючи з 11 місяця. Також
п.2.6 передбачено комісію за надання
кредиту в розмірі 9,90% від суми кредиту
та участь клієнта власними коштами
(авансовий платіж) в розмірі 700 грн.
Пунктом 4.5 розділу 4 вказаної заяви
визначено страховий платіж за
договором добровільного страхування
життя в розмірі 868 грн. 08 коп.
Відповідно до п. 4 частини 5
заяви-договору погашення кредитної
заборгованості здійснюється щомісячно
шляхом зарахування суми грошових
коштів у розмірі 562 грн.
Частиною 6 заяви визначено, що кредитні
кошти надаються на придбання смартфону
Самсунг вартістю 5965 грн.90 коп., з них в
кредит 5265 грн. 90 коп.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, перерахувавши суму кредиту в
розмірі 5265 грн. 90 коп. в рахунок сплати
за ОСОБА_1 вартості товару відповідно
підтверджується меморіальним ордером
№ 52130230 від 14 листопада 2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема розрахунку заборгованості за
кредитним договором, відповідач
неналежним чином виконував свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати нарахованих відсотків,
внаслідок чого, станом на 15 квітня 2014
року утворилась заборгованість за
договором на загальну суму 5608 грн. 60
коп., з яких заборгованість за кредитом
- 5531 грн. 41 коп., заборгованість по
відсоткам - 77 грн. 19 коп.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, а зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За таких обставин, беручи до уваги, що
зобов'язання за кредитним договором
відповідачем не виконуються належним
чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову та стягнення з відповідача на
користь позивача 5608 грн. 60 коп.
Також, на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1048, 1054
ЦК України, суд
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 13 листопада 2012 року у розмірі 5608
грн. (п'ять тисяч шістсот вісім) грн. 60
коп. та сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко