Справа
№ 643/8741/14-ц;
Провадження № 2/643/3443/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 жовтня 2014 року
м. Харків

Московський районний суд міста Харкова
у складі:

головуючого судді Сугачовій
О.О.,

за участю секретаря Борисенко
Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, яким просить стягнути з
останньої на свою користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів
доходу (заробітку) щомісячно, починаючи
з липня 2011 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач
посилається на те, що з відповідачем
знаходилась у цивільному, від якого
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3.
З березня 2004 року батьки мешкають
окремо, при цьому, донька постійно
проживає з батьком. Відповідач з
донькою фактично не спілкується,
участі у вихованні та утриманні не
приймає, на вимоги здійснювати
допомогу, відмовляється. Позивач
вважає, що необхідно стягнути із
відповідача аліменти також і за
минулий період.

Позивач надав заяву про слухання
справи за його відсутністю, викладені
обставини та вимог позову підтримує,
просить їх задовольнити, не заперечує
щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, будучи повідомленою судом
про день та час розгляду справи
належним чином, заяв про поважні
причини своєї відсутності або про
слухання справи за її відсутністю не
надала, тому суд зі згодою позивач
розглядає справу у відсутності
відповідача, постановляючи заочне
рішення, що не суперечить вимогам ст.. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає вимоги позову такими, що
підлягають частковому задоволенню,
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такі обставини знайшли підтвердження в
копії про народження (а.с.5).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки забов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Між тим, встановлено, що з березня 2004
року дитина постійно мешкає за місцем
проживання батька, відвідує навчальний
та медичний заклад за місцем мешкання.

Такі обставини підтверджено актом
обстеження житлово-побутових умов
проживання КП «Жилкомсервіс», дільниця
№ 38 від 11.06.2014р., довідкою Харківської
загальноосвітньої школи № 122 від
03.06.2014р., довідкою Харківської міської
дитячої лікарні № 13 від 24.09.2013р. (а.с.8-11).

Отже, суд прийшов до висновку, що саме
позивач на час подачі позову виховує і
утримує неповнолітню доньку.

Відповідно до правил ст.. 182 СК України
при визначені аліментів суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей тощо,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Отже, суд враховуючи вищенаведене
прийшов до висновку, що з відповідача
необхідно стягнути аліменти в розмірі ?
частини його заробітку (доходів)
щомісячно на користь позивача на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до правил ст.. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Між тим, з боку позивача не надано
жодного того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, не містять таких доказів і
матеріали справи, тому суд відмовляє
позивачу про стягнення аліментів за
минулий час.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 180,181 ч.3, 182 ч.1 п.3, 183 ч.1, 191
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) аліменти на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
розмірі ? частини заробітку (доходів),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на місяць, починаючи з дня подачі
позову, тобто з 13.06.2014р. і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три)грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя