Провадження № 2/369/4087/14
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2014
року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Пінкевич Н.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
начальника Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області ОСОБА_3,
завідувач Тетеївської Державної
нотаріальної контори Київської
області ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до начальника
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, завідувач
Тетеївської Державної нотаріальної
контори Київської області ОСОБА_4,
третя особа: ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

При відкритті провадження по справі
суд має з’ясувати чи підлягає справа
розгляду в порядку цивільного
судочинства (питання юрисдикції) та чи
підсудна справа цьому суду (питання
територіальної підсудності).

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд
вважає, що позовна заява в частині
позовних вимог про визнання
неправомірними дій начальника
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області ОСОБА_3, не підлягає
розгляду в порядку цивільного
процесуального законодавства з
наступних підстав.

Статтею 16 ЦПК України визначено, що не
допускається об’єднання в одне
провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до частини першої ст.15
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають і з цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства .

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб’єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

У даному випадку, з позовної заяви
вбачається, що вимоги про визнання
неправомірними дій начальника
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області ОСОБА_3 випливають
з дій суб’єкта владних повноважень,
тому позов в цій частині вимог не
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства, що є підставою
для відмови у відкритті провадження у
справі.

Позовна заява в частині вимог щодо
визнання неправомірних дій завідувача
Тетіївської Державної нотаріальної
контори Київської області ОСОБА_4
підлягає поверненню позивачеві з
наступних підстав.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи,
що підлягають вирішенню в порядку
цивільного судочинства, розглядаються
районними, районними у містах, міськими
та міськрайонними судами.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, яка
визначає підсудність за
місцезнаходженням відповідача, позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів справи
місцем перебування відповідачки
завідувача Тетївської Державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 є м.
Тетіїв, вул. Цвіткова буд. 9-б, що
територіально не відноситься до
Києво-Святошинського району Київської
області

Доказів зареєстрованого у
встановленому порядку місця
проживання або зареєстрованого у
встановленому порядку місця
перебування ОСОБА_4. на території
Києво-Святошинського району суду не
надано.

Підстав для звернення із вказаним
позовом у ОСОБА_2 відповідно до правил
виключної підсудності чи підсудності
за вибором позивача суддею не виявлено.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до п .4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається суддею
заявникові у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст.15, 16, 122 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А
Л И В:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до начальника
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, завідувач
Тетеївської Державної нотаріальної
контори Київської області ОСОБА_4,
третя особа: ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій в частині позовних
вимог про визнання неправомірними дії
начальника Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області ОСОБА_3,
щодо розголошення персональнихнаних
ОСОБА_2 при наданні пояснень за
зверненнями ОСОБА_1 від 20 травня 2014 року
– відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, завідувач
Тетеївської Державної нотаріальної
контори Київської області ОСОБА_4,
третя особа: ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій в частині позовних
вимог щодо визнання неправомірних дій
завідувача Тетіївської Державної
нотаріальної контори Київської
області ОСОБА_4, щодо збору
персональних даних (нотаріальної
таємниці) та розголошено персональних
даних ОСОБА_2 щодо наявності у
останньої приватної власності -
повернути позивачу.

Рекомендувати звернутися до суду за
правилами підсудності, визначеними
главою 1, розділу ІІІ Цивільного
процесуального кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.