Провадження №2/522/2001/14
09 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 26 вересня 2006 року
між КС «Козацька» та ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір №К 26/09-02,
відповідно до умов якого КС «Козацька»
користування на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості, платності в
строк до 26 вересня 2007 року із сплатою 46%
річних від розміру кредиту.
29.10.2013 року між позивачем та КС
«Козацька» був укладений договір про
відступлення права вимоги за Договором
№К 26/09-02від 26.09.2006 року.
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 01.10.2013 року виникла заборгованість
перед позивачем, яка складається з:
- основної суми (тіла) кредиту у розмірі
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву з проханням справу
розглядати у його відсутність, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Судом в судовому засіданні
встановлено, що 26 вересня 2006 року між КС
«Козацька» та ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір №К 26/09-02, відповідно
до умов якого КС «Козацька» надала
користування на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості, платності в
строк до 26 вересня 2007 року із сплатою 46%
річних від розміру кредиту.
29.10.2013 року між позивачем та КС
«Козацька» був укладений договір про
відступлення права вимоги за Договором
№К 26/09-02від 26.09.2006 року.
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 01.10.2013 року виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 105689,04 грн.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2
основну суму (тіло) кредиту у розмірі
25000 грн., відсотки у розмірі 80689,04 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 624, 629, 1048, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
заборгованість за Кредитним договором
№К 26/09-02 від 26.09.2006 у розмірі 105689 (сто
п'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять)
гривень 04 (чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 1056
(одну тисячу п'ятдесят шість) гривень 89
(вісімдесят девять) копійок на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.