Номер провадження: 22-ц/785/7026/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.

при секретарі:
Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення
справи до суду першої інстанції по
цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 18 червня 2014 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_5, про визнання
договору купівлі-продажу автомобіля
недійсним в частині покупця, визнання
автомобіля спільним сумісним майном
подружжя, переведення прав покупця на ?
частину автомобіля, витребування
автомобіля,

в с т а
н о в и л а:

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 18 червня 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено.

Відповідачка ОСОБА_4 оскаржила рішення
суду першої інстанції в апеляційному
порядку.

Ухвалами апеляційного суду Одеської
області від 07 липня 2014 року відкрито
апеляційне провадження та призначений
розгляд справи на 16 жовтня 2014 року.

05 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_3
звернулась до апеляційного суду з
заявою про повернення справи до суду
першої інстанції, мотивуючи тим, що 07
липня 2014 року вона направила суду
першої інстанції заяву про виправлення
описки у судовому рішенні та ухвалення
додаткового рішення, але суд не
прийняв ніякого рішення з цих питань.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або без вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Розглянувши заяву позивачки ОСОБА_3
про повернення справи до суду першої
інстанції, заслухавши пояснення осіб,
які з'явилися в судове засідання,
колегія суддів вважає, що зазначені
недоліки перешкоджають суду
апеляційної інстанції розглянути
апеляційну скаргу, тому справа
підлягає поверненню до суду першої
інстанції для усунення недоліків з
встановленням строку до 17 листопада 2014
року.

Керуючись ст. ст. 297, 303, 304 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 18
червня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_5, про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля недійсним в
частині покупця, визнання автомобіля
спільним сумісним майном подружжя,
переведення прав покупця на ? частину
автомобіля, витребування автомобіля

повернути до Іллічівського міського
суду Одеської області для належного
оформлення з наданням строку для
усунення недоліків до 17 листопада 2014
року.

Ухвала суду апеляційної інстанції
подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік