Справа № 2-774/11
Провадження № 2/352/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді:
Струтинського Р.Р,

секретаря:
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення
частки із майна, що є спільною сумісною
власністю,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка за первісним позовом
звернулася з позовом до відповідача за
первісним позовом про поділ майна
подружжя. Відповідач за первісним
позовом подав до суду зустрічну
позовну заяву до позивачки за
первісним позовом про виділення частки
із майна, що є спільною сумісною
власністю.

Позивачка за первісним позовом,
зменшивши свої позовні вимоги, свій
позов підтримала та суду пояснила, що
вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 28.07.1984 року по
28.05.2008 року. За час спільного проживання
ними було придбано квартиру АДРЕСА_1;
земельну ділянку під забудовою
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 121
кв.м.; комплекс зернотоку по АДРЕСА_2. У
зв»язку із розірванням шлюбу виникла
необхідність поділу спільного майна,
оскільки воно є майном подружжя, а тому
має право на 1/2 його частину. Просила
позов задоволити.

Відповідач з первісним позовом -
позивач за зустрічним позовом, свій
позов підтримав та суду пояснив, що він
перебував з позивачкою за первісним
позовом у зареєстрованому шлюбі, який
28.05.2008 року розірвав. Під час шлюбу ними
було придбано квартиру АДРЕСА_1 та
квартиру АДРЕСА_3, комплекс зернотоку
по АДРЕСА_2. Оскільки дане майно є
спільною сумісною власністю подружжя,
то після розірвання шлюбу має право на
його половину. Проте вважає, що за ним
слід залишити у власності квартиру
АДРЕСА_1, 1/2 частку комплекс зернотоку
по АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 передати у
власність квартиру АДРЕСА_3, 1/2 частку
комплекс зернотоку по АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи та
зібрані по ній докази, суд приходить до
переконання, що первісний позов ОСОБА_1
слід задоволити повністю та зустрічний
позов ОСОБА_2 підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
28.07.1984 року по 28.05.2008 року.

Згідно ст.60 СК України, що майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Кожна річ, набуто за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об"єктом права спільної власності
подружжя.

З пояснень позивачки за первісним
позовом сторонами під час подружнього
життя и нажито нерухоме майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_1,
земельної ділянки під забудовою
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 121
кв.м., комплексу зернотоку по АДРЕСА_2.

Згідно ст. 69 ч.1 СК України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності подружжя, їх частки є
рівними.

За таких обставин, оскільки
відповідач за первісним позовом
визнав, що вищевказане майно, яке
зазначила позивачка за первісним
позовом, набуте під час шлюбу, то воно є
об"єктом права спільної власності
подружжя, а тому підлягає розподілу в
рівних часках.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами та іншими учасниками процесу
доказів.

Виходячи з вищевказаної норми
Закону, суд не бере до уваги позовну
вимогу відповідача за первісним
позовом щодо розподілу квартири
АДРЕСА_3, оскільки останнім не надано
докази, що дане майно є спільною
сумісною власністю подружжя.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 60, 69 ч.1, 70, 72 СК
України, ст. ст. 364 ч.1, 370, 372 ЦК України та
керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И
В:

Первинний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділ частки із майна, що є спільною
сумісною власністю задоволити
частково.

Виділити із спільно нажитого майна
подружжя у власність ОСОБА_1 наступну
частку майна, а саме :

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_1;

- 1/2 частку земельної ділянки під
забудовою квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 121 кв.м.;

- 1/2 частку майна комплексу
зернотоку по АДРЕСА_2.

Виділити із спільно нажитого майна
подружжя у власність ОСОБА_2 наступну
частку майна, а саме :

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_1;

- 1/2 частку земельної ділянки під
забудовою квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 121 кв.м.;

- 1/2 частку майна комплексу
зернотоку по АДРЕСА_2.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити, у зв"язку з їх
безпідставністю та недоведеністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Струтинський Р.Р.