Справа №442/5004/14-ц
Провадження №2/442/1721/2014
13 жовтня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
в суд з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1, в якій просить стягнути в свою
користь борг за кредитним договором №
понесені ним судові витрати у розмірі
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що між позивачем
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н від 16.06.2011 року. 16.06.2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,0 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
підтвердивши свою згоду на те підписом
у заяві разом з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
5000,0 грн., встановленому укладеним між
сторонами договором. Однак, станом на
30.05.2014 року, за відповідачем наявна
складається з заборгованості за
кредитом - 4957,44 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 4
658,41 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1593, 12 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та
штрафу (процентна складова) - 560,45 грн. На
даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання
не погашаючи заборгованості за
вищевказаним договором, порушуючи
умови вищевказаного договору.
Враховуючи те, що на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена, відповідач не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості в добровільному
порядку, а тому позивач змушений
звернутись до суду з даним позовом,
який просить задовольнити.
Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» у судове засідання не
з'явився, подав суду клопотання у якому
просить дану справу розглядати у
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, з підстав викладених у позовній
заяві, просить суд їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
даної справи.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи на підставі ст. 169 ч. 4
ЦПК України, у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, тому суд розглянув справу за
його відсутності на підставі наявних у
ній доказів, постановивши заочне
рішення.

Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі
відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну помітку на повістці
і повертає її до суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,
дошлідивши зібрані докази по справі,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між
позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № б/н від 16.06.2011
року.

Згідно вищевказаного кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, підтвердивши свою згоду на
те підписом у заяві разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою.

У відповідності до наявного в
матеріалах справи розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
16.06.2011 року, укладеного між позивачем
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 станом на 30.05.2014 року,
вбачається, що за відповідачем наявна
заборгованість у розмірі 12269,42 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 4 957,44 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
4658,41 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1593, 12 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та
штрафу (процентна складова) - 560,45 грн.

Як вбачається із ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 536 ЦК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, тобто
проведеним відповідно до умов
договору, а саме: поверненням кредиту
та сплаті відсотків за користування
кредитом у строки, в розмірі та валюті,
передбаченими в Кредитному договорі.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом беззаперечно встановлено, що між
відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ
КБ «Приватбанк» було укладено
кредитний договір № б/н від 16.06.2011 року,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 5 000,0 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, однак отримавши грошові
кошти на умовах повернення, відповідач
систематично порушує свої договірні
зобов'язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яку боржник
добровільно не погашає.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а
також те, що умовами кредитного
договору № б/н від 16.06.2011 року
передбачено, що позичальник
зобов'язаний сплачувати
заборгованість за кредитом і проценти
за користування ним у строки та в
розмірі, як це було визначено кредитним
договором, а тому, суд дійшов до
висновку, що заявлений позов є
підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання, як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому на
підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 224 - 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (,
рахунок № 3111 для погашення
заборгованості, рахунок МФО 305299) - борг
за кредитним договором№ б/н від 16.06.2011
року, в сумі - 12 269,42 грн. (дванадцять
тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень
42 (сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (,
рахунок № 0001 для відшкодування
судових витрат, МФО 305299) - 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, або може бути оскаржене у
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Суддя:
Р.Г. Коваль