Справа № 511/2076/14-ц
Номер провадження: 2/511/726/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж.
В.,

при секретарі Ніколас
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій
просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на їх користь
заборгованість за кредитним договором
№0 від 03.06.2008 року в сумі 7425,82
доларів США.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином за місцем реєстрації, у
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не вказали, заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів та
згоди представника позивача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в своїй позовні
заяві зазначив, що 03.06.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 0,
відповідно до умов якого відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19350,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,00 %
річних на строк до 03.06.2015 року. В
забезпечення повернення кредиту за
кредитним договором був укладений
договір поруки №208676 від 03.06.2008 року із
громадянином ОСОБА_2, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.
ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному
договору не виконував, несвоєчасно
здійснював оплату обов'язкових
платежів за користування кредитними
коштами. Заборгованість боржника перед
Банком станом на 01.07.2014 року склала 7425,82
доларів США. На підставі викладеного,
позивач просить задовольнити його
позов. Просив провести судове
засідання без його участі і ухвалити
заочне рішення по справі, про що надав
суду відповідну заяву.

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором за № 0 від
03.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав
споживчий кредит у Акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" у сумі 19350,00 доларів США на
строк до 03.06.2015 року. (а.с.5-13)

Відповідно до укладеного договору
поруки №208676 від 03.06.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2,
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
(а.с.17-18)

Згідно з вимогами ЗУ "Про акціонерні
товариства" №514-VІ від 17.09.2008 року були
внесені зміни у Статут АКІБ
"УкрСиббанк", відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк".

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
01.07.2014 року має заборгованість по
кредиту у сумі 7425,82 доларів США, яка
складається з наступного: кредитної
заборгованості - 5994,69 доларів США,
заборгованості по процентам - 1117,86
доларів США, пені за прострочення
сплати за кредитом - 254,13 доларів США,
пені за прострочення сплати процентів -
59,14 доларів США.(а.с.19-28)

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Ст.1530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст..553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки .

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ "УкрСиббанк" підлягає
стягненню солідарно заборгованість в
розмірі 7425,82 доларів США, в межах
заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідачів в рівних
частках на користь позивача мають бути
стягнуті понесені та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору у сумі 877,98 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (МФО 351005, код
09807750, р/р №0113 в АТ "УкрСиббанк" м.
Харків) заборгованість за кредитним
договором №0 від 03.06.2008 року
станом на 01.07.2014 року в сумі 7425,82
доларів США, яка складається з
наступного: кредитної заборгованості -
5994,69 доларів США, заборгованості по
процентам - 1117,86 доларів США, пені за
прострочення сплати за кредитом - 254,13
доларів США, пені за прострочення
сплати процентів - 59,14 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (МФО 351005, код
09807750, р/р №0113 в АТ "УкрСиббанк" м.
Харків) в рахунок відшкодування витрат
по сплаті судового збору 877,98 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ж. В.
Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук