Ухвала

іменем україни

17 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 16 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 28 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Водоканал плюс» про
визнання незаконними дій щодо
нарахування та стягнення плати за
очищення стоків за період з 01 серпня 2012
року по 01 травня 2014 року, щодо
пропозиції укласти окремий договір з
централізованого водовідведення та
про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Водоканал плюс» про визнання
незаконними дій щодо нарахування та
стягнення з нього плати за очищення
стоків за період з 01 серпня 2012 року по 01
травня 2014 року, щодо пропозиції укласти
окремий договір з централізованого
водовідведення та стягнення незаконно
сплачених відповідачу коштів у сумі 744
грн 98 коп. за очищення стоків.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 16 липня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 28 серпня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Водоканал плюс» про визнання
незаконними дій щодо нарахування та
стягнення плати за очищення стоків за
період з 01 серпня 2012 року по 01 травня 2014
року, щодо пропозиції укласти окремий
договір з централізованого
водовідведення та про стягнення
коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 16 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 28 серпня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук