Справа № 157/1417/14-ц
Провадження №2/157/363/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Сошичненської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на житловий
будинок та надвірні будівлі у порядку
спадкування,

в с т а н о в и
в :

06 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся у суд з позовом, у якому
зазначає, що його дід ОСОБА_6 та баба
ОСОБА_7 у 1958 році побудували житловий
будинок та надвірні будівлі у АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року дід ОСОБА_6 помер.
Після смерті останнього його баба
прийняла спадщину шляхом спільного
проживання та стала власником
спадкового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_7 померла. Після смерті останньої
відкрилася спадщина на належний їй
житловий будинок та надвірні споруди
по АДРЕСА_1 які ОСОБА_7 заповіла йому.
Спадкоємцями першої черги за законом є
діти спадкодавця - сини ОСОБА_3, ОСОБА_5
та дочка ОСОБА_4 Звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті його баби, нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Просить визнати за ним право власності
на житловий будинок та надвірні
будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, і просив
їх задовольнити.

Представник відповідача -
Сошичненський сільський голова
Гаврилюк С.О. у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності (а.с.
72).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, надіслала до суду
телеграму, із змісту якої вбачається,
що позов вона визнає повністю
(а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився, надіслав до суду
електронне повідомлення № 1 від 21.10.2014
року про визнання позову та розгляд
справи у його відсутності (а.с. 64).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, подав заяву до суду про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності (а.с. 73).

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові
докази у справі, суд вважає, що позов
належить задовольнити повністю,
зважаючи на таке.

Визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, а
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України однією
із підстав набуття права власності є
спадкування, яке згідно зі ст. 1216 цього
Кодексу являє собою перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою, а місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається,
що право на спадкування за законом
виникає у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини. Право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1233, 1234 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Право на заповіт має фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, тобто протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини, він не заявив
про відмову від неї. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 11). Останній на
праві власності належав житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами у АДРЕСА_1 побудовані у 1958
році, що стверджується витягом з
погосподарської книги № 2 за 2011-2015 рік
Сошичненської сільської ради
Камінь-Каширського району (а.с. 6).

Оскільки спірний житловий будинок з
надвірними будівлями був збудований у
сільській місцевості і зареєстрований
у погосподарській книзі, то він
вважається прийнятим в експлуатацію і
не є самовільним будівництвом.

Ще за життя ОСОБА_7 склала заповіт,
нотаріально посвідчений Сошичненською
сільською радою Камінь-Каширського
району Волинської області 07 березня 2000
року та зареєстрований в книзі для
запису нотаріальних дій під № 41, яким
житловий будинок заповіла своєму
онукові ОСОБА_2. Даний заповіт не
змінено та не скасовано (а.с. 9, 40). З дня
смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, у
тому числі на належний останній на
праві власності житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходяться у АДРЕСА_1 яку прийняв як
спадкоємець за заповітом позивач
ОСОБА_2, подавши 26 травня 2014 року, тобто
у межах визначеного законодавством
строку для прийняття спадщини, заяву
про прийняття спадщини (а.с. 39).

Спадкоємці першої черги за законом -
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які є дітьми спадкодавця ОСОБА_7
(а.с. 48, 48 зворот, 50 зворот, 53-54, 56-57), від
прийняття спадщини, що відкрилася з дня
смерті їхньої матері, відмовилися, про
що у шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини, а саме 04 червня 2014
року, подали нотаріусу відповідні
заяви (а.с. 45, 47, 49).

Разом з тим, як вбачається з
повідомлення приватного нотаріуса
Камінь-Каширського нотаріального
округу ОСОБА_9 № 47/01-16 від 01.10.2014
року позивачу ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спірний житловий будинок з
надвірними будівлями, оскільки
останній не подав правовстановлюючих
документів на нього та витягу з Реєстру
прав власності на нерухоме майно (а.с.
19).

Таких правовстановлюючих документів
спадкодавець ОСОБА_7 за життя не мала,
що стверджується інформацією з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстром прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 13.10.2014 р. № 27989989 та
інформаційною довідкою з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна від 13.10.2014
р. № 27990095 (а.с. 35, 36), а тому позивач
позбавлений можливості оформити своє
право власності на спірне нерухоме
майно у нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
доходить висновку, що за позивачем
належить визнати право власності на
спірне нерухоме майно.

За згодою представника позивача суд не
стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1234, 1268, 1269,
1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться у
АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк