Справа №137/1265/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
Літинський районний суд Вінницької
головуючого судді: Сільченка О.В.,
при секретарі: Плахотнюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
04.06.14 р. цей позов заявлено до
суду.
Позивач надала письмову заяву
про розгляд справи за ї відсутності,
позов підтримує повність, проти
заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення не
У позову порушується питання
про визнання відмови відповідача на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
надання дозволу на такий виїзд без
згоди відповідача, який є батьком
дитини, з огляду на те, що дитина
постійно проживає із позивачем та на
даний час позивач створила нову
сім»ю та має намір тимчасово виїхати
до Канади, де має працювати її
чоловік. Крім цього, позивач
обґрунтовує необхідність такого
виїзду дитини тим, що дитина хворіє
та вона має намір лікувати та
оздоровити сина за кордоном та
вивчити англійську мову, що буде
сприяти кращому фізичному та
Відповідач в судове засідання не
з»явився хоч був повідомлений про
час та місце розгляду справи
належним чином, не повідомив суд про
причини неявки та не надав до суду
письмової заяви про розгляд справи
за його відсутності чи відкладення
розгляду, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути на підставі
наявних у справі доказів, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, ухваливши
З'ясувавши позиціїю позивача,
дослідивши докази в справі, суд
рахує, що позов слід задовільнити
повністю з таких підстав.
Відповідно до ст. 150 СК України
батьки зобов»язані піклуватися про
здоров»я дитини, її фізичний,
духовний та моральний стан.
Відповідно до ч.2 ст.4 до ЗУ Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України оформлення
проїзного документа дитини
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей у разі
потреби самостійного виїзду
неповнолітнього за кордон.
За відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.
Відповідно до Принципів 2, 4, 6
Декларації прав дитини проголошеною
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, дитині законом або іншими
засобами повинен бути забезпечений
спеціальний захист і надані можливості
та сприятливі умови, які дозволили б їй
розвиватися фізично, розумово,
морально, духовно та у соціальному
відношенні здоровим і нормальним
шляхом і в умовах свободи та гідності;
при виданні з цією метою законів
головним міркуванням має бути найкраще
забезпечення інтересів дитини; дитина
повинна користуватися благами
соціального забезпечення; їй має
належати право на здорове зростання і
розвиток; з цією метою спеціальні
догляд і охорона повинні бути
забезпечені як їй, так і її матері,
включно з належним допологовим і
післяпологовим доглядом; дитині має
належати право на відповідне
харчування, житло, розваги і медичне
обслуговування; дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння; вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
Під час розгляду справи
достовірно доведено, що після
розірвання шлюбу із відповідачем,
позивач створила нову сім»ю та з нею
проживає син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 3), рішенням Літинського районного
суду (а.с. 4).
Відповідно до виписки з медичної
карти хворого № 915 ОСОБА_3 23.02.08 р. він
має захворювання: бронхіальна астма
та потребує лікування . Відповідно до
документу « пропозиція на роботу»
чоловік позивача ОСОБА_4 отримав
запрошення на роботу до Канади, що
обумовлює виїзд сім»ї позивача до
Ураховуючи, що батьком
неповнолітньої дитини є відповідач,
який не дає згоди на тимчасовий
виїзд ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Канади,
то задля забезпечення реалізації
права позивача та дитини на належне
лікування та розвиток, відповідно до
вищезазначених норм СК України,
Декларації прав дитини, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо,
а також достатність і взаємний
зв»язок доказів у їх сукупності,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
вважає, що під час розгляду справи
доведено, що відповідач діє всупереч
інтересам сина ОСОБА_3 та
безпідставно не надає згоди на
тимчасовий виїзд сина до Канади, а
тому таку відмову слід визнати
безпідставною та надати такий дозвіл
за рішенням суду.
Ураховуючи стислі строки щодо
необхідності виїзду сім»ї позивача
до Канади, то прішенняя в частині
оформлення документів на тимчасовий
виїзд на ОСОБА_3 слід допустити до
негайного виконання.
Керуючись ст. 212-215, 229 ЦПК
України, ч.2 ст. 4 ЗУ Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
Позов задовільнити повністю.
Відмову ОСОБА_2 про надання
згоди на тимчасовий виїзд
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
визнати безпідставною.
ОСОБА_1 надати дозвіл без згоди
батька ОСОБА_2 оформити відповідні
документи для тимчасового виїзду
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України
та в»їзд його до Канади.
Рішення допустити до
негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Літинського районного суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Сільченко О.
В.