Солом'янський районний суд м. києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Кицюк В.С.,
при секретарі Грінченко Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
посилаючись на те, що шлюбні відносини
між сторонами фактично припинені.
Сторони мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак подружні стосунки
між собою не підтримують та не ведуть
спільне господарство. Відповідач
проживає окремо. Спору з приводу майна
не мають, а за таких обставин позивач
дійшла висновку про необхідність
розірвання даного шлюбу і звернулася в
суд. При цьому акцентує увагу на тому,що
в березні 2012 року вона вже зверталася
до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу із відповідачем, але
залишила заяву без розгляду. В даний
час її рішення про розірвання шлюбу є
Позивач в судове засідання не
з`явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі. Крім того, позивач
зазначила, що вона підтримує свої
позовні вимоги (а.с. 39)
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином шляхом направлення
кореспонденції за місцем реєстрації та
місцем проживання, зазначеного
позивачем, також шляхом телефонограм
(а.с. 16, 31, 32, 38, 39)
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо відомостей про права та
відносини сторін, а відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи відповідно до
положень ст. 74 ЦПК України, причину
своєї неявки суду не повідомив, суд
визнав за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, зі згоди
позивача, відповідно до положень ст.
224-227 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Сторони 07.10.2005 року уклали шлюб, який
було зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 904
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34-35)
Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення (ч.2
Матеріали справи свідчать про те, що
сторони вже тривалий час не
підтримують шлюбних стосунків, не
мають намір відновлювати сім'ю, досягли
згоди щодо усіх питань, пов'язаних з
розірванням шлюбу. Не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, не ведуть
спільне господарство, не відчувають
один до одного почуттів любові. Крім
того, як вбачається з матеріалів
справи, позивач вже вдруге звертається
з заявою про розірвання шлюбу із
відповідачем (а.с. 10), також просить
строк на примирення не надавати,
оскільше її рішення про розірвання
шлюбу на цей час є остаточним (а.с. 21).
Шлюб подружжя носить формальний
характер, їх примирення, подальше
спільне життя і збереження сім'ї
неможливе, а тому суд приходить до
висновку, що примирення між сторонами і
збереження їх сім'ї виключається і шлюб
між ними має бути розірваний.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
11, 30, 60, 61, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110-112,
Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
07.10.2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 904.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: В.С.
Кицюк