Провадження №2/748/829/14
Єдиний унікальний № 748/2823/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Снов'янка в
особі Боромиківської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування за законом, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог:
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з
вказаним вище позовом просить визнати
за нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що
спадкодавцем був втрачений оригінал
правовстановлюючого документа на
спірний будинок, тому вона не має
можливості належним чином оформити
спадщину, а тому вимушена звернутись з
позовом до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала повноваження на
представлення своїх інтересів
представнику - адвокату ОСОБА_4.(а.с.36-37)

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в
судове засідання не з"явилася, через
канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує (а.с.35).

Відповідачі - територіальна громада
села Снов'янка в особі Боромиківської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3
надали через канцелярію суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність та про
визнання позову. ( а.с.28,31,38)

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності не з"явившихся осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про визання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування за законом
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва
про право власності від 30.07.1991 року
зареєстрований в Чернігівському РБТІ,
за ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно записів свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року ( а.с.12).

Як вбачається з копії спадкової справи,
яка надійшла з Чернігівської районної
державної нотаріальної контори,
спадщину за заповітом, після смерті
ОСОБА_5, прийняла ОСОБА_1, позивач по
справі, яка звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини у
передбачені ст.1270 ЦК України, строки.
Інші спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідачі по справі, від прийняття
спадщини відмовилися на користь
позивача ОСОБА_1 (а.с.26-27).

Таким чином, до позивача ОСОБА_1, як до
спадкоємця першої черги за законом, на
спірний будинок перейшли всі права, що
належали на момент відкриття спадщини
спадкодавцю ОСОБА_5

Позивач у своєму позові стверджує, що
оригінал правовстановлюючого
документа на будинок було втрачено,
отримати дублікат свідоцтва про право
власності на спірний будинок, позивач
не може в зв'язку з припиненням
повноважень органів місцевого
самоврядування щодо оформлення права
власності на нерухоме майно з видачею
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно.

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно, про що
державним нотаріусом винесено
постанову ( а.с.7).

Як передбачено ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22
лютого 2012 року видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна.

Видати дублікат документа, у разі його
зіпсування або втрати, може видати лише
суб»єкт, що видав такий документ, його
правонаступник або архівною установою
(якщо передбачається передача
документів до архіву).

Тимчасове положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції від 07 лютого 2002
року №7/5, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції 18.02.2002 року за
№157/6445, відповідно до якого органи
місцевого самоврядування проводили
оформлення права власності на нерухоме
майно з видачею свідоцтва про право
власності, втратило чинність з 01.01.2013
року.

Відповідно до Закону України « Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
повноваженнями з видачі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
відповідно його дубліката, з 01.01.2013 року
наділені державні реєстратори прав на
нерухоме майно.

Отже, виходячи з наведеного, позивач
позбавлена можливості відновити свої
права у позасудовому порядку, а тому її
права підлягають судовому захисту,
шляхом визнання за нею права власності.

Суд враховує положення ст.124
Конституції України, згідно якої
юрисдикція суду поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
При цьому можливий судовий захист, як
тих цивільних прав, що прямо названі в
ЦК, так і тих, що випливають із норм
Конституції чи іншого Закону.

Як вбачається з копії технічної
документації, проведеної станом на 01
серпня 2014 року (а.с.9-11), житловий будинок
по провул. Сосновому,12 в с. Снов"янка,
Чернігівського району має загальну
площу 72,4 кв.м., вартість спірного
домоволодіння становить 101914 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 13, 60, 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 1261,1269,1270, 1274
Цивільного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Снов'янка в
особі Боромиківської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування за законом, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог:
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, загальною площею 72,4
кв.м., з надвірними будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.П. Меженнікова