АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів - Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Надія»
про відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 21 липня 2014 року про
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
визнання недійсним рішення загальних
зборів та зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася
з позовом до ТОВ «Надія» про визнання
недійсним рішення загальних зборів ТОВ
«Надія» про переведення ОСОБА_4 з
посади директора на посаду
комерційного директора товариства,
зобов'язати ТОВ «Надія» припинити дії
щодо розпорядження, в тому числі шляхом
відчуження належного товариству
нерухомого майна - нежитлове
приміщення площею 488 кв.м. по вул. Ромена
Роллана, 13 в м. Києві.

24.02.2014 року позивачем подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на вказане нерухоме майно та
заборонити ТОВ «Надія» вчиняти
будь-які дії, спрямовані на відчуження
зазначеного об'єкта нерухомості до
набрання рішення по справі законної
сили.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 21.07.2014 року заяву
задоволено. До розгляду справи по суті
накладено арешт на нежиле приміщення
АДРЕСА_1 та заборонено ТОВ «Надія»
вчиняти будь-які дії щодо відчуження та
оформлення (переоформлення) права
власності на дане нерухоме майно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ
«Надія» подало апеляційну скаргу, в
якій просило ухвалу суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нову,
якою відмовити в задоволенні заяви про
забезпечення позову.

При розгляді справи в суді апеляційної
інстанції ТОВ «Надія» подало заяву про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 21.07.2014 року про
забезпечення позову, у зв'язку з тим, що
спір вирішено по суті та судом першої
інстанції скасовані заходи
забезпечення позову.

Справа № 759/14993/13-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/11269/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: П'ятничук
І.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Саліхов В.В. Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши наведені
в заяві доводи та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Враховуючи, що з тексту вищезгаданої
заяви вбачається, що спір між сторонами
вже вирішено і на теперішній час немає
підстав для забезпечення
вищезгаданого позову, судова колегія
дійшла висновку про можливість
прийняття відмови від апеляційної
скарги ТОВ «Надія», оскільки це не
суперечить праву апелянта,
передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України. У
зв'язку з прийняттям відмови ТОВ
«Надія» від апеляційної скарги на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 21.07.2014 року апеляційне
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Надія»
від апеляційної скарги на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 липня 2014 року про забезпечення
позову в справі за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про визнання недійсним
рішення загальних зборів та
зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.В. Саліхов

Судді:
Т.О. Невідома

А.А. Пікуль