Справа № 2-1324-170/11
провадження №8/457/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі
Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області та додаткового
рішення по справі № 2-1324-170/11 у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Трускавецького
міського суду із заявою про перегляд
рішення Трускавецького міського суду
Львівської області та додаткового
рішення по справі № 2-1324-170/11 у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Свою заяву мотивує тим, що після
постановлення рішення Трускавецького
міського суду від 09.11.2011 р. та
додаткового рішення від 23.05.2012 р. і
набрання ними чинності, 15.09.2014 року їй
стали відомі обставини, які є істотними
для справи і які не були і не могли бути
їй відомі під час розгляду цієї справи,
оскільки 15.09.2014 р. вона отримала
відповідь професійної спілки
працівників охорони здоров'я України
від 05.09.2014 р. № 107/03, в якій
відображається які дії мало вчинити
керівництво КП «Трускавецька міська
лікарня». Заявниця вважає, що дані
обставини мають значення для вирішення
справи і є істотними для постановлення
правильного рішення у справі.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_2 підтримав заяву та
просить її задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставою для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є,
зокрема істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Трускавецького міського
суду перебувала цивільна справа №
2-1324-170/11 за позовом ОСОБА_1 до
Трускавецької міської лікарні про
стягнення середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування заподіяної матеріальної
та моральної шкоди. Дана цивільна
справа неодноразово була предметом
розгляду в апеляційній та касаційній
інстанціях. Остаточне рішення по даній
справі було ухвалене 20.11.2013 року
апеляційним судом Львівської області,
яке набрало законної сили і ухвалою
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивним О.В.
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 20.11.2013 року.

Зі змісту листа професійної спілки
працівників охорони здоров'я України
від 05.09.2014 р. № 107/03, на який зсилається
заявник як на обставину про перегляд
рішення та додаткового рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області по цивільній справі
№ 2-1324-170/11, вбачається роз'яснення
порядку виконання рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 23.09.2008 року по
справі № 2-318/08 за позовом ОСОБА_1 до КП
«Трускавецька міська лікарня» про
зміну формулювання розірвання
трудового договору, зокрема дії
головного лікаря Трускавецької
міської лікарні.

Відтак, за змістом ст. 361 ЦПК України, на
думку суду, роз'яснення виконання
рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 23.09.2008 року за
позовом ОСОБА_1 до КП «Трускавецька
міська лікарня» про зміну формулювання
розірвання трудового договор не може
бути істотною обставиною перегляду
рішення Трускавецького міського суду
Львівської області та додаткового
рішення по справі № 2-1324-170/11 за позовом
ОСОБА_1 до Трускавецької міської
лікарні про стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
заподіяної матеріальної та моральної
шкоди у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області та додаткового
рішення по справі № 2-1324-170/11 у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти діб з моменту її
проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків