Справа № 585/2392/14-ц
Номер провадження 2/585/771/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі
Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромнах справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
припинення стягнення з нього
аліментів: в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку - на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; та в розмірі
1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно
на утримання вагітної дружини ОСОБА_2,
починаючи стягнення з 10.02.2012 року і до
досягнення дитиною трьох років. Також
просить повернути аліменти в розмірі
16183,20 грн., які були утримані з нього на
користь відповідачки за період, коли
діти проживали з ним - з 01.03.2014 року по
31.07.2014 року.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно
до рішення Роменського міськрайонного
суду від 27 серпня 2013 року вони з
відповідачкою зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до
рішення Роменського міськрайонного
суду від 14.03.2012 року він сплачує
відповідачці аліменти на утримання
дітей, але відповідачка не піклується
про їх фізичний та духовний розвиток,
їх належне виховання: не забезпечує
необхідного харчування, медичний
догляд, лікування дітей, що негативно
впливає на їх фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкується з
дітьми в обсязі, необхідному для їх
нормального самоусвідомлення, веде
аморальний спосіб життя. З березня 2014
року діти проживають разом з ним, в той
час як відповідачка продовжує
безпідставно отримувати аліменти. Тому
звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач та його
представник за довіреністю - ОСОБА_6
позов підтримали і просили його
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явися, про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.27,41), про причини неявки суд не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення
позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З рішення Роменського міськрайонного
суду від 27 серпня 2013 року вбачається, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 19 лютого 2011 року, який між ними
розірваний 27 серпня 2013 року (а.с.6).

Згідно рішення Роменського
міськрайонного суд від 14 березня 2012
року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь матері ОСОБА_7, в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
повноліття.

Також з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в
розмірі 1/5 частини заробітку (доходу)
щомісячно, на утриманні вагітної
дружини ОСОБА_2 до досягнення дитини,
яка повинна народитися трьох років
(а.с.7).

З рішення № 8 Липоводолинської
районної державної адміністрації від
05.03.2014 року вбачається, що малолітніх
дітей ОСОБА_3, 2007 року народження та
ОСОБА_5, 2012 року народження, які були
негайно відібрані з сім'ї матері
ОСОБА_2, де існувала реальна загроза
здоров'ю та життю дітей та перебувають
на лікуванні в дитячому відділенні
Липоводолинської ЦРЛ, в сім'ї батька
ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно постанов Липоводолинського
районного суду Сумської області від 19
грудня 2014 року та від 18 березня 2014 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП
(а.с.31).

З висновку Лохвицької районної
державної адміністрації Полтавської
області № 01-25/1267 від 03.07.2014 року
вбачається, що місцем проживання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, визначено з батьком
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.33).

Стаття 3 Конвенції про права дитини,
ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від
27.02.91 р. зобов'язує в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергову увагу приділяти
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 82 Сімейного
кодексу України право одного з
подружжя на аліменти, які були
присуджені за рішенням суду, може бути
припинене за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що одержувач аліментів
перестав потребувати матеріальної
допомоги.

Таким чином, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка не
проживає разом з дітьми з березня 2014
року, не піклується про їхнє моральне
виховання, фізичний та духовний
розвиток, здоров'я, підготовку до
самостійного життя, що свідчить про
свідоме ухилення відповідачки від
виконання обов'язків по вихованню
дітей, тому стягнення аліментів на її
користь на утримання дітей слід
припинити.

Згідно довідки НВППТ «ЗОНД» № 395/1 від
23.09.2014 року за період з березня 2014 року
по липень 2014 року включно з позивача на
користь відповідачки було
перераховано 16183,20 грн. аліментів (а.с.37).

Оскільки діти у вказаний період не
проживали разом з відповідачкою, тому
вказані кошти підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 3 Конвенції про права
дитини, ратифікованої Постаново ВР №
789-XII від 27.02.91 р., ст. 82 Сімейного кодексу
України, ст. ст. ст.ст. 10, 60, 212 , 88 ЦПК
України,

В И Р І
Ш И В :

Припинити стягнення з ОСОБА_1, 1976 року
народження, аліментів в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прочинаючи стягнення з 10.02.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття, що
здійснюється відповідно до
виконавчого листа № 2/1815/257/2012, виданого
Роменським міськрайонним судом
Сумської області 06.04.2012 року.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, 1976 року
народження, аліментів в розмірі 1/5
частини заробітку (доходу) щомісячно,
на утримання вагітної дружини ОСОБА_2,
починаючи стягнення з 10.02.2012 року і до
досягнення дитиною трьох років, що
здійснюється відповідно до
виконавчого листа № 2/1815/257/2012, виданого
Роменським міськрайонним судом
Сумської області 06.04.2012 року.

Виконавчий лист № 2/1815/257/2012 від 06.04.2012
року визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження,
на користь ОСОБА_1, 1976 року народження,
безпідставно сплачені аліменти за
період з березня 2014 року по липень 2014
року включно в розмірі 16183 (шістнадцять
тисяч сто вісімдесят три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів: позивачем - з дня виготовлення 20
жовтня 2014 року повного тексту рішення,
відповідачем - з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова