24.10.2014 року Лисичанський міський суд
у складі: головуючої судді
представника відповідача
представника 3 особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Сектора по опіки та піклуванню відділу
освіти адміністрації Калачєєвського
муніціпального району Вороніжської
області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
позивач , посилаючись на те,
що ОСОБА_4, 03.03.1971 року є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3. Шлюб між сторонами розірваний
11.11.1999 року. Рішенням Калачєєвського
районного суду Вороніжської області
від 20.11.2012 року мати дитини – ОСОБА_6
позбавлена батьківських прав.
05.12.2012 року позивачем по
справі на ім»я відповідача було
направлено листа, про виконання ним , як
батьком дитини, своїх батьківських
обов»язків по вихованню, утриманню та
навчанню доньки, запропоновано дати
нотаріально завірену відмову від
неповнолітньої та надіслати оригінал
відмови. В теперішній час дитина
перебуває в прийомній родині ОСОБА_7.
Відповідач знає про місце знаходження
дитини, бо його старший син ОСОБА_8 ,
приїздив до м. Калач, був у сестри в
гостях. У ОСОБА_3 не визначений статус
соціальної сироти, тому ніяких виплат
їй не положено, бо є батько у дитини.
Відповідач повністю ухиляється від
виховання та матеріального утримання
дитини, не цікавиться станом її
здоров»я. Тому просить позбавити його
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини та стягнути з нього аліменти на
До розгляду справи по суті
представником відповідача ОСОБА_9
заявлено клопотання про залишення
позову без розгляду, посилаючись на те,
що при розгляді справи Лисичанським
міським судом про розірвання шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11.11.1999 року позов було
задоволено, а 16.11. 1999 року народилась
донька ОСОБА_3, тобто ОСОБА_5 під час
розірвання шлюбу була вагітна, позов
було задоволено і фактично суд не
визнав відповідача батьком дитини, бо
раніше діючий Кодекс про шлюб та сім»ю
України не дозволяв порушувати справу
про розірвання шлюбу під час
вагітності дружити та протягом року
після народження дитини. Рішенням
Калачєєвського суду Вороніжської
області батьківських прав була ОСОБА_5
була позбавлена батьківський прав
стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, але
відсутні підтвердження, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 одна і таж особа.
Дитина перебуває на утримання
в прийомній сім»ї ОСОБА_7 , а з позовом
до суду звертається Сектор по опіки та
піклуванню відділу освіти
адміністрації Калачєєвського
муніціпального району Вороніжської
області, тобто неналежний позивач ,
відсутні документи які підтверджують
повноваження позивача відповідно до
ст. 23 Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах.
Стаття 74 Закону України «Про
міжнародне приватне право» № 2709-!У від
23.06.2005 року передбачає процесуальну
правоздатність та дієздатність
іноземних осіб в Україні, а саме
процесуальна правоздатність і
дієздатність іноземних осіб в Україні
визначаються відповідно до права
України, в частині 2 цієї статті
зазначено, що на вимогу суду, який
розглядає справу, іноземна юридична
особа має представити оформлений з
урахуванням статті 13 цього Закону
документ, що є доказом
правосуб»єктності юридичної х особи.
відсутній документ, що є доказом
правосуб»єктності юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 32
«Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах»
передбачено, що правовідносини батьків
та дітей визначаються законодавством
Договірної сторони, на території якої
постійно проживають діти, тобто не
дотримано визначення підсудності.
Статтею 76 ч.1 п.4 Закону України «Про
міжнародне право встановлені підстави
визначення підсудності справ судам
України, де зазначено, що суди можуть
приймати до свого провадження і
розглядати будь-які справи з
іноземними елементами у таких випадках
крім всього іншого - якщо у справі про
сплату аліментів або про встановлення
батьківства позивача має місце
проживання в Україні, а в даному
випадку Позивач сектор опіки та
піклування відділу з виховання
адміністрації Калачєєвський
муніципальний район Вороніжської
області на території України не
зареєстрований, а тому справу просив
залишити без розгляду.
Прокурор та представник 3
особи просили відмовити у задоволені
клопотання про залишення позову без
Суд, заслухавши думку
прокурора, представника третьої особи,
вважає клопотання таким, що підлягає
З матеріалів справи
вбачається, що до Лисичанського
міського суду поданий позов Сектора по
опіки та піклуванню відділу освіти
адміністрації Калачєєвського
муніціпального району Вороніжської
області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
Відповідно до ч. 3 статті 23
«Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах»
правоздатність юридичної особи
визначається законодавством держави,
за законами якого вона було засновано.
Відповідно до ст. 42 ч.1 ЦПК
України повноваження представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, мають бути посвідчені такими
документами: п. 2) довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника. Довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням з
прикладенням печатки юридичної особи.
В матеріалах справи такий документ
Відповідно до ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо : 1) заяву
подано особою, яка не має цивільної
процесуальної дієздатності.
Керуючись ст. 23,32 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, ст..43, 207, 210, 293 ЦПК України, суд
Позов Сектора по опіки та
піклуванню відділу освіти
адміністрації Калачєєвського
муніціпального району Вороніжської
області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав залишити без
Роз»яснити позивачу, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко