КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5412/14-ц
Провадження № 2/552/1980/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого - судді -
Миронець О.К., за участі секретаря
судового засідання - Ваніної Ю.А.,
позивача - ОСОБА_1, представника
відповідача - Коваленко С.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансовий дім
Позика» про розірвання договору позики
та стягнення гарантійного платежу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного
суду м. Полтави перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансовий дім Позика» про розірвання
договору позики та стягнення
гарантійного платежу.

На початку розгляду справи від
представника відповідача надійшло
клопотання про залишення справи без
розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

Позивач в судовому засіданні
заперечила проти залишення справи без
розгляду та пояснила, що вона
звернулась до Київського районного
суду м. Полтави за захистом своїх прав.

Суд заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи приходить до таких
висновків.

Судом встановлено, що 17.07.2014 року між
ТОВ «Фінансовий дім Позика» та ОСОБА_1
укладено договір №001213.

Відповідно до п.5.2. даного договору
сторони домовились про те, що усі спори,
які виникають щодо даного договору
підлягають вирішенню та розгляду у
Постійно діючому Третейському суді
«Феміда» при Асоціації
«Міжрегіонального об'єднання
підприємств «Тріада» за адресою м.
Полтава, вулиця Сінна,2/49.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
за N 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» договір сторін про
передачу спору на розгляд третейського
суду не є відмовою від права на
звернення до суду за захистом. Разом з
тим пред'явлення позову до суду за
наявності такого договору не дає
підстав для повернення заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі за винятком передбаченого
пунктом 6 частини першої статті 207 ЦПК
обов'язку суду залишити заяву без
розгляду, якщо від відповідача
надійшло до початку з'ясування
обставин у справі заперечення проти
вирішення спору в суді.

Відповідно до п.6 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо між сторонами
укладено договір про передачу спору на
вирішення до третейського суду і від
відповідача надійшло до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами заперечення
проти вирішення спору в суді.

Оскільки до початку судового розгляду
справи представник відповідача заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду суд приходить до висновку, що
дане клопотання підлягає до
задоволення, а позовна заява ОСОБА_1
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансовий дім Позика» про розірвання
договору позики та стягнення
гарантійного платежу залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Миронець О.К.