Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 Справа №607/8760/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
відповідача такою, що втратила право на
користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що він є власником
квартири АДРЕСА_1 та проживає у ній, а
відповідач, яка є його колишньою
невісткою, у забравши усі свої речі
виїхала із даної квартири і жодного
разу не з»являлася.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просить
задовольнити, пояснив, що відповідач не
проживає у АДРЕСА_1 більше року, а сааме
з грудня 2012 року.

Про час і місце розгляду справи та
виклик до суду відповідача
повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК
України, шляхом публікування
оголошення в газеті «Свобода» №75 від
13-17.09.2014 року, однак відповідач в судове
засідання не з"явився з невідомої суду
причини.

Дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, суд встановив наступні
обставини справи.

Із свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 10.01.2012 р. вбачається,
що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
на підставі рішення виконкому
Тернопільської міської ради від 21.10.2010
р. №1834.

Довідкою ПП «Люкс» №2309 від 24.09.2013 р.
стверджується, що у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 23.08.2013 р. шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до Актів від 13.09.2013 р. 19.07.2013
р. затверджених директором ДП «Люкс»,
ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає
за адресою у АДРЕСА_1

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у
судовому засіданні показали, що
відповідач ОСОБА_2 не проживає у
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України,
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

У судовому засіданні доведено факт не
проживання відповідача ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 більше одного року
без поважних причин, тому позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню, шляхом визнання
відповідача такою, що втратила право на
користування вказаною квартирою.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 ЦПК України, ст.405 ЦК
України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2)
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243,60грн. сплаченого позивачем судового
збору.

Копію рішення направити відповідачу
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.