Справа № 476/868/14-ц
Провадження № 2/476/276/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року
Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Чернякової Н.В.

при секретарі
Козаченко Л.М.

за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків
завданих кримінальним правопорушенням

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків завданих
вчиненням кримінального
правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 23
травня 2014 року близько 17:30 години
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в с.
Братолюбівка Єланецького району
Миколаївської області на ґрунті
неприязних стосунків, з метою залякати
її, взяв з собою господарський ніж і
пішов до її домоволодіння. Шляхом
вільного доступу, зайшовши на
територію її подвір'я, ОСОБА_2, тримаючи
ніж у правій руці, висловив в її адресу
погрозу вбивством усвідомлюючи, що
погроза здатна викликати у неї
побоювання за своє життя. По даному
факту було заведено кримінальне
провадження. Вироком Єланецького
районного суду від 04.08.2014 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Цивільний позов в кримінальному
провадженні нею не пред'являвся.
Неправомірними діями відповідача їй
завдано матеріальні збитки та моральну
шкоду, тому посилаючись на положення
ст.ст. 1166, 1167 ЦК України просила
стягнути з відповідача на її користь
1664,35 грн. матеріальних збитків, 10000 грн.
моральної шкоди та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю,
просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
позов не визнав, суду пояснив, що
моральну шкоду позивачці не завдавав,
визначені позивачкою матеріальні
збитки не відповідають дійсності, а
злочин він вчинив по причині того, що
позивачка своєю неправомірною
поведінкою на протязі довгого часу
провокувала його та членів його сім'ї.

Вислухавши сторони, свідка,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що вимоги позивачки
підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними діями
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в судовому засіданні
24.05.2014 року за заявою ОСОБА_1 про
вчинення погрози вбивством до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
внесено відомості за № 0000219 про
вчинення кримінального правопорушення
за ч.1 ст.129 КК України і заведено
кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається,
що 23 травня 2014 року близько 17:30 години
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в с.
Братолюбівка Єланецького району
Миколаївської області на ґрунті
неприязних стосунків, з метою
залякування ОСОБА_1, взявши з собою
господарський ніж, пішов до
домоволодіння останньої. Шляхом
вільного доступу, зайшовши на
територію подвір'я ОСОБА_1, ОСОБА_2,
тримаючи ніж у правій руці, висловив в
адресу ОСОБА_1 погрозу вбивством
усвідомлюючи, що погроза здатна
викликати у останньої побоювання за
своє життя.

Як вбачається з довідки № 45/6103 від
21.10.2014 року наданої слідчим СВ
Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_1
викликалася до слідчого Єланецького РВ
УМВС 23.05.2014 року, 27.05.2014 року, 25.06.2014 року
та 26.06.2014 року. Оскільки вона проживає в
іншій місцевості, вона вимушена була
витрачати на проїзд (на придбання
бензину для власного автомобіля) в сумі
884,50 грн. Дані витрати підтверджуються
квитанціями № 9586 від 23.05.2014 року, № 9588
від 27.05.2014 року, № 122454 від 25.06.2014 року, №
5188 від 26.07.2014 року (а.с. 9).

Також позивачкою витрачено кошти
в сумі 486,85 грн. на придбання бензину для
поїздок в судові засідання під час
розгляду кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК
України, які відбувалися 07.07.2014 року,
14.07.2014 року, 23.07.2014 року, 28.07.2014, 04.08.2014
року. На підтвердження вказаних витрат
позивачкою надані квитанції № 126484 від
07.07.2014 року, № 128014 від 14.07.2014 року, № 131051
від 23.07.2014 року, № 131837 від 28.07.2014 року, №
61112 від 04.08.2014 року (а.с. 9-10).

Таким чином загальна сума
понесених позивачкою матеріальних
збитків становить 1371 грн. 35 коп. Даний
розмір матеріальних збитків
підтверджено належними доказами, які
знаходяться в матеріалах цивільної
справи.

04.08.2014 року вироком Єланецького
районного суду Миколаївської області
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 129 КК України і
призначено покарання у вигляді
обмеження волі строком 1 рік з
іспитовим строком 1 рік. Вирок суду
набрав чинності. Із викладеного вище
слідує, що вина ОСОБА_2 доведена в ході
розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також
виходячи з того, що ОСОБА_2 вчинив
злочин, між його злочинними діями та
наслідками злочину є причинний зв'язок,
тому суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову і вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 1371,35 грн. в рахунок
відшкодування матеріальних збитків.

Згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного
кодексу України моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними
діями чи бездіяльністю
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Суд вважає, що винними діями
ОСОБА_2 завдано моральної шкоди
позивачці, яка полягає в тривалих
психологічних переживаннях, які
виникли в результаті вчинення злочину,
побоюванню за своє життя і життя членів
своєї сім'ї, звичного для неї життєвого
ритму, а також необхідності докладати
додаткові зусилля для відновлення
попереднього стану.

Водночас суд вважає заявлену
позивачкою суму 10000 грн. моральної
шкоди значно завищеною та такою, що не
відповідає завданій шкоді.

Враховуючи характер діяння,
глибину фізичних та душевних
страждань, характер та тривалість
майнових втрат, яких зазнала позивачка,
суд вважає за необхідне зменшити
розмір моральної шкоди до 2200 грн.

Так як суд дійшов до висновку про
часткове задоволення позову, то
відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягають частковому задоволенню
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивачки ОСОБА_1 понесених нею
судових витрат. Пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог на користь
позивачки підлягають стягненню з
відповідача витрати понесені
позивачкою на оплату судового збору
(243,60 грн. х 100% : 10000 грн.) х 2200 грн. : 100% = 53,92
грн. та на оплату правової допомоги в
сумі 300 грн.

Під час подачі позовної заяви
ОСОБА_1 була звільнена від сплати
судового збору за подання позову про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення
кримінального правопорушення. Тому
відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України на користь держави підлягають
стягненню з відповідача 243,60 грн.
судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків завданих
кримінальним правопорушенням
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 1371 (одна тисяча триста
сімдесят одну) грн. 35 коп. в рахунок
відшкодування матеріальних збитків та
2200 (дві тисячі двісті) грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 353 (триста
п'ятдесят три) грн. 59 коп. понесених
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1, на користь держави 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В. Чернякова.