Справа № 132/3055/14-ц
Провадження № 2/132/1093/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Попик Ю.П.

при секретарі
Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що згідно
виконавчого листа №208/5204/12 від 28.01.2013
року, виданого Калинівським районним
судом Вінницької області, відповідач
ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі по 500 грн. щомісячно,
починаючи з 10.12.2012 року.

Однак відповідач ОСОБА_2
недобросовісно виконує свій обов'язок
по сплаті аліментів.

Внаслідок цього станом на 01.08.2014 року
за відповідачем ОСОБА_2 утворилася
заборгованість по виплаті аліментів
позивачці на утримання дочки в сумі
11693,5 грн., а на даний час 13461 грн. 25 коп.,
що підтверджується доданою до
матеріалів справи
довідкою-розрахунком державного
виконавця.

Згідно підрахунків позивачки за
період з 10.12.2012 року по 01.10.2014 року сума
неустойки, яку відповідач ОСОБА_2
зобов'язаний сплатити на користь
позивачки ОСОБА_1 складає 4038 грн. 40 коп.

Тому позивачка звернулась до суду з
даний позовом про стягнення з
відповідача неустойки за прострочення
сплати аліментів.

Позивачка до розгляду справи по суті
в судовому засіданні подала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить розгляд справи
проводити у її відсутність.

Відповідач до розгляду справи по суті
в судовому засіданні подав заяву, в
якій просить розгляд по справі
проводити за його відсутності, проти
позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази,
вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що згідно
згідно виконавчого листа №208/5204/12 від
28.01.2013 року, виданого Калинівським
районним судом Вінницької області,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь
позивачки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на її
утримання в твердій грошовій сумі по 500
грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року.

Однак відповідач ОСОБА_2
недобросовісно виконує свій обов'язок
по сплаті аліментів.

Внаслідок цього станом на 01.08.2014 року
за відповідачем ОСОБА_2 утворилася
заборгованість по виплаті аліментів
позивачці на утримання дочки в сумі
11693,5 грн., а на даний час 13461 грн. 25 коп.,
що підтверджується доданою до
матеріалів справи
довідкою-розрахунком державного
виконавця.

Згідно підрахунків позивачки за
період з 10.12.2012 року по 01.10.2014 року сума
неустойки, яку відповідач ОСОБА_2
зобов'язаний сплатити на користь
позивачки ОСОБА_1 складає 4038 грн. 40 коп.
та має такий вигляд:

з 10 грудня 2014 року: несплачена сума
аліментів 495,75 грн., розмір пені за
місяць (30 %), сума неустойки (пені) - 149,33
грн.;

з січня 2013 по жовтень 2014 року:
несплачена сума аліментів 589,25 грн. за
місяць, розмір пені за місяць (30 %), сума
неустойки (пені) за 22 місяці - 3889,07 грн.;

Всього сума неустойки (пені) складає
4038 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки на підставі п.3 статті 5
Закону України «Про судовий збір»
позивачка звільнена від сплати судових
витрат в дохід держави, то такі витрати
має понести відповідач.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до
судових витрат, зокрема відносяться
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Враховуючи той факт, що відповідач
ОСОБА_2 не виконував рішення суду з
власної ініціативи, суд вважає що
позовні вимоги позивачки підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ «Про судовий збір», ст. 196 СК України,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 неустойку за прострочення
аліментів в сумі 4038 (чотири тисячі
тридцять вісім) грн. 40 коп. на користь
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: