Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 2030/2781/12
провадження № 2/632/9/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 жовтня 2014
р.

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді -
Страхової І.П., при секретарі –
Гордієнко О.О.,представників сторін

ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення права на спадкування та
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про усунення права
на спадкування та визнання права
власності на спадкове
майно,посилаючись на те, що він є
племінником ОСОБА_5,яка за час шлюбу з
ОСОБА_6 спільних дітей не мали.23 жовтня
2011 року ОСОБА_7 померла. За життя його
рідна тітка склала заповіт,яким
заповідала все своє майно позивачу по
справі. Заповіт було складено у
присутності чоловіка - ОСОБА_6,який
проти її волі не заперечував. Протягом
6-ти місяців з часу відкриття спадщини
позивач,шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори прийняв
спадщину,проте ,крім позивача до
нотаріальної контори з заявою про
прийнятті спадщини звернувся чоловік
спадкодавці - ОСОБА_6,який на думку
позивача не має право на спадкування
після смерті ОСОБА_7,оскільки його
тітка з 2009 року перебувала під наглядом
Первомайської ЦРЛ так як була сліпа та
мала захворювання на цукровий діабет
та захворювання,пов*язані з
серцем,потребувала постійного
стороннього догляду в домашніх умовах.
В травні 2011 року чоловік ,в період
погіршення стану здоров*я покинув її
та відмовився доглядати, став
проживати у власній квартирі. ОСОБА_6
набув право на спадщину,подавши заяву
про прийняття спадщини,але не оформив
спадкових прав і помер. Відповідач по
справі є спадкоємцем після ОСОБА_6

Ухвалою від 03 грудня 2013 року
по справі було призначено
судово-медичну експертизу,проведення
якої було доручено експертам
Харківського обласного бюро
судово-медичної експертизи. Згідно п.2
висновків експертизи №17-КЕ/2014г/пп від
03.06.2014 року(а.с.21-98т.2)вбачається,що
ОСОБА_6 не втрачав можливості
виконувати помірне фізичне
навантаження у побуті,а враховуючи це
він міг надавати посильну побутову
допомогу своїй дружині ОСОБА_7
протягом 2011 року,окрім періоду
перебування на стаціонарному
лікуванні у липні 2011 року.

Представником відповідача
заявлено клопотання про призначення по
справі повторної судово-медичної
експертизи, оскільки експертиза не
містить дослідницької частини,
експертами було досліджено тільки
пояснення свідків та позовна
заява,тобто не всі матеріали,при
однакових діагнозах експертами було
зроблено різні висновки, що викликає
сумніви в правильності висновку.

Представник позивача
заперечував проти заявленого
клопотання, посилаючись на те, що
вказані представником відповідача
обставини для проведення повторної
експертизи іншим експертним закладом
не відповідає матеріалам справи та є
лише підставою для затягування
розгляду справи та постановлення
рішення по справі.

Суд, вислухавши представників сторін
по справі та враховуючи необхідність
визначення стану здоров*я як ОСОБА_7
так і ОСОБА_6,необхідного для з*ясування
фізичної можливості у ОСОБА_6, у
зв*язку із станом його здоров*я,
надавати сторонню допомогу своїй
дружині ОСОБА_7 та в цілях повного та
всебічного розгляду справи та
виниклих сумніві в правильності
експертного висновку, вважає за
необхідне задовольнити заявлене
клопотання.

Беручи до уваги, що для проведення
експертизи потрібні спеціальні знання
та керуючись ст. ст. 27, 143, 144,150, 208 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про усунення права на
спадкування та визнання права
власності на спадкове майно
судово-медичну експертизу, проведення
якої доручити спеціалістам

Дніпропетровського комунального
закладу «Бюро судово-медичних
експертиз» на вирішення яких
поставити запитання:

1.чи перебувала ОСОБА_7 за станом
здоров*я та похилий вік в безпорадному
стані та чи потребувала стороннього
догляду та допомоги ,протягом 2010- 2011
року?

2.чи перебував ОСОБА_6 за
станом здоров*я та похилий вік в
безпорадному стані та чи потребував
стороннього догляду та допомоги
,протягом 2010- 2011 року?

3.чи могли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за станом
свого здоров*я та вік надавати
допомогу один одному,протягом 2010-2011
року?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи до отримання
висновку експертів.

Калькуляцію вартості експертизи
направити ОСОБА_4 за адресою: м.
Первомайський Харківської області ,1/2
мікрорайонАДРЕСА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та
причини зупинення провадження у справі

призначення судом експертизи