28.10.2014 року Московський районний суд м.
головуючого - судді: Омельченко Н.І.
при секретарі - Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач 29.07.2014 року звернувся з позовом
до відповідачки, відповідно до якого
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у
договором № б/н від 13.12.2009 року, яка
складається з наступного: 4356,16 грн. -
заборгованість за кредитом; 7040,88 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
(фіксована частина); 569,85 (процентна
В обґрунтування вимог ПАТ КБ «Приват
Банк» посилається на те, що між
позивачем та ОСОБА_1 13.12.2009 року був
укладений кредитний договір № б/н
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді
встановлено кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі 36.00
% на рік на суму залишку заборгованості
Договір складається з «Умови та
правила надання банківських послуг»,
«Правила користування платіжною
карткою» та «Тарифи Банку», які
викладені на банківському сайті та
підтверджено згодою самого
відповідача, тобто підписанням заяви.
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеним порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.05.2014 року має
складається з наступного:
- 4356,16 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7040,88 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 569,85 грн. - штраф (процентна складова).
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приват Банк»
На підставі викладеного просив вимоги
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.
Керуючись вимогами ст.. ст.. 224, 169 ч. 4 ЦПК
України, враховуючи те, що відповідач
про слухання справи повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'являється, про причину неявки суд не
повідомив, суд вважає за можливе
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, приходить до висновку про
задоволення вимог, виходячи з
Згідно з умовами кредитного договору №
б/н від 13.12.2009 року, який складається з
Заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
відповідач отримав грошові кошти у
розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановлено
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (а.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від
суми позову. (а. с. 11 зворотна сторона)
Позивач свої зобов'язання згідно з
умовами договору виконав.
Відповідач в порушення умов договору
станом на 30.05.2014 року допустив
заборгованість за кредитом у розмірі
4356,16 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 7040,88 грн., в
результаті чого до нього застосовані
штрафні санкції розмір яких становить -
500,00 грн. (фіксована частина) та 569,85 грн. -
5% від суми позову, загальний розмір
Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до вимог ст.. ст.. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог, на
підставі наданих доказів.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу, а також річні відповідно до
Відповідно до ст.. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановленого
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Таким чином, вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
є обґрунтованим і такими, що підлягають
задоволенню в межах заявлених вимог.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути понесені ним
витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.. ст.. 526, 527,536, 546, 553, 611, 1048,
1054, 1055 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
МФО 305299), який розташований за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50 заборгованість за
кредитним договором №б/н від 13.12.2009
чотириста шістдесят шість) грн.. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
МФО 305299), який розташований за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, судові витрати у розмірі 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а іншими
учасниками в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Суддя:
Омельченко Н.І.