Справа № 1511/2366/14-ц
Номер провадження: 2/511/800/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики в сумі 2000
грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, мотивуючи свої
вимоги тим, що 09.05.2011р. вона позичила
відповідачу 2000 грн., які відповідач
зобов'язався повернути в строк до
09.08.2011р. Договір укладено в письмовій
формі. Після спливу строку, зазначеного
в договорі, позивач звернулась до
відповідача з вимогою про повернення
боргу, проте відповідач борг не
повернув. Позивач просить суд стягнути
з відповідача грошові кошти за
договором позики в сумі 2 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала. Суду пояснила, що
вони з відповідачем навчались в одному
класі в Буцинівській ЗОШ
Роздільнянського району Одеської
області. Раніше вона неодноразово
надавала відповідачу в борг грошові
кошти і він завжди їх повертав. 09.05.2011р.
відповідач в черговий раз попросив у
неї в борг 2000 грн., які йому не вистачало
на покупку автомобілю. В той же день
вона надала йому 2000 грн. в борг строком
повернення до 09.08.2011р., про що вони
уклали письмовій договір позики. Після
спливу вказаного строку на її вимогу
повернути гроші ОСОБА_2 відповів
відмовою та погрозами. З цього приводу
15.05.2013р. вона звернулась до
Роздільнянського РВ ГУМВС України в
Одеській області з відповідною заявою,
яка була внесена до ЄРДР за фактом
шахрайства, але кримінальна справа до
суду не направлялась. Оскільки до
теперішнього часу гроші їй не
повернуті, вона просить суд стягнути з
ОСОБА_2 борг в сумі 2000 грн. та понесені
нею судові витрати по справі: сплачений
при зверненні до суду судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. та 400 грн. 11 коп.
витрат, пов'язаних з її явкою до суду, а
саме: придбання бензину для переїзду на
автомобілі з м.Одеса до м.Роздільна
Одеської області.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не вказав,
був повідомлений належним чином про
дату, день та час слухання справи, заяв
про відкладення розгляду справи або
слухання справи у його відсутність
суду не надавав.

В порядку ст. 224-226 ЦПК України, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представлені докази, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.05.2011р. ОСОБА_2
взяв в борг у ОСОБА_1 2000 грн. та
зобов'язався повернути гроші до 09.08.2011
року, про що між сторонами був
укладений письмовий договір займу
(а.с.5). Оригінал договору від 09.05.2011р.
знаходиться у позивача ОСОБА_1

У встановлений за домовленістю сторін
строк ОСОБА_2 борг не повернув, що
підтверджується наявністю боргових
документів у позикодавця та
відсутністю заперечень з боку
відповідача.

Відповідно до ст.1046 ЦК України договір
позики вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2
свої зобов'язання за договором позики
не виконав, у встановлений строк
09.08.2011р. гроші не повернув, суд вважає
необхідним стягнути з нього на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики від
09.05.2011р. в сумі 2 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати - оплата державного мита у
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені
позивачем при зверненні до суду,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача. Крім того, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню і витрати,
пов'язані з явкою позивача до суду -
переїзду до іншого населеного пункту в
сумі 400 грн. 11 коп. Вказані кошти згідно
наданої суду квитанції позивач
потратив на придбання 23,55 л бензину
А-95-Євро5-Е5 по ціні 16,99 грн. за 1 л для
заправки свого автомобілю LEXUS для
переїзду з м.Одеси до м.Роздільна
Одеської області та в зворотному
напрямку, за повідомленням позивача
дальність поїздки складає 160 -180 км,
витрати бензину - приблизно 18 літрів на
кожні 100 км. Таким чином, всього з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 643 грн. 71 коп.
понесених позивачем та документально
підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 1046,1047,1049,1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики від 09.05.2011р. в
сумі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі 643,71 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І. В. Бобровська