Справа № 219/4719/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014

27 жовтня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі : головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

01.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, в якій вказала, що
вона перебуває з відповідачем у шлюбі,
який було зареєстровано 07 червня 2008
року Соледарською міською радою
Донецької області, про що в книзі
реєстрації актів є запис під № 14. Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
залишається проживати з позивачкою.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені з серпня 2014 року через
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства.
Сторони проживають окремо, сумісне
господарство між ними не
ведеться,спору про розподіл майна
немає. Позивач просила суд постановити
рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
просила залишити дошлюбне прізвище
ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача
на свою користь сплачений нею судовий
збір.

У судовому засіданні позивач на
позовних вимогах наполягала та просила
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява, в
якій він вказав, що позовні вимоги
визнає та не заперечує проти
розірвання шлюбу, а також просив
розглянути справу у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи,
беручи до уваги те, що сторони вже
припинили сімейно-шлюбні відносини,
подальше сумісне життя та збереження
сім'ї між ними неможливе, шлюб між
подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин,
які склалися, подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
оскільки це буде суперечить інтересам
позивача.

Також позивачкою при поданні позовної
заяви було сплачено судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп. Ці кошти підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2008 року
Соледарською міською радою Донецької
області, актовий запис № 14 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.П.Харченко