Справа № 589/5687/14-ц р.
Провадження № 2/589/1264/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2014 суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Шосткинський
завод хімічних реактивів» в особі
генерального директора Бугакова
Сергія Івановича про стягнення
моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись з даним позовом і
доданими до нього документами, прихожу
до висновку про неможливість відкриття
провадження у справі, оскільки він
поданий із порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Згідно із зазначеною статтею позовна
заява серед іншого повинна містити:
ім'я (найменування) відповідача, його
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. До позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

З тексту позовної заяви вбачається, що
її предметом є стягнення моральної
шкоди, яка заподіяна злочинними діями
службової особи ПАТ «Шосткинський
завод хімічних реактивів» ОСОБА_4,
відносно якого судом закрито
кримінальне провадження за ч.2 ст.367 КК
України у зв'язку з передачею його на
поруки колективу зазначеного
товариства.

При цьому відповідачем визначено ПАТ
«Шосткинський завод хімічних
реактивів» в особі генерального
директора Бугакова С.І. та вказано
юридичну адресу підприємства.

Крім того в позові не зазначено: в чому
полягають та які само дії працівника
відповідача спричинили загибель
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і
завдали позивачкам моральної шкоди, а
також причинний зв'язок між цими діями
та заподіяною моральною шкодою. Не
описано обставини, час і місце смерті
дітей, їх вік і родинний зв'язок з
позивачами. В обґрунтування позовних
вимог не зазначено доказів, що
підтверджують кожну викладену
обставину, крім ухвали Шосткинського
міськрайсуду від 07.10.2014 про закриття
згаданого кримінального провадження
стосовно ОСОБА_4 Не повідомлено про
підстави для звільнення від
доказування, оскільки вказана ухвала,
виходячи з положень ч.3 ст.61 ЦПК України,
встановлює обставини лише щодо дій
особи у вчиненні кримінального
правопорушення.

У позовній заяві ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зазначили, що звільнені від сплати
судового збору в зв'язку зі смертю
фізичної особи та стягнення шкоди, що
випливає з кримінального
правопорушення (злочину).

Однак на підставі п.2 і п. 6. ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються позивачі
відповідно за подання позовів про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом або іншим ушкодження
здоров'я, а також смертю фізичної особи
та за подання позовів про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення
кримінального правопорушення, тобто
мова не йде про моральну шкоду, а про
матеріальний збиток.

Законом України «Про судовий збір»
окремо передбачено, що судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Проте до позовної заяви не додано
документ, який би підтверджував сплату
судового збору, не міститься
обґрунтованого клопотання на підставі
ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України
«Про судовий збір» щодо відстрочення
та розстрочення сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати.

Законом України «Про судовий збір» в
чинній редакції передбачено, що
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову понад 100 розмірів мінімальної
заробітної плати в розмірі 10 відсотків
ціни позову (200 тис. грн. відповідає 164,2
таким розмірам), що дорівнює 10000 грн. або
по 5000 грн. з кожної позивачки,
враховуючи їх рівні позовні вимоги в
сумі 100 000 грн. моральної шкоди на кожну.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 124, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Шосткинський завод хімічних
реактивів» в особі генерального
директора Бугакова Сергія Івановича
про стягнення моральної шкоди,
завданої злочином, залишити без руху,
надавши позивачам строк для усунення
недоліків до 29.10.2014, але не більше п'яти
днів після отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити заявникам, що якщо він, на
протязі п'яти днів після отримання
копії ухвали суду не усуне зазначені
недоліки, заява буде вважатися
неподаною та повернута, що не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області

В.В.Яковенко