УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого судді
Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Пискун
М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Житомирського
РУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року до Богунського районного
суду надійшло подання від державного
виконавця ДВС Житомирського РУЮ у
якому він просить обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, мотивуючи це тим, що на
виконанні у ВДВС Житомирського РУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 278/1489/13-ц, виданого 27.05.2014 року
Житомирським районним судом
Житомирської області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7229,62 грн. в
якості втрати товарної вартості, 1000грн.
франшизи, 550 грн. витрат за проведення
експертного дослідження, 850 грн.
вартості проведення судової авто-
товарознавчої експертизи та 1000 грн. в
якості відшкодування моральної шкоди,
а всього 10629,62 грн.

11.06.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не
з’явились, хоча про час місце розгляд
справи були належним чином
повідомлені, причини неявки в судове
засідання не повідомили.

Вивчивши матеріали подання,
суд приходить до слідуючого:

У відповідності до ст. 2 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України»
документами, що дають право на виїзд з
України і в’їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами, є:
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон; проїзний документ дитини;
дипломатичний паспорт; службовий
паспорт; посвідчення особи моряка.
Згідно п.п. 2, 5 статті 6 зазначеного
Закону громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо: діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання; він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням. У
відповідності до п.п. 2, 23. «Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 p. N
231, рішення про відмову у видачі
паспорта / проїзного документа
приймається у відповідному
територіальному органі або підрозділі
служби громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб. Одночасно, за
наявності даних же підстав, паспорт
може бути тимчасово затримано.
Тимчасове затримання раніше виданого
паспорта у відповідності до ч. 4 ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України»
здійснюється за рішенням суду, у
зв’язку з чим особа тимчасово
обмежується у здійсненні права на
виїзд за кордон.

Приймаючи до уваги, що державною
виконавчою службою не надано будь-яких
відомостей, що підтверджують факт
дійсності паспорту громадянина
України для виїзду за кордон виданого
Управлінням державної міграційної
служби України в Житомирській області
ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на
теперішній час, а також достовірних
відомостей про намагання даного
громадянина виїхати за межі країни, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання.

Крім того, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, державний
виконавець не надав доказів того, що
ним вчинено всі дії передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження», які спрямовані на
погашення боргу. Також не надано
доказів, що боржник за час виконання
рішення виїжджав за межі України, що
призвело до виникнення заборгованості,
або боржник безпідставно не з’являвся
на виклики до державного виконавця.

Керуючись ст. 368 ЦПК, ст.ст. 2, 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та виїзд в
України громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в
задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Житомирського
РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України – у зв’язку з його
безпідставністю.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н. Ф. Слюсарчук