Справа № 740/3356/14 Провадження №
22-ц/795/2202/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Острянський В.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
„Чернігівоблбуд" на рішення
Ніжинський міськрайонного суду
Чернігівської області від 24 вересня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
„Чернігівоблбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету
Ніжинської міської ради про визнання
правочину недійсним та визнання права
власності,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 24
вересня 2014 року в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
„Чернігівоблбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету
Ніжинської міської ради про визнання
правочину недійсним та визнання права
власності відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 06
жовтня 2014 року Публічне акціонерне
товариство „Чернігівоблбуд"
звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" при поданні
позовної заяви майнового характеру
судовий збір сплачується в розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" при поданні
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір сплачується в розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги ПАТ „Чернігоблбуд" повинно було
сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % =
121 грн. 80 коп. судового збору (позовні
вимоги про визнання правочину
недійсним), а також ПАТ „Чернігоблбуд"
повинно було сплатити 92880 грн. х 0,1 х 50 % =
464 грн. 40 коп. судового збору (позовні
вимоги про визнання права власності),
всього 586 грн. 20 коп., а сплачено лише 464
грн. 40 коп., що підтверджується
квитанцією, яка мається на а.с. 92.

Отже, по даній справі апелянту
необхідно доплатити судовий збір в
сумі 121 грн. 80 коп. за наступними
реквізитами - отримувач - УК у
м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р
0002, , в ГУДКСУ у
Чернігівській області, (МФО 853592), та
надати оригінал документа про сплату
вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху,
надавши апелянту строк для усунення
зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
„Чернігівоблбуд" - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати
вказану вимогу в п'ятиденний термін з
дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі
невиконання зазначеної вимоги в
установлений термін, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський