Справа № 144/1130/14-ц
Провадження № 2/144/296/14
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. Теплицький районний
суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Нагорнюка С.В.

секретаря Січкаренко С.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача за
довіреністю – ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника третьої особи без
самостійних вимог за довіреністю –
Великомочульської сільської ради –
секретаря сільської ради ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Теплик справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог – Великомочульська сільська
рада Теплицького району, приватний
нотаріус ОСОБА_8 про визнання заповіту
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому
засідання спір не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 підтримали позовні
вимоги, просять витребувати докази, а
саме: документи, що містять зразки
підпису ОСОБА_9 та призначити у справі
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання: чи
підпис на заповіті від 26.02.2013 року,
посвідченому секретарем
Великомочульської сільської ради
Теплицького району Вінницької області
ОСОБА_5, виконаний ОСОБА_9, 10.04.1929р.н., чи
іншою особою та чи підпис в Реєстрі
нотаріальних дій Великомочульської
сільської ради Теплицького району
Вінницької області за 2013 рік ,
виконаний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою
особою?

Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_3 та представник
відповідача ОСОБА_4, який діє на
підставі угоди від 22 жовтня 2014 року,
покладаються на розсуд суду в питанні
витребування доказів та призначення
почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи без
самостійних вимог за довіреністю –
Великомочульської сільської ради –
секретар сільської ради ОСОБА_5 не
заперечує проти задоволення клопотань,
заявлених представником позивача.

Заслухавши осіб, які
беруть участь у справі, з огляду на
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання представника позивача,
виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги позивач посилається на те, що
заповіт ОСОБА_9 від 26.02.2013 року є
недійсним, волевиявлення ОСОБА_9 щодо
даного заповіту не було вільним та не
відповідало його внутрішній волі, він
до моменту своєї смерті весь час
повідомляв її та численних свідків про
те, що заповів своє майно їй, тобто
своїй єдиній дочці ОСОБА_1, а підпис від
його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін.

Зважаючи на викладене, у
зв’язку з тим, що дослідження обставин
підпису в цьому документі та їх
належність чи протилежна обставина
мають суттєве значення для правильного
вирішення по суті даного спору, з
огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка
передбачає, що кожна сторона спору
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог та заперечень, враховуючи, що для
з’ясування цих обставин необхідні
спеціальні знання в галузі науки, суд
вважає необхідним призначити у
відповідності до ст.143 ЦПК України у
даній справі судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Вінницького відділення
КНДІСЕ (м.Вінниця, вул.Кірова,1).

Оскільки, проведення експертизи
займе значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1
ст.202 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог – Великомочульська сільська
рада Теплицького району, приватний
нотаріус ОСОБА_8 про визнання заповіту
недійсним, судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Вінницького відділення
КНДІСЕ (м.Вінниця, вул.Кірова,1).

На вирішення
експертизи поставити такі питання:

1)          Чи підпис на заповіті від
26.02.2013 року, посвідченому секретарем
Великомочульської сільської ради
Теплицького району Вінницької області
ОСОБА_5, виконаний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
чи іншою особою?

2)          Чи підпис в Реєстрі
нотаріальних дій Великомочульської
сільської ради Теплицького району
Вінницької області за 2013 рік ,
виконаний ОСОБА_9, 10.04.1929р.н., чи іншою
особою?

Для дослідження експертам
надати цивільну справу № 144/1130/14-ц та
документи, що містять зразки підпису
ОСОБА_9, який помер 24 лютого 2014 року.

Витребувати в
Великомочульської сільської ради
Теплицького району Вінницької області:
другий примірник заповіту ОСОБА_9,
складений 26.02.2013 р.; оригінал Реєстру
нотаріальних дій Великомочульської
сільської ради Теплицького району
Вінницької області за 2013 рік; оригінал
Алфавітної книги обліку заповітів за
2013 р.; оригінали заяв ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою с.Велика Мочулка, на підставі
яких було прийнято рішення
Великомочульською сільською радою
Теплицького району Вінницької області
про передачу у приватну власність
земельних ділянок та надання дозволу
на оформлення проектної документації
на виготовлення Державних актів - Серії
ПА №102180 від 30.03.2005р., ПА 102181 від 30.03.2005р.,
ЯД 366990 від 27.02.2007р. про право власності
на землю.

Витребувати в Приватного нотаріуса
Вінницької області ОСОБА_8:

оригінал спадкової справи ОСОБА_9,
1929р.н., який помер 24.02.2014р.; оригінал
заповіту ОСОБА_9, складений 26.02.2013 р.

Витребувати в ТОВ «Теплик-Агро»
(с.Степанівка, вул..Незалежності,30
Теплицький р-н, Вінницька область,
) оригінали договорів
оренди земельних паїв, укладених з
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_3, оригінали Видаткових
касових ордерів та Відомостей про
видачу орендної плати, які містять
підпис ОСОБА_9 за період з 2010-2013 роки
включно.

Витребувати в ТОВ «Зоря Поділля»
(Вінницька область, м.Гайсин,
вул..Плеханова,150, )
оригінали договорів оренди земельних
паїв, укладених з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, оригінали
Видаткових касових ордерів та
Відомостей про видачу орендної плати,
які містять підпис ОСОБА_9 за період з
2010-2013роки включно.

Витребувати в Управління пенсійного
фонду України в Теплицькому районі
Вінницької області (23800, смт.Теплик,
вул.Франка,1, Вінницька область) з
пенсійної справи ОСОБА_9 , 1929р.н., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви та інші документи
підписані особисто ОСОБА_9.

Витребувати з Теплицького
районного сектору Управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області (23800,смт. Теплик,вул.
Незалежності 14) документи, пов’язані з
видачею паспорта на ім?я - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (який
помер - 24.02.2014р.) - оригінал заяви форми №
1 та інші документи, де наявний підпис
ОСОБА_9.

Витребувати з Відділу
Держкомзему Теплицького району
Вінницької області (смт.Теплик,
вул.Незалежності,7, Теплицький район)
оригінали заяв на видачу та оформлення
Державних актів - Серії ПА №102180 від
30.03.2005р., ПА 102181 від 30.03.2005р., ЯД 366990 від
27.02.2007р. , про право власності на землю
ОСОБА_9 , 1929р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (
який помер - 24.02.2014р.)

Витребувати з Гайсинська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області (23700, м.
Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)
оригінали заяв ОСОБА_9 , 1929р.н., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( який помер - 24.02.2014р.) про
присвоєння ідентифікаційного номера
та інших документів, які містять підпис
ОСОБА_9.

Витребувати з Теплицького ЦОС №1
смт.Теплик Вінницької дирекції
Українського державного підприємства
поштового звязку «Укрпошта»
(смт.Теплик, вул.Незалежності, 5)
оригінали відомостей за 2013 рік про
виплату пенсії ОСОБА_9 , 1929р.н., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( який помер — 24.02.2014р.) , на
яких міститься підпис ОСОБА_9.

При проведенні експертизи
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків за ст.384
та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Роз’яснити особам, які беруть
участь у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК
України у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі постановляння
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: