Номер справи 623/2521/14-ц
Номер провадження 2/623/852/2014
Ізюмський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді - Бутенка
при секретарі судового засідання -
судового розпорядника - Максименка Р.С.
розглянувши| в відкритому судовому
засіданні в м. Ізюм цивільну| справу| за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаною позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24
липня 2014 року, від подружніх стосунків
спільних дітей не має. Шлюбні відносини
припинені одразу після реєстрації
шлюбу, з відповідачем не має
порозуміння у стосунках, у нас різні
погляди на сімейні питання, тому сім'я
розпалася. У зв'язку з наведеним
позивач просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не
прибула, надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримує свої вимоги і просить |||суд
позов задовольнити, на заочне рішення
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явивсь, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
заяв про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності сторін у заочному порядку
та без здійснення фіксації судового
засідання технічними засобами, що
відповідає положенням ст. 197 ЦПК
України.

Перевіривши і дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Судом встановлені факти і відповідні
їм правовідносини.|правостосун

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 55 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України
встановлено, що кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

У відповідності ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інтереси
неповнолітніх дітей, створення
позивачем фактичної нової сім'ї та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2014
року, спільних дітей від шлюбу не мають
(а.с. 4).

Суд виходить із того, що шлюбні
відносини між подружжям припинені
фактично після реєстрації шлюбу - у
липні 2014 року у зв'язку з тим, що вони як
подружжя не мають порозуміння у
стосунках, тому сім'я розпалася, їхнє
спільне життя суперечить їхнім
інтересам, а збереження сім'ї
неможливим, оскільки суд не має право
зобов'язати одного з подружжя
(позивача) зберегти сім'ю, якщо він
(позивач) категорично проти.

Таким чином, при вирішенні позову про
розірвання шлюбу, суд повно і всебічно
з'ясував фактичні взаємини подружжя,
мотиви та причини розлучення і
ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих, при
наявності категоричного заперечення
позивача на збереження сім'ї, приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові
витрати, які документально
підтверджуються в сумі 243 грн. 60 коп.,
суд стягує з відповідача на користь
позивача (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву| ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
24 липня 2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізюму реєстраційної служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис за № 183.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, уродженця села Червоний Шахтар,
Ізюмського району, Харківської
області, гр. України, значиться
зареєстрованим: АДРЕСА_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2
судові витрати на судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізюму реєстраційної
служби Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може| бути| оскаржене| позивачем
в апеляційному| порядку|ладу|| в строк 10
днів| з дня | проголошення
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| шляхом подачі апеляційної
скарги| до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ізюмським міськрайонний судом
Харківської області, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку в строк 10 днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Головуючий: суддя -