Провадження № 2/752/4412/14
І м е н е м У к р а ї н и
04 листопада 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація-109
Голосіївського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що
відповідачі не сплачують за комунальні
послуги та квартплату, внаслідок чого
утворилась заборгованість.
Мотивував свої вимоги тим, що
відповідачі зареєстровані та
проживають у квартирі АДРЕСА_1
Власником особового рахунку є ОСОБА_4,
який знятий з реєстраційного обліку за
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
зареєстровані та проживають у вказаній
У зв'язку із несвоєчасним проведенням
розрахунків по оплаті комунальних
послуг та квартплати у відповідачів
виникла значна заборгованість, яка
станом на 18 липня 2014 року за період з 01
жовтня 2011 року по 30 червня 2014 року
становить 4654 гривні 55 копійок.
Відповідачі неодноразово
попереджалися про наявність
зазначеної заборгованості та
необхідність її погашення, проте
жодним чином не реагували, борг не
Представник позивача надіслав до суду
заяву з клопотанням слухати справу у
його відсутність. Позов просив
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчить направлення судової
повістки за адресою місця проживання
відповідачів, зареєстрованих у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилали. Про
причину неявки суд не повідомили.
Позивач у своїй заяві не заперечує
проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе вирішити
справу у їх відсутність за наявними у
справі доказами, ухваливши заочне
рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.

Так, згідно довідки форми № 3 за № 886 від
13.05.2014 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.

Згідно наданого представником
позивача розрахунку по квартплаті та
комунальним послугам за проживання у
квартирі АДРЕСА_1 заборгованість
станом на 18 липня 2014 року за період з 01
жовтня 2011 року по 30 червня 2014 року
становить 4654 гривні 55 копійок.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задовольнити позов
повністю.

Судові витрат між сторонами
розподілити за правилами ст. 88 ЦПК
України, стягнувши з відповідачів 229
гривень 40 копійки судового збору.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223-226, 293-296 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація-109
Голосіївського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
солідарно на користь Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація-109 Голосіївського району»
4883 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят
три) гривні 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак