Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 1607/2643/2012
Номер провадження 2/530/3/14
10.02.2014 р. Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Водолага А.В. при
секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Зіньків Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, зустрічними позовами ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права приватної
власності на майно, позовом третіх осіб
що заявляють самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про визнання права власності на
бетономішалку і бензопилу,-
В судове засідання не з»явилась
позивач за первісним позовом,
відповідач за зустрічним позовом і
відповідач за позовом третіх осіб -
ОСОБА_1 і її представник, направила в
адрес суду заяву про залишення її
позову без розгляду, просить справу
розглядати без її участі.
В судове засідання не з»явивсь
відповідач за первісним позовом і
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 і
його представник, направив в адрес суду
електронною поштою повідомлення з
проханням перенести розгляд справи на
іншу дату в зв»язку з тим, що він
знаходиться за межами України .
Треті особи, що заявляють самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_5 і ОСОБА_4
в судове засідання не з»явились,
повідомлення повернулись з відміткою
поштового відділення про його
повернення в зв»язку з закінченням
строку зберігання, раніше направили в
адрес суду заяви, про розгляд справи
В уточнюючій позовній заяві позивач
за первісним позовом ОСОБА_1 просила
суд :
- відступити від засад рівності часток
- розподілити спільне майно подружжя
визнавши за нею право власності на
будівельний матеріал, а саме: бутовий
фундамент, цеглу з якої збудовані
стіни, залізобетонні плити, які є
перекриттям, метало черепицю /
покрівлю/, що використані для
будівництва житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1 загальною вартістю 70 000
- визнати за нею право власності на ?
частину земельної ділянки кадастровий
- усе інше майно, а саме відеокамеру,
фотоапарат, бетонозмішувач, та
бензопилу загальною вартістю 10 800
гривень, кошти виручені від продажу
автомобіля в сумі 39 888 гривень виділити
відповідачу ОСОБА_2;
- зобов»язати відповідача ОСОБА_2
передати їй оригінали дозвільних
документів на вказане майно.
Відповідач за первісним позовом,
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
просить суд:
- визнати за ним право особистої
приватної власності на спіральну
машинку фірми « Indesit 800» газову плиту
фірми « Gorenje», телевізор фірми « Samsung",
пластикові вікна, що знаходяться за
- визнати за ним право спільної
сумісної власності з ОСОБА_1 на
кондиціонер, що установлений в будинку
за адресою АДРЕСА_1.
23.01.2014 року від позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 надійшла письмова
заява, про залишення без розгляду її
позову в порядку ст.207 ЦПК України.
Відповідно пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Виходячи з вище викладених обставин,
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя належить залишити без
Вирішуючи питання розгляду справи в
частині зустрічних позовних вимог
заявлених ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання приватної власності на майно,
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги належить залишити без
розгляду з слідуючих підстав.
ОСОБА_2 не з»явивсь в судове засідання
призначене на 27.12.2013 року, направивши в
адрес суду клопотання про перенесення
судового засідання в зв»язку з
неможливістю прибути в судове
засідання його представника ОСОБА_6,
який буде знаходитись в іншому
судовому засіданні. Підтверджуючих
документів в адрес суду не направив.
Судове засідання було перенесене на
23.01.2014 року ОСОБА_2 повторно не з»явивсь
в судове засідання направивши в адрес
суду клопотання про перенесення
судового засідання на іншу дату з
підстав вказаних в першому клопотанні.
Підтверджуючих документів в адрес суду
не направив. Судове засідання було
перенесене на 10.02.2014 року.
10.02.2014 року ОСОБА_2 втретє не з»явивсь в
судове засідання. Електронною поштою
направив заяву про перенесення
розгляду справи на іншу дату, так як на
час розгляду справи він перебуває за
Згідно ч. 3ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, належним чином
повідомленого, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Виходячи з вище вказаних обставин, суд
приходить до висновку, що заявлені в
зустрічному позові ОСОБА_2 вимоги про
визнання приватної власності на майно,
належить залишити без розгляду.
Судові витрати по розгляду справи
належить покласти на сторони.
Керуючись ст.ст. ч.3ст.169, п.5ч.1ст.207 ЦПК
України, суд-
Залишити без розгляду заявлені
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги :
- про визнання за нею право
власності на будівельний матеріал, а
саме: бутовий фундамент, цеглу з якої
збудовані стіни, залізобетонні плити,
які є перекриттям, метало черепицю /
покрівлю/, що використані для
будівництва житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1 загальною вартістю 70 000
- про визнання за нею право власності
на ? частину земельної ділянки
знаходиться за адресою АДРЕСА_2;
- усе інше майно, а саме відеокамеру,
фотоапарат, бетонозмішувач, та
бензопилу загальною вартістю 10 800
гривень, кошти виручені від продажу
автомобіля в сумі 39 888 гривень виділити
відповідачу ОСОБА_2;
- про зобов»язання відповідача
ОСОБА_2 передати їй оригінали
дозвільних документів на вказане
Залишити без розгляду заявлені
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позовні вимоги :
- про визнання за ним права особистої
приватної власності на спіральну
машинку фірми « Indesit 800» газову плиту
фірми « Gorenje», телевізор фірми « Samsung",
пластикові вікна, що знаходяться за
- про визнання за ним права спільної
сумісної власності з ОСОБА_1 на
кондиціонер, що установлений в будинку
за адресою АДРЕСА_1.
Судові витрати покласти на сторони.
Копії ухвали направити сторонам.
На ухвалу може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Полтавської
області протягом 5-ти днів, з дня
отримання копії ухвали, подачею
апеляції через Зіньківський районний
суд.
Суддя: