Справа № 373/2818/14-ц
У Х В А Л А

24 жовтня 2014
року                              Пе
реяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю заявника ОСОБА_1, представника
заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом
до суду із вказаною заявою і просить
витребувати з КП КОР «Лівобережне БТІ»
докази: копію договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 на їм»я її колишнього
чоловіка ОСОБА_3 та витяг про державну
реєстрацію прав власності за ОСОБА_3 на
зазначену квартиру.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона
має намір звернутися до суду з позовною
заявою про визнання за нею права
власності на 1/ 2 частину нажитого під
час шлюбу майна, зокрема, квартири
АДРЕСА_1.

Неможливість отримання потрібних
доказів позивачка обґрунтовує
відмовою КП КОР «Лівобережне БТІ»
надати їх на вимогу адвоката ОСОБА_2

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідка,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд речових доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Суд дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно беззаперечно мають
значення для подання позову про його
поділ. Наведені в заяві аргументи
неможливості отримання вказаних
доказів позивачем обґрунтовані,
запропонований в заяві спосіб
забезпечення доказів узгоджується з
вимогами чинного законодавства .

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов»язати КП КОР «Лівобережне бюро
технічної інвентаризації» до 07.11.2014
року надати суду:

копію договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 на їм»я ОСОБА_3;

витяг про державну реєстрацію за
ОСОБА_3 прав власності на квартиру
АДРЕСА_2.

У разі неможливості надання витягу про
державну реєстрацію квартири надати
суду документ, який підтверджує
реєстрацію квартири АДРЕСА_1, придбану
на підставі зазначеного вище договору
купівлі-продажу.

Роз»яснити заявниці ОСОБА_1, що
відповідно до ч.4 ст.133 ЦПК України вона
повинна подати позовну заяву до суду
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк вона
зобов»язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв»язку з забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом п"яти днів з
дня її проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні -
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано в установлений
строк.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Головуючий суддя