Справа № 558/376/14-ц
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.

см
т. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської
області, в складі: судді одноособово
ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,
за участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача – адвоката
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача – адвоката
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_4
про визнання права власності за
заповітом на спадкове майно.

В судовому засіданні по даній справі 23
жовтня 2014 року представник відповідача
ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 завив
клопотання про зупинення провадження
по даній справі до вирішення цивільної
справи № 558/480/14-ц за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, Боремельської сільської ради
про визнання заповіту недійсним на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
клопотання свого представника
підтримав.

Позивач ОСОБА_2 та її представник –
адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти
клопотання представника відповідача.

Як передбачає п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Із змісту позовної заяви позивача
ОСОБА_2 встановлено, що позивач просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_6, померлої 11.12.2013 року, в
порядку спадкування на підставі
заповіту складеного 8 жовтня 2013 року
ОСОБА_6, що був посвідчений
Боремельською сільською радою
Демидівського району Рівненської
області.

У поданій до суду ОСОБА_4 позовній заяві
до відповідачів ОСОБА_2, Боремельської
сільської ради Демидівського району
Рівненської області, ОСОБА_4 просив
визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, що
був посвідчений Боремельською
сільською радою Демидівського району
Рівненської області 8 жовтня 2013 року за
р.№61.

Суд, заслухавши думку сторін про
заявлене клопотання, на підставі
вказаних обставин справи та правових
норм, приходить до висновку про
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі, оскільки
вирішення цивільної справи позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом неможливе до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Боремельської
сільської ради про визнання заповіту
недійсним.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про зупинення
провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
558/376/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно до набрання законної сили
судовим рішенням у цивільній справі №
558/480/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Боремельської сільської ради про
визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Демидівський районний суд Рівненської
області шляхом подачі в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Т.С. Феха.