Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 608/2040/14-ц

Номер провадження2/608/656/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Запорожець Л. М.

з участю секретаря
Росляк Т. Б.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Чорткові
справу цивільного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за борговою
розпискою. В позовній заяві вказала, що
12 лютого 2012 року між нею та
відповідачкою було укладено договір
позики, на підтвердження якого
відповідачка ОСОБА_2 надала розписку
про одержання в борг грошей в іноземній
валюті, а саме: у розмірі 5000 доларів США
та 1700 євро. На момент подачі заяви
згідно курсу НБУ 1 долар США = 13, 65
гривень, сума 5000 доларів США = 68250
гривень; 1 євро = 18, 03 гривні, сума 1700 євро
= 30651 гривня, загальна сума боргу
становить 98901 гривня. Договором позики
від 12 лютого 2012 року встановлений строк
повернення боргу, а саме до 01 грудня 2012
року. Вона неодноразово пред»являла
відповідачці усні вимоги щодо
повернення заборгованості, однак
ОСОБА_2 ухилялась від повернення боргу.
Таким чином, незважаючи на всі можливі
заходи, які нею вживалися для
повернення грошових коштів, одержаних
відповідачем відповідно до розписки
від 12 лютого 2012 року, її вимоги залишені
без уваги.

В зв'язку з такими обставинами
позивачка просить стягнути з
відповідачки борг в сумі 5000 доларів
США, що еквівалентно по курсу НБУ 68250
гривень та 1700 євро, що еквівалентно по
курсу НБУ 30651 гривню, а також судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору.

16 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 подала
заяву про зменшення позовних вимог,
оскільки відповідач ОСОБА_2 повернула
їй борг в сумі 24106 гривень, тому просить
стягнути заборгованість в сумі 74795
гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
зменшені позовні вимоги підтримує,
просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву, в якій
справу просить слухати у її
відсутності, змінені позовні вимоги
визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, враховуючи заяву відповідачки,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої
ж якості.

За ч. 2 ст. 1047 вищезазначеного Кодексу на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Як вбачається з пояснень позивачки
ОСОБА_1 та матеріалів справи, 12 лютого
2012 року вона надала в борг відповідачці
ОСОБА_2 кошти в сумі 5000 доларів США та 1700
євро, що еквівалентно до курсу гривні в
НБУ на загальну суму 98901 гривню. Остання
зобов'язалася повернути борг до 01
грудня 2012 року, що підтверджується
розпискою від 12 лютого 2012 року.

Однак, відповідачка взятих на себе
зобов'язань належним чином не виконала,
внаслідок чого станом на сьогоднішній
день борг ОСОБА_1 повернула не в
повному обсязі, а саме повернула 24106
гривень, тобто різниця становить 74795
гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, того
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно з ч.3 ст. 1049 Цивільного кодексу
України позика вважається повернутою в
момент передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Оскільки відповідачка не належним
чином виконує взяті на себе
зобов'язання, зменшені позовні вимоги
позивачки підлягають захисту шляхом
стягнення в її користь із відповідачки
несплаченої суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідачки на користь
позивачки понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 989, 01
гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1049
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57,
60, 88, 212, 213, 215, Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_2 борг у сумі 74795 ( сімдесят
чотири тисячі сімсот дев»яносто п»ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_2 989 (дев»ятсот вісімдесят
дев»ять) гривень 01 копійку сплаченого
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не буде подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/2040/14-ц.

Рішення набрало законної сили " "
________________ 2014 року.

Суддя:
Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________
2014 року.

Секретар: