Справа № 368/1935/14-ц
Провадження № 236858314
Рішення

іменем України

"20" жовтня 2014 р.
м.
Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю учасників процесу:

Позивачки:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Кагарлицького районного суду
Київської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

03.10.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій позивач просить суд винести
рішення, яким:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
був укладений 01.10.2005 року та
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 119.

06.10.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання на 20.10.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
20.10.2014 року, позивач ОСОБА_1 позов
підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, які вказані в
мотивувальній частині позовної заяви.

На пропозицію суду щодо надання
терміну на примирення категорично
відмовився. Вважає, що неповнолітня
спільна дитина повинна проживати з
матір»ю, - відповідачкою по справі, -
ОСОБА_2.

На запитання суду зазначив, що не бажає
стягувати з відповідачки кошти в сумі
243 грн. 60 коп., сплачені ним під час
подання позовної заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося
20.10.2014 року, відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала. Їй судом в судовому засіданні
роз»яснено процесуальні наслідки
визнання позову, які їй зрозумілі.

На пропозицію суду щодо надання
терміну на примирення категорично
відмовилася.

Вважає, що неповнолітня спільна дитина
повинна проживати з нею.

Після вступу рішення в законну силу має
бажання повернути своє дошлюбне
прізвище, - «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, який
позов підтримав, вислухавши
відповідачку ОСОБА_2, яка позов визнала,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб 01
жовтня 2005 року з відповідачкою по
справі, - ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_2, яке видане (
повторно) 03 жовтня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кагарлицького районного управління
юстиції, з якого видно, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець місто Кагарлик
Київської області, громадянин України,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка місто
Кагарлик Київської області,
зареєстрували шлюб 01 жовтня 2005 року,
про що 01 жовтня 2005 року складено
відповідний актовий запис за № 119.

Прізвище після одруження:

Чоловіка - ОСОБА_1.

Дружини - ОСОБА_1.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, яке
видано 31 жовтня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, з якого
видно, що ОСОБА_7 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місто Кагарлик
Київської області, про що в Книзі
реєстрації народжень 31 жовтня 2006 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 113.

В графі «батько» зазначений позивач, -
ОСОБА_1.

В графі «мати» зазначена відповідачка,
- ОСОБА_2.

Станом на даний час неповнолітня
дитина, - ОСОБА_7 постійно проживає
спільно з матір»ю, відповідачкою по
справі, - ОСОБА_2.

Як встановлено судом в судовому
засіданні з пояснень сторін, спільне
життя у сторін не склалося, через
протирічивість поглядів на життя,
несумісність характерів.

Часті сварки в сім'ї призвели до того,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
сторін по справі, та інтересам
неповнолітньої дитини.

В процесі спільного проживання сторони
стали байдужими один до одного,
утратили почуття любові, що є
обтяжливим для них обох.

Сторони подружніх стосунків не
підтримують більше 6 місяців, спільного
господарства та сімейного бюджету не
мають, проживають окремо.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді, примирення між
сторонами, не зважаючи на зусилля суду,
неможливе.

Спору у сторін що до місця проживання
дитини немає, за спільною згодою сторін
вона залишиться проживати з
відповідачкою, - ОСОБА_2.

Норми матеріального права, застосовані
судом при вирішенні спору.

Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя..

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112
Сімейного Кодексу України постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сімї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при
вирішенні спору про місце проживання
дитини належить звертати особливу
увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із
батьків вона бажає проживати. Судам
слід враховувати також положення ст. 160
СК, якою передбачено, що місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, яка досягла десяти років, - за
спільною згодою батьків та самої
дитини, а місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

На даний час дитина постійно проживає з
позивачкою.

У зв'язку з чим, суд вважає, визначення
місця проживання дитини з матір'ю не
буде суперечити інтересам дитини.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то дане
питання врегульовано ст. 88 ЦПК України,
проте, в зв»язку з тим, що позивач
ОСОБА_1 ні в позовній заяві, ні в
судовому засіданні не просив стягнути
з відповідачки ОСОБА_2 на його користь
судові витрати, то судові витрати суд
залишає за позивачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.
112 СК України, керуючись ст. З, 109, 119 - 121,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2005 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кагарлицького управління юстиції у
Київській області, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем місто Кагарлик
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 28 грудня 1996 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою місто Кагарлик Київської
області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
17 лютого 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, свідоцтво
про шлюб ( повторно) серії НОМЕР_6,
видане 03 жовтня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кагарлицького управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 119, -
розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище, -
«ОСОБА_2».

Після вступу рішення в законну силу
місцем проживання неповнолітньої
дитини, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
місто Кагарлик Київської області,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_7,
видане 31 жовтня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області ,визначити
місцем проживання матері, - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки місто Кагарлик
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук