Справа № 706/306/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді -
Орендарчука М.П.,

при секретарі - Лещенко О.Л.

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог:
Овруцька райдержадміністрація (орган
опіки і піклування) про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав в якому просить
позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця м. Христинівка Черкаської обл.
батьківських прав стосовно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що в період з 01.06.1996 р.
по 17.04.2002 р. вона з відповідачем по
справі - ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
мається дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказавши, що шлюб було розірвано за
рішенням суду і реєстрацію розірвання
шлюбу було проведено 07.04.2002 р., хоча
фактично проживати однією сім'єю вони
припинили з вересня 2000 р.. З 1999 р. вона
разом з відповідачем проживали в м.
Овруч. 12.09.2000 р. де відповідач знявся з
реєстрації в м. Овруч і виїхав в н.
Христннівка Черкаської області. 11.10.2000
р., знаючи, що вона вагітна, він
звернувся до Христинівського
районного суду з позовом про
розірвання шлюбу.

З вересня 2000 р. по даний час ОСОБА_1 не
приймав участь в житті дитини.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2
не з'явилась, проте від неї до
канцелярії на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
в якому позовні вимоги підтримала та
просить задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1. позов визнав повністю, проти
його задоволення не заперечував.

В судове засідання третя особа без
самостійних вимог: Овруцька
райдержадміністрація (орган опіки і
піклування) не з'явилась, проте, від неї
до канцелярії на адресу суду надійшла
заява, в якій позовні вимоги
підтримують повністю та просять
задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю, виходячи з наступного:

- відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток;

- згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач дійсно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що підтверджується:

- висновком органу опіки та піклування
Овруцької райдержадміністрації про
доцільне позбавлення батьківських
прав.

- довідкою характеристикою.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що відповідач ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, а саме: не виконує
батьківських обов'язків відносно своєї
малолітньої доньки, її вихованням не
займається, не приділяє їй належної
уваги, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування, що у відповідності
до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою
для позбавлення судом батьківських
прав.

Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції
про права дитини держави-учасниці
зобов'язані вживати усіх необхідних
законодавчих та інших заходів з метою
захисту дитини від усіх форм фізичного
та психологічного насильства, образи
чи зловживань, відсутності піклування
чи недбалого і брутального поводження
або експлуатації з боку батьків чи
будь-якої іншої особи, суд діючи в першу
чергу в найкращих інтересах дитини
вважає, що позов обґрунтований,
підтверджений доказами, а тому
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідача.

На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19,
55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191, 192 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5-8,
10, 11, 14, 88, 169, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця м. Христинівка Черкаської обл.
батьківських прав стосовно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
сплачені судові витрати в сумі 243,60 гри..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук