Справа № 361/6699/14-ц
Провадження № 6/361/201/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Баришевській Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бровари заяву
товариства з обмеженою
відповідальності «ПростоФінанс»,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», відділ державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ТОВ «ПростоФінанс»
звернулося до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
відкритому за виконавчим листом №
2-963/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» 119 878
грн. 44 коп. боргу та 1 318 грн. 78 коп.
судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилався на те, що у ВДВС
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
на виконанні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-963/2011, виданого 30
серпня 2011 року Броварським
міськрайонним судом Київської області,
яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість
за кредитним договором № 4 від 19
грудня 2007 року в сумі 119 878 грн. 44 коп.,
судовий збір в сумі 1 198 грн. 78 коп. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн. 00 коп.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
згідно з п.3.3. якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуває усі права вимоги
за кредитними договорами, що є дійсними
на дату відступлення, включаючи, але не
обмежуючись цим, права вимоги до
позичальників щодо сплати основного
боргу, процентів, нарахованих на суму
основного боргу, комісій, а також права
вимоги до позичальників щодо сплати
штрафних санкцій.

Зокрема, згідно Додатку № 1 до
вказаного вище договору право вимоги
ТОВ «ПростоФінанс» до позичальника
ОСОБА_2 за кредитним договором № 4
від 19 грудня 2007 року перейшло до ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Крім того, на виконання п.3.5. Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 18 травня 2012 року, 25 травня 2012 року
між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір про відступлення прав за
договорами забезпечення, за якими
заявник зобов'язаний передати ТОВ
«Кредитні ініціативи» права за
окремими договорами забезпечення,
укладеними з позичальниками для
забезпечення виконання їх зобов'язань
за кредитними договорами.

У зв'язку з вищевикладеним заявник
просить замінити сторону у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа

№ 2-963/2011, виданого 30 серпня 2011 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області, із заміною
стягувача з ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ
«Кредитні ініціативи».

У судове засідання заявник не з'явився,
до початку розгляду справи подав до
суду заяву про розгляд заяви за
відсутності представника ТОВ
«ПростоФінанс».

Зацікавлені особи: ОСОБА_2, ТОВ
«Кредитні ініціативи», ВДВС
Броварського МРУЮ в Київській області
в судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 09 червня 2011 року
позов публічного акціонерного
товариства «ПростоФінанс» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено, з
відповідача стягнуто заборгованість
за кредитним договором № 4 від 19
грудня 2007 року в сумі 119 878 грн. 44 коп.,
судовий збір в сумі 1 198 грн. 78 коп. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн. 00 коп. (а.с. 54-55).

30 серпня 2011 року стягувачу видано
виконавчий лист № 2-963/2011, про що
свідчить підпис представника ТОВ
«ПростоФінанс» Костриці К.В. у
довідковому листі справи.

21 листопада 2011 року державним
виконавцем ВДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області відкрито виконавче
провадження № 30638546 з виконання
зазначеного виконавчого листа (а.с. 93).

З матеріалів справи вбачається, що 18
травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
згідно з п.3.3. якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуває усі права вимоги
за кредитними договорами, що є дійсними
на дату відступлення, включаючи, але не
обмежуючись цим, права вимоги до
позичальників щодо сплати основного
боргу, процентів, нарахованих на суму
основного боргу, комісій, а також права
вимоги до позичальників щодо сплати
штрафних санкцій (а.с. 81-88).

З копії витягу з Додатку № 1 до Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 18 травня 2012 року вбачається, що
право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за
кредитним договором

№ 4 від 19 грудня 2007 року перейшло
від ТОВ «ПростоФінанс» до ТОВ
«Кредитні ініціативи» (а.с. 77).

Крім того, 25 травня 2012 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено Договір про
відступлення прав за договорами
забезпечення, за якими заявник
зобов'язаний передати ТОВ «Кредитні
ініціативи» права за окремими
договорами забезпечення, укладеними з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов'язань за кредитними
договорами. (а.с.89-92).

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні (крім випадків,
передбачених ст. 515 ЦК України) може
бути замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього
кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора в
зобов'язанні в обсягах і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За правилами ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України та ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява ТОВ
«ПростоФінанс» про заміну сторони
виконавчого провадження, у зв'язку з
переходом до ТОВ «Кредитні ініціативи»
права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним
договором № 4 від 19 грудня 2007 року,
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 209-210, 378 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-963/2011, виданого 30 серпня 2011
року Броварським міськрайонним судом
Київської області, з товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» на товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайоннийсуд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.