УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

за участю секретаря
Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
квартирою, усунення перешкод в
користуванні квартирою та примусове
виселення без надання іншого житла і
зняття з реєстраційного обліку та
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання удаваним правочином
договору купівлі - продажу квартири,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати відповідача такою, що
втратила право користування квартирою
№133 в буд. №319-А по вул. Ак. Павлова в
м.Харкові, усунути перешкоди в
користуванні даною квартирою, виселити
з даної квартири та зняти з
реєстраційного обліку. 14.07.2014 року
відповідач звернулась з зустрічною
позовною заявою, в якій просить визнати
договір купівлі- продажу квартири від
16.01.2009 року удаваним правочином, який
вчинений з метою приховання іншого
правочину – договору застави
нерухомого майна (іпотеки).

Представником позивача ОСОБА_3
заявлено клопотання про витребування
доказів, в якому він просить
витребувати у ПН ХМНО ОСОБА_4 матеріали
нотаріальної справи щодо Договору
купівлі- продажу квартири від 16.01.2009
року, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_4 за
реєстр. №61 та матеріали нотаріальної
справи щодо Додаткового договору №1 до
вище вказаного договору, посвідченого
ПН ХМНО ОСОБА_4 10.08.2010 року за реєстр.
№1768.

Відповідач та його представник ОСОБА_5
не заперечували проти задоволення
даного клопотання.

Суд, вислухавши думку представника
відповідача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, проходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, що беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України
за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

Враховуючи викладене вище та
керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) матеріали
нотаріальної справи щодо Договору
купівлі-продажу квартири від 16.01.2009
року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим №61 в тому числі: належним
чином завірену копію Договору
купівлі-продажу квартири від 16.01.2009
року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
належним чином завірені копії
документів, на підставі яких вчинено
посвідчення Договору купівлі-продажу
від 16.01.2009 року; належним чином завірені
копії документів, які необхідні для
посвідчення Договору купівлі-продажу
від 16.01.2009 року та витребувати
матеріали нотаріальної справи щодо
Додаткового договору № 1 до договору
купівлі-продажу квартири від 16.01.2009
року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 10.08.2010 року
за реєстровим № 1768 в тому числі:
належним чином завірену копію
Додаткового договору №1 до договору
купівлі-продажу квартири від 16.01.2009
року за реєстровим № 61, належним чином
завірені документи, на підставі яких
вчинення посвідчення Додаткового
договору №1 та належним чином завірені
документи, які необхідні були для
посвідчення Додаткового договору №1.

Ухвалу для виконання направити
приватному нотаріусу Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –