АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1-й інстанції - Бартащук
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 30 травня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3, яка
діє від імені та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-я
особа : Головне управління юстиції у м.
Києві, Орган опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 30 травня 2014 року задоволено
вищевказаний позов .

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,
яка ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 26.09.2014 року залишена без руху,
оскільки вона не оплачена судовим
збором та не відповідала ст. 295 ЦПК
України в повному обсязі - не додано
копій апеляційної скарги з доданими
письмовими матеріалами відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121
ЦПК України заявнику надано строк - 5
днів з дня отримання копії ухвали для
подання оригіналу квитанції про
сплату судового збору та подання копій
апеляційної скарги .

Згідно зі зворотнім повідомленням про
вручення поштового відправлення, копію
ухвали суду від 26.09.2014 року ОСОБА_2
отримала 09.10.2014 року ( а.с. 114 ).

13.10.2014 року ОСОБА_2 подала до суду
апеляційної інстанції оригінал
квитанції про сплату судового збору,
проте копії апеляційної скарги для
осіб, які беруть участь у справі не
надала .

Таким чином відсутні правові підстави
вважати, що ОСОБА_2 в повному обсязі
виконано вимоги ухвали суду
апеляційної інстанції від 26.09.2014 року, в
зв»язку з чим апеляційна скарга
останньої підлягає визнанню неподаною
та поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги .

Отже, на підставі викладеного підлягає
поверненню і сплачена апелянтом сума
судового збору.

Роз»яснюю, що відповідно до ч. 5
ст. 121 ЦПК України, ОСОБА_2 не позбавлена
права повторно звернутись до суду з
апеляційною скаргою, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги, подавши при
цьому заяву про поновлення строку з
зазначенням підстав поважності
невиконання ухвали суду апеляційної
інстанції від 26.09.2014 року в повному
обсязі ( невиконання ч. 5 ст. 295 ЦПК
України у строк визначений судом).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х
в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 30 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3, яка діє від імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, 3-я особа : Головне управління
юстиції у м. Києві, Орган опіки та
піклування Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання права власності на спадкове
майно - визнати неподаною та повернути
.

Зобов»язати УДКС у Солом»янському
районі м. Києва повернути ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп. (
одна тисяча вісімсот двадцять сім ),
який був сплачений на розрахунковий
рахунок 0010; Одержувач УДКС у
Солом'янському районі; Банк одержувача
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО
банку: 820019 згідно з квитанцією № 14-71649
від 13.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя :