Номер провадження 2/754/5499/14
Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко
при секретарі - Макас
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу з відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що між
відповідачем та Банком 19.04.2012 року було
укладено договір № K3Х0RХ27590008
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 4999.81 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 0.12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладення договору,
погашення заборгованості здійснюється
за Графіком погашення кредиту та
У порушення умов кредитного договору,
відповідач зобов»язання за вказаним
вище договором належним чином не
Станом на 28.05.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 11 756 грн. 57 коп., з яких
4700.58 грн. - заборгованість за кредитом,
5.08 грн. - заборгованість за процентами
за користування кредитом, 1799.88 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 4215.00 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг 500
грн. штраф фіксована частина, 536.03 грн. -
штраф процентна складова.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, в своїй письмовій
заяві просить розглядати справу без
його участі, не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, за місцем свого
проживання. Суд вважає за можливе
розглянути справу в заочному порядку
за його відсутністю, визнавши причини
його неявки до суду не поважними, за
наявності зібраних по справі доказів.
В судовому засіданні було встановлено,
що між відповідачем та Банком 19.04.2012
року було укладено договір № K3Х0RХ27590008
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 4999.81 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 0.12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладення договору,
погашення заборгованості здійснюється
за Графіком погашення кредиту та
У порушення умов кредитного договору,
відповідач зобов»язання за вказаним
вище договором належним чином не
Станом на 28.05.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 11 756 грн. 57 коп., з яких
4700.58 грн. - заборгованість за кредитом,
5.08 грн. - заборгованість за процентами
за користування кредитом, 1799.88 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 4215.00 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг 500
грн. штраф фіксована частина, 536.03 грн. -
штраф процентна складова.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов»язання не допускається,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до договору
та вимог ЦК України.
Згідно чинного законодавства, зокрема
ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов»язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 наслідками
порушення відповідачем зобов»язань
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню сума
сплаченого позивачем судового збору в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,15,60,212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 536,1046- 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» суму заборгованості
по кредитному договору № K3Х0RХ27590008 від
19.04.2012 року в розмірі 11 756 грн. 57 коп.,
також суму сплаченого судового збору -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: