Справа № 277/1031/14-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" листопада 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Заполовського
В.В.

за участю секретаря
Євтушок М.Т.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні відповідно до вимог
ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить постановити рішення,
яким стягнути з відповідача на його
користь суму страхового відшкодування
в порядку регресу в сумі 5870 грн. 00 коп.
та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що
17.10.2012 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» та ОСОБА_3 було укладено
Поліс обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/2040545. Забезпеченим
транспортним засобом є автомобіль ВАЗ
2107 д.н. НОМЕР_3. Строк дії договору до
16.10.2013 року. 31.05.2013 року на 103 км. а/д Київ -
Чоп сталася ДТП за участю
забезпеченого автомобіля під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ -
21063 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4
про яку відповідач не повідомив
позивача. Зіткнення відбулося в
результаті порушення відповідачем
Правил дорожнього руху України. Згідно
звіту про оцінку вартості
матеріального збитку власнику
автомобіля ВАЗ - 21063 д.н. НОМЕР_2 було
заподіяно збитки на суму 6370, 85 грн. У
зв'язку з цим позивач здійснив виплату
страхового відшкодування власнику
пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 в
розмірі 5870, 00 грн. Оскільки відповідач
не повідомив страховика, у строки і за
умов визначених законодавством
України, про настання ДТП до позивача
перейшло право вимоги виплачених
коштів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву, в якій
вказав, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі, а також просив справу
розглянути без його участі на
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, беручи до уваги заяви
сторін, приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

17.10.2012 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» та ОСОБА_3 було укладено
Поліс обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/2040545. Забезпеченим
транспортним засобом є автомобіль ВАЗ
2107 д.н. НОМЕР_3. Строк дії договору до
16.10.2013 року. 31.05.2013 року на 103 км. а/д Київ -
Чоп сталася ДТП за участю
забезпеченого автомобіля під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ -
21063 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4
про яку відповідач не повідомив
позивача. Зіткнення відбулося в
результаті порушення відповідачем
Правил дорожнього руху України. Згідно
звіту про оцінку вартості
матеріального збитку власнику
автомобіля ВАЗ - 21063 д.н. НОМЕР_2 було
заподіяно збитки на суму 6370, 85 грн. У
зв'язку з цим позивач здійснив виплату
страхового відшкодування власнику
пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 в
розмірі 5870, 00 грн. Оскільки відповідач
не повідомив страховика, у строки і за
умов визначених законодавством
України, про настання ДТП до позивача
перейшло право вимоги виплачених
коштів.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України
передбачено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

У відповідності до п. г п.п. 38.1.1 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
якщо він не повідомив страховика у
строки і за умов визначених у п.п. 33.1.2 п.
33.1 ст. 33 цього Закону.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 33, 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 1191 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213, 214,
215, 216, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: Житомирська
область, Ємільчинський район, с. Рудня -
Іванівська, на користь Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» суму страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 5870 (п'ять тисяч вісімсот
сімдесят) гривень 00 копійок та судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок, а всього кошти в сумі 6113
(шість тисяч сто тринадцять) гривень 60
копійок.

Апеляція на рішення може бути подана до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський