Справа № 464/4810/14
Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/4912/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

15 жовтня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бакус В.Я.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
керуючого санацією Публічного
акціонерного товариства
«Науково-виробничий комплекс
«Полярон» Бойко Таміли Дмитрівни на
ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 21 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Науково-виробничий комплекс
«Полярон» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

встановив :

ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 27 червня 2014
року, відповідно до правил,
передбачених ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України,
залишено без руху апеляційну скаргу
керуючого санацією Публічного
акціонерного товариства
«Науково-виробничий комплекс
«Полярон» Бойко Таміли Дмитрівни на
ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 21 травня 2014 року, у якій
апелянту запропоновано оплатити
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.,
подати довіреність або інший документ,
що посвідчує повноваження Бойко Т.Д. на
подання апеляційної скарги від імені
ПАТ «Науково-виробничий комплекс
«Полярон», а також обґрунтувати
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали суду та
попереджено, що у випадку невиконання
ухвали у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК
України строк для усунення недоліків
не може перевищувати тридцяти днів з
дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду
Львівської області від 27 червня 2014 року
було направлено на адресу ПАТ
«Науково-виробничий комплекс
«Полярон», зазначену в апеляційній
скарзі, та отримано ними 18.07.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У визначений в ухвалі Апеляційного
суду Львівської області від 27 червня 2014
року строк, представником ПАТ
«Науково-виробничий комплекс
«Полярон» Гевяк П.І. подано оригінал
квитанції № ПН19835 від 14.07.2014 року про
сплату судового збору на суму 121 грн. 80
коп., однак не подано заяви на виконання
вимог ухвали суду щодо зазначення
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
Сихівського районного суду м. Львова
від 21 травня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що станом на
сьогодні апелянтом лише частково
усунено недоліки, зазначені в ухвалі
Апеляційного суду Львівської області
від 27 червня 2014 року, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається
повністю за ухвалою суду у разі відмови
у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3 та ч.5 ст.297 ЦПК України,
п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір", суд,-

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
керуючого санацією Публічного
акціонерного товариства
«Науково-виробничий комплекс
«Полярон» Бойко Таміли Дмитрівни на
ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 21 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Науково-виробничий комплекс
«Полярон» про стягнення
заборгованості по заробітній платі .

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Науково-виробничий
комплекс «Полярон» судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений на р/р
0006, МФО 825014, код отримувача 38007620,
отримувач державний бюджет
Личаківського району 22030001, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Львівській
області.

Ухвала судді Апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Бакус В.Я.