Провадження №2-во/337/135/2014
Справа № 2-1217/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду від 04.07.2008 року по цивільній
справі за позовом ТОВ «Компанія
«Тенька» до ОСОБА_1 про розірвання
договору підряду , зустрічному позові
ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Тенька» про
визнання договору підряду дійсним та
стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в ухвалі
суду Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 04.07.2008 року , якою визнано
мирову угоду між ТОВ «Компанія
«Тенька» та ОСОБА_1 та провадження у
справі позовом ТОВ «Компанія «Тенька»
до ОСОБА_1 про розірвання договору
підряду та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ТОВ «Компанія «Тенька» про визнання
договору підряду дійсним та стягнення
заборгованості – закрито.

В судове засідання сторони не
з’явились за невідомою суду причиною.
Заявник ОСОБА_1 зазначив в заяві про
розгляд заяви без його участі. На
підставі ч.4 ст.219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 04.07.2008 року визнано
мирову угоду між ТОВ «Компанія
«Тенька» та ОСОБА_1 та провадження у
справі позовом ТОВ «Компанія «Тенька»
до ОСОБА_1 про розірвання договору
підряду та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ТОВ «Компанія «Тенька» про визнання
договору підряду дійсним та стягнення
заборгованості – закрито, однак в даті
ухвали та у номері справи допущена
описка, а саме замість дати ухвали 04
серпня 2008 року зазначено 04 липня 2008
року, замість номера справи
№2-1217/08,зазначено № 8-5/2008р. Крім того, в
мотивувальній частини ухвали в
четвертому абзаці зазначено про участь
сторін в судовому засіданні, а саме : « У
судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок», в абзаці десятому ухвали
зазначено «вислухавши думку сторін», в
ту чергу як у протоколі судового
засідання від 04.08.2008 р. на аркуші справи
№48, зазначено наступне : «у судове
засідання сторони не з’явились…»

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України
суд з власної ініціативи , або за заявою
осіб, які беруть участь у справі може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 209-210,219,197 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя за позовом ТОВ «Компанія
«Тенька» до ОСОБА_1 про розірвання
договору підряду , зустрічному позові
ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Тенька» про
визнання договору підряду дійсним та
стягнення заборгованості, вважати
правильним та читати дату винесення
ухвали 04 серпня 2008 року, номер справи -
№2-217/08.

Виключити з мотивувальної частини
четвертий абзац «У судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок».

Виключити з десятого абзацу
мотивувальної частини ухвали суду
словосполучення «вислухавши думку
сторін».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухва ли
апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б. Громов