справа № 208/7592/14-ц
№ провадження 6/208/1247/14
УХВАЛА

03 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

отримавши в провадження 29.09.2014р., та,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому
ст.197 ЦПК України, подання державного
виконавця Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мареєвої М.А. «Про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України гр. ОСОБА_2.», -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду
із вищевказаним поданням, у якому
просить суд тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України.

В обґрунтування викладених у поданні
вимог, державний виконавець
посилається на те, що, на примусовому
виконанні Заводського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ знаходиться
виконавчий лист №208/3708/13, виданий
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська про звернення
стягнення на об'єкт нерухомого майна в
рахунок погашення заборгованості у
розмірі 531 000,00 грн. та зобов'язання
ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно.

Як зазначає державний виконавець, у
зв'язку з тим, що, боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання покладеного
на неї рішенням суду обов'язку, є
підстави для застосування до останньої
заходів щодо тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» № 606-XIV, державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

При цьому, згідно ст.31 ЗУ «Про виконавче
провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р.,
державний виконавець повинен довести
до боржника про відкриття виконавчого
провадження за участю боржника шляхом
надіслання останньому копії постанови
про відкриття виконавчого провадження,
що надсилається рекомендованим листом
з повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до
подання, вказані матеріали не містять
відповідного доказу надіслання
боржнику ОСОБА_2 постанови про
відкриття виконавчого провадження, що,
в свою чергу, спростовує факт
ознайомлення боржника ОСОБА_2 із
обов'язком виконати рішення суду та
ухилення останньої від покладених на
неї вказаним рішенням обов'язків.

Таким чином, встановивши що, на момент
звернення до суду із даним поданням
факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду - матеріалами подання не
підтверджений, суд, керуючись ст.377-1
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мареєвої М.А. «Про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України гр. ОСОБА_2.»

Суддя
Нельга Д. В.