Справа № 182/7286/14-ц
Провадження № 2/0182/3812/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
судді Кобеляцької-Шаховал І.О

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадок в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом після смерті дядька.

В обгрунтування своїх
вимог посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
рідний дядько ОСОБА_4. При житті ОСОБА_4
заповіту не залишив. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
7/26 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва
про право на спадщину від 21 вересня 1995
року, посвідченого державним
нотаріусом Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори,
зареєстровано в реєстрі за №2-3269.
Спадкоємцем за законом є дружина
померлого - ОСОБА_3, яка відмовляється
від вказаної спадщини на його користь.
Він не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті дядька. ОСОБА_4 у
зв'язку з не можливістю доказати
родинні стосунки зі своїм дядьком та у
зв'язку з помилкою у прізвищі дядька в
свідоцтві про право на спадщину від 21
вересня 1995 року, посвідченого
державним нотаріусом Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори, а саме: прізвище його дядька по
паспорту та свідоцтву про смерть є
„ОСОБА_4", а у свідоцтві зазначено
„ОСОБА_4". Той факт, що він є племінником
ОСОБА_4, можуть підтвердити їх родичі,
знайомі, сусіди та відповідач по
справі. Крім того, є фотографії їх
родини. Після смерті його дядька ОСОБА_4
він особисто відвозив його тіло до
м.Москва для поховання, де чекала його
дружина. Він фактично прийняв спадщину
після смерті свого дядька,
відремонтував житловий будинок,
стежить за технічним станом
домоволодіння, сплачує всі комунальні
платежі, та вважає, що, відповідно до
діючого законодавства, має цілком
законне право на оформлення за собою
спадкових прав. У відповідності з п.6 ч.1
ст.256 Цивільного процесуального
кодексу України, суди розглядають
справи про встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. На підставі зазначеного
змушений звертатись до суду.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав і
наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судове
засідання не прибула, надала заяву про
розгляд справи у свою відсутність,
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Вислухавши позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
рідний дядько позивача ОСОБА_4 (а.с.5).
При житті ОСОБА_4 заповіту не залишив.
Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина, яка складається з 7/26 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на
спадщину від 21 вересня 1995 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори, зареєстровано в
реєстрі за №2-3269 (а.с.12-16). Спадкоємцем за
законом першої черги є відповідачка по
справі ОСОБА_3 (а.с.9-11), яка на спадщину
не претендує і проти задоволення
позову не заперечує. Позивач не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті дядька. ОСОБА_4 у зв'язку з
помилкою у прізвищі дядька в свідоцтві
про право на спадщину від 21.09.1995 року, а
саме: прізвище його дядька по паспорту
та свідоцтву про смерть є „ОСОБА_4", а у
свідоцтві зазначено „ОСОБА_4".

Той факт, що позивач є
племінником спадкодавцю ОСОБА_4, в
судовому засіданні підтвердили свідки.

Так свідок ОСОБА_5 суду
пояснила, що вона - жінка другого дядька
позивача - ОСОБА_2. Взагалі в сім"ї її
чоловіка було 7 дітей. Зараз з родини
чоловіка залишилось лише четверо,
однак, ніхто з них не претендує на
спадок. Стверджує, що померлий ОСОБА_4 -
рідний брат її чоловіка. А позивач -
племінник і померлому, і її чоловікові.
За спадковим будинком завжди доглядав
і доглядає позивач за дорученням
покійного дядька ОСОБА_4. Про помилку в
документах дізналась вже після смерті
ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 суду
пояснив, що він - племінник позивача
по-батькові. Знає, що покійний ОСОБА_4 -
дядько позивача. За будинком, який
залишився в спадок після смерті ОСОБА_4,
доглядає позивач.Дружина ОСОБА_4 на
спадщину не претендує. Про помилку в
документах йому нічого невідомо.

Таким чином, суд вважає
доведеним той факт, що позивач є
племінником спадкодавця і вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт
належності ОСОБА_4 свідоцтва про право
на спадщину за законом від 21 вересня 1995
року, посвідченого державним
нотаріусом Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 2-3269.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визнавши
їх племінником та дядьком.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 7/26 частин житлового
будинку з надвірними будівлями, який
складається з: житлового будинку (літ.А,
загальна площа - 79,1 кв.м., житлова площа -
35,3 кв.м.), сараю (літ.Б), вбиральні (літ.В),
сараю (літ.Ж), 1-8, І спорудження, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал