АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9054/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Городецький Д. І. Доповідач - Ремез
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Головуючого - Ремеза В.А.

Суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової
О.В.,

при секретарі - Єремейчук О.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2,

на рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 4 вересня 2014р. за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014р. ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що вона
зареєструвала з відповідачем шлюб
20.10.2007р. і від шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 04.06.2013р. шлюб
між ними дуло розірвано, і після
розірвання шлюбу донька проживає з нею,
а відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки, у зв'язку
з чим позивач просила стягнути з
відповідача щомісячно аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 761грн. до досягнення дочкою
повноліття.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.09.2014р. позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 700грн. щомісяця, починаючи з
26.05.2014р. до досягнення дитиною
повноліття. Допущено негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць. В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави,
судовий збір у розмірі 243,60грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду змінити, зменшивши
стягнуту суму аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4 з 700грн. до 400грн.,
посилаючись на те, що рішення суду не в
повній мірі ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, і судом не було враховано його
скрутний майновий стан.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а рішення суду в
частині визначення розміру стягнутих
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4
зміні з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд
вирішує, зокрема, питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з
20.10.2007р. по 04.06.2013р. Від шлюбу сторони
мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після розірвання шлюбу проживає з
позивачем по справі ОСОБА_3

Вирішуючи спір по суті, суд першої
інстанції прийшов до висновку що
щомісячне стягнення з відповідача
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4
повинно складати 700грн., оскільки
відповідач є працездатною особою, не
надав доказів наявності інших осіб, які
перебувають на його утриманні, інших
обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявних інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи, колегія
суддів вважає, що розглядаючи справу,
суд першої інстанції правильно прийшов
до висновку про те, що відповідач може
сплачувати аліменти на утримання
дочки, бо є працездатним та
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Разом з тим визначений судом розмір
аліментів - 700грн. є необґрунтовано
завищеним, а тому з врахуванням
обставин справи про скрутний майновий
стан відповідача на час розгляду
справи та норм законодавства, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність зменшення присуджених з
відповідача аліментів з 700грн. до 500грн.

У зв'язку з цим рішення суду першої
інстанції на підставі ст.309 ЦПК України
підлягає зміні, а апеляційна скарга
відповідача частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 4 вересня 2014р. змінити в
частині визначення розміру аліментів,
що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4 з 700грн. до 500грн.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в
силу з моменту проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді: