Єдиний унікальний номер: 378/965/14-ц
Провадження № 2/378/293/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 20 лютого 2013 року
перебуває у шлюбі, дітей у цьому шлюбі
вони не мають.

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, зазначаючи, що він існує
тільки формально. Після реєстрації
шлюбу вони з відповідачем шлюбних
стосунків не підтримували, створити
сім'ю не зуміли, проживали та
проживають окремо до сьогодні.

В судове засідання позивач не прибула,
належним чином повідомлена про місце
та час судового засідання по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 до суду
направила письмову заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі, справу
просить розглядати без її та позивача
участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, до суду направив заяву, в якій
позовні вимоги визнає, справу просить
розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заяву відповідача про визнання
позовних вимог та дослідивши письмові
докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Встановлено, що сторони уклали шлюб та
зареєстрували його у відділі державної
РАЦС Ставищенського районного
управління юстиції в Київській області
20.02.2013 року, актовий запис №08 (а. с. 4).
Від даного шлюбу дітей не мають.

Сторони фактично проживають окремо (а.
с. 5 -7).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 лютого
2013 року у Ставищанському відділі
державної РАЦС Ставищенського
районного управління юстиції в
Київській області, актовий запис № 08, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Р. В. Гуртовенко