Провадження 6/127/1541/14
Вінницький міський суд Вінницької
в складі: головуючого-судді Луценко
при секретарі Завадюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про виправлення описи у
виконавчому листі Вінницького
міського суду Вінницької області,
виданого 17.01.2014 року у цивільній справі
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Заявник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до
суду із заявою про виправлення описи у
виконавчому листі Вінницького
міського суду Вінницької області,
виданого 17.01.2014 року у цивільній справі
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 09.10.2013 року
позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованість за
року в сумі 57 307,09 грн. та судові витрати
На підставі вищезазначеного рішення
суду 17.01.2014 року Вінницьким міським
судом Вінницької області було видано 2
Під час підготовки до передачі даних
виконавчих листів до органів Державної
виконавчої служби України, в даних
листах було виявлено описку/помилку, а
саме: не вказано індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача ПАТ
«Альфа-Банк», чим порушена ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження».
Вищевикладені обставини стали
підставою для звернення до суду з даною
Сторони по справі до судового
засідання не з'явились із невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак згідно ч.2 ст.369
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
Розглянувши подану заяву та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов
обґрунтованого висновку про відмову в
задоволенні заявлених вимог з
наступних міркувань.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Вимоги до змісту виконавчого листа
встановлені ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», якою
передбачено, що потрібно зазначати у
виконавчому листі індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
(фізичної особи), а п.6 ч.1 ст.26 цього
Закону встановлено, що у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам статті 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.
Разом з тим, відповідно до п.3 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні
для проведення виконавчих дій
пояснення, довідки та іншу інформацію,
у тому числі й конфіденційну.
А тому, відсутність у виконавчому листі
певних даних про особу чи то боржника,
чи то стягувача не є підставою для
відмови державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження, про
що й зазначив Верховний Суд України у
своїй правовій позиції, що викладена у
справі №6-45цс14.
Рішення Верховного Суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України (ч.1 ст.360-7 ЦПК України).

Окрім того, суд звертає увагу, що зі
змісту позовної заяви, зокрема з її
прохальної частини, встановлено
відсутність зазначення позивачем
індивідуального ідентифікаційного
номера стягувача, а відтак в розумінні
положень ч.2 ст.369 ЦПК України помилка у
виконавчих листах відсутня.

До того ж, заявник не позбавлений
можливості під час примусового
звернення до виконання виконавчого
листа звернутись до державного
виконавця із інформацією про
ідентифікаційний код юридичної особи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
можливе в задоволенні заявлених вимог
відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.210, 219, 369 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про виправлення описи у виконавчому
листі Вінницького міського суду
Вінницької області, виданого 17.01.2014
року у цивільній справі №127/17594/13-ц за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: