Справа №: 400/998/14-ц
Провадження № 2/400/265/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Сидоренка А.А.

розглянувши позовну заяву Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області, як органу
опіки та піклування, в інтересах дитини
- ОСОБА_1, до ОСОБА_2, з третіми особами:
виконавчим комітетом Петрівської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області, як органу
опіки і піклування, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дитини та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи це тим, що відповідач є
батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання, розвитку та
утримання своєї дитини, не проявляє
турботи, не піклується про здоров'я
дитини. Окрім того, він написав
письмову заяву на ім'я начальника
служби у справах дітей Петрівської
районної державної адміністрації, про
те, що він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому представник
позивача просить суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, стягнути
з нього аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, та призначити
ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої
дитини ОСОБА_1

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Представник третьої особи -
Петрівської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримав.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач - ОСОБА_5, є
батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого 29 червня 2000 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Жовтневої районної ради
м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області(а.с.5).

Мати неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, виданого 24 квітня 2014 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області(а.с.7).

Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо
виховання, розвитку та утримання своєї
дитини, не проявляє турботи, не
піклується про здоров'я дитини та 09.07.2014
року написав письмову заяву на ім'я
начальника служби у справах дітей
Петрівської районної державної
адміністрації(а.с.9), про те, що він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Комісією з питань захисту прав дитини
Петрівської районної державної
адміністрації прийнято рішення №1 від
30.07.2014 року(а.с.25) про доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої ОСОБА_1 та доцільність
призначення громадянина ОСОБА_3
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1

Громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, є
вітчимом неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним,
що підтверджується довідкою
Петрівської селищної ради
Кіровоградської області від 06.09.2014 року
№654(а.с.16).

Відповідно до власноруч написаної
заяви від 09.07.2014 року(а.с.24) неповнолітня
ОСОБА_1 бажає залишитись проживати в
родині ОСОБА_3.

ОСОБА_3 працює слюсарем в ПАТ «ЦГЗК»
ГТЦ-2, має стабільний дохід, що
підтверджується довідкою про
доходи(а.с.12) та характеристикою(а.с.13).
Відповідно до технічного
паспорту(а.с.17-20) в користуванні має
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Умови проживання в будинку
добрі, створено необхідні умови для
проживання дитини в сім'ї, що
підтверджується актом обстеження умов
проживання(а.с.23).

Згідно медичного висновку від 11 липня
2014 року(а.с.22) протипоказань для
призначення ОСОБА_3 піклувальником
немає. Згідно довідки виданої
управлінням інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України в
Кіровоградській області від 25 травня
2014 року, серії МВС №120-16052014/35210(а.с.15),
даний громадянин засудженим (за
кримінальними справами) не значиться
та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, турбуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток дитини.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги та позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно його неповнолітньої дитини,
при цьому стягнути з нього аліменти на
утримання доньки.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.
Тому суд вважає за необхідне
задовольнити також позовні вимоги в
частині встановлення піклування над
неповнолітньою дитиною - ОСОБА_1 та
призначити піклувальником ОСОБА_3.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.150, 164, 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.60
Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, як органу опіки та піклування,
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над
неповнолітньою дитиною - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без
батьківського піклування, і призначити
піклувальником неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_1, уродженця м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня вступу рішення в законну силу і до
досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати на користь
піклувальника дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, уродженця
с.Ялинівка Олександрійського району
Кіровоградського області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили 31
жовтня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко