У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 13
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 17
липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Медичного реабілітаційного
центру «Кремінці» Міністерства
внутрішніх справ України про
поновлення на роботі, скасування
наказів, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
стягнення компенсації за
невикористану відпустку, стягнення
недоплаченої заробітної плати,
відшкодування моральної шкоди,
визнання заяви недійсною, визнання
наказу таким, що втратив чинність,
стягнення: доплати до посадових
окладів, надбавки за шкідливі умови
праці, складність та напруженість у
роботі, доплати за прибирання туалетів
і використання в роботі дезінфікуючих
розчинів, виплати за роботу в нічний
час, доплату за роботу в святкові дні,
інфляційних збитків, середнього
заробітку за час затримки виплати
заробітної плати, визнання недійсним
запису в трудовій книжці, зобов'язання
внести відомості в трудову книжку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
МРЦ «Кремінці» МВС України, в якому
просила поновити її на посаді молодшої
сестри пансіонату при МРЦ «Кремінці»
МВС України; скасувати наказ № 131 від 30
серпня 2013 року про звільнення її з 31
серпня 2013 року з посади молодшої
медичної сестри пансіонату у зв'язку із
закінченням строку трудового договору;
стягнути: заробітну плату за час
вимушеного прогулу, моральну шкоду в
розмірі 300 000 грн, недонараховану
частину заробітної плати в розмірі 34 410
грн у зв'язку з переведенням на
півставки, грошову компенсацію за
невикористану щорічну відпустку в
розмірі 1 447 грн; визнати заяву від 12
серпня 2013 року про перепризначення її
на посаду молодшої медичної сестри на
0,75 ставки пансіонату недійсною;
визнати наказ МВС України № 576 від 12
червня 2013 року «Про організаційні
зміни у МВС» таким, що втратив чинність
відносно позивача; стягнути: 52 650 грн
доплати до посадових окладів у розмірі
25%; 42 120 грн надбавки за шкідливі умови
праці в розмірі 10% та надбавки за
складність і напруженість у роботі в
розмірі 10 %; 21 060 грн доплати за
прибирання туалетів та за використання
у роботі дезінфікуючих розчинів в
розмірі 10%; 56 160 грн виплати за роботу у
нічний час; 56 160 грн доплати за роботу в
святкові дні; 22 402 грн 64 коп. інфляційних
збитків від суми 34 410 грн як
недораховану заробітну плату у зв'язку
із незаконним переведенням на
півставки; 210 600 грн середнього
заробітку за час затримки заробітної
плати (невиплати в повному обсязі);
скасувати наказ № 122-К від 12 серпня 2013
року про перепризначення на посаду
молодшої медичної сестри пансіонату;
визнати недійсним запис у трудовій
книжці про перепризначення на посаду
молодшої медичної сестри; зобов'язати
внести відомості в трудову книжку про
визнання недійсним запису про
перепризначення на посаду молодшої
медичної сестри.

Рішенням Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 13
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17 липня
2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з МРЦ «Кремінці» МВС України
на користь ОСОБА_2 2 952 грн 86 коп.
середнього заробітку за час затримки
компенсації за невикористану
відпустку; 2 039 грн 24 коп. доплати до
посадового окладу у зв'язку із зміною
розмірів оплати праці; 2 682 грн 28 коп.
компенсації за невчасно виплачені
доходи в зв'язку із зміною розмірів
оплати праці, а разом - 7 674 грн. 38 коп. В
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до Медичного
реабілітаційного центру «Кремінці»
Міністерства внутрішніх справ України
про поновлення на роботі, скасування
наказів, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
стягнення компенсації за
невикористану відпустку, стягнення
недоплаченої заробітної плати,
відшкодування моральної шкоди,
визнання заяви недійсною, визнання
наказу таким, що втратив чинність,
стягнення: доплати до посадових
окладів, надбавки за шкідливі умови
праці, складність та напруженість у
роботі, доплати за прибирання туалетів
і використання в роботі дезінфікуючих
розчинів, виплати за роботу в нічний
час, доплату за роботу в святкові дні,
інфляційних збитків, середнього
заробітку за час затримки виплати
заробітної плати, визнання недійсним
запису в трудовій книжці, зобов'язання
внести відомості в трудову книжку, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 13
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 17
липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова