Провадження № 2/185/241/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Полуциган О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в розмірі 120067, 09 грн., та
судовових витрат в сумі 1200,67 грн.,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
8/2007/840-К/1349-Н від 18.09.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит в іноземній валюті в
розмірі 11000,00 дол. США, в порядку і на
умовах визначених цим договором, з
виплатою процентної ставки 12,99 % на рік,
строком до 17.09.2022 року.

Відповідно до умов укладеного договору
№ 8/2007/840-К/1349-Н від 18.09.2007 року та
згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору позичальник
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Оскільки кредитні зобов'язання
позичальником не виконуються, станом
на 21.10.2013 рік він має заборгованість на
суму 120067,09 грн., яка складається з
наступного: - 10121,25 дол. США, що в
гривневому еквіваленті - 80899 грн. 15 коп. -
заборгованість за сумою кредиту, 3286,05
дол. США, що в гривневому еквіваленті -
26265 грн. 40 коп. - заборгованість по
відсоткам, 514, 23 дол. США, що в
гривневому еквіваленті 4110 грн. 24 коп. -
пеня, 1100, 00 дол. США, що в гривневому
еквіваленті 8792,30 грн. - штрафи.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 8/2007/840-К/1349-Н від
18.09.2007 року, відповідно до якого
поручитель поручився перед кредитором
за належне виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань щодо
виконання кредитного договору.

Також в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
між позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 8/2007/840-К/1349-Н від
18.09.2007 року, відповідно до якого
поручитель поручився перед кредитором
за належне виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань щодо
виконання кредитного договору.

Згідно вищенаведеним обставинам
ПАТ «Комерційний банк Надра» просить
суд стягнути з відповідачів зазначену
заборгованість за кредитним договором

Також просить стягнути судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1200,67 грн.

Від представника позивача в
судове засідання надійшла заява про
розгляд справи в його відсутність.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися. Булі повідомлені про день та
час слухання справи належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки

Так в матеріалах справи мається
копія кредитного договору № 8/2007/840-К/
1349-Н від 18.09.2007 року згідно якого
ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній
валюті в розмірі 11000,00 дол. США , в
порядку і на умовах визначених цим
договором, зі сплатою процентної
ставки 12,99 % на рік, строком до 17.09.2022
року. (а.с. 5-7).

18.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №
8/2007/840-К/1349-Н, відповідно до якого
ОСОБА_2 поручився перед кредитором за
належне виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань щодо
виконання кредитного договору.(а.с.8,9).

Також 18.09.2007 року між позивачем
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки
№ 8/2007/840-К/1349-Н, відповідно до якого
ОСОБА_3 поручилася перед кредитором за
належне виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань щодо
виконання кредитного договору .(а.с.10,11).

Проте, на порушення умов
договору № 8/2007/840-К/ 1349-Н від 18.09.2007 року
ОСОБА_1 належним чином не виконав
зобов'язання передбачені цим
Договором.

З розрахунку заборгованості
за договором про надання кредиту
станом на 21.10.2013 рік вбачається, що
заборгованість складає 120067.09 грн. з
яких: 10121,25 дол. США, що в гривневому
еквіваленті - 80899 грн. 15 коп,
заборгованість за сумою кредиту, 3286,05
дол. США, що в гривневому еквіваленті -
26265 грн. 40 коп. - заборгованість по
відсоткам, 514, 23 дол. США, що в гривневому
еквіваленті 4110 грн. 24 коп. - пеня, 1100, 00
дол. США, що в гривневому еквіваленті
8792,30 грн. - штрафи (а.с. 15).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що Банк у повному обсязі виконав свої
зобов'язання, натомість боржник
порушив умови договору, в наслідок чого
банк не може повернути кредитні кошти,
які були видані відповідачу у
тимчасове користування зі сплатою
процентів за користування даними
коштами.

Таким чином, сума заборгованості по
кредитному договору заявлена в позові
підлягає стягненню з відповідачів в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути
витрати на сплату судового збору у
сумі 1200,67 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України,
керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Надра" заборгованість за
кредитним договором № 8/2007/840-К/1349-Н від
18.09.2007 року в загальному розмірі 120067
(сто двадцять тисяч шістдесят сім) грн.
09 коп., з яких 10121,25 дол. США, що в
гривневому еквіваленті 80899 грн. 15 коп -
заборгованість за сумою кредиту, 3286,05
дол. США, що в гривневому еквіваленті
26265 грн. 40 коп. - заборгованість по
відсоткам, 514, 23 дол. США, що в
гривневому еквіваленті -4110 грн. 24 коп. -
пеня, 1100, 00 дол. США, що в гривневому
еквіваленті 8792,30 грн. - штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Надра"
судовий збір в розмірі 400 (чотиреста)
грн. 22 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Л.В. Боженко