Справа № 157/1113/14-ц
Провадження №2/157/277/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

5 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 26
липня 2012 року в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Камінь-Каширського районного
управління юстиції зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від даного шлюбу в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
є неповнолітнім.

Подружнє життя не склалося з
причини несумісності характерів та
різних поглядів на життя. Між ними
відсутня взаємоповага та довіра, по
багатьох питаннях вони не можуть дійти
згоди. Шлюбні відносини припинилися,
через що дальше збереження сім'ї стало
неможливим.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги з мотивів,
викладених в заяві, підтримав повністю.
Вважає, що дальше збереження сім'ї з
відповідачем неможливе, шлюб носить
формальний характер, а тому просить
його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала повністю, не заперечує щодо
розірвання шлюбу з позивачем. Просить
відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний час не
підтримують сімейних відносин,
тривалий час проживають окремо,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи, що сім'я розпалась,
відповідач не заперечує проти цього,
наданий подружжю строк для примирення
позитивних результатів не приніс, а
тому суд вважає, що дальше збереження
подружжям шлюбу є недоцільним,
оскільки стосунки між ними істотно
суперечать їх інтересам та інтересам
їхньої дитини, а тому є всі підстави
шлюб розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором відповідача суд
відновлює її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Суд не стягує з відповідача
судових витрат, оскільки такі вимоги
позивачем не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2012 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Камінь-Каширського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 55, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула