Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/1482/14-ц
Провадження по справі № 2/514/541/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що за
життя її матері ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року належала квартира
АДРЕСА_1

Позивачка проживала разом з матір"ю
по день смерті у вищезазначеній
квартирі. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_3 є позивачка та її сестра ОСОБА_2,
яка відмовилася від спадщини на
користь позивачки.

При зверненні до Тарутинської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області з заявою про
видачу свідоцтва про право власності,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Враховуючи вищевикладене,
позивачка просить в судовому порядку
встановити факт належності її матері
ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності на вище вказану
квартиру.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, на розгляд суду від неї
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася. На адресу суду від
відповідачки надійшла заява про згоду
з позовними вимогами позивачки та з
проханням розглянути справу без її
участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158
ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають
зі спадкового права по встановленню
факту належності спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно.

Згідно абзацу другого п. 1
Постанови Пленуму Верховного суду
України "Про судову практику в справах
про встановлення фактів що мають
юридичне значення " №5 від 31 березня 1995
року, наведений ЦПК України перелік
фактів, які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності необхідних
умов, суд може встановлювати й інші
факти, що мають юридичне значення,
наприклад, факт володіння будівлею на
праві приватної власності.

Згідно особистого рахунку НОМЕР_1
Погосподарської книги Красненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області на ім'я померлої
ОСОБА_3 на праві власності
зареєстрована квартира, яка
розташована за адресою: квартира
АДРЕСА_1.

Таким чином, на підставі
вищевказаного, суд вважає встановленим
факт належності на праві власності
даної квартири ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорту на
квартиру за вищевказаною адресою
вбачається, власник відсутній.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268
ЦК України, спадкування здійснюється
за заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
спадок відкрився в день смерті
спадкодавця - ОСОБА_3, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про
смерть.

Відповідно свідоцтва про
народження позивачка ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб
позивачки вбачається, що вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та
отримала прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до заяви, яка
містяться в матеріалах справи
відповідака ОСОБА_2, відмовилась від
прийняття спадщини на користь
позивачки.

Таким чином, відповідачка позов
визнала, а тому суд вважає за необхідне
визнати за позивачкою право власності
на спадкову квартиру.

На підставі викладеного ст.ст. 1217,
1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст.
10, 60, ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно за законом
- задовольнити.

Встановити факт, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань