Справа № 591/4694/14-ц
Провадження № 2/591/2199/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при
секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що згідно кредитного договору від
21.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 13644 доларів США.
Поручителем за вказаним кредитним
договором виступив відповідач ОСОБА_2.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 мав
щомісячно сплачувати позивачу кошти в
рахунок повернення тіла кредиту та
нарахованих відсотків. Однак,
відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання не виконав і припинив
внесення щомісячних платежів. На даний
час ОСОБА_1 має заборгованість перед
банком за кредитним договором: 1119,56
доларів США заборгованість з тіла
кредиту, 182,36 доларів США
заборгованість зі сплати відсотків, 7,03
доларів США пені за несвоєчасне
погашення процентів, 70,55 доларів США
пені за несвоєчасне погашення кредиту
. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
договору, йому та поручителю
направлялося письмова вимога про
повернення боргу. Не зважаючи на це,
відповідачі до цього часу так і не
погасили наявну заборгованість за
кредитним договором. Тому просять
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів на свою користь вказану
заборгованість та понесені по справі
судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися, суд вважає за можливе
провести розгляд справи за відсутністю
сторін, оскільки вони повідомлені про
час та місце розгляду справи та від
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності. У
зв'язку з чим, відповідно до положень ч.
2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач ОСОБА_1 21.03.2007 року уклали
кредитний договір на суму 13644 доларів
США з кінцевим строком повернення
20.03.2014 року та зі сплатою відсотків за
користування кредитним ресурсом в
розмірі, якій обраховується в порядку
визначеному п. 1.3 Договору.

Відповідач ОСОБА_2 на забезпечення
виконання вказаного кредитного
договору уклав з позивачем договір
поруки за якими взяв на себе
зобов'язання по солідарній
відповідальності за вказаним
кредитним договором. Крім того, він
взяв на себе зобов'язання сплатити
позивачу, в разі невиконання договору,
пеню та інших штрафних санкцій. Вказані
висновки суду підтверджують копією
договору поруки

Суму кредиту відповідач ОСОБА_1
отримав повністю.

В порушення вимог Договору відповідач
ОСОБА_1 неналежним чином виконав умови
кредитного договору і припинив виплачу
щомісячних платежів в належному
розмірі. У зв'язку з чим, станом на 17.06.2014
року має перед позивачем
заборгованість за кредитним договором:
1119,56 доларів США заборгованість з тіла
кредиту, 182,36 доларів США
заборгованість зі сплати відсотків, 7,03
долара США пені за несвоєчасне
погашення процентів, 70,55 доларів США
пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 в
разі невиконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору несе нарівні з
останнім солідарну відповідальність, в
тому числі по сплаті пені та штрафних
санкцій.

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором та договором
поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК
України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, а тому суд вважає
за необхідне стягнути в солідарному
порядку з відповідачів на користь
позивача 1379,50 долар США. Крім того, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку понесені
позивачем по справі судові витрати в
сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись Договором кредиту, договором
поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
1379,50 долар США, а також 243,60 грн. в
рахунок повернення судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя