Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1279/14-ц

24 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Гайдаш М.В.

з участю позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і суду пояснила, що 28.07.2007
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в
Гвіздській сільській раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 11.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_3.

Причиною розпаду сім"ї послужило
те, що у них з відповідачем різні
погляди на життя, через що не склалися
нормальні сімейні стосунки. На протязі
останніх років між ними стосунки
погіршилися , що призвело до
остаточного розпаду їх сім»ї. З 2011 року
вони проживають окремо і не
підтримують будь-яких подружніх
стосунків. Вони втратили почуття
любові та поваги один до одного. Вважає,
що сімейні відносини остаточно
розірвані і відновлені бути не можуть.
Примирення неможливе, шлюб носить
формальний характер.

Після розірвання шлюбу просить їй
залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 " .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився з невідомих суду причин,
хоча про час і місце слухання справи
був повідомлений вчасно через
оголошення у пресі у встановленому
законом порядку, яке розміщене в газеті
"Галичина" за № 154(4907) від 11-14
жовтня 2014 року.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що мають
істотне значення.

Наданий судом строк для примирення
бажаного результату не дав, так як
сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити
проживати з матір»ю ОСОБА_1, оскільки
сторони дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці
слід залишити їй шлюбне прізвище
«ОСОБА_1 ».

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 28.07.2007 року у Гвіздській
сільській раді Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 11-
розірваним.

Неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
її шлюбне прізвище «ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Гураш М.В.