Справа № 666/5006/14-ц
Провадження № 2-п/666/79/14
У Х В А Л А

23.10.2014р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсона від 06.10.2014р. по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, стягнуто з ОСОБА_1, 02.07.1983р.н.,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» 38894,36грн. в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №HECFRX09220009 від 24.08.2006року
станом на 03.07.2014р. та судові витрати в
розмірі 388,94грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що заборгованість
виникла у зв’язку з відсутністю
джерела доходу з 2006р.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з’явився, однак надав заяву про
розгляд у його відсутність.

ПАТ «КБ «ПриватБанк» в судове
засідання не з’явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи і заяви, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач повідомлявся про слухання
справи шляхом поштового повідомлення
за адресою Херсонська область,
м.Берислав, вул. Херсонська,б.59/1, яке
07.08.2014р. відмовився отримувати, тому суд
приходить до висновку, що відповідач не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки без
поважних причин, тобто судовий виклик
вручено належним чином.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’являвся в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку відсутні, оскільки докази, на
які він посилається, не мають істотного
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором – залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Е.
Дорошинська