справа №176/1649/14-ц
провадження №2-з/176/3/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р.

місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Павловська І.А., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» про
забезпечення доказів до пред’явлення
позову,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року ПАТ «Український
Страховий Дім», звернулось до суду із
заявою де просить забезпечити докази
прийняття спадкоємцями ОСОБА_1, що
помер 28 липня 2013 року, спадщини до
пред'явлення товариством позову про
стягнення із них компенсації завданих
збитків. При цьому, просить витребувати
у відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Жовтоводського міського управління
юстиції документів які містять
інформацію про прізвища, імена, по
батькові дружини, дітей, батьків
померлого, інших його родичів до
шостого ступеня споріднення включно;
витребувати у Жовтоводському міському
сектарі ГУДМС України у
Дніпропетровській області документи,
що містять інформацію про місце
проживання ОСОБА_1 на час смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зазначене заяву про забезпечення
доказів подано до суду без додержання
вимог ст. 134 ЦПК України, оскільки
заявником не вказано які конкретно
докази необхідно забезпечити, як то які
саме документи необхідно витребувати,
яким органом, коли саме вони
видавались.

17 червня 2014 року суддею винесена ухвала
про надання заявнику строку для
усунення недоліків.

Поштове відправлення, яким заявнику
направлялася вказана вище ухвала, за
вказаною в заяві адресою, повернуте до
суду без вручення адресату.

За таких обставин, недоліки зазначені в
ухвалі Жовтоводського міського суду
від 17 червня 2014 року усунуті не
були, що робить неможливим відкрити
провадження по даній справі, а тому
відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню заявникові.

Одночасно, відповідно до вимог ст. 7
Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ
від 8 липня 2011 року, де зазначено, що
сплачена сума судового збору
повертаються за ухвалою суду, поміж
іншого і у разі повернення заяви,
позивачу необхідно повернути
сплачений ним на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» про забезпечення доказів до
пред’явлення позову – визнати
неподаною та повернути заявникові.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України в м. Жовті
Води повернути Приватному
акціонерному товариству «Український
Страховий Дім», юридична адреса: місто
Київ, площа Спортивна, 3, сплачений
згідно платіжного доручення №435 від 02
червня 2014 року, судовий збір у розмірі
121 (сто двадцять одна) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі протягом п'яти
діб, через Жовтоводський міський суд
апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського
суду
І.А.
Павловська