Справа № 496/2663/14-ц
Провадження 2/496/1367/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 вересня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом Біляївського
житлово-експлуатаційного комунального
підприємства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Біляївське житлово-експлуатаційне
комунальне підприємство (далі -
Біляївське ЖЕКП) звернулося до суду з
позовною заявою, в якій просить
зобов'язати ОСОБА_1 укласти з
Біляївський ЖЕКП договір про надання
комунальних послуг з утримання
будинків споруд та прибудинкової
території; стягнути з ОСОБА_1 на користь
Біляївського ЖЕКП заборгованість за
фактично отримані послуг з надання
комунальних послуг з утримання
будинків споруд та прибудинкової
території у розмірі 2723,74 гривень.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач є абонентом Біляївського
ЖЕКП та має особовий рахунок НОМЕР_1,
також є споживачем комунальних послуг
з утримання будинків і споруд та
прибудинкової території. Відповідач не
з'являється до Біляївського ЖЕКП для
укладання договору про надання
комунальних послуг з утримання
будинків споруд та прибудинкової
території, та не сплачує послуги, які
надає Біляївське ЖЕКП. Станом на 01
вересня 2014 року, за відповідачем
числиться заборгованість за надання
комунальних послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкової
території, опалення у розмірі 3068,95
гривень. У зв'язку з непогашенням
відповідачем заборгованості в
добровільному порядку, позивач
змушений звернутись до суду з вказаним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву у якій просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с. 41).

Відповідач, яка належним чином була
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, з невідомих суду причин, та
від неї не надійшло повідомлення про
причини неявки (а.с. 10, 40).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

У зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи згоду
позивача на ухвалення заочного
рішення, судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, і на неї
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно розрахунку нарахування та
заборгованості за комунальні послуги
по особовому рахунку № НОМЕР_1, станом
на 01 вересня 2014 року заборгованість за
надання комунальних послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкової
території, опалення становить 3068,95
гривень (а.с. 15).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору або
закону.

Виходячи з повноважень, наданих органу
місцевого самоврядування Законом
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» та на підставі Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» і
постанови КМУ №529 від 20.05.2009 року «Про
затвердження порядку формування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій» виконком Біляївської
міської ради приймав рішення про
затвердження відповідних тарифів,
якими керується позивач.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що відповідач фактично отримувала
комунальні послуги, а відповідної
плати за користування ними не вносить,
суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги повністю, та стягує з
відповідача заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати (а.c. 1).

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.526 ЦК
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Біляївського
житлово-експлуатаційного комунального
підприємства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з
Біляївським Житлово-експлуатаційним
комунальним підприємством договір про
надання комунальних послуг з утримання
будинків, споруд та при будинкової
території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Біляївського житлово-експлуатаційного
комунального підприємства
заборгованість за фактично отримані
послуги з надання комунальних послуг з
утримання будинків, споруд та при
будинкової території у розмірі 2723,74
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Біляївського житлово-експлуатаційного
комунального підприємства судові
витрати по справі у розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

19.09.2014