АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/ 6669 /14
Головуючий 1 інстанції -
Справа №2-3580/2009
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

08 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Кружиліної
О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,
Макарова Г.О.,

при секретарі -
Сементовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу

за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 ОСОБА_4

на заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 02 жовтня
2009 року

за позовом Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» до ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання ,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2009 року Комунального
підприємства « Харківські теплові
мережі» ( далі - КП « ХТМ») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання .

В обґрунтування позову посилалося на
те, що КП « ХТМ» надає відповідачам
послуги з теплопостачання у вигляді
централізованого опалення за адресою :
АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку суми заборгованості
за спожиті послуги з опалення та
гарячої води, за період з 01 серпня 2001
року по 01 липня 2009 року заборгованість
за вказану послугу склала 10 916 гривень 76
копійок.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з ОСОБА_5,
ОСОБА_3 заборгованість за опалення у
зазначеній сумі.

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 02 жовтня
2009 року позовні вимоги задоволені.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3
на користь КП « ХТМ» заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в сумі 10 916
гривень 76 копійок та в рівних частках
на користь держави судовий збір в сумі
109 гривень 16 копійок і 30 гривень -
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

24 липня 2014 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 22 серпня 2014 року
заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про
перегляд заочного рішення залишено без
задоволення.

29 серпня 2014 року на заочне рішення
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подала
апеляційну скаргу в якій просить його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги КП «
ХТМ» частково у межах строку позовної
давності.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги посилалося на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, а також порушення
і неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

Судова колегія , заслухавши
суддю-доповідача , дослідивши
матеріали справи, відповідно до статті
303 ЦПК України перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги , вважає що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої
інстанції забезпечив сторонам
рівні
можливості щодо надання доказів, їх
дослідження та доведеності перед судом
їх переконливості, сприяв всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і
вирішив справу на засадах
змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні дані та відповідні
їм правовідносини, розглянув справу в
межах заявлених позовних вимог і
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги
КП « ХТМ» про стягнення
заборгованості за несплату за
теплопостачання , суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з положень
статей 64, 67, 68 ЖК України, Закону України
№ 1875-ІУ від 24 червня 2004 року « Про
житлово-комунальні послуги »; пунктом
30 « Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної і гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, та
тих обставин, що відповідачі є
споживачами , отримують і користуються
послугами з центрального опалення та
гарячого водопостачання , які надає КП
«ХТМ», але не здійснюють вчасно оплати
за надані послуги і від зазначених
послуг вони не відмовлялися.

З таким висновком суду першої
інстанції, судова колегія
погоджується, вважає його правильним
,обґрунтованим, та таким , що
ґрунтується на достатньо повно
встановлених обставинах справи,
доказів які містяться в матеріалах
справи та відповідає вимогам статті 213
ЦПК України .

Разом з цим, апеляційний суд не
погоджується з сумою, яка підлягає
стягненню з відповідачів , оскільки суд
першої інстанції не врахував положень
статей 257, 267 ЦК України та тих обставин,
що КП «ХТМ» звернулося до суду з
позовом у серпні 2009 року , отже період
та сума, за який має бути стягнута
заборгованість повинен
розраховуватися з 01 серпня 2006 року по 01
липня 2009 року у розмірі 7 017 гривень 56
копійок, тобто в межах строку позовної
давності,.

З врахуванням наведеного, на
підставі вимог статті 309 ЦПК України,
судова колегія змінює рішення суду
першої інстанції і ухвалює нове
рішення по суті позовних вимог про
часткове задоволення позовних вимог КП
« ХТМ» і солідарне стягнення з
відповідачів суму заборгованості з
теплопостачання в розмірі 7 017 гривень
56 копійок за період з 01 серпня 2006 року
по 01 липня 2009 року, тобто в межах строку
позовної давності, а в іншій частині
позову вважає за необхідне відмовити.

У відповідності до частини 1
статті 88 ЦПК України, апеляційний суд
зменшує розмір судового збору, який
підлягає стягненню з відповідачів у
рівних частках в доход держави з 109
гривень 16 копійок до 70 гривень 18
копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 309, 314, 315,
317 УПК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України,
ст.. 88 ЦПК України, Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної води та гарячої
води і водовідведення № 630 від 21 липня
2005 року, Законом України № 1875-ІУ від 24
червня 2004 року « Про
житлово-комунальні послуги» , судова
колегія судової палати, -

в и р і ш
и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3-
ОСОБА_6 - задовольнити .

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 02 жовтня
2009 року - змінити.

Зменшити розмір заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання , який
підлягає солідарному стягненню з
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» з 10 916
гривень 76 копійок до 7 017 гривень 56
копійок та розмір судового збору, який
підлягає стягненню з ОСОБА_5 та ОСОБА_3
на користь держави з 109,16 гривень до 70
гривень 18 копійок.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення.

Касаційна скарга на рішення
апеляційного суду може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-