Справа № 128/3687/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

01.10.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області, в складі:

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:
Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, Пултівецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 01.10.2014 року вимога,
пред'явлена до Пултівецької сільської
ради Вінницького району Вінницької
області про зняття з реєстрації місця
проживання, залишена без розгляду
згідно поданої заяви.

Позовну вимогу про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, позивачка
обгрунтовує тим, що вона є власницею
житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3 За проханням свого
племінника ОСОБА_2 - відповідача по
справі, спадкодавець його зареєстрував
в даному будинку, однак після прописки
він жодного разу не з'являвся у будинку
та не проживав у ньому. Позивач
прийняла спадщину після смерті
чоловіка та вправі користуватись,
володіти, однак в повній мірі не може
розпоряджатись будинком, адже у ньому
зареєстрований відповідач, тому вона
звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити у повному
обсязі. В разі неявки відповідача не
заперечує щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити.

Так, матеріалами справи встановлено, що
відповідно до договору купівлі-продажу
житлового будинку від 20.06.2006 року
ОСОБА_3 на праві приватної власності
належав житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 (а.с. 7). Договір купівлі-продажу
житлового будинку на даний час чинний,
відомості про його оспорення в
передбаченому законом порядку чи
визнання недійсним відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу, ОСОБА_1 дійсно була дружиною
покійного ОСОБА_3 (а.с.6) та отримала
свідоцтво про право на спадщину від
21.07.2014 року, після смерті покійного
чоловіка. Спадщина, на яку видане це
свідоцтво, складається з житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Згідно відповіді АДП ГУДМС УДМС
України у Вінницькій області від 17.08.2014
року, відповідач зареєстрований в
АДРЕСА_1, з 08.02.2008 року (а.с. 22).

З довідки, виданої виконкомом
Пултівецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
№478 від 09.07.2014 року вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
вищевказаною адресою, але за даною
адресою ніколи не проживав і на даний
час не проживає (а.с. 11).

Згідно акту обстеження фактичного
перебування ОСОБА_2 від 09.07.2014 р.,
затвердженого сільським головою
Пултівецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
Щепінський Едуард Володимирович в
даному будинку не проживає, особистих
речей ОСОБА_2 у ньому не виявлено (а.с. 10).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт, що відповідач ОСОБА_2
в будинку АДРЕСА_1 не проживає і ніколи
не проживав, однак він залишається
зареєстрованим за даною адресою.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), користуються ним для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або
законом.

Крім цього, суд звертає увагу, що
відповідач членом сім'ї позивача на
даний час не являється. Поважні причини
відсутності відповідача в будинку
відсутні.

Тому відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у будинку, що є достатньою
підставою для відповідного державного
органу зняти відповідача з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 5, 71, 72, 150, 156 ЖК України,
ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212 -
215, 224-226 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар: