Справа №300/1048/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді: Конепуда В.І., при
секретарі с/з - Рошко М.М., з участю
прокурора прокуратури Воловецького
району - Янчик О.І., представника
управління праці та соціального
захисту населення Воловецької РДА -
Русин Г.А., відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Воловець
цивільну справу за позовом прокурора
Воловецького району поданого в
інтересах держави в особі управління
соціального захисту населення
Воловецької районної державної
адміністрації до ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди завданої злочином,
Прокурор Воловецького району
звернувся в суд в інтересах держави в
особі управління соціального захисту
населення Воловецької районної
державної адміністрації до ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди завданої злочином
в розмірі 3840 грн.07 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
Воловецьким районним судом 15.05.2014 р.
розглянуто кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358
КК України, у зв'язку із закінченням
строків давності ОСОБА_4 звільнено від
кримінальної відповідальності.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_4 21.06.2005 року умисно, з метою
отримання державної соціальної
допомоги на дітей одинокій матері,
маючи на меті незаконне збагачення,
будучи офіційно попередженою про
обов'язок надання достовірної
інформації, внесла в заяву "Про
призначення усіх видів соціальної
допомоги" завідомо неправдиву
інформацію про те, що проживала з
батьком дитини без реєстрації шлюбу, в
результаті чого ОСОБА_4 отримала
соціальну допомогу за період з червня
2005 по грудень 2007 року в сумі 3840,07 грн.
Питання щодо відшкодування заподіяної
шкоди судом не вирішувалось.
В позовній заяві ставиться вимога
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
держави в особі управління соціального
захисту населення Воловецької
районної державної адміністрації 3840
грн.07 коп. шкоди, завданої злочином,
оскільки на даний час збитки
відповідачем добровільно не
У судовому засіданні прокурор та
представник управління соціального
захисту населення Воловецької
районної державної адміністрації
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просили їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
визнала, погодилася відшкодувати
Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно ухвали Воловецького
районного суду від 15.05.2014 р. встановлено
факт заволодіння державними коштами
шляхом обману та встановлено, що ОСОБА_4
заподіяно шкоду державі на суму 3840
грн.07 коп. Ухвала суду набрала законної
У відповідності до вимог ч.4 ст.61
ЦПК України дані обставини вважаються
доведеними і не підлягають
Згідно ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

В суді встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 своїми діями завдала державі
шкоду, про що сама не заперечила.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 61, 64,
88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Воловецького
району поданого в інтересах держави в
особі управління соціального захисту
населення Воловецької районної
державної адміністрації до ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди завданої злочином
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави в особі управління соціального
захисту населення Воловецької
районної державної адміністрації - 3840
(три тисячі вісімсот сорок ) грн. 07 коп.
шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
з дня отримання ними копії цього
рішення.

Головуючий:

СУДДЯ:
Конепуд В.І.