Провадження № 2/522/9009/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна ОСОБА_3», третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_4 про стягнення довічно
щомісячної грошової суми у
відшкодування шкоди, завданої смертю
потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 03.10.2012 року звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
ОСОБА_3», третя особа без самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про
стягнення довічно щомісячної грошової
суми у відшкодування шкоди, завданої
смертю потерпілого та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 04.03.2014 року (головуючий
суддя Ільченко Н.А.) позов було
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 довічно
щомісячну грошову суму у розмірі 500 грн.
та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.,
розподілені судові витрати та
відмовлено в іншій частині позову.

Рішенням Апеляційного Суду
Одеської області від 03.06.2014 року,
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 04.03.2014 року було змінено в
частині стягнення витрат пов'язаних з
розглядом справи, в іншій частині
рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17.09.2014 року
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 04.03.2014 року та рішення
Апеляційного Суду Одеської області від
03.06.2014 року були скасовані в частині
стягнення щомісячної грошової суми у
відшкодування шкоди, завданої смертю
потерпілого та справу в цій частині
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

03.10.2014 року зазначена справа
надійшла до Приморського районного
суду м. Одеси та 14.10.2014 року до
провадження судді Домусчі Л.В..

Справа підлягає розгляду у судах у
порядку цивільного судочинства,
позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 2, 11-1, 129 ЦПК
України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
ОСОБА_3», третя особа без самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про
стягнення довічно щомісячної грошової
суми у відшкодування шкоди, завданої
смертю потерпілого.

Призначити попереднє судове
засідання на 11 годин 00 хвилин, « 10»
листопада 2014 року у залі судового
засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-          особам, які приймають
участь у справі з’явитися в суд на
вказані в ухвалі дату та час;

-          відповідачу подати до « 10»
11. 2014 року письмові заперечення проти
позову, із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Роз’яснити:

-          сторонам необхідність
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті; Докази, подані
з порушенням вищевказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

-          Сторонам, що заява про
виклик свідка, клопотання про
витребування доказів мають бути подані
до початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі;

-          сторонам їх обов’язок
повідомити суд, до початку розгляду
справи по суті, про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору;

-          Відповідачу його право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Сторони зобов’язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або
під час попереднього судового
засідання у справі.

Роз’ясняю, що згідно ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

14.10.2014