Справа № 627/892/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

27.10.2014

смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді – Л.В. Вовк

з участю секретаря – О.С. Полешко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутську цивільну справу за
скаргою Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (правонаступником якої є
публічне акціонерне товариство
«Укргазвидобування») на дії державного
виконавця Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року Дочірня компанія
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (далі - ДК «Укргазвидобування»
НАК «Нафтогаз України») звернулася до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про виправлення помилки
у виконавчому листі, визнання
виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

В обгрунтування скарги заявник вказав,
що рішенням апеляційного суду
Харківської області від 4 червня 2009
року поновлено ОСОБА_2 на роботі на
посаді начальника служби пожежної
безпеки та охорони об'єктів
Краснокутського НГП ГПУ
«Харківгазвидобування» з 08 травня 2008
року.

13 серпня 2012 року постановою державного
виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ
ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження
про поновлення ОСОБА_3 на роботі на
посаді начальника служби пожежної
безпеки та охорони об'єктів
Краснокутського НГП ГПУ
«Харківгазвидобування» з 08.05.2008 року. В
постанові боржником зазначено ДК
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України» Газопромислове Управління
«Харківгазвидобування», яка
розташована за адресою: м.Харків
пр.Інженерний,1-А.

Заявник вважає дії державного
виконавця по винесенню зазначеної
постанови незаконними, оскільки
судовим рішенням ОСОБА_3 поновлено на
роботі на посаді начальника служби
пожежної безпеки та охорони об'єктів
Краснокутського НГП ГПУ
«Харківгазвидобування», зважаючи на
що, боржником за виконавчим
провадженням є саме НГП ГПУ
«Харківгазвидобування», а не ДК
«Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз
України».

Представник заявника у судове
засідання на 12 серпня 2014 року не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить явочний лист від
07.07.2014 року.

На 17 вересня 2014 року, 27 жовтня 2014 року
представник заявника у судове
засіданні повторно не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, причини
своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини своєї
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (правонаступником якої є
публічне акціонерне товариство
«Укргазвидобування») на дії державного
виконавця Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4