Дата документу 12.09.2014
Справа № 501/929/14-ц
№501/929/14-ц
№2/501/711/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі- Покровській С.Л.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (яка
діє від свого імені та від імені
неповнолітньої ОСОБА_4) до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (третя особа ОСОБА_7) про
усунення перешкод в здійснені права
власності, шляхом встановлення порядку
користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернулась ОСОБА_3,
яка діє від свого імені та від імені
неповнолітньої ОСОБА_4 з позовом, який в
подальшому уточнила, та в якому просить
суд постановити рішення, яким
встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення їй
та неповнолітній ОСОБА_4 кімнату,
площею 9,1 кв. м., відповідачам виділити
кімнату, площею 18,1 кв.м. та лоджію - 2,0
кв.м, залишити в спільному користуванні
сторін кухню, площею 5,6 кв.м.; туалет - 1,1
кв.м.; ванну кімнату - 2,1 кв.м.; коридор - 7,8
кв.м.;.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що їй, неповнолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачам на
праві власності в рівних частках
належить квартира АДРЕСА_1. Також в
квартирі зареєстрований брат
відповідача чоловіка ОСОБА_7
Відповідачі, її колишній чоловік та
його мати, а також брат відповідача
фактично в квартирі не мешкають. Між
сторонами склався порядок
користування спірною квартирою. Але
колишній чоловік ОСОБА_3 зробив своєю
поведінкою неспроможні та жахливі
умови спільного проживання. У зв'язку з
цим, вона, діючи від свого імені, та від
імені неповнолітньої доньки ОСОБА_4
вимушена звернутися до суду з вказаним
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача заявлений позов, в уточненій
редакції, підтримала в повному обсязі
та просила його задовольнити.

Представник відповідачів уточнений
позов визнала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явився повторно без поважних
причин, хоча був повідомлений про день
та час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5
перебували в зареєстрованому шлюбі з 19
вересня 1998 року по 26 серпня 2009 року
(а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась
донька ОСОБА_4 (а.с.13).

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності сторонам (а.с.15-16).

Сторони на третя особа зареєстровані
за адресою вказаної квартири (а.с.14).

Між сторонами склався порядок
користування спірною квартирою
наступним чином: ОСОБА_3 (позивач) та
неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
користуються кімнатою, площею 9,1 кв.м.;
відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3,
користуються кімнатою, площею 18,1 кв.м. з
лоджією, площею 2,0 кв.м. Кухня, площею 5,6
кв.м.; туалет, площею 1,1 кв.м.; ванна
кімната, площею 2,1 кв.м. та коридор,
площею 7,8 кв.м. - знаходяться в
загальному користуванні сторін.

Згідно зі статтею 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що
право власності є непорушним.

Відповідно до частини 1 та частини 3
статті 358 Цивільного кодексу України
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спірним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Пунктом 14 Постанови Пленуму ВСУ «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
№20 від 22.12.1995 року встановлено, що
квартира не підлягає поділу в натурі
якщо не можливо виділити сторонам
ізольовані жилі та інші приміщення з
самостійними виходами, які можуть
використовуватися як окремі квартири,
у такому випадку може бути встановлено
лише порядок користування
приміщеннями квартири. У протилежному
випадку може бути встановлено порядок
користування приміщеннями квартири,
якщо про це заявлено позов.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, діючої від свого
імені та від імені неповнолітньої
ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 кімнату, площею 9,1 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 кімнату, площею 18,1 кв.м. з
лоджією, площею 2,0 кв.м.

Залишити в спільному користуванні
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - кухню,
площею 5,6 кв.м.; туалет, площею 1,1 кв.м.;
ванну кімнату, площею 2,1 кв.м.; коридор,
площею 7,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя