Справа №359/7828/14-ц
Провадження №2/359/2164/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стяг-нення боргу по
поверненню позики, відсотків за
користування нею, трьох процентів
річ-них від простроченої суми та
моральної шкоди,

встановив:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує
його тим, що 15 березня 2013 року вона
позичила ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 5000 гривень. Він зобов'язався
повернути їх через 1 місяць. 5 травня 2014
року ОСОБА_1 вдруге позичила
відповідачу грошові кошти в розмірі 15800
гривень. ОСОБА_2 не повертає грошові
кошти. Тому позивач просить суд
стягнути з відпо-відача борг по
поверненню позики в розмірі 20800
гривень, борг по сплаті відсотків за
користування нею в розмірі 765 гривень 74
копійок, трьох процентів річних від
про-строченої суми в розмірі 296 гривень
27 копійок та моральну шкоду в розмірі
3000 гри-вень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує
проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, які
містяться в ма-теріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає частковому задово-ленню з
таких підстав.

Встановлено, що 15 березня 2013 року
ОСОБА_1 передала відповідачу грошові
кошти в розмірі 5000 гривень. ОСОБА_2
зобов'язався повернути таку ж суму
грошо-вих коштів через 1 місяць, тобто
до 15 квітня 2013 року включно.

Ці обставини підтверджуються копією
розписки (а.с.8).

5 травня 2014 року ОСОБА_1 вдруге передала
відповідачу грошові кошти в розмірі 15800
гривень. ОСОБА_2 зобов'язався повернути
таку ж суму грошових кош-тів.

Ці обставини підтверджуються копією
розписки (а.с.7).

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1049 ЦК України
якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодав-цем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Зі змісту розписки, складеної 5 травня
2014 року, вбачається, що сторони не
встано-вили момент повернення позики.
Тому вона має бути повернена
відповідачем протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення ОСОБА_1 вимоги про
це.

Крім того, згідно з ч.1 ст.1048 цього ж
Кодексу якщо договором не встановлений
розмір процентів, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України.

Встановлено, що в обох розписках не
визначений розмір процентів за
користування позикою. У зв'язку з цим їх
розмір дорівнює обліковій ставці
Національного банку Украї-ни.

Відповідно з ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позико-давцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором та законом.

Згідно з ч.2 ст.625 цього Кодексу боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити три проценти
річних від про-строченої суми.

Встановлено, що до 15 квітня 2013 року
ОСОБА_2 не повернув позивачу гро-шові
кошти в розмірі 5000 гривень. Крім того,
на початку червня 2014 року ОСОБА_1
пред'явила відповідачу вимогу про
повернення грошових коштів в розмірі
15800 гривень. Протягом тридцяти днів
ОСОБА_2 не повернув позивачу ці грошові
кошти.

У судовому засіданні сторони визнали
ці обставини. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК
України вони не підлягають
доказуванню.

Тому у ОСОБА_2 виник борг по поверненню
позики в розмірі 20800 гривень, борг по
сплаті відсотків за користування нею в
розмірі 765 гривень 74 копійок та трьох
процентів річних від простроченої суми
в розмірі 296 гривень 27 копійок.
Достовірність цих обставин
підтверджується письмовими
розрахунками, викладеними в позовній
заяві (а.с.4).

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що
відповідач повернув ці борги.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_2 на користь позивача на-лежить
стягнути борг по поверненню позики в
розмірі 20800 гривень, борг по сплаті
від-сотків за користування нею в
розмірі 765 гривень 74 копійок та трьох
процентів річних від простроченої суми
в розмірі 296 гривень 27 копійок.

Однак, як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п.2 постанови №4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(не-майнової) шкоди», спори про
відшкодування заподіяної фізичній чи
юридичній особі моральної (немайнової)
шкоди розглядаються при порушенні
зобов'язань, які підпадають під дію
Закону «Про захист прав споживачів» чи
інших законів, що регулюють такі
зобо-в'язання і передбачають
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

Встановлено, що чинним цивільним
законодавством, а саме статтею 1050 ЦК
Украї-ни, не передбачено відшкодування
моральної шкоди за невиконання
грошових зобо-в'язань по поверненню
позики. Тому підстави для
відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди
відсутні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
Україна стороні, на користь якої
ухвалено рі-шення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві про-порційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Встановлено, що при пред'явленні позову
ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі
248 гривень 62 копійок. Ця обставина
підтверджується квитанцією про сплату
судового збору (а.с.1). Вимоги
пред'явленого позову задоволені на 87,93%
(21862,01 : 24862,01 * 100%).

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_2 на користь позивача слід
стягнути витрати на оплату судового
збору у розмірі 218 гривень 61 копійки
(248,62 * 87,93% : 100%).

Керуючись п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215,
ст.218 України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу по поверненню позики, відсотків
за користування нею, трьох процентів
річних від простроченої суми та
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
борг по поверненню позики в розмірі 20800
гривень, борг по сплаті відсотків за
користування нею в розмірі 765 гривень 74
копійок та трьох процентів річних від
про-строченої суми в розмірі 296 гривень
27 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги
про стягнення моральної шкоди
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати на оплату судового збору у
розмірі 218 гривень 61 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд -
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець