Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 2-440/11
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа , що не
підлягає виконанню

20 жовтня 2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області у складі:

Головуючого судді:
Дячук О.О.,

при секретарі:
Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву та поданими до неї
матеріали ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню, зазначивши, що
рішенням Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 11 жовтня
2011р. позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задоволено частково та зокрема,
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в
розмірі 3 214 510,68грн.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернівецької області від 18 вересня 2013р.
рішення Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 11.10.11р. в
частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 в розмірі 3 214 510,68грн. залишено в
силі

В резолютивній частині Ухвали
Апеляційного суду від 18.09.13р. чітко
зазначено що процесуальним
правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», є
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» . В
тексті даної Ухвали апеляційний суд
також вказав, що Ухвалою апеляційного
суду від 04 вересня 2013р. залучено до
участі в справі товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» в якості
процесуального правонаступника ПАТ
«УКрСиббанк».

Однак, виконавчий лист неправомірно
отримало ПАТ «УкрСиббанк», яке не може
бути стягу вачем по рішенню суду в
даній справі.

Постановою від 04.09.14р. Відділом
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області відкрито
виконавче провадження щодо виконання
виконавчого листа 2-440 виданого 30.05.2014р
Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області про стягнення з
неї ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 214
510,68 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк»

Постановою від 04.09.14р. Відділом
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області відкрито
виконавче провадження щодо виконання
виконавчого листа 2-440 виданого 30.05.2014р
Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 214 510,68
грн. на користьПАТ«УкрСиббанк».

29 вересня 2014р. на її домашню адресу
надійшов витяг від 18.09.14р. про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна арешту
рухомого майна (заборонено
відчужувати), який накладений
виконавчою службою. Якщо накладено
арешт на рухоме майно, значить
накладено такий арешт і на нерухоме
майно (витяги про накладення арештів
боржникам не направляються ). На
підставі викладеного просить визнати
виконавчий лист 2-440 виданий 30.05.2014р.
Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області про стягнення з
неї - ОСОБА_1 заборгованості у розмірі З
214 510,68 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк»
таким що не підлягає виконанню.

Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області зняти накладені арешти на
рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню.

Так судом встановлено, що рішенням
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 11 жовтня 2011р.
позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволено
частково та зокрема, стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 3 214 510,68грн.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернівецької області від 18 вересня 2013р.
рішення Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 11.10.11р. в
частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 в розмірі 3 214 510,68грн. залишено в
силі.

В резолютивній частині Ухвали
Апеляційного суду від 18.09.13р. зазначено
що процесуальним правонаступником ПАТ
«УкрСиббанк», є товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» . В
тексті даної Ухвали апеляційний суд
також вказав, що Ухвалою апеляційного
суду від 04 вересня 2013р. залучено до
участі в справі товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» в якості
процесуального правонаступника ПАТ
«УКрСиббанк».

Постановою від 04.09.14р. Відділом
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області відкрито
виконавче провадження щодо виконання
виконавчого листа 2-440 виданого 30.05.2014р
Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 214 510,68
грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Про видачу виконавчого листа по даній
справі з заявою зверталось Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект». При видачі виконавчого
листа Сторожинецьким райсудом не була
врахована ухвала апеляційного суду
від 04 вересня 2013р., якою залучено до
участі в справі товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» в якості
процесуального правонаступника ПАТ
«УКрСиббанк» та ухвала апеляційного
суду від 18.09.2013р . в частині зазначення
ТзОВ «Кей-Колект» як процесуального
правонаступника ПАТ «Укрсиббанк».

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження" . Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувана або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Щодо вимоги зобов»язання відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області зняти накладені
арешти на рухоме і нерухоме майно то
вона не підлягає задоволенню, оскільки
такі дії прийняті в забезпечення
виконання рішення суду, яке на даний
час не виконане.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по
справі 2-440 виданий 30.05.2014р.
Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі З 214
510,68 грн. на користь ПАТ«УкрСиббанк»
таким що не підлягає виконанню.

Відкликати з відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області виконавчий лист 2-440 виданий
30.05.2014р Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 214 510,68
грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Видати новий виконавчий лист на
підставі рішення Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 11 жовтня 2011 року з урахуванням
ухвали апеляційного суду від 04
вересня 2013р., якою залучено до участі в
справі товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» в якості
процесуального правонаступника ПАТ
«УКрСиббанк» та ухвали апеляційного
суду від 18.09.2013р . в частині зазначення
ТзОВ «Кей-Колект» як процесуального
правонаступника ПАТ «Укрсиббанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Сторожинецького районного суду
Дячук О.О