Провадження № 2/537/1216/2014
Справа № 537/5258/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач
зазначив, що 13.07.2012 року між АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 009-Z/017769 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Згідно п.1 Договору 1 банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 і
надав платіжну картку. В цей же день
між позивачем та відповідачем був
укладений договір № 007-019299/12-00938-вкл-к
про відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту, згідно якого Банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 10000 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
54% річних, а позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 14.07.2015 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором.
Відповідно до п.2.2 Кредитного договору
картка Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 видана
банком позичальнику на підставі
договору - 1 від 13.07.2012 року. В зв'язку з
припиненням відповідачем сплачувати
чергові платежі, виникла прострочена
заборгованість. Станом на 21.07.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором № 007-019299/12-00938-вкл-к
від 13.07.2012 року становить 12470 грн.51 коп.,
з яких заборгованість за кредитним
договором - 3333 грн.28 коп.,
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 3620 грн. 24 коп.,нараховані
відсотки по заборгованості - 3515 грн.60
коп., нараховані відсотки по
простроченій ( несанкціонованій)
заборгованості - 107 грн.67 коп., пеня - 1893
грн.72 коп.. Прохають суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 007-019299/12-00938-вкл-к від 13.07.2012 року в сумі
12470 грн.51 коп. та понесені судові
витрати - витрати на оплату судового
збору в сумі 243 грн.60 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені, направили до суду заяву, в
якій зазначили, що позовні вимоги
підтримують, прохають суд розглянути
справу та прийняти рішення в
відсутність їх представника.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, прохає суд застосувати в
частині стягнення пені строк позовної
давності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши відповідача, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що 13.07.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 009-Z/017769 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Згідно п.1 Договору 1 банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 і
надав платіжну картку.

В цей же день між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
007-019299/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту, згідно якого Банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 10000 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
54% річних, а позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 14.07.2015 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору
картка Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 видана
банком позичальнику на підставі
договору - 1 від 13.07.2012 року.

В зв'язку з припиненням відповідачем
сплачувати чергові платежі, виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 21.07.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором №
007-019299/12-00938-вкл-к від 13.07.2012 року
становить 12470 грн.51 коп., з яких
заборгованість за кредитним договором
- 3333 грн.28 коп., заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором - 3620 грн. 24
коп.,нараховані відсотки по
заборгованості - 3515 грн.60 коп.,
нараховані відсотки по простроченій (
несанкціонованій) заборгованості - 107
грн.67 коп., пеня - 1893 грн.72 коп..

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові, грошові кошти, що йому
надходять, виконувати розпорядження
клієнта про перерахування і видачу
відповідних сум з рахунка та
проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобовфзується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки
застосовується позовна давність в
один рік.

Позивач звернувся до суду 23.09.2014 року,
пеня в сумі 1893 грн.72 коп. нарахована з
22.07.2013 року, сума пені з 25.09.2013 по 21.07.2014
року становить 1836 грн.14 коп..

Аналізуючи зібрані докази по справі,
суд вважає, що відповідач дійсно
допустив порушення умов договору про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту № 007-019299/12-00938-вкл-к від
13.07.2012 року, станом на 21.07.2014 року
допустив заборгованість, яка складає
12412 грн. 93 коп., а тому необхідно позовні
вимоги позивача задовольнити частково,
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгоність по договору про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту № 007-019299/12-00938-вкл-к від
13.07.2012 року в сумі 12412 грн.93 коп., а також
понесені судові витрати - витрати на
оплату судового збору в сумі 243 грн.60
коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України,ст.ст.258, 525, 526, 610, 611, 1054, 1048, 1049,1050
ЦК України,суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість по
договору про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту № 007-019299/12-00938- вкл.-к від
13.07.2012 року в сумі 12412 ( дванадцять
тисяч чотириста дванадцять) грн.93
(дев'яносто три) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» судові витрати:
витрати на оплату судового збору в сумі
243 грн.60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений
31.10.2014 року