Справа № 2-784/2014 рік.
Провадження:2/720/615/2014.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- про визнання право власності на
спадкове майно, суд, -

встановив:

Представник позивачів звернувся до
суду із позовом до відповідачів в
якому зазначив, що господарство по
АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік
відносилось до типу колгоспного двору,
членами якого були ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_6, ОСОБА_12.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла глава двору
ОСОБА_10, і спадщина після її смерті
відкрилась на ? частину в житловий
будинок літер А,Б, сарай літер В,Г,
вбиральні літер Д, погріб літер Пг,
колодязь №1, огорожі №2-4, що
знаходяться по АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
прийняв її син ОСОБА_13, вступивши в
управління і володіння спадковим
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер член колгоспного
двору ОСОБА_11 і спадщина після його
смерті відкрилась на ? частину в
житловий будинок, що знаходяться по
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після його смерті є
дружина ОСОБА_6, та дві доньки ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, які прийняли спадщину в рівних
часках по 1/12 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_13 і після його
смерті відкрилась спадщина на ? частину
в житловий будинок, що знаходяться по
АДРЕСА_1, яку він прийняв після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_10.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_13 прийняла його донька ОСОБА_6,
яка подала заяву до нотаріальної
контори на прийняття спадщини.

Позивачі звернулись з заявами до
нотаріальної контори на отримання
свідоцтва на право власності на
спадкове майно, але нотаріус відмовив у
видачі посилаючись на відсутність
правовстановлюючих документів на
спірний житловий будинок за
спадкодавцями.

В судовому засіданні представник
позивачів позов підтримав в повному
обсязі з підстав зазначених у позовній
заяві.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4
позов визнали в повному обсязі не
заперечують на прийняття спадку після
смерті ОСОБА_13 в ? частині в житловий
будинок, що знаходяться по АДРЕСА_1, яку
він прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
його матері ОСОБА_10, позивачем ОСОБА_6.

Матеріалами справи судом встановлено,
що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що
свідчить актова запис про смерть від
02.01.2001 року за №01 виконкому сільради с.
Ванчиківці Новоселицького району.

Відповідно до довідки сільради с.
Ванчиківці, Новоселицького району за
№709 від14.06.2013 року господарство по
АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік
відносилось до типу колгоспного двору
членами якого були четверо осіб
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12

Суд вважає. що відповідно до вимог
ст..120 - 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року
діючий на час виникнення
правовідносин) спадщина після смерті
ОСОБА_10 відкрилась на ? частину в
житловий будинок по АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 30.12.1975 року
серії НОМЕР_1, його матерю є ОСОБА_10.

Суд приймаючи до уваги, що позивачі та
відповідачі визнають факт прийняття
ОСОБА_13 спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_10, що не
суперечить закону і встановленим
обставинам по справі, суд вважає,
відповідно до вимог ст..549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року діючий на час
виникнення правовідносин) фактично
вступив в управління і володіння
спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_14 про що
свідчить актова запис про смерть від
09.08.2009 року за №28 Ванчиковецької
сільради, Новоселицького району.

Після смерті ОСОБА_11 відкрилась
спадщина на ? частину, яку в рівних
частках по 1/12 частині прийняли дружина
ОСОБА_6, доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_13, про що
видано свідоцтво смерть 05.04.2011 року за
актовий запис №30 Відділом реєстрації
актів цивільного стану Новоселицького
РУЮ.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13
відкрилась спадщина на ? частину в
житловий будинок, що знаходяться по
АДРЕСА_1, яку прийняла донька ОСОБА_6.
Дана обставина визнається
відповідачами за даним позовом і не
суперечить встановленим обставинам по
справі і закону.

З листа №1645/01-16 від 30.09.2014 року з
Державної нотаріальної контори
вбачається, що спадщина після смерті
ОСОБА_10 не відкривалась.

З спадкової справи №391/13 вбачається, що
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_14 прийняли ОСОБА_6, ОСОБА_8 та
ОСОБА_7.

З спадкової справи №705/12 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 вбачається, що
спадщину прийняла ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд з врахуванням того, що відповідачі
визнають заявлений позов в повному
обсязі, тобто між сторонами відбувся
добровільний поділ спадкового майна
після смерті ОСОБА_13 суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на
спірне господарство не визначено, але
воно зареєстровано органом місцевого
самоврядування, визначена адресна
частина, земельна ділянка видана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, позивачі своєчасно
прийняли спадщину подавши заяву до
нотаріальної контори, суд Керуючись
ст.ст. 10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на
підставі ст.ст. 120-123 531,549 ЦК УРСР(в
редакції 1963 року), ст.ст. 1223, 1268,1270 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_6,. ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/12 частину в житловий
будинок літер А,Б, сарай літер В,Г,
вбиральні літер Д, погріб літер Пг,
колодязь №1, огорожі №2-4, що
знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на 1/12 частину в житловий
будинок літер А,Б, сарай літер В,Г,
вбиральні літер Д, погріб літер Пг,
колодязь №1, огорожі №2-4, що
знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на 1/12 частину в житловий
будинок літер А,Б, сарай літер В,Г,
вбиральні літер Д, погріб літер Пг,
колодязь №1, огорожі №2-4, що
знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/12 частину в житловий
будинок літер А,Б, сарай літер В,Г,
вбиральні літер Д, погріб літер Пг,
колодязь №1, огорожі №2-4, що
знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
місцевий Новоселицкий районний суд в
10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.