Справа № 165/2184/14-ц
Провадження № 2/165/568/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 24 вересня 2005
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Нововолинського МУЮ
Волинської області, актовий запис №447.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24
вересня 2005 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через те, що
вони не могли знайти спільних рішень з
питань ведення спільного господарства,
розподілення і використання сімейного
бюджету. З вищевказаних підстав вони
припинили подружнє життя і більше
трьох років спільно не проживають та не
підтримують подружніх стосунків, а
тому подальше збереження шлюбу є
неможливим і не відповідає її
інтересам. Просить розірвати шлюб між
нею і відповідачем ОСОБА_2 в судовому
порядку.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов підтримує,
просить його задоволити, не заперечує
проти заочного розгляду справи,
просить залишити їй прізвище набуте в
шлюбі та залишити за нею судові
витрати (а.с.22).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, шляхом розміщення оголошення в
газеті Тернопільської обласної ради і
обласної державної адміністрації
«Свобода» №84 від 16 - 17 жовтня 2014 року
(а.с.21).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а
саме: копії свідоцтва про шлюб (а.с.4),
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3
(а.с.5), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), суд
дійшов висновку, що сумісне життя
подружжя є неможливим, збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача, сторони
тривалий час не підтримують подружніх
відносин, а тому суд позов задоволює і
розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2

Зважаючи на те, що позивач просить
залишити судові витрати за нею, суд
приходить до висновку, що судовий збір
в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем
ОСОБА_1 при подачі позову до суду слід
залишити за останньою.

Керуючись ст.10, ст.60 ст.88, ч.2 ст.197,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24
вересня 2005 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №447, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.
Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк