Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Марюхна
при секретарі: Атанасова З.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства АКЦЕНТ — БАНК до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованності за
акціонерне товариство АКЦЕНТ — БАНК
звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 05.08.2008 року ОСОБА_2 05.08.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
поінформує іншу сторону про припинення
дії договору, він автоматично
лонгується на такий же термін.
Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
Позивач свої зобов”язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором.
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.
У зв’язку з порушенням
відповідачем виконання зобов’язань
за кредитним договором
№ б/н від 05.08.2008 року відповідач станом
грн., яка складається з наступного:
- 2836.00 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 6930.00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. – штраф (фіксована частина).
- 1021.36 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в
судове засідання не з”явився, згідно
надісланої заяви просить суд
розглянути справу за відсутності їх
представника, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач був належним
чином викликаний в судове засідання
шляхом розміщення оголошення в газеті
“ Слобідський край” до суду не
з”явився, про причини неявки суд не
повідомив, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обгрунтовується не надав.

Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224- 226 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, та докази, надані в їх
обгрунтування, вважає, що позовні
вимоги законні, обгрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 05.08.2008 року ОСОБА_2 05.08.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Підписання даного Договору
є прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь —
якого розміру кредитного лімуту,
встановленного Банком, відповідно до
п.3.3. Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
поінформує іншу сторону про припинення
дії договору, він автоматично
лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованності по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

У зв’язку з порушенням
відповідачем виконання зобов’язань
за кредитним договором

№ б/н від 05.08.2008 року відповідач станом
на 24.03.2014 року має заборгованість - 21948.54
грн..

Вище вказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

За змістом положень частини
ст.526 Цивільного кодексу України
зобов”язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.1 ст.530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов”язанні встановлений строк (
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Згідно з ч.1.ст.625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов”язання, а за правилами ст.610
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов”язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов”язання (
неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов”язаня щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Таким чином суд приходить до
висновку, що відповідач зі свого боку
не виконав умови договору, у зв”язку із
цим, суд вважає за необхідне стягнути з
нього заборгованність за кредитним
договором у сумі 21948.54 грн..

Відповідно до ст88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,88,197, 208, 209, 212-216, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509,526, 527, 530,625, 1050, 1054 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного
акціонерного товариства АКЦЕНТ- БАНК
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором — задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного
акціонерного товариства АКЦЕНТ – БАНК
(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
буд. 11, розрахунковий рахунок № 0010
UAH та 0052- USD -для погашення
заборгованності) заборгованність за
кредитним договором у розмірі 21948.54
грн.( двадцять одна тисяча дев”тсот
сорок вісім гривень 54 коп.).

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного
акціонерного товариства АКЦЕНТ – БАНК
(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
буд. 11, розрахунковий рахунок № 0001
-для відшкодування судових витрат)
понесені судові витрати у розмірі 243, 60 (
двісті сорок три гривні 60 коп.).

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного
акціонерного товариства АКЦЕНТ – БАНК
суму витрат, пов”язаних з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача в розмірі 333, 30 ( триста
тридцять три гривні 30 коп.)

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області через Нововодолазький
районний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Марюхна Л.А.