Справа № 456/3705/14-ц
Провадження № 2/456/1834/2014
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до Стрийської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, суд

Встановив:

12 вересня 2014 р. в суд надійшла
позовна заява ОСОБА_1, яка просить
визначити її додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті баби ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на три місяці з
тих підстав, що своєчасно не подала до
нотаріуса заяву про прийняття спадщини
з тих підстав, що перебувала на
стаціонарному лікуванні та у відпустці
у зв'язку з пологами.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на викладені в заяві
обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
баба ОСОБА_3 та після її смерті
відкрилася спадщина на все належне її
майно в тому числі і на квартиру
АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. На
випадок смерті її баба склала заповіт
на ім'я її матері ОСОБА_4 посвідчений 02
березня 2006 року державним нотаріусом
Стрийської державної нотаріальної
контори. Її мама відмовилася від
прийняття спадщини про що була подана
відповідна заява. Після смерті баби та
по даний час вона фактично
користується і володіє даними
квартирами. Користується всіма меблями
та всім іншим майном, оплачує
комунальні послуги, боргів не має. У
липні 2014 року вона звернулася до
нотаріальної контори, але її було
відмовлено у зв'язку із пропуском
встановленого законодавством строку
для прийняття спадщини та
рекомендовано звернутися до суду.
Вказаний строк для прийняття спадщини
був пропущений нею з поважних причин
так як перебувала на стаціонарному
лікуванні та у відпустці у зв'язку з
вагітністю та пологами, а тому просить
позовні вимоги задовольнити.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала та просила надати
строк три місці для прийняття спадщини
після смерті її бабці,оскільки
спадкоємець за заповітом її мама
відмовилася від прийняття спадщини в
її користь. Вона не могла продати заяву
у шестимісячний строк, оскільки
перебувала на стаціонарному лікуванні
у зв'язку з пологами. Просить позовні
вимоги задовольнити.

Представники Стрийської міської ради
п. Кухар Н. Ю. в суді просила позовні
вимоги ОСОБА_1 також задовольнити.

Дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

Згідно ст. ст. 1270 та 1272 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, однак за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно заповіту від 02 березня 2006
року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок
її смерті розпорядилася всім своїм
майном в користь своєї дочки ОСОБА_4,
яка є мамою для позивачки по справі, що
підтверджено показаннями сторін та
копіє її свідоцтва. а. с. 7, 10.

Копією свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_5,
спадкодавець по справі ІНФОРМАЦІЯ_3
померла баба позивачки. а.с. 6.

Оскільки, в суді встановлено, що
спадкоємцем ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відмовилася від
спадшини за заповітом в користь
власної дочки, позивачка по справі
ОСОБА_1 та пропустила строк прийняття
спадщини, а тому в суду є всі підстави
для задоволення її позовних вимог та
надання додаткового трьохмісячного
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Судові витрати по справі суд
залишає за сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст. 1268, 1270,1272 ЦК
України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити для ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий трьохмісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті її бабці ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до Стрийської
державної нотаріальної контори.

Судові витрати по справі залишити
за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий-суддя В. М. Пак