Справа № 365/821/14-ц
Номер провадження: 2/365/358/14
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді
судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду заяву
позивачки про залишення без розгляду
позовної заяви у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної
державної адміністрації Київської
області, відділу Держземагенства у
ОСОБА_3 районі Київської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
відповідача сектор державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби ОСОБА_3
районного управління юстиції
Київської області про визнання
недійсними Державного акту на право
власності на земельну ділянку та про
визнання права власності на земельну
ділянку в фактичних розмірах,
24 жовтня 2014 року позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що згідно з
розпорядженням ОСОБА_3 РДА від 9 вересня
2003 року № 461 «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на землю власників
земельних часток (паїв) в межах
Середівської сільської ради» на її
ім’я був виготовлений та виданий
Державний акт на право власності на
земельну ділянку, серії КВ № 105924,
зареєстрований в Книзі реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 28 від 16 березня 2004 року.
Загальна площа земельної ділянки для
сільськогосподарського виробництва
10,9949 га, з якої, площею 3,9820 га з
площею 3,9757 га з кадастровим номером
площею 1,5186 га з кадастровим номером
реєстрації речових прав на нерухоме
майно відмовив їй в державній
реєстрації земельної ділянки у
зв’язку із внесенням до Державного
акту вручну кадастрових номерів.
Натомість, із листа відділу
Держземагенства від 15.09.2014 року
вбачається, що державна реєстрація
земельної ділянки проведена. При
виготовленні Державного акту допущені
технічні помилки, які неможливо
виправити шляхом внесення змін в акт,
так як наслідком є виготовлення
технічної документації. Вищезазначене
розпорядження ОСОБА_3 РДА № 461 в частині
передачі їй у приватну власність
спірної земельної ділянки є
правильним. Вона не може зареєструвати
свої речові права на дану земельну
ділянку, тому просить визнати
недійсним Державний акт серії КВ № 105924,
виданий на підставі розпорядження
ОСОБА_3 РДА № 461 від 09.09.2003 року, визнати
за нею право власності на спірну
земельну ділянку та стягнути із
відповідача ОСОБА_3 РДА понесені судові
В судове засідання сторони
не з’явились, про час та місце судового
розгляду були оповіщенні у
встановленому порядку, позивачка
направила заяву з клопотанням залишити
позов без розгляду, відповідачі та
третя особа про причини неявки суду не
Враховуючи вищевикладене, та те, що
позивачка подала заяву про залишення
позовної заяви без розгляду, позов
необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної
державної адміністрації Київської
області, відділу Держземагенства у
ОСОБА_3 районі Київської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
відповідача сектор державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби ОСОБА_3
районного управління юстиції
Київської області про визнання
недійсними Державного акту на право
власності на земельну ділянку та про
визнання права власності на земельну
ділянку в фактичних розмірах залишити
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання