У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 04 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 16 липня 2014 року в справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області до ОСОБА_2 про стягнення
надмірно виплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в:

УПФ України у м. Білій Церкві Київської
області звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень
просило стягнути з останньої на його
користь грошові кошти у розмірі 102 269
грн 57 коп. як безпідставно виплачену
пенсію.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 16 липня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь УПФ України у м. Білій Церкві
Київської області грошові кошти в сумі
40 663 грн 21 коп. В решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі УПФ України у м.
Білій Церкві Київської області просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до ОСОБА_2 про
стягнення надмірно виплачених сум
пенсії, за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 16 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова