Справа №
Провадження № 2/375/499/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач
посилається на те, що 17.08.11 року о 8 год.
30 хв. в м. Києві ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «RENAULT» з державним
номерним знаком НОМЕР_2, допустив
зіткнення з автомобілем «КІА» з
державним номерним знаком НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2. В результаті
зазначеної ДТП був пошкоджений
автомобіль «КІА» з державним номерним
знаком НОМЕР_3. Вина відповідача у
скоєнні пригоди підтверджується
постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 29.08.2011 року. Заподіяну
пригодою шкоду відповідач потерпілому
у пригоді ОСОБА_2 добровільно не
відшкодував. За зверненням останнього
до позивача йому було здійснено
страхову виплату в сумі 8674.02 грн.. Також
позивачем були понесені додаткові
витрати у зваязку із страховим
відшкодуванням на загальну суму 790.00
грн..

Будучи належним чином повідомленими,
сторони у судове засідання не зявилися
та подали заяви, якими позивач позов
підтримав, а відповідач визнав, та
просили розглянути спір за їх
відсутності.

За викладеного суд ухвалює рішення у
відсутності сторін спору, що
узгоджується з положеннями ст..169 ЦПК
України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того достатніх законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

За загальними правилами відшкодування
матеріальної шкоди, визначеними ст. 1166
ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала і остання
звільняється від її відшкодування,
якщо доведе, що шкоди завдано не з її
вини.

На разі, як вбачається вина відповідача
у заподіянні майнової шкоди позивачу є
доведеною і на що вказує постанова
Голосіївського районного суду м.Києва
від 29.08.2011 року щодо особи відповідача
за ст..124 КУпАП..

Відповідно до положень ч.4 ст. 61 ЦПК
України вирок у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

За викладеного вимоги позову
грунтуються на законі та обставинах
справи, а тому визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, судом приймається, а позов
таким чином підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору підлягають
стягненню на його користь з
відповідача у відповідності до
положень ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1166, 1190, 1191 ЦК України, п.
38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь моторного
(транспортного) страхового бюро
України, 02154, м.Київ, Русанівський
бульвар, 8, п/р 871 в «Укрексімбанку»
м.Києва, МФО 322313, , в
рахунок відшкодування заподіяної
шкоди 9464.02 грн., в рахунок
відшкодування судових витрат - 243.60 грн.,
а всього 9707.62 грн..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили______________