Провадження № 2/344/4992/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що 08.11.2011р. відділом
ДРАЦС Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області
між нею та відповідачем ОСОБА_2
зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу у
них немає. Причиною розпаду сім'ї є
різні погляди на сімейне життя, через
що в них постійно виникають суперечки
та непорозуміння. Це призвело до того,
що в липні 2012р. сторони припинили
подружні відносини та проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть та їх шлюб існує лише формально.
Просила позов задоволити, шлюб між ними
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак подала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила справу
розглядати у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
також не з'явився, подав заяву, в якій
позовні вимоги позивача визнав, просив
справу слухати у його відсутності, а
шлюб розірвати.

Враховуючи думку сторін, яка викладена
в їх письмових заявах, суд розглянув
справу за відсутності останніх та
ухвалив рішення на підставі наявних у
ній доказів, дослідивши які суд вважає
наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
відділом ДРАЦС Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області шлюбі з 08.11.2011р.,
актовий запис № 112 (а.с.4). Дітей від
шлюбу у них немає.

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є
стійким і тривалим, сторони тривалий
час разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують та не бажають
надалі перебувати у шлюбі. Крім цього,
як вбачається з заяви ОСОБА_2 (а.с.16),
останній позовні вимоги визнав, не
заперечив щодо розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 Наведене дає суду підстави
вважати, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору на час розгляду даної
справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Відділі ДРАЦС
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області 08 листопада
2011 року, актовий запис № 112.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 на дошлюбне не
змінювати.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.