Справа № 127/2-н-971/09
Провадження 6/127/1648/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого – судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження, мотивована
тим, що 07 грудня 2009 року Ленінським
районним судом м. Вінниці по справі №
2-н-971/09 видано судовий наказ, яким
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" в особі
Вінницької філії заборгованість за
кредитним договором № 136/2006 від 28.09.2006
року в розмірі 139 057 грн. 20 коп., а також
судовий збір в сумі 695 грн. 29 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. 00 коп. 20.04.2010 року старшим державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
18779602 з виконання даного судового
наказу. 13 грудня 2013 року між
Акціонерним комерційним банком
“Східно - Європейський банк”, ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю
“Брокінвестгруп” та Національним
банком України було укладено Договір №
32-Л про передавання в управління
непроданих активів, на підставі якого
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
“Брокінвестгруп” набуло право
володіння, користування та
розпорядження активами (право вимоги
до боржників). 25 квітня 2014 року між
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
“Брокінвестгруп” (первісний кредитор)
та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
“Фінансова компанія “Довіра та
гарантія” (новий кредитор) відповідно
до чинного законодавства було укладено
Договір купівлі-продажу права вимоги №
23/ФК-14, на підставі якого первісний
кредитор відступив новому кредитору
своє право вимоги грошових
зобов’язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 136/2006 від 28.09.2006 р., за яким
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
“Фінансова компанія “Довіра та
гарантія” набуло прав кредитора
відносно боржника ОСОБА_2. Згідно
додатку № 2 до договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р.
загальна сума заборгованості (кредит
та відсотки) боржника ОСОБА_2 за
кредитним договором № 136/2006 від 28.09.2006 р.
становить 118 628 грн. 04 коп. Факт переходу
у повному обсязі прав вимоги з 25 квітня
2014 року від первісного кредитора до
нового кредитора згідно з умовами
Договору № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р. за всіма
договорами, зазначеними в п. 2.2 Договору
та Додатку № 2 до даного договору
підтверджується додатком № 3 до
договору № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р. ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю
“Фінансова компанія “Довіра та
гарантія” є правонаступником
первісного стягувача у виконавчому
провадженні відносно боржника ОСОБА_2.
Просить замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу № 2-н-971/09 виданого
07.12.2009 року Ленінським районним судом
м. Вінниці про стягнення з боржника
ОСОБА_2 на користь Акціонерного
комерційного банку
"Східно-Європейський банк" в особі
Вінницької філії заборгованості за
кредитним договором № 136/2006 від 28.09.2006
року в розмірі 139 057 грн. 20 коп., судового
збору в сумі 695 грн. 29 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а
саме замінити стягувачя Акціонерний
комерційний банк “Східно -
Європейський банк” на ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" у зв’язку
з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" прав кредитора
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Представник заявника ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду клопотання про розгляд заяви у
його відсутності, заявлені вимоги
підтримує.

Заінтересована особа
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча повідомлявся судом про час та
місце розгляду заяви, про причини
неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа Акціонерний
комерційний банк "Східно-Європейський
банк" в судове засідання свого
представника не направив, хоча
повідомлявся судом про час та місце
розгляду заяви, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши
в судовому засіданні матеріали
цивільної справи № 2-н-971/09, суд вважає,
що заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що 07 грудня 2009 року
Ленінським районним судом м. Вінниці у
справі № 2-н-971/09 видано судовий наказ,
яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Вінницької філії Акціонерного
комерційного банку
"Східно-Європейський банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 136/2006 від 28.09.2006 року в розмірі 139 057
грн. 20 коп., судовий збір в сумі 695 грн. 29
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

20.04.2010 року старшим державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
18779602 з виконання судового наказу №
2-н-971/09.

Стягувачем у виконавчому провадженні є
Акціонерний комерційний банк “Східно
- Європейський банк” в особі
Вінницької філії, боржником у
виконавчому провадженні є ОСОБА_2.

13 грудня 2013 року між Акціонерним
комерційним банком "Східно -
Європейський банк", ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю “Брокінвестгруп”
та Національним банком України було
укладено Договір № 32-Л про передавання
в управління непроданих активів, на
підставі якого ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю “Брокінвестгруп”
набуло право володіння, користування
та розпорядження активами (право
вимоги до боржників).

25 квітня 2014 року між ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю “Брокінвестгруп”
(первісний кредитор) та ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" (новий
кредитор) було укладено Договір
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14,
на підставі якого первісний кредитор
відступив новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами.

Як вбачається з додатку №2 до даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 136/2006
від 28.09.2006 року, за яким ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" набуло
прав кредитора відносно боржника
ОСОБА_2, загальна сума заборгованості
(кредит та відсотки) боржника ОСОБА_2 за
кредитним договором 136/2006 від 28.09.2006
року становить 118 628 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про
виконавче провадження” виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону “Про
виконавче провадження” сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону
України “Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.п. 2.13, 2.14 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження (у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, а також в інших випадках заміни
сторони у виконавчому провадженні),
якщо правовідносини допускають
правонаступництво, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником. На підставі
постановленої судом ухвали державний
виконавець своєю постановою, яка
затверджується начальником відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, замінює назву
сторони виконавчого провадження.
Ухвала суду та постанова державного
виконавця долучаються до виконавчого
документа при його направленні за
належністю або поверненні його
стягувачу чи до суду.
Правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження - з
моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення. Після
заміни вибулої сторони виконавчого
провадження її правонаступником
державний виконавець продовжує
виконання виконавчого провадження в
порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача
Акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк" в особі
Вінницької філії на правонаступника
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" у виконавчому провадженні
№18779602 з виконання судового наказу
№2-н-971/09 виданого 07.12.2009 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" в особі
Вінницької філії заборгованості за
кредитним договором № 136/2006 від 28.09.2006
року в розмірі 139 057 грн. 20 коп., судового
збору в сумі 695 грн. 29 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

СУДДЯ