Ухвала

іменем україни

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
держави Україна в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 19 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва
від 6 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що він неодноразово звертався до
судів першої, апеляційної та
касаційної інстанції за захистом своїм
порушених прав, однак жоден із судів не
дотримався Конституції України,
Цивільного кодексу України та інших
нормативних актів, внаслідок чого були
прийняті неправосудні судові рішення,
чим йому завдано моральну шкоду, яку
він оцінив у 75 тис. грн та яку просив
стягнути на його користь з відповідача.

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 19 травня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 6 серпня
2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
на підставі доказів, поданих сторонами,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що позивач не довів
протиправність дій відповідача та
завдання йому шкоди, оскільки суди є
незалежними й ухвалювали судові
рішення згідно закону.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Печерського районного
суду м. Києва від 19 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 6 серпня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д.
Луспеник