БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/7840/14-ц
провадження № 2/361/2946/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарі Лисенко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із
ОСОБА_4, зареєстрованого 03 серпня
1996 року Славутським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Хмельницької області, актовий запис №
116.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що шлюб із
відповідачем виявився невдалим, у
зв'язку із тим, що у сторін різні
погляди на життя, відсутні спільні
інтереси, втрачене відчуття любові
один до одного. Подружжя з 2013 року не
проживає разом, не веде спільного
господарства та не підтримує подружніх
відносин. З цих причин шлюб існує лише
формально. Вважає, що збереження сім'ї
та примирення між ними неможливе. Від
спільного подружнього життя мають сина
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не
з'явилася. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила здійснювати розгляд справи за
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
також не з'явився. До початку судового
засідання надав заяву, у якій вказав, що
позовні вимоги визнає у повному обсязі
та просив здійснювати розгляд справи
за його відсутності.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 03 серпня
1996 року Славутським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Хмельницької області зареєстровано
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після
укладення шлюбу прізвище дружини
ОСОБА_4 (а.с. 8).

Матеріалами справи встановлено, що від
спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
року народився син ОСОБА_5, про що
свідчить наявна у матеріалах справи
копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с. 4).

З огляду на викладене, та враховуючи те,
що відповідач позовні вимоги визнав,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 03 серпня 1996 року
Славутським відділом реєстрації актів
громадянського стану Хмельницької
області, актовий запис № 116.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.