Провадження № 2/645/1420/14
Справа № 645/3552/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань-
Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 02.07.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 608. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач
зазначала, що подружнє життя не
склалося через непорозуміння один
одного, постійні скандали та сварки, що
призвело до повної втрати почуття
любові та взаємоповаги. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з травня 2013 року,
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть. Вважає,
що поновлення шлюбно-сімейних відносин
та збереження сім'ї не можливе.
Майнового спору не мають. Дитина після
розірвання шлюбу залишається
проживати з позивачкою.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, у наданий строк для примирення
з відповідачем не примирилися. Раніше у
судовому засіданні пояснювала, що
причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на життя та непорозуміння один
одного. Відповідач не дає грошей на
виховання дитини. Вони проживають
окремо з квітня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти розірвання шлюбу
заперечував, посилаючись на те, що
бажає зберегти сім'ю, кохає дружину,
купує їй та дитині дорогі речі, вивозив
їх відпочивати. Після призначення
судом строку на примирення відповідач
в судове засідання не з'явився, даних
про примирення після наданого судом
строку не надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 02.07.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 608
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1) (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2) (а.с. 5).

Судом встановлено, що між сторонами
шлюбно-сімейні відносини припинені з
травня 2013 року, проживають окремо один
від одного з квітня 2014 року, спільне
господарство не ведуть.

Відповідно зі ст.112 Сімейного
Кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, а саме , що сторони тривалий
час не мешкають разом, не ведуть
спільне господарство, у них відсутній
сімейний бюджет, не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, наданий
судом строк до примирення між ними не
призвів, вважає необхідним шлюб
розірвати, так як подальше сумісне
життя подружжя і збереження сім'ї за
неможливе.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. Згідно квитанції № 13 від
29.04.2014 року позивачем при пред'явленні
позову до суду був сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн. За таких
обставин з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.07.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 608 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -