Справа № 346/4923/14-ц
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
09 вересня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що 06 грудня 2012 року ПАТ "Дельта
Банк", який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта", та ОСОБА_1 шляхом акцептування
банком, пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 22 травня 2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 9656,94 грн., яка складається
з: тіло кредиту: 3619,00 грн.; прострочене
тіло кредиту: 1381,00 грн.; заборгованість
за відсотками: 1059,78 грн.; заборгованість
за комісіями: 3597,16 грн.
Оскільки відповідач ухиляється від
виконання зобов'язання за кредитним
договором, то просить суд стягнути з
нього на користь ПAT "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
656 грн. 94 коп. та 243,60 грн. судового збору.
Представник позивача просить справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином і
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд розглядає
справу в заочному провадженні на
підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, на які
представник позивача посилається, як
на підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов слід задовольнити з таких
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Встановлено, що 06 грудня 2012 року ПАТ
"Дельта Банк", який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта", та ОСОБА_1 шляхом акцептування
банком, пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 частини 1
договору банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановлює ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 ч. 3 договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.
Пунктом 2.1. ч. 3 договору встановлено, що
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. ч. 3 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. ч. 3 договору
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (вивантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 22 травня 2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 22 травня 2014 року
за відповідачем по укладеному з ПАТ
06.12.2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 9656,94 грн., яка складається
з: тіло кредиту: 3619,00 грн.; прострочене
тіло кредиту: 1381,00 грн.; заборгованість
за відсотками: 1059,78 грн.; заборгованість
за комісіями: 3597,16 грн.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах встановлених договором.
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від, відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Оскільки відповідач ухиляється від
виконання зобов'язання за кредитним
договором, то суд приходить до
висновку, що необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПAT "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
656 грн. 94 коп. та 243,60 грн. судового збору.
Наведене стверджується: копією заяви
/а.с.3/, копією анкети позичальника
/а.с.4-5/, копією паспорта /а.с.6-7/,
розрахунком заборгованості /а.с.8/,
копією статуту ПАТ "Дельта Банк" /а.с.9/,
копією довідки з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
На підставі ст.,ст. 526, 530, 631, 638, 642,1046-1056 ЦК
України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229, 294
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, МФО
380236, ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитним
року в суму 9 656 (дев'ять тисяч шістсот
п'ятдесят шість) грн. 94 коп. та 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
Коломийським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/4923/14-ц.

Суддя:
Хільчук І. І.