Справа № 263/8375/14-ц
Провадження № 2-во/263/74/2014
У Х В А Л А

про
виправлення описок у судовому рішенні

24 жовтня 2014
року

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у
складі : судді Соловйова О. Л., при
секретарі Чертовій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі, заяву
Житлово-комунального підприємства
«Житло «Центр» про виправлення описок
у судовому рішенні у цивільні справі за
позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Житло «Центр»
про поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку,-

В
С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 03
жовтня 2014 року було відмовлено в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ЖКП «Житло «Центр» про поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

21.10.2014 року на адресу суду
надійшла заява ЖКП «Житло «Центр» про
виправлення описок у вказаному рішенні
суду, згідно із якою заявник просить
виключити із першого абзацу описової
частини та останнього абзацу
мотивувальної частини наведеного
рішення вказівку про відшкодування
моральної шкоди. Крім того в останньому
абзаці мотивувальної частини рішення
суду допущено технічну помилку –
невірно зазначено назву посади, з якої
було звільнено ОСОБА_2 – «диспетчер
(лінійного) міської диспетчерської
служби» замість «прибиральник
сміттєвих камер»

Сторони в судове засідання
не з'явились з невідомих суду причин,
про слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Не явка
сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, вважає, заява про
виправлення описки у судовому рішення
задоволенню не підлягає. При цьому суд
виходить з наступного.

У відповідності до ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може виправити допущену у судовому
рішенні описку. Під опискою у рішенні
суду розуміються невірні зазначення
тієї чи іншої інформації, арифметичні
помилки, допущені судом при ухваленні
рішення, тощо.

Дійсно у рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 03.10.2014 року мають
місце технічні описки, вказані у заяві
ЖКП «Житло «Центр», які підлягають
виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України ,
суд –

У
Х В А Л И В :

Заяву Житлово-комунального
підприємства «Житло «Центр» про
виправлення описок у судовому рішенні,
- задовольнити.

Виключити з першого абзацу описової
частини рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя суду від 03.10.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Житло
«Центр» про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку вказівку про
відшкодування моральної шкоди.

Вказати та вважати вірним о останньому
абзаці мотивувальної частини рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
суду від 03.10.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ЖКП «Житло «Центр» про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку назву посади ОСОБА_1
«прибиральник сміттєвих камер»
замість «диспетчер (лінійного) міської
диспетчерської служби».

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.Л. Соловйов