Справа № 469/962/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючої судді
- Гапоненко Н.О.

при секретарі
- Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Березанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кімівської
сільської ради Березанського району
Миколаївської області, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання
права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 13.08.2014 року звернулися
до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
батько ОСОБА_3, спадщину після смерті
якого фактично прийняла мати позивачки
ОСОБА_4, що проживала разом із
спадкодавцем на дату його смерті, проте
свідоцтво про право на спадщину не
отримала та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Син ОСОБА_4 - брат позивачки ОСОБА_5, який
фактично прийняв спадщину після смерті
матері ОСОБА_4, але не оформив свої
спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5 помер, після його смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1,
побудований у 1956 році, який був
переданий ОСОБА_3, що сплатив за нього
кредит, проте право власності на
вказаний будинок визнано 13.11.2001 року
рішенням органу місцевого
самоврядування за ОСОБА_5 Позивачка
прийняла спадщину після смерті брата
шляхом звернення з відповідною заявою
до нотаріуса, інші спадкоємці відсутні,
але отримати свідоцтво про право на
спадщину позивачка не має можливості у
зв"язку з відсутністю державної
реєстрації права власності на спадкове
майно. Тому позивачка просять визнати
за нею право власності на вказаний
житловий будинок в порядку спадкування
після смерті брата ОСОБА_5

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява
про підтримання позовних вимог у
повному обсязі та розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, але надав заяву
про визнання позовних вимог та розгляд
справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з"явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином повісткою, про що свідчить
зворотнє поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з таких
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка на підставі ст.1262 ЦК України
є єдиним спадкоємцем після смерті
свого брата ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та у встановленому
законом порядку прийняла спадщину
після його смерті, звернувшись із
заявою до нотаріуса (ст.1269 ЦК України).

Зазначені обставини підтверджені
копією спадкової справи № 372014,
заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_5, копією рішення
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 03 липня 2013 року про встановлення
факту родинних відносин позивачки з
ОСОБА_5

У свою чергу, ОСОБА_5 на підставі ст.529
ЦК України (1963 року) є єдиним
спадкоємцем першої черги після смерті
матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, який фактично прийняв спадщину
після її смерті (п.1 ч.1 ст.549 ЦК України
1963 року), а ОСОБА_4 з тих же підстав -
єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті свого чоловіка та батька
позивачки ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зазначені обставини підтверджені
копією погосподарської книги № 1
с.Кімівка за 1991-1995 роки (а.с.5-8),
довідками про фактичне прийняття
спадщини (а.с.13, 14), копіями свідоцтв про
смерть, одруження, народження (а.с.20-23).

Відповідно до акта від 8 серпня 1957
року, переселенець ОСОБА_3 отримав
житловий будинок 1956 року побудови,
розміщений у с.Кімівка (а.с.27).

Згідно з довідкою радгоспу
ім.Петровського (а.с.12), ОСОБА_3 виплатив
кредит за житловий будинок.

Рішенням виконкому Кімівської
сільської ради № 57 від 13.11.2001 року "Про
право особистої власності на житловий
будинок (а.с.27) за ОСОБА_3 визнано право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1

З урахуванням копії погосподарської
книги (а.с.5-8), довідок Кімівської
сільської ради (а.с.11, 13-14), технічного
паспорта на житловий будинок (а.с.15-19)
суд приходить до висновку, що зазначені
вище акт від 08 серпня 1957 року, довідка
радгоспу ім.Петровського стосуються
саме спірного будинку.

Як вбачається з повідомлення
нотаріуса (а.с.24), видача позивачці
свідоцтва про право на спадковий
житловий будинок є неможливою за
відсутності правовстановлюючих
документів на майно.

Разом з тим, вказані вище документи,
на думку суду, підтверджують наявність
достатніх правових підстав для
висновку про наявність права власності
спадкодавця ОСОБА_5 на спірний житловий
будинок.

При цьому суд враховує також
тривалість володіння вказаним
житловим будинком як ОСОБА_5, так і його
батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Реєстрація права власності на
вказаний житловий будинок на момент
виникнення права власності не
вимагалась.

Наявні у матеріалах справи копії
документів про надання вказаного
будинку ОСОБА_2 для постійного
проживання, про сплату ОСОБА_2 вартості
будинку та копії технічного паспорта
на ім"я ОСОБА_2 (а.с.92-98) висновків суду не
спростовують, оскільки не свідчать про
наявність у ОСОБА_2 права власності на
спірний будинок як на час відкриття
спадщини, так і на даний час.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Кімівської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області про визнання права власності
на нерухоме майно задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її брата
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Березанський районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: