Справа№ 524/4184/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого – судді –
Зємцова В.В. при секретарі – Бондаренко
Н.О. розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Кременчуці справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця,

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця,

Зазначав, що згідно рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчук від 18.06.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, позов вирішено задовільнити
повністю: стягнути з ОСОБА_2, 23.04.1989р.н.,
ІДН: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, 16.01.2010р.н. в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно і
до досягнення нею повноліття,
починаючи з 15.05.2013 р.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчук в примусовому порядку
до сьогодні не виконано, сума за ним не
стягується і заявнику не сплачується,
що порушує як ст. ст. 2, 11, 27 Закону «Про
виконавче провадження», так і
міжнародні зобов’язання України, як
права заявника, так і його інтереси.

Через бездіяльність державного
виконавця ВДВС заявнику не сплачено
біля 13 000,00грн., присуджених за рішенням.

Просила розглянути скаргу на
бездіяльність державного виконавця
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення;

Визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця державної
виконавчої служби Автозаводського
відділу КМУЮ по виконанню рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчук від 18.06.2013 року про стягнення
аліментів;

Зобов’язати Відділ
примусового виконання рішень
Автозаводський відділ державної
виконавчої служби КМУЮ здійснити
примусове виконання рішення
Автозаводського районного суду від
18.06.2013 року про стягнення аліментів з
15.05.2013 року по теперішній час на
утримання дитини та стягнення
щомісячних платежів згідно рішення,
присуджених за ОСОБА_2

Згідно ст.. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» стягнення за
виконавчими документами звертається в
першу чергу на кошти боржника у гривнях
та іноземній валюті, інші цінності, у
тому числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах.

Ст. 63 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлює, що звернення
стягнення на будинок, квартиру,
земельну ділянку, інше нерухоме майно
фізичної особи проводиться у разі
відсутності в боржника достатніх
коштів чи рухомого майна. При цьому в
першу чергу звертається стягнення на
окрему від будинку земельну ділянку,
інше приміщення, що належать боржнику.
В останню чергу звертається стягнення
на житловий будинок чи квартиру, в
якому фактично проживає боржник.

Заявником не доведено наявності
виконавчого провадження з приводу
виконання зазначеного рішення.

За таких обставин в задоволенні скарги
слід відмовити.

Заявник не позбавлена можливості
звернутися повторно з відповідною
скаргою із наданням доказів наявності
виконавчого провадження.

Керуючись, ст. 60, 61, 383 ЦПК України, ст. 52
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

У
Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 5-денний
строк з моменту проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які не
приймали участь в судовому засідання
можуть подати апеляцію протягом п’яти
днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: