Справа № 301/2483/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний
суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді
Даруда І.А.

при
секретарі: Сатін Н.М.

з участю заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду в Іршавському районі,
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В
С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення
юридичного факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, що
стверджується свідоцтвом про
народження, У відповідності до
вказаного актового запису в графі по
батькові запис взагалі відсутній, а в
графі «батько» зазначено, що її батьком
був ОСОБА_2.

24 січня 1979 року вона одружилася і її
прізвище було змінено з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1.

Від шлюбу в неї народилося троє дітей -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, у свідоцтві про
народження дітей в графі «мати» її ім»я
по батькові зазначено «ОСОБА_1».

Невідповідність запису її по-батькові
з паспортом громадянки України, де її
по-батькові зазначено як ОСОБА_1 та
запису в графі «мати» в свідоцтвах про
народження її дітей, є перепоною в
оформленнї пенсії у зв»язку з
досягненням пенсійного віку як матері,
що народила та виховала трьох і більше
дітей.

Заявниця вважає, що при оформленні
актових записів про народження її
дітей в графі «мати» при зазначенні її
по батькові було допущено помилку щодо
орфографічного запису імені її батька.

Встановити факт родинних відносин їй
необхідно для оформлення пенсії по
віку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання з»явилася, заявлені вимоги
підтримала повністю, просить такі
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду в
Іршавському районі в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що заявниця ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, що
стверджується свідоцтвом про
народження, У відповідності до
вказаного актового запису в графі по
батькові запис взагалі відсутній, а в
графі «батько» зазначено, що її батьком
був ОСОБА_2.

24 січня 1979 року заявниця одружилася і
прізвище змінила з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Від шлюбу в неї народилося троє дітей -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, у свідоцтві про
народження дітей в графі «мати» ім»я
по батькові заявниці зазначено
«ОСОБА_1».

Невідповідність запису по-батькові
заявниці ОСОБА_1 з паспортом громадянки
України, де заявниця по-батькові
зазначена як ОСОБА_1 та запису в графі
«мати» в свідоцтвах про народження її
дітей, є перепоною в оформленнї нею
пенсії у зв»язку з досягненням
пенсійного віку як матері, що народила
та виховала трьох і більше дітей.

У відповідності до ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 3. 10, 11, 60, 169, 209,
212-215, 234, 256, 257 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Сулдя :
І. А. Даруда