№ 274/807/13-ц
У Х В А Л А

28.10.2014 року
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
начальника Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення на користь держави
судового збору, виданого по цивільній
справі 274/807/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 15.04.2013 року було задоволено
позовні вимоги по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, яким
в тому числі стягнуто з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп..

В порядку виконання рішення суду в
частині стягнення судових витрат на
користь держави, 12.09.2014 року на адресу
ДПІ у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській обл. було
надіслано вищевказаний виконавчий
лист.

21.10.2014 року до суду надійшла заява
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській обл. про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа про
стягнення судового збору, у якій
начальник служби посилається на те, що
виконавчий лист не може бути передано
на примусове виконання через пропуск
строку на його подачу, у зв'язку з чим
просив поновити цей строк.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час судового
засідання їм повідомлялось.

Суд, вважає за можливе розглянути
заяву у відсутність сторін, оскільки,
згідно ч. 2 ст. 371, ч.2 ст. 370 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу поновлення
пропущеного строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає за можливе задовольнити
заяву Державної податкової інспекції у
м. Полтаві Головного управління Мін
доходів у Полтавській обл. з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню - з наступного дня
після його винесення.

Згідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, цей
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи № 274/807/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, 12.09.2014 р. виконавчий лист про
стягнення з відповідача судового збору
був надісланий до ДПІ у м. Полтава ГУ
Міндоходів у Полтавській обл..

Як вбачається із заяви №
16675/9/16-01-17-06-33 від 10.10.2014 р. ДПІ у м.
Полтава ГУ Міндоходів у Полтавській
обл. 12.09.2014 року на їхню адресу надійшов
вищевказаний виконавчий лист, тоді як
строк пред'явлення до виконання
зазначений до 30.04.2014 року, що позбавляє
можливості передати виконавчий лист на
примусове виконання через пропуск
строку на його пред'явлення.

З огляду на вищевикладені
обставини та положення діючого
законодавства, з урахуванням того, що
рішення суду в частині стягнення
судових витрат на користь держави не
виконане, суд вважає за необхідне заяву
податкової інспекції задовольнити та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа про стягнення на
користь держави судового збору,
виданого по цивільній справі № 274/807/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити.

Поновити Державній податковій
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавські
області пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави судового збору,
виданого по цивільній справі №
274/807/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Замега