Справа № 303/3522/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі
Федорці В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради Пойдин Н.П.,
прокурора прокуратури м.Мукачева
Вайдич Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, прокуратура
м.Мукачева про визначення місця
проживання дитини ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду в
інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до
ОСОБА_6, треті особи Орган опіки та
піклування Мукачівської міської ради,
прокуратура м.Мукачева про визначення
місця проживання дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить залишити її
проживати за місцем фактичного
проживання та реєстрації, з позивачем
по справі, бабусею ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 та визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, законним передставником
малолітньої дитини, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася від спільного
шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_6, який було
розірвано 14 січня 2010 року. З цього
моменту дитина проживала разом з
матір'ю по вул. Чернишевського в м.
Мукачево, перебувала на її утриманні та
вихованні. Спільним вихованням дитини
займалася бабуся ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_14
мати дитини ОСОБА_8 померла, після чого
дитина залишилася на повному вихованні
бабусі ОСОБА_1, внаслідок чого виник
спір щодо участі батька ОСОБА_6 у
вихованні дитини. Дитина проживає та з
28 грудня 2011 року зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, разом із своєю
бабусею в окремо виділеній кімнаті.
Відповідач ОСОБА_6 власного житла не
має, проживає разом своїми батьками
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, дружиною та двома
малолітніми дітьми від другого шлюбу,
офіційно ніде не працює, власного
доходу не має. З моменту розірвання
шлюбу з ОСОБА_8 відповідач самоусунувся
від виконання обов'язків батька, ні
усно, ні письмово не спілкується з
дитиною та не проявляє до дитини ніякої
батьківської турботи. Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
19 жовтня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_9, ОСОБА_11 до ОСОБА_8, третіх осіб:
сектор у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області та Органу опіки
та піклування Мукачівського
міськвиконкому про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням позов

Стр. 2 із 5

задоволено, визнано ОСОБА_8 такою, що
втратила право користування жилим
приміщення за адресою: АДРЕСА_4. Таким
чином, відповідач не тільки не
утримував та не виховував доньку
ОСОБА_7, а ще й сприяв обставинам щодо
позбавлення її користування житловим
приміщенням за місцем проживання його
батьків. Дитина ОСОБА_7 боїться
біологічного батька, перебуває у
постійному психоемоційному стресі, що
підтверджується висновками та
рекомендаціями дитячих психологів та
невролога.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві і просила
суд їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і просила суд їх
задоволити, пояснила, що позивач ОСОБА_1
є бабусею ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_6
власного житла не має, проживає разом
своїми батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10,
дружиною та двома малолітніми дітьми
від другого шлюбу, офіційно ніде не
працює, власного доходу не має. З
моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_8
відповідач самоусунувся від виконання
обов'язків батька, ні усно, ні письмово
не спілкується з дитиною та не проявляє
до дитини ніякої батьківської турботи,
а лише звертається зі скаргами у різні
державні органи, роблячи вигляд, що має
намір виховувати дитину. Крім цього,
відповідач ОСОБА_6 оформив і отримує
пенсію по втраті годувальника
неповнолітньої ОСОБА_7, однак жодних
коштів для утримання дитини не надає.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення позовних вимог та пояснив,
що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 та
батьківських прав не позбавлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Оскільки мати малолітньої
ОСОБА_7 померла, то єдиною особою, хто
має право визначати місце проживання
дитини є її батько - ОСОБА_6 Відповідач
ОСОБА_6 має бажання спілкуватися зі
своєю донькою, піклуватися про її
фізичний і духовний розвиток,
безпосередньо брати участь у її
вихованні та сумлінно виконувати всі
батьківські обов'язки, передбачені
законодавчими та моральними нормами.
Це підтверджується неодноразовими
зверненнями відповідача до
правоохоронних органів, органів
місцевого самоврядування, Органу опіки
та піклування щодо надання йому
безперешкодного права спілкуватися із
своєю донькою, яке було обмежене
позивачкою. У зв'язку з цим у
задоволенні позову просив відмовити
повністю.

Представник Органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Мукачівської
міської ради Пойдин Н.П. позов
заявлений ОСОБА_1 підтримала повністю
та пояснила що беручи до уваги
стосунки, що склалися між дитиною та
батьком, психологічний стан дитини, її
прихильність до бабусі, висновок
психолога Західноукраїнського
спеціалізованого дитячого медичного
центру та соціально-психологічної
служби Ужгородського Національного
університету, враховуючи думку дитини,
з метою захисту її прав та інтересів,
орган опіки та піклування вважає за
доцільне: залишити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на виховання бабусі - ОСОБА_1, яка
опікувалась дитиною з моменту смерті
матері дитини, визначити місце
проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за
місцем проживання та реєстрації її
бабусі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Також повідомила, що мали місце спроби
батька насильницьким шляхом відібрати
дитину, дитина боїться батька, тому
проживання дитини з батьком можливе
лише через певний період за умови, що
ОСОБА_6 змінить свою поведінку і за
допомогою психолога поступово
налагодить контакт з дитиною.

Прокурор прокуратури м.Мукачева Вайдич
Я.В. в судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю,
пояснив, що визначення місця
проживання дитини ОСОБА_7 з бабусею
ОСОБА_1 з врахуванням всіх наявних
обставин відповідає інтересам дитини.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази у справі та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються відповідними
нормами Конституції України,
Конвенцією про права дитини, Сімейного
кодексу України та Закону України "Про
охорону дитинства".

Стр. 3 із 5

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції
України, сім'я, дитинство, материнство
і батьківство охороняються державою.

Стаття 8 Закону України "Про охорону
дитинства" передбачає право кожної
дитини на рівень життя, достатній для
її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Згідно вимог ст. 14 Закону України "Про
охорону дитинства" діти та батьки не
повинні розлучатися всупереч їх волі,
за винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили. Під час вчинення
дій, пов'язаних з розлученням дитини з
одним або обома батьками, а також інших
дій, що стосуються дитини, в порядку,
встановленому законом, судом
заслуховується думка та побажання
дитини.

Частина 2 статті 15 Закону України "Про
охорону дитинства" передбачає, що
батьки, які проживають окремо від
дитини, зобов'язані брати участь у її
вихованні і мають право спілкуватися з
нею, якщо судом визнано, що таке
спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.4 ст.150 СК України батьки
повинні поважати дитину.

Частинами 1, 2 статті 155 цього ж Кодексу
встановлено, що здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності,
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Вимоги ч. 1 ст. 160 СК України
передбачають, що місце проживання
дитини, яка досягла не десяти років,
визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Частина 3 ст.161 СК України, якщо орган
опіки та піклування або суд визнав, що
жоден із батьків не може створити
дитині належних умов для виховання та
розвитку, на вимогу баби, діда або інших
родичів, залучених до участі у справі,
дитина може бути передана комусь із
них. Якщо дитина не може бути передана
жодній із цих осіб, суд на вимогу органу
опіки та піклування може постановити
рішення про відібрання дитини від
особи, з якою вона проживає, і передання
її для опікування органу опіки та
піклування.

У відповідності до стаття 258 СК України,
баба і дід мають право на самозахист
внуків, вони мають право звернутися за
захистом прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх та повнолітніх
непрацездатних внуків до органу опіки
та піклування або до суду без
спеціальних на те повноважень.

Частиною 1 статті 3 Конвенцією про права
дитини (ратифікованою постановою
Верховної Ради України 27.02.1991 року)
встановлено, що усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 згаданої
Конвенції, держави-учасниці
забезпечують те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч їх
бажанню, за винятком випадків, коли
компетентні органи згідно з судовим
рішенням, визначають відповідно до
застосовуваного закону і процедур, що
таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано 14
січня 2010 року, актовий запис № 01.

Стр. 4 із 5

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 19 жовтня 2011 року визнано
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
будинком АДРЕСА_4 (фактичне місце
проживання відповідача).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_14.

Довідкою ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» від
10.10.2013 року стверджується, що ОСОБА_1
проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 та
зареєстровано за даною адресою 4 особи :
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік, ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 -
онука, яка зареєстрована з 28.12.2011 року.

Відповідно до довідки ТОВ «І.Т.В. Сервіс
Плюс» від 22.05.2014 року, ОСОБА_1 проживає і
зареєстрована в АДРЕСА_1 та крім неї
зареєстровано за даною адресою 4 особи :
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік, ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 -
онука.

Згідно акту обстеження житлових умов
ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» № 174 від 17
грудня 2013 року ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1 - внучка ОСОБА_7 дійсно проживає
за даною адресою, квартира НОМЕР_4
благоустроєна, знаходиться в хорошому
стані, побутові умови сім'ї хороші.

Згідно акту обстеження умов
проживання, складеного комісією служби
у справах дітей Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради за адресою :
АДРЕСА_1, бабуся ОСОБА_1 має бажання і
можливість виховувати внучку ОСОБА_7,
забезпечити їй належні умови
проживання, здобуття нею освіти та
набуття права власності на житло. У
даній квартирі дівчинка має окрему
кімнату, є ліжко, шафа, письмовий стіл,
дитина забезпечена одягом, взуттям, має
комп'ютер, іграшки.

Згідно акту служби у справах дітей
Мукачівської міської ради від 20.03.2014
року при спробі обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4,
громадянином ОСОБА_6 та його дружиною
ОСОБА_11 комісії було відмовлено в
наданні можливості обстеження умов
проживання сім'ї.

Згідно характеристики від 09.12.2013 року,
наданої Мукачівським дошкільним
навчальним закладом № 21, за весь період
перебування дитини у ДНЗ батько не
з'являвся жодного разу, крім 02 жовтня 2013
року після смерті матері. З появою
батька дівчинка зреагувала негативно,
вона плакала, не захотіла піти на
контакт з батьком, просила не віддавати
її йому. Дитину довелось заспокоювати
протягом дня.

Згідно висновку
соціально-психологічної служби ВНЗ
УжНУ, враховуючи обставини, що
склалися, можливо доцільно було б
поступово налагоджувати позитивний
психологічний контакт ОСОБА_7 із
батьком, дитячий психолог міг би
посприяти в цій ситуації побудувати
дійсно родинні стосунки між батьком і
донькою. В іншому разі вилучення дитини
із знайомого і безпечного родинного
оточення та передача в нову родину без
належної психотерапевтичного
супроводу може травмувати незрілу
психіку малолітньої та нанести шкоду
її психічному здоров'ю.

У відповідності до висновку Органу
опіки і піклування Виконавчого
комітету Мукачівської міської ради від
19 червня 2014 року, вважається за
доцільне залишити ОСОБА_7 на вихованні
Бабусі ОСОБА_1 за її місцем реєстрації і
проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Управління
Пенсійного фонду України в м.Мукачево
та Мукачівському районі відповідач
ОСОБА_6 28.10.2013 року звернувся із заявою
та йому оформлено пенсію по втраті
годувальника з наступного дня після
смерті - дружини ОСОБА_8 з 06.10.2013 року,
розмір якої склав 1172,04 грн. на місяць,
хоча встановлено, що на час смерті її
донька ОСОБА_7 була зареєстрованою і
проживала за місцем проживання своєї
бабусі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Вказану пенсію
відповідач ОСОБА_6 не спрямовує на
виховання і утримання дитини,
матеріально дитині не допомагає.

Твердження представника відповідача
про те, що ОСОБА_6 має бажання
спілкуватися зі своєю донькою,
піклуватися про її фізичний і духовний
розвиток, безпосередньо брати участь у
її вихованні та сумлінно виконувати
всі батьківські обов'язки, не
підтверджено належними

Стр. 5 із 5

доказами, тому суд вважає, що таке
твердження спростовується іншими
доказами у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення у
частині визначення місця проживання
дитини з позивачем - бабусею ОСОБА_1

У частині вимог про визнання ОСОБА_1
законним представником малолітньої
дитини ОСОБА_7 необхідно відмовити,
оскільки визнання особи законним
представником не є, у відповідності до
положень ст.16 ЦК України, способом
захисту цивільних прав та інтересів і
не відносяться до компетенції суду.
Норма ст.258 СК України встановлює
незаперечне право баби і діда захищати
інтереси внуків без рішення суду про
надання їм такого спеціального права.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача у користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у справі (сплачений судовий
збір).

Керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини,
ст.ст. 160, 161 СК України, ст. 29 ЦК України,
ст.ст. 8, 14, 15 Закону України "Про
охорону дитинства", ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209,
212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
фактичного проживання та реєстрації, з
позивачем по справі бабусею - ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_4 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІДН НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_1 судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

С.Е.Камінський