Справа № 716/1161/14-ц
06.10.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Посилається на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 16.06.2011 року
відповідач ОСОБА_1, 16.06.2011 року отримала
кредит у розмірі 7532,97 грн. у виглядлі
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
нею і банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії та інші платежі на умовах,
передбачених договором.
Станом на 24.07.2014 року відповідач ОСОБА_1
порушує умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору та допустила заборгованість в
двадцяти восьми) гривень 70 копійок, що
складається із: заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 3952,03
грн.; заборгованості з пені та комісії
за користуванням кредиту в розмірі 300,00
грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00
грн.; штрафу (процентна складова) - 944,22
Відповідач неодноразово повідомлялась
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ним виконані не були.
Представник позивача Зюлковська Л.В. в
судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву, в якій вказала, що позов
підтримує в повному обсязі, просила
справу розглянути без її участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, не
надала відомості про причини неявки.
З відповіді на запит в
адресно-довідкове бюро при УМВС
України в Чернівецькій області
стосовно місця реєстрації відповідача
№5486/14-вх від 27.08.2014 року (а.с. 42) видно, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в с.
Васловівці Заставнівського району
Чернівецької області.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача, суд
постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.06.2011 року
відповідач ОСОБА_1 здійснила свій
особистий підпис в анкеті - заяві про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПрвиатБанку,
вступивши таким чином із позивачем ПАТ
«Приват Банк» в кредитні договірні
правовідносини (а.с. 5 зворот).
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
нею і банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.
Таким чином, відповідно до укладеного
між сторонами вищезгаданого договору
б/н від 16.06.2011 року відповідач ОСОБА_1,
16.06.2011 року отримала кредит у розмірі
7532,99,00 грн. у виглядлі встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідно до «Умова та правил надання
банківських послуг», «Правил
користування платіжною карткою» та
«Тарифів Банку» відповідач ОСОБА_1
зобов'язувалась погашати
заборгованістьі по кредиту, сплачувати
нарахованих за період користування
кредитом відсотки, комісії за
користування кредитом, штрафів, інших
витрат, а також наслідки та
відповідальність у разі порушення
взятих позичальником та Банком взятих
на себе зобов'язань (а.с. 17 зворот).
На даний час, ОСОБА_1, істотно порушує
умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору, в результаті чого допустила
(двадцяти тисяч трьохсот двадцяти
восьми) гривень 70 копійок, що
складається із: заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 3952,03
грн.; заборгованості з пені та комісії
за користуванням кредиту в розмірі 300,00
грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00
грн.; штрафу (процентна складова) - 944,22
Відповідач неодноразово повідомлялась
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору нею виконані не були.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотрималась умов передбачених
На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором б/н від 16.06.2011 року
двадцяти восьми) гривень 70 копійок
доведена та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача належить також
стягнути судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору в
розмірі 243,60 (двохсот сорока трьох)
гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169,
197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Приват Банк» (р/р
№3111, МФО 305299, )
заборгованість по кредитному договору
б/н від 16.06.2011 року в сумі 20328,70 (двадцяти
тисяч трьохсот двадцяти восьми)
гривень 70 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Приват Банк» (р/р
№0001, МФО 305299, ) судові
витрати понесені позивачем за сплату
судового збору в розмірі 243, 60 (двохсот
сорока трьох) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя