Справа №311/2481/13-ц
Провадження №6/311/148/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014
року
м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Кириченко О.В.

за участю: представника заявника
адвоката ОСОБА_1

представника стягувача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання
рішення суду, суд,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року до Василівського
районного суду Запорізької області
звернулася ОСОБА_3 із заявою. Заявниця
просить суд відстрочити виконання
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 23 жовтня 2013
року по цивільній справі за позовною
завою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які діють також в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_7 у справах дітей
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення, до закінчення холодного
періоду року, а саме до 01 квітня 2015 року.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 на
даний час не працює, а знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною до 6 років. Стабільного доходу
не має і не має можливості погасити
суму заборгованості за кредитним
договором. На утриманні ОСОБА_3
перебувають неповнолітні діти за якими
вона доглядає. Крім того, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на «Д» обліку в
дитячій поліклініці.

Заявниця ОСОБА_3, боржник ОСОБА_4, які
діють також в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання не
з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_3 адвокат
ОСОБА_1 заяву підтримала та просить
задовольнити за підставами, що
викладені у письмовій формі.

Представник стягувача ПАТ КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_2 просить суд
відмовити у задоволенні заяви, вважає
заявлені вимоги необґрунтованими.

Вислухавши представників заявниці та
стягувача, оглянувши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Судом встановлено, що рішенням
Василівського районного суду
Запорізької області від 23 жовтня 2013
року в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» станом на 03 квітня 2013
року за кредитним договором
№2РУАОК00002508 від 18 травня 2007 року у
розмірі 105155 (сто п'ять тисяч сто
п'ятдесят п'ять) грн. 40 коп., звернуто
стягнення на предмет іпотеки - житловий
будинок №4, реєстраційний №12868178, по
вул. Кірова у м. Василівка Запорізької
області, що належить на підставі
Договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом

Василівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_8, 18
травня 2007 року за р-1231, ОСОБА_3, із
застосуванням процедури продажу
предмета іпотеки, передбаченої ст.38
Закону України «Про іпотеку», шляхом
укладенням Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» від свого імені договору
купівлі-продажу з будь-якою особою -
покупцем, з отриманням банком витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та з наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу, за
ціною продажу на підставі оцінки майна
суб'єктом оціночної діяльності, на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, та їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
будинку №4 по вул. Кірова в м. Василівка.
Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 26 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.
Рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 23 жовтня 2013
року залишено без змін.

Постановами державного виконавця ВДВС
Василівського РУЮ в Запорізькій
області від 15 липня 2014 року відкрито
виконавче провадження про виселення
ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей з
будинку №4 по вул. Кірова в м. Василівка.
Боржнику надано строк для самостійного
виконання судового рішення до 29 липня
2014 року. Однак боржниця ОСОБА_3
добровільно не виконала рішення суду
про виселення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому порядку з
викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом не встановлено наявності
обставин, що утруднюють виконання
вказаного рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
23 жовтня 2013 року.

Заявниця мала достатньо часу для
добровільного виконання рішення суду.

Відсутність у ОСОБА_3 стабільного
доходу та грошових коштів, і як
наслідок, невиконання умов кредитного
договору, укладеного з ПАТ КБ
«ПриватБанк», у судовому рішенні
вказано однією із підстав задоволення
позову.

У боржниці ОСОБА_3 та членів її сім`ї
відсутнє захворювання, яке ускладнює
виконання рішення або робить його
неможливим. Перебування малолітньої
ОСОБА_6 на «Д» обліку в дитячій
поліклініці з приводу алергічного
захворювання, як зазначено у наданій
довідці, не є обставиною, що утруднює
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик