Справа № 511/1757/14-ц
Номер провадження: 2/511/654/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулись до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просять стягнути з відповідача на їх
користь заборгованість за кредитним
договором №б/н від 13.10.2011 року в сумі
15741,19 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за місцем реєстрації, у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги ПАТ КБ "Приват
Банк" визнав повністю, не заперечував
проти стягнення з нього заборгованості
в зазначеному розмірі, просив справу
розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав
повністю, в позовній заяві зазначив, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 13.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 8000,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з погашенням кредиту
згідно умов та графіку кредитного
договору. Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Заборгованість відповідача перед
Банком станом на 30.04.2014 року склала 15741,19
грн. Тому просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості,
розглянути справу у його
відсутність.(а.с.2-4)

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до
укладеного договору №б/н від 13.10.2011
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
8000,00 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
погашення кредиту проводиться згідно
умов та графіку кредитного договору
(а.с.7-32).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
30.04.2014 року має заборгованість по
кредиту у сумі 15741,19 грн, яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 7822,48 грн;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5463,96 грн;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1228,98 грн; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн; штраф
(процентна складова) - 725,77 грн. (а.с.5-6).

Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк" підлягає стягненню
заборгованість на суму 15741,19 грн, в
межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача мають бути стягнуті понесені
та документально підтверджені судові
витрати, що складаються зі сплаченого
позивачем судового збору у сумі 243,60
грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 629, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" про стягнення боргу
за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) на р/р 3111, , МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором №б/н від 13.10.2011
року станом на 30.04.2014 року в сумі 15741,19
грн, яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 7822,48 грн;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5463,96 грн;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1228,98 грн; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн; штраф
(процентна складова) - 725,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" на р/р 0001, , МФО 305299, судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ж. В.
Теренчук