Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3769/13-ц
Провадження №: 6/332/260/14
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді:
- ОСОБА_1

при
секретарі:
- ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ТОВ «ПХ Груп» про визнання
виконавчого документа таким , що не
підлягає виконанню .

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ТОВ «ПХ Груп» з
заявою про визнання виконавчого
документа таким , що не підлягає
виконанню у зв*язку з тим що Заводським
районним судом м. Запоріжжя винесено
заочне рішення Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 05.08.2013р., яким
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3
(надалі - ОСОБА_3, Позивач) про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу у зв'язку з несвоєчасною
видачею трудової книжки.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПХ ГРУП» (надалі —
ТОВ «ПХ ГРУП», Відповідач) було подано
до Заводського районного суду ОСОБА_4
заяву про перегляд цього заочного
рішення. Судове провадження з розгляду
цієї заяви про перегляд досі триває.

В той же час, 01 вересня 2014р. ТОВ «ПХ
ГРУП» отримало постанову держаного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
про відкриття виконавчого провадження
за виконавчим листом №332/3769/13-ц від
22.08.2013р., який виданий Заводським
районним судом м. Запоріжжя, про
стягнення середнього заробітку з час
вимушеного прогулу у зв'язку з
несвоєчасно видачею трудової книжки у
сумі 21281.20 грн. та компенсації моральної
шкоди 2000 грн.

Враховуючи, що на даний час триває
судовий розгляд справи №332/3769/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПХ ГРУПП»,
вважають що виконавчий лист №332/3769/13-ц
від 22.08.2013р. є таким, що не підлягає
виконанню.

В судове засідання сторони
не з*явились. Про слухання справи
повідомлені. Згідно ст.. 369 ч.3 ЦК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши
докази, суд вважає заяву такою , що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заводським районним судом м.
Запоріжжя винесено заочне рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 05.08.2013р., яким задоволено
позовні вимоги ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3,
Позивач) про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу у
зв'язку з несвоєчасною видачею
трудової книжки.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПХ ГРУП» (надалі —
ТОВ «ПХ ГРУП», Відповідач) було подано
до Заводського районного суду ОСОБА_4
заяву про перегляд цього заочного
рішення. 21.10.2013 заяву про перегляд
заочного рішення задоволено, та
скасовано заочне рішення суду від
05.08.2013. Після цього при розгляді справи
по суті представник ОСОБА_3 подала до
суду заяву про залишення позову без
розгляду, про що 26.11.2013 було
постановлено ухвалу. Таким, чином
рішення суду за яким було видано
виконавчий лист на теперішній час
скасовано, а позовні вимоги по цій
справі залишені без розгляду. За таких
обставин, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист №332/3769/13-ц від
22.08.2013р., про стягнення на користь
ОСОБА_3 середнього заробітку з час
вимушеного прогулу у зв'язку з
несвоєчасно видачею трудової книжки у
сумі 21281.20 грн. та компенсації моральної
шкоди 2000 грн. таким, що не підлягає
виконанню в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів з дня проголошення, а
особами , що були відсутні в судовому
засіданні в той же строк з моменту
отримання копії ухвали .

Суддя:

Н.В.Марченко