Дата документу 14.10.2014
Справа № 320/1945/14-ц
Провадження № 2/320/1269/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», в інтересах якого діє
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «Приватбанк», в особі
Сафір Федіра Олеговича до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «Акцент-Банк», в інтересах якого
діє ПАТ КБ «Приватбанк», в особі Сафір
Ф.О. звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 21.02.2008
року ОСОБА_3 (відповідач) 21.02.2008 року
отримала кредит у розмірі 3000,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач, в порушення законодавства
та умов договору не сплатив до
теперішнього часу заборгованість за
кредитом, тому позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість,
яка станом на 20.02.2014 року становить -
понесені позивачем при зверненні до
суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі та
просив розглянути справу в заочному
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час.
Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Як встановлено у судовому засіданні,
21.02.2008 року між банком та відповідачем
був укладений кредитний договір № б/н
(а.с.8-11), згідно якого відповідачу був
наданий кредит у сумі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
порушення законодавства та умов
договору до теперішнього часу
відповідач не погасив заборгованість
за кредитом, тому у нього, станом на
20.02.2014 року з'явилася заборгованість -
заборгованість по відсотками; 7455,00 -
заборгованість по комісії; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1083,76грн. -
штраф (процентна складова) (а.с.4-7), тому
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом, та згідно ст.79, 88 ЦПК України
судові витрати в сумі 243,60 гривень
судового збору, які позивач витратив
при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625,631, 1054
ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», в інтересах
якого діє Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«Приватбанк», в особі Сафір Федіра
Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_1), що мешкає: АДРЕСА_1,
зареєстрована: АДРЕСА_2, на користь ПАТ
«Акцент-Банк», в інтересах якого діє
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11,
суму заборгованості за кредитним
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко