Справа № 645/7807/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту що має юридичне
значення, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, Харківська міська рада -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення. Посилався на те, що 21 серпня
2014 року він звернувся до приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його
матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
постійно мешкала разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1. Під час огляду
представлених документів, нотаріусом
було виявлено невідповідність імені
спадкодавці зазначеному у документах
що підтверджують право власності на
спадкове майно з свідоцтвом про смерть,
а саме в свідоцтві про право власності
від 28 вересня 1982 р., зареєстрованого в
реєстрі за № 1-1984, виданого державним
нотаріусом 12 Харківською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_6, а також в
свідоцтві про право на спадщину за
законом від 28 вересня 1982 р.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1986,
виданого державним нотаріусом 12
Харківською державною нотаріальною
конторою ОСОБА_6, зазначено ім'я
«ОСОБА_5», а у свідоцтві про смерть
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову № 4
Харківського міського управління
юстиції 19 лютого 2007 року, серія НОМЕР_1,
зазначено ім'я «ОСОБА_5». Вказані
обставини перешкоджають заявнику
оформити право на спадщину.
В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів в
Заінтересована особа ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явилася, через
канцелярію суду подала заяву про
розгляду справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи
Харківської міської ради в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав пояснення, в яких звертав
увагу суду на те, що в порядку окремого
провадження не боже бути прийнята
заява про встановлення факту родинних
відносин, якщо заявник порушує справу
з метою підтвердити в наступному своє
право на жиле приміщення або на обмін
жилого приміщення. Крім того, зазначав
про необхідність наявності відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину як на підставу для
звернення із відповідною заявою до
суду.
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивщи письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
заява обгрунтована та підлягає
Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться
матір'ю заявника ОСОБА_2.
Згідно із свідоцтва про право
власності від 28 вересня 1982 р.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1984,
виданого державним нотаріусом 12
Харківською державною нотаріальною
конторою ОСОБА_6, а також свідоцтва про
право на спадщину за законом від 28
вересня 1982 р., зареєстрованого в
реєстрі за № 1-1986, виданого державним
нотаріусом 12 Харківською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_6, судом
встановлено помилкове написання ім'я
ОСОБА_5: помилково зазначено «ОСОБА_5»,
замість вірного «ОСОБА_5».
Факт належності вказаного
правовстановлюючого документу саме
ОСОБА_5 підтверджується матеріалами
справи, а саме: даними будинкової книги
про реєстрацію місця проживання як
заявника, так і ОСОБА_5 в домоволодінні,
розташованому за адресою : АДРЕСА_1;
даними заповіту ОСОБА_5 на користь
заявника; даними свідоцтва про смерть
З врахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2,
про встановлення факту що має юридичне
значення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 213-215, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити юридичний факт
належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності від 28 вересня 1982 р.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1984,
виданого державним нотаріусом 12
Харківською державною нотаріальною
конторою ОСОБА_6, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити юридичний факт
належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право на
спадщину за законом від 28 вересня 1982 р.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1986,
виданого державним нотаріусом 12
Харківською державною нотаріальною
конторою ОСОБА_6, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга до апеляційного
суду Харківської області на рішення
суду може бути подана через
Фрунзенський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя