УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-6653/10

15 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.

з участю секретаря Киричок М.М.,

представника АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» - заступника начальника
юридичного відділу по роботі з
проблемними активами – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про зміну порядку
та способу виконання рішення по справі
№2-6653/10 за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Північно-Західного регіонального
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№715/08 від 25 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», звернувшись до
Рівненського міського суду із заявою,
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення від 19 лютого 2013 року,
яким визнано мирову угоду, укладену між
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_2, з добровільного на примусове
виконання вказаного рішення, шляхом
видачі виконавчих листів про солідарне
стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості по кредиту в сумі 83204,73
дол. США, процентів за користування
кредитними ресурсами та комісійної
винагороди в розмірі 1920390,06 грн. та
судові витрати в розмірі 1820 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
Рівненським міським судом ухвалою від
19 лютого 2013 року в процесі виконання
виконавчого документа від 20 грудня 2012
року затверджено мирову угоду,
укладену між ПАТ «Банк» Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_2, що є стороною
виконавчого провадження №23766799,
відкритого державним виконавцем Іл'юк
Н.В. Відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції у справі про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-6653/11, виданого 22 листопада 2011 року
Рівненським міським судом Рівненської
області. Відповідно до п.п. 13, 8 даної
мирової угоди сторони домовились, що в
разі невиконання або неналежного
виконання умов цієї мирової угоди з
боку боржника, у тому числі при
порушенні строків розрахунків, -
виконання ухвали суду, якою визнано цю
мирову угоду, проводиться в
примусовому порядку органами ДВС
згідно чинного законодавства України.
03 лютого 2014 року на адресу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за невиконання кредитної
заборгованості направлено претензії
про усунення порушень та виконання
зобов’язання щодо сплати
заборгованості за кредитним договором
та додатковою угодою. Однак, станом на 10
липня 2014 року зобов’язання за
кредитним договором від 25 вересня 2008
року та додатковою угодою не виконані.

Представник АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» свої вимоги підтримав, просив
суд вирішити питання про встановлення,
зміни чи способу і порядку виконання
рішення суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомили.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду у справі
№2-6653/10 позовні вимоги ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №715/08-МК від 25
вересня 2008 року та судові витрати
задоволено повністю.

Ухвалою від 19 лютого 2013 року в процесі
виконання виконавчого документа від 20
грудня 2012 року Рівненським міським
судом визнано мирову угоду, укладену
між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_2, що є стороною виконавчого
провадження №23766799, відкритого
державним виконавцем Іл'юк Н.В. відділу
ДВС Рівненського міського управління
юстиції у справі про примусове
виконання виконавчого листа № 2-6653/11,
виданого 22 листопада 2011 року
Рівненським міським судом Рівненської
області.

Відповідно до умов затвердженої судом
мирової угоди, сторони визнають
наявність боргу боржника, що за
виданими кредитними ресурсами станом
на 20 грудня 2012р. складає 48 805,12 дол. США,
по процентам за користування
кредитними ресурсами - 34 399,61 дол. США 61,
пеня за прострочення повернення
виданих кредитних ресурсів, сплати
процентів за користування кредитними
ресурсами та комісійної винагороди за
надання кредитних ресурсів - 1 920 390,06
грн. та судові витрати сумою 1820 грн. зі
строком повернення не пізніше 19 грудня
2032 року.

За умовами мирової угоди боржник
зобов’язується погашати
заборгованість щомісячно в терміни,
визначені угодою, шляхом перерахування
грошових коштів на рахунок стягувача.
Сторони також визначили, що в разі
невиконання або неналежного виконання
умов цієї мирової угоди з боку
боржника, у тому числі при порушенні
строків розрахунків, - виконання ухвали
суду, якою визнано цю мирову угоду,
проводиться в примусовому порядку
органами Державної виконавчої служби
згідно чинного законодавства України.

03 лютого 2014 року АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» на адресу боржників ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 направлена претензія про
усунення порушень та виконання
зобов’язання щодо сплати
заборгованості за кредитним договором.

Однак, мировою угодою сторони
визначили також те, що з моменту
визнання судом цієї мирової угоди
виконавче провадження № 23766799,
відкритого державним виконавцем Іл'юк
Н.В. ВДВС Рівненського міського
управління юстиції у справі про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-6653/11, виданого 22 листопада 2011 року
Рівненським міським судом Рівненської
області, підлягає закінченню, що і
зумовлює обставини, що утруднюють
виконання рішення про взаємне
врегулювання спору на основі взаємних
поступок сторін.

Враховуючи викладене, а також те, що
умови визнаної Рівненським міським
судом мирової угоди між сторонами не
виконуються, заборгованість за
кредитним договором не сплачується,
обставиною, що утруднює виконання
рішення є закриття провадження у
справі, а тому з метою здійснення
законного права на задоволення
кредитного відшкодування боржниками,
суд прийшов до висновку, що слід
змінити спосіб виконання рішення від 19
лютого 2013 року, шляхом видачі
виконавчих листів про солідарне
стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитним договором
№715/08-МК від 25 вересня 2008 року та
судових витрат.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання
ухвали Рівненського міського суду від
19 лютого 2013 року у справі №569/2466/13-ц якою
затверджено мирову угоду, укладену між
ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_2, що є стороною виконавчого
провадження №23766799, відкритого
державним виконавцем Іл'юк Н.В. відділу
ДВС Рівненського міського управління
юстиції у справі про примусове
виконання виконавчого листа № 2-6653/11,
виданого 22 листопада 2011 року
Рівненським міським судом Рівненської
області, шляхом видачі виконавчих
листів про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості за
кредитним договором №715/08-МК від 25
вересня 2008 року в сумі 48805 (сорок вісім
тисяч вісімсот п’ять) дол. США 12 центів,
по процентам - 34 399 (тридцять чотири
тисячі триста дев’яносто дев’ять) дол.
США 61 цент, пені за несвоєчасне
повернення кредиту та несвоєчасну
сплату відсотків сумою 1920390 (один
мільйон дев’ятсот двадцять тисяч
триста дев’яносто) гривень 06 копійок
та судові витрати в розмірі 1820 (одна
тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує – у той же строк
з дня отримання її копії.

Головуючий – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк