Провадження № 2/712/2501/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 14.07.2008 року відповідач отримала
кредит в розмірі 6 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно
умов укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника та
умов надання банківських послуг.
Відповідач належним чином не виконував
умови договору, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість, яка станом
В судовому засіданні
представник позивача Назаренко С.М.
позовні вимоги підтримав та просив суд
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 14.07.2008 року відповідач отримав
кредит в розмірі 6 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно
умов укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника та
умов надання банківських послуг.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим у нього утворилася
заборгованість, яка станом на 30.06.2014
з заборгованості за кредитом - 5891,14 грн.
, заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3108,95 грн., пеня
та комісія за користування кредитом -
1029,14 грн., а також 250 грн. штраф
(фіксована частина), 501,46 грн. штраф
(процентна складова), яка підлягає до
стягнення з відповідача на користь ПАТ
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася та сплати
належних йому відсотків.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої представником
позивача квитанції розмір судового
збору складає 243,60грн., який і підлягає
до стягнення з відповідача на користь
позивача.

Зі згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14.07.2008 року в сумі 10 780 грн.
69коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., а всього 11 024 грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: