Справа № 569/5007/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд в складі судді
при секретарі - Агаєвій Н.Б.,
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, суд -
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений
належним чином про дату та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи у його
відсутності до суду не надав.
Представник позивача Федорчук О.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю з підстав
викладених у позовній заяві, проти
заочного розгляду справи не заперечує,
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість по кредитному договору
загальній сумі 135 190 грн. 72 коп. на
Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому
засіданні, 23 квітня 2008 р. між Відкритим
акціонерним товариством «Універсал
Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» та ОСОБА_3
(Позичальник) був укладений Кредитний
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору
зобов'язується надати Позичальнику
кредитні кошти, а Позичальник
зобов'язується погасити кредит,
сплатити проценти за користування ним
в порядку та на умовах визначених даним
Договором та п. 1 Додатку 1 та Додатком 2
до цього Договору, якщо не настали
обставини передбачені п. 2.3.2. даного
Договору (п. 2.3.2 даного договору
передбачено, що процентна ставка за
користування кредитом встановлюється
у розмірі Процентної ставки,
передбаченої в п. 2 Додатку 1 до цього
Договору, в разі настання наступних
обставин: якщо Позичальник спрямував
не менше 90% отриманих за цим Договором
кредитних коштів: на придбання
транспортного засобу та протягом
перших 7 календарних днів після дати
видачі йому кредиту надав Кредитору
оригінали правовстановлюючих
документів на такий транспортний
засіб) - вищевказані у п. 2.3.2 умови
Договору не були дотримані. П. 1 Додатку
23.04.2008 p., встановлені індивідуальні
умови надання та погашення кредиту:
основна сума Кредиту- 15 000,00 USD,
винагорода кредитора за ініціювання
кредиту - 4 %, процентна ставка( станом на
день укладання договору) - 24 % річних,
підвищена процентна ставка (в разі
прострочення платежу)- 72 % річних.
Відповідно до п. 1.6. Кредитного
домовились, що порушення Позичальником
термінів сплати будь-яких грошових
зобов'язань за цим договором є істотним
порушенням умов договору. Істотне
порушення умов договору може мати
наслідком застосування санкцій, у тому
числі у вигляді пені та застосування
інших процедур, що обумовлені в
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в термін передбачений
В зв'язку з тим, що Позичальником грубо
порушувалися умови даного кредитного
договору, кредит та проценти за його
користування ОСОБА_3 не повертала, Банк,
відповідно до умов кредитного
договору, звернувся до Рівненського
міського суду із заявою про видачу
судового наказу. Дану заяву судом було
задоволено 15.04.2010 р. та видано судовий
наказ про стягнення із ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості за кредитом в сумі - 24
445,88 грн., заборгованості по процентах в
сумі - 18 006,58 грн., по сумі дострокового
стягнення кредиту - 92 048,24 грн., по
підвищених відсотках - 690,02 грн., всього
135 190 (сто тридцять п'ять тисяч сто
дев'яносто) гривень, 72 копійки, а також
вирішено питання щодо відшкодування
судових витрат. Станом на сьогоднішній
день рішення суду є невиконаним.
23.04.2008 р. з метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором №
ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №
Поручитель зобов'язується перед
Кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_3 усіх його зобов'язань перед
Кредитором, що виникли з Кредитного
між Кредитором та Боржником, в повному
обсязі як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
Поручитель, відповідно до п. 1.2.
засвідчив, що йому добре відомі усі
умови вищезазначеного Основного
договору і він погоджується з ними.
Відповідно до п. 1.З. Договору поруки №
перед Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
від 23.04.2008 р. відповідальність
Поручителя і Боржника є солідарною.
Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
Кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлене договором.
Статтею 543 ЦК України встановлено, що
у разі солідарного обов»язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого окремо. Солідарні боржники
залишаються зобов 'язаними доти, доки
їхній обов 'язок не буде виконаний в
Загальна сума заборгованості
відповідача перед ПАТ «Універсал Банк»
становить 135 190 грн. 72 коп., яку слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь банку.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а отже з
відповідача підлягають до стягнення на
користь позивача понесені ним витрати
на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 543, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість по
кредитному договору № СL35813 від 23
квітня 2008 року на підставі договору
поруки №CL35813 від 23.04.2008 року в загальній
сумі 135 190 грн. 72 коп. на розрахунковий
рахунок: 3333.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» понесені банком
судові витрати по справі в розмірі 1351
грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду

Бердій М.А.