Справа № 344/8010/14-ц
Провадження № 2/344/3243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 жовтня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання
дитини, мотивуючи тим, що після
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
її мати ОСОБА_2 відмовилась від
будь-яких прав та обов"язків щодо
дитини, що підтверджується письмовою
заявою, посвідченою приватним
нотаріусом Київського нотаріального
округу Коновал З.Ф. від 23.05.2012 року. Крім
цього відповідачка ОСОБА_2 не
заперечила проти призначення
позивачки опікуном дитини. Батько
дитини ОСОБА_3, який є сином позивачки,
також відмовився від будь-яких прав та
обов"язків стосовно своєї малолітньої
дитини, що підтверджується письмовою
заявою, посвідченою приватним
нотаріусом Київського нотаріального
округу Коновал З.Ф. від 10.04.2012 року.
Позивачка разом із своїм чоловіком
забрали дитину із пологового будинку.
Малолітня ОСОБА_4 від народження
проживає із позивачкою та її чоловіком.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позов задоволити.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року
провадження по справі в частині
позовної вимоги про стягнення
аліментів на утримання дитини -
закрито.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з"явились, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.48-50, 62-69, 80).

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення позову, надав суду
висновок щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор в судовому засіданні
позов ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2,
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
просила задоволити. Суду пояснила, що,
оскільки, відповідачі особисто
відмовились від будь-яких прав та
обов"язків щодо дитини, а тому
позбавлення їх батьківських прав буде
відповідати інтересам малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_4, батьками якої є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що посвідчується
копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме із заяви ОСОБА_2 від 22.05.2012
року малолітня дитина ОСОБА_4 по її
згоді буде перебувати та жити все життя
в АДРЕСА_1, зі своєю бабусею ОСОБА_1 (а.с.
56).

Крім того, згідно копії
інформації начальника ВКМСД
Святошинського районного управління
Р.І.Бурій вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1
неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаюча в АДРЕСА_2, в Київському
міському пологовому будинку №6,
народила дитину, з якою в подальшому
виписалась та за домовленістю зі своїм
опікуном, гр. ОСОБА_8 передала дитину гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в
АДРЕСА_1. На даний час новонародженя
дитина проживає за вищевказаною
адресою у нормальних житлово-побутових
умовах та гр. ОСОБА_1 оформляє всі
необхідні документи для удочеріння
дитини (а.с.57).

Відповідно до письмової заяви,
посвідченої приватним нотаріусом
Київського нотаріального округу
Коновал З.Ф. від 23.05.2012 року, мати
малолітньої дитини ОСОБА_2 відмовилась
від батьківських прав на народжену нею
ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітню дитину ОСОБА_4
Крім цього відповідачка ОСОБА_2 не
заперечила проти призначення бабусі
дитини ОСОБА_1 опікуном над малолітньою
донькою ОСОБА_4, що підтверджується
письмовою заявою, посвідченою
приватним нотаріусом Київського
нотаріального округу Коновал З.Ф. від
23.05.2012 року (а.с.35, 36).

В матеріалах справи міститься
письмова заява, посвідчена приватним
нотаріусом Київського нотаріального
округу Коновал З.Ф. від 10.04.2012 року,
згідно якої батько малолітньої дитини
ОСОБА_3 також відмовився від
батьківських прав на малолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжену гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується (а.с.37).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з полового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Пленум Верховного Суду України в
п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує
зазначені роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України і з'ясовує які
безсумнівні докази свідчать про
ухилення відповідачів від виконання
своїх обов'язків щодо виховання дитини,
у чому полягає винна поведінка
відповідачів, свідоме нехтування ними
своїми обов'язками, чи вживалися до них
заходи реагування, а також досліджує
соціально-побутові умови життя та
матеріальне становище відповідачів.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування подає
суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи (ч. 5
ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради надав
суду висновок щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначив, що
згідно заяви ОСОБА_9 від 29.08.2014 р., бабусі
дитини, малолітня ОСОБА_4 фактично з
народження проживає в її сім'ї за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки, біологічні
батьки відмовилися від неї одразу ж
після народження, про що свідчать
відповідні нотаріально посвідчені
заяви. Від народження батьки не
опікуються дитиною, не цікавляться її
життям. Бабуся ОСОБА_9 в 2013 році вже
зверталася з аналогічною позовною
заявою до Івано-Франківського міського
суду, однак, з її ініціативи справу
залишено без розгляду, оскільки, на той
час матері дівчинки не виповнилося 18
років і вона перебувала під опікою.
Згідно наказу служби у справах дітей
10.09.2014 р. малолітню ОСОБА_4 взято на
облік, як таку, що перебуває в складних
життєвих обставинах та влаштовано на
проживання в сім'ю бабусі за адресою:
АДРЕСА_1, де створені належні умови для
проживання та розвитку дитини. Зі слів
ОСОБА_1 дівчинка ніде не зареєстрована.
Згідно інформації Личаківської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби у
Львівській області (№30) від 09.09.2014 р.
№4778 гр. ОСОБА_3 04.07.2014 р. вибув у зв'язку
із умовно-достроковим звільненням.
02.09.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, написав
заяву про те, що не заперечує проти
позбавлення батьківських прав
стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, (заява посвідчена
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_10,
зареєстровано в реєстрі за №3644). Мати
дівчинки, ОСОБА_2, на даний час проживає
в м.Києві, є особою з числа дітей-сиріт.
Згідно інформації Святошинського
районного у м.Києві центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді відомо,
що після отримання листа служби у
справах дітей 08.09.2014 року спеціалісти
центру зв'язались з ОСОБА_2 та запросили
для співбесіди та отримання письмових
пояснень щодо ставлення до
встановлення опіки над її дитиною.
Однак, на жодну із призначених
зустрічей ОСОБА_2 не з'явилась та
перестала відповідати на телефонні
дзвінки. Зі слів опікунів стало відомо,
що на даний час ОСОБА_2 зареєстрована в
АДРЕСА_3, однак, фактично вона мешкає у
громадянського чоловіка та не
повідомляє місця свого проживання.
Письмових пояснень від неї не отримано
та під час телефонної розмови ОСОБА_2
повідомила, що цілком розуміє ситуацію
щодо опіки над її дитиною та не планує
нічого змінювати. А тому виконавчий
комітет Івано-Франківської міської
ради вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
стосовно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 90-91).

З врахуванням того, що
відповідачі проявляють байдужість до
малолітньої доньки, не беруть участі у
її вихованні, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та ОСОБА_3 стосовно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та такими
що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів також слід стягнути на
користь позивачки понесені нею судові
витрати.

На підставі наведеного,
відповідно до ст. 19, 141, 180-182, 184, 164 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Служба у справах дітей
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задоволити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - невідомий,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний
номер - невідомий, зареєстрованого за
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 - по 121 грн. 80 коп.
витрат по оплаті судового збору з
кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.