Справа № 373/2501/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого
судді          Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації
вартості частки у спільному майні
подружжя, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на її користь 20822 грн. компенсації
вартості належної їй на праві спільної
сумісної власності 1/ 2 частини
автомобіля CHERY QQ, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
припинити її право власності на 1/ 2
частину цього автомобіля після сплати
відповідачем компенсації в повному
обсязі.

В судовому засіданні сторони
повідомили суд про укладення мирової
угоди, подали підписаний ними текст
угоди, просили суд її визнати та
закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що дана мирова
угода може бути визнана , оскільки її
умови не суперечать закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Наслідки закриття провадження у
справі сторонам роз"яснені в судовому
засіданні.

Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 175 , п.4 ст. 205, 206
ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду укладену 29
жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
такого змісту:

1.          Сторони визнають, що в
період шлюбу вони набули автомобіль CHERY
QQ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року
випуску, який є їх спільною сумісною
власністю.

2.          Також сторони визнають, що
вартість 1/ 2 частини даного автомобіля
становить 15000 (п'ятнадцять тисяч)
гривень.

3.          З метою мирного
врегулювання спору сторони домовились
поділити спільне майно наступним
чином:

-          визнати за позивачем,
ОСОБА_1, право особистої власності на
автомобіль CHERY QQ, реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2008 року випуску;

-          в рахунок компенсації
вартості 1/ 2 частини автомобіля CHERY QQ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року
випуску, що належить відповідачу
ОСОБА_3, позивач, ОСОБА_1, в момент
підписання даної мирової угоди
сплатила відповідачу, ОСОБА_3, 15 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень;

-          відповідач, ОСОБА_3, передав
позивачу, ОСОБА_1, автомобіль CHERY QQ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року
випуску, ключ та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу на
автомобіль CHERY QQ, реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2008 року випуску, в момент
підписання даної мирової угоди;

-          будь-яких інших претензій
один до одного з приводу поділу їх
спільного майна позивач та відповідач
не мають.

4.          У випадку затвердження
судом умов цієї Мирової угоди, Сторони
вважатимуть всі спірні питання щодо їх
спільного майна врегульовані повністю
і остаточно, та не будуть мати одна до
одної претензій будь-якого характеру з
приводу визначених питань.

5.          Умови по цій Мировій будуть
дотримані Сторонами та виконуватись
належним чином, одностороння відмова
від виконання умови цієї Мирової угоди,
а також одностороння зміна її положень
не допускається.

6.          Сторони ознайомлені з
наслідками укладення, виконання,
порушення та невиконання Мирової
угоди, передбаченими нормами
Цивільного процесуального кодексу
України.

7.          Визнання
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним
судом Київської області цієї Мирової
угоди є підставою припинення
провадження у вказаній цивільній
справі.

У зв’язку з укладанням та підписанням
даної Мирової угоди сторони просять
суд затвердити (визнати) цю мирову
угоду сторін та закрити провадження у
справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації вартості частки у
спільному майні подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом п"яти днів з
дня її проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні -
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано в установлений
строк.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя           ОСОБА_4