№ 6-809-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09. 10. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі:
Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
подання головного державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві - Гресь Т. О. - про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ігорний
дім» ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Гресь Т.
О. звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ігорний
дім» ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Головний державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Гресь Т.
О. в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що 12.06.2014 на
виконання до відділу ДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві надійшла
постанова відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
м. Києві №33183683 від 05.05.2014 про стягнення
з ТОВ «Ігорний дім» на користь держави
виконавчого збору у розмірі 358 022,96 грн.

13.06.2014 головним державним виконавцем
Козаком Р.П. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження №
43669974, боржнику надано строк для
добровільного виконання до 19.06.2014.

У зв'язку з тим, що у наданий для
добровільного виконання строк, боржник
рішення не виконав, державний
виконавець розпочав його примусове
виконання.

З метою виявлення майна боржника, на
яке можливо звернути стягнення в
рахунок погашення боргу направлені
занити до УДАІ м. Києва, Національного
фонду з цінних паперів та фондового
ринку України, ДПС України, а також з
метою фактичного повного виконання
рішень державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошено заборону па його відчуження,
копії якої направлені до реєструючих
органів.

Згідно відповіді з ДПС України
боржником відкриті рахунки в ПАТ «КБ
«Надра», ПАТ «Омега Банк».

20.06.2014 державним виконавцем винесено
постанову про арешт коштів боржника,
копії якої направлені сторонам, а також
у зазначені банківські установи до
виконання.

Згідно відповідей з банків кошти на
рахунках боржника відсутні.

Згідно відповіді з Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку боржник значними пакетами акцій
емітентів не володіє.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно майно боржника
перебуває в іпотеці.

Згідно відповіді з УДАІ у м. Києві за
боржником транспортні засоби не
зареєстровані.

Державний виконавець зазначає, що
факт обізнаності ТОВ «Ігорний дім» про
наявність боргу підтверджується тим,
що боржник оскаржував постанову про
відкриття виконавчого провадження до
Окружного адміністративного суду м.
Києва, однак у задоволенні його позову
14.07.2014 судом відмовлено, до цього часу
борг не сплачено.

Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців керівник
ТОВ «Ігорний дім» - ОСОБА_2.

З огляду на зазначене,
враховуючи наявність у ТОВ «Ігорний
дім» зобов'язань, покладених судовими
рішеннями, держаний виконавець просив
суд обмежити у праві виїзду за межі
України керівника боржника - ОСОБА_2.

Слід зазначити, що порушуючи питання
про обмеження боржника у праві виїзду
за кордон, державним виконавцем не
зазначено жодного належного доказу на
підтвердження того, що боржник може або
намагається виїхати за межі України,
щоб уникнути відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про необґрунтованість
подання державного виконавця, в зв'язку
з чим приходить до висновку про відмову
в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60, 377, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві - Гресь Т.
О. - про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ігорний дім» ОСОБА_2
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: