Справа №490/1506/14-ц 22.10.2014 22.10.2014 22.10.2014
Провадження №22-ц/784/2879/14
Провадження номер №22-ц/784/2879/14
Головуючий суду 1-й інстанції -
Доповідач апеляційного суду -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання -
Шпонарською О.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_3 -

ОСОБА_4

на рішення Центрального районного суду
м. Миколаєва

від 02 вересня 2014 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5

про стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
на її користь аліментів на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 8 000 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Зазначені вимоги позивачка
обґрунтовувала обов'язком відповідача
утримувати дитину та можливістю
надавати ним таке утримання.

Заперечуючи проти задоволення позову,
ОСОБА_5 вказував, що він працює за
строковим трудовим договором до шести
місяців на рік, отримуючи
середньомісячну заробітну плату у сумі
800 доларів США. У нього на утриманні
знаходиться співмешканка та її дочка.
Крім того він має проблеми зі здоров'ям.

Посилаючись на те, що позивачка є
працездатною і також повинна
утримувати дочку, його дохід є
мінливим, відповідач просив стягувати
з нього аліменти на утримання доньки в
твердій грошовій сумі розміром 1000 грн.
на місяць з відповідною індексацією
згідно закону.

Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 02 вересня 2014
року позов задоволено частково. З
ОСОБА_5 на користь позивачки стягнуто
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1550 грн. щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 02 квітня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття. З
ОСОБА_5 на користь держави стягнуто
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. Рішення
в частині стягнення аліментів допущене
до негайного виконання.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
позивачка через свого представника
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просила рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити її
позовні вимоги.

Свою вимогу обґрунтовувала наявністю у
відповідача доходу, який дає змогу
сплачувати аліменти в розмірі, який
заявлений в позові.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга представника ОСОБА_5
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони 25 грудня 2007 року уклали шлюб,
під час якого народилася донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7).

На даний час вона проживає разом з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні.

Відповідач надає на її утримання
щомісячно 1000 грн.

Із довідки, виданої 8 серпня 2014 року,
капітаном судна БАТ-М "MAINSTREAM" випливає,
що відповідач з травня по жовтень 2013
року та з квітня по жовтень 2014 року
працював в якості найманого працівника
на даному судні та виконував обов'язки
матроса другого класу з оплатою праці
згідно з обсягом виконаних робіт.

За 2013 рік ОСОБА_5 було нараховано 4537
доларів США заробітної плати.

За відпрацьований у 2014 році період
дохід ОСОБА_5 склав 2 345
доларів США.

Середньомісячна заробітна плата
відповідача становить 4500 грн.

Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Якщо сторони такої згоди не дійшли,
кошти на утримання дитини
присуджуються рішенням суду у частці
від заробітку (доходу) її матері, батька
і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Зазначена ж стаття визначає розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Її зміст передбачає, що визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі здійснюється за заявою платника
або одержувача, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ст.191 СК України).

Стаття 367 ЦПК України регламентує, що
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Проаналізувавши викладене, колегія
суддів вважає, що висновок районного
суду про необхідність стягнення з
відповідача аліментів саме у твердій
грошовій сумі є правильним, оскільки
матеріали справи свідчать, що він має
нерегулярний, мінливий дохід.

Розмір аліментів, визначений судом,
відповідає обставинам справи та
наявним у ній доказам.

Посилання позивачки на те, що
відповідач може надавати більше
утримання дочці, оскільки у довідці про
його заробітну плату відображена не
вся сума, отримуваної ним заробітної
плати, колегія суддів вважає
безпідставними, оскільки вона
зазначеного не довела.

Наявна у справі довідка про доходи
відповідача видана та засвідчена
належним представником роботодавця,
оскільки капітан судна є таким
відповідно до Кодексу торгівельного
мореплавства України та Статуту служби
на морських і риболовних суднах.

Отже, вказана довідка є належним
доказом, який підтверджує розмір
заробітної плати відповідача.

Проте, висновок суду про стягнення з
відповідача аліментів у сумі не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи не з дати
пред'явлення позову, а з тієї, яку
вирахував суд з урахуванням сплати
відповідачем аліментів під час
розгляду справи, та допуск до негайного
виконання рішення суду без зазначення,
що у межах суми платежу за один місяць,
не відповідає вимогам законодавства,
викладеним вище.

Отже, рішення суду підлягає зміні з
метою усунення зазначеного.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 02 вересня 2014
року в частині стягнення аліментів
змінити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Сватово Луганської
області, на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання малолітньої доньки - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1550
гривень з урахуванням індексів
інфляції, починаючи з 05 лютого 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього часу
може бути оскаржене у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді