Справа № 308/9359/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Фазикош О.В., при
секретарі Рабош А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 05 травня
2008 року, ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, про що у книзі реєстрації
шлюбів за 2008 рік виконавчим комітетом
Чопської міської ради зроблено актовий
запис за № 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін
народилася спільна донька - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася друга спільна
дочка ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач
народила третю дитину - дочку ОСОБА_5. З
2013 року позивач з чоловіком разом не
проживає, спільне господарство не веде.
Кожний із них проживає окремо. Фактично
шлюбні відносини припинились з 2013 року.
Подальше збереження шлюбу не
відповідає інтересам кожного із них і є
неможливим. Спільного майна, нажитого
за час спільного шлюбу, немає. Фактично
троє спільних дітей перебувають на
повному утриманні та вихованні
позивача. Відповідач добровільної
допомоги на утримання дітей не дає,
участі в вихованні дітей не приймає.
На підставі наведеного позивач просить
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Чопської міської ради Закарпатської
області 05.05.2008 року, актовий запис № 07.
В судове засідання позивач не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує в
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення справи до
суду не надходило, тому суд згідно ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 05 травня 2008 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Чопської міської ради зроблено актовий
запис за № 07.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
У відповідності зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, при розгляді справи
про розірвання шлюбу суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини й інших обставин життя чоловіка
і жінки. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до 160 Сімейного кодексу
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився
невдалим, сімейне життя не склалося,
шлюбних стосунків вони не підтримують,
тобто даний шлюб існує тільки
За таких обставин подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст.
110, 112, 160 СК України, 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209,
212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований виконавчим комітетом
Чопської міської ради зроблено актовий
запис за № 07, серії НОМЕР_1 від 05.05.2008
Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу змінити на дошлюбне
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

О.В. Фазикош