Справа № 712/3860/14ц
Провадження № 2/712/1341/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 07.09.2007 року ОСОБА_1 07.09.2007 року
отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язання не виконав, в
зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року має
складається з: 5439,37 грн. -
заборгованість за кредитом; 4298,82 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2613,86 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 250.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 617,60 грн. -
штраф (процентна складова). В зв'язку з
чим звернулись до суду з даним позовом
та просять суду стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
збір в сумі 243,60грн..
В судовому засіданні представник
позивача Назаренко С.М. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задоволити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, в результаті повного,
всебічного та об'єктивного їх
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № б/н від 07.09.2007 року ПАТ КБ
«Приватбанк» надав, а ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 300.00 грн. у виглядів
становленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.80 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг підписання
кредитного договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Встановлено, що відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
Встановлено і те, що в результаті
недобросовісного виконання укладеного
кредитного договору № б/н від 07.09.2007р. у
відповідача ОСОБА_1 утворилась
кредитна заборгованість.
Станом на 28.02.2014 року загальна сума
складається з наступного: 5439,37 грн. -
заборгованість за кредитом; 4298,82 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2613,86 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 250.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 617,60 грн. -
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та в установлений договором
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є правом
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
сторона на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих представником
позивача квитанцій розмір витрат по
сплаті судового збору складає 243,60грн.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що у зв'язку з порушенням
зазначених норм закону та умов
кредитного договору № б/н від 07.09.2007
року відповідачем ОСОБА_1, позовні
вимоги підлягають до задоволення,
шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості по кредитному договору
в сумі 13219,65грн. та судових витрати в
сумі 243,60грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,
527, 530, 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість по кредитному договору
б/н від 07.09.2007року у сумі 13219,65 грн. та
судовий збір у сумі 243,60 грн., а всього
13463,25грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: