Справа № 369/4074/14-ц
Провадження № 2/369/2148/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У травні 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 13.09.2007 року між відкритим
акціонерного товариства комерційним
банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
на суму 11 000,00 дол.США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,49% на рік строком з 13.09.2007 по
13.09.2017 р.р.. на суму залишку
заборгованості за кредитом за фактичну
кількість днів у періоді.
За договором поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зобов»язались відповідати перед
позивачем, як солідарні боржники.
Позичальник не виконує належним чином
зобов»язання за договором, не здійснює
щомісячне погашення кредиту, не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконав, у
зв'язку з чим заборгованість станом на
Просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитним договором
В судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені, причини
неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13.09.2007 року між
відкритим акціонерного товариства
комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит на суму 11 000,00
дол.США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,49% на
рік строком з 13.09.2007 по 13.09.2017 р.р.. на
суму залишку заборгованості за
кредитом за фактичну кількість днів у
періоді.

За договором поруки, який було укладено
13.09.2007 р., ОСОБА_2 є поручителем. А отже,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов»язались
відповідати перед позивачем, як
солідарні боржники.

Позичальник не виконує належним чином
зобов»язання за договором, не здійснює
щомісячне погашення кредиту, не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконав, у
зв'язку з чим заборгованість станом на
07.03.2014 р. становить 20756,62 дол.США..

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» (Код , МФО 380764,
рахунок №8077) заборгованість за
договором №470/П/99/2007-804від 13.09.2007 року в
сумі 194 861,07 (сто дев»яносто чотири
тисячі вісімсот шістдесят одна гривня
сім копійок) та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1948,61 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

Д.Д.Усатов