Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 серпня 2014 року звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визнання права власності (а.
с. 3-5).

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 у
позовній заяві та у судовому засіданні
посилалась на те, що є власницею 3/10, 1/10
та 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1,
яке вона набула на підставі різних
документів від 1962 року, 1986 року та 1999
року. Маючи намір отримати кадастровий
номер на відповідну земельну ділянку
позивачці стало відомо про те, що
відбулась зміна часток співвласників
вказаного домоволодіння на підставі
рішення виконавчого комітету
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради № 728 від 21
листопада 2003 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 належить 41/100 частин спірного
домоволодіння, а ОСОБА_3 - 59/100 частин.
Переоформити право власності на належу
ОСОБА_1 частину домоволодіння остання
не має у зв'язку з відсутністю у неї
правовстановлюючого документу, а саме:
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 09 жовтня 1962 року, виданого
Першою дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
2-10906, оригінал якого зберігається в
матеріалах інвентаризаційної справи. У
зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 просила суд
визнати за нею право власності на 41/100
частину житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1, знаходиться в житловому
будинку літ.А-1 та складається з
квартири №1: 1-1 - коридор, площею 9,3 кв.м,
1-2 - коридор, площею 6,6 кв.м, 1-3 - житлова
кімната, площею 11,5 кв.м, 1-4 - житлова
кімната, площею 21,8 кв.м, 1-5 - санвузол,
площею 0,7 кв.м, 1-6 - житлова кімната,
площею 7,6 кв.м, 1-7 - ванна кімната, площею
6,0 кв.м, 1-8 - кухня, площею 5,4 кв.м, всього
по квартирі № 1 загальна площа - 68,9 кв.м,
житлова площа - 40,9 кв.м, та В - вхід в
погріб.

У судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала, на їх
задоволенні наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, через канцелярію суду
подав заяву про розгляд даної
цивільної справи без його участі, в
заяві зазначив про визнання позовних
вимог ОСОБА_1 (а. с. 26).

Треті особи - реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» ДОР - у
судове засідання для участі в розгляді
даної цивільної справи своїх
представників не направили, про час,
дату та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином (а. с. 23, 24);
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції надіслала на адресу
суду клопотання про розгляд справи за
відсутності свого представника (а. с. 25).

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, судом були
встановлені наступні фати:

ОСОБА_1 є власницею: 3/10 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 12 червня 1999
року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстром № 967 та зареєстровано в КП
ДМБТІ ДОР 13 вересня 1999 року в
реєстровій книзі № 624 за реєстровим №
1302-64; 1/10 частин вказаного домоволодіння
на підставі дублікату свідоцтва про
право на спадщину за законом від 29
листопада 1986 року, виданого Першою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 19 листопада 1998
року за реєстром №2-5921 та зареєстровано
в КП ДМБТІ ДОР 13 вересня 1999 року в
реєстровій книзі № 624 за реєстровим №
1302-64; 1/5 частин - на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 09
жовтня 1962 року, виданого Першою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстром №
2-10906 та зареєстровано в КП ДМБТІ ДОР 30
жовтня 1963 року в реєстровій книзі № 132
за реєстровим № 56. Викладене
підтверджується копіями зазначених
документів, наявними в матеріалах
справи, а також довідкою КП ДМТІ ДОР №
8561 від 05 серпня 2014 року (а. с. 6-11).

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Жовтневої
районної Ради м. Дніпропетровська № 728
«Про ствердження акту ідеальних часток
в домоволодіння по АДРЕСА_1» від 21
листопада 2003 року був затверджений акт
ідеальних часток від 10 січня 2003 року,
складений у КП ДМБТІ, надано
правомочності самовільному
переустаткуванню навісу в сарай И та
оформлення права власності з видачею
свідоцтва на домоволодіння по АДРЕСА_1
громадянам: ОСОБА_1 на 41/100 частину
домоволодіння, за померлим ОСОБА_3 59/100
частин домоволодіння. Попередні право
встановлювальні документи вважати
такими, що втратили чинність (а. с. 12).

З довідки КП ДМТІ ДОР № 8561 від 05 серпня
2014 року вбачається, що право власності
на 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом (додаткове) від 30 червня 2004
року, виданого Першою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за реєстром №
9-1391 та зареєстровано в КП ДМБТІ ДОР 02
серпня 2004 року в електронному реєстрі
прав власності на нерухоме майно за
реєстраційним № 4755566 (а. с. 11).

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1, копію якого
було надано позивачем (а. с. 13-17), 41/100
частинам даного домоволодіння
відповідає квартира № 1 в житловому
будинку літ.А-1, та складається з: 1-1 -
коридору, площею 9,3 кв.м, 1-2 - коридору,
площею 6,6 кв.м, 1-3 - житлової кімнати,
площею 11,5 кв.м, 1-4 - житлової кімнати,
площею 21,8 кв.м, 1-5 - санвузла, площею 0,7
кв.м, 1-6 - житлової кімнати, площею 7,6
кв.м, 1-7 - ванної кімнати, площею 6,0 кв.м,
1-8 - кухні, площею 5,4 кв.м, загальна площа
квартири № 1 становить 68,9 кв.м, житлова
площа - 40,9 кв.м, В - вхід в погріб. Дане
майно фактично знаходиться в
користуванні позивачки.

Аналізуючи виниклі між сторонами
правовідносини, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Статтями 27, 46 ЦПК України передбачено,
що обов'язок із доказування
покладається також на осіб, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси. Тобто,
процесуальними нормами встановлено як
право на участь у доказуванні, так і
обов'язок із доказування обставин при
невизнані них сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, що
випливає зі змісту ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 358 ЦК
України право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою. Співвласники можуть
домовитися про порядок володіння та
користування майном, що є їхньою
спільною частковою власністю. Кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. У разі
неможливості цього він має право
вимагати від інших співвласників, які
володіють і користуються спільним
майном, відповідної матеріальної
компенсації.

За викладених обставин та приймаючи до
уваги, що рішення виконавчого комітету
Жовтневої районної Ради м.
Дніпропетровська № 728 «Про ствердження
акту ідеальних часток в домоволодіння
по АДРЕСА_1» від 21 листопада 2003 року,
згідно з яким належна ОСОБА_1 частка в
домоволодінні АДРЕСА_1 становить 41/100,
що відповідає квартирі №1 даного
домоволодіння, яка відповідно до
технічного паспорту складається з: 1-1 -
коридору, площею 9,3 кв.м, 1-2 - коридору,
площею 6,6 кв.м, 1-3 - житлової кімнати,
площею 11,5 кв.м, 1-4 - житлової кімнати,
площею 21,8 кв.м, 1-5 - санвузла, площею 0,7
кв.м, 1-6 - житлової кімнати, площею 7,6
кв.м, 1-7 - ванної кімнати, площею 6,0 кв.м,
1-8 - кухні, площею 5,4 кв.м, загальна площа
квартири № 1 становить 68,9 кв.м, житлова
площа - 40,9 кв.м, В - вхід в погріб,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 -
власник іншої частини вказаного
домоволодіння (59/100 частин) визнав позов
та не заперечував проти його
задоволення, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованими,
отже - такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160, 364, 365, 383 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
41/100 частку житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями
АДРЕСА_1, яка знаходиться в житловому
будинку літ.А-1 та складається з
квартири №1: 1-1 - коридор, площею 9,3 кв.м,
1-2 - коридор, площею 6,6 кв.м, 1-3 - житлова
кімната, площею 11,5 кв.м, 1-4 - житлова
кімната, площею 21,8 кв.м, 1-5 - санвузол,
площею 0,7 кв.м, 1-6 - житлова кімната,
площею 7,6 кв.м, 1-7 - ванна кімната, площею
6,0 кв.м, 1-8 - кухня, площею 5,4 кв.м, всього
по квартирі № 1 загальна площа - 68,9 кв.м,
житлова площа - 40,9 кв.м, та В - вхід в
погріб.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой