Справа № 1819/6613/12 р.
Провадження № 6/589/156/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання

05.05.2014
р.                              Шост
кинський міськрайонний суд Сумської
області у складі:

головуючої судді Стародубцевої Л.О., з
участю секретаря судового засідання
Бойко М.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м.
Шостка заяву ПАТ «Дельта Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-1419/2012 за рішенням
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 28.12.2012 року за
позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 4013,32 та судових витрат
в сумі 214, 60 грн., а всього 4227,92 грн.

Заява мотивується тим, що відповідно
до вказаного рішення 05.12.2013 року видано
виконавчий лист по справі № 2-1419/2012 в
якому зазначено, що рішення по справі
набрало чинності 14.01.2013 року, а строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання 14.01.2014 р. Виконавчий лист
надійшов до банку 12.12.2013 р.

В процесі пересилки кореспонденції між
структурними підрозділами банку (з м.
Києва до м. Суми) виникла затримка, в
результаті чого виконавчий лист по
справі був отриманий регіональним
представником вже після спливу строку
пред’явлення його до виконання до
відділу Державної виконавчої служби,
що призвело до неможливості виконання
вищевказаного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи
29.11.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
про видачу виконавчого листа у
зазначеній справі.

05.12.2013 року на вказану заяву ПАТ
«Дельта Банк» надісланий виконавчий
лист на боржника ОСОБА_1.

Про час та місце розгляду справи
сторони повідомлені належним чином,
проте в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України неявка
сторін, які беруть участь у справі, не
перешкоджає для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає можливим задовольнити заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України та ч. 2
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», стягувачам, які
пропустили строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідно до вказаного рішення 05.12.2013
року видано виконавчий лист по справі
№ 2-1419/2012 в якому зазначено, що рішення
по справі набрало чинності 14.01.2013 року,
а строк пред’явлення виконавчого
листа до виконання 14.01.2014 р. Виконавчий
лист надійшов до банку 12.12.2013р.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчий лист може бути
пред’явлений до виконання протягом
року з наступного дня після набрання
рішенням законної сили чи закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення, а в разі якщо судове рішення
підлягає негайному виконанню, - з
наступного дня після його
постановлення.

Таким чином, можливо вважати, що
стягувач був позбавлений права
пред’явлення виконавчого листа на
виконання до органу державної
виконавчої служби.

Виходячи з обставин справи, суд приймає
доводи заявника та вважає можливим
визнати пропущення строку поважними
причинами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання рішенням Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 28.12.2012 року по справі № 2-1419/2012 за
позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 4013,32 грн. та судових
витрат в сумі 214,60 грн., а всього 4227,92 грн.

Направити сторонам копію ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Сумського
апеляційного суду через Шосткинський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а особам, які
не були присутніми під час
проголошення ухвали суду протягом
цього строку з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не
була скасованою, вона набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_2