Справа №
Провадження по справі № 6/367/355/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої
судді
Оладько С.І.,

при
секретарі
Резняк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
представника ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся представник ОСОБА_1
(ОСОБА_2) із заявою про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання посилаючись на те,
що на підставі рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
07.06.2007 року виданий виконавчий лист
№2-1204/2007 про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого ТОВ «ІСТ Енерго»,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 грн.
щомісяця, починаючи з 25.04.2007 і до
повноліття дитини. Виконавчий лист
№2-1204/2007 не пред’явлений до виконання у
визначений строк, оскільки боржник до
листопада 2013 року добровільно
виконував рішення суду, в зв’язку з чим
виконавчий лист не був пред’явлений до
відділу ДВС. У зв’язку з цим просить
поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не
з’явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому, відповідно до норм ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
розгляд справи за їх відсутності,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в
судове засідання не з’явились,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 07.06.2007 року
виписано виконавчий лист №2-2-1204/2007 про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ
«ІСТ Енерго», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з
25.04.2007 і до повноліття дитини.

Наведені заявником обґрунтування
причин пропуску пред’явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними та є підставою для
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

За таких обставин, суд вважає, що
заявником пропущено строк звернення до
виконання з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред’явлення до виконання
виконавчого листа №2-1204/2007.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №2-1204/2007 виданого Ірпінським
міським судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ
«ІСТ Енерго», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з
25.04.2007 і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області протягом
п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської
області

ОСОБА_5