У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3045/14

№ 2/183/2599/14

15.09.2014 року

м.
Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання
Данильченко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Новомосковську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» про захист прав
споживачів.

В судовому засіданні 25 липня 2014 року
розгляд справи відкладено в зв`язку з
неявкою відповідача до суду на 27 серпня
2014 року.

В судове засідання, призначене на 27
серпня 2014 року представник позивача не
з`явився, причини неявки не повідомив, у
зв’язку з чим розгляд справи
відкладено на 15 вересня 2014 року,
визначено явку представника позивача
обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 15
вересня 2014 року представник позивача
не з`явився, причини неявки не
повідомив.

Суд вважає, цивільний позов підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

У відповідності до ч.3 ст.27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача без поважних причин або не
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Оскільки позивач до суду не з'явився
двічі – 27 серпня 2014 року та 15 вересня 2014
року, хоча про день і час розгляду
справи позивач був повідомлений
належним чином та явку представника
визначено обов`язковою, про поважні
причини неявки суд не повідомив, суд
вважає, що позивач не з'явився до суду
повторно без поважних причин і дану
справу слідує залишити без розгляду.

Також суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно вимог ч.2 ст.207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 169, 207, 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» про захист прав
споживачів залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня проголошення,
особами які не були присутні при
оголошенні ухвали - з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Д.О. Парфьонов