Дата документу 21.10.2014
Справа № 320/6773/14-ц
Провадження 2/320/2443/14
21 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, що 14.05.1994 року між
ними укладено шлюб. Від шлюбу мають
спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Спільне життя не склалось
через різні погляди на сімейне життя,
втрату взаємоповаги та
взаєморозуміння. Шлюбні відносини між
ними припинені. Подальше сумісне життя
та збереження шлюбу вважає неможливим.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
слухання справи у її відсутність, на
позовних вимогах наполягає, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовою
За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстрований 14.05.1994 року виконавчим
комітетом Базар'янської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, актовий запис № 5 (а.с.).
Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с. 8-13).
Спільне життя у сторін не склалось
через різні погляди на сімейне життя,
втрату взаємоповаги та
взаєморозуміння. Шлюбні відносини між
Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини стали
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, є законними,
обґрунтованими та підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1», та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований
виконавчим комітетом Базар'янської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, актовий запис
№ 5.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло