Справа № 646/7308/14-ц
№ производства 2-о/646/68/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого судді
Білінської О.В., за участю секретаря
Жура О.В., заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Перша Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
вищезазначеною заявою, в якій просить
встановити юридичний факт родинних
відносин між фізичними особами та
визнати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Харкові, є сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Харкові, а ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в
м. Харкові, є бабусею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник посилається на те,
що вона не може оформити ії права на
спадщину після бабусі, як спадкоємець
за правом представлення, у зв'язку з
тим, що не може довести родинного
зв'язку між бабусею та батьком, бо у
особистих документах є розбіжність в
читанні їхніх прізвищ, оскільки бабуся
проживала та померла за прізвищем -
ОСОБА_6, а батько - за прізвищем ОСОБА_5, а
виправити помилку, допущену в
написанні прізвища у свідоцтві про
народження її батька та його подальших
документах у позасудовому порядку
неможливо з приводу смерті батька та
бабусі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
її представник підтримали заяву про
встановлення факту родинних відносин
та зазначили, що заявник все своє життя
мешкала разом із своїм батьком ОСОБА_5
та своєю бабусею ОСОБА_6 однією сім'єю,
вважала себе їхньою донькою та онукою,
а вони вважали себе рідними сином та
матір'ю, піклувались одне про одного,
заявник разом з іншими членами сім'ї
доглядала батька та бабусю під час
їхньої хвороби та поховала їх за свої
кошти. Заявник стверджує, що вона
прийняла спадщину, яка відкрилась
після смерті батька та бабусі, бажає
оформити свої спадкові права,
перешкодою чому є відсутність доказів
родинного зв'язку зі спадкодавцями.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
заяву підтримали, просили встановити
факт родинних відносин між фізичними
особами та пояснили, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 вважали себе рідними сином та
матір'ю, а заявник ОСОБА_1 була їхньою
донькою та онукою, багато років вони
проживали та продовжують проживати всі
разом у квартирі за АДРЕСА_1, яку бабуся
отримала ще у 1963 році, що всі члени
їхньої сім'ї мали теплі стосунки з
бабусею та доглядали її. Також
пояснили, що спадщину після батька та
бабусі прийняла заявник та за згодою
сім'ї вона оформлятиме спадщину на
себе, перепоною в отриманні спадкових
документів є різночитання між
прізвищами спадкодавців.

Представник заінтересованої особи -
Першої державної нотаріальної контори
м. Харкова до судового засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву
про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові помер батько
заявниці ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, зареєстрованого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції серії
НОМЕР_1 від 22.01.2012 року, актовий запис №
6997. (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з частини
житлової квартири АДРЕСА_1. Заповіту
він не залишив. Його спадкоємцями за
законом першої черги були його дружина
ОСОБА_4 та діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та мати
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в Харкові померла
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, зареєстрованого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції серії НОМЕР_2 від
23.01.2014 року, актовий запис № 1170. (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина, яка також складається з
частини житлової квартири АДРЕСА_1.
Заповіту ОСОБА_6 не залишила. Її
спадкоємцями за законом по праву
представлення є онука ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та онук ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно листа Першої Харківської
державної нотаріальної контори №
4552/01-16 від 01.10.2014 року, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
Першої Харківської державної
нотаріальної контори звернулись
ОСОБА_1, дочка спадкодавця, та ОСОБА_3,
син спадкодавця, із заявою про
прийняття спадщини, так як на час
відкриття спадщини проживали та були
зареєстровані разом зі спадкодавцем.
Заяву зареєстровано в книзі обліку та
реєстрації спадкових справ за № 915 від
22.05.2014 року, заведено спадкову справу №
361/2014. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до нотаріальної
контори звернулись: ОСОБА_1 із заявою
про прийняття спадщини, яку
зареєстровано у книзі обліку та
реєстрації спадкових справ за № 916 від
22.05.2014 року, заведено спадкову справу №
362/2014, ОСОБА_3 - із заявою про відмову від
спадщини на користь онуки спадкодавця
ОСОБА_1, яку зареєстровано в книзі
обліку та реєстрації спадкових справ
за № 917 від 22.05.2014 року, долучено до
спадкової справи № 362/2014. Заяв від інших
спадкоємців не надходило. Свідоцтва
про право на спадщину не
видавались.(а.с.79).

Постановою від 29.09.2014 р.
нотаріусом Першої ХДНК було відмовлено
ОСОБА_1 у вчинення нотаріальної дії
ввиду розбіжностей в написанні прізвищ
спадкодавця та спадкоємця та
неможливості встановлення родинного
зв'язку між фізичними особами, оскільки
подані документи не підтверджують
наявність родинних відносин ОСОБА_1 з
померлою ОСОБА_6, що є перешкодою для
оформлення спадкових прав спадкоємця.
(а.с.74).

Враховуючи вищевикладене, заявник
змушена звернутись до суду із заявою
про встановлення юридичного факту
родинних відносин між нею, ОСОБА_1, та
бабусею ОСОБА_6, а також родинних
відносин між її батьком ОСОБА_5 та його
матір'ю ОСОБА_6, бо внести зміни до
особистих документів осіб, що померли у
позасудовому порядку не виявляється
можливим.

У судовому засіданні з пояснень
сторін по справі та свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8 встановлено, що бабуся ОСОБА_6
завжди вважала ОСОБА_5 своїм рідним
сином, а він вважав її своєю рідною
матір'ю, що між ними були теплі родинні
стосунки, вони опікувались одне одного,
все життя вони проживали разом у
квартирі, яку отримала ОСОБА_6 у 1963 році,
що заявник та її брат поховали свого
батька ОСОБА_5, доглядали та поховали
його мати, свою бабусю.

Факт родинних відносин між заявником
ОСОБА_1, її батьком ОСОБА_5 та бабусею
ОСОБА_6 підтверджується наданими
письмовими доказами по справі, у тому
числі свідоцтвом про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3 від
08.04.1949 року, актовий запис за №105 (.а.с.20);
свідоцтвом про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4 від 29.07.1949
року, актовий запис № 6953; свідоцтвами
про народження заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_5 від 01.10.1976
року, актовий запис № 10750 (.а.с.16), та
свідоцтвом про народження її брата
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_6 від
23.02.1973 року, актовий запис № 321 (а.с.14),
свідоцтвом про одруження матері
заявника ОСОБА_4 з ОСОБА_5 серії НОМЕР_7
від 09.04.1971 року, зареєстрованого в
Палаці одруження м. Харкова, актовий
запис № 1755 (а.с.17).; свідоцтвом про
смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 22.05.2012
року, актовий запис № 6997 (а.с.19);
свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис
№ 1170 (а.с.15); ордером № 476 від 08.10.1963 року,
виданого на підставі рішення виконкому
Райради від 24.09.1963 року, згідно якого,
ОСОБА_6 була надана кімната площею 15 кв.
м в квартирі АДРЕСА_1 на сім'ю з двох
осіб: їй та її сину ОСОБА_4(а.с.13);
архівною копією Рішення № 384/18
виконкому Червонозаводської райради
від 18 листопада 1969 року, на підставі
якого, за ОСОБА_6 із дорослим сином була
закріплена звільнена суміжна кімната
квартири АДРЕСА_1 (а.с.12); довідкою № 210
від 04.02.2014 року дільниці № 60 КП
«Жилкомсервіс», з якої вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1 особистий рахунок
відкритий на ОСОБА_6, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, у квартирі постійно
проживають ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_3 -
онук, ОСОБА_1 - онука ( а.с.11); свідоцтвом
про право власності на житло від 28.03.2007
року № 9-07-274710, згідно якому квартира
АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3
(а.с.10); технічним паспортом на квартиру
АДРЕСА_1, де власниками вказані
вищезазначені особи (а.с.9); витягами №
37445032 від 22.05.2014 року та № 37444800 від 22.05.2014
року зі спадкових реєстрів про
реєстрацію заяви про прийняття
спадщини після ОСОБА_6 та ОСОБА_5
відповідно та відкриття спадкової
справи. (а.с.28, 29).

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, в
тому числі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, враховуючи, що факт
родинних відносин між заявником
ОСОБА_1, її батьком та бабусею знайшов
своє підтвердження в ході судового
розгляду, а встановлення даного факту
має юридичне значення, оскільки
необхідне заявнику для одержання та
нотаріального оформлення спадщини, суд
вважає можливим встановити
відповідний юридичний факт родинних
відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних
відносин між фізичними особами та
визнати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові, був
сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харкові.

Встановити юридичний факт
родинних відносин між фізичними
особами та визнати, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в
м. Харкові, була бабусею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції, який ухвалив дане
рішення, протягом десяти днів з дня
його проголошення, особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.В.Білінська