Провадження № 2/752/5594/14
У Х В А Л А

22.10.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.,

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
злочином,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої злочином, відповідно до якого
позивач просить стягнути з
відповідачів отримані ними кошти за
нотаріально посвідченими договорами
купівлі-продажу будинку та земельної
ділянки в розмірі 78080 гривень,
стягнення з відповідачів за
користування коштами 3% річних в
розмірі 19388 гривень, стягнення коштів,
отриманих за розпискою, в розмірі 65000
гривень, 3% річних за користування
зазначеними грошовими коштами в
розмірі 18575 гривень 13 копійок та
солідарне стягнення з відповідачів 10000
гривень за надані юридичні послуги.

Позивачем подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту та заборони будь-якого
відчуження квартири АДРЕСА_1 .

В своїй заяві ОСОБА_1
посилається на те, що невжиття заходів
забезпечення позову призведе в
подальшому до неможливості або
ускладнення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК
України, суд на прохання осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтування його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, забороною
вчиняти певні дії, встановленням
обов»язку вчинити певні дії, забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов»язання, зупиненням продажу
описаного майна, зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа,
який оскаржується боржником у судовому
порядку, передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Відповідно до Постанови
Пленуму Верховного Суду України за № 9
від 22.12.2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» суд, при розгляді
заяви про забезпечення позову, повинен
з»ясувати характер спору, що виник між
сторонами, а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулась з
такою заявою, позовним вимогам.

Позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно, або грошові
кошти, що належать відповідачеві.

Судом встановлено, що між
сторонами існує спір про стягнення
грошових коштів.

Звертаючись до суду з заявою про
забезпечення позову, позивач просить
суд накласти арешт та заборону вчиняти
будь-які дії відносно квартири АДРЕСА_1,
в тому числі заборону її відчуження,
однак зазначене нерухоме майно не є
предметом спору.

Позивач не зазначає, кому на
праві власності належить зазначена
квартира і чому саме такий вид
забезпечення позову ним обраний.

Враховуючи викладене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
позивача про забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, та
керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої злочином, тат стягнення
грошових коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
оголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя