Справа № 524/9512/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.10.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказував, що 04 грудня 1993 року уклав шлюб
із відповідачем у Кременчуцькому
палаці шлюбів, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, актовий запис № 1947. Від
сумісного шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб видався невдалим. В сім'ї виникали
непорозуміння та сварки. Причиною
цього є несумісність характерів, різні
погляди на життя та ведення домашнього
господарства. Це призвело до втрати
відчуття любові та поваги один до
одного. Фактично шлюбні відносини
припинені з жовтня 2009 року. На думку
позивача відновлення сім'ї є
неможливим.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

Дитина за домовленістю між сторонами
проживає з відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явився.
Подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити. Місце
проживання дитини просив визначити з
матір'ю.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. Проти
позову не заперечувала, просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2
04.12.1993 року у Кременчуцькому палаці
шлюбів, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №
1947. Від сумісного шлюбу мають дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб видався невдалим. В сім'ї виникали
непорозуміння та сварки. Причиною
цього є несумісність характерів, різні
погляди на життя та ведення домашнього
господарства. Це призвело до втрати
відчуття любові та поваги один до
одного. Фактично шлюбні відносини
припинені з жовтня 2009 року. На думку
позивача відновлення сім'ї є
неможливим.

Спору про поділ спільного майна не
мають.

Дитина за домовленістю між сторонами
проживає з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 04.12.1993 року Кременчуцьким
палацом шлюбів, актовий запис №1947 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_2».

Місце проживання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу визначити з матір'ю -
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: