Справа № 648/3624/14-ц
Провадження № 2/648/878/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого- судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі : Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Білозерка
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

в с т а н
о в и в:

Позивач звернулася з вказаним
позовом до суду, мотивуючи його тим, що
з 23.12.2005 року по 29.09.2010 року вона разом
із відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у
них народилося двоє дітей. В період
шлюбу у серпні 2006 року за спільні кошти
вони придбали житловий будинок
АДРЕСА_1. Поскільки спірне майно було
придбане ними в період шлюбу воно
являється об»єктом спільної сумісної
власності.

У зв»язку з тим, що разом з нею
проживають двоє дітей, іншого житла
вона з дітьми не має, відповідач має
заборгованість по сплаті аліментів на
її користь на утримання дітей вважає,
що має право на збільшення розміру
своєї частки у праві спільної сумісної
власності подружжя та визнання за нею
права власності на 2/3 частини спірного
нерухомого майна. Просить позов
задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні не з»явився, однак подав до
суду заяву про уточнених вимог, просив
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 на
земельній ділянці присадибного фонду
Томинобалківської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області. Іншого спільного майна, що
підлягає поділу з відповідачем немає.
Позовні вимоги підтримав, просив
справу розглядати без його участі.

Відповідач в судовому засіданні не
з»явився, однак подав до суду заяву про
визнання позову з урахуванням
уточнених позовних вимог, не
заперечував щодо його задоволення,
зазначив, що іншого спільного майна, що
підлягало б поділу у нього немає,
просив справу розглянути у його
відсутності.

Суд вважає можливим у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
в зв»язку із неявкою сторін судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

факт укладення шлюбу між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом
про шлюб, який було зареєстровано 23.12.2005
року; від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 2006 р.н. та
ОСОБА_5, 2012 р.н.;

договором купівлі-продажу від
15.08.2006 року підтверджується факт
придбання в період шлюбу ОСОБА_2
житлового будинку АДРЕСА_1 на
земельній ділянці присадибного фонду
Томинобалківської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області. Власником спірного житлового
будинку в Херсонському державному БТІ
згідно Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно
зареєстрований ОСОБА_2

Згідно технічного паспорту на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду по АДРЕСА_1 складеного
16.03.2009 року ОСОБА_2 належить на праві
власності 1/1 частина вказаного вище
житлового будинку.

Відповідно з ч. 1 ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спальної сумісної власності
незалежно від того, що один із них не
мав з поважної причини самостійного
заробітку.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Частина 1 статті 70 СК України
визначає розмір часток майна дружини
та чоловіка при поділі майна, що є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя, які є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України
майно, що є об»єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі.

У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 як таких, які законні та
обґрунтовані, доведені належними
доказами та визнані відповідачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, на підставі ст. 368 ч. 3 ЦК
України, ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд,
-

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці
присадибного фонду Томинобалківської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Сімчук С.Б.

Копія: вірно /суддя/