У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2, 28 жовтня 2014 року,
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В заяві ОСОБА_2 просить суд на підставі
ст. 256 ч.2 Цивільного процесуального
кодексу України встановити факт подачі
громадянином України ОСОБА_3
неправдивих відомостей про себе в
офіційні документи при реєстрації в
Центральній виборчій комісії до
виборчого списку кандидатів у народні
депутати України Політичної партії
«Опозиційний блок» у
загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року, так як чинним
законодавством України не передбачено
іншого порядку встановлення цього
юридичного факту.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження по справі, суд перевіряє чи
підлягає розгляду даний спір.

З наданих заявником матеріалів
вбачається, що між сторонами виник
публічно-правовий спір з приводу
виборчого права, який повинен
розглядатися в порядку
адміністративного провадження і тому
дана справа не підлягає розгляду в
порядку окремого провадження
цивільного судочинства.

Суд, до даного висновку прийшов з
наступного, згідно зі ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. 11,15 ЦК України
цивільні права і обов'язки виникають із
дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Кожна особа має право на судовий
захист. Захист цивільних прав - це
передбачені законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних
прав розуміють закріплені законом
матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів передбачений ст. 16 ЦК
України.

Як правило, власник порушеного права
може скористатися не будь-яким, а
конкретним способом захисту свого
права. Спосіб захисту порушеного права
частіше за все визначається
спеціальним законом, який регламентує
конкретні цивільні відносини. Згідно з
п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 цього
Кодексу суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. Згідно з частиною другою
статті 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Право суду встановлювати факти, що
мають юридичне значення, передбачено
Цивільним процесуальним кодексом
України лише за певних умов, зокрема: 1)
факти, що підлягають встановленню,
повинні мати юридичне значення, тобто,
від них мають безпосередньо залежати
виникнення, зміна, або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи без повторного звернення до суду
на підставі цього рішення; 2)
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.
Вказана позиція закріплена Постановою
Пленуму Верховного Суду України, №5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів що
мають юридичне значення».

На думку суду заявник має намір
оскаржити дії Центральної виборчої
комісії щодо реєстрації кандидата у
народні депутати України. Оскарження
даного рішення прямо передбачено ст.
172-175 Кодексом Адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають в
державі. Отже, суди розглядають
виключно спори які виникають між
учасниками певних правовідносин.
Виходячи з наведеного та відповідно до
п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. п.1 ч.2 ст. 122, 210 256 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
міста ОСОБА_4. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

І. Б. Чайкін