Справа № 301/2586/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 05.05.2007 року вони
уклали шлюб, який зареєстровано
виконкомом Осійської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області, актовий запис № 14, про що
видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.
Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син ОСОБА_3. Спільне життя
із відповідачкою не склалося через
відсутність взаємопорозуміння, різні
характери та погляди на подружнє життя,
що призвело до розладу і фактичного
припинення шлюбних відносин. Тривалий
час сторони проживають окремо, не
підтримують шлюбних стосунків. Позивач
перебуває у фактичних сімейних
відносинах з іншою жінкою. Шлюб носить
формальний характер і подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечить
інтересам сім'ї та унеможливлює
примирення із відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просив його задовольнити, а
справу розглянути за його відсутності
(а. с. 18).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву, якою не
заперечила проти розірвання шлюбу,
справу просила розглянути за її
відсутності (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 05.05.2007 року, який
зареєстровано виконкомом Осійської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, актовий запис №
14, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 3). Від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 07.03.2014 року (а. с. 4).

Спільне подружнє життя між сторонами
не склалося, тривалий час проживають
окремо. Позивач перебуває у фактичних
сімейних відносинах з іншою жінкою.
Фактичні шлюбні відносини з
відповідачкою припинили, спільного
господарства разом не ведуть. Шлюб
носить формальний характер і подальше
його збереження є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 травня 2007 року у
виконкомі Осійської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 14 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Золотар М. М.