Справа № 375/1415/14-ц
Провадження № 2/375/431/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Киричок В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа
- орган опіки і піклування
Рокитнянської райдержадміністрації
про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

В позовній заяві позивач ставить
питання перед судом про позбавлення
батьківських прав відповідачів
відносно їх неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із
позвачем, так як батьки ніде не
працюють, зловживають спиртними
напоями, мають ще одну дитину - сина
ОСОБА_5, 2013 року народження, який
проживає з відповідачкою.
Характеризуються посередньо.
Займається вихованням онуки
самостійно. Просить також стягнути з
відповідачів аліменти на утримання їх
доньки.

В судове засідання сторони не
з»явилися, при цьому позивач подав
заяву, в якій змінив свої позовні
вимоги та просить суд відібрати онуку
від відповідачів без позбавлення їх
батьківських прав, а відповідачка
ОСОБА_3 подала заяву, в якій змінений
позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце слухання справи, до суду не
з»явився, заперечень проти позову не
подав заяви та не подав заяви про
відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, подав заяву, в
якій позов підтримав та просить
слухати справу за його відсутності.

За вказаних умов суд ухвалив слухати
справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, яка із червня 2013 року проживає
із позивачем в належному йому
приватному будинку та перебуває на
його утриманні та вихованні, що
підтверджено матеріалами справи.
Батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
мешкають окремо, при цьому батько ніде
не працює, зловживає спиртними напоями,
за місцем проживання характеризується
посередньо, а мати перебуває у
відпустці по догляду за дитиною,
характеризується також посередньо.

Відповідно до ст.150 СМ України батьки
зобов»язані піклуватися про здоров»я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

У відповідності зі ст.164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони: п.2) ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини.

Ст. 170 СМ України передбачено, що суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав у випадках,
передбачених п.2-5 ст.164 СМ України.

У судовому засіданні, з позовної заяви
та матеріалів, доданих до неї,
вбачається, що відповідачі тривалий
час ухиляються від виконання своїх
обов»язків по утриманню доньки, яка
зараз знаходиться на утриманні та
вихованні у позивача, тобто
відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов»язків по утриманню та
вихованню дитини, не створили належних
умов для її проживання.

В той же час суд вважає, що найбільш
дієвим захистом прав та інтересів
дитини є відібрання її у батьків без
позбавлення батьківських прав, що не
позбавляє батьків права приймати
участь у її вихованні, спілкуванні,
тощо та в разі зміни поведінки за
рішенням суду дитина може бути
повернута батькам, так як позбавлення
батьківських прав передбачає
протиправну, винну поведінку батьків,
тоді як відібрання дітей не
пов»язується з протиправною
поведінкою і є заходом покращення умов
її проживання та захисту від
неналежних умов та усуненню загрози
життю та здоров»ю, тобто є тимчасовим
заходом і діє до усунення неналежних
умов.

Підлягає задоволенню позов в частині
стягнення аліментів з відповідачів на
утримання дитини, так як позивач є
інвалідом і утримує онуку на одну
пенсію, що ставить його у тяжке
матеріальне становище.

Керуючись ст.ст.150, 164 та 170 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Відібрати неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3
без позбавлення їх батьківських прав.

Передати неповнолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, який мешкає в
АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 17 серпня 2014
року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 17 серпня 2014
року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору на
користь держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
до Рокитнянського районного суду
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення чи отримання
копії строною, яка не була присутня при
його проголошенні.

Суддя