ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2014 року.
справа № 2-27/11

п/с № 2/174/1/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Головешко Н.В.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
адвоката ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника
відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового
майна та земельної ділянки та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
спадкового майна та земельної ділянки
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою, керуючись ст.ст. 88,
209 ч. 3, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про
поділ спадкового майна та земельної
ділянки та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -
задовольнити частково.

Відмовити у здійсненні поділу спірного
будинку із господарськими будівлями та
спорудами, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1, згідно запропонованого ОСОБА_1
варіанту поділу спадщини, а саме, в
залишенні йому у власність наступного
спадкового майна: - житлової кімнати 1-4
/19,2кв.м., вартістю 4612 грн.; літньої кухні
«Б», вартістю 1624 грн.; сараю «В»,
вартістю 515 грн.; сараю «Е», вартістю 376
грн.; воріт № 2, вартістю 435 грн.;
замощення 1, вартістю 885 грн.; 1/ 2 частини
огорожі № 1, вартістю 866 грн. - всього
спадкового майна на загальну суму 9 333
грн. (дев'ять тисяч триста тридцять три
гривні 00 копійок), та в залишенні
відповідачу, ОСОБА_3 наступного майна:
житлової кімнати 1-3, 15,4 кв.м., вартістю 3
772 грн.; нежитлового приміщення кухні 1-2,
14,4 кв.м., вартістю 2 456 грн.; тамбуру літ.
а/3,1 кв.м., вартістю 1032 грн.; підвалу п/д
під прибудовою А1, вартістю 673 грн.;
навісу літ. а11, вартістю -58 гр.; ганку,
вартістю 202 грн.; сараю «Г», вартістю 221
грн.; колодязю К, вартістю 873 грн.;
вбиральні «Д», вартістю 179 грн.; 1/2
частини огорожі № 1, вартістю 866 грн. -
всього спадкового майна на - 10 332 грн.
(десять тисяч триста тридцять дві
гривні 00 копійок.), включивши до
спадкового майна, яке виділяється
ОСОБА_3, нежитлове приміщення кухні 1-2,
14,4 кв.м., вартістю 4860.00 грн. (згідно
оцінки за висновком експерта № 508/07-14
від 31.07.2014 р.) та тамбуру літ. а, 3,1 кв.м.,
вартістю 1032 грн. (згідно оцінки за
висновком експерта № 508/07-14 від 31.07.2014
р.).

Відмовити у стягненні з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1
різниці у вартості спірного майна в
розмірі - 999 грн. (дев'ятсот дев'яносто
дев'ять гривень 00 копійок), із
розрахунку: згідно експертизи частка
спадкового майна у ОСОБА_3 значно
більше і складає - 10 332 грн., у позивача
ОСОБА_1 частка спадкового майна
складає - 9 333 грн., різниця складає - 999
грн.

Відмовити у визначенні порядку
користування спірною земельною
ділянкою, відповідно до варіанту № 1,
запропонованого у висновку експерта з
судової будівельно-технічної
експертизи № 73-12 від 25.03.2012 р.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про
поділ спадкового майна та земельної
ділянки та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -
задовольнити частково.

I. Здійснити поділ будинку разом із
господарськими будівлями, за адресою:
АДРЕСА_1, згідно із запропонованим
позивачем за зустрічним позовом,
ОСОБА_3, варіантом поділу спадкового
майна, відповідно до єдиного варіанту
поділу, вказаному у висновку експерта
судової будівельно-технічної
експертизи № 284/285 від 17.11.2006 р. (зелений
колір на схемі), а саме, виділити ОСОБА_3
у приватну спільну часткову власність,
з розрахунку ? частини спадкового
майна, прийнятого за заповітом
спадкодавця ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. (свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 03 листопада
1992 р.), наступне майно:

1. житлову кімнату, приміщення 1-3 в
будинку А-1 (квартира № 2), 15,4 кв. м.,
вартістю 7515,20 грн.;

2. нежитлове приміщення кухню 1-2, літ
А1,14.4 кв.м., вартістю - 4860.00 грн.;

3. тамбур літ. а, 3.1, вартістю 2083.00 грн.;

4. сарай «Г», вартістю 221 грн.;

5. вбиральню «Д», вартістю 299 грн.;

6. колодязь «К», вартістю 873 грн.;

7. 12 частину огорожі № 1, вартістю 213,5
грн.;

8. 12 частка мощення 1, вартістю 592,5 грн., -
всього спадкового майна на загальну
суму 16657.20 грн. (шістнадцять тисяч
шістсот п'ятдесят сім гривень 20
копійок).

II. Згідно із запропонованим позивачем
за зустрічним позовом, ОСОБА_3,
варіантом поділу спадкового майна,
відповідно до єдиного варіанту поділу,
вказаному у висновку експерта судової
будівельно-технічної експертизи № 284/285
від 17.11.2006 р. (жовтий колір на схемі),
виділити відповідачу, за зустрічним
позовом, ОСОБА_1, у приватну спільну
часткову власність, з розрахунку ?
частини спадкового майна, прийнятого
за заповітом спадкодавця ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (свідоцтво про право
на спадщину за заповітом від 03
листопада 1992 р.), наступне майно:

1. житлову кімнату, приміщення 1-4,
розміром 19,2 кв. м. (квартира № 1),
вартістю 9369,6 грн.;

2. літню кухню «Б», вартістю 2307 грн.;

3. підвал під будівлею «А1»,
вартістю 1025 грн.;

4. сарай «В», вартістю 748 грн.;

5. сарай «Е», вартістю 278 грн.;

6. огорожу № 1, вартістю 427 гр.;

7. хвіртку № 2, вартістю 758 грн.;

8. 12 частину мощення 1, вартістю 592,5
грн.;

9. 12 частину огорожі № 1, вартістю
213,5 грн.;

10. ворота № 2, вартістю 435 грн., -
всього спадкового майна на загальну
суму - 16153.60 грн. (шістнадцять тисяч сто
п'ятдесят три гривні 60 копійок).

III. Стягнути з відповідача за первісним
позовом і позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця
с. Вільні Хутори, Верхньодніпровського
району, Дніпропетровської області, ІПН
№ НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем
проживання АДРЕСА_2, на користь
позивача за первісним позовом і
відповідача за зустрічним позовом,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця с.
Посуньки, Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області, ІПН №
НОМЕР_2, зареєстрованого за місцем
проживання АДРЕСА_1, різницю у вартості
спірного майна в розмірі 503.60 грн.

IV. Відповідно до визначеного судом
варіанту поділу житлового будинку літ
«А-1», позивачу за зустрічним позовом,
ОСОБА_3, слід виконати наступні
переобладнання в кв. № 2: в прим. 1-1 (14,4 м2)
встановити перегородку з дверним
прорізом для влаштування двох
приміщень: коридору, площею 4,0 м. кв. (1,3 х
3,08 м) та кухні, площею 10,4 м (3,5 х 3,08м).

V. Відповідно до визначеного судом
варіанту поділу житлового будинку літ
«А-1», відповідачу за зустрічним
позовом, ОСОБА_1, слід виконати наступні
переобладнання в кв. № 1: встановити
перегородку з дверним прорізом в прим.
1-1(12,5 м2) для влаштування двох приміщень:
приміщення коридору, площею 3,9 м. кв. (1,3
х3,0 м) і приміщення кухні, площею 8,6 м. кв.
(2,85х3,0м).

Вартість матеріальних витрат та робіт,
необхідних для перепланування
приміщень житлового будинку, суд не
визначає, оскільки експертом ця оцінка
не проведена і сторони відповідних
даних не надали.

Для визначення можливості
облаштування в квартирах № 1 та № 2
внутрішніх технічних систем
(газопровід, водопровід, опалення,
електромережа, відвід стічних вод, та
переобладнання) та визначення вартості
матеріальних витрат та робіт з
переобладнання, сторонам слід
звернутися у відповідні установи, що
мають державні ліцензії для проведення
даного виду робіт, та для отримання
дозволу на перепланування та
переобладнання квартир № 1 та № 2 - слід
звернутися до виконкому
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області.

VI. Визначити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порядок
користування земельною ділянкою
площею 0.0882 га за адресою: АДРЕСА_1,
(державні акти на право власності на
земельну ділянку: серії ЯИ № 483070 від
25.10.2010 р. - на ім'я ОСОБА_1 та серії ЯИ №
483071 від 22.10.2010 р. - на ім'я ОСОБА_3) згідно
із визначеним позивачем за зустрічним
позовом, ОСОБА_3, варіантом поділу та
користування земельною ділянкою,
відповідно до варіанту № 4, вказаному у
висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 73-12 від 25.03.2012 р., з
врахуванням рівних часток
співвласників у праві приватної
спільної сумісної власності на
зазначену земельну ділянку, тобто за
кожним по ? частці, яка дорівнює 441 м. кв.,
а саме:

1. Вхід до земельної ділянки у кожного
власника окремий : ОСОБА_1 - через
хвіртку № 2, ОСОБА_3 - через хвіртку № 3;

2. В загальне користування (ЗК) обох
співвласників виділяється (на плані
червоний колір) ділянка площею 14,12 м.
кв., для необхідності технічного
обслуговування (ремонту) власниками
своїх частин житлового будинку
(квартир): 5,7 м2 + 2,8 м2 + 4,35 м2 + 1,27 м2 = 14,12 м2;

3. Площа земельної ділянки, яка
виділяється в загальне користування
обом власникам, ділиться по 1/2 частині
між ними, тобто по 7,06 м. кв. - кожному.

ОСОБА_3 виділити земельну ділянку:

- під житловим будинком літ. А-1, з
прибудовою А-1, тамбуром літ. «а»: площею
44.00 м. кв.;

- під двором зі сторони вул. Колгоспної
вздовж житлового будинку літ. А-1,
прибудови літ. А1, сараю літ. "О" , сараю
літ. "И" поряд з сусіднім домоволодінням
№ 17 площею: 44,26 м. кв.;

- під сараєм літ. "О" і літ. "И" та в вздовж
них з середини земельної ділянки
площею: 83,47 кв.м.;

- вздовж житлового будинку літ. А-1 зі
сторони двору, який займає ОСОБА_1:
площею 3.59 м. кв.;

- ділянка під городом вздовж з сусіднім
домоволодінням № 17 шириною з тильної
сторони 4,51 м + 5,52 м = 10,08 м. площею 258,62 м.
кв.;

- 1/2 частину площі земельної ділянки
загального користування (ЗК) між
співвласниками: площею 7.06 кв. м. - всього
441 кв. м.

ОСОБА_1 виділити земельну ділянку:

- під житловим будинком літ. "А-1 ",
прибудовою літ. "А11, тамбуром літ. "а1":
площею 45,02 кв. м.;

- під двором з сторони вул. Колгоспної
до господарчих будівель: площею 91,2 м.
кв.;

- ділянка під літньою кухнею літ. "Б",
сараєм літ. "В", під сараєм літ. "Е" та під
городом вздовж з сусіднім
домоволодінням № 13 шириною з тильної
сторони 3,5 м + 5,73 м = 9,23 м: площею 297,72 м. кв.

- 1/2 частину площі земельної ділянки
загального користування (ЗК) між
співвласниками: площею 7,06 кв. м. -
всього 441 кв. м.

Для визначення меж виділених в
користування співвласникам земельних
ділянок в натурі на місцевості, їм слід
звернутися до землевпорядної установи.

Судові витрати у справі, понесені
позивачем за первісним позовом, і ним
же, як відповідачем, за зустрічним
позовом, ОСОБА_1, що документально
підтверджені, покласти на нього, а саме:
витрати з оплати судових експертиз -
250,28 грн. від 03.08. 2007 р.; - 523,08 грн. від
07.04.2006 р.; 1054,80 грн. від 14.05. 2011 р.; судовий
збір: за майнові вимоги - 110.00 грн. від
09.02.2007 р.; 119,40 грн. від 01.03.2013 р.; судовий
збір за немайнові вимоги - 114,70 грн. від
01.03.2013 р.; держмито за подання скарги в
апеляційний суд - 58 грн. від 07.07.2005 р.;
оплату ІТЗ з розгляду цивільної справи
- 30 грн. - всього на загальну суму: 2 260,26
грн.;

додатково стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави України, судовий збір - за
майнові вимоги, в задоволенні яких
відмовлено за первісним позовом -14.20
грн., та 243.60 грн. - за задоволені майнові
вимоги за зустрічним позовом; 128.90 грн. -
за немайнові вимоги, в задоволенні яких
відмовлено за первісним позовом, та 243.60
грн. - за задоволені немайнові вимоги за
зустрічним позовом;

судовий збір в сумі 121.80 грн., сплачений
ОСОБА_1, згідно квитанції від 12.09.2014 р.,
при подачі клопотання про призначення
у справі додаткової судової
будівельно-технічної експертизи,
повернути ОСОБА_1 через Управління
Державної казначейської служби
України у м. Вільногірську,
Дніпропетровської області, , надавши йому за його заявою
оригінал квитанції від 12.09.2014 року,
після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, понесені у справі
відповідачем за первісним позовом і
ним же, як позивачем за зустрічним
позовом, ОСОБА_3, що документально
підтверджені, покласти на ОСОБА_1,
стягнувши з нього на користь ОСОБА_3 -
496.48 грн., для відшкодування судових
витрат в виді: оплати юридичної
допомоги адвоката ОСОБА_4 - 150.00 грн., та в
виді оплати проведення судової
будівельно-технічної експертизи
(висновок № 442 від 25.10.2001 р.) - 346.48 грн..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу виготовлення його в повному
обсязі, надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
сторонам та їх представникам.

Головуючий суддя
Г.І. Шаповал