Провадження 2/235/1981/14
Єдиний унікальний номер 235/5091/14-ц
31 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
за участю прокурора
позивача ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
представника третьої особи
служби у справах дітей
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування виконкому Красноармійської
міської ради про позбавлення
22.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа
орган опіки та піклування виконкому
Красноармійської міської ради про
позбавлення батьківських прав
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі вона перебувала у шлюбі з 03.07.1998
року по 24.01.2007 року та від шлюбу них
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
постійно проживає та знаходиться на її
На теперішній час вона знову одружена і
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
З 2000 року вона з відповідачем спільно
не проживає, спільне господарство не
ведеться та з цього часу відповідач
жодного разу не відвідав дитину, не
цікавиться її здоров'ям, розвитком і
вихованням, на надає матеріальної
допомоги на утримання сина, має
заборгованість по аліментам у розмірі
ухвалити рішення, яким позбавити
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_5,
У судовому засіданні позивач та її
адвокат на позові наполягали.
Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконкому
Красноармійської міської ради
Донецької області позов не підтримала,
вважає, що підстав для позбавлення
батьківських прав недостатньо, хоча
відповідач тривалий час ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
Відповідач про день і час слухання
повідомлявся належним чином, в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, тому зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення позивача та її
адвоката, представника третьої особи,
заслухавши думку прокурора, який
вважав, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
доньки, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 03.07.1998 року
по 24.01.2007 року (а.с.5,8), від якого у них
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно акту обстеження від 12.09.2014 року
(а.с.32) позивач ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5,
якого виховує самостійно. Батько
ОСОБА_4 (відповідач) за весь час не
цікавився життям дитини та його
здоров'ям, у вихованні участі не
приймає, матеріальної допомоги не
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконкому Красноармійської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
від 30.10.2014 року №02/26-868 (а.с.45-46)
відповідач ОСОБА_4 не виконує
батьківські обов'язки з утримання та
виховання свого сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак позбавлення
батьківських прав - це крайній захід
впливу і підстав для його застосування
в даному випадку недостатньо.
Суд вважає, що висновок органу опіки та
піклування виконкому Красноармійської
міської ради про недоцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_4 суперечить
матеріалам справи, а саме:
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (зі змінами,
внесеними Протоколом № 11) кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебуванні
в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця
стаття не перешкоджає державам вжити
таких заходів, що є необхідними в
Відповідно до ст. 1 ч. 2, 3 глави 1
Європейської конвенції про здійснення
прав дітей (учинено у м. Страсбург 25
предметом цієї Конвенції є - у найвищих
інтересах дітей - підтримка їхніх прав,
надання дітям процесуальних прав та
сприяння здійсненню ними цих прав
шляхом забезпечення становища, при
якому діти особисто або через інших
осіб чи органи поінформовані та
допущені до участі в розгляді судовим
органом справ, що їх стосується. Для
цілей цієї Конвенції розгляд судовим
органом справ, що стосується дітей,
визначається розглядом сімейних справ,
зокрема тих, що пов'язані зі
здійсненням батьками своєї
відповідальності, наприклад стосовно
місця проживання дітей та доступу до
Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції
визначено термін «Суб'єкти
батьківської відповідальності» -
батьки та інші особи чи органи, які
мають здійснювати частково або
повністю батьківську
Відповідно до ст.ст. 3, 7, 8, 18, 19 Конвенції
про права дитини (ратифіковано
Постановою Верховної Ради України №
789-х11 від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини. Держави
- учасниці зобов'язуються забезпечити
дитині такий захист і піклування, які
необхідні для її благополуччя, беручи
до уваги права й обов'язки її батьків,
опікунів чи інших осіб, які
відповідають за неї за законом, і з цією
метою вживають всіх відповідних
законодавчих і адміністративних
заходів. Дитина з моменту народження
має право на піклування своїх батьків,
мала громадянство. Держави-учасниці
поважають право дитини, яка
розлучається з одним чи обома батьками,
за винятком випадків, коли це
суперечить найкращим інтересам дитини,
докладають всіх можливих зусиль до
того, щоб забезпечити визнання
принципу загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування. Держави -
учасниці вживають всіх необхідних
законодавчих, адміністративних,
соціальних і просвітних заходів з
метою захисту дитини від відсутності
піклування чи недбалого та брутального
поводження з боку батьків, законних
опікунів чи будь-якої іншої особи, яка
турбується про дитину.
Відповідно до ст. 51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» батьки мають
право та зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний, моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України мати та
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 порушує обов'язки,
які покладаються на батьків
Конституцією України та Сімейним
законодавством, не приймає участі у
вихованні дитини, не забезпечує умови
для нормального розвитку, не несе
будь-яких витрат на утримання дитини -
купівлю необхідних речей для навчання,
оздоровлення дитини, не спілкується з
дитиною, тому з метою забезпечення
інтересів дитини, суд вважає, що ОСОБА_4,
який не виявляє щодо дитини
батьківського піклування, не виконує
належним чином передбачених законом
обов'язків по утриманню та вихованню
неповнолітніх дітей, підлягає
позбавленню батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_5.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про охорону
дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа орган опіки та піклування
виконкому Красноармійської міської
ради про позбавлення батьківських
прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні сина ОСОБА_5,
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: