У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 10 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень
просив стягнути з останнього як
безпідставно набуті грошові кошти у
розмірі 25 000 грн та 13 500 доларів США у
гривневому еквіваленті, мотивуючи свої
вимоги тим, що 14 травня 2007 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, від імені якого діяв
ОСОБА_6, укладено договір
купівлі-продажу, за умовами якого
продавець зобов'язувався передати у
власність покупцю Ѕ частину
транспортера для переміщення цегли,
преса по виготовленню цегли ФМК-8 та
ФМК-21, обладнання цегельного заводу,
яке знаходиться у с. Остап'є
Підволочиського району по вул.
Зацерква, 1а, а покупець зобов'язувався
прийняти об'єкт продажу, сплатити ціну
продажу і виконати умови, визначені в
договорі.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 07 травня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 10 липня 2014
року рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 07 травня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові
кошти в сумі 182 275 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_4 про стягнення
коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 10 липня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова