Справа № 223/706/14-ц
Провадження № 2/223/459/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2
ст.158, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України, в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Вугледарського міського
суду цивільну справу за позовною
заявою Комунального підприємства
«Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради» звернувся
до Вугледарського міського суду з
позовною заявою до відповідачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що у квартирі що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
проживає родина відповідача ОСОБА_1,
який є основним квартиронаймачем. Між
позивачем та відповідачами існують
правовідносини, а саме: позивач надає
комунальні послуги відповідачам, а
вони ними користуються та повинні за
користування сплачувати кошти
позивачу. Станом на 1 червня 2014 року, в
наслідок несвоєчасної сплати за
отримання послуг по утриманню будинку
та прибудинкової території у
відповідачів виникла заборгованість
перед позивачем в розмірі 4498,29 грн., а
саме: за період з січня 2009 року по
червень 2014 року заборгованість за
теплопостачання - 2555,49 грн., за період з
квітня 2009 року по червень 2014 року
заборгованість за надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території - 1658,96 грн., за період з квітня
2013 року по червень 2014 року
заборгованість за вивіз побутових
відходів - 283,84 грн. Позивач
попереджував відповідачів про
наявність заборгованості та
необхідність її погашення, відповідачі
ніяких дій не здійснили. Позивач
просить суд задовольнити позов про
стягнення суми боргу з відповідачів за
наданні житлово-комунальні послуги у
сумі 4498,29 грн. солідарно. Стягнути з
відповідачів судові витрати сплачені
позивачем за розгляд справи солідарно.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, голова родини ОСОБА_1 подав
суду заяву про розгляд справи за
відсутності всіх відповідачів, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечували проти їх задоволення з
проханням стягнення із заробітної
плати.

Суд дослідивши матеріали справи,
відповідно до вищезазначених обставин
та керуючись чинним законодавством,
прийшов до висновку, що позовні вимогу
слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до аб.1 ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані проживаючими
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

У відповідачів перед позивачем виникла
заборгованість за послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території в
розмірі 4498,29 грн. (а.с.7-13).

Позивач попереджував відповідачів про
заборгованості, їх суму та
необхідність їх погашення (а.с.5).

Сума заборгованості підтверджена
копіями рахунків і визнана
відповідачем.

Суд на підставі чинного законодавства
України, вивчивши обставини та
дослідивши матеріали справи,
сприймаючи до уваги наведені докази, їх
належність та допустимість, визнання
відповідачів позовних вимог вважає за
необхідним задовольнити позовні
вимоги повністю, стягнути борг
солідарно з повнолітніх членів сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідачів
солідарно судові витрати на користь
позивача.

На підставі викладеного ст.525, ч.1 ст.543,
ст.612, ч.1 ст.625, ст.629 ЦК України, ст.ст.64,
67-68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
керуючись ст.ст.2, 4-11, 14-15, ч.1 ст.18,
ст.ст.57-60, 64, ч.1 ст.88, ст.107, ч.2 ст.158, ч.4 ст.
ч.2 ст.197, ст.ст.208-209, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального
підприємства «Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Барінцбург, ост.
Шпицберген, Норвегія, зареєстрованого
проживаючим АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Вугледар, Донецької обл.,
зареєстрованої проживаючою АДРЕСА_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел.
Кшемське, Советського р-ну, Курської
обл., зареєстрованого проживаючим
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, за період з січня 2009 року по
червень 2014 року заборгованості за
наданні житлово-комунальні послуги у
сумі 4498 (чотири тисячі дев'яносто вісім)
гривень 29 копійок на користь
комунального підприємства «Керуюча
компанія з житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради» солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Барінцбург, ост.
Шпицберген, Норвегія, зареєстрованого
проживаючим АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вугледар, Донецької обл.,
зареєстрованої проживаючою АДРЕСА_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел.
Кшемське, Советського р-ну, Курської
обл., зареєстрованого проживаючим
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, витрати за сплату судового
збору в сумі 121 (сто двадцять одна)
гривня 80 копійок на користь
комунального підприємства «Керуюча
компанія з житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради» солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційної інстанції
через Вугледарський міський суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Жамбровський