Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 з третьою стороною Ужгородський
міський відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 з третьою
стороною Ужгородський міський відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що вони є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом від 24.11.1993
року виданим фондом комунального майна
Ужгородської міської ради згідно
розпорядження від 24.11.1993 року № 72-ж, в
квартирі зареєстровано місце
проживання колишньої дружини ОСОБА_1,
яка за вказаною адресою не проживає, з
27.02.2011 року що підтверджується актом
про відсутність особи за місцем
реєстрації та проживання від 18.11.2013
року. Дані обставини створюють
позивачам, як власникам, перешкоди
користуватись та розпоряджатись своїм
майном на власний розсуд.

В судове засідання позивачі не
з'явилися однак від їх представника
надійшла заява в якій він просить суд
розглянути справу за відсутності його
довірителів та просить задоволити їх
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
вчасно та належним чином.

Представник третьої сторони в судове
засідання не зявився, хоча про час та
місце розгляду справи був
повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Як вбачається з свідоцтва про право
власності від 24.11.1993 року виданим
фондом комунального майна
Ужгородської міської ради згідно
розпорядження від 24.11.1993 року № 72-ж
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, які, зокрема, означають
можливість належним чином
використовувати річ для своїх потреб
за її призначенням.

Право власності згідно із ч.1 ст. 321 ЦК
України є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений його
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за
вказаною адресою не проживає, з 27.02.2011
року що підтверджується актом про
відсутність особи за місцем реєстрації
та проживання від 18.11.2013 року, участі в
утриманні майна вона не приймає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна, права якого порушені, має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. Таке право
особи реалізується шляхом звернення до
суду з позовом про захист свого
порушеного права та усунення будь-яких
перешкод у вільному та на власний
розсуд користуванні та розпорядженні
майном.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
відповідачки такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Статтею 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України» передбачено, що
рішення суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням є
підставою для зняття особи з
реєстрації за вказаною адресою
органом, який здійснює реєстрацію
місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3,
7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.150 ЖК України,
ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60,
208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою що
позбавлена права користування
квартироюАДРЕСА_1, зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду
Ференц
А.М.