overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2-н/644/3196/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Н/П №2-н/644/3196/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву Комунального
Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, код 34467793, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та при будинкових територій у розмірі 1055,49 грн, що утворилась станом на 01.10.2014 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, код 34467793 , суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1055,49 грн, що утворилась станом на 01.10.2014 року. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, код 34467793 , витрати по сплаті судового збору в сумі 121. 80 грн.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Пр.№ 2о/155/278/14
Справа №155/2048/14-ц
Рішення

іменем України

15 жовтня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Чонки
В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

встановив:

Заявниця звернулася в суд з заявою, в якій просять надати їй право на шлюб.

Мотивує свою заяву тим, що в 2012 році вона познайомилася з ОСОБА_2. В липні 2014 року заявниця завагітніла від ОСОБА_2 і має намір створити повноцінну сім'ю, народити дитину, однак у зв'язку з релігійними переконаннями хоче вчинити це лише у законному шлюбі. Вони вирішили одружитися, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Довідкою Горохівської ЦРЛ (а.с.4) стверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно вагітна і знаходиться на обліку в жіночій консультації Горохівської
ЦРЛ. Діагноз: вагітність 1-а, 20 тижнів.

Враховуючи, що надання права на шлюб неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає їх інтересам, суд вважає, що їй слід надати право на шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка
Справа № 160/715/14-ц
Провадження № 2/160/206/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вознюк І.
І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2014 року позивач звернулася з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті баби
ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами позивачу відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що на дане майно є заповіт. Інші особи на спадщину не претендують.

Відповідач позов визнала і вказала, що відмовляється від своєї частки спадщини в користь дочки.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач прийняв спадщину, що підтверджується спадковою справою № 141/2014 від 15.07.2014 року. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась.

Спірне майно належало спадкодавцю, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 4 за 2014 рік
Дорогиничівської сільської ради
Локачинського району (а.с. 16) та довідкою Дорогиничівської сільської ради Локачинського району № 335 від 03.06.2014 року (а.с. 10 ).

Згідно заповіту ОСОБА_3 все своє майно заповіла онуці ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с. 7).

Так як на момент відкриття спадщини спадкодавцю належало право власності на спірне майно, то суд прийшов до висновку, що право власності на нього переходить до позивача, як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І. І. Вознюк
Справа № 282/1588/14-ц
Провадження № 6/282/43/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді: І.І. Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любар подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Любарського районного управління юстиції про оголошення розшуку
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою ВДАІ АБ2 № 081442 від 13 квітня 2014 року боржника ОСОБА_2 зобов’язано сплатити 340,00 грн. штрафу на користь держави.

Боржник ухиляється від сплати штрафу, теперішнє місце його проживання, перебування не відоме.

Станом на 01 жовтня 2014 року борг по виконавчому документу з урахуванням виконавчого збору та витрат становить 408,62 грн.

На підставі викладеного в поданні ставиться питання про оголошення його розшуку.

В судове засідання державний виконавець Коржук О.В. не з’явився, однак на адресу суду надійшло повідомлення з якого слідує, що відділ державної виконавчої служби
Любарського районного управління юстиції просить розгляд справи провести у відсутності представника
ДВС, подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд рахує, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 081442 від 13.04.2014 року ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити штраф в сумі 340,00 грн.

Довідка № 418 видана 02 червня 2014 року виконкомом Юрівської сільської ради
Любарського району вказує, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований.

Відповідно до акту державного виконавця від 23.06.2014 року при виїзді за місцем проживання боржника встановлено, що він в с. Юрівка не зареєстрований і не проживає.

Оскільки боржник ухиляється від сплати штрафу, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, теперішнє місце проживання боржника невідоме, то суд рахує за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання не відоме.

Ухвалу для виконання направити начальнику Любарського РВ УМВС.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
(підпис) І.І.Замега

Суддя
І.І.Замега

Секретар суду
ОСОБА_3
Справа № 282/1598/14-ц
Провадження № 2-во/282/6/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні № 282/1377/14-ц в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку від 17.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної при оформленні рішення Любарського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2014 року у справі за її позовом про право власності на земельну ділянку.

Заявниця вказує, що при написанні рішення було допущено описку так, як в резолютивній частині невірно зазначено місце розташування земельної ділянки, успадкованої нею за законом по смерті її батька ОСОБА_4.

В заяві ставиться питання про виправлення вказаної описки допущеної при винесені рішення суду.

Сторони на розгляд заяви не з’явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення оскільки, як вбачається з матеріалів справи суд постановляючи судове рішення мав на увазі – «визнати за спадкоємицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкування за законом по смерті її батька ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2012 року в селі Липне Любарського району, право власності на земельну ділянку, призначену для ведення Товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3.0826 га. кадастровий номер :03:000:0129».

Керуючись ст.219 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлені вимоги
ОСОБА_2, інтереси якої представляє
ОСОБА_3 щодо виправлення описки допущеної при оформленні рішення
Любарського районного суду
Житомирської області від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку, і в резолютивній частині правильним рахувати - «визнати за спадкоємицею
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою
України, в порядку спадкування за законом по смерті її батька ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2012 року в селі Липне
Любарського району, право власності на земельну ділянку, призначену для ведення Товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3.0826 га. кадастровий номер :03:000:0129».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
(підпис) І. І.Замега

Суддя
І.І.Замега

Секретар суду
ОСОБА_5
Справа № 282/1589/14-ц
Провадження № 6/282/44/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: І.І. Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любар подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Любарського районного управління юстиції про оголошення розшуку
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою ВДАІ АБ2 № 054921 від 15 квітня 2014 року боржника ОСОБА_2 зобов’язано сплатити 510,00 грн. штрафу на користь держави.

Боржник ухиляється від сплати штрафу, теперішнє місце його проживання, перебування не відоме.

Станом на 01 жовтня 2014 року борг по виконавчому документу з урахуванням виконавчого збору та витрат становить 595,62 грн.

На підставі викладеного в поданні ставиться питання про оголошення його розшуку.

В судове засідання державний виконавець Коржук О.В. не з’явився, однак на адресу суду надійшло повідомлення з якого слідує, що відділ державної виконавчої служби
Любарського районного управління юстиції просить розгляд справи провести у відсутності представника
ДВС, подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд рахує, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 054921 від 15.04.2014 року ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити штраф в сумі 510,00 грн.

Довідка № 485 видана 30 травня 2014 року виконкомом Любарської селищної ради вказує, що ОСОБА_2 в смт Любар не проживає і не зареєстрований., земельної ділянки (паю) не має.

Відповідно до акту державного виконавця від 25.06.2014 року при виїзді за місцем проживання боржника встановлено, що за адресою смт. Любар вул. Леніна, 10 він не зареєстрований і не проживає.

Оскільки боржник ухиляється від сплати штрафу, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, теперішнє місце проживання боржника невідоме, то суд рахує за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, теперішнє місце проживання не відоме.

Ухвалу для виконання направити начальнику Любарського РВ УМВС.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
(підпис) І. І. Замега

Суддя
І.І.Замега

Секретар суду
ОСОБА_3
Справа №
Провадження №
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого
Заявник - БРПТМ «Райтепломережа» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання згідно наданого розрахунку в розмірі 5565 грн. 85
Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є інші юридичні
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена БРПТМ
«Райтепломережа» вимога ґрунтується на наданих розрахунках, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідент. № відсутній, на користь
Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа», розташованого в
Київській обл., м. Бориспіль, вул. К. заборгованість за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 5565 гривень 85
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121 гривню 80 копійок судового збору.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі
Суддя
Справа №
Провадження №
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
Заявник - КПТМ «Бориспільтепломережа», звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно Договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання № 1344 від 18.12.2008 року в розмірі 4326,68 гривень.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена КПТМ
«Бориспільтепломережа» вимога ґрунтується на на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. № відсутній, на користь Комунального підприємства
«Бориспільтепломережа», розташованого в Київській обл., м. Бориспіль, вул. К.
«ПриватБанк» м. Бориспіль, МФО 321842, заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 4326
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі
Суддя