Справа № 192/2378/14
Провадження № 2/192/595/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючого -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 12 серпня 2014 року
перебуває з відповідачем в шлюбі, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 99. В період шлюбу спільних
неповнолітніх дітей не мають.

Спільне сімейне життя з відповідачем
не склалося через різні характери,
погляди на сімейне життя та на побудову
сімейних стосунків, внаслідок чого з 28
серпня 2014 року вони припинили
сімейно-шлюбні відносини та проживають
окремо. Спір щодо поділу майна
відсутній.

Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву (а.с.12), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила розірвати шлюб,
оскільки примирення є неможливим. Спір
про спільне майно відсутній.

Відповідач, який повідомлений про час
та місце розгляду справи (а.с.10), у
судове засідання не з'явився, надавши
суду письмову заяву (а.с.11), за якою
прохав розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав,
оскільки відновлення сімейних
стосунків є неможливим, а судові
витрати у справі розділити між
сторонами.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони з 12
серпня 2014 року перебувають у шлюбі,
який зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 99 (а.с.5), в період шлюбу спільних
неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя подружжя не склалося
через різні характери, погляди на
сімейне життя та на побудову сімейних
стосунків, внаслідок чого з 28 серпня 2014
року вони припинили сімейно-шлюбні
відносини та проживають окремо.
Примиритися сторони не бажають, про що
свідчать подані ними до суду заяви про
розірвання шлюбу (а.с.11,12). Спір про
поділ майна на день розгляду справи
судом відсутній.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

У зв'язку із задоволенням позову
відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір
сплачений при зверненні з позовом до
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 серпня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 99 (а.с.5).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при проголошені
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: суддя