Номер провадження: 22-ц/785/6423/14
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до слідчого СВ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_3, третя особа -
Прокуратура Комінтернівського району
Одеської області про визнання слідчого
ОСОБА_3 винним в підготовці
необґрунтованої постанови,
бездіяльності, зацікавленості та
використанні недостовірних фактів,
притягнення ОСОБА_3 до відповідності та
стягнення моральної та матеріальної
шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Комінтернівського районного
суду Одеської області від 24 березня 2014
року, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 24 березня 2014
року у відкритті провадження
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її частково задовольнити.

Відмовляючи у відкриття провадження в
частині стягнення з ОСОБА_3 моральної і
матеріальної шкоди, суд виходив з того,
що ці вимоги не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства та
повинні розглядатися у порядку
кримінального судочинства.

Судова колегія не погоджується з
висновком суду в цій частині, оскільки
ст. 15 ЦПК України передбачає розгляд
позовів про стягнення моральної та
матеріальної шкоди.

До то ж, суд повинен визначитися чи
підпадає цей спір під юрисдикцію
адміністративних судів відповідно ст.
17 КАС України.

Що стосується ухвали суду в частині
відмови у відкритті провадження в
частині визнання слідчого ОСОБА_3
винним в підготовці необґрунтованої
постанови, бездіяльності,
зацікавленості та використанні
недостовірних фактів, притягнення
ОСОБА_3 до відповідальності, то судова
колегія погоджується з висновком суду,
що ці вимоги підпадають під юрисдикцію
кримінального судочинства, оскільки
відповідають вимогам ст.ст. 303, 304 КПК
України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 частково
задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного
суду Одеської області від 24 березня 2014
року в частині позову ОСОБА_4 до
слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_3,
третя особа - Прокуратура
Комінтернівського району Одеської
області про стягнення моральної та
матеріальної шкоди скасувати, в цій
частині справу направити для вирішення
питання про відкриття провадження до
суду першої інстанції.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда