Справа № 544/1700/14-ц
Пров. № 2-о/544/108/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи
- ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у серпні 2014 року звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує на те, що
вона є дочкою ОСОБА_2. Зараз виникла
необхідність у оформленні дарчої на
будинок у приватного нотаріуса
Гребінківського територіального
округу. Однак документи, що
підтверджують їх родинність, не
збереглися.

У свідоцтві про народження
заявниці, її батьками записані ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

З 1965 по 1968 ОСОБА_1 була
зареєстрована в шлюбі відділом ЗАГС
міста Балаклія Харківської області та
змінила прізвище на ОСОБА_1 і залишила
його після розірвання шлюбу, а 21.07.1979
повторно зареєструвала шлюб та
змінила прізвище на ОСОБА_1, залишивши
його після розірвання шлюбу.

До 1979 року мати заявниці
проживала під прізвищем ОСОБА_5, мала
паспорт на це прізвище.

23 березня 1978 року ОСОБА_5 відновила своє
свідоцтво про народження, оскільки
народилась вона як ОСОБА_2. 30.01.1979 року
остання реєструє шлюб з ОСОБА_4 та стала
ОСОБА_2.

Для підтвердження родинності
заявниця зверталась в органи РАЦС та
паспортний стіл, але їй було відмовлено
в задоволенні прохання з тих підстав,
що дані відомості відсутні в базі даних
реєстру, а отже є можливість, що вони
втрачені.

У судовому засіданні заявник викладене
у заяві підтримала та пояснила, що її
мати має намір оформити договір
дарування у нотаріуса на її ім'я. Проте,
оформлення договору ускладнюється
тим, що у свідоцтві про її народження
прізвище, ім'я та по батькові її рідної
матері записано «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_2». Дане непорозуміння
унеможливлює проведення нотаріальних
дій, оскільки не дає змоги підтвердити
родинні відносини між заявницею та
ОСОБА_2

На даний час установити факт родинних
відносин заявника з ОСОБА_2, інакше як у
судовому порядку неможливо.

Представник заінтересованої особи
приватного нотаріуса Гребінківського
районного територіального округу у
судове засідання не з'явився,
заінтересована особа про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи у
її відсутність не направила.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи приватного
нотаріуса Гребінківського районного
територіального округу, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
підтримує, не заперечує проти
задоволення заяви. Пояснила, що її
чоловік ОСОБА_4 щоб приховати її
німецьке походження у документах
вказав її прізвище, ім'я та по батькові -
ОСОБА_5, замість ОСОБА_2. В подальшому
вона відновила своє колишнє прізвище,
імя та по батькові та переоформила
документи на це імя.

Судом установлено:

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року є матір'ю ОСОБА_1. ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_9
та ОСОБА_10 в с. Краснодоль Ямпольського
району Вінницької області. З 1946 року
вона проживала в АДРЕСА_1 під прізвищем
ОСОБА_5, записаного зі слів її чоловіка -
ОСОБА_4 Відповідно, її ім'я було
записане у свідоцтві про народження їх
спільної дитини - заявниці ОСОБА_1 В 1978
році ОСОБА_2 відновила своє свідоцтво
про народження, змінивши прізвище, ім'я
та по батькові на ОСОБА_11. В 03.01.1979
ОСОБА_11 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб та
їй було присвоєне прізвище ОСОБА_4.

На даний час ОСОБА_1 має отримати від
матері у дар належний їй будинок і для
цього їй необхідно підтвердити родинні
відносини з матір'ю.

Інакше, як у судовому засіданні факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
установити неможливо.

Указані обставини перешкоджають
заявнику оформити договір дарування на
будинок.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_12 та
ОСОБА_13, які підтвердили, що ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_1, пояснивши, що до 80-и
років ОСОБА_2 жила у АДРЕСА_1 під іменем
ОСОБА_14 і багато хто до цього часу її
так називає;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_15, серії НОМЕР_1, виданого 20.12.1950
Пирятинським районним ЗАГСом, в якому
матірю заявниці зазначено «ОСОБА_5»
(а.с.5);

- копією запису акта про одруження
№ 232 від 24.11.1968, виданого виконавчим
комітетом Балаклійської районної ради
депутатів трудящих Харківської
області, в якому зазначено, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_16 уклали шлюб, у зв'язку з чим,
заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_16
(а.с.6);

- копією свідоцтва про укладення
шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого
Балаклейським районним відділом ЗАГС
від 23.02.1993, в якому зазначено, що ОСОБА_17
та ОСОБА_16 уклали шлюб, у зв'язку з чим,
заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_17
(а.с.7);

- копією свідоцтва про укладення
шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого 03.01.1973
Тарасівськю сільською радою
Гребінківського району Полтавської
області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_11 уклали шлюб, у зв'язку з чим,
матері заявниці присвоєно прізвище
ОСОБА_4 (а.с.11);

- копією відновленого свідоцтва
про народження ОСОБА_11, серії НОМЕР_4,
виданого 23.03.1978 Ямпольським відділом
ЗАГС у Вінницькій області, в якому
вірно вказано ім'я та по батькові
матері заявниці - «ОСОБА_2» (а.с.10);

- копією паспорта ОСОБА_2, серії
НОМЕР_5, виданого 07.08.2000 Гребінківським
РВ УМВС України в Полтавській області,
в якому вірно вказане ім'я та по
батькові матері заявниці - «ОСОБА_2»
(а.с.8);

- довідкою № 325 від 15.07.2014, виданої
виконкомом Тарасівської сільської
ради Гребінківського району
Полтавської області в тім, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 це одна і та сама особа. ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_1 (а.с.9);

- іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що оскільки
у судовому засіданні дослідженими
доказами по справі підтверджуються
родинні відносини заявниці - заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259
ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Установити, що ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Суддя -
О.О.Сайко