Справа № 352/1660/14-ц
Провадження № 2/352/932/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого -судді
Гургули В.Б.

з участю секретаря
Кожуховської О.І.

прокурора
Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: комісія з питань
захисту прав дитини Тисменицької РДА
про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав. Свої позовні вимоги
обґрунтував тим, що 22 липня 2009 року між
нею та відповідачем ОСОБА_2 був
розірваний шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
22.07.2009р. серія НОМЕР_1. Розірвання шлюбу
відбулось, в тому числі, і через те, що
відповідач виявився поганим
сім'янином, зловживав спиртними
напоями, постійно вчиняв сварки. Така
поведінка відповідача негативно
впливала на виховання дитини - ОСОБА_3,
яка народилась під час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3. у с.Стриганці
Тисменицького району. Народження дочки
зареєстровано виконкомом
Стриганецької сільської ради, про що
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 та зроблено актовий запис за №7.

Відповідно до свідоцтва про зміну
імені від 07.09.2013р. вона змінила прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1» - на
«ОСОБА_1».

З моменту їх розлучення і по даний час
відповідач жодної участі у вихованні
дочки не бере. Всі питання щодо її
виховання вирішуються мною самостійно
без участі та підтримки з боку
відповідача. Дитина знаходиться на
повному моєму утриманні. Матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надавав і не надає.
Відповідач не піклується про дочку, її
фізичний і духовний розвиток, здоров'я,
не відвідує її, не спілкується з нею, не
дбає про її нормальне
самоусвідомлення, навчання, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не надає доступу до культурних
та інших духовних цінностей. Просила
позбавити відповідача батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задоволити.

Представник третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
комісії з питань захисту прав дитини
Тисменицької РДА Микитин І.Я. в
судовому засіданні проти позбавлення
батьківських прав не заперечувала.

Представник прокуратури
Тисменицького району в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання
повторон не з'явився, та не повідомив
суд про причини неявки, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, у зв'язку
з чим суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Статтею 150 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Відповідно до
ст.51 Конституції України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Встановлено, що відповідач
протягом тривалого часу ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не піклується про
її здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, не спілкується з
дитиною у обсязі, необхідному для її
нормального розвитку та
самоусвідомлення, не надає дочці
матеріальної допомоги, не проявляє
щодо неї батьківської турботи та
піклування.

Вказані обставини
підтверджуються висновком комісії з
питань захисту прав дитини
Тисменицької РДА від 18.07.2014 року №
10-14/02-20 про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 оскільки
відповідач дійсно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Дорадчий орган вважає за
доцільне позбавити останнього
батьківських прав щодо неповнолітньої
дочки.

Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватись про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує
зазначені роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України і з'ясовує які
безсумнівні докази свідчать про
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків щодо виховання дитини,
у чому полягає винна поведінка
відповідача, свідоме нехтування ним
своїми обов'язками.

Виходячи з інтересів
малолітньої дитини, враховуючи, що її
батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов'язків щодо виховання,
розвитку та утримання дочки ОСОБА_3, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки є підставними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню - відповідача слід
позбавити батьківських прав відносно
його дочки ОСОБА_3.

На підставі наведеного,
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215, 216, 226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про
народження від 22 грудня 2006 року № 7
зареєстрований у Стриганецькій
сільській раді.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
В.Б.
Гургула