справа №2-246/10
провадження №6/176/71/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовті Води поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
П`ятихатського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
П`ятихатського районного управління
юстиції ОСОБА_1 26 серпня 2014 року
звернулась до Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області із
поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні посилаючись
на наступне.

На виконанні відділу державної
виконавчої служби П`ятихатського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-246/10 від 15.03.2010 року, виданого
02.04.2010 року Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2
частини з усіх видів її заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 20 січня 2010 року.
Також зазначила, що стягувач ОСОБА_3
помер. Згідно рішення виконавчого
комітета Жовтоводської міської ради
№197 від 19 червня 2014 року ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, призначено опікуном по
відношенню до неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що аліменти повинні
забезпечувати матеріальні потреби
неповнолітніх дітей, а ОСОБА_7
являється їх законним представником,
ініціатор подання просив провести
заміну сторони виконавчого
провадження, замінивши стягувача на
ОСОБА_7.

Представник ВДВС П»ятихатського
районного управління юстиції, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду подання, до суду не
з'явився, у наданому суду клопотанні
просить розглянути справу без їх
участі.

ОСОБА_7. також належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
подання, однак до суду не з'явилась,
надавши заяву про розгляд справи за її
відсутності.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе
розглянути подання за відсутності
учасників розгляду у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши викладені в поданні
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби П'ятихатського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
держвиконавця або за заявою сторони,
суд замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ст. 8 Закону
України “Про виконавче провадження”,
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Таким чином, із аналізу норм законів, що
врегульовують правовідносини які є
предметом розгляду суду, заміна
сторони у виконавчому провадженні
відбувається за додержання двох умов.
Перша умова - це вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження, друга
умова - це наявність правонаступника
сторони, що вибула.

З матеріалів справи вбачається, що 15
березня 2010 року Жовтоводським
міським судом Дніпропетровської
області ухвалено рішення про стягнення
аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх
видів її заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 20 січня 2010 року.

Стягувач ОСОБА_3 – помер.

Рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради №197 від 19
червня 2014 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, призначено
опікуном по відношенню до
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
стягувач ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_7
здійснює щодо дітей, функції опікуна,
то сторону виконавчого
провадження (стягувача) слід
замінити його правонаступником.

З урахуванням викладеного, подання
відділу державної виконавчої служби
П`ятихатського районного управління
юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України “Про виконавче
провадження”, суд -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
П`ятихатського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по
виконанню рішення Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 15 березня 2010 року у справі
№ 2-246/10 стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтоводський міський суд до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська