Справа № 410/5056/12
Провадження № 2/410/2343/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Бойка О.М.

при секретарі -
Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачка у судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримала та
просила суд визнати за нею право
приватної власності на 49/100 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 168
кв.м, з яких житлова площа становить 52,4
кв.м, допоміжна - 115,6 кв.м, виділивши їй в
натурі квартиру №2 згідно висновку
№1114/1115/1116-13 судової
будівельно-технічної експертизи;
стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму
компенсації за відступ від ідеальної ?
частини житлового будинку в розмірі
5538,50 грн.; визнати за нею право
користування на ? частину земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (на плані
помаранчевого кольору), яка
розташована під квартирою №2 (частиною
житлового будинку літ. «А-1ж», під
прибудовою літ. «а» та біля неї): площею
53,37 кв.м; перед житловим будинком літ.
«А-1ж» зі сторони АДРЕСА_2, під входом в
цокольній поверх ЦП літ. «а1»: площею
112,38 кв.м; під городом (під вбиральнею
літ. «Б»): площею 657,15 кв.м, ? частина
ділянки загального користування між
власниками з тильної сторони житлового
будинку для проходу та технічного
обслуговування будівель, що
виділяються: площею 7,1 кв.м; що складає
загальну площу розміром, 831 кв.м.;
стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50%
витрат понесених на проведення
експертизи в сумі 1689 (тисячу шістсот
вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп.; стягнути
з ОСОБА_2 на її користь 50% витрати по
сплаті судового збору в сумі 556 (п'ятсот
п'ятдесят шість) грн. 89 коп.

Відповідач у судовому засіданні
уточнену позовну заяву визнав, не
заперечував проти поділу майна
подружжя згідно запропонованого
позивачкою варіанту по висновку
№1114/1115/1116-13 судової
будівельно-технічної експертизи, однак
просив стягнути з нього тільки 50%
судових витрат.

Суд, заслухавши у судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані сторонами
докази та наведені ними доводи, вважає,
що уточнена позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що позивачка перебувала з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі з 29.06.1996 р. до
11.06.2012 р., що підтверджується наданими
суду копіями свідоцтва про укладення
шлюбу та рішення суду про його
розірвання.

За час шлюбу було побудовано спільне
нерухоме майно: житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
Свідоцтво про право власності було
оформлене на ім'я відповідача.

Для будівництва і обслуговування
житлового будинку було виділено у
користування земельну ділянку
загальною площею 1500 кв.м згідно рішень
Виконкому Підгородненської міської
ради від 22.08.2001 р. та 19.11.2001 р.

Відповідно до ст. ст. 22, 28 КпШС України,
майно, нажите подружжям під час шлюбу,
являється їх спільною сумісною
власністю; у випадку поділу майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
їх частки визнаються рівними.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Як передбачено ст. ст. 69, 70, 71 СК України,
дружина та чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу; у разі поділу майна
подружжя частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначене домовленістю між ними або
шлюбним договором. Майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ст. 120 Земельного Кодексу, якщо
жилий будинок, будівля або споруда
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у користуванні, то в разі
набуття права власності на ці об'єкти
до набувача переходить право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені, на тих самих
умовах і в тому ж обсязі, що були у
попереднього землекористувача. У разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду кількома
особами право на земельну ділянку
визначається пропорційно до часток
осіб у праві власності жилого будинку,
будівлі або споруди.

За клопотанням позивачки по вказаній
цивільній справі призначено
будівельно-технічну експертизу для
встановлення можливих варіантів
поділу житлового будинку та
господарських споруд за адресою:
АДРЕСА_1.

Сторони у судовому засіданні
погодилися на варіант розподілу
житлового будинку та господарських
споруд за адресою: АДРЕСА_1 згідно
висновку №1114/1115/1116-13 судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі №2-410/5056/12, наступним
чином: визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на 49/100 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 168
кв.м, з яких житлова площа становить 52,4
кв.м, допоміжна - 115,6 кв.м, виділивши
ОСОБА_1 в натурі квартиру №2 згідно
висновку №1114/1115/1116-13 судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі №2-410/5056/12 в житловому
будинку літ. «А-1ж» з наступними
приміщеннями:

В прибудові літ. «а»: приміщення 1-6 (5,1
кв.м) - коридор;

В житловому будинку літ. «А-1» :

- приміщення 1-5 (13,2 кв.м) - кухня;

- приміщення 1-6 (5,1 кв.м) - коридор;

- приміщення 1-7 (5,6 кв.м) - санвузол;

- приміщення 1-8 (0,7 кв.м) - коридор;

- приміщення 1-9 (15,9 кв.м) - вітальня,

цокольний поверх:

- приміщення 1-11 (42,1 кв.м) - майстерня,

споруди:

ганок, а1 - вхід в цок. поверх, Б -
вбиральня (тимч.), З.Я. - яма зливна, ?
частина огорожі №2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму компенсації за відступ від
ідеальної ? частини житлового будинку в
розмірі 5538,50 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право користування
на ? частину земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 (на плані
помаранчевого кольору), яка
розташована під квартирою №2 (частиною
житлового будинку літ. «А-1ж», під
прибудовою літ. «а» та біля неї): площею
53,37 кв.м; перед житловим будинком літ.
«А-1ж» зі сторони АДРЕСА_2, під входом в
цокольній поверх ЦП літ. «а1»: площею
112,38 кв.м; під городом (під вбиральнею
літ. «Б»): площею 657,15 кв.м, ? частина
ділянки загального користування між
власниками з тильної сторони житлового
будинку для проходу та технічного
обслуговування будівель, що
виділяються: площею 7,1 кв.м; що складає
загальну площу розміром, 831 кв.м.

Відповідно до 80,88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати: 50%
витрат понесених на проведення
експертизи в сумі 1689 (тисячу шістсот
вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп. та 50%
витрати по сплаті судового збору в сумі
556 (п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215,
223 ЦПК України, ст. 120 ЗК України, ст. ст.
22, 28 КпШС України, ст. ст. 69, 70, 71 СК
України суд -

В и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка міста Харків, ІПН: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий 19.08.1996
року Павлоградським МВ УМВС України у
Дніпропетровській області) право
приватної власності на 49/100 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 168
кв.м, з яких житлова площа становить 52,4
кв.м, допоміжна - 115,6 кв.м, виділивши
ОСОБА_1 в натурі квартиру №2 згідно
висновку №1114/1115/1116-13 судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі №2-410/5056/12 в житловому
будинку літ. «А-1ж» з наступними
приміщеннями:

В прибудові літ. «а»: приміщення 1-6 (5,1
кв.м) - коридор;

В житловому будинку літ. «А-1» :

- приміщення 1-5 (13,2 кв.м) - кухня;

- приміщення 1-6 (5,1 кв.м) - коридор;

- приміщення 1-7 (5,6 кв.м) - санвузол;

- приміщення 1-8 (0,7 кв.м) - коридор;

- приміщення 1-9 (15,9 кв.м) - вітальня,

цокольний поверх:

- приміщення 1-11 (42,1 кв.м) - майстерня,

споруди:

ганок, а1 - вхід в цок. поверх, Б -
вбиральня (тимч.), З.Я. - яма зливна, ?
частина огорожі №2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Харків,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий 19.08.1996 року Павлоградським МВ
УМВС України у Дніпропетровській
області) суму компенсації за відступ
від ідеальної ? частини житлового
будинку в розмірі 5538,50 грн.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка міста Харків, ІПН: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий 19.08.1996
року Павлоградським МВ УМВС України у
Дніпропетровській області) право
користування на ? частину земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (на плані
помаранчевого кольору), яка
розташована під квартирою №2 (частиною
житлового будинку літ. «А-1ж», під
прибудовою літ. «а» та біля неї): площею
53,37 кв.м; перед житловим будинком літ.
«А-1ж» зі сторони АДРЕСА_2, під входом в
цокольній поверх ЦП літ. «а1»: площею
112,38 кв.м; під городом (під вбиральнею
літ. «Б»): площею 657,15 кв.м, ? частина
ділянки загального користування між
власниками з тильної сторони житлового
будинку для проходу та технічного
обслуговування будівель, що
виділяються: площею 7,1 кв.м; що складає
загальну площу розміром, 831 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Харків,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий 19.08.1996 року Павлоградським МВ
УМВС України у Дніпропетровській
області) витрати понесені на
проведення експертизи в сумі 1689 (тисячу
шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Харків,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий 19.08.1996 року Павлоградським МВ
УМВС України у Дніпропетровській
області) витрати по сплаті судового
збору в сумі 556 (п'ятсот п'ятдесят шість)
грн. 89 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Бойко