ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

"22" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Статус», ОСОБА_3
про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПрАТ «Страхова компанія «Статус» про
відшкодування збитків в розмірі 49490грн.
і до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 18248,28 грн. Посилався на
те, що належний йому автомобіль було
пошкоджено 15.01.2014 року в м. Києві по
пр-ту Бажана - Харківська площа в
результаті ДТП, винуватцем якої
визнано ОСОБА_3, а відповідальність
якого застрахована у ПрАТ «Страхова
компанія «Статус». Стверджував, що
відповідач ПрАТ «Страхова компанія
«Статус» зобов'язаний відшкодувати
позивачу шкоду, завдану застрахованою
особою в розмірі ліміту
відповідальності з урахуванням
франшизи, а відповідач ОСОБА_3
зобов'язаний відшкодувати різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою, але відповідачі відмовивлися
від виплати, чим порушили права
позивача.

Представник позивача в поданій до суду
заяві підтримала позовні вимоги і
просила справу розглянути в її
відсутність та ухвалити заочне
рішення. Відповідачі заперечень проти
позову не представили і, будучи
належним чином повідомленими про день
і час розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі, визнавши причину неявки до суду
відповідачів не поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

15.01.2014р. о 20-20 годині по просп. Бажана -
Харківська площа в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода з вини
водія ОСОБА_3, який керував автомобілем
«Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1,
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована в ПрАТ
«Страхова компанія «Статус» з лімітом
відповідальності 50000,00 грн. та франшизи
у розмірі 510 грн. В результаті даної ДТП
зазнав технічних пошкоджень
автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2,
що належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно звіту (а.с.9-15) та калькуляції
(а.с.17-20), вартість відновлювального
ремонту автомобіль «Деу Ланос», д.н.з.
НОМЕР_2 складає 65958,28 грн., а за дане
дослідження позивачем було сплачено 850
грн. (а.с.35).

Згідно листа від 04.06.2014р. (а.с.30-31)
вбачається, що відповідач ПрАТ
«Страхова компанія «Статус» вчасно
був повідомлений про ДТП, але свої
зобов'язання не виконав.

Згідно квитанцій (а.с. 33) позивачем
понесені витрати за евакуацію та
знаходження пошкодженого автомобіля
на автостанції в розмірі 930 грн.
(630грн.+150грн.+150грн.).

Згідно ст.37 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» виплата
страхового відшкодування здійснюється
протягом одного місяця з дня отримання
страховиком визначених документів.

Згідно п.4.ст.9 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страхові
виплати за договорами обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності обмежуються
страховими сумами, які діяли на дату
укладення договору та зазначені в
договорі страхування.

У відповідності до п.12.1 ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
встановленої при укладанні договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК
України, у разі настання страхового
випадку зобов'язаний здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором.

Згідно ст.. 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи те, що вартість виконаного
позивачем відновлювального ремонту
становить 65958,28грн., однак договором
встановлено розмір страхової суми з
лімітом відповідальності у розмірі
50000,00 грн., а також враховуючи наявність
франшизи у розмірі 510грн., то суд
приходить до висновку, що з ПрАТ
«Страхова компанія «Статус» згідно
закону та умов договору підлягає
стягненню 49490,00грн. страхового
відшкодування, а з ОСОБА_3 18248.28грн.
матеріальної шкоди, що включає в себе:
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою у розмірі 16468,28грн.,
витрати за евакуацію в розмірі 930 грн.
та витрати за дослідження вартості
відновлювального ремонту у розмірі 850
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне пропорційно
задоволеним вимогам стягнути з
відповідачів сплачені позивачем
судові витрати в сумі 677,38 грн.(а.с.36) , а
саме - з ПрАТ «Страхова компанія
«Статус» - 494,49грн., а з ОСОБА_5 - 182,89 грн.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» на користь ОСОБА_2 - 49984 (сорок
дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят
чотири) грн. 49коп. - страхового
відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 -
18431 (вісімнадцять тисяч чотириста
тридцять одна) грн. 17коп. матеріальної
шкоди.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ :
С.М. Сухомлінов