Дата документу 19.09.2014
Справа № 501/130/14-ц
19 вересня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Покровській С.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути на його користь
з відповідача ОСОБА_3 суму основного
боргу в розмірі 418768,40 грн., та 3% річних
від простроченої суми, що становить
обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2011 року він
передав відповідачу за договором
безпроцентної позики грошові кошти в
розмірі 418768,40 грн., що було еквівалентно
до 01 грудня 2011 року, про що відповідач
власноруч написав розписку. По
теперішній час відповідач свої
зобов'язання не виконав, грошові кошти
не повернув, на вимоги позивача
повернути грошові кошти не реагує, у
зв'язку з цим позивач був вимушений
звернутися до суду з вказаним позовом
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, був повідомлений про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суду не сповістив, та
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. .
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, з наступних
Судом встановлено, що згідно договору
безпроцентної позики від 01 жовтня 2011
року (а.с.7), ОСОБА_2 передав у позику
ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 418768,40
(чотириста вісімнадцять тисяч сімсот
шістдесят вісім гривень 40 коп.), що було
триста сорок шість доларів 0,5 центів
Згідно п.1 Договору, Позикодавець
передав, а Позичальник прийняв у
власність 418768,40 (чотириста
вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят
вісім гривень 40 коп.), що було
триста сорок шість доларів 0,5 центів
Пунктом 2 вказаного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується повернути позичену
грошову суму в строк до 01 грудня 2011
Факт отримання грошей підтверджується
розпискою, написаною власноруч ОСОБА_3
(а.с.8), відповідно до якої ОСОБА_3 взяв у
борг у ОСОБА_2 грошову суму у розмірі
418768,40 (чотириста вісімнадцять тисяч
сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.),
дві тисячі триста сорок шість доларів
В зазначений строк і по теперішній час
відповідач свої зобов'язання не
виконав, грошові кошти не повернув.
Стаття 625 ЦК України встановлює, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимоги
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Так, позивач просить стягнути 3% річних
від простроченої суми боргу за період з
01 грудня 2011 року по 26 грудня 2013 рік, що
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст.1047 ЦК України визначено,
що на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
яка посвідчує передання позикодавцю
визначеної грошової суми.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст.526, 530, 629 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 418768,40
(чотириста вісімнадцять тисяч сімсот
шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 3% річних від простроченої суми в
чотириста п'ятдесят сім гривень).
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський
міський суд Одеської області протягом
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя