Справа № 386/1085/14-ц
Провадження № 2/386/315/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
В складі головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ
справу за позовом ПАТ Комерційний
банк «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою і вказав, що між ПАТ «ІмексБанк»
та фізичною особою ОСОБА_1 17.01.2013 року
був укладений Договір №?999-00034086/1 про
надання кредиту на підставі якого
Банком наданий позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки , з максимальною сумою
заборгованості 15 000,00грн., зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості, та
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 16.01.2016 року.
Також 17.01.2013 року між банком та
позичальником укладений договір
№?999-00034086 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за якими можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки для
Банк свої зобов»язання за Договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
виписками з особового рахунку НОМЕР_2
за період з 17.01.2013 року по 04.09.2014 року.
Згідно договору кредиту позичальник
зобов»язаний повернути в повному
обсязі овердрафт з нарахованими
процентами за фактичний час його
використання, штрафними санкціями у
терміни, визначені договором.
На протязі періоду кредитування
відповідач порушує умови договору
кредиту щодо сплати основної
заборгованості, нарахованих відсотків
та комісії. В зв»язку з цим позичальник
звернувся до відповідача з листом -
вимогою погасити заборгованість в
повній сумі, яка відправлена поштою про
що свідчить повідомлення поштового
відправлення. Однак, зазначені вимоги
щодо погашення простроченої
заборгованості в добровільному
порядку залишились відповідачем без
уваги та задоволення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та умов закону.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за терміном повернення
вказаним договором належним чином не
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов»язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 04.09.2014 року має
складається з наступного:
- 13 466,42 грн - заборгованість за
- 2916,38 грн - заборгованість по сплаті
- 4666,42 грн - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку;
- 8200,00 грн - штраф, що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «ІмексБанк»
заборгованість за договором №?999-00034086/1
про надання кредиту від 17.01.2013 року в
сумі 29 249,22 грн., в тому
числі:заборгованість по кредиту в сумі
нарахованим і несплаченим відсоткам
за користування кредитом в сумі 2 916,38
грн., комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку в
розмірі 4 666,42 грн та штраф в сумі 8200,00
грн. , судовий збір в розмірі 292,49 грн..
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслав до суду
заяву , в якій заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити, справу слухати без
участі представника. На заочний
розгляд справи згоден.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином , що підтверджується поштовими
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за
згодою позивача ухвалює заочне
рішення.

Суд, вивчивши заяву представника
позивача та матеріали справи, дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1 17.01.2013
року був укладений Договір №?999-00034086/1
про надання кредиту на підставі якого
Банком наданий позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки , з максимальною сумою
заборгованості 15 000,00грн., зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості, та
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 16.01.2016 року.

Також 17.01.2013 року між банком та
позичальником укладений договір
№?999-00034086 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за якими можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки для
фізичної особи.

Банк свої зобов»язання за Договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
виписками з особового рахунку НОМЕР_2
за період з 17.01.2013 року по 04.09.2014 року.

Згідно договору кредиту позичальник
зобов»язаний повернути в повному
обсязі овердрафт з нарахованими
процентами за фактичний час його
використання, штрафними санкціями у
терміни, визначені договором.

Відповідач порушує умови договору
кредиту щодо сплати основної
заборгованості, нарахованих відсотків
та комісії. В зв»язку з цим позичальник
звернувся до відповідача з листом -
претензією, вих.№10773 від 25.11.2013року, з
вимогою погасити заборгованість в
повній сумі, яка відправлена поштою,
про що свідчить повідомлення
поштового відправлення. Однак,
зазначені вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
відповідачем без уваги .

Згідно ст.526,527,530 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги ПАТ
«ІмексБанк» задовольнити.

Викладене підтверджується копіями
розрахунку заборгованості , а-с.5-6,
паспорту, а/с-9-14 , договору, а-с.15-19,
договору про відкриття та
обслуговування рахунку, а/с - 21-24,
листа - претензії, а/с-25-26, та доданими
до справи документами і є достовірним .

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530,
531, 611, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57,
209, 213, 215, 216,226,227,228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «ІмексБанк»
заборгованість за договором №?999-00034086/1
про надання кредиту від 17.01.2013 року в
сумі 29 249,22 грн., судовий збір в розмірі
292,49 грн..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
(десяти) днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Рудь