Справа № 2-1638/2011р.
Провадження № 6
У Х В А Л А

31 жовтня
2014р.

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі -           Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-1638/2011р. за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21.11.2011р. було
задоволено позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави (а.с. №
70-71).

09.02.2012р. на вимогу представника
позивача було отримано виконавчий
лист та копію рішення.

21.10.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_2 (діє на
підставі довіреності від 19.08.2013р.) про
видачу дублікату виконавчого листа в
частині скасування заходів
забезпечення позову, оскільки
оригінал листа на виконанні не
перебуває, а також просив поновити
строк на його пред’явлення до
виконання.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про дату та час судового
засідання були повідомлені, про
причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи, видані на підставі судових
рішень можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного дня
після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
трок, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-1638/2011р., на вимогу представника
позивача, 09.02.2012р. судом було видано
виконавчий лист про звернення
стягнення на предмет застави та
часткове скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.

Як вбачається з заяви представника
позивача та листа ВДВС
Богуславського районного управління
юстиції № 3288 від 23.07.2014р., оригінал
виконавчого листа у відношенні ОСОБА_1,
в тому числі щодо часткового
скасування заходів забезпечення
позову на виконанні у ДВС не
перебуває.

За таких обставин, суд вважає за
можливе заяву представника позивача
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа щодо часткового
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., оскільки
його оригінал на виконанні у
виконавчій службі не знаходиться.

Одночасно з видачею дубліката
виконавчого листа, суд вважає за
можливе поновити пропущений строк для
його пред’явлення до виконання,
оскільки даний строк було пропущено
позивачем з поважних причин.

З огляду на те, що позивачем при подачі
заяви про видачу дубліката
виконавчого листа сплачено судовий
збір у розмірі 3 грн., то суд вважає за
можливе не розподіляти судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-1638/2011р. за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави - задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат
виконавчого листа щодо часткового
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., виданого на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011р.
по цивільній справі № 2-1638/2011р. за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк»
пропущений строк для пред’явлення
дубліката виконавчого листа, щодо
часткового скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.,
виданого на підставі рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21.11.2011р. по
цивільній справі № 2-1638/2011р. за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Н.В.Ткаченко