МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р.
Справа № 370/2585/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді:
В.О. Оберемко,

при секретарі:
Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Новосілківської сільської
ради Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог: Реєстраційна служба
Макарівського РУЮ про визнання права
власності на садовий будинок в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду
з вказаним позовом посилаючись на те,
що є спадкоємцем за заповітом до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, яка до
дня смерті проживала в м.Києві. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за
заповітом до якої увійшли садовий
будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка
площею 0, 0627 га, з цільовим призначенням
для ведення садівництва, яка
розташована на території
Новосілківської сільської ради
Макарівського району Київської
області та належала померлій на праві
власності згідно державного акту серії
ЯБ №150596, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
власності на земельні ділянки та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №384 з
кадастровим номером: 20050005. Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має. Позивач спадщину
прийняв своєчасно, на частину
спадкового майна отримав свідоцтва про
право на спадщину за заповітом. Проте,
нотаріусом відмовлено в оформленні
вищевказаного садового будинку у
зв'язку з відсутністю у померлої ОСОБА_3
правовстановлюючого документу на
нього, тому за захистом своїх прав
вимушений звернутись до суду.

В судове засідання представник
позивача не прибув, згідно поданої
письмової заяви просив слухати справу
у його відсутності, позов підтримав та
просив задовольнити.

Відповідач Новосілківська сільська
рада Макарівського району Київської
області згідно поданої письмової заяви
просила справу розглядати без участі
представника.

Третя особа належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи у судове засідання свого
представника не направила, поважності
причин неявки суду не повідомила, заяв
та клопотань не подавала.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, яка до дня смерті
проживала в м.Києві (підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
29.05.2007 року, а.с 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина за заповітом, до якої увійшли
садовий будинок АДРЕСА_1 та земельна
ділянка площею 0, 0627 га, з цільовим
призначенням для ведення садівництва,
яка розташована на території
Новосілківської сільської ради
Макарівського району Київської
області та належала померлій на праві
власності згідно державного акту серії
ЯБ №150596, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
власності на земельні ділянки та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №384 з
кадастровим номером: 20050005

Інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має. Позивач спадщину
прийняв своєчасно, на частину
спадкового майна отримав свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
(підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом, а.с.7).

Відповідно до рішення виконавчого
комітету №114 від 17.09.2008 року
Новосілківської сільської ради
Макарівського району Київської
області (а.с.9) вирішено оформити право
власності на садовий будинок в
с.Новосілки СТ «Промінь НТУ» за
померлою ОСОБА_3 та Макарівському БТІ
видати відповідне свідоцтво на право
власності.

Відповідно до технічного паспорту на
садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1 (а.с.11
-12) останній було побудовано у 1990 році.

Відповідно до довідок СТ «Промінь
Держтелерадіо» від 07.08.2014 року №7/08-2-14,
№7/08-3-14 та №7/08-14 Садове товариство
«Промінь» Держтелерадіо засноване в
1989 році. Рішенням загальних зборів від
23.05.2010 року Садове товариство
«Промінь» Держтелерадіо змінило назву
на «Садівницьке товариство «Промінь
Держтелерадіо» та пройшло перєстрацію
в Україні на підставі ЗУ «Про
об'єднання громадян» №2460- XII -рішення
№66 від 21.07.2010 року виконавчого комітету
Новосіківської сільської ради. Після
прийняття закону про переєстрацію в
обслуговуючі кооперативи видавали
довідки з печаткою від імені ОК
«Промінь НТУ». ОСОБА_3 дійсно була
членом СТ «Промінь» Держтелерадіо з
12.11.1991 року. Їй належала ділянка АДРЕСА_1
розміром 0,0627 га на якій вона у 1992 році
збудувала цегляний садовий будинок та
огорожу тощо.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об'єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
провадження

Враховуючи викладене позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 1544, 33 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись
листом Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»,
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 15, 16, 392, 1218-1219, 1268-1269
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке складається з
садового будинку в Садівницькому
товаристві «Промінь Держтелерадіо» в
с.Новосілки Макарівського району
Київської області, загальною площею -69,8
кв.м.( під літ.А); житловою площею 23,9
кв.м.; який включає в себе веранду (літ.
а), веранду (літ.а1), ганок (без літ.),
мансарду (літ. над А), літню кухню (літ.
Б), сарай (літ. В), убиральню (літ. Г),
літній душ (літ Д), погріб (літ. під Б),
огорожу (літ №1-2), колодязь (літ.№3) та
тротуар (літ. №4), яки йналежав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Стягнути з Новосілківської сільської
ради Макарівського району Київської
області на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 1544 (одна тисяча
п'ятсот сорок чотири) гривні 33 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Оберемко