6/335/745/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Дворниковій Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя заяву Концерну
„Міські теплові мережі” про
приведення виконавчого документу у
відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону
України „Про виконавче провадження”,
12.11.2010 року по справі №
2-н-1143/2010 Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя винесений судовий
наказ, відповідно до якого стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за
адресою АДРЕСА_1, на користь Концерну
„Міські теплові мережі” суму
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення у розмірі 1 908
грн. 77 коп., витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а
також на користь держави судовий збір у
розмірі 25 грн. 50 коп.
17.10.2014 року Концерн „Міські теплові
мережі” звернулось до суду із заявою, в
якій просить суд привести виконавчий
документ по вищезазначеній справі у
відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону
України „Про виконавче провадження”,
зазначивши в ньому відомості про
ідентифікаційний податковий номер
В судове засідання по розгляду заяви
сторони не з’явились, про час, день та
місце її розгляду повідомлялись у
встановленому законом порядку, у
зв’язку з чим суд вважає за можливим
розглянути заяву за відсутності
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заяву слід задовольнити ,
у зв’язку з наступним.
Так, відповідно до довідки
Міністерства доходів та зборів від
23.10.2014 року, наданої на запит суду,
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи ОСОБА_1 – НОМЕР_1.
Згідно до довідки Міністерства доходів
та зборів від 23.10.2014 року, наданої на
запит суду, надати реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи ОСОБА_2
не надається можливим, у зв’язку з тим,
що боржник у Державному реєстрі
фізичних осіб – платників податків не
Враховуючи вищезазначене, виконавчий
документ (судовий наказ) по справі №
2-н-1143/2010 - слід привести у відповідність
до ч.1 ст. 18 Закону України „Про
виконавче провадження”, так як це
необхідно для його виконання,
зазначивши в ньому реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи
боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 197, 208-210 ЦПК України, ст.
18 Закону України „Про виконавче
провадження”, суд,-
„Міські теплові мережі” про
приведення виконавчого документу у
відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону
України „Про виконавче провадження”
– задовольнити частково.
(судовий наказ) по справі № 2-н-1143/2010,
відповідно до якого стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою
АДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські
теплові мережі” суму заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води у житлове приміщення у
розмірі 1 908 грн. 77 коп., витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а
також на користь держави судовий збір у
розмірі 25 грн. 50 коп. – привести у
відповідність до ч. 1 ст. 18 Закону
України „Про виконавче провадження”,
зазначивши в ньому реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи боржника ОСОБА_1 –
В задоволенні іншої частини
Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п’яти днів з дня
її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд м.
У разі якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
Суддя
районного суду м.