Провадження № 2/522/7908/14
16 жовтня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про залишення позовної
заяви без розгляду по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Одеської обласної філії ПАТ
«Укрсоцбанк» про визнання недійсним
іпотечного договору, -
В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської
обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про
визнання недійсним іпотечного
Представник відповідача ПАТ
«Укрсоцбанк» у судовому засіданні
заявив клопотання про залишення без
розгляду позовних вимог ОСОБА_2 по
цивільній справі за вищевказаним
позовом у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судове засідання.
Судом встановлено, що у судові
засідання, які відбулись 08 вересня 2014
року та 16 жовтня 2014 року ОСОБА_2 не
з'явився, про день та час вказаних
судових засідань повідомлявся
Про причини повторної неявки ОСОБА_2
суд не повідомляв, з заявою про розгляд
справи за його відсутності не
До суду повернулось поштове
повідомлення форми Ф-119 за спливом
строку зберігання, що свідчить про те,
що відповідач до операторів поштового
зв'язку не звертався. Вищевикладене
свідчить про недобросовісне виконання
процесуальних обов'язків ОСОБА_2, тому
суд вважає, що останній про розгляд
справи був сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
Зважаючи на викладене, суд вважає, що
судовий виклик на 16 жовтня 2014 року
позивачу вручено належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки. Крім того,
позивач має право цікавитись про рух
справи у суді та користуватись
процесуальними правами передбаченими
ст. ст. 27, 31 ЦПК України.
Згідно ст. 55 Конституції України
кожному гарантується захист прав і
свобод у судовому порядку. Однак, особа
не вправі зловживати наданими їй
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
Повторна неявка належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання без поважних причин або
повторне неповідомлення про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Враховуючи, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, не направив заяву про
розгляд справи за його відсутності, суд
вважає можливим задовольнити
клопотання представника відповідача
ПАТ «Укрсоцбанк» та залишити без
розгляду позовні вимоги у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної
філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання
недійсним іпотечного договору.
Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, ч.1 ст. 77,
п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про залишення позовної
заяви без розгляду по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Одеської обласної філії ПАТ
«Укрсоцбанк» про визнання недійсним
іпотечного договору, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Одеської обласної філії ПАТ
«Укрсоцбанк» про визнання недійсним
іпотечного договору, - залишити без
Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.