Справа № 531/1848/14-ц
Провадження № 2/531/674/14
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Климівської сільради
Карлівського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Климівської сільради Карлівського
району Полтавської області про
встановлення факту родинних відносин
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві вони
посилаються на те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідним
племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
батько- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними братом і
сестрою, в свідоцтвах про народження
яких матір»ю значиться ОСОБА_7.Мати
батька та тітки- ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Через 13 років -
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла і тітка-
ОСОБА_4.ОСОБА_4 постійно проживала
АДРЕСА_1 з 2002 року і по день
смерті,проживала одна .Рідній тітці
ОСОБА_2 після укладення шлюбу та його
розірвання присвоєно прізвище
«ОСОБА_4», але свідоцтво про шлюб тітки
не збереглося, а мається лише свідоцтво
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
видане 23.01.2001 р. відділом реєстрації
актів громадянського стану
Карлівського районного управління
юстиції у Полтавській області, в
зв»язку з чим наразі стає
проблематичним доведення факту
родинних стосунків з тіткою. Більше
того, ОСОБА_2, племінник ОСОБА_4, у
шестимісячний термін, визначений ст.1270
Цивільного кодексу України не подав
заяву про прийняття спадщини.При його
зверненні до нотаріуса ОСОБА_9 йому
було повідомлено, що за таких обставин
нотаріальна дія, а саме: видача
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
р. ОСОБА_4 на ім»я- ОСОБА_2, приватним
нотаріусом не може бути вчинена.
Приватний нотаріус постановила
відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_4, у зв»язку з пропущеним строком,
встановленим законодавством України
для подачі заяви про прийняття
спадщини .

Позивачі в судове засідання не
з*явилися, але від їх представника
мається заява, в якій просить справу
розглядати без їхньої участі, позов
підтримують та просять суд його
задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з'явився, але надійшла заява про
розгляд справи без їхньої участі, позов
визнають та не заперечують проти його
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від
01.03.2012 р. ( а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 (
а.с.9) батьками вказано ОСОБА_11 та
ОСОБА_7

У свідоцтві про народження ОСОБА_2
батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (
а.с.7).

До матеріалів справи також додано
свідоцтво про народження ОСОБА_4 ( а.с.10)
де її батьками зазначено ОСОБА_14 та
ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (
а.с.11) від 28.05.1999 р. вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу ( а.с.12) 23.01.2001 р. між ОСОБА_15. та
ОСОБА_4 було розірвано шлюб, прізвище
сторін після розірвання шлюбу
залишилось ОСОБА_4.

ОСОБА_4 з 2002 р. і по день смерті сама
була зареєстрована та проживала в
АДРЕСА_1, с. Климівка Карлівського
району , що підтверджується довідкою (
а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти
родинних відносин між фізичними
особами .

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України,ст.
ст.130,197, 209, 212, 215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий трьохмісячний строк,
пропущений з поважних причин, для
подання заяви про прийняття спадщини,
на яку він має право за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року тітки-
ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р.ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя