Справа №: 343/2545/14-ц
Провадження №: 2-с/0343/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року          м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді –
Монташевич С. М.,

секретаря
– Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року в Долинський районний
суд поступила заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 17.10.2014
року. Свої вимоги заявник мотивує тим,
що в провадженні Долинського районного
суду Івано-Франківської області
знаходилась на розгляді справа про
видачу судового наказу за заявою
ОСОБА_2 фірма “Долина-Сервіс” про
стягнення з нього коштів у сумі 2086,28
грн. 17.10.2014 року Долинським районним
судом по справі № 343/2545/14-ц було видано
судовий наказ.

Важає, що виданий судовий наказ
підлягає скасуванню, а вимоги ОСОБА_2
фірма "Долина-Сервіс" є незаконними та
безпідставними.

В заяві на видачу судового наказу
зазначено, що основною діяльністю
ОСОБА_2 фірма "Долина-Сервіс" є
утримання житлового фонду міста Долина
в належному стані. У розрахунок
вартості тарифу на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій входять: 1) освітлення
сходових кліток (оплата
електроенергії, зарплата
електромонтерів); 2) прибирання
прибудинкових територій; 3)
обслуговування внутрішньобудинкових
систем водопостачання та
водовідведення; 4) дератизація та
дезінсекція.

Однак дані послуги ОСОБА_2 фірма
"Долина-Сервіс" йому не надавались.

В заяві позивач не надає перелік робіт,
які ним повинні виконуватись. Не вказує
роботи, які ним були виконані, зокрема в
будинку № 2 по вул. Пушкіна, що
безпосередньо стосуються квартири № 2.
До заяви не надано жодного
підтверджуючого документу виконання
цих робіт. А тому вимога щомісячно
оплачувати за ненадані послуги є
незаконною.

Між заявником ОСОБА_2 фірма
"Долина-Сервіс" та ним не було укладено
договору, більше того заявник ніколи
навіть не пропонував укласти такий
договір, у зв'язку з чим, між ними не
було жодних договірних відносин
(підтверджуючих документів про
направлення йому проекту договору
заявник також не надавав).

Оскільки ОСОБА_2 фірма "Долина-Сервіс"
створене з січня 2013 року, тому
стягувати кошти з нього за період з 2011
року не має жодних правових підств.

Заявником також пропущено строк
позовної давності, який підлягає
застосуванню в даній категорії справ,
навіть незалежно від заяви особи.

Всі витрати на утримання
власного приміщення він несе
самостійно, без участі ОСОБА_2 фірма
"Долина-Сервіс".

Заявник в судове засідання
не з'явився, подав заяву, в якій просить
розглядати заяву про скасування
судового наказу у його відсутності.
Заяву підтримує, просить задоволити.

Представник ОСОБА_2 фірма
"Долина-Сервіс" в судове засідання не
з’явився, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового
наказу розглядається судом протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

17 жовтня 2014 року судовим
наказом Долинського районного суду
Івано-Франківської області, виданим на
підставі заяви ОСОБА_2 фірма
"Долина-Сервіс", наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
фірма "Долина-Сервіс, що знаходиться за
адресою: вул. Івана Франка, 19, м. Долина
Івано-Франківської області (, р/р 3656 в ІФФ КБ "ПриватБанк",
МФО 336678), 2086 (дві тисячі вісімдесят
шість) гривень 28 копійок
заборгованості за послугу з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій за період з 01.02.2011 року по
01.09.2014 року за адресою: вул. Пушкіна, 2/2,
м. Долина Івано-Франківської області.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
фірма "Долина-Сервіс, що знаходиться за
адресою: вул. Івана Франка, 19, м. Долина
Івано-Франківської області (, р/р 3656 в ІФФ КБ "ПриватБанк",
МФО 336678), 121,80 (сто двадцять одну) гривню
80 копійок сплаченого судового
збору.

Як вбачається із
супровідного листа наказ направлено
заявнику 17.10.2014 року за вих. № 4948.

Із заявою про скасування
судового наказу ОСОБА_1 звернувся у
встановлений законом строк.

Таким чином, суд приходить
до переконання, що, оскільки заявник не
погоджується з сумою заборгованості,
заперечує факт надання послуг ОСОБА_2
фірма "Долина-Сервіс", просить
застосувати позовну давність та вказує
на інші обставини, які потребують
дослідження, судовий наказ, виданий
Долинським районним судом 17.10.2014 року,
слід скасувати, та роз’яснити, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104-105, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від
17 жовтня 2014 року, виданий за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Долина-Сервіс"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги за період з
01.02.2011 року по 01.09.2014 року в сумі 2086,28
гривень.

Роз’яснити товариству з
обмеженою відповідальністю фірма
"Долина-Сервіс", що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: