У х в а л а

іменем України

16 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу судді апеляційного суду
Харківської області від 25 червня
2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про
виправлення описки у заочному рішенні
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 13
березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Лозівського відділення № 2841
«Державного Ощадного банку України»,
Орджонікідзевського відділення № 7711
«Ощадбанку» м. Запоріжжя про виплату
заощаджень,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 березня 2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 06 травня
2014 року виправлено описку в тексті
заочного рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 березня 2007 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Лозівського відділення
№ 2841 «Державного Ощадного банку
України», Орджонікідзевського
відділення № 7717 «Ощадбанку» м.
Запоріжжя про виплату заощаджень,
вказано по-батькові позивача -
«Пантеліївна».

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 25 червня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 06 травня
2014 року визнано неподаною і повернуто
особі, яка її подала.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
направити справу для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм процесуального
права, які відповідно до ст. 342 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного
суду Харківської області від 25 червня
2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про
виправлення описки у заочному рішенні
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 13 березня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Лозівського відділення № 2841
«Державного Ощадного банку України»,
Орджонікідзевського відділення № 7711
«Ощадбанку» м. Запоріжжя про виплату
заощаджень.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько