Справа № 158/2068/14-ц
Провадження № 2/0158/590/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

30 жовтня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді
Корецької В.В.

при секретарі
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В
:

12.09.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 22.03.2007
року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 014/1128/82/34532, відповідно до умов якого
позичальнику було надано кредит в сумі
70 000 доларів США під 13, 75 % річних, з
кінцевим терміном повернення до 21.03.2017
року.

На підставі додаткової угоди № 2 від
11.06.2010 року до кредитного договору,
позичальнику було продовжено
граничний термін повернення кредиту на
120 календарних місяців, тобто до 21.03.2027
року.

Позичальник зобов'язувався щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, однак порушив умови
договору, внаслідок чого станом на
01.08.2014 року виникла заборгованість в
сумі 57 723, 49 доларів США.

Також, в забезпечення належного
виконання позичальником кредитного
договору 22.03.2007 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 014/1128/82/34532/1,
за умовами якого, поручитель
зобов'язався відповідати перед банком
за виконання кредитного зобов'язання
ОСОБА_2, як солідарний боржник.

Враховуючи те, письмові вимоги банку
про дострокове погашення
заборгованості за кредитним договором
відповідачами не виконані, тому
просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 борг в сумі 57 723, 49 доларів США та
судові витрати у виді сплаченого
банком судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує, просить розгляд справи
проводити без його участі та щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Будучи належним чином повідомленими
про дату, час та місце розгляду справи,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, заяв та
заперечень до суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за відсутності відповідача та
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши обставини справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.03.2007 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
014/1128/82/34532, відповідно до умов якого
останньому було надано кредит в сумі 70
000 доларів США із встановленням
процентної ставки за користування
кредитом 13, 75 % річних, з кінцевим
терміном повернення до 21.03.2017 року.
Також, 11.06.2010 року між сторонами було
укладено додаткову угоду № 2 до
кредитного договору, позичальнику було
продовжено граничний термін
повернення кредиту на 120 календарних
місяців, тобто до 21.03.2027 року /а.с. 5-20/.

Крім того, в забезпечення належного
виконання позичальником кредитного
договору 22.03.2007 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 014/1128/82/34532/1,
за умовами якого, поручитель
зобов'язався відповідати перед банком
за виконання кредитного зобов'язання
ОСОБА_2, як солідарний боржник /а.с. 21-24/.

Відповідачі, в порушення своїх
договірних зобов'язань, не дотрималися
вимог з погашення кредиту та відсотків,
і лише частково сплатили борг. Останнє
погашення заборгованості по кредиту
проведене 06.03.2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору № 014/1128/82/34532 від
22.03.2007 року, станом на 01.08.2014 року
заборгованість ОСОБА_2перед ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» становить 57 723,
49 доларів США, що еквівалентно 690 562, 27
грн., з яких 50 725, 01 доларів США (606 837, 50
грн.) - заборгованість по тілу кредиту, 3
980, 91 доларів США (47 624, 74 грн.) -
заборгованість за відсотками, 3 017, 57
доларів США (36 100, 03 грн.) - пеня за
порушення графіку повернення кредиту
та сплати відсотків /а.с. 25-27/.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону і в
установлений строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 552 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач надсилав відповідачам
письмові вимоги про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором, однак вимоги
кредитодавця не були виконані
позичальникми /а.с. 28-29/.

Відповідачами, всупереч ст. 60 ЦПК
України, не надано доказів
своєчасності виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором.

З огляду на викладене, позов підлягає
до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оскільки позов підлягає до
задоволення, тому судові витрати, у
виді судового збору в сумі 3654, 00 грн.,
сплаченого позивачем при поданні
позовної заяви, слід стягнути з
відповідачів на користь позивача в
рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 552, 554, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/1128/82/34532 від 22.03.2007 року в сумі 57 723
(п'ятдесят сім сімсот двадцять три)
долари 49 центів США, що еквівалентно 690
562 (шістсот дев'яносто тисяч п'ятсот
шістдесят дві) грн. 27 коп., з яких 50 725, 01
доларів США (606 837, 50 грн.) -
заборгованість по тілу кредиту, 3 980, 91
доларів США (47 624, 74 грн.) -
заборгованість за відсотками, 3 017, 57
доларів США (36 100, 03 грн.) - пеня за
порушення графіку повернення кредиту
та сплати відсотків, на (р/р 3977, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) та судові витрати у виді судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» судові витрати у виді
судового збору в сумі 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., по
1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В.
Корецька