Справа № 204/5528/14-ц
Провадження № 2/204/2233/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання факту
прийняття спадщини за заповітом, про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним та про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а:

04 серпня 2014 року до суду надійшла
вищевказана позовна заява.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України -
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119
та ст. 120 ЦПК України, а саме: не в
повному обсязі сплачено судовий збір
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру необхідно
сплатити 1 (один) відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
(позивачем не проведена ринкова оцінка
спірного майна, з якої в процентах
сплачується судовий збір); в матеріалах
позовної заяви відсутні відомості про
ринкову оціночну вартість ? частини
нерухомого майна, встановлені
суб'єктом оціночної діяльності,
зареєстрованого в Державному реєстрі
оцінювачів на час звернення до суду,
хоча це є необхідним для визначення
ціни позову. Позивачі в змозі у
досудовому порядку визначити точну
ціну позову та провести відповідну
будівельно-технічну експертизу,
натомість просять про це суд не
зазначаючи при цьому підстави
перешкоди у здійсненні відповідних
дій. Так, позивачам необхідно вказати
ціну позову, виходячи з ринкової
вартості спірного майна та надати суду
документи на підтвердження вартості
цього майна (експертна оцінка чи
відомості з технічної документації на
майно з БТІ станом на друге півріччя 2014
року).

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Додані документи до позову (визначені
позивачем) не можливо прочитати у
зв’язку з неякісним роздрукуванням.

Прохальну частину позову слід
корегувати, оскільки безпосередньо
позовна заява не має містити
клопотання щодо витребування та
забезпечення доказів. Так, оформлення
позовної заяви діючим ЦПК України
визначений вичерпний перелік того, що
має містити позовна заява.

Відповідно до статті 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 119-121 ЦПК України, враховуючи
Постанову Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» (зі змінами та
доповненнями), керуючись Законом
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання факту прийняття спадщини за
заповітом, про визнання свідоцтва про
право на спадщину частково недійсним
та про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом -
залишити без руху і надати строк для
усунення недоліків на протязі двох
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
встановлений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. В.
Нізік