Справа № 369/5261/14-ц
Провадження № 2/369/2447/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
11 червня 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
між ними було зареєстровано шлюб,
відповідний актовий запис № 142.

Від вказаного шлюбу дітей вони не
мають.

Спільне життя між ними не склалося, між
ними часто виникали сварки та
непорозуміння, які призвели до розпаду
сім'ї. Подальше збереження сім'ї ОСОБА_1
вважає неможливим, оскільки вони
фактично не ведуть спільне
господарство та ведуть самостійне
життя.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області 11
липня 2003 року, актовий запис № 142.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
поданий позов підтримав та просив його
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, з'ясувавши дійсні обставини
справи та дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 11 липня 2003 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у позивача та відповідача
різні характери, через що в сім'ї
виникали непорозуміння. Їхня сім'я
розпалася, близько 7 років вони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, сім'ю зберегти не бажають.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
червня 2014 року сторонам надано строк
для примирення строком на 3 місяці,
однак, як зазначав у судовому засіданні
позивач ОСОБА_1, заходи суду щодо їх
примирення позитивного результату не
дали.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_2», а тому суд залишає
прізвище відповідачці після
розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області 11
липня 2003 року, актовий запис за № 142,
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідача ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.