Справа № 487/9476/14-ц
Провадження № 2/487/3158/14
Заводський районний суд міста
РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді
Кузьменка В.В., із секретарем судового
засідання Каламурза О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

встановив:

26.09.2014 до Заводського районного суду
міста Миколаєва надійшов цивільний
позов ОСОБА_1, яким він просить суд
ухвалити рішення про визнання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1,
встановивши порядок виконання рішення
суду, відповідно до якого останнє, у
разі набрання законної сили буде
підставою для Заводського РВ
Миколаївського МУ УМВС Українив
Миколаївській області для зняття
відповідачів з реєстрації. У заяві
позивач вказав, що він є наймачем
квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі
зареєстровані відповідачі, але останні
не проживають в даній квартирі більше 6
місяців, особистих речей відповідачів
в квартирі немає. Позивач самостійно
утримує вказану квартиру, однак
змушений сплачувати рахунки за
комунальні послуги і за відповідачів,
оскільки останні зареєстровані в
квартирі. Вказані обставини стали
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.

До судового засідання позивач не
з'явився, його представник ОСОБА_4 суду
надав заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились, причину неявки
суду не повідомили, про день розгляду
справи були належним чином
повідомлені. Врахувавши думку
представника позивача, висловлену у
заяві про розгляду справи за його
відсутності, суд, керуючись частиною 1
статті 224 ЦПК України, ухвалив провести
розгляд справи у відсутність
відповідачів або ж їх представників, на
підставі наявних у справі матеріалів з
ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
основним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 на підставі ордеру від №421,
після смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач проживає у вказаній квартирі
разом із своєю дружиною та дітьми.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також
зареєстровані у зазначеній квартирі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 2005 року в
квартирі не проживають, що
підтверджується актом про не
проживання від 26.02.2014, складеним за
участю свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які
підтвердили факт не проживання
відповідачів у спірній квартирі, та
засвідченим ЖЕК №2
Житлово-комунального підприємства
«Бриз, відповіддю на відповідний запит,
що надана заступником начальника СДІМ
Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС
України в Миколаївській області від
24.09.2014.

Відповідно до статті 71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, у зв'язку з тим, що
відповідачі не проживають у вказаній
квартирі більше шести місяців без
поважних причин, на підставі статей 71, 72
ЖК України, суд вважає їх особами, що
втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Вимог про відшкодування судового збору
позивачем не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 208 - 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

Дане рішення є підставою для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
міста Миколаєва.

СУДДЯ
В.В.КУЗЬМЕНКО