З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/1813/14-ц
Номер провадження2/608/590/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
В серпні 2014 позивач публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»в
особі представника Духота І.В.,
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, а
саме простроченої заборгованості по
судових витрат по справі.
В позовні заяві позивач вказав, що між
ними та відповідачем 12.06.2012 року був
якого відповідач отримала строковий
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку на умовах повернення,
строковості та платності, систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
про що неодноразово був повідомлений,
однак на даний час кредитна
заборгованість ним як позичальником
погашена не була. Станом на 19.05.2014 року
за відповідачем рахується
грн., заборгованість за відсотками 8545,07
грн., заборгованість за комісіями 0,00
Позивач публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» в особі
представника по довіреності Іванюк
Т.М., подало заяву про розгляд справи
без присутності представника, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі, не
заперечують проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи в
суд не з'явився, про причини неявки в
суд не повідомив, від нього не
надходило заяв про відкладення, чи
перенесення судового засідання, про
час і місце розгляду справи в суді
повідомлявся відповідно до вимог ст. 74
ЦПК України судовою повісткою
рекомендованим поштовим повідомленням
08.10.2014 року, а тому судом ухвалено
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши обставини справи, на
підставі наявних у справі доказів
досліджених в судовому засідання, суд
приходить до переконання, що позов
підставний та підлягає до задоволення
в межах заявлених позовних вимог
відповідно до положень ст.11 ЦПК
України, а саме у стягненні
заборгованості за договором кредиту.
Згідно договору від 12.06.2012 року №
кредит на день укладення цього
договору встановлений ліміт кредитної
сплатою процентів за користування
кредитною лінією за ставками, які
зазначені в тарифах.
Згідно розрахунку заборгованості за
року за відповідачем рахується
грн.,заборгованість за відсотками 8545,07
грн., заборгованість за комісіями 0,00
Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
Згідно платіжного доручення № 50530925
від 11.06.2014 року позивачем сплачено
судового збору 347,73 грн.., які відповідно
до положень ст.88 ЦПК України підлягають
до стягнення в його користь з
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК
України, ст..10,11,57, 224-228, 232 ЦПК України,
суд,- вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
чотири тисячі сімсот сімдесят сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
грн. 73 коп. судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___»
«_____________» 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи №608/1813/14-ц року яка
зберігається в архіві Чортківського
районного суду Тернопільської області.

Рішення видано:

Секретар:

Суддя:
О П Тесля