22-ц/772/2896/2014Головуючий в суді першої
інстанції Іщук Т. П.Категорія
53Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області
Матківська М.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 4 липня 2014 року
в частині відмови у відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до голови Вінницької
обласної ради, постійної комісії
Вінницької обласної ради з питань
охорони здоров'я, курортів та здорового
способу життя, Департаменту охорони
здоров'я та курортів Вінницької
обласної державної адміністрації, за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, про визнання незаконними та
скасування розпоряджень голови
Вінницької обласної ради та
зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 4 липня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
голови Вінницької обласної ради,
постійної комісії Вінницької обласної
ради з питань охорони здоров'я,
курортів та здорового способу життя,
Департаменту охорони здоров'я та
курортів Вінницької обласної
державної адміністрації, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, в частині позовних вимог про:
визнання незаконним та скасування
розпорядження голови Вінницької
обласної ради від 5 травня 2014 року № 64
про звільнення ОСОБА_3 з посади
головного лікаря Вінницького
обласного клінічного
шкірно-венерологічного диспансеру 5
травня 2014 року у зв'язку із закінченням
строку дії контракту; визнання
незаконним та скасування
розпорядження голови Вінницької
обласної ради від 6 червня 2014 року № 178
про призначення ОСОБА_4 на посаду
головного лікаря цього диспансеру
шляхом укладення контракту строком з 6
червня 2014 року по 5 червня 2017 року.
Позовну заяву в частині інших позовних
вимог про зобов'язання вчинити певні
дії залишено без руху.

16 вересня 2014 року позивач ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу на ухвалу суду від 4
липня 2014 року в частині відмови у
відкритті провадження у цивільній
справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 22 вересня 2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху з
тих підстав, що скарга подана позивачем
після закінчення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, встановленого
ч. 2 ст. 294 ЦПК України та позивач не
порушує питання про поновлення такого
строку.

Судом роз'яснено позивачу його право на
звернення до апеляційного суду із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 22 вересня 2014 року
позивач ОСОБА_3 отримав 25 вересня 2014
року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк -
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали, позивач не подав до
апеляційного суду Вінницької області
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 4 липня 2014 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України
якщо заяву про поновлення строків,
установлених ст. 294 цього Кодексу, не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 297 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 4 липня 2014
року в частині відмови у відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до голови Вінницької
обласної ради, постійної комісії
Вінницької обласної ради з питань
охорони здоров'я, курортів та здорового
способу життя, Департаменту охорони
здоров'я та курортів Вінницької
обласної державної адміністрації, за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, про визнання незаконними та
скасування розпоряджень голови
Вінницької обласної ради та
зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: /підпис/
М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя:
М.В. Матківська