Справа № 465/7895/13
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/1666/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

при секретарі -Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_4 на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 28 листопада 2013 року та
ОСОБА_5 на додаткове рішення цього ж
суду від 2 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ДЖКП
ДК «Лорта», Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням -

в с т а н о в и л а :

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_5
задоволено частково. Зобов»язано
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_5 житловим
приміщенням АДРЕСА_1 Оскаржуваним
додатковим рішенням в задоволенні
позовної вимоги про визнання за ОСОБА_5
права на користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1 вімовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4, просить
його скасувати і ухвалити нове рішення
про відмову у вимогах позивача.
Зазначає, що суд ухвалив рішення з
порушенням норм матеріального права.
Зокрема зазначає, що позивачці видано
ордер на житлові приміщення в
гуртожитку, які такими не є.

Додаткове рішення суду оскаржила
ОСОБА_5, просить його скасувати та
ухвалити нове рішення, яким визнати за
нею право на користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_3 на підтримання доводів скарги,
ОСОБА_2 на підтримання скарги ОСОБА_5 та
заперечення скарги ОСОБА_4, перевіривши
матеріали справи, межі і доводи
апеляційних скарг колегія суддів не
знаходить законних підстав для їх
задоволення з огляду на викладені
обставини.

Відповідно до ст. 129 ЖК України та
пунктами, 9, 10 Примірного положення про
гуртожитки, жила площа в гуртожитку
надається за спільним рішенням
адміністрації підприємства, установи,
організації чи органу кооперативної
або іншої громадської організації та
відповідного профспілкового комітету
і комітету комсомолу. На підставі
рішення про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний
ордер (додаток), який є єдиною підставою
для вселення на надану жилу площу.

Судом встановлено, що протоколом № 60
від 27.06.2000 р. ОСОБА_5 виділено у
сімейному гуртожитку по АДРЕСА_1 кухню
і комору для переобладнання на житлову
квартиру для проживання позивачки та
її сім»ї (а.с. 7)

На підставі зазначеного вище протоколу
позивачці було видано ордер № 642 від
05.07.2000 р. на право заняття з сім»єю з 2-х
чоловік у відомчому гуртожитку дві
кімнати житловою площею 28 кв.м. в
квартирі НОМЕР_1. Вони вселилися в це
приміщення, влаштували свої замки на
вхідні двері. Сі»я ОСОБА_4 зламала ці
замки і використовують приміщення для
своїх потреб.

Обгрунтовуючи позов, позивач просила
зобов'язати відповідачів усунути
перешкоди в користуванні нею житловим
приміщенням АДРЕСА_1 та визнати за нею
право на користування даним житловим
приміщенням, так як вона має право на це
приміщення відповідно до виданого
ордера.

Згідно із ст. 9 ЖК України ніхто не може
бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач тривалий час не може
користуватися квартирою НОМЕР_1,
наданої їй на підставі ордера, оскільки
відповідачі чинять перешкоди їй у
користуванні, так як самі в нього
вселилися.

Факт чинення перешкоди позивачці у
здійсненні своїх прав на користування
наданим їй житлом підтверджується
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 23.01.2009 р., у якій
зазначено, що спірні правовідносини
вирішуються у порядку цивільного
судочинства..

Із витягу з протоколу № 14 наглядової
ради з питань розподілу і утримання
житла у гуртожитках та використання
гуртожитків від 10.01.2013 р. убачається, що
за ОСОБА_5 затверджено
інвентаризаційний акт про володіння
житловим приміщенням НОМЕР_1 в
гуртожитку та рекомендовано їй
звернутися до суду щодо визнання права
користування на житлове приміщення
НОМЕР_1 в гуртожитку (а.с. 8, 9).

Судом встановлено, що сім»я ОСОБА_4
зареєстрована і проживає в гуртожитку
по АДРЕСА_1, проте у іншому флігелі від
кімнати НОМЕР_1, яка виділена ОСОБА_5

Із матеріалів справи випливає і
підтвердив ОСОБА_3 в суді апеляційної
інстанції, що ордер на зайняття ОСОБА_5
спірного приміщення ніким не
оскаржений і у встановленому порядку
не визнаний недійсним.

Отже, ОСОБА_5 правомірно займає
виділене їй спірне приміщення.
Натомість ОСОБА_4 не надала жодних
доказів на підтвердження права
користування цим приміщенням.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції про зобов'язання ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_5 житловим
приміщенням АДРЕСА_1, є вірним

Висновок суду першої інстанції про
відмову в за задоволенні позовних
вимог ОСОБА_5 в частині визнання за нею
права користування житловим
приміщенням НОМЕР_1 у гуртожитку є
вірним та відповідає нормам
матеріального права, оскільки право
позивачки на користування спірним
житловим приміщенням визнане ордером
на право заняття нею спірних кімнат
загальною площею 28 кв.м., який не
оскаржений і у встановленому порядку
не скасованим. Повторно визнавати таке
право судом підстав немає.

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку, що рішення судом першої
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права і
тому його слід залишити без змін, а
апеляційні скарги відхилити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 317 ЦПК
України колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 28 листопада 2013 року та
додаткове рішення цього ж суду від 2
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: