Справа № 755/446/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві
Торбинської О.М. про примусове
проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим державний виконавець ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Торбинська
О.М. звернулась з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника - ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавчий лист № 755/446/13-ц,
виданий 08.11.2013 року Дніпровським
районним судом м. Києва про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 153 520,00
грн.

Державний виконавець зазначає, що
18.11.2013 р. відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» нею винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 40902352, копія якої направлена
сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді № від
12.02.2014 р. Державної податкової служби
України, боржник працює в ТОВ
«Авіаком».

Згідно із інформаційної довідки,
сформованої за результатом пошуку
інформації про зареєстровані речові
права, їх обтяження на об'єкт
нерухомого майна у порядку доступу
державних виконавців до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
за фізичною особою ОСОБА_2 на праві
власності зареєстрована ? частина
квартири АДРЕСА_1.

Актами державного виконавця від 04.04.2014
року та 11.06.2014 року зафіксовано, що при
виході державного виконавця з метою
опису наявного у вказаній квартирі
майна боржника двері в квартиру за
адресою: АДРЕСА_2 ніхто не відчиняє.

Вивчивши подання та додані до нього
документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням житла за поданням
державного виконавця. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Статтею 30 Конституції України
встановлено, що не допускається
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Державним виконавцем не надано
відомості про зареєстроване місце
проживання боржника, що унеможливлює
встановлення факту наявності речей
боржника в квартирі; а надані
державним виконавцем суду відомості
про наявність у боржника заробітку
(доходу) не дають підстав вважати, що
рішення суду неможливо виконати без
примусового проникнення до житла
особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві
Торбинської О.М. про примусове
проникнення до житла - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити
заявнику - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
учасниками судового розгляду, які не
були присутні при оголошення протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: