Справа №601/2047/14-ц
Провадження № 2/601/836/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:
головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про
визнання відповідача таким, що втратив
право на користування
будинковолодінням АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
він є власником даного житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами. Його колишній зять ОСОБА_2
прописаний у будинку, однак з 2013 року по
даний час не проживає у ньому. Його
прописка перешкоджає позивачу
належним чином користуватися та
розпоряджатися належним йому майном.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заявлений позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши представлені докази, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення з наступних
міркувань.

З свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок від 17 серпня
1987 року вбачається, що жилий будинок з
приналежними до нього будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії будинкової книги слідує, що
ОСОБА_2 прописаний у будинковолодінні
позивача з 17.12.2002 року (а.с.8).

Рішенням Кременецького районного суду
від 08.04.2014 року був розірваний шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

З акту обстеження на предмет
фактичного проживання від 08 вересня 2014
року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 на час проведення обстеження
за місцем реєстрації був відсутній, зі
слів сусідів більше тринадцять
місяців за даною адресою не проживає
(а.с.6).

За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном і він
реалізовує їх на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено,
що право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно із ч. 1 ст. 156 ЖК України та ч. 1 ст.
405 ЦК України члени сім'ї власника
житла, що проживають разом з ним, мають
право на користування цим житлом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником будинковолодіння
АДРЕСА_1, відповідач не проживає в
спірному будинковолодінні понад
встановлені законодавством строки, що
є підставою для визнання його таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням.

Керуючись ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч.1 ст. 321,
ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням -
будинковолодінням АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте Кременецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: