Справа № 182/6066/13-ц
Провадження № 2/0182/303/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Тихомирова І.В.

секретаря – Рахуба О.Г.

сторони – ОСОБА_1

представників сторін – ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
в порядку користування житловим
приміщенням та визначення порядку
користування та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
розподіл домоволодіння у натурі між
власниками, суд-

встановив:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
в порядку користування житловим
приміщенням та визначення порядку
користування та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
розподіл домоволодіння у натурі між
власниками.

22.10.2014 року в судовому засіданні від
сторін надійшла заява про затвердження
мирової угоди, згідно якої:

Сторони погодили визначити порядок
користування житловим будинком № 66 по
вул. О.Вольвача в м. Нікополі
Дніпропетровської області наступним
чином:

-виділити у спільне користування
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кімнату « 1-2» площею 14,5
кв.м. та господарську побудову - сарай
«Б»;

-виділити у користування ОСОБА_1
кімнати « 1-4» площею 11,8 кв.м., « 1-3»
площею 10,0 кв.м., « 1-5» площею 12,9 кв.м., та
господарські побудови гараж «Д», сарай
«Г», підвал «Бпд», вбиральню «В»;

-нежилі та підсобні приміщення будинку
(коридори « 1-9», « 1-8», кухню « 1-1»,
вбиральню « 1-7», ванну кімнату « 1-6»
тощо) залишити у загальному
користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

-Сторони мають право поділити особові
рахунки зі сплати житлово-комунальних
послуг, або сплачувати їх пропорційно
частки кожного у праві спільної
часткової власності

-ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовляються від своїх
позовних вимог до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням та визначення порядку
користування ним.

-ОСОБА_1 відмовляється від своїх
зустрічних позовних вимог до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в
натурі між співвласниками.

-Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб.

Більше жодних претензій сторони одне
до одного не мають, до суду подали заяву
про затвердження даної мирової угоди.

Заслухавши сторін, мирову угоду, суд
приходить до висновку, що вона підлягає
затвердженню.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо сторони уклали мирову
угоду.

Як встановлено судом, сторони по справі
дійшли згоди з приводу предмету спору і
укладена ними мирова угода стосується
лише їхніх прав та обов’язків. Будь –
яких доказів незаконності укладеної
між сторонами мирової угоди чи її
невідповідності інтересам сторін,
судом не добуто.

Сторонам роз’яснені наслідки
укладення мирової угоди по справі ,
передбачені ст.ст. 175 , 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоду сторін затвердити.

Визначити порядок користування
житловим будинком № 66 по вул.
О.Вольвача в м. Нікополі
Дніпропетровської області наступним
чином:

-виділити у спільне користування
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кімнату « 1-2» площею 14,5
кв.м. та господарську побудову - сарай
«Б»;

-виділити у користування ОСОБА_1
кімнати « 1-4» площею 11,8 кв.м., « 1-3»
площею 10,0 кв.м., « 1-5» площею 12,9 кв.м., та
господарські побудови гараж «Д», сарай
«Г», підвал «Бпд», вбиральню «В»;

-нежилі та підсобні приміщення будинку
(коридори « 1-9», « 1-8», кухню « 1-1»,
вбиральню « 1-7», ванну кімнату « 1-6»
тощо) залишити у загальному
користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

-сторони мають право поділити особові
рахунки зі сплати житлово-комунальних
послуг, або сплачувати їх пропорційно
частки кожного у праві спільної
часткової власності

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з моменту проголошення ухвали
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
можуть оскаржити ухвалу у той самий
строк з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_6