Справа № 495/6998/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів

по цивільній справі № 495/6998/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання поведінки протиправною,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Білгород-Дністровського суду
знаходиться цивільна справа №495/6998/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання поведінки протиправною,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

23.10.2014 року на адресу суду від
представника позивача – ОСОБА_3,
надійшло клопотання про витребування
доказів, в якому позивач просить суд
викликати в судове засідання та
допитати в якості свідків наступних
осіб:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: 67700,
Одеська область,
Білгород-Дністровський район, с.
Салгани, вул. Новоселова,2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: 67700,
Одеська область,
Білгород-Дністровський район, с.
Салгани, вул. Новоселова,2;

- дільничного інспектора
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області Чабан.

Витребування доказів шляхом допиту
даних осіб як свідків може довести
позовні вимоги ОСОБА_1, а саме факт того,
що ключі від квартири АДРЕСА_1
знаходилися тільки у ОСОБА_2 та що після
виселення ОСОБА_2 з даної квартири, вона
стала неприродною для проживання.

Також, позивач просить суд витребувати
з КП
«Білгород-Дністровськтеплоенерго»
довідку (рахунок заборгованості) за
тепло в квартирі АДРЕСА_1 за період з
01.05.2012 року по 22.07.2014 року.

Витребування даних доказів
необхідне для можливості проведення
розрахунку розміру матеріальної шкоди,
нанесеної позивачу ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду всіх обставин
по справі та перевірки їх відповідними
доказами, суд вважає, що таке
клопотання відповідача підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі № 495/6998/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання поведінки протиправною,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди – задовольнити.

2. Викликати в судове засідання та
допитати в якості свідків наступних
осіб:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: 67700,
Одеська область,
Білгород-Дністровський район, с.
Салгани, вул. Новоселова,2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: 67700,
Одеська область,
Білгород-Дністровський район, с.
Салгани, вул. Новоселова,2;

- дільничного інспектора
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області Чабан.

3. Витребувати з КП
«Білгород-Дністровськтеплоенерго»
(67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Перемоги,
2) довідку (рахунок заборгованості) за
тепло в квартирі АДРЕСА_2 за період з
01.05.2012 року по 22.07.2014 року.

4. Зазначені відомості терміново
направити суду, за адресою: 67700, Одеська
область, місто Білгород-Дністровський,
вулиця Енгельса,27.

5. Попередити про кримінальну
відповідальність за статтею 382
Кримінального кодексу України (умисне
невиконання службовою особою вироку,
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

В.В. Мишко