АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/6990/2014
Головуючий у І інстанції: Кравець Д.І.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Корчевного Г.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Слободянюк
С.В.

при секретарі - Івченко О.М., Меєчко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання нікчемним
акту продажу з прилюдних торгів,
свідоцтва про придбання майна,
витребування майна та визнання права
власності на майно та за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання права власності на майно та
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
колегія суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва від 26 лютого 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Витребувано від добросовісного
набувача ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 42,4 м2, жилою площею 28,0
м2.

Визнано в порядку спадкування за
ОСОБА_2 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 42,4 м2, жилою
площею 28,0 м2.

В іншій частині позову ОСОБА_2
відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати у сумі 3 555 (три тисячі
п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду,
відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення та ухвалити нове, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі та визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1

Пославшись на порушення судом норм
матеріального та процесуального
закону.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
заявила клопотання про зупинення
провадження в справі, оскільки нею 22
травня 2014 року подано позовну заяву до
Шевченківського районного суду міста
Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, про визнання
добросовісним набувачем.

Заслухавши думку осіб, колегія суду
приходить до висновку про необхідність
зупинити провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті
особи: Відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання нікчемним акту продажу з
прилюдних торгів, свідоцтва про
придбання майна, витребування майна та
визнання права власності на майно та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання права власності на майно
та усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження
майном, до вирішення спору по справі
№761/15154/14-ц у Шевченківському районному
суді м. Києва.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, а
також відповідно до п.33 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 12
червня 2009 року №2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справ,
що розглядається в поряду
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,
судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження всправі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання нікчемним
акту продажу з прилюдних торгів,
свідоцтва про придбання майна,
витребування майна та визнання права
власності на майно та за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання права власності на майно та
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном

- зупинити до розгляду та набрання
законної сили рішенням
Шевченківського районного суду міста
Києва у справі №761/15154/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, про визнання
добросовісним набувачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: