Провадження № 4-с/161/91/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
-                     Крупінської
С.С.

при секретарі -

Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
справу за скаргою приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія АСКА» на дії
державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Українська страхова компанія
АСКА» звернулася в суд із скаргою на
дії державного виконавця.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2014 року
на адресу Волинської дирекції ПАТ
«Українська страхова компанія АСКА»
надійшла постанова другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції від 05.09.2014
року про накладення арештів на рахунку
компанії за виконавчим провадженням.

У виконавчому документі адресою
знаходження боржника зазначена адреса
Волинської дирекції, однак відповідно
до законодавства місцезнаходженням
відповідача є м. Донецьк. Станом на
відкриття виконавчого провадження та
на час його виконання Волинська
дирекція не є діючим органом та у них
відсутнє будь-яке нерухоме майно.

Вважає, що державний виконавець
безпідставно виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження та
постанову про накладення арешту на
грошові кошти боржника, та просить їх
скасувати.

Учасники судового розгляду подали до
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
в задоволенні скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що 24.07.2014 року
заступником начальника відділу ОСОБА_1
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа № 161/3387/13-ц від 18.07.2014
року про стягнення з приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» в
користь ОСОБА_2 суми в розмірі 102 150 грн.
51 коп. страхового відшкодування.
Адресою місцезнаходження боржника у
виконавчому листі було зазначено м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 2.

Оскільки вимога про добровільне
виконання рішення суду не була
виконана, то 05.09.2014 року на рахунку
товариства було накладено арешт.

Постановою від 25.09.2014 року заступником
начальника відділу другого відділу
державної виконавчої служби ОСОБА_1
було знято арешт з рахунків товариства
у зв’язку з тим, що рішення суду
виконано в повному обсязі та 10.10.2014 року
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, то виконавче провадження
відкрито на підстав виконавчого листа
Луцького міськрайонного суду, де
адресу стягувача зазначено м. Луцьк,
вул. Сенаторки Левчанівської, 2, тобто
поданий стягувачем виконавчий
документ відповідач вимогам ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» та підстав для відмову у
відкритті виконавчого провадження у
державного виконавця не було.

Що ж стосується вимоги про скасування
арештів на рахунки товариства, то
постановою від 25.09.2014 року заступника
начальника відділу другого відділу
державної виконавчої служби було
звільнено рахунки боржника з-під
арешту у зв’язку з виконанням рішення
суду, а тому дана вимога до задоволення
не підлягає.

Приймаючи до уваги, що державний
виконавець вчиняв дії по виконанню
виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду в межах наданих
йому діючим законодавством
повноважень, то суд приходить до
висновку, що в задоволенні скарги слід
відмовити.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові
витрати, пов’язані з розглядом скарги,
судом покладаються на заявника,
оскільки в задоволенні скарги
відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.
383-388 ЦПК України, Закон України "Про
виконавче провадження", Інструкції про
проведення виконавчих дій від 15.12.1999
року № 74/15, суд,

у х в а л
и в :

В задоволенні скарги приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія АСКА» на дії
державного виконавця - відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія АСКА» в дохід держави судовий
збір в розмірі 121 (сто двадцять одну)
грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а для
осіб, що не приймали участі при її
винесенні в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська