МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа №
Номер провадження № 2/521/5574/14
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Іськовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
До Малиновського районного суду м.
Одеси 09.07.2014 року звернулась ОСОБА_2 із
позовом до ОСОБА_3. про розірвання
шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги
позивач зазначила, що 19.09.2012 року уклала
з відповідачем шлюб, який
зареєстровано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1279. Від шлюбу сторони дітей не
Позивач зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалось, з жовтня 2013
року вони не проживають разом, спільне
господарство не ведуть. Подальше
сумісне життя та збереження сім'ї
неможливе, між сторонами відсутня
довіра та взаєморозуміння, втрачено
почуття любові та поваги один до
одного, тому позивач просить розірвати
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, повідомлялась судом про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином, в позовній заяві ОСОБА_2
просила розглянути справу за її
відсутності, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся судом про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, про причини своєї неявки суд не
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про причини такої
неявки, суд, зі згоди позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши подану позовну заяву, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
19.09.2012 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_2,
шлюб зареєстровано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1279, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причину позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
В судовому засіданні встановлено, що
спільне життя сторін не склалось, з
жовтня 2013 року вони проживають окремо,
спільне господарство не ведеться.
Подальше сумісне життя та збереження
сім'ї неможливе, між сторонами відсутня
довіра та взаєморозуміння, втрачено
почуття любові та поваги один до
одного. Перебування в шлюбі суперечить
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.09.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №1279 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 від сплати
витрат при оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

СУДДЯ:
Л.В.Жуган