Справа № 460/3527/13
Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/3568/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської
Н.Л.

з участю секретаря
Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_3,

представника ТзОВ
«Енергія-Новояворівськ» Будка І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
ТзОВ НВП«Енергія-Новояворівськ» на
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 04 березня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Енергія-Новояворівськ" до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію та відновлення системи
централізованого опалення, -

встановила:

Товариство з обмеженою
відповідальністю НВП
«Енергія-Новояворівськ» 17.09.2013 року
звернулося до суду з указаним позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
посилаючись на те, що відповідачі
являються власниками квартири АДРЕСА_1
та зобов'язані солідарно оплачувати за
теплову енергію, яку постачає ТзОВ
«Енергія-Новояворівськ». Внаслідок
несплати рахунків за спожиту теплову
енергію у відповідачів виникла
заборгованість за період з 1 липня 2010
року по червень 2013 року (включно) в сумі
8935,52 гривень. Крім цього, відповідачі
самовільно без дотримання
встановлених законодавством норм і
правил, відокремили належну їм
квартиру від системи централізованого
опалення. Від оплати згаданої вище
заборгованості відповідачі
ухиляються, тому позивач просив суд
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 8935,52 гривень та судові
витрати по справі, а також зобов'язати
відповідачів за власний рахунок
відновити систему централізованого
опалення у належній їм квартирі.

Оскаржуваним рішенням Яворівського
районного суду Львівської області від
4.03.2014 року, в якому виправлено описку
ухвалою цього ж суду від 4.03.2014 року,
позов задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ»
заборгованість за надану теплову
енергію за період з 01.09.2010 року по 23.05.2012
року в розмірі 8430 (вісім тисяч
чотириста тридцять) гривень 53копійки.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ» судові
витрати по справі в розмірі по 57
гривень 35 копійок з кожного.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та
Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
покликається на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
неповне дослідження судом обставин
справи. Зазначає, що договору про
надання послуг між сторонами укладено
не було, і послуги з теплопостачання не
надавалися з 12 жовтня 2009 року. В
матеріалах справи знаходиться акт
виконаних робіт і акт гідравлічного
випробування, а також акт відключення
від загальної системи теплопостачання.
З огляду на це суд прийняв рішення про
стягнення коштів за оплату послуг з
теплопостачання, які не надавалися.
Просить рішення суду скасувати в
частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ»
заборгованості в розмірі 8430 грн. 53 грн.

В апеляційній скарзі ТзОВ НВП
«Енергія-Новояворівськ» зазначає, що
не погоджується з рішенням суду,
оскільки, згідно з технічними умовами
відповідачі зобов'язувались погодити
розроблений проект з відключення від
централізованого теплопостачання з
рядом комунальних служб, в тому числі
із теплопостачальною організацією,
однак такого проекту погодження не
надали. На час самовільного втручання
в систему централізованого
теплопостачання (2009 рік) такою
організацією згідно рішення
Новояворівської міської ради з 2004 року
являється ТзОВ НВП
«Енергія-Новояворівськ», що
підтверджує протиправність дій
відповідачів при втручанні в систему
централізованого теплопостачання
багатоквартирного будинку. Просить
рішення суду скасувати та винести нове
рішення, яким зобов'язати відповідачів
відновити за свій рахунок систему
централізованого теплопостачання в
квартирі АДРЕСА_1, а також стягнути з
солідарно з відповідачів
заборгованість за відпущену теплову
енергію в сумі 8935 грн. 52 коп. та судові
витрати в сумі 587 грн. 70 коп.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скаргу ОСОБА_2 слід
задовольнити, а скаргу ТзОВ НВП
«Енергія-Новояворівськ» слід
відхилити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення
у справі щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 213 ЦПК України передбачає, що
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясовних обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх
вимог і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи також вбачається,
що виконавцем житлово-комунальних
послуг з централізованого опалення та
гарячого водопостачання є Товариство з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ», що
стверджується рішенням
Новояворівської міської ради
Яворівського району Львівської
області від 25 жовтня 2007 року (а.с. 3).

Актом обстеження квартири АДРЕСА_1 на
предмет функціонування системи
централізованого опалення та гарячого
водопостачання від 23 травня 2012 року
встановлено факт наявності у
вищезазначеній квартирі
індивідуального опалення та факт
від»єднання даного житлового
приміщення від централізованого
опалення (а.с. 7).

Відповідно до п.24, 25 постанови Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630
«Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» (із
змінами, внесеними згідно з
Постановами Кабінету Міністрів № 1268
від 31.10.2007р., № 933 від 03.09.2009р., № 151 від
17.02.2010р., № 1135 від 31.10.2011р.), передбачено,
що споживачі можуть відмовитись від
отримання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води.
Відключення споживачів від мереж
центрального опалення та постачання
гарячої води здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Згідно із витягу із рішення
виконавчого комітету Новояворівської
міської ради №232 від 28.04.2004 року,
відповідачка ОСОБА_5 отримала дозвіл
на влаштування автономної системи
теплопостачання і газифікацію
автономного котла та отримання
технічних умов на влаштування
автономного опалення у Яворівській
філії УЕГГ, МКП «ЖКГ», МДКП
«Новояворівськтеплокомуненерго» (а.с.
22). Технічні умови про відключення
централізованої системи опалення та
встановлення автономного опалення
видані 12.05. 2004 року (а.с. 23).

Актом про відключення квартири від
внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП,
який затверджено рішенням
міжвідомчої комісії з розгляду питань
відключення мереж ЦО і ГВП 22.07.2010 року
підтверджено відключення квартири
АДРЕСА_1 від внутрішньо будинкових
мереж централізованого опалення
(а.с.20).

Актом обстеження квартири АДРЕСА_1 на
предмет функціонування системи
централізованого опалення та гарячого
водопостачання від 23.05.2012 року
встановлено факт наявності у
вищезазначеній квартирі
індивідуального опалення та факт
від»єднання даного житлового
приміщення від централізованого
опалення (а.с. 7).

Таким чином, ухвалюючи оскаржуване
рішення в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
відновлення системи централізованого
опалення, районний суд прийшов до
обгрунтованого висновку про те, що
відповідачі провели відключення
належної їм квартири від
централізованого опалення на
законних підставах (що діяли на час
отримання ними відповідних дозволів)
та відповідно до норм чинного
законодавства України.

Рішення суду в частині відмови у
задоволенні позову про відновлення
системи централізованого
опалення відповідає матеріалам
справи, доказам, нормам матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду в цій частині, підстав
для його скасування колегія суддів не
вбачає.

Однак з висновком суду про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ»
заборгованості за надану теплову
енергію за період з 01.09.2010 року по 23.05.2012
року в розмірі 8430,53 грн. (у межах
позовної давності) погодитись не можна.

Судом установлено, що вищезазначена
квартира була відключена від
внутрішньобудинкових мереж
центрального опалення, що
стверджується актом, який затверджений
рішенням міжвідомчої комісії з
розгляду питань відключення від мереж
ЦО і ГВП 22.07.2010 року (а.с. 20). Приміщення
загального користування у будинку
АДРЕСА_1 не обладнані засобами
теплопостачання, що визнав
представник ТзОВ
НВП«Енергія-Новояворівськ» у
судовому засіданні апеляційної
інстанції.

Відтак, підстав для стягнення з
відповідачів заборгованості у розмірі
8430,53 грн. за період з 01.09.2010 року по
23.05.2012 року районний суд не мав.

За таких обставин постановлене судом
першої інстанції рішення в частині
задоволення позовних вимог підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про відмову в цій частині позовних
вимог.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.1,4 ч.1 ст.309, ч.2
ст.314, ст.316, ст.317 ЦПК України, колегія
суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Апеляційну скаргу Товаритсва з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ» відхилити.

Рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 04 березня 2014
скасувати в частині стягнення з
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ»
заборгованість за надану теплову
енергію за період з 01.09.2010 року по 23.05.2012
року в розмірі 8430 (вісім тисяч
чотириста тридцять) гривень 53копійки
та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ» судові
витрати по справі в розмірі 57 гривень
35 копійок з кожного, та ухвалити нове
рішення, яким в цій частині позовних
вимог відмовити.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
М.М. Шандра

Судді:
Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська