Провадження : 22ц/790/7457/14
Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 2-642/7482/14
Доповідач - Шевченко
Категорія : трудове.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського
В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Ткаченко Г.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Державного
підприємства «Південна залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Харківська вагонна дільниця №1» на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Харкова від 29 вересня 2014 року по справі
за позовом Державного підприємства
«Південна залізниця» в особі
відокремленого підрозділу «Харківська
вагонна дільниця №1» до комісії з
трудових спорів відокремленого
підрозділу «Харківська вагонна
дільниця №1» державного підприємства
«Південна залізниця», 3-тя особа -
ОСОБА_1 про скасування рішення комісії
з трудових спорів, -

В
С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ДП «Південна
залізниця» в особі відокремленого
підрозділу «Харківська вагонна
дільниця №1» звернулась до суду з
позовом до комісії з трудових спорів
відокремленого підрозділу «Харківська
вагонна дільниця №1» державного
підприємства «Південна залізниця» про
скасування рішення комісії з трудових
спорів щодо неправомірного
притягнення провідника пасажирських
вагонів ОСОБА_1 до дисциплінарної
відповідальності у вигляді оголошення
догани, вважаючи його неправомірним.

У вересні 2014 року від позивача
надійшло клопотання про поновлення
пропущеного строку звернення до суду,
проте в судовому засіданні було надано
пояснення про помилкове направлення
цієї заяви, оскільки строк оскарження
повинен рахуватись з дня отримання
копії або виписки з рішення комісії з
трудових спорів, а не рішення цієї
комісії.

Відповідач та представник 3-ї
особи просили позов залишити без
розгляду, так як позивач порушив строки
звернення до суду без поважних причин.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року
позовна заява залишена без розгляду на
підставі пропуску процесуальних
строків.

В апеляційній скарзі ДП
«Південна залізниця» в особі
відокремленого підрозділу «Харківська
вагонна дільниця №1» просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити справу для
продовження розгляду до того ж суду.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги апелянт
посилається на порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення представників сторін,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія приходить до
наступного.

Залишаючи позовну заяву без
розгляду суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що позивач
без поважних причин пропустив
десятиденний строк на оскарження
рішення КТС.

Такий висновок суду є правильним,
оскільки підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 228 КЗпП України у
разi незгоди з рiшенням комiсiї по
трудових спорах працiвник чи власник
або уповноважений ним орган можуть
оскаржити її рiшення до суду в
десятиденний строк з дня вручення їм
виписки з протоколу засiдання комiсiї чи
його копiї. Пропуск вказаного строку не
є пiдставою вiдмови у прийняттi заяви.
Визнавши причини пропуску поважними,
суд може поновити цей строк i
розглянути спiр по сутi. В разi коли
пропущений строк не буде поновлено,
заява не розглядається, i залишається в
силi рiшення комiсiї по трудових спорах.

У відповідності до вимог ст. 234 КЗпП
України суд може поновити ці строки у
разі пропуску з поважних причин.

Судом першої інстанції встановлено, що
копію рішення комісії з трудових
спорів відокремленого підрозділу
«Харківська вагонна дільниця №1»
державного підприємства «Південна
залізниця» позивач отримав в день
прийняття рішення, тобто 07 серпня 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції (а.с.4), а до суду
з позовом про скасування вказаного
рішення звернувся лише 29 серпня 2014
року (а.с.1).

Посилання представника позивача на те,
що десятиденний строк державним
підприємством «Південна залізниця» не
пропущений оскільки 07.08.2014 року
підприємство отримало рішення комісії,
а виписка з протоколу засiдання комiсiї
отримана ними лише 19.08.2014 року є
безпідставним, оскільки як вбачається
із копії рішення КТС та протоколу
засідання комісії з трудових спорів їх
текст не різниться, крім того і текст
позовної заяви не містить будь-яких
посилань які наявні у протоколі та
відсутні у оскаржуваному рішенні.

З огляду на те, що позивач вчасно
отримав рішення КТС, яке оскаржив
відповідно ст. 228 КЗпП України з
порушенням десятиденного стоку, то та
обставина, що копію протоколу
засідання КТС отримав пізніше
правового значення уже не має, оскільки
десятиденний строк повинен
вираховуватись з моменту отримання
основного документу, який підлягає
оскарження відповідно вищевказаної
норми трудового законодавства.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 311, 312, 317, 324
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів,

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Південна залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Харківська вагонна дільниця №1»
відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду
м. Харкова від 29 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий

Судді