У Х В А Л А

28.10.2014 року
м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Семенцова Л.М., розглянувши
матеріали подання старшого державного
виконавця Богунського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Скрит Л.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року старший державний
виконавець Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ звернувся до суду з
поданням, в якому просить тимчасово
обмежити у виїзді за межі України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, до повного виконання
своїх забов'язань. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що на виконанні у
Богунському ВДВС Житомирського МУЮ
знаходиться виконавчий лист № 851/2014 від
13.03.2014 року, виданий Житомирським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в
особі УПФ України в м. Житомирі
Житомирської області заборгованості в
сумі 845,58 грн. 27.03.2014 року державним
виконавцем була винесена постанова про
відкриття виконавче провадження. Для
перевірки майнового стану боржника
державним виконавцем направлено
запити до реєстраційних установ
(інспекція Держтехнагляду в
Житомирській області, управління
Держземагенства в м. Житомирі,
Державної податкової служби України,
УДАІ УМВС в Житомирській області).
Станом на 19.09.2014 року інформація про
наявне майно за боржником у відділі ДВС
відсутня. При неодноразових виходах за
місцем проживання боржника двері
квартири ніхто не відчинив, до ВДВС
боржник не з'являється та не повідомив
про причини неявки.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових
рішень в цивільних справах та інших
органів (посадових осіб)» передбачає
вирішення судами в порядку цивільної
юрисдикції процесуальних питань,
пов'язаних з виконанням судових рішень
виключно у цивільних справах.

Вирішення питання обмеження боржника у
праві виїзду за межі України можливе в
порядку цивільної юрисдикції на
підставі ст. 377-1 ЦПК України, якщо
здійснюється виконання судових рішень
у цивільних справах.

Як вбачається із матеріалів подання,
старший державний виконавець
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ
просить тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 для
забезпечення виконання виконавчого
листа, виданого Житомирським окружним
адміністративним судом 13.03.2014 року щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ
України в м. Житомирі Житомирської
області заборгованості в сумі 854,58 грн.

Тобто, питання щодо тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України не пов'язане з виконанням
судового рішення у цивільній справі,
тому подання не підлягає розгляду за
правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного у відкритті
провадження за поданням старшого
державного виконавця Богунського
відділу Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2
ст. 122, ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за поданням
старшого державного виконавця
Богунського відділу Державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції Скрит Л.В.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова