Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/470/14-ц
Провадження 2/399/183/14
УХВАЛА

23.06.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Лях М.М., за
участі секретаря судових засідань
Гриценко Т.М., розглянувши цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних
збитків, заподіяних внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просила
ухвалити рішення, яким стягнути з нього
на її користь в якості відшкодування
майнової шкоди 20000 грн. та судові
витрати по справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилась, подала до суду заяву, в
якій просить справу розглянути без її
участі, та зазначила, що між нею та
відповідачем досягнуто мирової угоди,
яку вона просить суд затвердити. З
наслідками укладення мирової угоди
ознайомлена.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, та
зазначив, що між ним та позивачем
досягнуто мирової угоди, яку просить
затвердити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За умовами мирової угоди, яка
надана суду, відповідач ОСОБА_3
відшкодовує позивачеві - ОСОБА_2 кошти в
розмірі 5000 гривень та витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок, у свою чергу позивач ОСОБА_2
відмовляється від своїх позовних вимог
до відповідача ОСОБА_3 у вигляді
відшкодування матеріальних збитків
заподіяних внаслідок ДТП у сумі 20000
гривень.

Своїми підписами сторони
стверджують, що їм зрозумілі наслідки
укладення мирової угоди, а тому вони
просять Онуфріївський районний суд
дану мирову угоду затвердити і
провадження у справі закрити.

Розглянувши представлену мирову
угоду, дослідивши матеріалами справи,
суд вважає, що її слід затвердити, а
справу провадженням закрити так, як це
не суперечить інтересам сторін і
відповідає вимогам закону.

Умови мирової угоди визнані судом
як такі, що не порушують прав та
законних інтересів сторін, а також
будь-яких інших осіб.

Наслідки укладання мирової угоди
та затвердження її судом згідно ст. 175
ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду та вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, 206
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно умов якої:

1. Відповідач ОСОБА_3 відшкодовує
позивачеві - ОСОБА_2 кошти в розмірі 5000
гривень та витрати по оплаті судового
збору 243 гривні 60 копійок в строк до 10
червня 2014 року, в свою чергу позивач
ОСОБА_2 відмовляється від своїх
позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 у
вигляді відшкодування матеріальних
збитків заподіяних внаслідок ДТП у
сумі 20000 гривень. При цьому сторони
усвідомлюють та розуміють, що
відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

2. Позивач та підповідач
стверджують, що зміст цієї мирової
угоди відповідає їхнім дійсним
намірам, мирова угода підписана ними
добровільно і з метою її реального
виконання та не порушує їхні права та
інтереси, а також права та інтереси
третіх осіб.

3. Позивачу і відповідачу відомі
наслідки підписання мирової угоди,
передбачені статтею 175 Цивільного
процесуального кодексу України. Мирова
угода укладена у 3-х примірниках: по
одному для кожної сторони та третій
примірник для приєднання до справи.

Затвердити мирову угоду укладену
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальних збитків, заподіяних
внаслідок ДТП - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М. Лях