Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-з/641/96/2014
Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
Разом з позовною заявою позивач надала
заяву про забезпечення позову, в якій
просить накласти арешт на майно
відповідача – транспортні засоби:
автомобіль ГАЗ 5312 (бензовоз), 1987 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі №1115156,
свідоцтво про реєстрацію №382387;
(самохвал) 1990 року випуску, шасі №3003318,
свідоцтво про реєстрацію ВФ 358238;
випуску, колір білий, тип ТЗ сідловий
тягач, реєстраційний № НОМЕР_2, шасі
(кузов, рама, коляска) №XLRTE47XS0E464891;
напівпричіп – фургон ізотерм – Е,
марки CRANE FRUEHAUF, 1997 року випуску, колір
сірий, реєстраційний № НОМЕР_3, шасі
(кузов, рама, коляска) № V123507.
В обґрунтування заяви про забезпечення
позову позивач вказує на те, що у неї є
підстави вважати, що відповідач
намагається відчужувати належне йому
майно, у зв’язку з чим неприйняття
заходів по забезпеченню позову може
утруднити або взагалі зробити
неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву позивача, суд
приходить до висновку, що вона підлягає
частковому задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
вирішуючи питання про забезпечення
позову суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв’язку із застосуванням відповідних
В позовній заяві позивач просить
поділити майно подружжя та виділити їй
року випуску, колір білий, тип ТЗ
сідловий тягач, державний
реєстраційний № НОМЕР_2, шасі (кузов,
рама, коляска) №XLRTE47XS0E464891 придбаний
04.04.2006 року, ринковою вартістю 380 000 грн.
Враховуючи наведене позивачем у заяві
зазначені обставини, які вказують, що у
разі невжиття забезпечення позову може
бути утруднене чи неможливе виконання
рішення у справі, заява про
забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню шляхом
заборони відчуження належного
відповідачу рухомого майна, а саме
автомобіля марки DAF 95 XF 380, 1997 року
випуску, колір білий, тип ТЗ сідловий
тягач, державний реєстраційний №
НОМЕР_2, шасі (кузов, рама, коляска)
№XLRTE47XS0E464891.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151 – 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову – задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії по відчуженню
автомобіля марки DAF 95 XF 380 (V=12580), 1997 року
випуску, колір білий, тип ТЗ сідловий
тягач, державний реєстраційний №
НОМЕР_2, шасі (кузов, рама, коляска)
№XLRTE47XS0E464891, що належить ОСОБА_2.

Роз’яснити, що особи, щодо яких вжито
заходи забезпечення позову без їх
повідомлення, протягом п’яти днів дня
отримання копії ухвали може подати до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова заяву про скасування заходів
забезпечення позову відповідно до ч. 4
ст. 154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати
до УДАІ ГУМВС України в Харківській
області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
апеляційної скарги, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3