Справа № 128/2109/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 жовтня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1210204 грн. 14 коп., посилаючись на
те, що 14.07.2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та гр.
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 1376-002/ФКВ, згідно з умовами якого ТОВ
«Український промисловий банк» надав
позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти у
розмірі 76000,00 доларів США з розрахунку 15
% річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 14.07.2008
року по 13.07.2033 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до вищевказаного договору
про передачу активів та кредитних
зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору №
1376-002/ФКВ від 14.07.2008 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частками у розмірі не менш як
254,00 доларів США по 20 число (включно)
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту. Шляхом перерахування коштів
на позичковий рахунок позичальника
та/або шляхом внесення готівки до каси
банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 Договору, проценти за
користування кредитом нараховуються у
валюті кредиту за період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця.
Нараховані проценти сплачуються
позичальником у валюті кредиту по 20
(двадцяте) число (включно) кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Відповідно до п. 6.2 Договору, банк має
право вимагати повного виконання
кредиту, сплати процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором, а також
відшкодування збитків, завданих Банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання Позичальником та/або його
поручителями умов цього Договору та
договорів, укладених у забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за
цим договором, а позичальник
зобов'язаний протягом 30 календарних
днів з дати надіслання банком
відповідної вимоги повернути суму
заборгованості по кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні санкції, інші платежі за цим
договором, а також відшкодувати збитки,
завдані банку, у випадках, передбачених
пп. а - ж, в тому числі і в випадку
порушення позичальником строків
платежів, що встановлені договором.

Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 1376-002/Zфпор-08 від
14.07.2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та гр. ОСОБА_1
(поручитель), ОСОБА_2 (боржник), згідно з
яким поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
1376-002/ФКВ від 14.07.2008 року.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) боржником зобов'язань за
договором. Поручитель і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність, а поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору, також вимога
направлялася поручителю. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 04.03.2014 року за
позичальником наявна заборгованість
по кредитному договору № 1376-002/ФКВ від
14.07.2008 року у сумі: 1 210 204,14 грн., з яких:
сума заборгованості за кредитом - 756884
грн. 33 коп.; сума заборгованості за
відсотками - 453319 грн. 81 коп.

Тому, за таких обставин, позивач
змушений звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву, згідно якої позов підтримує,
просить його задоволити, справу
просить розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, згідно
якої позовні вимоги не визнає, так як
вона кошти по кредитному договору не
отримувала, а лише оформила на своє ім'я
кредитний договір для ОСОБА_1, яка
отримала кошти. Також не визнає суму
заборгованості, так як банком
нараховувалися відсотки у той час, коли
велося розслідування кримінальної
справи по її заяві на кримінальні дії
ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена судом
належним чином шляхом розміщення
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
про виклик в судове засідання ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що даний позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, 14.07.2008
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та гр. ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
1376-002/ФКВ-08, згідно з умовами якого ТОВ
«Український промисловий банк» надав
позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти у
розмірі 76000,00 доларів США з розрахунку 15
% річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 14.07.2008
року по 13.07.2033 року (а.с.6-13 копія
кредитного договору, а.с.21 - копія заяви
на видачу готівки).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ТОВ
«Український промисловий банк» та гр.
ОСОБА_1 (поручитель), ОСОБА_2 (боржник)
був укладений договір поруки за №
1376-002/Zфпор-08 від 14.07.2008р. (а.с.17-18), згідно
з яким поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
1376-002/ФКВ від 14.07.2008 року. Відповідно до
умов договору поруки поручитель і
боржник несуть перед кредитором
солідарну відповідальність, а
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с.26-30 -
копія договору про передачу Активів та
Кредитних зобов'язань Укрпромбанкуна
користь Дельта Банку).

Знайшов підтвердження факт, що станом
на 04.03.2014 року заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором №1376-002/ФКВ-08 від
14.07.2008 року становить: 1 210 204,14 грн., з
яких: сума заборгованості за кредитом -
756884 грн. 33 коп.; сума заборгованості за
відсотками - 453319 грн. 81 коп. (а.с.22).

В добровільному порядку відповідачі не
бажають погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства. Ст. 629
ЦК України також передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що
вона кошти не отримувала, а лише
оформила кредит для ОСОБА_1 не
підтверджені належними доказами.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
повністю, а саме, підлягає до стягнення
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»
1210204 грн. 14 коп. заборгованості за
кредитним договором № 1376-002/ФКВ-08 від
14.07.2008 року, що виникла станом на 04.03.2014
року.

Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України судові витрати в сумі 3654
грн. 00 коп. по сплаті за судовий збір
понесені позивачем підлягають
стягненню з відповідачів в рівних
частках.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 610, 625, 629, 1048, 1049,
1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11,15,60,88, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047
(один мільйон двісті десять тисяч
двісті чотири) гривні 14 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 1376-002/ФКВ-08 від 14.07.2008 року, що виникла
станом на 04.03.2014 року, з яких: 756884 грн. 33
коп. - заборгованість по тілу кредиту,
453319 грн. 81 коп. - заборгованість за
відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) з кожного по 1827 грн. 00
коп. судових витрат по сплаті за
судовий збір.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: