Справа № 214/8320/14-ц
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

06 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривого
Розі, заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання у цивільній
справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
ОСОБА_4 звернулась до суду з даною
заявою, в якій просить поновити
Публічному акціонерному товариству
«ОТП Банк» пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк»,
організаційно-правова форма якого
змінилась на «Публічне акціонерне
товариство», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за кредитним
договором. В обґрунтування своєї заяви
вказала, що 28.07.2008 року Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу по
вказаній вище цивільній справі було
ухвалено рішення, яке 09.08.2008 року
набрало законної сили. 14.07.2010 року
представником ПАТ «ОТП Банк» було
подано до суду заяву про видачу
виконавчих листів по вказаній вище
цивільній справі, які представник
просив суд надіслати за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 20,
однак виконавчі листи на зазначену
адресу банку не надходили, у зв’язку з
чим представник ПАТ «ОТП Банк»
вимушена була повторно звернутись із
заявою про видачу виконавчих листів,
які вона отримала 11.09.2014 року, тобто
після спливу строку, визначеного
законом для пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Так, згідно Рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
28.07.2008 року, яке набрало законної сили
09.08.2008 року, позов Закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
організаційно-правова форма якого
змінилась на «Публічне акціонерне
товариство», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за кредитним
договором задоволено частково (а.с.66-67).

14.07.2010 року представник ПАТ «ОТП
Банк» звернувся до суду із заявою про
видачу виконавчих листів по
вищезазначеній справі, які просив
надіслати за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 20
(а.с.68), однак виконавчі листи на
зазначену адресу банку не надходили.

11.09.2014 року представник ПАТ «ОТП
Банк» повторно звернувся до суду із
заявою про видачу виконавчих листів по
вказаній справі, які отримав 11.09.2014 року
(а.с.72, 77), тобто після спливу строку,
визначеного законом для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визначених судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд уважає поважними причини
пропуску ПАТ «ОТП Банк» строку
пред’явлення виконавчих листів до
виконання, оскільки за умови отримання
ПАТ «ОТП Банк», у виконання його заяви
від 14.07.2010 року, виконавчих листів у
строк до 09.08.2011 року, вони могли бути
пред’явлені до виконання своєчасно,
адже на період звернення ПАТ «ОТП Банк»
із заявою про видачу виконавчих листів,
строк пред’явлення їх до виконання
становив три роки, а відтак дана заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ОТП Банк» пропущений строк
для пред’явлення до виконання
виконавчих листів по цивільній справі
№2-2417/08 за позовом Закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.