Справа № 301/1939/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
відповідача Плетньової Л.М., з
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
завідувача Іршавської державної
нотаріальної контори Плетньової
Лариси Михайлівни та Іршавської
державної нотаріальної про
зобов'язання нотаріуса вчинити певні
дії,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний
суд з позовом до завідувача Іршавської
державної нотаріальної контори
Плетньової Лариси Михайлівни та
Іршавської державної нотаріальної про
зобов'язання нотаріуса видати
обґрунтовану постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.01.2013
року позивач подав до Іршавської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини за законом за
померлою матір'ю ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після спливу шести
місяців з дня смерті спадкодавця,
нотаріус повинен був видати або
свідоцтво про право на спадщину, або
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину, однак,
завідувач нотаріальної контори, не
видає вказані документи. Рішенням
Іршавського райсуду від 05.02.2014 року
позивачу відмовлено в позові про
зобов'язання нотаріуса вчинити дії у
зв'язку з тим, що позивач не звертався з
заявою про видачу постанови про
відмови у вчиненні нотаріальної дії.
11.02.2014 року позивач звернувся до
завідувача Іршавської державної
нотаріальної контори з заявою, яку
направив поштою, про видачу постанови
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, однак,
відповіді не отримав. Просив позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, у тому числі, через свого
представника відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, подав заяву про розгляд
справи в його відсутності ( а.с. 50, 69, 70,
84).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, подала до суду
заяву, в якій просила розглянути справу
по суті в її відсутності ( а.с.70, 84, 93).

Відповідачка Плетньова Л.М. в судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що позивач звернувся в нотконтору з
заявою про прийняття спадщини за
законом за померлою матір'ю. Йому було
повідомлено, що спадкодавець ОСОБА_3
залишила заповіт, згідно якого все своє
майно заповідала онуку. Оскільки
позивач не є особою, що має право на
обов'язкову частку у спадковому майні,
свідоцтво про право на спадщину за
законом йому видано бути не може. 11.02.2014
року до Іршавської держнотконтори
надійшла заява від імені ОСОБА_2 про
видачу постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Оскільки
дана заява надійшла поштою, а не подана
заявником особисто, підпис заявника на
даній заяві не засвідчений, листом
№86/02-14 від 25.02.2014 року позивачу
роз'яснено про необхідність подати
вказану заяву особисто або через
представника, який має повноваження на
ведення справ від імені позивача.
Вказаний лист направлений в адресу
позивача простим відправленням,
оскільки коштів на відправлення
рекомендованої кореспонденції у
нотаріальної контори не має. Пояснила,
що мотивована постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії буде
винесена нотаріусом і направлена в
адресу позивача у випадку звернення до
нотконтори з відповідною заявою ним
особистого або його представником, а
також у разі подачі заяви, що містить
належним чином засвідчений підпис
особи. Сплати державного мита за
вказану дію не передбачено. Просила у
позові відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини, на які сторони
посилалися, як на підставу своїх вимог
та заперечень, оцінивши докази на
ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає в задоволенні
позову відмовити, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
11.01.2013 року позивач звернувся до
Іршавської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом за померлою матір'ю
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.42).

Після цього позивач неодноразово
звертався до Іршавської державної
нотаріальної контори з заявами про
надіслання на його поштову адресу
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с.40).

Завідувачем Іршавської нотаріальної
контори позивачу ОСОБА_2 надавалися
письмові роз'яснення про неможливість
видачі йому свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки
спадкоємець залишив заповіт не на його
користь та позивач не є особою, що має
право на обов'язкову частку у
спадковому майні ( а.с.41). З метою
надання роз'яснень, позивач також
викликався до Іршавської нотаріальної
контори для співбесіди ( а.с.42).

Стаття 49 Закону України "Про нотаріат"
містить вичерпний перелік підстав, за
наявності яких нотаріус відмовляє у
вчиненні нотаріальної дії. Відмова у
вчиненні нотаріальної дії на вимогу
особи, якій відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, оформлюється
постановою. Для винесення постанови
про відмову у вчинені нотаріальної дії
законодавством передбачений триденний
строк, який починається з часу фіксації
в журналі реєстрації вхідних
документів відповідної заяви особи про
вчинення нотаріальної дії з переліком
документів, які вона надає для
вчинення, і вимогою в разі відмови
винести постанову.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
та ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» відмова у
вчиненні нотаріальної дії за загальним
правилом здійснюється в усній формі, а
у випадку наявності вимоги особи, яка
звернулась за вчиненням нотаріальної
дії, - виноситься відповідна постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії.

Згідно ст.ст. 41-47 ЗУ «Про нотаріат» та
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, нотаріальні дії
вчиняються в приміщенні нотаріальної
контори; вчинення нотаріальної дії
може бути відкладено в разі
необхідності витребування додаткових
відомостей або документів, а також якщо
відповідно до закону нотаріус повинен
впевнитись у відсутності у
заінтересованих осіб заперечень проти
вчинення цієї дії; не допускається
вчинення нотаріальної дії у разі
відсутності осіб - її учасників або їх
уповноважених представників; при
вчиненні нотаріальної дії нотаріуси
встановлюють особу учасників
цивільних відносин, які звернулися за
вчиненням нотаріальної дії; нотаріус
зобов'язаний встановити дійсні наміри
кожної із сторін до вчинення правочину,
а також відсутність у сторін
заперечень щодо кожної з умов
правочину; при вчиненні нотаріальних
дій у випадках, передбачених
законодавством, нотаріусом
перевіряється справжність підписів
осіб, які звернулися за вчиненням
нотаріальної дії; нотаріально
посвідчувані правочини, а також заяви
та інші документи підписуються у
присутності нотаріуса. Якщо заява чи
інший документ підписані за
відсутності нотаріуса, особа, яка
звернулася за вчиненням нотаріальної
дії, повинна особисто підтвердити, що
документ підписаний нею; нотаріуси або
посадова особа, яка вчиняє нотаріальні
дії, має право витребовувати від
фізичних та юридичних осіб відомості
та документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії; для вчинення
нотаріальних дій не приймаються
документи, які не відповідають вимогам
законодавства.

Заперечуючи проти позовних вимог
відповідачка Плетньова Л.М. пояснила,
що мотивована постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії видається
нотаріусом за особистою заявою особи
або за заявою представника, що має
відповідні повноваження. Подача до
нотаріальної контори заяви, що
надійшла поштою, підпис заявника на
якій не засвідчений, відповідно до
ст.ст. 41-46 ЗУ «Про нотаріат», не є
підставою для винесення постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Особисто ж позивач до
нотаріальної контори з заявою про
видачу постанови не звертався. Не
зверталася з відповідною заявою і
дружина позивача, яка має довіреність
на представлення його інтересів.

З позовної заяви та самої заяви ОСОБА_2
завідуючій Іршавської нотаріальної
контори від 11 лютого 2014 року про видачу
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вбачається, що така
була направлена поштою. Підпис від
імені ОСОБА_2 в установленому порядку
не засвідчений ( а.с. 35).

Листом завідувача Іршавської
держнотконтори №86/02-14 від 25 лютого 2014
року позивачеві було роз'яснено про
необхідність особисто з'явитися в
нотаріальну контору, підтвердити свою
особу та справність підпису ( а.с.79).

З пояснень відповідача Плетньової Л.М.
вбачається, що вказаний лист був
направлений ОСОБА_2 простою
кореспонденцією. Дана обставина
підтверджується в судовому засіданні
відміткою на аркуші №6 в Журналі
реєстрації вихідних документів
Іршавської держнотконтори за 2014 рік, що
був оглянутий в судзасіданні ( а.с. 91-92).
Відповідач також пояснила, що
відомостей про отримання ОСОБА_2
вказаного листа не має, оскільки
нотаріальна контора не має можливості
направляти рекомендовані листи з
повідомленням про вручення, однак, всі
інші листи, що надсилалися ОСОБА_2
простим поштовим відправленням, він
отримував ( а.с.88-90), про що свідчить
наявність копій листів в матеріалах
справи. З лютого 2014 року ні ОСОБА_2, ні
його представник в нотаріальну контору
не з'явилися та належно оформленої
заяви про видачу постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії до
нотконтори не подали.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Видачі постанови нотаріуса про відмову
у вчиненні нотаріальної дії повинні
передувати дії особи, що звертається за
видачею вказаної постанови. Позивач
ОСОБА_2 ні особисто, ні через свого
представника до нотаріальної контори з
належним чином оформленою заявою про
видачу постанови не звертався, а підпис
на заяві ОСОБА_2 від 11.02.2014 року не
засвідчений.

За таких обставин, посилання позивача
ОСОБА_2 на протиправність дій нотаріуса
і вимогу про зобов'язання її видати
постанову суд вважає безпідставними, а
позов таким, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 12, 15, 16 ЦК України,
ст.ст. 49, 50 ЗУ «Про нотаріат», Порядком
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
N 296/5, ст. ст. 10, 11, 57-60, 158 ч.2, 209, 212-215, 218, 292,
294 ЦПК України,

р і ш
и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
завідувача Іршавської державної
нотаріальної контори Плетньової
Лариси Михайлівни та Іршавської
державної нотаріальної про
зобов'язання нотаріуса видати
обґрунтовану постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а позивачем у той же
строк з дня отримання його копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд.

Головуючий :
М. О.
Пітерських