Справа № 635/9316/14-ц
Провадження № 2/635/3398/2014
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
– Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа: Перша
державна нотаріальна контора
Харківського району Харківської
області, про визнання свідоцтва про
право на спадщину недійсним, виданого 24
листопада 2011 року державним нотаріусом
Першої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі за № 3-1171.

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надав до суду
заяву про забезпечення позову шляхом
заборони відповідачу вчиняти дії щодо
відчуження житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
розташованими в с. Момотове
Харківського району Харківської
області, пров. Гагаріна, 18, земельної
ділянки площею 0,2500 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої по вул. Цвіточній, №20 в с.
Момотове Харківського району
Харківської області, земельної ділянки
площею 0,25 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої по вул. Цвіточній, №22 в с.
Момотове Харківського району
Харківської області.

В обґрунтування своєї заяви
позивач зазначав, що відповідач
погрожує продати спадкове майно без
його відома та всупереч його інтересам,
у зв’язку з чим, невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Заява про забезпечення позову підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22
грудня 2006 року “Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову” єдиною підставою для
забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-кого з осіб, які беруть участь у
справі.

Так, згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

ОСОБА_1 не надано суду відомостей щодо
реєстрації права власності на
зазначений житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами та
земельні ділянки на час звернення до
суду.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
“Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня
2011 року сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
повернути заявнику.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Харківському районі
Харківській області повернути ОСОБА_1
сплачений ним та зарахований на
рахунок № 0429 судовий збір в сумі
121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. за
квитанцією № 119 від 22 жовтня 2014 року.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він не
позбавлений права повторного
звернення до суду з заявою після
усунення обставин, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -
А.Ю. Полєхін