Справа № 297/2002/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., за участю позивачки ОСОБА_1,
її представника за договором адвоката
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, визначення порядку
користування будинком, та встановлення
факту незавершеності будівельних
робіт,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського
районного суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, визначення порядку
користування будинком та встановлення
факту незавершеності будівельних
робіт.

Позов мотивувала тим, що шлюб між ними
укладено у с. Мужієво Берегівського
району 24 серпня 1985 р., про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбів
вчинено запис № 10.

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які є повнолітніми. Дочка позивачки з
чоловіком та двома малолітніми дітьми,
а також неодружений син проживають
разом з позивачкою в одному будинку, з
якими ведуть спільне домашнє
господарство та живуть однією сім'єю.

Їх з відповідачем сім'я існує тільки
формально, між ними втрачений
подружній союз, немає спільних
інтересів та стосунків. Спільного
домашнього господарства уже тривалий
час не ведуть, не мають спільних
доходів та витрат.
Господарсько-побутові потреби,
наскільки цього дозволили житлові
відносини в незакінченому
будівництвом житловому будинку, вже
більше року задовольняються
відокремлено: окремо харчуються,
окремо купуємо продукти та предмети
першої необхідності.

Втрата сімейних зв'язків стала
невідворотною. Позивачка переконана,
що зберегти сім'ю неможливо, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б її інтересам, що має
істотне значення.

Будинок садибного типу за час шлюбу був
побудований в основному за кошти
батьків позивачки, оскільки, виховуючи
двох дітей при невеликих прибутках
кожного з подружжя, самі здійснювати
будівництво вони були б неспроможні.

Будинок не прийнятий в експлуатацію,
потребує завершення внутрішніх та
деяких зовнішніх робіт. Тому за умови
розірвання шлюбу та подальшого
окремого проживання виникає потреба
встановлення факту недоробок у
будинку, щоб при виконанні робіт кожним
з подружжя у майбутньому збільшення
вартості дому призводило до збільшення
частки саме того з них, хто в
майбутньому візьме на себе ці затрати.
Ці факти мають і матимуть для них
правове значення і встановити їх іншим
шляхом через небажання відповідача
зробити це в добровільному порядку -
неможливо.

Відповідач не погодився на пропозицію
позивачки визначити спільним
договором у позасудовому порядку стан
готовності будинку на момент
розірвання шлюбу та визначити порядок
користування будинком після
розірвання шлюбу. Тому позивачка
вимушена винести ці питання на розгляд
суду.

Крім того, при розірванні шлюбу виникає
потреба визначення порядку
користування будинком з урахуванням
проживання в будинку з позивачкою їх
повнолітніх дітей та двох онуків.

Факт незавершеності будівельних робіт
по будинку та роботи, які ще потрібно
виконати, підтверджує фотографіями
стану приміщень та будівлі, а також
визнанням цього відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов
підтримали з підстав, викладених у
ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
проти позову не заперечив, погодився на
розірвання шлюбу, а також на варіант
користування будинком, запропонований
позивачкою.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду, перевіривши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, враховуючи всі обставини,
що мають істотне значення по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Оскільки сторони за час спільного
проживання не змогли створити міцної
сім'ї, між ними виникали непорозуміння,
внаслідок чого припинили спільне
проживання, шлюб їх існує формально,
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, за наданий судом час сторони
не примирились, тому шлюб слід
розірвати.

Виходячи із змісту ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені будь-які факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

За умови розірвання шлюбу та
подальшого окремого проживання
виникає потреба встановлення факту
недоробок у будинку, щоб при виконанні
робіт кожним з подружжя у майбутньому
збільшення вартості дому призводило до
збільшення частки саме того з них, хто в
майбутньому візьме на себе ці затрати.
Тому вимогу про встановлення факту
незавешеності будівельних робіт слід
задовольнити.

Слід також задовольнити вимогу про
встановлення порядку користування
будинком, як таку, що не суперечить
закону та на яку погодилися сторони,
врахувавши при цьому проживання у
будинку однією сім'єю повнолітніх
дітей подружжя та онуків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88,
169, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений у с. Мужієво
Берегівського району 24 серпня 1985 р. між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, - розірвати.

Встановити факт наявності
незавершених будівельних робіт у
будинку АДРЕСА_1 та придомовій
території:

- в'їзд з вулиці Нове Життя до території
будинку;

- спорудження містка через вуличну
канаву;

І-й поверх:

- літ. 4 кімната 8,4 м. кв. - нанесення
високоякісної штукатурки;

- літ. 6 вітальня 22,13 м. кв. - нанесення
високоякісної штукатурки;

- літ. 1 кухня 17,01 м. кв. - відокремлення
котельні від кухні, спорудження
водовідведення;

ІІ-й поверх:

- літ. 1 кухня 7,2 м. кв. - встановлення
підлоги з керамічної плитки;
встановлення настінної плитки;
проведення центрального опалення;
встановлення водогону та
водовідведення; спорудження
вентиляційного пристрою;

- літ. 2 їдальня 13,0 м. кв. - встановлення
підлоги з керамічної плитки;
проведення центрального опалення з
встановленням радіатора;

- літ. 3 комора 5,0 м. кв. - нанесення
високоякісної штукатурки,
встановлення підлоги;

- літ. 4 кімната 22,1 м. кв. - нанесення
високоякісної штукатурки,
встановлення підлоги; проведення
центрального опалення з встановленням
радіаторів;

- літ. 5 коридор 14,1 м. кв. - нанесення
високоякісної штукатурки,
встановлення підлоги з керамічної
плитки; проведення центрального
опалення з встановленням радіатора;

- літ. 6 санвузол 8,1м.кв. - встановлення
підлоги з керамічної плитки;
встановлення настінної плитки;
проведення центрального опалення;
встановлення водогону та каналізації;

- літ. 7 кімната 25,0 м. кв. - нанесення
високоякісної штукатурки,
встановлення підлоги; проведення
центрального опалення;

- літ. 8 кімната 30,7 м. кв. - нанесення
високоякісної штукатурки,
встановлення підлоги; проведення
центрального опалення з встановленням
радіаторів.

Визначити порядок користування
житловим будинком АДРЕСА_1 наступним
чином.

Залишити у спільному та тимчасово
спільному користуванні всіх мешканців
будинку:

- надвірні споруди, включаючи
вбиральню;

І-й поверх:

- літ. 5 - гараж 30,06 м. кв.;

- літ. 1 - кухня 17,01 м. кв. (примітка -
залишити у спільному користуванні до
приведення ОСОБА_1 у готовий до
використання стан приміщень ІІ-го
поверху та відокремлення чоловіком
цієї кухні від ванної та котельні, але
не пізніше 31 грудня 2015 р., а після
виконання вказаних робіт котельню
залишити у спільному користуванні всіх
мешканців будинку, а кухню залишити у
користуванні ОСОБА_3);

- літ. 2 - кімната 22,11 м.кв. (примітка -
залишити у спільному користуванні до
приведення ОСОБА_1 у готовий до
використання стан приміщень ІІ-го
поверху, але не пізніше 31 грудня 2015 р., а
після виконання вказаних робіт
залишити у користуванні чоловіка);

- літ. 3 - коридор 22,15 м.кв. (примітка -
східці з цього коридору для виходу на
ІІ-й поверх залишити відгородженими і
мешканцями будинку не
використовувати).

Залишити в користуванні ОСОБА_1:

І-й поверх:

- зовнішні східці з двору для виходу на
ІІ-й поверх;

- літ. 4 кімната 8,4 м. кв.

ІІ-й поверх:

- всі приміщення ІІ-го поверху.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.