№ 637/801/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Шевченкове цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Шевченківської селищної ради
Харківської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач по справі звернулася до
суду з вищевказаним позовом та просить
визнати за нею право особистої
приватної власності на ? частину
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати
за нею право власності на ? частину
квартири - як пережившого з подружжя
відповідно до ст. 1261 ЦК України.

В обґрунтування позову вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2,
після смерті якого з'ясувалося, що все
своє майно він залишив своєму синові -
ОСОБА_3 згідно заповіту, а його син
ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Для
оформлення права на спадщину позивач
звернулася до нотаріуса, проте їй було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду за захистом
порушеного права.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю повністю
підтримав позовні вимоги та наполягав
на їх задоволенні.

Представник відповідача по
справі - Шевченківської селищної ради
Харківської області у судове засідання
не з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи за їх відсутності, не
заперечують проти задоволення
позовних вимог (а.с.20).

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, вивчивши докази в їх
сукупності, вислухавши в якості свідка
ОСОБА_4 - цивільну дружину померлого
ОСОБА_3, дійшов висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого державним нотаріусом
Шевченківської державної нотаріальної
контори Харківської області за
реєстровим № 718, чоловіку позивача -
ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1
(а.с.9,10). Вартість зазначеної квартири
станом на 15.05.2014 року становить 21 962
гривень згідно довідки, виданої КП
«Шевченківським бюро технічної
інвентаризації» № 52 від 15.05.2014 року
(а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після його
смерті відкрилася спадщина. Згідно
заповіту, який лишив померлий, все своє
майно він заповідав на ім'я свого сина -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
заповіту (а.с.7).

Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
(а.с.8).

Позивач по справі просить суд визнати
за нею право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 - як пережившого з
подружжя відповідно до ст. 1261 ЦК
України, а також ? частину зазначеної
квартири - в порядку спадкування за
законом.

При зверненні до нотаріуса
Шевченківської держнотконтори
Харківської області позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки вона не
являється спадкоємицею померлого
ОСОБА_3 (сина чоловіка позивача) І-V черг
(а.с.14).

У відповідності до ст.ст. 316,328 ЦК
України право власності це є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб. Право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Положеннями ст.ст. 1216-1218 Цивільного
Кодексу України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Шевченківським районним судом
Харківської області було направлено
запит про надання витягу зі Спадкового
реєстру щодо померлого ОСОБА_3 до
нотаріальної контори Харківської
області (а.с.31). За інформаційними
довідками зі Спадкового реєстру після
смерті ОСОБА_3, заведено спадкову
справу, номер у спадковому реєстрі 55528750
від 23.12.2013 року, в судовому засіданні
встановлено, що дану справу заведено за
заявою позивача - ОСОБА_1, інші
спадкоємці після смерті ОСОБА_3 до
нотаріальної контори не зверталися,
заповітів від померлого ОСОБА_3 немає.
При цьому ОСОБА_3 спадщину за заповітом
у вигляді частини квартири після
смерті батька ОСОБА_2 не прийняв.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 -
цивільна дружина померлого ОСОБА_3
пояснила, що не претендує на спадщину
після смерті цивільного чоловіка
ОСОБА_3, спільних з ним дітей немає.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки, тобто позивач
по справі на законних підставах
вважається спадкоємцем першої черги.

Так, судом вбачається можливим
позов в частині визнання права
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка позивача
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -
задовольнити.

Шлюб позивача із ОСОБА_2 було
зареєстровано в 1989 році, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.08.1989
року (а.с.5).

Квартира АДРЕСА_1 була придбана
згідно договору купівлі-продажу в 1992
році, тобто за час шлюбу позивача з
померлим чоловіком.

У відповідності до ст. 60 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку.

Набуття майна за час шлюбу
створює презумпцію виникнення права
спільної сумісної власності. Це
означає, що ні дружина, ні чоловік не
зобов'язані доводити наявність права
спільної сумісної власності на майно,
набуте у шлюбі. Воно вважається таким,
що належить подружжю.

В силу ст. 70 СК України, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.
Отже, ? частина квартири АДРЕСА_1 є
майном, що було набуте у шлюбі,
відповідно належить позивачу на праві
спільної сумісної власності.

Позивачу нотаріусом було
відмовлено в частині права на спадщину
після сина її чоловіка ОСОБА_3 (а.с.14), а
відмови нотаріуса в праві на частину
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2,
не було в зв'язку з цим суд позов
задовольняє частково в частині
визнання права власності на 1/ 2 частину
після смерті сина чоловіка позивачки -
ОСОБА_3.

В частині визнання права
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2,
позивачка не позбавлена права
звернутися до нотаріуса.

В Постанові Пленуму В.С.України
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» в п.23
зазначено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку встановленому цивільним
законодавством. За наявності умов
одержання в нотаріальній конторі про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розгляді не
підлягають. Лише в разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, з
метою захисту майнових прав позивача,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково.

Керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст.ст. 1216 - 1218, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст. 60,70 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шевченківського

районного суду

С.М.Стеганцов