АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/3442/14
Головуючий у 1-й інстанції Сорока К. М.
Доповідач Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 01 серпня 2014 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1
до ВДВС Шишацького РУЮ, старшого
державного виконавця Говорун А.С. про
скасування постанов ВДВС Шишацького
РУЮ і перерахування боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним позовом та просив
скасувати постанову старшого
державного виконавця Говорун А.С. ВДВС
Шишацького РУЮ від 27 травня 2014 року про
арешт майна та від 2 червня 2014 року про
закінчення виконавчого провадження та
зробити перерахунок його
заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 01 серпня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві для
подачі за підсудністю до Шишацького
районного суду.

В апеляційному порядку вказану ухвалу
оскаржив ОСОБА_1 та просив скасувати її
та направити матеріали справи до
місцевого суду для прожовження
судового розгляду, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, а саме недотримання норм ст. 384
ЦПК України щодо підсудності скарг на
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця.

Заслухавши доповідь судді доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви позивачеві, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 при
поданні позовної заяви порушено вимоги
загальної підсудності.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
оскільки він узгоджується з
матеріалами справи та нормами чинного
законодавства, які регламентують
спірні правовідносини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 384 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ВДВС Шишацького РУЮ та старшого
державного виконавця Говорун А.С., а не
зі скаргою на дії або бездіяльність
державного виконавця, а тому посилання
апелянта на ст. 384 ЦПК України є
безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Таким чином, позовна заява має бути
подана до Шишацького районного суду
Полтавської області.

Крім того, безпідставними є твердження
апелянта про наявність спору між
судами про підсудність.

Так, ОСОБА_1 самостійно подав позовну
заяву до Октябрського районного суду м.
Полтави реалізуючи надане йому ст. 3 ЦПК
Україн право на звернення до суду для
захисту своїх прав, свобод та
інтересів. При цьому, Шишацький
районний суд Полтавської області не
передавав вказану цивільну справу до
Октябрського районного суду м. Полтави
в порядку ст. 116 ЦПК України, а тому
колегія суддів не вбачає у діях судів
ознак спору про підсудність.

Виходячи з вищевикладеного,
колегія приходить до висновку, що судом
першої інстанції постановлено ухвалу
із дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а отже відсутні
підстави для скасування або зміни
ухвали, які передбачені ст.312 ЦПК
України.

Керуючись ст.303, 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 01 серпня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:
Л.М. Хіль

Судді
О.Ю. Кузнєцова

С.Ю. Мартєв