УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

заявника – ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року за заявою
Комунального підприємства «Славутське
житлово-комунальне об’єднання» видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в розмірі 22468,07
грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., а
всього 22589,87 грн.

Заявник вказала, що копію судового
наказу отримала 2.10.2014 року, однак з
виданим судовим наказом не
погоджується, оскільки є співвласником
лише 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
послугами з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій за
вказаною адресою не користувалася,
договору про надання відповідних
послуг з КП «Славутське
житлово-комунальне об’єднання» не
укладала, ніколи в зазначеній квартирі
не проживала. Просить виданий судовий
наказ скасувати.

В судове засідання представник КП
«Славутське житлово-комунальне
об’єднання» не з’явився, про час та
місце судового розгляду заяви
повідомлявся в установленому законом
порядку, його неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1
договору міни від 12.10.2010 року, витягу з
Державного реєстру правочинів від
12.10.2010 року, витягу про реєстрацію права
власності КП «Славутське БТІ» від
26.11.2010 року, свідоцтва про право на
спадщину за законом від 11.09.2009 року,
витягу про державну реєстрацію прав КП
«Славутське БТІ» від 26.11.2010 року,
заявниці належить право власності лише
на ? частину квартири АДРЕСА_1, тоді як
заборгованість, заявлена до стягнення
КП «Славутське житлово-комунальне
об’єднання», обрахована, виходячи з
твердження про перебування в її
власності усієї квартири. Крім того,
заявник стверджує, що не отримувала
житлово-комунальних послуг від
стягувача за зазначеною адресою, а тому
між сторонами існує спір про право,
який може бути вирішений в позовному
провадженні.

За таких обставин суд вважає за
необхідне скасувати вище зазначений
судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 11 вересня 2014 року за
заявою Комунального підприємства
«Славутське житлово-комунальне
об’єднання» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
- за надані послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій в розмірі 22468,07 грн. та
судового збору в сумі 121,80 грн., а всього
22589,87 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Славутське житлово-комунальне
об’єднання», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: