РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Слов’янської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Слов’янської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3.
Після його смерті залишилась спадщина -
1/3 частина квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4, його
донька ОСОБА_5 та він - син. Позивач та
його мати прийняли спадок у
передбаченому законом порядку, а його
сестра відмовилась від прийняття своєї
частини спадку. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
мати позивача ОСОБА_4. У передбаченому
законом порядку після смерті матері
він також прийняв спадок, а сестра
відмовилася від прийняття спадщини. У
2014 році позивач звернувся до Першої
Слов’янської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але державний нотаріус йому
відмовив в оформленні свідоцтва про
право на спадщину за законом на 2/3
частину квартири після смерті батьків,
так, як реєстрація права власності за
померлими не проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент його
виникнення. Просив визнати за ними
право власності в порядку спадкування
на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, після
померлих його батька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача Слов’янської
міської ради до суду не з'явився, однак
від в.о. міського голови надійшла заява
з проханням про розгляд справи за
відсутністю їх представника, просили
рішення прийняти у відповідності до
чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі за наступних обставин.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Полтава, його батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у м.
Слов'янськ Донецької області (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла у м.
Слов'янськ Донецької області (а.с.33).

Згідно свідоцтва про право власності
від 09.12.2008 року квартира АДРЕСА_1
належить на правах спільної часткової
власності ОСОБА_4 та членам родини
ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.8).

Відповідно до Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно в КП
«БТІ» право власності на квартиру
АДРЕСА_1 зареєстровано 23.12.2008 року за
номером 20216 в книзі 32 (а.с.9).

Власниками квартири АДРЕСА_1 згідно
звіту № 15-90/01 про вартість нерухомого
майна є ОСОБА_1 - 1/3, ОСОБА_3 (свідоцтво
про смерть НОМЕР_1 від 20.12.2010 року) -1/3,
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від
06.07.2013 року) -1/3 (а.с.11-31).

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері
ОСОБА_4,та на 1/6 частку квартири після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3, у
зв'язку з тим, що у спадкоємця не має
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно
документів, реєстрація права власності
на яке не була проведена відповідно до
законодавства. Нотаріусу не подано
документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії (а.с.36-37).

В Першої Слов’янської державній
нотаріальній конторі спадкова справа
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не
заводилась (а.с.44).

20.11.2013 році в Першій Слов’янській
державній нотаріальній конторі
заведена спадкова справа № 504/2013 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4,
згідно якої ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори в шестимісячний
термін з часу відкриття спадщини із
заявою про прийняття спадщини, а його
сестра ОСОБА_1 відмовилася від
прийняття спадщини (а.с.45-70).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України
право власності виникає на підставах,
не заборонених законом, і вважається
придбаним правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність
придбання права власності не
встановлена судом.

Законність володіння, користування й
розпорядження квартирою АДРЕСА_1 ніким
і ніколи не заперечувалось.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав й
обов'язків (спадщини) від померлої
фізичної особи (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами справ про спадкування»
від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами
й доповненнями якщо позивач в
6-місячний строк вступив у володіння
або керування спадкоємним майном або
його частиною, то суд по цих підставах
розв'язує питання про визнання права на
спадкоємне майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що позивач є
спадкоємцем усього майна померлих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, фактично прийняв
спадщину - 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 та
є власником іншої 1/3 її частки.

Державний нотаріус Причепа В.Р.
відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1 у
зв'язку з тим, що реєстрація права
власності за померлими ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент його
виникнення.

Іншого шляху, ніж визнання права
власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1
в судовому порядку, у позивача ОСОБА_1
немає.

Таким чином, у суду є всі
обґрунтування для задоволення позову
у повному обсягу, так, як визнання
відповідачем позову і його
задоволення судом не суперечить
діючому законодавству та не порушує
прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Слов’янської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, право власності в
порядку спадкування за законом на 2/3
частки квартири АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька
ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
його матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду
М.О.Гусинський