КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5760/14-ц
Провадження № 2/552/2072/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Полтавської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року позивач звернулась до
суду із позовом про визначення їй
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю один місяць.
Посилалась на те, що вона є єдиною
спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, але
із поважних причин, по хворобі, не
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Просила
визначити їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити з підстав, що
викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, просив відмовити у їх
задоволенні. Пояснив, що позивач не
надала суду доказів того, що вона є
спадкоємцем ОСОБА_2, а саме племінницею
. Також посилався на те, що позивач
надала довідки про те, що вона у
шестимісячний строк після смерті
ОСОБА_2 хворіла лише 2 місяці, а після
відкриття спадщини пройшло вже майже
три роки, однак за цей період позивач
не зверталась до суду із будь-якими
позовними вимогами з цього приводу.
Також пояснив, що територіальна
громада в особі Полтавської міської
ради не є належним відповідачем по
справі, оскільки прав позивача не
порушувала.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та надані докази суд
приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилась спадщина.

Із витягу із спадкового реєстру
вбачається, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Позивач є племінницею ОСОБА_2, що
підтверджується наступними доказами.

Із свідоцтва про її народження, в якому
зазначено, що її матір»ю є ОСОБА_3 (
а.с.20), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища ( а.с. 19) вбачається, що
дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ( матері
позивача) ОСОБА_4.

Із витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища ( а.с. 17) вбачається, що
дошлюбне прізвище ОСОБА_2 (
спадкодавця) - ОСОБА_4.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 вбачається, що їхніми батьками
є одні і ті особи, а отже вони були
рідними сестрами, а позивач по справі є
рідною племінницею ОСОБА_2

ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_6 25 січня
2000 року ( а.с. 22), отже її колишній
чоловік до кола спадкоємців не
відноситься.

Син ОСОБА_2, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у
віці 11 років (а.с. 21).

Отже спадкоємців 1-5 черги на отримання
спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.

Єдиною спадкоємицею за правом
представлення є, відповідно до ч. 3
статті 1266 ЦК України, позивач по
справі.

ч.1 статті 1270 ЦК України визначено, що
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо
спадкоємець протягом строку
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
не подав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що
за позовом спадкоємців, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
шестимісячний строк для прийняття
спадщини після її смерті почався 12
квітня 2012 року та закінчився 12 жовтня
2012 року.

Саме за вказаний період позивач
повинна надати докази того, що у
вказаний період вона з поважних причин
не могла звернутись до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, а отже
заперечення представника відповідача
про те, що позивач протягом майже
трьох років не зверталась із заявою про
прийняття спадщини не заслуговує на
увагу.

Із матеріалів справи вбачається, що
саме у шестимісячний строк після
відкриття спадщини позивач хворіла на
хронічну хворобу , виразку шлунку, та
двічі перебувала на стаціонарному
лікуванні в медичних закладах, в
сукупності більше двох місяців ( а.с.
7-8).

З довідок медичних установ
вбачається, що після виписки із
стаціонару їй рекомендоване
амбулаторне лікування, прийом ліків ,
обмеження фізичних навантажень.

Зазначені обставини свідчать про
пропуск позивачем строку на подання
заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, які пов'язані з
об'єктивними труднощами , тривалою
хронічною хворобою спадкоємця, яка
перешкодили їй своєчасно вчинити дії
пов»язані з прийняттям спадщини.

Не заслуговують на увагу заперечення
представника відповідача в тій
частині, що територіальна громада в
особі Полтавської міської ради, не
порушувала прав позивача та не є
належним відповідачем по справі.

Належними відповідачами у спорах про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини є
спадкоємці, які прийняли спадщину, або
територіальні громади в особі органів
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини.

Так як спадкоємів, які прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, то
територіальна громада в особі
Полтавської міської ради є належним
відповідачем по справі.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею
після смерті ОСОБА_2 та пропустила
строк на подачу заяви про прийняття
спадщини з поважних причин її позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 1266, ст. 1270, 1272 ЦК
України, ст. 10,11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю один місяць
після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Суддя
Л.М. Васильєва