Справа № 457/1128/14-ц
номер провадження №2/457/349/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі
Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Трускавці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулось до Трускавецького міського
суду Львівської області з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Свої вимоги
мотивує тим, що 22.06.2011 року
відповідно до укладеного договору між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, останній
одержав кредит у розмірі 4800,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
зоб'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
30.05.2014 року заборгованість відповідача
перед банком становить 12152,39 гривень, з
них: заборгованість за кредитом - 4793,96
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 4640,63
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1662,92 гривень;
штраф (фіксована частина) - 500 гривень;
штраф (процентна складова) - 554,88
гривень.

Представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" в судове засідання не
з"явився, однак подав суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України постановити рішення при
заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
22.06.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір, згідно до
якого ОСОБА_1 одержав кредит у розмірі
4800,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 зоб'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 30.05.2014 року заборгованість
відповідача перед банком становить
12152,39 гривень, з них: заборгованість за
кредитом - 4793,96 гривень; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
4640,63 гривень; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 1662,92
гривень; штраф (фіксована частина) - 500
гривень; штраф (процентна складова) -
554,88 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Крім цього, позов стверджується
письмовими доказами, які є в матеріалах
справи, а саме: розрахуноком
заборгованості, анкетою-заявою про
приєднання до умов та правил надання
банківських послуг у "Приватбанку" від
22.06.2011 року, довідкою про умови
кредитування від 22.06.2011 року.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони
нічим не спростовані і не викликають
сумніву в своїй об'єктивності,
грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", , рахунок
3111 (для погашення заборгованості),
рахунок 0001 (для відшкодування
судових витрат), МФО 305299,
заборгованість в розмірі 12152,39 гривень
(дванадцять тисяч сто п"ятдесят дві
гривні 39 коп.), з них: заборгованість за
кредитом - 4793,96 гривень (чотири тисячі
сімсот дев"яносто три гривні 96 коп.);
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4640,63 гривень
(чотири тисячі шістсот сорок гривень 63
коп.); заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1662,92 гривень
(одну тисячу шістсот шістдесят дві
гривні 92 коп.); штраф (фіксована частина)
- 500 гривень (п"ятсот гривень); штраф
(процентна складова) - 554,88 гривень
(п"ятсот п"ятдесят чотири гривні 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" судовий збір в
розмірі 243, 60 гривень (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя В. Т. Грицьків