Справа № 444/2397/14-ц
Провадження № 2/444/980/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Крехівської
сільської ради Жовківського району
Львівської області, третя особа:
Жовківська держнотконтора про
визнання права власності на спадкове
майно бувшого колгоспного типу двору в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання права власності на
спадкове майно, мотивуючи позовні
вимоги тим, що його дід ОСОБА_2 проживав
в АДРЕСА_1 в будинку, який відносився до
колгоспного типу двору, що стверджено
витягом з погосподарської книги.
Головою двору значився ОСОБА_2, разом з
ним проживала його дружина, ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року дід помер, що
стверджено свідоцтвом про смерть
виданим Крехівською сільською радою.
Його дружина ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті дід
проживав сам в будинку, фактично
прийняв спадщину, а саме частку в майні
колгоспного двору, однак не оформив
нотаріально. При житті дід склав
заповіт, яким все належне йому майно
заповів йому. Майно складалося з
будинку в АДРЕСА_1, земельної частки
(паю). Оскільки на час смерті діда він
був ще неповнолітнім, про спадкування в
його інтересах звернувся його опікун
до нотаріальної контори і на його ім»я
26.11.2002 року видано свідоцтво про право
на спадщину земельної частки. 10.09.2014
року йому нотаріальною конторою також
видано свідоцтво про право на спадщину
? частини будинку в АДРЕСА_1. Щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину
будинку в цілому, в нотаріальній
конторі роз»яснено, що оскільки
господарство, головою якого був дід
відносилося до колгоспного типу двору,
то дід разом з дружиною мали право на
рівні частки двору. Частку діда в дворі
він успадкував, а щодо частки бабусі,
яка дідом фактично успадкована але не
оформлена нотаріально, слід звертатися
до суду про визнання права на таку.

Позивач в судове засідання не прибув,
однак подав до суду заяву, просить
справу розглядати у його відсутності,
позов підтримує, просить такий
задовольнити.

Представник відповідача та третіх осіб
в судове засідання не з'явилися, хоч про
час та місце розгляду справи належно
повідомлені, однак Крехівською
сільською радою та третіми особами,
надіслано листи про відсутність
заперечень проти позовних вимог, та
розгляд справи у відсутності їх
представників, тому суд вважає
можливим розгляд справи у їх
відсутності.

Дослідивши фактичні обставини справи
за наявними в справі доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого
Крехівською сільською радою
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла його дружина ОСОБА_5 що
стверджено свідоцтвом про смерть.

З виписки із по господарської книги
Крехівської сільської ради вбачається,
що господарство в АДРЕСА_1 відносилося
станом на 30.06.1990 року до колгоспного
типу двору, головою якого був ОСОБА_4,
членом двору ОСОБА_5

При житті ОСОБА_4 склав заповіт, який
посвідчив в Крехівській сільській раді
і таким все належне йому майно заповів
ОСОБА_1, позивачу по справі. Прізвище
«ОСОБА_1» позивачем змінено на
«ОСОБА_1», що стверджено свідоцтвом.

З свідоцтва про право на спадщину за
заповітом виданим Жовківською
державною нотаріальною конторою 26.11.2002
року (спадкова справа № 785, реєстр №1-2706)
вбачається, що ОСОБА_1 успадковано
земельну частку пай, а 10.09.2014 року
нотконторою йому видано ще свідоцтво
про право на спадщину 1/2 частини
будинку в АДРЕСА_1. Свідоцтво видано вже
на прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22.12.1995
року із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 15 від 25.05.2008 року, право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в майні.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 4 від 24.06.1983 року із
змінами, внесеними згідно ПВС України
№13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року
передбачено, що спадщина на майно
колгоспного двору відкривається лише
після смерті останнього члена двору і
поширюється на випадки припинення
двору з 01 липня 1990 року. При припиненні
двору з інших підстав, а також в разі
смерті члена двору після

30.06.1990 року спадщина на відповідну
частку майна колгоспного двору
відкривається після смерті кожного з
його колишніх членів.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 після
смерті дружини успадкував належну їй
частку в майні двору, але не оформив
нотаріально, а на день смерті йому
належав будинок в цілому. Із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на другу половину будинку
ОСОБА_1 не зміг отримати свідоцтво про
право на спадщину на будинок в цілому, а
відтак суд прийшов до переконання, що
його позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме 1/2
частину житлового будинку в АДРЕСА_1
загальною площею якого становить 39.7
кв.м. з такою ж частиною господарських
будівель.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.