Справа № 219/5018/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014

24 жовтня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

в с т а н о в и в :

17.09.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
дитини, в якій вказує, що 10 липня 2010 року
уклала шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Часовоярською міською
радою м. Артемівська Донецької області,
актовий запис № 30. Від шлюбу сторони
мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час
сімейно-шлюбні відносини припинені,
сторони проживають окремо, сумісне
господарство між ними не ведеться.
Дмитина залишилася проживати з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
тому позивач змушена звернутися до
суду з позовом про стягнення аліментів.
Позивач просила суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача на
свою користь аліменти розмірі ? частки
з усіх видів доходів відповідача
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач у судовому засіданні на
позовних вимогах наполягала та просила
їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини, про що
подав письмову заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
дійсно з 10 липня 2010 року перебувають у
шлюбі, який було зареєстровано
Часовоярською міською радою м.
Артемівська Донецької області, актовий
запис № 30.

Від шлюбу вони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком у свідоцтві про
народження дитини записаний
відповідач ОСОБА_2.

Судом встановлено, що дитина проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач працює, отримує заробітну
плату, а тому має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Оскільки позивачка була звільнена від
сплати судового збору, то ці витрати
підлягають стягненню з відповідача у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з 17.09.2014 року і далі щомісяця
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Часів Яр
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, працює
КП «Компанія «Вода Донбасу» Управління
«Донбасводоремонт», Часовярський РСУ,
монтажник зовнішніх трубопроводів,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

-на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,

-на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.П.Харченко