печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,
розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
розкриття Публічним акціонерним
товариством Державний ощадний банк
України ТВБВ № 10026/0187 філії - Головного
управління по м. Києву та Київській
області інформації, яка містить
банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

УПФ України в Печерському районі м.
Києва звернулося до суду з заявою про
розкриття ПАТ Державний ощадний банк
України ТВБВ № 10026/0187 філії - Головного
управління по м. Києву та Київській
області інформації, яка містить
банківську таємницю та просить
розкрити банком інформацію щодо
довіреної особи гр. ОСОБА_1

Зазначена заява повинна відповідати як
вимогам, передбаченим ст. 288 ЦПК
України, так і загальним правилам щодо
змісту і форми позовної заяви,
встановленим ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Однак, заява подана без додержання
вимог, передбачених зазначеними
статтями, а саме:

у заяві має бути також зазначено ім'я
(найменування) особи, щодо якої
вимагається розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю, її
місцезнаходження;

обґрунтування необхідності та
обставини, за яких вимагається
розкрити інформацію, що містить
банківську таємницю, щодо особи, із
зазначенням положень законів, які
надають відповідні повноваження, або
прав та інтересів, які порушено;

обсяги (межі розкриття) інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
особи та мету її використання;

До заяви долучено лише одну копію заяви
з додатками для банку.

На виконання зазначеної ухвали, також
необхідно надати копію заяви та копії
всіх документів, що додаються до неї,
для особи, щодо якої вимагається
розкриття інформації, яка містить
банківську таємницю.

Також на заяві відсутня гербова
печатка УПФ.

У зв'язку з недотриманням вимог чинного
законодавства при подачі заяви,
ухвалою суду від 25.09.2014 року заяву
залишено без руху та надано заявнику
термін для усунення недоліків, який не
може перевищувати п»яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

Відповідно до повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення заявник отримав ухвалу
20.10.2014 року, однак уточнену позовну
заяву до канцелярії суду подав лише
27.10.2014 р., тобто з порушенням строку,
зазначеного в ухвалі, у зв'язку з чим
заяву необхідно вважати неподаною та
повернути заявникові.

Про можливість настання таких
наслідків заявник повідомлений.

При винесені даної ухвали суд зазначає,
що повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
про розкриття Публічним акціонерним
товариством Державний ощадний банк
України ТВБВ № 10026/0187 філії - Головного
управління по м. Києву та Київській
області інформації, яка містить
банківську таємницю вважати неподаною
та повернути заявникові.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О.Матійчук