Справа № 196/1365/14-ц
№ провадження 2-о/196/146/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по інвалідності, але отримала
відмову згідно листа від 07.10.2014 року №
3882/07/06, тому що в архівних довідках про
стаж роботи та заробітну плату №1186-1188
від 06.10.2014 року, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів",
маються розходження в написанні імені
та по батькові, за паспортом "ОСОБА_1", а
в документах вказано "ОСОБА_1" та в
трудовій книжкі серії НОМЕР_1 відсутня
дата заповнення та дописано дату
народження. Внести зміни в документи
неможливо, що і змусило її звернутися
до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату, виданих
КУ "Царичанський районний трудовий
архів": № 1186 від 06.10.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1. "; № 1187 від 06.10.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1188 від
06.10.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1" та
трудової книжки НОМЕР_2.

В судове засідання заявник не
з`явилась, але надала заяву про розгляд
справи без її участі, заявлені вимоги
підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи Продан І.В. до суду надала заяву
про розгляд справи без її участі та не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка міста Карло-Лібкнехтовська
Донецької області, що підтверджується
паспортом серії НОМЕР_3, виданий
Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 16.08.2002 року,
дійсно працювала в КСП «Україна»
Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату № 1186-1188 від
06.10.2014 року та трудова книжка серія
НОМЕР_4, належать саме ОСОБА_1 не
викликає сумніву.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів":
№ 1186 від 06.10.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1. "; № 1187 від 06.10.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1188 від 06.10.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1" та
трудової книжки НОМЕР_4, саме заявнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста
Карло-Лібкнехтовська Донецької
області. Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з подачею апеляційної скарги
через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО