РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губській
Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась з
позовом до суду до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків в
розмірі 9274 грн.. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що в
квартирі відповідача за адресою:
АДРЕСА_1 05.04.2014 року сталася пожежа, від
якої був пошкоджений балкон в її
квартирі АДРЕСА_2, пошкоджені шпалери в
квартирі. Просить відшкодувати їй
понесені збитки.

В судове засідання позивач не з'явився,
повідомлений належним чином належним
чином про час та місце розгляду справи,
подав до суду заяву про розгляд справи
у її відсутність, позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
ніяких заяв до суду не надав, у зв'язку з
чим суд розглядає справу у відсутність
відповідача при заочному розгляді
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є: втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки);

Вимогами ст. 360 ЦК України передбачено,
що співвласник відповідно до своєї
частки у праві спільної часткової
власності зобов'язаний брати участь у
витратах на управління, утримання та
збереження спільного майна, у сплаті
податків, зборів (обов'язкових
платежів), а також нести
відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Згідно ч.6 ст. 55 Кодексу цивільного
захисту України обов'язок із
забезпечення пожежної безпеки в жилих
приміщеннях державного, комунального,
громадського житлового фонду, фонду
житлово-будівельних кооперативів
покладається на квартиронаймачів і
власників квартир, а в жилих
приміщеннях приватного житлового
фонду та інших спорудах, приватних
житлових будинках садибного типу,
дачних і садових будинках з
господарськими спорудами та будівлями
- на їх власників або наймачів, якщо це
обумовлено договором найму.

Відповідно до ст. 386 ЦК України держава
забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності. Власник,
права якого порушені, має право на
відшкодування завданої йому майнової
та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана діями фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, що
завдала шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що 05.04.2014 року
сталася пожежа в квартирі АДРЕСА_1, в
якій мешкає відповідач ОСОБА_2 та яка є
співвласником цього майна.

Згідно акту, складеного КП
«Жилкомсервіс» 10.04.2014 року в квартирі
АДРЕСА_2 від пожежі пошкоджений балкон,
на стінах на шпалерах вбачаються сліди
гарі. ( а.с. 15).

Позивач є власником квартири АДРЕСА_2
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом ( а.с. 9).

Згідно звіту суб'єкта оціночної
діяльності - ФОП ОСОБА_3 (а.с. 20-49)
вартість збитків, заподіяних ОСОБА_1.,
власнику квартири АДРЕСА_2 в результаті
пожежі в квартирі № 35, що сталася 05.04.2014
року, зафіксованого актом обстеження
квартири представниками ділянки № 12
КП «Жилкомсервіс» від 10.04.2014 року
складає 8274 грн. без ПДВ. Вартість робіт
по проведенню оцінки складає 1000 грн.
(а.с. 11-12).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє повне
підтвердження в судовому засіданні, не
спростовані відповідачем, у зв'язку з
чим підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню і понесені
судові витрати по оплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму у відшкодування матеріальних
збитків в розмірі 9274 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя :