Номер провадження 2-о/754/408/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.,

при секретарі -
Малинці А.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м.Києві державної
адміністрації, Головне управління з
питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської обласної державної
адміністрації про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, посилаючись на те,
що приймала участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в період з 27 квітня 1986 року по 30 квітня
1986 року у складі невоєнізованих
формувань цивільної оборони, в зв'язку
з чим є особою, що постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1
категорії. Оскільки документи прямої
доказової дії відсутні, вона
звернутися до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме - встановити факт
прийняття нею участі у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в період з 27 квітня 1986 року по 30 квітня
1986 року у складі невоєнізованих
формувань цивільної оборони.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заяву у повному обсязі та
просила суд про її задоволення.

Представники заінтересованих
осіб - Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в м.Києві державної
адміністрації, Головного управління з
питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської обласної державної
адміністрації у судове засідання не
з'явились, надіслали на адресу суду
листи про розгляд справи у відсутності
представників (а.с.35, 37).

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності представників
заінтересованих осіб - Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м.Києві
державної адміністрації, Головного
управління з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази, суд дійшов до висновку, що
доводи заявника є обґрунтованими і
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
працювала у зоні відчуження в період з
27 квітня 1986 року по 30 квітня 1986 року, у
зв'язку з чим є особою, що постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1
категорії, інвалідом ІІ групи. Приймала
участь по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у складі
невоєнізованих формувань цивільної
оборони. Факт роботи по ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС в зоні
відчуження у вказані періоди
підтверджується посвідченням учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії серія
НОМЕР_1, трудовою книжкою, виданою 15.09.77
року, довідкою МСЕК, маршрутним листом,
довідкою ГУ з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
ОДА та показаннями допитаної в
судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_2, яка підтвердила суду факт
роботи заявника по ліквідації аварії
на Чорнобильській АЕС в зоні
відчуження у вказані періоди, при цьому
зазначила, що заявник на той час була її
підлеглою, вони разом приймали участь
у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в період з 27 квітня
1986 року по 30 квітня 1986 року у складі
невоєнізованих формувань цивільної
оборони і на даний час нею вже вказаний
факт встановлено в судовому порядку та
вона отримала відповідне посвідчення
(а.с.11, 12-13, 15-16, 17, 24-27, 44, 45, 46, 47-49, 50-58).

Обставин, які б давали підстави
сумніватись у такому висновку - судом
не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Враховуючи той факт, що
підтвердження вказаного факту
необхідно заявнику для призначення
пенсії і даний факт має для заявника
юридичне значенню, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213 - 215, ч.2 ст.256,
259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1
приймала участь та виконувала заходи
по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у складі формувань
Цивільної оборони в період з 27 по 30
квітня 1986 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько