Провадження № 6/712/2286/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого
судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі –
ТІТОВА. О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду комерційного директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Акант+К»
ОСОБА_1 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Центральному
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
судового наказу Господарського суду
Черкаської області від 13 січня 2014 року
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Акант+К» на
користь Державного підприємства
«Український державний
науково-дослідний проектний інститут
легкої промисловості» боргу в сумі 250
620 грн. 80 коп., 39 177 грн. 40 коп. індексу
інфляції, 15 942 грн. 42 коп. трьох
процентів річних, 5 421 грн. 61 коп. пені, 3
110 грн. 62 коп. витрат по сплаті
державного мита, 179 грн. 94 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, в зв’язку з чим
відкрито виконавче провадження.

Станом на 30 вересня 2014 року
комерційним директором Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Акант+К» не вчинено дій, спрямованих
на виконання рішень суду.

Державним виконавцем попереджено про
необхідність виконання рішень суду,
проте боржник не вживає ніяких заходів
щодо повного, або часткового погашення
боргу. В зв’язку з чим державний
виконавець звернувсь з поданням про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України боржника.

Державний виконавець до судового
засідання не з’явився, причини неявки
суду не відомі, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Порядок здійснення права на виїзд за
кордон осіб, які є громадянами України,
а також випадки тимчасового обмеження
права на виїзд за кордон регулюються
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1
якого передбачає, що громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
законом. Такі випадки передбачені у ст.
6 зазначеного закону, одним з яких є дія
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов’язань – до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Державним виконавцем не надано доказів
у підтвердження навмисного ухилення
боржника від виконання судового
рішення, не вказано які перешкоди
вчинені з його боку для проведення
виконавчих дій державному виконавцеві.
Також суду не надано доказів у
підтвердження наміру боржника виїхати
за межі України, його звернення до
відповідних органів з цього питання.
Крім того, не надано державним
виконавцем і будь-яких доказів, що
останнім вчинялися певні виконавчі дії
для своєчасного виконання рішення
суду, а саме відомості про виклик
боржника до державного виконавця з
питання добровільного виконання
рішення суду, тощо. Крім того, директор
не може нести обов’язків за
підприємство, а також не надано
державним виконавцем і будь-яких
доказів, що останнім вчинялися певні
виконавчі дії для своєчасного
виконання рішення суду, а саме
відомості про виклик боржника до
державного виконавця з питання
добровільного виконання рішення суду,
тощо.

Таким чином, судом не встановлено
фактів, що ставлять під загрозу питання
примусового виконання судового
рішення та потребують тимчасового
обмеження права виїзду боржника за
межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст.ст. 208-210, 217, 368, 373 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: