Провадження № 2-п/161/279/14
УХВАЛА

іменем України

"10" жовтня 2014 р.

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Боголюбської сільської ради
Луцького району, третя особа
управління Держкомзему у Луцькому
районі Волинської області про визнання
державного акта на право власності на
земельну ділянку недійсним, за заявою
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 20 березня 2013 року ухваленим
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боголюбської
сільської ради Луцького району, третя
особа управління Держкомзему у
Луцькому районі Волинської області про
визнання державного акта на право
власності на земельну ділянку
недійсним позовні вимоги задоволено
повністю.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 20 березня 2013 року ухваленим
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боголюбської
сільської ради Луцького району, третя
особа управління Держкомзему у
Луцькому районі Волинської області про
визнання державного акта на право
власності на земельну ділянку
недійсним позовні вимоги задоволено
повністю. З даним заочним рішенням він
не згідний та вважає його
необґрунтованим з підстав, викладених
в заяві. Просить суд заочне рішення від
20 березня 2013 року ухвалене у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Боголюбської сільської ради
Луцького району, третя особа
управління Держкомзему у Луцькому
районі Волинської області про визнання
державного акта на право власності на
земельну ділянку недійсним скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи без
їх участі.

Розгляд заяви проводиться у
відсутності сторін, так як неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду справи, що відповідає вимогам
ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
суду підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Судом при розгляді заяви встановлено,
що розгляд справи було призначено на
15.00 годин 20 лютого 2013 року (а.с. 20). Про
дату, час і місце судового розгляду
справи відповідач ОСОБА_2 повідомлявся
належним чином, що підтверджується
письмовою розпискою в матеріалах
справи (а.с. 21)

20 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи без
його участі.

Розгляд справи було судом відкладено
на 15.00 годин 20 березня 2013 року.
Відповідача ОСОБА_2 про дату, час і
місце розгляду справи було повідомлено
належним чином, однак до суду не
повернулось повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод щодо права на справедливий
судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо
строків розгляду цивільних справ, суд
зі згоди представника позивача суд
ухвалив рішення при заочному розгляді
справи.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що в матеріалах справи
відсутні дані про те, що відповідач
ОСОБА_2 був належним чином і у
встановленому законом порядку (ст. ст.
74-76, 191 ЦПК України) повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду
справи. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2
є обґрунтованою і підлягає до
задоволення, оскільки є всі підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення суду – задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 20 березня 2013 року ухвалене
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боголюбської
сільської ради Луцького району, третя
особа управління Держкомзему у
Луцькому районі Волинської області про
визнання державного акта на право
власності на земельну ділянку
недійсним скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку о 14.30 годині 27 листопада 2014 року
в приміщенні Луцького міськрайонного
суду Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Ковтуненко