Справа № 383/801/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області заяву
приватного підприємства "Агрофірми
"Славутич" про перегляд заочного
рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до
приватного підприємства Агрофірми
«Славутич» про визнання договорів
оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014р. приватне
підприємство "Агрофірми "Славутич"
звернулося до суду із заявою про
перегляд заочного рішення ухваленого
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області 15 вересня 2014р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до
приватного підприємства Агрофірми
«Славутич» про визнання договорів
оренди землі недійсними, яким позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному
обсязі.

В обгрунтування заяви відповідач
послався на те, що єдиному представнику
відповідача, а саме його керівнику
Крутьку Ю.М., не було відомо про час та
місце розгляду даної справи, окрім
того, на думку заявника, суд при
ухваленні рішення врахував неналежний
та недопустимий доказ - висновок
судово-почеркознавчої експертизи, а
також спірні показання позивача про
час, коли він дізнався про порушення
його прав відповідачем, оскільки
існують докази, на які посилається
позивач в заяві та які спростовують
доводи позовної заяви та мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а також позивачем порушено
строк позовної давності, тому просить
скасувати вказане заочне рішення.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник позивача проти
задоволення заяви заперечив.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи та письмові докази,
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, заочним рішенням Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 15 вересня 2014р. позовні
вимоги ОСОБА_3 до приватного
підприємства Агрофірми «Славутич» про
визнання договорів оренди землі
недійсним задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення суду підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231
Цивільного процесуального кодексу
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Так, під час розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
встановлено, що відповідач з поважних
причин не з"явився в судові засідання ,
в тому числі й 01.09.2014 року , коли судом
було вирішено питання заочного
провадження у справі, оскільки був
неналежним чином повідомлений про дату
та час судового розгляду( а.с.74) через
неуповноважену особу.

Крім того,заявник
посилається на докази, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи те що, що відповідно
до ст.1 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичної
особи, суду необхідно дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, суд, приходить до висновку
що відповідачем у справі не були
надані всі докази для правильного та
справедливого вирішення даного
цивільного спору, а тому заочне рішення
від 15.09.2014 року необхідно скасувати, а
справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

З огляду на вищенаведене,
керуючись ст.ст.209,210, 230, 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХ В А
Л И В:

Заяву приватного
підприємства "Агрофірми "Славутич" про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом ОСОБА_3 до приватного
підприємства Агрофірми «Славутич» про
визнання договорів оренди землі
недійсними - задоволити.

Скасувати заочне рішення
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 15 вересня
2014р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
приватного підприємства Агрофірми
«Славутич» про визнання договорів
оренди землі недійсним .

Призначити справу до відкритого
судового розгляду на 29 жовтня 2014 року
на 09 год. 30 хв. в приміщенні
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Бобринецького районного
суду

Кіровоградської області
І.М. Адаменко