Справа № 428/4221/14-ц
Провадження № 2/428/1730/2014
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
- Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд
неповнолітнього за межі України без
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на
виїзд неповнолітнього за межі України
без згоди батька. У позові вказано, що з
відповідачем по справі, ОСОБА_2, вона
перебувала у шлюбі з 16.08.2008 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 грудня 2010 р. шлюб
розірвано, вони мешкають окремо. Дочка
мешкає разом з нею та її батьками за
адресою: АДРЕСА_1, і знаходиться у неї на
утриманні. Відповідач з моменту
розірвання шлюбу і до цього часу не
спілкується з нею та дочкою, не надає
допомоги на утримання дитини. Їй
невідомо його місце роботи. Рішенням
Лисичанського міського суду від 26
січня 2011 року було визначено способи
участі батька у вихованні дитини. Були
визначені систематичні побачення
кожну середу з 12-00 год. до 17-00 год. за
місцем проживання ОСОБА_2 та кожну
суботу з 12-00 год. до 17-00 год. З 10-00 год. до
14-00 год. 05 березня щороку до досягнення
ОСОБА_3 5 річного віку. Літній
відпочинок протягом двох тижнів у
період з 01 червня до 15 серпня до
досягнення ОСОБА_3 5 річного віку в
присутності ОСОБА_5. Відповідач жодного
разу не скористався своїм правом
приймати участь у вихованні дитини.
Борг по сплаті аліментів на 01.06.2014 року
становить 19 557 грн. У цей час у зв'язку з
не стабільною ситуацією в країні вона
має необхідність виїзду за межі
України. У неї в Росії мешкають рідні,
до яких вона має намір виїхати. Вона не
має можливості отримати дозвіл на
виїзд за межі України від батька
дитини, оскільки їй не відомо його
місце знаходження, на телефонні
дзвінки він не відповідає.
У зв'язку з викладеним позивач
звернулася з даним позовом до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
просила суд надати дозвіл на виїзд
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
згоди її батька ОСОБА_2 у супроводі
матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Вислухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 25 Конституції України
Україна гарантує піклування та захист
своїм громадянам, які перебувають за її
Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишити територію України, за
винятком обмежень, які встановлені
законом. Громадянин України не може
бути позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
В судовому засіданні було встановлено,
що згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 13
березня 2009 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області, 05 березня 2009 року
народилася ОСОБА_3, батьком якої
записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 209.
Згідно з заочним рішенням від 26.11.2010
року по справі № 2-7014/10 та додатковим
рішенням від 04.04.2011 року по справі №
2-781/10 Лисичанського міського суду
Луганської області, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було розірвано, прізвище
дружині після розірвання шлюбу
присвоєне дошлюбне ОСОБА_1.

Згідно з рішенням Лисичанського
міського суду Луганської області від
26.01.2011 року по справі № 2-145/11 визначено
ОСОБА_2 способи участі батька у
вихованні дитини: систематичні
побачення без присутності інших осіб
кожну середу з 12-00 год. до 17-00 год. за
місцем проживання ОСОБА_2 та кожну
суботу з 12-00 год. до 17-00 год. у
присутності ОСОБА_5; з 10-00 год. до 14-00 год.
05 березня щороку до досягнення ОСОБА_3
5-ти річного віку у присутності ОСОБА_5;
літній відпочинок протягом двох тижнів
у період з 01 червня до 15 серпня до
досягнення ОСОБА_3 5-ти річного віку у
присутності ОСОБА_5.

Згідно з довідкою № 6230 від 12.06.2014 року,
виданою начальником Відділу державної
виконавчої служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції, за гр.
ОСОБА_2 існує заборгованість по
аліментам на користь ОСОБА_1 за період з
18.02.2010 року по 01.06.2014 року у сумі 19 557
гривень.

Згідно з довідкою ЛКП «Паспортна
служба» № 289 від 12.06.2014 року, за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_1, 1988 р.н.,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, оскільки місцезнаходження
батька неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 -
невідомо, враховуючи ускладнення
громадсько-політичної обстановки на
території Луганської області та
інтереси дитини в цій ситуації, яка має
конституційне право на освіту,
здоровий образ життя та право вільно
залишити територію України, а
відсутність письмової згоди батька
позбавляє її цих прав, суд вважає, що
виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон
України буде здійснений в інтересах
дитини, буде сприяти її всебічному
розвитку і не буде суперечити діючому
законодавству.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити та надати дозвіл на виїзд
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
згоди її батька ОСОБА_2 у супроводі
матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною
16-ти річного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 25, 33 Конституції
України, ст. 155 СК України, ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на виїзд неповнолітнього за
межі України без згоди батька
задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її
батька ОСОБА_2 у супроводі матері
ОСОБА_1 до досягнення дитиною 16-ти
річного віку, за виключенням виїзду на
постійне місце проживання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ