Справа № 204/6362/14-ц
Провадження № 2/204/2498/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №б/н від 10.09.2008
року у розмірі 10181 гривня 88 копійок,
судові витрати у розмірі 243 гривень 60
копійок по справі просив покласти на
відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав
на те, що 10 вересня 2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н. Відповідно до
якого, відповідач отримала кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку складає між нею та
банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до
кредитного договору, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 250
гривень 00 копійок та 5% від суми позову.
У зв'язку з тим, що відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, станом на
30.06.2014 року має заборгованість у сумі
10181 гривня 88 копійок, з яких: 2344 гривні 39
копійок - заборгованість за кредитом,
7114 гривень 54 копійки - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 гривень 00
копійок - штраф (фіксована частина), 472
гривні 95 копійок - штраф (процентна
складова), у зв'язку з чим, позивач
вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, про день і час
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надавши на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі та не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день і час слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 10 вересня 2008 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№б/н.

Відповідно до якого, відповідач
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами Банку
складає між нею та банком Договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до кредитного договору, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 250 гривень 00
копійок та 5% від суми позову.

В порушення умов кредитного договору
відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого, утворилась
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором, яка
станом на 30.06.2014 року становить 10181
гривня 88 копійок, з яких: 2344 гривні 39
копійок - заборгованість за кредитом,
7114 гривень 54 копійки - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 гривень 00
копійок - штраф (фіксована частина), 472
гривні 95 копійок - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає стягненню сума 10181 гривня 88
копійок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 10.09.2008
року у розмірі 10181 (десять тисяч сто
вісімдесят одна) гривня 88 (вісімдесят
вісім) копійок, з яких: 2344 (дві тисячі
триста сорок чотири) гривні 39 (тридцять
дев'ять) копійок - заборгованість за
кредитом, 7114 (сім тисяч сто
чотирнадцять) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 (двісті
п'ятдесят) гривень 00 копійок - штраф
(фіксована частина), 472 (чотириста
сімдесят дві) гривні 95 (дев'яносто п'ять)
копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.В.
Токар