Справа №483/2471/14-ц
Провадження №2-з/483/21/2014
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., ознайомившись із заявою про
забезпечення позову Миколаївського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Покровської сільської
ради Очаківського району
Миколаївської області до Покровської
сільської ради, ОСОБА_1, третя особа –
реєстраційна служба Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, про скасування
рішення сільської ради та запису про
право власності, повернення земельної
ділянки у власність громади, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року Миколаївський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері звернувся до
суду з позовом, предметом якого є:
скасування рішення Покровської
сільської ради №5 від 04 квітня 2014 року
про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1 в с. Покровка по вул.
Ковалівській 13/2, площею 0,0400 га
(кадастровий номер :05:003:0014) за
рахунок земель житлової та громадської
забудови, що перебувають у запасі
Покровської сільської ради для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по Покровській
сільській раді Очаківського району
Миколаївської області; скасування у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно запис №6572453 від 05 серпня
2014 року про право власності ОСОБА_1 на
вказану земельну ділянку та повернення
земельної ділянки у власність
територіальної громади села
Покровське.

28 жовтня 2014 року прокурор подав до суду
заяву, в якій просив, в порядку
забезпечення позову, накласти арешт на
земельну ділянку площею 0,0400 га,
кадастровий номер :05:003:0014,
розташовану в с. Покровка Очаківського
району Миколаївської області;
заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим
особам вчиняти будь-які дії із
зазначеною земельною ділянкою, у тому
числі укладати договори, вчиняти інші
правочини стосовно цієї земельної
ділянки.

В порушення вимог п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК
України, у заяві про забезпечення
позову не вказані причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, а
також докази на підтвердження того
факту, що відповідач ОСОБА_1 має всі
необхідні правовстановлюючі документи
на земельну ділянку, тобто має реальну
можливість відчужити її у порядку,
встановленому чинним законодавством,
та, крім того, дійсно має намір
розпорядитися цією земельною ділянкою.

Обравши такі види забезпечення позову
як накладення арешту та водночас
встановлення заборони вчиняти щодо
об’єкта нерухомого майна будь-які дії,
прокурор не обґрунтував необхідності
вжиття кожного з цих заходів, що є
порушенням п. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
153, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову
Миколаївського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Покровської сільської
ради Очаківського району
Миколаївської області до Покровської
сільської ради, ОСОБА_1, третя особа –
реєстраційна служба Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, про скасування
рішення сільської ради та запису про
право власності, повернення земельної
ділянки у власність громади –
повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу, а у разі
подання апеляційної скарги - відразу
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: