АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/9967/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Плахотнюк К.Г. Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

16 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 16 травня 2014
року в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гюнсел»
до ОСОБА_3 про відшкодування майнової
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, третя
особа Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія
«ІнтерТрансПоліс» та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гюнсел»,
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна», третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

в с т а н о
в и в:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 16 травня 2014 року позов
ТОВ «Гюнсел», було задоволено частково,
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3
залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

16 червня 2014 року (а.с.217 т. 2) ОСОБА_3 подав
до суду апеляційну скаргу на рішення та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, зазначаючи, що
пропустила процесуальний строк з
поважних причин - через несвоєчасне
отримання копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що
процесуальний строк на оскарження
рішення суду був пропущений з поважних
причин, а тому може бути поновлений.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою з'ясовано, що
апелянтом при подачі скарги сплачено
судовий збір у розмірі 121,80 грн. замість
236,68 грн. (відповідно до Закону України
від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий
збір», набрав чинності 01.11. 2011 року), за
таких обставин апелянту слід доплатити
судовий збір у розмірі 114,88 грн. на
реквізити Апеляційного суду м. Києва та
надати оригінал доказів доплати суми
судового збору, або докази (підстави)
звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському
районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська,
2-А

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу, яка зазначає, що у
випадку несплати судового збору,
апеляційна скарга залишається без руху
і надається строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х
в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 16 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 16 травня 2014 року, залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення
недоліків, викладених у мотивувальній
частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня
отримання ухвали Апеляційного суду м.
Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя:
І.М. Білич