________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/391/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Коваль В.П.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2014 року заявник звернувся
до суду з вказаною заявою та просив
постановити рішення, яким встановити
факт належності правовстановчих
документів, тобто державного акту на
право власності на землю, серія II -ВН №
024158, зареєстрованого в книзі записів
державних актів власності на землю від
26.02.2002 року за №90, на підставі рішення 15
сесії 3-го скликання від 02.02. 2001 року на
земельну ділянку площею 3,3717, яка
розташована за адресою: Кошланівська
сільська рада Оратівського району
Винницької області, виданого
громадянину України - ОСОБА_3 за
належності ОСОБА_3, заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Кошланівської сільської ради
Оратівського району Винницької
області від 16.08.2004 року, зареєстрованим
номером № 215 від імені ОСОБА_3 належить
ОСОБА_3.

В своїй заяві посилається на те, що він
є спадкоємцем за заповітом після
смерті матері - ОСОБА_3, яка була
власницею земельної ділянки площею 3,
3717 гектарів, яка розташована на
території Кошланівської сільської
ради Оратівського району Вінницької
області.

Заявник стверджує, що після смерті
матері він звернувся до Третьої
Одеської державної нотаріальної
контори, де йому було відмовлено у
вчинені нотаріальних дій з тих підстав,
що у правовстановчому документі на
земельну ділянку є помилка в імені
власника і указано «ОСОБА_3», що не
відповідає її паспортним даним,
вказане і стало підставою для
звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання з`явився заявник
ОСОБА_1, заяву підтримав, просив її
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши заявника, зацікавлену
особу, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає заяву
підлягаючою задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі рішення 15 сесії 3 скликання
від 02.02.2001 року Кошланівської сільської
Ради народних депутатів ОСОБА_3 було
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 3, 3717 гектарів, яка
розташована на території
Кошланівської сільської Ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_3
було видано Державний акт на право
приватної власності за землю, серії ІІ-
ВН, № 024158, вказаний акт зареєстрований
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 90.

Проте, у вищевказаному Державному акті
міститься помилка в написанні імені, а
саме зазначено не вірно, що він виданий
ОСОБА_3

Так з матеріалів справи вбачається, що
16 серпня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт,
яким все майно, що буде належати їй на
день смерті, де б воно не знаходилось і
з чого б воно не складалось, а також все
те на що вона за законом матиме право
заповіла ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції складено
відповідний актовий запис за № 4129, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1.

У встановлений законом строк, ОСОБА_1
звернувся до державної нотаріальної
контори із відповідною заявою для
прийняття спадщини за заповітом, однак
Третя Одеська державна нотаріальна
контора своєю постановою від 08 серпня
2014 року відмовила ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом через наявність
розбіжностей в наданих документах, а
саме: - у правовстановлюючому документі
на земельну ділянку площею 3,3771га, яка
розташована за адресою: Вінницька
область, Оратівський район, на
території Кошланівської сільської
ради - Державному акті на право
приватної власності на землю Серія
НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю 26 лютого
2002 року за № 90, на підставі рішення 15
сесії 3 скликання від 02 лютого 2001 року,
власником вказана - «ОСОБА_3», у
свідоцтві про народження ОСОБА_1
матір'ю зазначено «ОСОБА_3» та у
заповіті, посвідченого 16 серпня 2004 року
секретарем виконавчого комітету
Кошланівської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області за реєстровим № 215,
заповідачкою вказано - «ОСОБА_3» коли в
свідоцтві про смерть ім'я померлої
вказане як «ОСОБА_3».

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 08.09.2014 року встановлено факт
того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, неправильне зазначення ім'я
сталося внаслідок невірного
перекладу українською мовою ім'я
«ОСОБА_3».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту: належності
правовстановчих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року (із змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

У відповідності до положень частини 2
статті 234 ЦПК України справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, суд розглядає в порядку
окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235
ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених заявником
доказів вбачається, що доводи ОСОБА_1 є
законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно
та об'єктивно, прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню та
необхідно встановити факт належності
державного акту на право приватної
власності на землю Серії НОМЕР_2-
ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
факту - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів, тобто
державного акту на право власності на
землю, серія II - ВН № 024158,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів власності на землю від
26.02.2002 року за №90, на підставі рішення 15
сесії 3-го скликання від 02.02.2001 року на
земельну ділянку площею 3,3717, яка
розташована за адресою: Кошланівська
сільська рада Оратівського району
Винницької області, виданого
громадянину України ОСОБА_3, за
належності ОСОБА_3, та що заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Кошланівської сільської ради
Оратівського району Винницької
області від 16.08.2004 року, зареєстрований
за номером № 215 від імені ОСОБА_3
належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Куриленко О. М.