Справа № 368/1208/14-ц
провадження №236833714
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.
м. Кагарлик
Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю учасників процесу:

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якій позивач просить суд
винести рішення, яким:

- розірвати шлюб між нею та
відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований 27 серпня 1994 року
відділом РАЦСу Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 84,
залишивши за нею прізвище – ОСОБА_2;

- малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати з нею;

- стягнути з відповідача на
її користь понесені нею судові витрати
пов»язані з підготовкою та розглядом в
суді даного позову.

Автоматизованою системою
документообігу суду на підставі ч. 3 ст.
11 – 1 ЦПК України для розгляду даної
справи по суті був визначений суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В.

Згідно ухвали Кагарлицького
районного суду Київської області від
19.06.2014 року на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України було відкрите провадження по
даній справі та призначено справу до
слухання.

В судовому засіданні, яке
відбулося 10.07.2014 року позивачка ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося
10.07.2014 року відповідач ОСОБА_2 заявив
клопотання про надання терміну на
примирення, так як бажає зберегти
сім»ю.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 проти клопотання про
надання терміну на примирення
категорично заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання
відповідача ОСОБА_2 про надання терміну
на примирення, вислухавши позивачку
ОСОБА_1, яка категорично заперечувала
проти клопотання про надання терміну
на примирення, приходить до висновку
щодо надання сторонам строку для
примирення терміном на 2 місяці, шляхом
винесення ухвали.

Норми матеріального права,
використані судом при винесенні
ухвали.

Відповідно до вимог ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.п. 10,11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21
грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, Дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття
судом заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК
України).

Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
дітей.

Крім того, відповідно до ч. 4
ст. 109 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу після
спливу одного місяця від дня подання
заяви. До закінчення цього строку
дружина і чоловік мають право
відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов»язаний зупинити
провадження у справі у разі надання
сторонам у справі про розірвання шлюбу
строку для примирення.

В даному випадку суд
враховує той факт, що з моменту, з якого
сторони по справі припинили сімейні
відносини пройшов досить не тривалий
час, зокрема, 1 місяць, в той же час
згідно практики судів загальної
юрисдикції рішення про розірвання
шлюбу виноситься з урахуванням певних
обставин, зокрема, враховується час,
протягом якого сторони не проживають
спільно, який, за загальним правилом
перевищує 6 місяців, крім того, суд
враховує ту обставину, що сторони по
справі мають одну неповнолітню дитину,
проживають на одній житловій площі.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203, 209,
210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, справа № 368120814 – ц,
провадження 236837714 зупинити на підставі
п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та надати
подружжю строк для примирення строком
на два місяці до 10.09.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4