Провадження №2/748/867/14
Єдиний унікальний № 748/2918/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини та визнання шлюбу фіктивним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить виключити відомості про
себе як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
актового запису про народження дитини,
мотивуючи свої вимоги тим, що остання
не його донька, про що не заперечує і
сама відповідач, шлюб з якою розірваний
та від якої він дізнався, що протягом
трьох років виховував не свою дитину.
Також, просив визнати, укладений 29
травня 2010 року шлюб між ним та
відповідачем фіктивним, оскільки
остання приховала від нього, що вагітна
від іншого чоловіка.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
пояснивши, що він уклав шлюб з ОСОБА_2
тільки тому, що вона була вагітна і
нещодавна дізнався про те, що дитина не
від нього.

Відповідач позов визнала,
пояснивши суду, що дійсно ОСОБА_1 не
являється батьком ОСОБА_3 і вона про це
також дізналась нещодавно після
проведення результату аналізу ДНК.
Шлюб уклала з відповідачем, оскільки
була вагітна, але від кого на той момент
не знала.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши обставини справи, судом
встановлено наступне.

Як вбачається з рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 29 травня 2014
року (а.с. 6), шлюб, який зареєстровано
між сторонами 29 травня 2010 року
розірвано. У відповідності до описової
частини рішення позов обгрунтовувався
різницею характерів між сторонами,
відсутністю взаємопорозуміння і
довіри. Під час розгляду справи
подружжю надавався строк на
примирення.

За положеннями ст. 40 Сімейного
кодексу України шлюб визнається
недійсним за рішенням суду у разі його
фіктивності, а саме якщо його укладено
жінкою та чоловіком або одним із них
без наміру створення сім»ї та набуття
прав та обов»язків подружжя.

Як встановлено в судовому
засіданні з пояснень сторін шлюб між
сторонами був укладений з метою
спільного виховання дитини.

Крім того, у відповідності до ст. 43
Сімейного кодексу України, якщо шлюб
розірвано за рішенням суду, позов про
визнання його недійсним може бути
пред»явлено лише після скасування
рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд не приймає визнання позову
відповідачем щодо фіктивності
укладеного шлюбу, оскільки це
суперечить вимогам закону.

За таких підстав позовні вимоги
щодо визнання шлюбу фіктивним
задоволенню не підлягають.

ОСОБА_3 згідно свідоцтва про
народження (а.с. 4) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рудка,
Чернігівського району та області, про
що в Книзі реєстрації народжень 01 липня
2010 року зроблено відповідний актовий
запис за № 03. Батьками дитини записані
позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 136 Сімейного
кодексу України, особа яка записана
батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,
124, 126,127 цього кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред»явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Як встановлено по справі запис
про батька ОСОБА_1 зроблено на підставі
ст. 122 Сімейного кодексу України,
позивач на момент реєстрації
народження дитини не знав, що не
являється її батьком, відповідач не
заперечує викладених обставин
позовної заяви, а саме те, що позивач не
є батьком дитини та результатів
проведеного аналізу ДНК ( а.с.7), а тому
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 40, 43, 126, 136 Сімейного
кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини та визнання шлюбу
фіктивним - задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 03
від 01 липня 2010 року, вчиненого
виконкомом Рудківської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про народження ОСОБА_3,
відомості про ОСОБА_1 як батька дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу
фіктивним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.М.Майборода