Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.

за участю сторін: представника
заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Заставна цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т
А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності їй трудової книжки НОМЕР_1
від 08.09.1975 року та архівної довідки №8593
від 22.08.2014 року у яких її прізвище
вказано "ОСОБА_2"замість"ОСОБА_2". В
мотивування заяви посилається на те, що
на даний час має право на отримання
пенсії за віком . Для призначення
пенсії їй необхідно представити в
Управління Пенсійного фонду України
вказані документи, проте допущені
помилки перешкоджають це зробити.
Організація - ВАТ"Заставнівська швейна
фабрика" , яка видавала трудову книжку,
передала в архів відомості про трудову
діяльність ліквідовано. Внести
виправлення в архівні документи немає
можливості, тому бажає встановити факт
належності їй вказаних документів в
судовому порядку.

В судовому засіданні представник
заявницяОСОБА_1 підтримала заяву,
мотивував її вищенаведеним.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Заставнівському районі
в судове засідання не з"явився. В заяві
до суду просить справу розглядати у
його відсутності, заявлені вимоги
визнає повністю.

Відповідно до цивільно-процесуального
законодавства в порядку окремого
провадження можуть розглядатись
справи про встановлення фактів, якщо
такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить зміна
або припинення особистих чи майнових
прав громадян; чинним законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
документ; встановлення факту не
пов"язане з наступним вирішенням спору
про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р.
із змінами "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігається із
ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
в свідоцтві про народження або в
паспорті, в тому числі і факту
встановлення правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки в
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені зазначені ініціали, суду
слід подати докази, що організація, яка
видала документ не має можливості
внести виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження , копії
пасапорта заявниці вона значиться як
ОСОБА_2 . Трудова книжка НОМЕР_1 видана
на ім"я ОСОБА_2 , в якій зазначено, що
вона працювала швачкою в
ВАТ"Заставнівська швейна фабрика".
Трудова книжка НОМЕР_2 видана 08.04.1994
року на ім"я ОСОБА_2 . Внести
виправлення в архівну довідку та
трудову книжку не можливо, із-за
ліквідації підприємства. Встановлення
даного факту необхідно заявниці для
оформлення пенсії. Враховуючи
наведене, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256, 257, 213-215, 293 ЦПК України,
п.12 Постанови Пленуму Верховного суду
України №5 від 31.03.1995 р. " Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", суд
-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жиительці АДРЕСА_1
правовстановлюючих документів, а саме:

архівної довідки №8/593 виданої трудовим
архівом Заставнівської РДА 22.08.2014 року ,
де вказано, що ОСОБА_2 дійсно працював
в Заставнівській швейній фабриці , її
заробітна плата за 1986-1990 роки становить
відповідну суму і її прізвище вказано
"ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2";

трудової книжки, виданої на ОСОБА_2
08.09.1975 року, в якій її прізвище
зазначено як "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 10 днів з часу
проголошення.

Суддя