Справа № 301/2127/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді Сойми
М.М., при секретарі Сак А.П., з участю
прокурора Горзов Н.Ю., позивача - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
третьої особи - органу опіки та
піклування Іршавської районної
державної адміністрації - Урсти І.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган
опіки та піклування Іршавської РДА, про
позбавлення батьківських прав,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача, де третя особа
орган опіки та піклування Іршавської
РДА, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказує, що з
2001 року вона перебувала у цивільному
шлюбі з відповідачем, від якого у них
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
2010 року фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені. З часу народження
сина відповідач не займався його
вихованням та не турбувався про
матеріальне забезпечення дитини.
Рішенням Іршавського районного суду з
відповідача було присуджено до сплати
аліменти в розмірі 250 грн. на утримання
сина, однак жодної копійки відповідач
не сплатив. Згідно довідки відділу ДВС
Іршавського РУЮ від 21 березня 2014 року
розмір заборгованості по аліментам
становить 11 750, 00 грн. Відповідач
дитиною зовсім не цікавиться, не
приймає участі у її вихованні та
матеріальному забезпеченні, що
стверджується також висновком органу
опіки та піклування Іршавської РДА про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав. Просить суд,
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 та
стягнути з відповідача судові витрати
на її користь.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить позов
задовольнити та позбавити відповідача
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що заборгованість по аліментах виникла
з тих причин, що він ніде не працює і
відповідно не має коштів для
матеріального забезпечення сина,
просив в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Іршавської РДА -
Урста І.П. в судовому засіданні вимоги
позову підтримала та пояснила, що дане
питання розглянуто органом опіки і
піклування і надано висновок про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав щодо сина ОСОБА_4,
оскільки той самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, прокурора Горзов Н.Ю, яка
підтримала позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовну заяву слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що батько ніколи не
приходить до нього, не надає йому
ніякої допомоги, не цікавиться його
життям, а тому він не заперечує проти
позбавлення батька батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
біля десяти років з 2001 по 2010 роки
проживали у фактичних шлюбних
відносинах (а. с. 9).

Від спільного проживання у них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
графі мати записано позивача в справі
ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі
ОСОБА_2 (а. с. 4).

Стаття 150 Сімейного кодексу України
регламентує обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини, зокрема:
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини; батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя; батьки
зобов'язані поважати дитину; передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків по вихованню,
розвитку та утриманню неповнолітнього
сина ОСОБА_4, в зв'язку з чим, його
заборгованість по аліментним
зобов'язанням станом на 01 березня 2014
року становить 11 750,00 гривень, що
стверджено також довідкою відділу ДВС
Іршавського РУЮ (а. с. 6).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Іршавської РДА від 03
березня 2014 року, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України:
"Мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини".

За даних обставин, суд вважає, що в
судовому засіданні доведено ту
обставину, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню свого сина, а
тому, відповідача слід позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила при зверненні до
суду судовий збір, який слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, п. 2
ч.1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, Україна,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма