СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2591/14-ц
Провадження № 2/306/804/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

20.10.2014 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сваляві цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ
КБ "Приватбанк") звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що 07 листопада 2007
року відповідач отримала кредитні
кошти у розмірі 5000,00 гривень на
платіжну картку у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. В зв"язку
з невиконанням відповідачем
зобов"язань, заборгованість складає
39739,71 гривень. А тому просить суд
винести рішення, яким стягнути з
заборгованість за договором кредиту в
сумі 39739,71 гривень та оплачений судовий
збір.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, проте надав суду
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просить
їх задовольнити (а.с.29-31).

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена своєчасно
і належним чином. Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином. Згідно повідомлень про
вручення поштового відправлення
(рекомендоване) відповідач належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи (а.с. 34, 35, 37, 38).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини,
які повинні регулюватися нормами
зобов"язального права.

Так, судом встановлено, що 07 листопада
2007 року відповідач отримала кредитні
кошти в розмірі 5000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку (а.с. 11-17).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором б/н від 07 листопада 2007 року
станом на 26 серпня 2014 року борг
відповідача складає 39739,71 гривень, з
яких 4395,21 гривень заборгованість за
кредитом, 19775,94 гривень відсотки за
користування кредитом, 1305,00 гривень
прострочена комісія, 175,00 нарахована
комісія, 2368,56 гривень заборгованість по
судовим штрафам (а.с. 6 - 10).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач порушує
зобов"язання, кредит та проценти не
оплачує, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити та стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість в сумі 39739,71 грн., та
повернення оплаченого судового збору в
сумі 397,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 62, 88, 224-226, 228 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України,
суд,

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, рестраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 07
листопада 2007 року в розмірі 39739,71 (
тридцять дев"ять тисяч сімсот тридцять
дев"ять гривень) 71 коп., з яких: 4395,21
(чотири тисячі тристо дев"яносто п"ять
гривень) 21 коп. заборгованість за
кредитом,

19775,94 ( дев"ятнадцять тисяч сімсот
сімдесят п"ять гривень) 94 коп.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 13200,00
(тринадцять тисяч двісті гривень)
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500, 00 (п"ятсот
гривень) штраф (фіксована частина), 1868,56
(одну тисячу вісімсот шістдесят вісім
гривень)56 коп. штраф (процентна
складова) та оплачений судовий збір в
сумі 397,40 ( тристо дев"яносто сім
гривень) 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Свалявським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер