УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
Жовтне
вий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді –
Черновського Г.В.,

при секретарі – Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську заяву про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року
по цивільній справі № 201/10512/14-ц
(2/201/2648/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Управління-служба у
справах дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради,
Управління-служба у справах дітей
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа.

04 вересня 2014 року по
цивільній справі № 201/10512/14-ц (2/201/2648/2014)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Управління-служба у справах
дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради,
Управління-служба у справах дітей
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
ухвалено рішення, яким були задоволені
позовні вимоги позивача.

13 жовтня 2014 року на адресу
суду надійшла заява від представника
позивача про виправлення описок,
допущених у вищезазначеному рішенні
суду, а саме: в першому абзаці
мотивувальної частини рішення
прізвище позивачки зазначено
«Гозовська».

Сторони по справі у судове засідання не
з’явилась, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до висновку щодо
задоволення заяви про виправлення
описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту
рішення від 04 вересня 2014 року судом
допущено описку, а саме: прізвище
позивача ОСОБА_1 помилково вказано як
«Головська».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести відповідні виправлення в
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від № 201/10512/14-ц
(2/201/2648/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Управління-служба у
справах дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради,
Управління-служба у справах дітей
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року
по цивільній справі № 201/10512/14-ц
(2/201/2648/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Управління-служба у
справах дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради,
Управління-служба у справах дітей
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, а саме:

-          в першому абзаці
мотивувальної частини вірно читати
прізвище позивача «Лозовська», замість
помилково вказаного «Головська».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой