Провадження № 2/461/2156/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

27.10.2014

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі – Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду заяву
позивача ОСОБА_4 про забезпечення
позову,-

встановив:

в провадженні Галицького районного
суду м. Львова перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа: приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання договору
дарування будинку недійсним.

До судового засідання позивачем подана
заява про забезпечення позову, в якій
остання просить суд заборонити
відчуження будинковолодіння № 14 по
вул. Кримській у м. Львові,
зареєстрованого за ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
таку задоволити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні заперечили проти
задоволення заяви.

Заслухавши думки учасників процесу,
вивчивши заяву про забезпечення
позову, позовну заяву та інші матеріали
справи, приходжу до висновку, що така
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Все вищезазначене дає підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, а відтак заяву позивача слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,
-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії КВ №745790, виданий Галицьким РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області 01
жовтня 2001, ІПН НОМЕР_1) задовольнити.

Заборонити відчуження
будинковолодіння № 14 по вул. Кримській
у м. Львові, зареєстрованого за ОСОБА_2
(проживає: 79000, м. Львів, вул. Кримська, 14,
ІПН НОМЕР_2).

Інші відомості, передбачені п.3 ч.1 ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення або в
порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу
про забезпечення позову не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий суддя

Ми
сько Х.М.