Справа № 761/595/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" жовтня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву представника
позивача про виправлення описки в
рішенні Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення невиплаченої заробітної
плати,

в с т а н о в
и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року позов
- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, (для
фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності без
створення юридичної особи з правом
найму працівників) № запису
2 074 000 0000 021120 свідоцтва про
реєстрацію Фізичної особи - підприємця,
серія НОМЕР_3, місце проживання 04107,
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце
проживання: 04210, АДРЕСА_2, паспорт:
серія НОМЕР_4, виданий Мінським РУ ГУ
МВС в м. Києві 18 лютого 1999 року
ідентифікаційний код № НОМЕР_2,
невиплачену заробітну плату за
вересень, жовтень, листопад 2012 року в
сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00
коп. та судовий збір на користь держави
243 (двісті сорок три) грн., 60 коп.

16 жовтня 2014 року представником
позивача подано до суду заяву про
виправлення помилки в описовій та
резолютивній частині рішення суду від
06 жовтня 2014 року, а саме в сумі
заробітної плати, що підлягає
стягненню з відповідача.

В зазначеному рішенні суду допущено
описку в сумі вказаної заробітної
плати, яка підлягає стягненню з
відповідача, а саме помилково
зазначено суму невиплаченої
заробітної плати за вересень, жовтень,
листопад 2012 року 2 400 грн. (дві тисячі
чотириста) грн. 00 коп., натомість слід
вважати та читати суму невиплаченої
заробітної плати за вересень, жовтень,
листопад 2012 року в розмірі 24 000 грн.
(двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про день, час, місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Будь-яких заяв з приводу участі у
розгляді справи до суду не надали.

За ст. 219 ЦПК України суд вправі за
заявою сторони або з власної
ініціативи виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и
в :

Виправити допущену описку в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
невиплаченої заробітної плати.

Вважати та читати суму невиплаченої
заробітної плати за вересень, жовтень,
листопад 2012 року в розмірі 24 000 грн.
(двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп.,
замість помилково зазначеної суми 2 400
(дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду міста
Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва.

Суддя
О.Ф. Малинников.

Шевченківський районний суд міста
Києва в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення
описки в рішенні Шевченківський
районний суд міста Києва від , -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні суду від було допущено
описку, а саме: суд в резолютивній
частині рішення допустив описку, не
вірно вказавши відповідача по
батькові.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
тому суд вважає за можливе розглядати
заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення допущена описка, а
саме: суд в резолютивній частині
рішення допустив описку, не вірно
вказавши відповідача по батькові, де
вказано вселити в квартиру по вул. , в
м. , тоді як правильно буде: , тому суд
вважає необхідним заяву задовольнити,
внесши виправлення в рішення суду від .

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Шевченківський районний суд міста
Києва від .

Вважати правильним та читати
резолютивну частину в такій редакції:

"Усунути перешкоди у користуванні
власністю , року народження, уродженцю
, а саме квартирою по вул. в м. .

Зобов'язати Відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
РУ ГУ МВС України у м. зняти з
реєстраційного обліку в квартирі в
будинку по вул. , м., , року народження
та , року народження.

Вселити в квартиру по вул. , в м..

Виселити , року народження та , року
народження з квартири по вул. , в м. .

Ухвала може бути оскаржена до через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подачі заяви на
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников