Справа № 187/1090/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Горбулі М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
10.09.2014 року до Петриківського
районного суду звернувся ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта», правонаступником якого
є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач
ОСОБА_1 06.11.2012 року уклали кредитний
якого позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті України та надав Держателю
платіжну картку та надав відповідачу
кредит шляхом відкриття кредитної
лінії, ліміт за якою на день укладання
Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
Відповідачем було порушено вимоги
кредитного договору, в результаті чого
виникла кредитна заборгованість, яка
та складається з наступного:
- 6266,90 грн. - прострочене тіло
- 0,00 грн. - заборгованість за
Представник позивача просить, з
урахуванням викладеного, стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
витрати у розмірі 395,03 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
клопотання про слухання справи без
його присутності. Просить позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі
на підставі наявних в справі доказів.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с. 2).
Відповідач по справі - ОСОБА_1, у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 21).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані позивачем
докази, вважає, що позов підлягає
Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
06.11.2012 року ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» (а.с. 9) та ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Відповідно до кредитного договору
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті України та надав відповідачу
платіжну картку та кредит шляхом
відкриття кредитної лінії, ліміт за
якою на день укладання договору
Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
Відповідачем було порушено вимоги
кредитного договору, в результаті чого
виникла кредитна заборгованість, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 8), яка станом на
складається з наступного:
- 6266,90 грн. - прострочене тіло
- 0,00 грн. - заборгованість за
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Беручи до уваги, що за укладеним
договором між позивачем та
відповідачем, Банк виконав всі свої
зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 не
виконував свої зобов'язання, в
результаті чого виникла
заборгованість позичальника перед
вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
належить стягнути сплачений судовий
збір в розмірі 395,03 грн. на користь ПАТ
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України,
суд -
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
34047020) заборгованість за кредитним
дев'ять тисяч п'ятсот три грн. 17 коп.), що
простроченого тіла кредиту - 6266,90 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
судовий збір в розмірі 395,03 грн. (триста
дев'яносто п'ять грн. 03 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха