Провадження № 2/754/3196/14
Справа № 754/4857/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сайпрус Поп’юлар
Бенк Паблік Ко ЛТД, Малого приватного
підприємства «Тевас» про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття та обслуговування
банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва із
позовом до відповідачів Сайпрус
Поп’юлар Бенк Паблік Ко ЛТД, Малого
приватного підприємства «Тевас» про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття та обслуговування
банківського рахунку.

Позивач та представник позивача в
судове засідання на 24 вересня 2014 року
не з'явилися, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчить
розписка (т.4 а.с.75). 24 вересня 2014 року від
представника позивача надійшло
клопотання з проханням оголосити по
справі перерву у зв'язку із
недостатності часу для подання
доказів, які витребувані судом (т. 4
а.с.79).

В судове засідання на 23 жовтня 2014
року позивач та його представник
повторно не з'явилися. Про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, відповідно до
якого повістку позивачем було отримано
14 жовтня 2014 року.

23 жовтня 2014 року на адресу Деснянського
районного суду м. Києва надійшло
клопотання від представника позивача
із проханням перенести розгляд справи,
у зв'язку із неможливістю позивача та
його представника бути присутніми в
судовому засіданні по справі, а також у
зв'язку із недостатності часу для
подання документів, які витребувані
судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Із інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вбачається, що суд не повинен
з'ясувати причини повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання і це не може бути
підставою для скасування
постановленої ним ухвали про залишення
заяви без розгляду, оскільки суд діяв у
порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивач та його
представник належним чином
повідомлені про день, час та місце
судового розгляду справи, повторно в
судове засідання не з'явилися, заява
про розгляд справи у їх відсутність до
суду не надходила, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє повторно звернутися до
суду, після усунення умов, що були
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 28 березня 2014 року
задоволена заява позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову. Накладено арешт
на частку Сайпрус Поп’юлар Бенк Паблик
Ко ЛТД (Cyprus Popular Bank Co LTD) (154 Лімассол
Авеню, 2025 Нікозія, Кіпр) (154, Limassol Avenue, 2025
Nicosia, Cyprus) у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційно -
лізингова компанія Рента» (65006, Одеська
область, м. Одеса, Суворовський район,
вулиця Вапняна, будинок 54 А, ). Розмір частки - 100 % статутного
капіталу.

Накладено арешт на частку Сайпрус
Поп’юлар Бенк Паблик Ко ЛТД (Cyprus Popular Bank
Co LTD) (154 Лімассол Авеню, 2025 Нікозія, Кіпр)
(154, Limassol Avenue, 2025 Nicosia, Cyprus) у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр - Капітал»
(65006, Одеська область, м. Одеса,
Суворовський район, вул. Вапняна,
будинок 54 А, ). Розмір
частки - 91 % статутного капіталу.

Накладено арешт на частку Сайпрус
Поп’юлар Бенк Паблик Ко ЛТД (Cyprus Popular Bank
Co LTD) (154 Лімассол Авеню, 2025 Нікозія, Кіпр)
(154, Limassol Avenue, 2025 Nicosia, Cyprus) у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Синтез Автосервіс»
(65005, Одеська область, м. Одеса,
Малиновський район, вул. Бабеля,
будинок 24). Розмір частки - 81,24%
статутного капіталу.

Накладено арешт на частку Сайпрус
Поп’юлар Бенк Паблик Ко ЛТД (Cyprus Popular Bank
Co LTD) (154 Лімассол Авеню, 2025 Нікозія, Кіпр)
(154, Limassol Avenue, 2025 Nicosia, Cyprus) у
бездокументарній формі номінальною
вартістю однієї акції 10.00 гривень у
кількості 43440840 акцій що становлять 99,8640
% від загальної кількості акцій
загальною номінальною вартістю 434408400
гривень, емітентом яких є Публічне
акціонерне товариство «Марфін Банк»
(68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Леніна, 28, код ЄДРПОУ - 21650966).

Заборонено відчуження простих іменних
акцій Сайпрус Поп’юлар Бенк Паблик Ко
ЛТД (Cyprus Popular Bank Co LTD) (154 Лімассол Авеню,
2025 Нікозія, Кіпр) (154, Limassol Avenue, 2025 Nicosia,
Cyprus) у бездокументарній формі
номінальною вартістю однієї акції 10.00
гривень у кількості 43440840 акцій, що
становлять 99,8640 % від загальної
кількості акцій загальною номінальною
вартістю 434408400 гривень, емітентом яких
є Публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк» (68003, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ -
21650966).

Враховуючи те, що суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду, заходи забезпечення
позову вжиті на підставі ухвали
Деснянського районного суду м. Києва
від 28 березня 2014 року підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 154, 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сайпрус
Поп’юлар Бенк Паблік Ко ЛТД, Малого
приватного підприємства «Тевас» про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття та обслуговування
банківського рахунку - залишити без
розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті
на підставі ухвали Деснянського
районного суду м. Києва від 28 березня
2014 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: