Справа № 309/3570/14-ц
Провадження № 6/309/291/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний
суд Закарпатської області

в складі
головуючого - судді Орос
Я.В.

при секретарі
Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст подання
державного виконавця відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Калинич М. М. погодженого з
начальником відділу ДВС Хустського РУЮ
Візічканич Т. В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_3 за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Калинич М. М. звернувся в суд із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_3 за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на
виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП №43085313 з примусового виконання
виконавчого листа № 2/309/343/14, виданого
Хустським районним судом
Закарпатської області 26.03.2014 року «про
стягнення з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій
грошовій сумі по 450,00 грн. щомісячно,
починаючи з 09.09.2013 року, до досягнення
дитиною повнолітнього віку» та
виконавче провадження ЄДРВП №43085498 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/309/343/14, виданого Хустським
районним судом Закарпатської області
від 26.03.2014 року про «стягнення з ОСОБА_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дружини в розмірі 250,00 грн.
щомісячно, починаючи з 09.09.2013 року, до
досягнення сином ОСОБА_5 трьох річного
віку».

23 квітня 2014 року державним виконавцем
відділу ДВС винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень та
надіслано боржнику для відома і
добровільного виконання.

Про отримання боржником постанов про
відкриття виконавих проваджень
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення йому поштового
відправлення від 28.04.2014 року.

Згідно розрахунків заборгованості по
сплаті аліментів від 19.08.2014 року у
боржника ОСОБА_3 до сплати підлягало
7513,33 грн., з яких ним погашено
заборгованість у розмірі 2100,00 грн.
Наявна сума заборгованості по сплаті
аліментів станом на 19.08.2014 становить
5413,30 грн.

Перевіркою майнового стану боржника,
встановлено, що у нього відсутнє майно
на яке можна звернути стягнення в
рахунок погашення наявної суми боргу.

Згідно відповіді Пенсійного фонду
України № поданої на запит
державного виконавця, встановлено, що
боржник працює та отримує заробітну
плату в дочірньому підприємстві
«Албіон Гроуп» товариства з обмеженою
відповідальністю «Албіон Гроуп».

10 червня 2014 року державним виконавцем
було винесено постанову про звернення
стягнення на заробітну плату боржника
ОСОБА_3, копію якої 12.06.2014 за вих. № 11848
направлено сторонам для відома та
дочірньому підприємстві «Албіон
Гроуп» товариства з обмеженою
відповідальністю «Албіон Гроуп» для
виконання.

Однак, стягнення по виконавчих
документах не проводилося, так як 04
серпня 2014 року боржника було звільнено
відподно до наказу № 7-К на підставі
поданої ним заяви.

30 липня 2014 року стягувачем було
повідомлено державного виконавця про
те, що боржник ОСОБА_3 виїхав за межі
України в Російську Федерацію на
заробітки, про що складено акт
державного виконавця.

Представник відділу ДВС Хустського РУЮ
Калинич М. М. в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву в якій
просив суд розглянути справу у його
відсутності.

В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_3 в
судове засідання не викликався, а тому
суд розглянув подання у його
відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП №43085313 з примусового виконання
виконавчого листа № 2/309/343/14, виданого
Хустським районним судом
Закарпатської області 26.03.2014 року «про
стягнення з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій
грошовій сумі по 450,00 грн. щомісячно,
починаючи з 09.09.2013 року, до досягнення
дитиною повнолітнього віку» та
виконавче провадження ЄДРВП №43085498 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/309/343/14, виданого Хустським
районним судом Закарпатської області
від 26.03.2014 року про «стягнення з ОСОБА_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дружини в розмірі 250,00 грн.
щомісячно, починаючи з 09.09.2013 року, до
досягнення сином ОСОБА_5 трьох річного
віку».

23 квітня 2014 року державним виконавцем
відділу ДВС винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень та
надіслано боржнику для відома і
добровільного виконаннягрн.

Боржником постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження було отримано, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 28.04.2014 року.

ОСОБА_3 свідомо ухиляється від
виконання зобов'язань покладених на
нього рішенням Хустського районного
суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням

державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є
підстави для обмеження громадянина
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Калинич М. М. - задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон. громадянина України
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1
до виконання ним зобов'язань.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та
Хустському МВ УМВС України в
Закарпатській області за місцем
проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її винесення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.