Провадження № 2/161/3555/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Маяківської сільської ради Луцького
району про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Маяківської сільської ради
Луцького району про визнання права
власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті
його діда - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1.

Вказує, що спадщину після смерті діда
прийняли шляхом вступу в управління
спадковим майном дружина спадкодавця
ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 Останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину, а саме ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.,
приняла шляхом в ступу в управління
спадковим майном, мати спадкодавця
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його баба -
ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1.

Зазначає, що є спадкоємцем за правом
представлення після смерті ОСОБА_3 та
прийняв спадщину шляхом спільного
проживання зі спадкодавцем.

Вказує, що оформити належним чином
свої спадкові права на житловий
будинок не має можливості в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Просить визнати за ним право власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, а саме на житловий
будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача подала суду заяву, в якій
просила справу слухати в її
відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

За погодженням з позивачем суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з копії довідки, виданої
21 березня 2014 року Маяківською
сільською радою Луцького району, по
особовому рахунку № НОМЕР_1
погосподарської книги № 8 за 2002 рік, за
адресою АДРЕСА_1 значиться житловий
будинок з надвірними будівлями за
ОСОБА_2 (а.с. 10).

Та обставина, що ОСОБА_2 належить
на праві власності житловий будинок з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1., також стверджується копією
технічного паспорту на даний будинок.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5), після смерті
якого відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1, яку прийняли
шляхом вступу в управління спадковим
майном дружина спадкодавця ОСОБА_3 та
син ОСОБА_1 що стверджується копією
довідки № 749, виданої 21 березня 2014 року
Маяківською сільською радою Луцького
району.

Статтею 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року)
передбачено, що при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти, дружина і батьки
померлого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер син спадкодавця ОСОБА_2 та батько
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1, таким чином
після смерті останнього відкрилась
спадщина на ? частину житлового будинку
з надвірними будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1, яку успадкувала
матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3, оскільки
вступила в управління спадковим
майном. Даний факт стверджується
копією довідки № 750, виданої 21 березня
2014 року Маяківською сільською радою
Луцького району (а.с. 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за
правом представлення, відповідно як
онук спадкодавця, спадщину прийняв
шляхом спільного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що стверджується копією
довідки № 751, виданої 21 березня 2014 року
Маяківською сільською радою Луцького
району.

Крім того, судом встановлено, що
оформити свої спадкові права через
нотаріальну контору позивач не має
можливості, оскільки право власності
на будинок не зареєстровано належним
чином.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
законом, що залишилось після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а
саме на житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, на підставі ст. 529 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), ст. 1266 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Філюк Т.М.