Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого-судді
Василенка В.В.

при секретарі
Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до договору
від 24.03.2006 року ОСОБА_1 надано кредит в
розмірі 1500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за договором
кредиту позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит на
загальну суму 1500 грн., а відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом на
31 липня 2014 року має заборгованість у
розмірі 9161 грн. 00 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 1725 грн. 23
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7435 грн. 77 коп.,
(від цієї суми віднято суму 3015 грн. 45
коп., яка була стягнута за судовим
наказом) різниця становить 6145 грн. 55
коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 307 грн. 28
коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав
взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту позивач змушений
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 6952 грн. 83 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в котрій просив справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за договором від 24.03.2006
року в сумі 6952 грн. 83 коп. та судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнав частково на суму 2088 грн.,
в решті позовні вимоги не визнав.

Розглянувши справу в межах
заявлених вимог, дослідивши всебічно,
повно, безпосередньо та об'єктивно
наявні у справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів.

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_1
не виконує в добровільному порядку
умови укладеного кредитного договору,
як позичальник, чим порушує його
інтереси і права, тому інтереси
позивача підлягають до судового
захисту.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно договору від 24.03.2006 року ОСОБА_1
надано кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та шрафів.

В зв'язку з невиконанням взятих на
себе зобов'язань станом на 31 липня 2014
року ОСОБА_1 має заборгованість у
розмірі 6952 грн. 83 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 1655 грн. 59
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4973 грн. 14 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 331 грн. 44 коп.

Відповідно до статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

У частині 1 статті 530 ЦК України
вказано, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З частини 1 статті 625 випливає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог статті 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд оцінивши наявні у справі
докази на підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення, оскільки у
порушення вимог цивільного
законодавства та умов кредитного
договору ОСОБА_1 належним чином не
виконала взяті на себе грошові
зобов'язання.

Відповідно до п. 8.6. умов і правил
надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більше ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

З урахуванням наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 24.03.2006 року у
розмірі 6952 гривні 83 копійки.

Судові витрати мають бути
розподілені відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на підставі наданих
документів, що підтверджують дані
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 гривні 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 258, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
заборгованість за договором від 24.03.2006
року в сумі 6952 (шість тисяч дев'ятсот
п'ятдесят дві) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко