Справа № 392/1880/14-ц
Провадження № 2/392/687/14
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
Кредитної спілки «Центр-Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що 26 квітня
2013 року між кредитною спілкою і
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 142, належність
виконання якого забезпечено порукою
відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Позивач
зазначив, що відповідач ОСОБА_1 порушив
умови укладеного кредитного договору,
допустивши кредитну заборгованість.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 26
квітня 2013 року між кредитною спілкою
«Центр Кредит» і відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 142.
Належність виконання умов
укладеного кредитного договору
забезпечено порукою відповідачів
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови
укладеного кредитного договору.
підтверджуються копією укладених
договорів та довідкою-розрахунком.
Правовідносини сторін
урегульовано: ст. 526 ЦК України,
відповідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України,
відповідно якої порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК
України, відповідно якої за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553
ЦК України, відповідно якої за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку; ч. 1 ст.
554 ЦК України, відповідно якої у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Таким чином, є законні підстави
для задоволення пред'явленого позову.
Судові витрати необхідно
віднести за рахунок відповідачів.
Керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 553, ч. 1
ст. 554, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, -
Розірвати кредитний договір № 142
від 26 квітня 2013 року, укладений між
кредитною спілкою «Центр-Кредит» і
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної
копійок кредитної заборгованості
станом на 1 вересня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Центр-Кредит» - 162
гривни 40 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Центр-Кредит» - 162
гривни 40 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Центр-Кредит» - 162
гривни 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення подається протягом 10 днів від
дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя