Справа № 132/3250/14-ц
Провадження № 2/132/1157/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем уклала шлюб 09 березня 2002
року, який вони зареєстрували у відділі
реєстрації актів громадського стану
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, про що зроблено
актовий запис № 106.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Сімейні стосунки між сторонами не
склались через несумісність їхніх
характерів та різні погляди на
подружнє життя, в результаті чого
шлюбні відносини між ними припинились.

Позивачка впевнена, що сім'я їхня
розпалась остаточно та подальше її
збереження буде суперечити їхнім
інтересам, а їхній шлюб носить лише
формальний характер.

Спори щодо поділу майна між сторонами
відсутні.

За спільною домовленістю сторін, після
розірвання шлюбу дочка залишиться
проживати з позивачкою.

Тому для юридичного оформлення
розлучення позивачка вимушена
звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, після
розірвання шлюбу просила надалі
іменувати її прізвищем «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, однак надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності в якій позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачка що з
відповідачем уклала шлюб 09 березня 2002
року, який вони зареєстрували у відділі
реєстрації актів громадського стану
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, про що зроблено
актовий запис № 106.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Сімейні стосунки між сторонами не
склались через несумісність їхніх
характерів та різні погляди на
подружнє життя, в результаті чого
шлюбні відносини між ними припинились.

Позивачка впевнена, що сім'я їхня
розпалась остаточно та подальше її
збереження буде суперечити їхнім
інтересам, а їхній шлюб носить лише
формальний характер.

Спори щодо поділу майна між сторонами
відсутні.

За спільною домовленістю сторін, після
розірвання шлюбу дочка залишиться
проживати з позивачкою.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно і її подальше
збереження буде суперечити інтересам
сторін, тому позов підлягає
задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає за можливе після розірвання
шлюбу позивачку надалі іменувати
прізвищем - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60,
158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 березня 2002 року у
відділі реєстрації актів громадського
стану Київського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис №106.

Після розірвання шлюбу позивачку
надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: