Справа № 505/3519/14-ц
Провадження № 2-о/505/135/2014
04.09.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді________________________________________
судді _____________________________ _________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
справу за позовом
______ОСОБА_3 ____
заінтересовані особи:
КОТОВСЬКА РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЯ
ДЕРЖЗЕМАГЕНСТВА У КОТОВСЬКОМУ РАЙОНІ
Про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
19 серпня 2014 року представник за
довіреністю ОСОБА_1 звернувася до суду
в інтересах ОСОБА_3 із заявою, в якій
просить встановити факт, що
правовстановлюючий документ -
державний акт на право приватної
власності на землю серії IІІ-ОД №019447,
виданий на підставі розпорядження
Котовської районної державної
адміністрації 16 вересня 2004 року на ім'я
ОСОБА_3 належить ОСОБА_3. Свою заяву
обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 отримав у
спадок земельну ділянку, що
знаходиться на території
Старокульнянської сільської ради
площею 2,9686 га у встановленому порядку
оформив її та отримав 15.11.2005 року
Державний акт на право приватної
власності на землю серії IІІ-ОД №019447.
В подальшому ОСОБА_3 прийняв
громадянство Республіки Молдова,
отримав паспорт, в якому в нотаріально
посвідченому перекладі вказано:
Прізвище - ОСОБА_3; Ім'я - ОСОБА_3.
У відповідності до законодавства
України іноземний громадянин, який
одержав земельну ділянку у спадок,
повинен оформити належним чином
документи на землю та відчужити її. Але
узв'язку із розбіжностями в написанні
імені "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" підготувати
документи для відчуження земельної
ділянки не вбачається можливим. Тому
представник заявника просить
встановити факт належності
громадянину Республіки Молдова ОСОБА_3
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії IІІ-ОД №019447,
виданий на підставі розпорядження
Котовської районної державної
адміністрації 16 вересня 2004 року на ім'я
У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заяву підтримав,
просить встановити заявлений факт.
Заінтересована особа Котовська
райдержадміністрація в судове
засідання не з'явилися, направили суду
заяву з проханням слухати справу в їх
відсутність, не заперечують проти
Заінтересована особа відділ
Держземагенства у Котовському районі в
судове засідання не з'явилися,
направили суду заяву з проханням
слухати справу в їх відсутність,
заперечень не мають.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
на підставі доказів, наданих сторонами
та іншими особами, які приймають участь
у справі. Судом досліджені всі докази,
надані сторонами. Клопотання про
витребування інших доказів та
дослідження їх в судовому засіданні
від сторін не надійшло. Судом
постановлено рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
Вирішуючи питання про
обґрунтованість заяви суд виходить з
диспозитивності прав сторін та того, що
згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини
цивільних справ встановлюється судом
за принципом змагальності. Суд же,
зберігаючи об'єктивну неупередженість,
лише створює необхідні умови для
всебічного і повного дослідження
обставин справи.
Дослідивши матеріали справи,
зокрема, паспорт заявника серії НОМЕР_1
виданий 09.02.2006 року, його завірений
переклад (а.с.3-5), свідоцтво про
народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 (а.с. 6),
державний акт на право приватної
власності на землю серії IІІ-ОД №019447,
виданий на підставі розпорядження
Котовської районної державної
адміністрації № 373/04 від 16 вересня 2004
року, суд уважає, що зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви представника ОСОБА_3 про
встановлення приналежності йому
правовстановлюючого документа,
оскільки у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК у судовому порядку може бути
встановлений факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Враховуючи, що даний факт має для
заявника юридичне значення, оскільки
від цього залежить реалізація її прав,
і встановити даний факт інакше як
зверненням до суду він не може, суд
вважає необхідним встановить даний
На підставі висловленого,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України,
суд, -
Вимоги представника ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 - державного акту на право
приватної власності на землю серії
IІІ-ОД №019447, виданий на підставі
розпорядження Котовської районної
державної адміністрації № № 373/04 від 16
вересня 2004 на ім'я ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Котовський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.П. Драгомерецька