Справа № 716/754/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Посилається на те, що
26.08.2008 року між ним та ОСОБА_1 був
укладений договір б/н, згідно якого
йому, було надано кредит в розмірі 3000
(трьох тисяч) гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24, 00%
на рік на суму залишку заборгованості
Станом на 04.04.2014 року відповідач ОСОБА_1
порушує умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору та допустила заборгованість в
сімнадцяти) гривень 51 копійки, яку
позивач просить стягнути з нього на
Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ним виконані не були.
Представник позивача Зюлковська Л.В. в
судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву, в якій вказала, що позов
підтримує в повному обсязі, просила
справу розглянути без її участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, не
надав суду відомостей про причини
З відповіді на запит в
адресно-довідкове бюро при УМВС
України в Чернівецькій області
стосовно місця реєстрації відповідача
№3790/14-вх від 16.06.2014 року видно, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в с.
Веренчанка Заставнівського району
Чернівецької області.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача, суд
постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26.08.2008 року
відповідач ОСОБА_1 здійснила свій
особистий підпис в заяві про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у Акцент Банку,
вступивши таким чином із позивачем ПАТ
«Акцент Банк» в кредитні договірні
правовідносини (а.с. 8 зворот).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Умов та Правил
надання банківських послуг
відповідачу ОСОБА_1 встановлено
кредитний ліміт на платіжну картку в
сумі 3000,00 (трьох тисяч) гривень. Умовами
та Правилами передбачені також порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків комісії за
користування кредитом, штрафів та
інших витрат. (а.с. 9-11). Таким чином, у
сторін між собою виникли зобов'язання:
у позивача виникли зобов'язання перед
відповідачем щодо надання йому
кредитних коштів та обслуговування
кредиту, а у відповідача перед
позивачем зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів та сплати відсотків, комісії
На даний час, ОСОБА_1, істотно порушує
умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору. Дана обставина
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором б/н від
26.08.2008 року і станом на 04.04.2014 року
семиста сімнадцяти) гривень 51 копійки
Відповідач неодноразово повідомлялась
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору нею виконані не були.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотрималась умов передбачених
На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором б/н від 26.08.2008 року
сімнадцяти) гривень 51 копійки доведена
та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача належить також
стягнути судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору в
розмірі 243,60 (двохсот сорока трьох)
гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88,
169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Акцент Банк» (р/р
№0010, МФО 307770, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору б/н від 26.08.2008 року
в сумі 18717,51 (вісімнадцяти тисяч семиста
сімнадцяти) гривень 51 копійки.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Акцент Банк» (р/р
№0001, МФО 307770, ідентифікаційний
код за ) судові витрати
понесені позивачем за сплату судового
збору в розмірі 243,60 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.