Справа № 758/5762/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Шабатин Н. А.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Головне управління ДМС у місті Києві,
КП «Введенське Подільського району
міста Києва», про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач 1) та
ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач 2)
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
(надалі за текстом - відповідач), треті
особи: Головне управління ДМС у місті
Києві, КП «Введенське Подільського
району міста Києва», про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації.

Свої вимоги мотивували тим, що позивач 1
є власником 2 кімнат у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач в квартирі не мешкає понад 5
років, його особисті речі відсутні,
однак з реєстраційного обліку не
знімається посилаючись на брак часу.
Відповідач не цікавиться квартирою та
не бере участі в її утриманні та оплаті
платежів за житлово - комунальні
послуги, жодного разу не з'являється до
квартири, і всі обов'язки, що випливають
з утримання житлового приміщення,
лежать на позивачах, в зв'язку з чим,
позивачі звернулися за захистом
порушеного права до суду.

До початку судового засідання позивачі
через представника надали заяву про
розгляд справи за їх відсутності та
вказала, що позовні вимоги підтримує та
не заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с. 84). Головне управління ДМС
у місті Києві, КП «Введенське
Подільського району міста Києва» в
судове засідання не з'явились, участь
представника не забезпечили.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом було направлено запит до
органів реєстрації місця проживання
фізичної особи (а.с. 17), згідно отриманої
відповіді відповідач, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 23). Згідно ст. 74
ЦПК України судові повістки - про
виклик та телеграми зі зворотнім
повідомленням направлялись за
зареєстрованим у вставленому законом
порядку місця проживання фізичної
особи - відповідача. У разі ж їх
відсутності за даною адресою,
вважається, що судовий виклик вручений
належним чином.

Відповідач в судові засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Так, в судове засідання
відповідач викликався судовою
повісткою, про явку в судове засідання
на 26.08.2014 року направлялась судова
повістка зі зворотнім повідомленням
(а.с. 33). Відповідач був повідомлений
належним чином про дату та час судового
засідання на 30.092014 року через засоби
масової інформації, зокрема оголошення
про виклик в судове засідання в газеті
«Урядовий Кур'єр» № 167 (5296) від 12.09.2014
року (а.с. 86).

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

Зважаючи на вищевикладене та
відсутність заперечень позивачів, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду позову у відсутності
відповідача та постановлення заочного
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, на яких
ґрунтується позов, суд приходить до
висновку про задоволення позову
виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності позивачам
та ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджено
свідоцтвом про право власності, яке
зареєстровано в книзі за № 23 від 17.01.2000
р. (а.с. 6 - 7)

Відповідно до форми № 3, виданої КП
«Введенське Подільського району міста
Києва» від 14.02.2014 р. за № 160 в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані 3 особи, а саме:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до актів від 03.07.2013 р., 08.1.2013
р. та 08.01.2014 р., складених комісією КП
«Введенське» в складі майстрів т/д № 1-5,
заступника директора, було проведено
обстеження квартири АДРЕСА_1 та
встановлено відсутність відповідача у
квартирі на підставі свідчень сусідів
(а.с. 10 - 12).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оскільки співвласниками зазначеної
квартири є позивачі, а відповідач у
зазначеній квартирі не проживає,
квартирою не цікавиться, суд, оцінюючи
зібрані у справі докази у їх сукупності
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову, а саме
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, суд приходить
до висновку, що відповідач є таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 405 ЦК України, ст. 71 - 72, 116, 156 ЖК
України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169,
209, 212 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя
особа - Головне управління ДМС у місті
Києві, КП «Введенське Подільського
району міста Києва», про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації - задовольнити;

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікацій номер - відповідно до
довідки Міністерства доходів та зборів
від 29.05.2014 року, надати реєстраційний
номер облікової картки фізичної особи
не має можливості, з причин, що фізичну
особу неможливо однозначно
ідентифікувати) таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1;

В іншій частині в задоволенні позовних
вимог відмовити;

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення;

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України. Заяву
ОСОБА_2 про повернення судового збору
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , тертя особа - Головне
управління ДМС у місті Києві, КП
«Введенське Подільського району міста
Києва», про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації -
задовольнити.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві повернути ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 -
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок внесений на р/р
0008, ідентифікаційний код
отримувача: 37975298, код установи банку:
820019 за квитанцією № ПН594461 від 08 травня
2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк