Справа №629/3289/14-ц
Провадження №2/629/1023/14
14 жовтня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С.,
прокурорів Мазур М.С., Веретейникова
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей органу опіки та
піклування Лозівської міської ради
Харківської області про позбавлення
батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що відповідач ОСОБА_2 є батьком їхньої
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, починаючи з
січня 2010 року, проживає окремо в
АДРЕСА_1 та жодного с покладених
законом на батьків обов'язків не
виконує, не бере педагогічної,
матеріальної, грошової, посильної
трудової або будь-якої іншої участі у
вихованні дитини. Так з 7 травня 2010 року,
за рішенням суду відповідач повинен
сплачувати аліменти. Жодного разу з
листопада 2010 року до цього часу
відповідач не сплатив жодної копійки в
рахунок аліментів на утримання дитини,
він навіть не поцікавився за які кошти
виховується дитина. Загальна сума
заборгованості по сплаті аліментів
станом на липень 2014 року становить. Всі
питання що до виховання дитини
вирішуються нею самостійно без участі
та підтримки з боку відповідача. Дитина
знаходиться на повному її утриманні.
Дитина відвідує Лозівський ЛНВК № 10 -
ЗНЗ - ДНЗ. Відповідно вона сплачую всі
витрати на її утримання, лікування та
оздоровлення. Для розвитку дитини
позивач прикладає всі свої зусилля та
можливості. Службою у справах дітей 18
липня 2014 року було проведено перевірку
та складено акт обстеження
житлово-побутових умов сім'ї в якій
проживає ОСОБА_4. Перевіркою
встановлено, що для дитини створенні
всі необхідні умови для здорового та
всебічного розвитку. Відповідач ніяким
чином не піклується про сина, не
проявляє заінтересованості в його
подальшій долі, не цікавиться його
успіхами, станом здоров'я, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, його навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема - не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на його фізичний розвиток, як складову
виховання. Відповідач не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідного для її
нормального самоусвідомлення: дитина
його зовсім не знає. Відповідач не
надає дитині доступу до культурних та
інших духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу - тобто створились
умови, які шкодять інтересам дитини, що
говорить про його особисте ставлення
до дитини - йому байдужа її доля. Крім
того, вже чотири роки заперечує проти
їх виїзду, як до родичів в Російську
Федерацію, так і на працевлаштування за
кордон, чим порушує права та свободи
вільного волевиявлення та пересування.
Робота за кордоном за контрактом
забезпечила б матеріальну базу для
всебічного розвитку дитини. Зазначенні
факти, як кожен окремо, так в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини батьком,
свідомого нехтуванням ним своїми
обов'язками, що підтверджує
відсутність серйозного ставлення
відповідача до своїх батьківських
обов'язків. Вищевказані дії є підставою
для позбавлення відповідача
батьківських прав щодо ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить оголошення в газеті
«Слобідський край» №118 від 01.10.2014 року,
причину неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи за його відсутності
Представник третьої особи - Служби у
справах дітей органу опіки та
піклування Лозівської міської ради
Романенко В.Ф. у судовому засіданні не
заперечувала проти позбавлення
відповідача батьківських прав, також
пояснила, що громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, має неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 останнє
відоме місце реєстрації якого:АДРЕСА_2,
за даною адресою не проживає декілька
років. За вказаною вище адресою
зареєстрований та мешкає його
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
з матір'ю - ОСОБА_1 та повнолітньою
сестрою - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно
заочного рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 07 липня 2011 року, шлюб між
батьками дітей було розірвано. Спору
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо місця
проживання дітей не було, діти
залишилися проживати з матір'ю ОСОБА_1.
З батька, ОСОБА_2 було стягнуто аліменти
на утримання дітей рішенням
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 27 квітня 2010
року, згідно з довідкою відділу
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області від 28.07.2014
року сплатив у повному обсязі по 01.11.2010
року. Починаючи з 01.11.2010 року по 24 липня
2014 року заборгованість по аліментам
класу Лозівського навчально-виховного
комплексу №10. З характеристики наданої
адміністрацією навчального закладу на
дитину вбачається, що мати, ОСОБА_1,
приділяє належну увагу вихованню сина,
батько, ОСОБА_2, навпаки - не приділяє
належної уваги його вихованню. За
адресою, вказаною громадянкою ОСОБА_1,
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, його
батька, ОСОБА_2 зустріти не вдалося.
Йому було залишено запрошення на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини, але на запрошення він
належним чином не відреагував, на
засідання комісії не з'явився. З
пояснення ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2,
на час проживання в сім'ї, не цікавився
своїм сином, не приділяв йому належної
уваги та турботи, переклавши вирішення
питань, як виникали в подружньому житті
та вихованні дітей на плечі дружини,
ОСОБА_1 В своїх поясненнях
неповнолітній ОСОБА_4 зазначив, що
період спільного проживання батька з
сім'єю пам'ятає як батько пиячив, бив
маму, не надавав грошей на проживання,
виносив та продавав з помешкання речі.
На батьківські збори не ходив, це
робила мама. Мали місце випадки коли
батько йшов з дому на п'ять хвилин, а
повертався через тиждень. Свої
пояснення ОСОБА_4 підтвердив на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини від 28.08.2014 року. Згідно
довідки лікаря-нарколога, ОСОБА_2
перебуває на обліку як особа, яка
вживає алкогольні напої з тяжкими
наслідками, потребує огляду
лікаря-нарколога. Чинне законодавство
передбачає, що батьки повинні
турбуватися про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток, навчання, підготовку до
праці. Але наведені вище факти свідчать
про те, що ОСОБА_2 свої батьківські
обов'язки не виконує. Він свідомо
ухиляється від утримання та виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
Прокурор просив позов задовольнити,
позбавити батьківських прав
відповідача, оскільки ОСОБА_2 участі у
вихованні своєї дитини та її утриманні
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідачів, повідомлених
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача,
представників третіх осіб, прокурора,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 06 серпня 2000 року у ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_4, про
що в книзі записів актів
громадянського стану про 30 серпня 2000
року зроблено відповідний запис № 302
Як вбачається з копії заочного рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07
липня 2011 року розірвали шлюб (а.с.14).
Згідно виконавчого листа виданого на
підставі рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 27 квітня 2010 року з ОСОБА_2
було стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання двох дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Відповідно до розрахунку
заборгованості відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області №03-39/1003-9 від 28.07.2014
року, за період з 01.11.2010 року по 24.07.2014
року, заборгованість по аліментам
Згідно довідки про доходи Лозівської
міської лікарні від 24.07.2014 року, ОСОБА_1,
працює в Лозівській міській лікарні на
посаді медсестри вищої категорії, за
період з січня 2014 року по червень 2014
Згідно довідки КП «Житлова управляюча
компанія» м.Лозова Харківської області
від 24.07.2014 року в домоволодінні,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Як вбачається з характеристики
Лозівського навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітній
дошкільний навчальний заклад №10» №261
від 01.07.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
16.09.2013 року навчається у 9-А класі
Лозівського навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітній
дошкільний навчальний заклад №10».
Мати, ОСОБА_1, приділяє належну увагу
вихованню сина. Батько, ОСОБА_2, не
приділяє належної уваги вихованню сина
Викладене підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов
сім'ї ОСОБА_1 від 18.07.2014 року, згідно
якого сім'я проживає у 2-х кімнатній
квартирі, в якій для дітей створені
належні умови для проживання (а.с.12).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 постійно
проживає із позивачем та її сестрою
ОСОБА_7, позивач працює в Лозівській
міській лікарні на посаді медсестри
вищої категорії, матеріально
забезпечені, мають власне житло, ОСОБА_4
приділяється належна увага і виховання
Відповідно до висновку виконавчого
комітету Лозівської міської ради як
органу опіки та піклування №02-13-7/880 від
28.08.2014 року щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 останнє відоме
місце реєстрації якого:АДРЕСА_2, за
даною адресою не проживає декілька
років. За вказаною вище адресою
зареєстрований та мешкає його
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
з матір'ю - ОСОБА_1 та повнолітньою
сестрою - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно
заочного рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 07 липня 2011 року, шлюб між
батьками дітей було розірвано. Спору
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо місця
проживання дітей не було, діти
залишилися проживати з матір'ю ОСОБА_1.
З батька, ОСОБА_2 було стягнуто аліменти
на утримання дітей рішенням
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 27 квітня 2010
року, згідно з довідкою відділу
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області від 28.07.2014
року сплатив у повному обсязі по 01.11.2010
року. Починаючи з 01.11.2010 року по 24 липня
2014 року заборгованість по аліментам
класу Лозівського навчально-виховного
комплексу №10. З характеристики наданої
адміністрацією навчального закладу на
дитину вбачається, що мати, ОСОБА_1,
приділяє належну увагу вихованню сина,
батько, ОСОБА_2, навпаки - не приділяє
належної уваги його вихованню. За
адресою, вказаною громадянкою ОСОБА_1,
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, його
батька, ОСОБА_2 зустріти не вдалося.
Йому було залишено запрошення на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини, але на запрошення він
належним чином не відреагував, на
засідання комісії не з'явився. З
пояснення ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2,
на час проживання в сім'ї, не цікавився
своїм сином, не приділяв йому належної
уваги та турботи, переклавши вирішення
питань, як виникали в подружньому житті
та вихованні дітей на плечі дружини,
ОСОБА_1. В своїх поясненнях
неповнолітній ОСОБА_4 зазначив, що
період спільного проживання батька з
сім'єю пам'ятає як батько пиячив, бив
маму, не надавав грошей на проживання,
виносив та продавав з помешкання речі.
На батьківські збори не ходив, це
робила мама. Мали місце випадки коли
батько йшов з дому на п'ять хвилин, а
повертався через тиждень. Свої
пояснення ОСОБА_4 підтвердив на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини від 28.08.2014 року. Згідно
довідки лікаря-нарколога, ОСОБА_2
перебуває на обліку як особа, яка
вживає алкогольні напої з тяжкими
наслідками, потребує огляду
лікаря-нарколога. Чинне законодавство
передбачає, що батьки повинні
турбуватися про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток, навчання, підготовку до
праці. Але наведені вище факти свідчать
про те, що ОСОБА_2 свої батьківські
обов'язки не виконує. Він свідомо
ухиляється від утримання та виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи вищезазначене,
виконавчий комітет Лозівської міської
ради як орган опіки та піклування
вважає доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав стосовно
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63-64).
В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що
діє на Україні з 27 вересня 1991 року
вказано: «Держави-учасники
зобов'язуються забезпечити дитині
такий захист та опіку, які необхідні їй
для її злагоди, приймаючи до уваги
права та обов'язки її батьків, опікунів
та інших осіб, котрі відповідають за
неї по закону і з цією метою приймають
всі відповідні законодавчі та
адміністративні заходи». Відповідно до
ст.8 Закону України «Про охорону
дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402
зазначено, що «Кожна дитина має право
на рівень життя достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних доля всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Статтею №11 цього ж Закону вказано, що
«Сім»я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім»ї разом з
батьками або в сім»ї одного з них та на
піклування батьків. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї
дитини.». Згідно статті №12 цього є
закону вказано, що «Виховання в сім»ї є
першоосновою розвитку дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров»я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці». Відповідно до статті №15 цього ж
Закону встановлено, що «Дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею». При розгляді даної
цивільної справи достовірно було
встановленою що відповідач, свідомо не
виконує своїх обов'язків по вихованню
дитини, не спілкується з нею і перешкод
в спілкуванні йому з нею, ні хто не
Все вищевикладене, є ні що інше, як
ухилення відповідача від своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, а тому суд, враховуючи те, що
ОСОБА_1 характеризується позитивно,
добре ставиться до сина, займається
його вихованням і матеріальним
забезпеченням, створила всі умови для
його нормального життєзабезпечення,
вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_4
Суд роз'яснює, що відповідно до ст.168 СК
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних осіб, поданим
відповідно до ЦПК України, в межах
заявлених ними вимог, тому суд не
стягує з відповідача на корить
позивача судові витрати, оскільки
останньою така вимога не заявлялась.
ст.ст.10,11,30,44,57,60,77,81,88,212,224,225,226,367 ЦПК
України, ст.ст.150, 164,165, ч.2 166, 168, 169,ч.2 171,
180,182, 183, 243, 244 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, Принципом 6
Декларації прав дитини, проголошеної
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року,
ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини,
ратифікованої Україною 27.09.1991 року, ст.8
Закону України «Про охорону дитинства»
від 26.04.2001 року №2402, ст.ст.3,4 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993
року №7 «Про державне мито», п.17
Постанови Верховного Суду України від
15.05.2006 року №3 «Про застосування судом
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей органу
опіки та піклування Лозівської міської
ради Харківської області про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Ісфара, Сагдійської
області, Таджикистан, батьківських
прав відносно сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова,
Харківської області (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, виданого 30
серпня 2000 року відділом реєстрації
актів громадського стану Лозівської
міської ради Харківської області,
актовий запис №302).
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.169
Сімейного кодексу України мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлений
Суддя