Справа № 500/5967/14-ц
Провадження № 2/500/2676/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Бубіліч Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, який уточнила та яким просила
визнати за нею, як спадкоємицею за
законом першої черги право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а 1/2
частина якого, належить позивачу на
праві спільної сумісної власності, як
члену колгоспного двору.

Мотивуює вимоги тим, що нотаріальною
конторою їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкову частку житлового будинку з
надвірними спорудами на ім'я ОСОБА_3.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
представник позивача надав суду заву
про розгляд справи за їх відсутності,
якою позовні вимоги підтримують в
повному обсязі та просили позов
задовольнити.

Представник відповідача Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, якою позовні вимоги
визнає та не заперечує проти
задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що згідно запису в
погосподпрській книзі виконавчого
комітету Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
за № 831 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності належав
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що також підтверджено
довідкою наданою виконавчим комітетом
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
від 29.01.2013 року за № 160.

Також, згідно вищезазначеної довідки
виконавчого комітету Багатянської
сільської ради від 29.01.2013 року, станом
на 14 квітня 1991 року вищевказаний
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 відноситься до типу
колгоспного двору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року
(в редакції що була чинною на час
виникнення правовідносин) майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності.

Таким чином, членам колгоспного двору
будинок, який відноситься до типу
колгоспного двору належить на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 17.07.2012 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно ОСОБА_3, до якої входить
1/2 частина житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого,
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено Витягом із
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 38431358 від 22.09.2014 року, згідно
якого інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_3 відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1, що
підтверджено свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_4 від 10.11.1956 року, виданого
виконавчим комітетом Суворівського
району Одеської області.

Інших спадкоємців, які заявили свої
права на спадкове майно, немає.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 на
час відкриття спадщини проживали разом
із спадкодавцем ОСОБА_3, що
підтверджено довідкою наданою
виконавчим комітетом Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області від 29.01.2013 року за № 160,
тобто вважається такою, що фактично
прийняла спадщину відповідно до вимог
ст. 1268 ЦК України.

17.07.2014 року державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
за № 3-783 на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 1,88 га
кадастровий номер № :01:002:0436, що
розташована на території Багатянської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області виділена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала ОСОБА_3.

17.07.2014 року, державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори за № 3-787 на ім'я ОСОБА_1
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошові вклади з
належними відсотками та суми
компенсаційних виплат, що знаходяться
у ТВБВ № 10015/0460 філії Одеського
обласного управління ПАТ «Державний
Ощадний банк України « на рахунку №
НОМЕР_2 розміром сім тисяч триста три
гривні 60 копійок, на рахунку № НОМЕР_3,
розміром дві гривні 59 коп., які належали
ОСОБА_3.

В свою чергу ч. 1 ст. 368 ЦК України
передбачено, що спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2
ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Разом з тим, нормами діючого Цивільного
кодексу України так і нормами ЦК УРСР
1963 року не передбачена можливість
одночасного існування права спільної
сумісної та спільної часткової
власності на один об'єкт нерухомості.
Окрім цього, за умов існування
одночасно права спільної сумісної
власності та спільної часткової
власності на будинок позбавить
позивача ОСОБА_1 можливості реєстрації
права власності на спадковий будинок в
Державній реєстраційній службі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню та визнає за
ОСОБА_1, як члена колишнього
колгоспного двору та в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований, за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222,
1223, 1234, 1261, 1268, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Багатянської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області, про визнання права власності
на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як члена колишнього
колгоспного двору та в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований, за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Бурнусус