27.10.2014 Справа № 756/3981/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне підприємство «Служба
замовника житлово-комунальних послуг «
Оболонського району у м. Києві, про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У березні місяці 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Оболонського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя
особа: Комунальне підприємство
«Служба замовника житлово-комунальних
послуг « Оболонського району у м. Києві,
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
її батьку, ОСОБА_4 та членам його сім»ї у
складі трьох осіб був виданий ордер на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 14, 5
м2.

Особовий рахунок на квартиру був
оформлений на матір позивачки та
відповідачки, , ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 позивачка та
відповідачка проживають у вказаній
вище квартирі, користуються
житлово-комунальними послугами.

Позивачка зазначає, що особовий
рахунок на позивача та відповідача не
переоформлявся, а тому вони в рівних
частинах повинні нести витрати на
утримання квартири.

Відповідачка свої зобов»язання щодо
сплати заборгованості за
житлово-комунальні послуги та оплати
поточних платежів не виконує,
позивачка самостійно здійснює оплату
житлово-комунальних послуг.

Крім того, позивачка за власний рахунок
здійснила ремонтні роботи в квартирі, в
той час як позивачка участі у
проведенні ремонту квартири не
приймала.

Зважаючи на викладене вище, позивачка
просить стягнути з відповідача на свою
користь ? частину коштів, сплачених
позивачем за поточний ремонт квартири
АДРЕСА_1 у сумі 24 573, 83 грн; стягнути з
відповідача на свою користь ? частину
коштів, сплачених позивачем за Судовим
наказом, виданим Оболонським районним
судом м. Києва № 2-Н-728 від 18.10.2010 року у
сумі 5 862, 31 грн; стягнути з відповідача
на свою користь ? частину коштів,
сплачених позивачем за виконавчий збір
і витрати по виконавчому провадженню №
31274466 за Судовим наказом, виданим
Оболонським районним судом м. Києва №
2-Н-728 від 18.10.2010 року у сумі 603, 16 грн;
стягнути з відповідача на свою користь
? частину коштів, сплачених позивачем
за житлово-комунальні послуги за
період з грудня 2010 року по листопад 2013
року у сумі 6 313. 72 грн, а також судові
витрати.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, просила
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Посилалася на те, що у спірній квартирі
вона весь цей час не проживала,
заселилася в квартиру лише в 2013 році та
в 2013 році за комунальні послуги
сплачувала.

Крім того, позивачка не повідомляла
відповідача про проведення ремонтних
робіт в квартирі, згоду та на ремонтні
роботи відповідачка не надавала.

Зважаючи на викладене вище, просила
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Представник Комунального підприємства
«Служба замовника житлово-комунальних
послуг « Оболонського району у м. Києві
вирішення питання покладав на розсуд
суду. Суду пояснив, що заборгованості
за житлово-комунальні послуги у
позивача та відповідача перед
комунальним підприємством немає.
Особовий рахунок з померлої ОСОБА_5 на
наймачів квартири не переведено. Що
стосується сплати заборгованості, то
вважається, що заборгованість за
житлово-комунальні послуги сплачує
той, у кого залишаються оригінали
квитанцій про сплату заборгованості.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

В судовому за сіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та членам його сім»ї у складі
трьох осіб: ОСОБА_6( дружини), ОСОБА_1
(дочки), ОСОБА_2 ( дочки) був виданий
ордер на квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 14, 5 м2.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
квартирі залишилися проживати їхні
діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідки форми №3 з ЖЕО №508 КП
«Житлосервіс «Оболонь» в Оболонському
районі м. Києва від 10.04.2013 р., особовий
рахунок на вказану вище квартиру
відкрито на ОСОБА_5, яку було знято з
реєстрації у зв»язку зі смертю.

Наразі у спірній квартирі
зареєстровані та проживають: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їхні діти: ОСОБА_9, ОСОБА_10

У зв»язку з систематичною несплатою за
житлово-комунальні послуги, Судовим
наказом Оболонського районного суду м.
Києва від 18.10.2010 року № 2-Н-728/10 з ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто суму
боргу за житлово-комунальні послуги у
сумі 11 724, 62 грн. За вказаним судовим
наказом відкрито виконавче
провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть.

З довідки КП «Служба замовника
житлово-комунальних послуг
Оболонського району м. Києва від
12.12.2012р. №1349 вбачається, що ОСОБА_1 в
повному обсязі сплатила
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у сумі 11 724, 62 грн, а також
виконавчий збір у сумі 1206, 32 грн та
витрати по виконавчому провадженню №
31274466 у сумі 603, 16 грн .

Згідно ч.2 ст. 65 ЖК України, особи, що
вселилися в жиле приміщення як члени
сім»ї наймача набувають рівного з
іншими членами сім»ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами, наймачем
та членами його сім»ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок
користування приміщенням.

Частиною 1 ст. 64 ЖК України встановлено,
що члени сім»ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов»язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов»язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Так, як наймач квартири помер,
відповідачка, яка є членом сім»ї
наймача не оплачувала
житлово-комунальні послуги за квартиру
АДРЕСА_1, натомість позивачка в повному
обсязі сплатила суму заборгованості за
житлово-комунальні послуги, суд вважає,
що з відповідача на користь позивача
слід стягнути ? частину коштів,
сплачених ОСОБА_1 за Судовим наказом
Оболонського районного суду м. Києва №
2-Н-728 від 18.10.2010 року у сумі 5 862, 31 грн ( 11
724, 62: 2=5 862, 31 ), ?? частину коштів,
сплачених ОСОБА_1 по виконавчому збору
у сумі 1206, 32 грн та витрати по
виконавчому провадженню у сумі 603, 16
грн, а також ? частину грошових коштів
за житлово-комунальні послуги в термін
з грудня місяця 2010 року по листопад 2013
року, що складає 6 313, 72 грн.

Посилання відповідача на те, що нею
було оплачено житлово-комунальні
послуги за період 2012 рік - листопада 2013
року не підтверджується жодними
доказами. На квитанціях про оплату
комунальних послуг, залучених
відповідачкою до матеріалів справи
відсутня відмітка банку про їх оплату.

Що стосується позовних вимог щодо
стягнення з відповідача грошових
коштів на ремонт квартири, суд вважає,
що в цій частині позов задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є:

1. Втрати, яких особа зазнала у
зв»язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права ( реальні
збитки);

2. доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода);

Так, як позивачка добровільно
здійснювала ремонтні роботи в квартирі
АДРЕСА_1, про проведення ремонту
квартири відповідачку не повідомляла,
з відповідачем договір підряду на
проведення ремонтних робіт не
укладався та кошторис не погоджувався,
суд вважає, що підстави для задоволення
позову в цій частині відсутні.

Керуючись ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 64, 65
ЖК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 ? частину коштів за
житлово-комунальні послуги у сумі 5 862, 31
грн, відповідно до Судового наказу
Оболонського районного суду м. Києва
№2-Н -728/10 від 18.10.2010 року;

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 виконавчий збір у сумі 1 206, 32 грн
та витрати по виконавчому провадженню
у сумі 603, 16 грн;

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 ? частину грошових коштів за
житлово-комунальні послуги за період з
грудня 2010 року по листопад 2013 року у
сумі 6 313, 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 491, 48 грн.

В частині позовних вимог щодо
стягнення грошових коштів на ремонт
квартири - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Скрипник О.Г.