Провадження № 2/0182/648/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рунчевої О.В., при
секретарі - Снєгульській В.М., за
участю відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом
Нікопольського комунального
підприємства „Нікопольтеплоенерго”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року Нікопольське КП
„Нікопольтеплоенерго” звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання у якому просить
поновити строк позовної давності та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Нікопольського КП
„Нікопольтеплоенерго”
заборгованість за теплову енергію за
період з жовтня 1999 року по листопада 2013
року в сумі 15 832 грн. 94 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у
ст.ст. 252-255 ЦК України, при цьому початок
перебігу позовної давності
повязується не стільки зі строком дії
(припинення дії) договору, як з певними
моментами (фактами), які свідчать про
порушення прав особи ст.261 ЦК України.
За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість з жовтня 1999
року по листопад 2013 року поновивши
строк позовної давності, оскільки
раніше був позбавлений можливості
пред’явити позов до суду у зв’язку із
відсутністю необхідних коштів для
сплати судових витрат, що є поважною
причиною пропущення загального строку
позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач у 2011 році звертався до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 12288,96 грн. За
заявою відповідача ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 грудня
2012 року судовий наказ від 19 вересня 2011
року було скасовано (а.с.6). Таким чином
строк позовної давності був
перерваний. Після переривання перебіг
позовної давності починається заново.
Позивач 13 грудня 2013 року звернувся до
суду з позовом тобто в межах трирічного
строку.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
розгляду за періоди з вересня 2008 року
по листопад 2013 року.

Враховуючи те, що позивач не навів
поважних причин пропуску строку
звернення до суду, вважаю що відсутні
підстави для поновлення строку
позовної давності за періоди з жовтня
1999 року по вересень 2008 року включно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.73 ЦПК України, суд-

У Х В
А Л И В:

Нікопольському комунальному
підприємству „Нікопольтеплоенерго”
відмовити у поновленні строку позовної
давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2