Справа № 146/1085/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" жовтня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Томашпіль
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 21079,60 грн та сплачений
судовий збір.

Позов представник позивача
обґрунтував наступним.

07.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа-резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду,
відповідно до умов заяви № 002-28609-071112.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5
вищевказаного договору Банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні (рахунок).

Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 25 000 грн.

Згідно п.1 частини 3 договору,
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно п. 2.1 частини 3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п. 2.4 частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

Представник банку зазначає, що у
відповідності п 2.5 частини 3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовану
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України-гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 25000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 19.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання до
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка
становить на загальну суму 21079,60 грн,
яка складається із: 5563,45 грн - тіло
кредиту, 5232,00 грн - прострочене тіло
кредитку; 10284,15 грн - заборгованість за
комісіями.

В судове засідання представник
ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, однак
представник банку вказав у позовній
заяві, що просить справу розглянути без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, хоча належним чином була
повідомлена про слухання справи, в
зв'язку з чим суд ухвалив винести по
справі заочне рішення на наявних у
справі доказах.

Суд, розглянувши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши права та обов'язки сторін,
оцінивши докази в їх сукупності
прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази або під
час попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 07.11.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа-резидент
України ОСОБА_1, шляхом акцептування
банком, пропозиції клієнта уклали
кредитну угоду, відповідно до умов
заяви № 002-28609-071112.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5
вищевказаного договору Банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні (рахунок).

Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 25000 грн.

Згідно п.1 частини 3 договору,
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно п. 2.1 частини 3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п. 2.4 частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

У відповідності п 2.5 частини 3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовану
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України-гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 25 000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 19.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання до
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка
становить на загальну суму 21079,60 грн,
яка складається із: 5563,45 грн - тіло
кредиту, 5232,00 грн - прострочене тіло
кредитку; 10284,15 грн - заборгованість за
комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено
параграфом 2 і не випливає із суті
кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за
кредитним договором підлягають
застосуванню норми, які регулюють
відносини позики, якщо це не суперечить
суті кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Отже, вбачається заборгованість, що
допустила ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ
«Дельта Банк», яка станом на 19.05.2014 року
становить в загальній сумі 21079,60 грн.

Виходячи із вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позивачем ПАТ
«Дельта Банк» доказано невиконання
договірних зобов'язань щодо
невиконання умов Кредитного договору
ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Судом також встановлено, що
позивач ПАТ «Дельта Банк» понесло
судові витрати в розмірі 243,60 грн, що
складаються з сплаченого судового
збору, які підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, ч. 1 ст. 553, ч. 1
ст. 554, ст. 610-611, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1054, ч. 3
ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60-64, 66, 79,
81, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 218, 294 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки с.Антопіль Томашпільського
району Вінницької області, останнє
відоме місце проживання АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( рр № НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 21079,60 грн
(двадцять одна тисяча сімдесят дев'ять
гривень 60 копійок), яка складається із:
5563,45 грн. - тіло кредиту, 5232 грн -
прострочене тіло кредитку; 10284,15 грн -
заборгованість за комісіями, а також
судові витрати в розмірі 243,60 грн
(двісті сорок три гривні 60 копійок), що
складаються зі сплаченого судового
збору (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення до Томашпільського районного
суду.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в цей же строк з
дня отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Г.В. Семко

Суддя: Г. В. Семко