Справа № 713/1507/14-ц
Провадження №713/914/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., з участю секретаря
Матейчук Л.Ю , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця заяву ОСОБА_1, про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 30.07.2014 року позов ПАТ КБ
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,- задоволено.

13.08.2014 року від ОСОБА_1В.в суд надійшла
письмова заява про перегляд заочного
рішення Вижницького районного суду від
30.07.2014 року за позовом ПАТ КБ
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості .

За своїм змістом заява обґрунтована
тим, що 30 липня 2014 року за його
відсутності проголошено заочне
рішення у вищевказаній справі, чим були
порушені його права, що не дозволило у
справі реалізувати процесуальні права,
а також порушений принцип змагальності
сторін.

Згідно статті 232
Цивільно-процесуального кодексу
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

5 серпня 2014 року отримав копію рішення
суду від 30 липня 2014 року під розписку у
поштовому відділенні, у зв'язку з чим
строк на подачу заяви про перегляд
заочного рішення не пропущений.

В рішенні зазначено, що не повідомив
про причину неявки в суд.

Однак це не так, перед розглядом
цивільної справи від його імені в
канцелярію суду поступила заява про
відкладення справи у зв'язку хворобою,
яка перешкоджала йому приїхати і бути
присутнім в судовому засіданні.

Внаслідок того , що не приймав участь
від час розгляду справи, його було
позбавлено можливості реалізувати
процесуальні права , передбачені
статтями 27,31 Цивільно- процесуального
кодексу України, а саме заперечувати
проти позову, подавати докази, які
мають значення для вирішення справи.

Розглянувши справу за його відсутності
суд не мав можливості перевірити
доводи позивача, оскільки він
виконував умови кредитного договору ,
однак у зв»язку з кризисною
ситуацією,викликаною подіями в Україні
не мав можливості реалізувати
продукцію і з працівниками банку
домовилися , що після реалізації товару
виконає умови кредитного договору.
Просив скасувати рішення суду від
30.11.2014 року .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
будучи належно повідомленим про місце,
день та годину слухання справи, причину
неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ КБ “Приватбанк” до
суду надіслав клопотання в якому
просить у клопотанні ОСОБА_1 відмовити
та розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що у задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 30.07.2014 року
позов ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»
Вижницького району Чернівецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
“ПриватБанк” рах. №
3111 (для погашення заборгованості)
та рах. № 0001 (для відшкодування
судових витрат) МФО № 305299
заборгованість за кредитним договором
№ CVVWGL00000014 від 27.03.2007 року у сумі 417571, 56
(чотириста сімнадцять тисяч п»ятсот
сімдесят одна гривня п’ятдесят шість
копійок) , а також судовий збір в сумі
3654,00 (три тисячі шістсот п»ятдесят
чотири гривні ) .

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідач ОСОБА_1 на підтвердження
поважності причини своєї неявки в
судове засідання не надав жодного
доказу, що підтверджує поважність
неявки в судове засідання (довідку про
хворобу, тощо).

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що підстав для скасування
заочного рішення у суду не має, тому
заява про перегляд заочного рішення
підлягає залишенню без задоволення.

На підставі ст.ст.77 ч.2, 231, 232 ЦПК України,
керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного
рішення у цивільній справі 713914 14-ц за
позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -
залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про
перегляд заочного рішення набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк