Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 Справа №607/14043/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - гаражний
кооператив «Текстильник», про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - гаражний
кооператив «Текстильник», про визнання
права власності на спадкове майно. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить гараж НОМЕР_1 в гаражному
кооперативі «Текстильник» в
м.Тернополі. Спадкоємцями першої черги
за законом є позивач та відповідач.
Позивач прийняв спадщину, оскільки
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини. У визначений
законом спосіб ОСОБА_1 звернувся до
Першої Тернопільської нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом.
Постановою нотаріуса від 13 грудня 2013
року йому було відмовлено в оформленні
спадкових прав на зазначений гараж у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
нього. Позивач вважає, що його батько,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, набув
право власності на гараж, однак не
оформив його документально через
смерть. За вказаних обставин, ОСОБА_1
просить визнати за ним право власності
на гараж НОМЕР_1 в гаражному
кооперативі «Текстильник» в
м.Тернополі загальною площею 41,3 кв.м. в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала
суду заяву, в якій просить справу
розглядати у її відсутності. Позов
підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав в адресу суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Позов визнає, просить задовольнити.

Представник третьої особи - гаражного
кооперативу «Текстильник» в судове
засідання не з'явився з невідомої на те
суду причини, хоча про день та час
судового засідання повідомлявся.
Будь-які відомості про неможливість
останнього прибути в судове засідання
в матеріалах справи відсутні, а тому
суд вважає, що його чергова неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 29 червня 2004 року (повторне),
видане Відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції.

До складу спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, входить гараж
НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
«Текстильник» в м.Тернополі, що
підтверджується технічним паспортом
на гараж НОМЕР_1 в гаражному
кооперативі «Текстильник» в
м.Тернополі, виготовленим ТзОВ «Міське
бюро технічної інвентаризації».

Рішення виконавчого комітету
Тернопільської міської ради №669 від 25
грудня 1991 року ОСОБА_3 прийнято в члени
гаражного кооперативу «Текстильник».

19 лютого 2014 року складено Декларацію
про готовність об'єкта до експлуатації.
Об'єктом, згідно даної Декларації, є
будівництво гаражів в гаражному
кооперативі «Текстильник»
(м.Тернопіль, вул.Спортивна,5).

Згідно довідки №176 від 01 серпня 2014 року,
виданої головою правління кооперативу
«Текстильник», ОСОБА_3 згідно рішення
міської ради від 25 грудня 1991 року №669 є
членом гаражного кооперативу
«Текстильник» і має гараж НОМЕР_1.
Гаражний кооператив «Текстильник» не
заперечує проти оформлення права
власності на гараж НОМЕР_1. Членські
внески оплачено.

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії ЯЭ №680102 від 10
вересня 1955 року, батьком останнього є
ОСОБА_3.

13 грудня 2013 року державним нотаріусом
Першої тернопільської державної
нотаріальної контори винесено
постанову №02-31 про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1
свідоцтва про право на спадщину за
законом на гараж НОМЕР_1, що знаходиться
в гаражному кооперативі «Текстильник»
в м.Тернополі у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
гараж.

Однією із підстав припинення права
власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346
ЦК України.)

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги та у
встановлений законом строк прийняв
спадщину після смерті свого батька,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Останній,
як власник завершеного будівництвом
гаража НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
«Текстильник» в м.Тернополі, через
смерть не здійснив державної
реєстрації права власності на вказане
нерухоме майно. Наявні в матеріалах
справи письмові докази підтверджують
те, що спадкодавець здійснив законне
будівництво, яке було введено в
експлуатацію, а тому спадкоємець
ОСОБА_1 вправі захистити своє право в
судовому порядку шляхом визнання за
ними права власності на спадкове майно.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові
докази по справі вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими і такими, що не
порушують прав інших осіб та
підлягають до задоволення у повному
обсязі, а тому за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на спадкове майно -
гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
«Текстильник» в м.Тернополі загальною
площею 41,3 кв.м. в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1218,
1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 197,
212, 214, 221 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
«Текстильник» в м.Тернополі загальною
площею 41,3 кв.м. в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська