Справа № 199/6932/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні, володіння
власністю та визначення порядку
користування спільною частковою
власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що їй на підставі рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 18.09.2008
належить ? частина пункту технічного
обслуговування, розташованого за
адресою: вул. Луговська, 4
м.Дніпропетровську, інша ? частина
належить відповідачу ОСОБА_3. Однак
відповідач ОСОБА_2 чинить позивачу
перешкоди в користуванні та володінні
належної їй ? частини пункту технічного
обслуговування, розташованого за
адресою: вул. Луговська, 4
м.Дніпропетровськ. У зв’язку з чим
позивачка просить суд визначити
порядок користування вищезазначеним
майном.

В судовому засіданні 14 жовтня 2014 року
представник позивача ОСОБА_4 заявила
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 у
судовому засіданні не заперечував
проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що
з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу та
судову земельно-технічну експертизу,
оскільки від одержаного висновку в
певній мірі залежить результат
прийняття рішення з даного спору, на
час проведення експертиз справу
зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні, володіння
власністю та визначення порядку
користування спільною частковою
власністю судову будівельно-технічну
експертизу та судову земельно-технічну
експертизу, виконання яких доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз: м. Дніпропетровськ,
набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення судової
будівельно-технічної експертизи
поставити наступні питання:

1.          Визначити всі можливі
варіанти розподілу або користування
будівлями та спорудами – пункту
технічного обслуговування, що
розташований за адресою: вул.
Луговська, 4 м. Дніпропетровськ,
відповідно до часток співвласників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частці кожному?

2.          Визначити, чи є можливим
варіант розподілу пункту технічного
обслуговування, що розташований за
адресою: вул. Луговська, 4
м.Дніпропетровськ по ? частці наступним
чином:

- виділити одному співвласнику
наступні приміщення - А-1 - нежитлове
приміщення в цілому, яке складається з:
І-1 - коридору площею 2,8 кв.м; І-2- топочна
площею 6,3 кв.м; І-3 - склад площею 7,5 кв.м;
І-4 - кімната відпочинку площею 6,5 кв.м.,
І-5 - кабінет площею 11,9 кв.м, І-6 - каса
площею 8,4 кв.м.; всього по літ. А-1 - 43,4
кв.м.; И-1 - нежитлове приміщення
(майстерня) в цілому, яке складається з
наступних приміщень: 1-1- підсобного
приміщення площею 12,5 кв.м; 1-2 - вбиральня
площею 4,1 кв.м; І-3 - майстерня площею 33,4
кв.м.; І-4 - майстерня площею 29,3 кв.м,
всього по літ. И-1 - 79,3 кв.м.; п/д И-1 -
оглядова яма площею 5,6 кв.м., И - козирок;
И1 - козирок; частина А - 1 - нежитлове
приміщення (майстерня), яка складається
з: - коридору площею 2,3 кв.м; 1-2 -
вбиральня площею 1,3 кв.м; 1-3 -
роздягальня-душ площею 7,8 кв.м; 1-4 -
майстерня площею 28,9 кв.м., всього по літ.
А - 1 - 40,3 кв.м.; п/д Л-1 - оглядова яма
площею 7,4 кв.м.; П – навіс.

- виділити другому співвласнику
наступні приміщення - частина А1 -
нежитлове приміщення (майстерня), яка
складається з: 1-5 - майстерня площею 81,8
кв.м, всього по літ. Л-1 - 81,8 кв.м.; п/д Л-1 -
оглядова яма площею 1,6 кв.м.; п/д Л-1 -
оглядова яма площею 1,6 кв.м.; п/д Л-1 -
оглядова яма площею 1,6 кв.м.; М-1 -
нежитлова будівля (майстерня) в цілому ,
яке складається з: 1-1 - майстерня площею
13,9 кв.м; 1-2- майстерня площею 13,6 кв.м,
всього по літ М-1 - 27,5 кв.м; Н-1 - нежитлова
будівля (майстерня) в цілому, яка
складається з: 1-1 - коридору площею 8,4
кв.м; І - 2 - підсобного приміщення площею
14,4 кв.м, всього по літ. Н - 1 - 22,8 кв.м.; О -
навіс; Р – навіс.

При такому розподілі залишити в
спільному користуванні обох
співвласників - споруди № 1,3 зливна яма
№ 2, замощення І, ворота № 4 пункту
технічного обслуговування,
розташованого за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Луговська, № 4?

На вирішення судової
земельно-технічної експертизи
поставити наступне питання:

1. Визначити всі можливі варіанти
користування земельною ділянкою
площею 0,1000 га, розташованої по вулиці
Луговська, 4 м. Дніпропетровськ по ?
частці?

В розпорядження експертів направити
цивільну справу №199/6932/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні, володіння власністю та
визначення порядку користування
спільною частковою власністю.

Експертизу провести в присутності
сторін: позивача – ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача –
ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати сторони надати експертам
за їх вимогою для виконання дій,
пов’язаних з проведенням експертизи,
доступ до пункту технічного
обслуговуванню та до земельної ділянки
по вулиці Луговській, 4 у
м.Дніпропетровську, роз’яснивши
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Оплату судової будівельно-технічної
експертизи та судової
земельно-технічної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до
проведення експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.Б.Подорець