Справа № 635/5692/14-ц
Провадження № 2/635/2273/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області, третя особа:
Роганська селищна рада Харківського
району Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області, третя
особа: Роганська селищна рада
Харківського району Харківської
області про визнання за ОСОБА_1 права
власності в порядку спадкування за
законом на домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку літ. «
А-1» загальною площею 46,8 кв.м., житловою
площею 27,0 кв.м., допоміжною площею 19,8
кв.м., (приміщення: №1 - веранда - 7,4 кв.м.,
№ 2 - житлова - 16,5 кв.м., № 3 - кухня - 10,0
кв.м., № 4 - житлова - 10,5 кв.м., № 5 - коридор
- 2,4 кв.м.), сараю літ. «Б», погрібу літ.
«В», вбиральні літ. «Д», вигрібної ями
літ. «Е», огорож № 1-2, свердловини № 3.
Також просить скасувати реєстрацію
права власності ОСОБА_2 на вказане
домоволодіння, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3,
рідний дід ОСОБА_1, якому на підставі
свідоцтва на праві особистої власності
належало домоволодіння АДРЕСА_1. В
даному домоволодінні була
зареєстрована та постійно мешкала
дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що
підтверджується відомостями з
будинкової книги та документами про
спорідненість, яка після смерті батька
спадщину прийняла фактично, однак на
своє ім'я не оформила. Вона сплачувала
комунальні платежі, підтримувала
домоволодіння в придатному для
проживання та використання стані,
обробляла присадибну земельну ділянку.
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, - рідного сина ОСОБА_3
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач
поховала бабусю, що підтверджується
довідкою Роганської селищної ради
Харківського району Харківської
області від 06 грудня 2004 року. ОСОБА_1, як
єдиний спадкоємець померлої, прийняла
спадщину, надіславши у шестимісячний
строк письмову заяву про це до Першої
Харківської Державної нотаріальної
контори. ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що
тривалий час проживає за межами
України надала своїй дочці - ОСОБА_6
довіреність на представлення її
інтересів. Позивач, за дорученням
матері, постійно доглядала за спірним
домоволодінням, сплачувала комунальні
послуги. Отримати свідоцтво про право
на спадщину за законом на ім'я матері не
має можливості, у зв'язку з тим, що в
Державному реєстрі прав на нерухоме
майно не скасовано право власності за
ОСОБА_2, у зв'язку з чим вимушена
звернутися до суду із зазначеним
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на
підставі довіреності, та її
представник - адвокат ОСОБА_7, в судове
засідання не з'явились, до суду
надійшла заява відповідно до якої вони
підтримують позовні вимоги в повному
обсязі, просять справу розглянути за їх
відсутності, в разі неявки
відповідачів постановити заочне
рішення в справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області належним чином
повідомлялися про час, день та місце
слухання справи, в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. У зв'язку з чим судові
повістки щодо часу та місця судового
засідання були направлені ОСОБА_2 за
відомим місцем останньої реєстрації та
у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, відповідачі викликалися через
оголошення у газеті «Слобідський
край».

Представник третьої особи Роганської
селищної ради Харківського району
Харківської області в судове засіданні
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Домоволодіння АДРЕСА_1, яке, згідно
технічної документації, виданої КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» складається з
житлового будинку літ. « А-1» загальною
площею 46,8 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м.,
допоміжною площею 19,8 кв.м., (приміщення:
№1 - веранда - 7,4 кв.м., № 2 - житлова - 16,5
кв.м., № 3 - кухня - 10,0 кв.м., № 4 - житлова -
10,5 кв.м., № 5 - коридор - 2,4 кв.м.), сараю
літ. «Б», погрібу літ. «В», вбиральні
літ. «Д», вигрібної ями літ. «Е», огорож
№ 1-2, свердловини № 3, належало на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, виданого 20
лютого 1975 року Виконавчим комітетом
Роганської селищної ради депутатів
трудящих ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, видане 06
листопада 1983 року). (а.с. 15)

Згідно ст.ст. 1216 ,1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3 були його діти - ОСОБА_8 (в шлюбі
ОСОБА_4), яка прийняла спадщину
фактично, бо була прописана з померлим
за однією адресою та постійно з ним
мешкала, однак спадщину на своє ім'я не
оформила, та його син - ОСОБА_5.

ОСОБА_8 (в шлюбі ОСОБА_4) померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 видане 13 квітня 2005 року.
(а.с. 18).

Згідно з свідоцтва про народження
ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3, видане повторно в грудні
2013 року. (а.с. 16)

ОСОБА_1 17 березня 2005 року до Першої
державної нотаріальної контори
Харківського району подала заяву про
прийняття спадщини (а.с. 30), яку було
отримано нотаріальною конторою 28
квітня 2005 року.(а.с. 29).

ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що перебуває у
Канаді, надала ОСОБА_6 довіреність,
згідно якої вона довіряє останній
управляти та розпоряджатися всім її
майном, як рухомим так і нерухомим, яке
їй належить та укладати всі дозволені
законом правочини. (а.с. 33)

За дорученням матері ОСОБА_6 постійно
доглядала за спірним домоволодінням,
сплачувала комунальні послуги.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 03 червня 2013
року визнано за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
набувальної давності.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 04 лютого 2014 року рішення
Харківського районного суду
харківської області від 03 червня 2013
року скасовано та ОСОБА_2 в задоволені
позову відмовлено.

ОСОБА_6 звернулась до Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області для
отримання свідоцтва на спадщину за
законом на ім'я ОСОБА_1 та реєстрації її
права власності. Рішенням від 07 травня
2014 року № 12904931 в державній реєстрації
права власності на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з тим, що
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 03 червня 2013
року та рішення Апеляційного суду
Харківської області від 04 лютого 2014
року не містять відомостей, щодо
анулювання права власності на об'єкт
нерухомого майна за ОСОБА_2

Відповідно до п.4 Заключних і
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (в редакції 2004 року)
щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільного Кодексу
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, які виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування від
30.05.2007 року» у п.1 зазначено, що у разі
відкриття спадщини до 1 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема відповідні
норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР
від 18.06.1963 року, який діяв на час
відкриття спадщини, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно ст.16 ЦК України - кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу, способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути: визнання права.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області, третя особа: Роганська селищна
рада Харківського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку
літ. « А-1» загальною площею 46,8 кв.м.,
житловою площею 27,0 кв.м., допоміжною
площею 19,8 кв.м., (приміщення: №1 - веранда
- 7,4 кв.м., № 2 - житлова - 16,5 кв.м., № 3 -
кухня - 10,0 кв.м., № 4 - житлова - 10,5 кв.м., №
5 - коридор - 2,4 кв.м.), сараю літ. «Б»,
погрібу літ. «В», вбиральні літ. «Д»,
вигрібної ями літ. «Е», огорож № 1-2,
свердловини № 3, в порядку спадкування
за законом.

Скасувати реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку літ. « А-1» загальною площею 46,8
кв.м., житловою площею 27,0 кв.м.,
допоміжною площею 19,8 кв.м., (приміщення:
№1 - веранда - 7,4 кв.м., № 2 - житлова - 16,5
кв.м., № 3 - кухня - 10,0 кв.м., № 4 - житлова -
10,5 кв.м., № 5 - коридор - 2,4 кв.м.), сараю
літ. «Б», погрібу літ. «В», вбиральні
літ. «Д», вигрібної ями літ. «Е», огорож
№ 1-2, свердловини № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 582
(п'ятсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Рішення
може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.Ю.Полєхін.