overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 534/2541/14-ц
Провадження 2/534/1034/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Окунь Т.В.

при секретарі
Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 2013 року народження. Сторони не підтримують подружніх відносин з серпня 2014 року. Вважає збереження сім'ї неможливим. Спору про розподіл майна та утримання дитини немає.

Сторони в судове зсідання не з'явились, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач наполягала на задоволені позову, відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю (а.с.12,13).

Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна та утримання дитини не виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 213, 215
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 24 вересня 2011 року, актовий запис № 340 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище „ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Т.В. Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя:
Т.В. Окунь
Справа № 534/2109/14-ц
І М Е Н Е М У К 24 жовтня 2014 року міський суд в складі : головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, подружню зраду. Подружні відносини припинили 28.07.2014 року. Спільне господарство не ведеться, дитина проживає з нею та знаходиться на її
Позивач в судове засідання не з»явилася. Надала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність, позов підтримала повністю та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов визнав повністю.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції
Полтавської області зроблено запис за
№ 138. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 180 СК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 22.06.2012 року актовий запис № 138
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/2192/14-ц 24 жовтня 2014 року міський суд в складі : головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Подружні відносини припинили 14.08.2014 року. Спільне господарство не ведеться, дитина проживає з нею та знаходиться на її
Позивач в судове засідання не з»явилася. Надала до суду заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутність, позов підтримала повністю та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позов визнав повністю.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2001 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції
Полтавської області зроблено запис за
№ 182. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні відносини, миритись категорично не бажають, їх сім'я
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 180 СК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції
Полтавської області 22.06.2012 року актовий запис № 182 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/2594/14-ц провадження № 2н/534/259/14 Комсомольський міський суд
Полтавської області С У Д О В И Й
Н А К А З 05 листопада 2014 рокум. Комсомольськ Суддя
Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1172,69 грн., встановив: ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним повідомленням ОСОБА_2 26.05.2006 р. між боржником та ПАТ «Кременчукгаз» укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. В порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ № 2246 із змінами та доповненнями, та умов договору боржник не проводить розрахунків за отримані ним послуги з газопостачання, внаслідок чого станом на 29.09.2014 року утворилась заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1172,69 грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ. З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 67,68 ЖК
України, .ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 103
ЦПК України, Н А К А З У Ю : Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (інші дані суду не відомі), на користь
Публічного акціонерного товариства
Героїв Бресту, 46 заборгованість за надані послуги у сумі 1172,69 грн. на р/р
Полтавське обласне управління АТ
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, після набрання ним законної сили видати стягувачу. Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
В.В. Крикливий Судовий наказ набрав чинності „___" _______________ 201_ року. Строк пред'явлення до виконання один рік з дня набрання ним чинності.
Суддя
Справа № 534/2598/14-ц провадження № 2н/534/263/14 Комсомольський міський суд
Полтавської області С У Д О В И Й
Н А К А З 05 листопада 2014 рокум. Комсомольськ Суддя
Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 4752,64 грн., встановив: ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним повідомленням
Комсомольського МС УДМС. 29.09.2013 р. між боржником та ПАТ «Кременчукгаз» укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. В порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ № 2246 із змінами та доповненнями, та умов договору боржник не проводить розрахунків за отримані ним послуги з газопостачання, внаслідок чого станом на 01.09.2014 року утворилась заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4752,64 грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ. З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 67,68 ЖК
України, .ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 103
ЦПК України, Н А К А З У Ю : Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 (інші дані суду не відомі), на користь Публічного акціонерного товариства
Героїв Бресту, 46 заборгованість за надані послуги у сумі 4752,64 грн. на р/р
Полтавське обласне управління АТ
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, після набрання ним законної сили видати стягувачу. Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
В.В. Крикливий Судовий наказ набрав чинності „___" _______________ 201_ року. Строк пред'явлення до виконання один рік з дня набрання ним чинності.
Суддя
Справа №/534/493/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 132 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 50 хв. 11 березня 2014 року .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                    підпис
О
СОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя

І.М. Таранкова
Справа № 534/2505/14-ц
Провадження 2/534/1017/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Комсомольська універсальна товарна біржа, комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Комсомольська універсальна товарна біржа, комунальне підприємство
«Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо особа не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя

Т.В.Оку нь
Справа № 534/493/14-ц
Провадження № 2/534/438/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в. звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з»явилась. Надала до суду заяву, в якій просила

залишити її позов, без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/2515/14-ц
Провадження 2-н/534/252/14
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№ 3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 922 грн. 77 коп., встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1. В порушення ст. 322
ЦПК України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженого постановою КМУ від 24.01.2006 р. № 45, боржники не оплачують послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Внаслідок чого, станом на 01.10.2014 р. заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 1 922 грн. 77 коп., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН
НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН
НОМЕР_4), проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1 (інші дані суду не відомі), на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№ 3, м. Комсомольськ, вул. Конституції, 26, кредит», МФО 300131, код ЗКПО 24825159, (інші дані не відомі) заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 922 грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Судовий наказ набрав чинності „ ___ "
____________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання один рік з дня набрання ним чинності.
Суддя Т.В.Окунь
Справа № 204/5007/14-ц
Провадження № 2/204/2083/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивача -
Кушнірчук М. В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватне виробничо-сервісне підприємство СТО
«КАРЛССОН» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної підприємству працівником,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Приватне виробничо-сервісне підприємство СТО
«КАРЛССОН» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної підприємству працівником - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. понесені ПВСП
СТО «Карлссон» віднести за рахунок вказаного підприємства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Нізік
Справа № 534/2603/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

04 листопада 2014 року

м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Крикливий В.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст. 8, 100, 101 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства
«Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Видати у триденний строк судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Крикливий
Справа № 534/2600/14-ц провадження № 2н/534/265/14 Комсомольський міський суд
Полтавської області С У Д О В И Й
Н А К А З 05 листопада 2014 рокум. Комсомольськ Суддя
Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 570,41 грн., встановив: ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним повідомленням Комсомольського МС УДМС. 09.11.2013 р. між боржником та ПАТ
«Кременчукгаз» укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання. В порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 із змінами та доповненнями, та умов договору боржник не проводить розрахунків за отримані ним послуги з газопостачання, внаслідок чого станом на 29.09.2014 року утворилась заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 570,41 грн., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ. З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 67,68 ЖК
України, .ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 103
ЦПК України, Н А К А З У Ю : Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (інші дані суду не відомі), на користь Публічного акціонерного товариства
Героїв Бресту, 46 заборгованість за надані послуги у сумі 570,41 грн. на р/р
Полтавське обласне управління АТ
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, після набрання ним законної сили видати стягувачу. Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
В.В. Крикливий Судовий наказ набрав чинності „___" _______________ 201_ року. Строк пред'явлення до виконання один рік з дня набрання ним чинності.
Суддя