Справа № 152/1875/14-ц
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді -
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання -
Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Шаргородського
РУЮ Роздорожної Л.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи за межі України,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Шаргородського РУЮ Роздорожна Л.В.
звернулася до Шаргородського
районного суду з поданням про
обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі
України, яке погоджено з в.о. начальника
відділу ДВС.

В обґрунтування подання зазначила, що в
відділі ДВС Шаргородського РУЮ на
виконанні знаходяться виконавчі
провадження щодо ОСОБА_2

Так, на виконанні знаходиться
виконавче провадження за №ВП 42856642 по
виконанню виконавчого листа
Вінницького окружного
адміністративного суду за №2а/0270/3437/12
від 12.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2
9784,53 грн. на користь держбюджету
України.

07.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, про що
повідомлено боржника та надано строк
для самостійного виконання рішення.

Також, на виконанні знаходиться
виконавче провадження №ВП 43052804 за
виконавчим листом Шаргородського
районного суду від 15.04.2014 року за
№152/44/14-ц про стягнення з ОСОБА_2
судового збору в сумі 3654 грн.

18.04.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, про що
повідомлено боржника та надано строк
для самостійного виконання рішення.

Крім того, на виконанні знаходиться
виконавче провадження №ВП 43135429 за
виконавчим листом Шаргородського
районного суду від 23.04.2014 року за
№152/44/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на відшкодування
витрат, понесених при виконанні
договору доручення, коштів в сумі 80000
грн. та 38000 доларів США, що в еквіваленті
на національну валюту становить 394295,60
грн.

28.04.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, про що
повідомлено боржника та надано строк
для самостійного виконання рішення.

До того ж, на виконанні знаходиться
виконавче провадження №ВП 43856447 за
виконавчим листом Шаргородського
районного суду від 01.11.2010 року за
№2-922/2010 про тсягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС
«Мрія» заборгованості за кредитним
договором в сумі 53028,56 грн.

02.07.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, про що
повідомлено боржника та надано строк
для самостійного виконання рішення.

Також, на виконанні знаходиться
виконавче провадження №ВП 44054029 за
виконавчим листом Шаргородського
районного суду від 11.10.2011 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на користь КС «Мрія»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 61122,42 грн.

16.07.2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, про що
повідомлено боржника та надано строк
для самостійного виконання рішення.

Проте, у добровільному порядку рішення
судів ОСОБА_2 не виконані.

Державним виконавцем вжито заходи щодо
примусового виконання рішення, а саме:
надіслано попередження про
необхідність виконання рішення судів,
перевірено майновий стан боржника
шляхом надіслання запитів для
виявлення його майна та доходів.

При примусовому виконанні рішень судів
встановлено, що ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, -
зареєстрований, але не проживає,
місцезнаходження його - не встановлено.

У зв'язку із викладеним старший
державний виконавець відділу ДВС
Шаргородського РУЮ Роздорожна Л.В.
просить ухвалити рішення, яким
тимчасово обмежити право виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_2

В судове засідання старший державний
виконавець ВДВС Шаргородського РУЮ
Роздорожна Л.В. не з'явилася, відповідно
до заяви просить розгляд справи
проводити у її відсутності (а.с.26).

Частиною 2 статті 377-1 ЦПК України
встановлено, що суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших осіб за
участю державного виконавця.

Оскільки державним виконавцем подано
заяву про розгляд справи у його
відсутності, враховуючи, що в судове
засідання не з'явилися всі особи, які
беруть участь в справі, перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні
немає, тому суд вважає, що справу можна
розглянути без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Вінницького окружного
адміністративного суду від 18.09.2012 року
у справі за позовом ДПІ у
Шаргородському районі до ФОП ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету 13057,08 грн., про що
12.12.2012 року видано виконавчий лист
(а.с.4-5).

Виконавче провадження по вказаному
рішенню суду відкрито 07.04.2014 року (а.с.6).

Рішення Вінницького окружного
адміністративного суду від 18.09.2012 року
боржником до цього часу не виконано.

Рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області від 25.03.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення коштів стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на відшкодування
понесених ним витрат при виконанні
договору доручення кошти в розмірі 80000
грн. та 38000 доларів США, що в еквіваленті
на національну валюту України
становить 394295 грн., а також стягнуто
судовий збір в сумі 3654 грн., про що
23.04.2014 року та 15.04.2014 року видано
виконавчі листи (а.с.7,9).

Виконавчі провадження по вказаному
рішенню суду відкрито, відповідно
28.04.2014 року та 18.04.2014 року (а.с.10, 8).

Рішення Шаргородського районного суду
від 25.03.2014 року боржником до цього часу
не виконано.

Рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області від 21.10.2010 року
у справі за позовом КС «Мрія» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь КС «Мрія»
заборгованість за кредитним договором
№405 від 30.04.2009 року в сумі 53028,56 грн.,
про що 01.11.2010 року видано виконавчий
лист (а.с.11).

Виконавче провадження по вказаному
рішенню суду відкрито 02.07.2014 (а.с.12-13).

Рішення Шаргородського районного суду
від 21.10.2010 року боржником до цього часу
не виконано.

Рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області від 25.05.2011 року
у справі за позовом КС «Мрія» до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на користь КС «Мрія»
заборгованість за кредитним договором
№454 від 15.05.2009 року в сумі 61122,42 грн.,
про що 11.10.2011 року видано виконавчий
лист (а.с.14).

Виконавче провадження по вказаному
рішенню суду відкрито 16.07.2014 (а.с.15-16).

Рішення Шаргородського районного суду
від 25.05.2011 року боржником до цього часу
не виконано.

Старшим державним виконавцем
Роздорожною Л.В. вжито заходів щодо
примусового виконання означених
судових рішень, що свідчать про повноту
вчинення виконавчих дій, передбачених
ЗУ «Про виконавче провадження».
Зокрема, надіслано боржнику
попередження про необхідність сплати
заборгованості, перевірено майновий
стан ОСОБА_2, накладено арешт на майно
останнього (а.с.17-23).

З акту державного виконавця від 13.10.2014
року вбачається, що за зареєстрованим
місцем проживання боржник ОСОБА_2
відсутній, місцезнаходження його не
встановлено, майна, належного боржнику
за зареєстрованим місцем проживання,
на яке можна звернути стягнення, не
виявлено (а.с.17).

Отже, судом встановлено, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішеннями
Шаргородського районного суду та
Вінницького окружного
адміністративного суду.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасового відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні чи інші
невиконані зобов'язання, та коли він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу. Громадянинові
України у вказаних випадках може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Оскільки судом встановлено, що боржник
ОСОБА_2 не виконує рішень Вінницького
окружного адміністративного суду та
Шаргородського районного суду до нього
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, договором
доручення та податкового боргу на
користь держави, а старшим державним
виконавцем ВДВС Шаргородського РУЮ
Роздорожною Л.В. вжито заходів щодо
примусового виконання означених
судових рішень, що свідчать про повноту
вчинення виконавчих дій, передбачених
ЗУ «Про виконавче провадження», то є
підстави для тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
до фактичного виконання зобов'язань за
вказаними судовими рішеннями.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.11
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Шаргородського
РУЮ Роздорожної Л.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України у праві виїзду за
межі України шляхом заборони
перетинати державний кордон України -
до виконання зобов'язань за рішеннями:

- Вінницького окружного
адміністративного суду від 18.09.2012 року
у справі за позовом ДПІ у
Шаргородському районі до ФОП ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу на
користь Державного бюджету в сумі 13057,08
грн.;

- Шаргородського районного суду
Вінницької області від 25.03.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на користь ОСОБА_3 на
відшкодування понесених ним витрат при
виконанні договору доручення в
розмірі 80000 грн. та 38000 доларів США, що в
еквіваленті на національну валюту
України становить 394295 грн., а також
судового збору в сумі 3654 грн.;

- Шаргородського районного суду
Вінницької області від 21.10.2010 року у
справі за позовом КС «Мрія» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу на
користь КС «Мрія» за кредитним
договором №405 від 30.04.2009 року в сумі
53028,56 грн.;

- Шаргородського районного суду
Вінницької області від 25.05.2011 року у
справі за позовом КС «Мрія» до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№454 від 15.05.2009 року в сумі 61122,42 грн.

Виконання цієї ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: