Провадження №6/761/1643/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Піхур О.В.,

при секретарі
Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит", заінтересована особа:
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

13.08.2014 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит",
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 16.09.2009 року
позов Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено. На
виконання даного рішення заявнику
28.10.2010 року було видано виконавчий лист,
який було пред'явлено до виконання в
органи виконавчої служби. Постановою
державного виконавця ВДВС
Вишгородського районного управління
юстиції від 29.03.2011 року виконавчий
документ було повернуто стягувачу.
Відповідно до ч.5 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» заявник
05.11.2013 року повторно подав виконавчий
лист до виконання, але державним
виконавцем винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з мотивів пропущення
термінів для повторного пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Відповідно до копії Статуту,
найменування Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство "Банк "Фінанси та кредит",
який є правонаступником всіх прав та
обов'язків. Тому заявник просив суд
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа від 16.09.2009 року у
справі №2-5936/09 до виконання.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав та
просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду заяви повідомлялася належним
чином, про причини неявки заявник суду
не повідомила, проте, її неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Вислухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи,
судом було встановлено, що заочним
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 16.09.2009 року у цивільній
справі №2-5936/09 позов Відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволено.
Рішення набрало законної сили 27.09.2009
року.

Шевченківським районним судом м. Києва
28.10.2010 року представнику заявника було
видано виконавчий лист по даній справі,
в якому зазначено строк пред'явлення до
виконання до 28.09.2012 року.

Виконавчий лист було пред'явлено до
виконання до відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції, який
29.03.2011 року виніс постанову ВП №23688551
про повернення виконавчого документа
стягувачеві на підставі ст..ст. 47 ч.1, 50
Закону України «Про виконавче
провадження».

Повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених статтею 22 цього
Закону (ч.5 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження»).

05.11.2013 року заявником було повторно
пред'явлено виконавчий лист до
виконання, але постановою ВП №40602337
державного виконавця органу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропущенням терміну повторного
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються:
пред'явленням виконавчого документа до
виконання. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони. (п.1 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»).

Згідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом (09.03.2011р.), пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-5936/09 три роки.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником постанова ВП №23688551 від 29.03.2011
року про повернення виконавчого
документа стягувачеві отримана 05.04.2011
року, повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання, строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання було перервано, час, що минув
до переривання строку, до нового строку
не зараховується, у зв'язку з чим заява
заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
371 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 47, 50 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит",
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Банк "Фінанси та кредит"
строк для пред'явлення до виконання в
органах виконавчої служби виконавчого
листа на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 16.09.2009 року по цивільній
справі №2-5936/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя