пр. № 2/759/4715/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 рокусуддя Святошинського
районного суду м. Києва Величко Т.О.,
розглянувши матеріали заяви про
забезпечення позову у справі за
позовом Повного товариства "Ломбард"
Альянс авто іпотечних кредиторів
Стецков та компанія до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Повне товариство "Ломбард" Альянс авто
іпотечних кредиторів Стецков та
компанія (далі - Позивач) в липні 2014 року
звернулося до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, позивач подав заяву, в
якій просить суд з метою забезпечення
позову

на час розгляду судового спору вжити
заходи забезпечення позову, шляхом
накладення арешту та заборону
відчуження на нерухоме майно
відповідача, а саме: автозаправний
комплекс, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 1261,5 кв.м. та
належить ОСОБА_3на підставі дублікату
договору дарування нерухомого майна,
виданого 30 липня 2014 року, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, за
реєстровим номером 686. Автозаправний
комплекс складається з будівлі літера
«А» загальною площею 1159,5 кв.м., будівлі
літера «Б» загальною площею 60,0 кв.м,
будівлі літера «В» загальна площа 42,0
кв.м., і розташований відповідно до
відомостей Державного земельного
кадастру на земельній ділянці
кадастровий номер :75:721:0007площею
2871 кв.м., яка передана відповідачу у
безстрокове платне користування на
підставі рішення Броварської міської
ради від 02.03.2000 року №557/717.

В обґрунтування заяви представник
Повного товариства "Ломбард" Альянс
авто іпотечних кредиторів Стецков та
компанія, посилається на те, що
невжиття заходів до забезпечення
позову перешкоджатиме чи взагалі
зробить неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Вказану заява розглядається судом без
повідомлення сторін.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи
подані матеріали, суд вважає, що немає
підстав для задоволення даної заяви
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов
забезпечується, зокрема, забороною
вчиняти певні дії.

З урахування того, що позивачем не
надано доказів, на підтвердження своїх
вимог, пересвідчившись, що між
сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг
позовних вимог, а також відповідність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати заявник, відсутня реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду при
задоволення позову, тому у задоволені
заяви про забезпечення позову слід
відмовити.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Повного товариства
"Ломбард" Альянс авто іпотечних
кредиторів Стецков та компанія про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Т.О. Величко