Справа № 161/1598/14-ц Провадження
№22-ц/773/1769/14 Головуючий у 1 інстанції:
Присяжнюк Л.М. Категорія:59 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Федонюк С. Ю.,
вивчивши апеляційну скаргу
відповідача Волинського Об'єднання
Церков Християн Віри Євангельської
П'ятидесятників на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 24 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до Релігійної громади
помісної церкви християн віри
Євангельської П'ятидесятників «СІОН»,
Об'єднання церков християн віри
євангельської п'ятидесятників
Волинської області Всеукраїнського
союзу церков християн віри
євангельської п'ятидесятників про
визнання недійсними і скасування
рішень загальних зборів та визнання
недійсним і скасування правочину,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року, Об'єднання церков
християн віри євангельської
п'ятидесятників Волинської області
Всеукраїнського союзу церков християн
віри євангельської п'ятидесятників,
подало заяву про зупинення провадження
у справі ( а.с.25).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 24 жовтня 2014 року
відмовлено в задоволенні клопотання
Об'єднання церков християн віри
євангельської п'ятидесятників
Волинської області Всеукраїнського
союзу церков християн віри
євангельської п'ятидесятників про
зупинення провадження у справі до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_6 до Релігійної громади помісної
церкви християн віри Євангельської
П'ятидесятників «СІОН» про скасування
рішення загальних зборів.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, Об'єднання церков християн
віри євангельської п'ятидесятників
Волинської області Всеукраїнського
союзу церков християн віри
євангельської п'ятидесятників, подало
апеляційну скаргу, в якій просило її
скасувати та постановити нову ухвалу
про задоволення клопотання.

Частиною 2 статті 292 ЦПК України
передбачено, що ухвала суду першої
інстанції оскаржується в апеляційному
порядку окремо від рішення суду у
випадках, передбачених статтею 293 цього
Кодексу.

Частиною 1 статтею 293 ЦПК України
передбачено перелік ухвал, які можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку,
окремо від рішення суду, а відповідно
до ч. 2 цієї ж статті заперечення на
ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

З аналізу вищезазначених норм
процесуального права слідує, що в
даному переліку ухвали про відмову в
задоволенні заяви про зупинення
провадження немає, отже оскарження
такої ухвали окремо від рішення суду не
передбачено, тому апеляційна скарга на
дану ухвалу суду не може бути предметом
апеляційного розгляду.

Таким чином, судом першої інстанції не
виконано вимог частини 2 статті 293 ЦПК
України, а тому цивільну справу разом з
апеляційною скаргою слід повернути до
суду першої інстанції для виконання
вимог вищезазначеної норми
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
Релігійної громади помісної церкви
християн віри Євангельської
П'ятидесятників «СІОН», Об'єднання
церков християн віри євангельської
п'ятидесятників Волинської області
Всеукраїнського союзу церков християн
віри євангельської п'ятидесятників про
визнання недійсними і скасування
рішень загальних зборів та визнання
недійсним і скасування правочину
повернути до суду першої інстанції для
виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя