Справа №345/3771/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді
Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуші цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу посилаючись на те, що 27
жовтня 2010 року було укладено з
відповідачем договір безпроцентної
позики. Згідно умов укладеного
договору, позивач позичив гроші в сумі
137 500,00 грн. 18.11.2011 р. було укладено
договір про внесення змін до Договору
позики та визначено остаточний термін
повернення суми позики не пізніше 14
грудня 2012 р., при цьому повна сума
позики, що підлягає поверненню на день
остаточного розрахунку має
відповідати еквівалентові суми 12 500
євро за курсом НБУ на день передачі
грошей. Однак, в зазначений термін
відповідачка гроші не повернула. Тому
позивач просить суд стягнути суму
боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача, ОСОБА_3, який діяв
у справі на підставі договору про
надання юридичних послуг від 05.09.2014
року, подав письмову заяву про слухання
справи у його відсутності, зазначивши,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. (а.с.16).

Відповідачка в судове засідання не
з'являлася, хоча двічі належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
довідки з поштампу про повернення
судових повісток за закінченням
терміну зберігання (а.с.20,23). Таким чином
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка по справі
уклала договір безпроцентної позики 27
жовтня 2010 року, який посвідчений
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за №2802,
згідно якого позичальник отримав у
позикодавця, а позикодавець передав у
власність позичальникові гроші у сумі
137 500 грн., що на день передачі грошей
відповідає еквівалентові суми 12 500
євро. Остаточний термін повернення
суми позики має бути здійснено не
пізніше 27.10.2011 р. При цьому повна сума
позики, що підлягає поверненню на день
остаточного розрахунку має
відповідати еквівалентові суми 12 500
євро за курсом НБУ на день передачі
грошей (а.с.6).

18.11.2011 р. між позивачем та відповідачкою
було укладено договір про внесення
змін до Договору позики та визначено
остаточний термін повернення суми
позики не пізніше 14 грудня 2012 р. (а.с.7).

Однак на сьогоднішній день
відповідачка на неодноразові прохання
позивача позичені кошти не повернула.

У відповідності з вимогами ст.1047 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у тій самій сумі)
у строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до п.4 Договору та ч.2 ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
розмір процентів не встановлений
договором чи законом.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно витягу з офіційного сайту НБУ,
курс Євро станом на 09.09.2014 р. становить
1673 грн. за 100 євро, тобто 16,73 грн. за 1
євро. А отже, сума еквівалентна 12 500 євро
становить 209 125 грн.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідачем суду не подано.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що порушене відповідачем
взяте на себе зобов'язання про
повернення боргу в зазначений строк,
дає обґрунтовані підстави суду
задовольнити позовні вимоги про
стягнення боргу.

У відповідності до ст.84,88 ЦПК України
суд стягує судові витрати з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049ЦК України,
ст.ст. 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, (ІПННОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 209
125,00 (двісті дев'ять тисяч сто двадцять
п'ять) грн. боргу, 2 000,00 (дві тисячі) грн.
за надання правової допомоги та 2092,00
(дві тисячі дев'яносто дві) грн. судових
витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ :