Ухвала

іменем україни

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Малинського районного суду
Житомирської області від 07 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 01 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення 3 800 грн 53 коп.
матеріальної шкоди, 15 тис. грн
моральної шкоди, завданої каліцтвом, а
також стягнення втраченого заробітку
внаслідок стійкої втрати професійної
працездатності в розмірі 50 % від
п'ятикратного розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої
законодавством України з 15
серпня 2005 року до дня ухвалення
судового рішення одноразово, та
стягнення втраченого заробітку в
розмірі 50 % від п'ятикратного розміру
мінімальної заробітної плати
щомісячно до повного відновлення
професійної працездатності або зміни
проценту втрати професійної
працездатності.

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 07
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 01 жовтня 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1
тис. грн моральної шкоди. Вирішено
питання про відшкодування судових
витрат. У задоволенні іншої частини
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Малинського
районного суду Житомирської області
від 07 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 01 жовтня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук