Справа № 591/6745/14-ц
Провадження № 2/591/2473/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року.
м. Суми.

Зарічний райсуд м. Суми у складі :
головуючого - судді Янголя Є.В.., при
секретарі - Журба А.І.,розглянувши в
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської
ради, Першої Сумської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,
після його смерті залишилося спадкове
майно. Як зазначає позивач, він у
встановлений законом шестимісячний
строк, не звернулась до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Пропуск строку
подання заяви мотивує тим, що не знав,
що померлому на праві спільної
сумісної власності належала квартира
за адресою АДРЕСА_1, крім того батько
загинув при трагічних обставинах тому
він був тривалий час у шоковому стані,
тому був позбавлений можливості
звернутись до нотаріальної контори
саме протягом 6 місяців з дня відкриття
спадщини з заявою про прийняття
спадщини. За таких обставин, позивач
просить постановити рішення, яким
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні пояснив,
що його батько ОСОБА_3 загинув
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час пожежі, що стало
для нього великою психологічною
травмою, крім того він не знав, що
батькові на праві спільної сумісної
власності належала квартира за
адресою: АДРЕСА_1, даний факт став
відомий лише у серпні 2014 року, коли
звернувся з заявою до відповідних
органів з метою отримання субсидії.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та просила
позов задовольнити.

Представник Сумської міської ради в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення позовних вимог, крім того
вважає себе неналежним відповідачем.

Представник Першої Сумської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява обґрунтована і
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьком позивача був
ОСОБА_3 (а.с.7), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 6), після смерті якого
залишилося спадкове майно (а.с.8).
Позивач, у встановлений законом
шестимісячний строк, не звернулась до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (а.с.20).

Причини пропуску встановлених
законодавством строків суд визнає
поважними.

На підставі викладеного, відповідно до
ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за
можливе визначити позивачу додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, а саме в 2 місяці з
моменту вступу рішення суду в законну
силу.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст.
15, 151, 30, 62 , 203 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці з
моменту вступу рішення суду по даній
справі в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2014
року.

Суддя
Янголь Є.В.