Справа № 234/8822/14-ц
Провадження № 2/234/4004/14
21 жовтня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Каліберда А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної
спілки «Мрія» про стягнення суми
заборгованості за депозитним
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до КС «Мрія» про стягнення суми
заборгованості за депозитним
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася. Представник позивачки
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
надав заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягав,
просив його задовольнити, не
заперечував проти постановлення по
справі заочного рішення суду.
Представник відповідача КС «Мрія» в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив, заяв або
заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача на підставі
ст.224 ЦПК України судом винесена
письмова ухвала від 11.09.2014 року про
заочний розгляд справи.
Згідно позову, позивачка ОСОБА_1
просить суд стягнути з КС «Мрія»
строковий внесок (вклад) з депозитного
рахунку на підставі договору №65/2012 від
24.12.2012 року, строк якого закінчився
24.12.2013 року, в сумі 5635 грн., нараховані
проценти в сумі 1194,62 грн., оскільки в
добровільному порядку відповідач
зазначену заборгованість не повертає,
а також відшкодувати понесені судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
Суд, дослідивши позов, заяву та
надані докази - копію договору №65/2012
авс від 24.12.2012 року (а.с.6-8), копію
квитанції №765 від 24.12.2012 року про
внесення коштів на депозитний рахунок
в сумі 5635 грн. (а.с.9), розрахунок
заборгованості по депозитному
договору станом на 15.01.2014 року (а.с.10),
копія заяви ОСОБА_1 на адресу КС «Мрія»
про повернення вкладу та процентів від
27.01.2014 року та підтвердження отримання
поштової кореспонденції (а.с.11-15),
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, що 24.12.2012
року між КС «Мрія» та членом кредитної
спілки ОСОБА_1 було укладено договір
№65/2012 авс про надання фінансової
послуги - залучення строкового внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
Згідно п.1 вказаного Договору, за
цим договором вкладник вносить
строковий внесок (вклад) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
до спілки, а спілка приймає внесок і
зобов'язується повернути вкладникові
внесок та виплатити проценти на внесок
на умовах та в порядку, встановлених
Договір укладено строком на 12
(дванадцять) місяців. Днем закінчення
строку дії Договору є 24 грудня 2013 року.
Відповідно до п.2.1.1 вказаного вище
Договору, вкладник зобов'язується
внести грошові кошти (внесок) до спілки
у розмірі 5635,00 грн.
Відповідно до п.2.1.2. вказаного
вище Договору, вкладник зобов'язується
внести внесок готівкою - в день
підписання цього договору.
ОСОБА_1, як членом КС «Мрія»,
згідно умов Договору було внесено до КС
«Мрія» кошти у розмірі 5635,00 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру №765 від
Відповідно до умов п.п.2.2.1
Договору, процентна ставка (плата) за
внеском встановлюється у розмірі 21.2
Відповідно до п.2.4 Договору,
договір укладено без можливості
продовження строку його дії. Якщо
вкладник не вимагає повернення суми
внеску у зв'язку із закінченням строку,
встановленого п.1.2. Договору, то договір
вважається припиненим з дати вказаної
у п.1.2. Договору, внесок знаходиться у
спілці до звернення вкладника за
отриманням внеску, при цьому спілка не
здійснює нарахування процентів за
Згідно розрахунку КС «Мрія» від
15.01.2014 року станом на 24.12.2013 року (день
закінчення строку договору №65/2012 авс
від 24.12.2012 року) сума строкового внеску
становить 5635 грн. та сума нарахованих
на даний строковий внесок процентів
становить 1194,62 грн.
У зв'язку з закінченням 24.12.2013 року
строку дії депозитного договору ОСОБА_1
27.01.2014 року звернулася із письмовою
заявою до КС «Мрія» з вимогою про
повернення вкладу та нарахованих
Вказану заява була отримана КС
«Мрія» 30.01.2014 року, але до цього часу
вклад та проценти позивачці не
Відповідно до п.3.3.3 Договору,
вкладник має право по закінченню
строку дії цього договору отримати всі
належні йому грошові кошти відповідно
до умов цього договору.
Відповідно до п.3.2.6 умов Договору,
спілка зобов'язана виконати вимогу
вкладника про повернення внеску
відповідно до умов цього договору в
порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.
Відповідно до п.6.2.3.1. Договору,
спілка зобов'язана повернути вкладнику
всі належні йому грошові кошти
відповідно до умов цього договору
упродовж 30 робочих днів з дня отримання
повідомлення від вкладника вимоги про
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону
України «Про кредитні спілки»
діяльність кредитної спілки
ґрунтується на таких принципах:
добровільності вступу та свободи
виходу з кредитної спілки.
Відповідно до ст.21 Закону України
«Про кредитні спілки» внески (вклади)
членів кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також нарахована на такі
кошти та пайові внески плата (проценти)
належать членам кредитної спілки на
праві приватної власності. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до ч.7 ст.10
цього Закону, статуту кредитної спілки
або укладеними з членом кредитної
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України,
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1,2 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст..11 цього
Таким чином, з огляду на ч.1 ст.509 ЦК
України та зміст вказаного вище
Договору, останній є зобов'язанням.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст.525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Таким чином, у зв'язку з
порушенням КС «Мрія» своїх зобов'язань
за договором №65/2012 авс про надання
фінансової послуги - залучення
строкового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 24.12.2012 року, а саме: не повернення по
закінченню строку договору вкладнику
ОСОБА_1 суми строкового внеску за
вказаним Договором, яка становить 5635,00
грн. та суми нарахованих на даний
строковий внесок процентів в розмірі
1194,62 грн., права позивачки слід
поновити, стягнувши вказану
заборгованість з відповідача на
Відповідно до ст.88 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір», за
рахунок відповідача позивачці слід
відшкодувати витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1)
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України,
ст.ст.41, 64 Конституції України, ст.ст.11,
14, 525, 526, 610, 612, 629 ЦК України, Законом
України «Про кредитні спілки», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Мрія» про стягнення
суми заборгованості за депозитним
договором, задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Мрія»
(м.Краматорськ, вул.Н.Курченко, 23, код
«Приватбанк») на користь ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, суму неповернутого вкладу за
депозитним договором №65/2012 авс від
24.12.2012 року в розмірі 5635 грн., нараховані
проценти в розмірі 1194,62 грн., понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн., а
всього - 7073,22 грн. (сім тисяч сімдесят
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко