АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Головуючий у І інстанції Лозинська М.І.
Доповідач Котула Л.Г.
13 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.
При секретарі Круглику В.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13 травня 2013 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2012 року ПАТ"Укргазбанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
В обгрунтування позову зазначило,
що 21.04.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" ,
правонаступником якого є
ПАТ"Укргазбанк" (далі-Банк) та ОСОБА_1
було укладено Договір про відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування № ААВ -405-Ф/08 - КRD( далі -
Договір), за умовами якого встановлено
ліміт овердрафту у сумі 8000 грн.,
процентна ставка за дозволеним лімітом
овердрафту встановлена на рівні 36 %
річних строком дії 12 місяців, починаючи
з 21 квітня 2008 року по 21 квітня 2009 року.
У зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
договором станом на 31 жовтня 2012 року
утворилась заборгованість у розмірі
- 7998, 81 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту;
заборгованість по процентам за
користування овердрафтом, яку
ПАТ"Укргазбанк" просило стягнути на
його користь з відповідача та вирішити
питання судових витрат.
Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 травня 2013
року позов Публічного акціонерного
товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ"Укргазбанк" заборгованість по
договору про відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування № ААВ-405-Ф/08-КRD від 21.04.2008
року в сумі 22 163, 28 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ"Укргазбанк" судовий збір у розмірі
У апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволені позовних вимог, оскільки
судом порушені вимоги матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну
скаргу і просила її задовольнити з
підстав , викладених у ній,
представника ПАТ"Укргазбанк" Беркут
А.О., який заперечував проти
задоволення апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
, колегія суддів дійшла висновку , що
апеляційна скарга підлягає
Задовольняючи позов, суд виходив з
того , що відповідач зобов'язання за
Договором виконувала не належним
чином, а тому Банк має право
відповідно до ст. 1050 ЦК України
стягнути суми заборгованості за цим
Проте з такими висновками суду
погодитись не можна.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки кредитний договір є
двостороннім договором, то права й
обов'язки виникають у кожного
Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).
Цивільне законодавство передбачає
два види позовної давності: загальну і
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).
Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
Як вбачається з матеріалів справи, 21
квітня 2008 року між ВАТ АБ"Укргазбанк"
та ОСОБА_1 було укладено договір №
ААВ-405-Ф/08 КRD на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування, за умовами якого Банк
відкриє клієнту картковий рахунок
НОМЕР_1 у валюті UAH для обліку операцій з
банківською платіжною карткою ВАТ
АБ"Укргазбанк", надає та виконує
розрахунково-касове обслуговування
клієнта ВАТ АБ"Укргазбанк" за дебетно -
Банк встановив на картковому
рахунку клієнта дозволений овердрафт в
Процентна ставка за користування
дозволеним овердрафтом згідно п.1.2.
цього договору встановлюється в
розмірі згідно тарифів( п. 1.3 Договору).
Процентна ставка за користування
овердрафтом поза межами встановленого
ліміту кредитування згідно п. 1.2. цього
договору встановлюється в розмірі
згідно тарифів (п.1.3. Договору)(а.с.5-13).
Відповідно до п. 1.5. Договору строк
дії ліміту кредитування ( згідно п.1.2.
Договору) становить 12 місяців
починаючи з 21 квітня 2008 року та по 21
ОСОБА_1 своїх зобов'язань не
виконала, унаслідок чого в неї
утворилась заборгованість.
Згідно п. 6.12. Договору цей договір
набуває чинності з моменту підписання
його обома сторонами і діє до закриття
карткового рахунку та виконання
сторонами всіх належних за цим
договором зобов'язань.
У квітні 2009 року строк дії кредитної
картки закінчився, а ПАТ "Укргазбанк"
нової картки для відповідача не
27.10.2010 року Банк направив на адресу
ОСОБА_1 претензію № 1432/5978 про погашення
заборгованості (а.с.33).
ПАТ "Укргазбанк" звернулось до суду з
позовною заявою про захист свого
порушеного права в листопаді 2012 року.
Відповідно до п. 5.4.2. договору по
закінченню терміну дії БПК, клієнт може
звернутися в Банк із заявою про її
поновлення. Попередня БПК анулюється.
Частина друга статті 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.
За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила; за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання (частини
перша та п'ята статті 261 ЦК України).
Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.
Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.
В заяві від 13 листопада 2013 року про
перегляд заочного рішенняОСОБА_1,
вказуючи на сплив позовної давності
щодо вимог Банку просила відмовити
останньому у позові з цієї підстави
З наведеного можна дійти висновку,
що за договором про відкриття
карткового рахунку, яким установлено
не тільки погашення відсотків та
погашення основної заборгованості за
овердрафтом, а й кінцевий строк повного
повернення овердрафту, перебіг
трирічного строку позовної давності
(стаття 257 ЦК України) стосовно
щомісячних платежів починається після
несплати чергового платежу, а щодо
повернення кредиту в повному обсязі -
не після закінчення строку дії
договору, а після закінчення кінцевого
строку повного погашення кредиту
(стаття 261 ЦК України).
Судом залишено поза увагою те, що
відповідно до п. 1.5. договору строк дії
ліміту кредитування становить 12
місяців і дія картки закінчилась 21
квітня 2009 року, а з позовом до суду банк
звернувся лише 22 листопада 2012 року.
За таких обставин, передбачений
законом строк позовної давності
позивачем дотриманий не був, оскільки,
як встановлено судом, відповідач не
виконувала взятих на себе зобов'язань
щодо погашення кредиту, а після
закінчення в квітні 2009 року строку дії
картки нова картка для відповідача не
перевипускалась. ПАТ "Укргазбанк"
звернулося до суду з позовною заявою
про захист свого порушеного права лише
в листопаді 2012 року, тобто з пропуском
установленого статтею 257 ЦК України
трирічного строку позовної давності.
Однак , на зазначені обставини
справи та вимоги закону суд не звернув
увагу , а тому рішення суду підлягає
скасуванню, з відмовою Банку у
задоволені позову з наведених підстав .
Керуючись ст. 303,304,307,309,316 ЦПК України
, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
Заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 травня 2013
року скасувати та ухвалити нове.
В задовленні позову Публічного
акціонерного товариства "Укргазбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий

Судді: