Номер провадження 6/638/909/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі № 638/800/14 - Ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

встановив:

28.08.2014 р. до Дзержинського районного
суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, в
якій він просить виправити допущені
помилки в рішенні Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20.05.2014 р. у
цивільній справі № 638/800/14 - Ц, номер
провадження 2/638/1797/14 за її позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в
установчій частині та у рішенні
виправити слово «наленим» на
«належним» та « ІНФОРМАЦІЯ_2» на «
ІНФОРМАЦІЯ_3».

В судове засідання сторони не
з'явилися, причину неявку суду не
повідомили, про дату та час судового
розгляду повідомлялися своєчасно та
належним чином.

Неявка сторін по справі не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 20.05.2014 р. (суддя Шестак О.
І.) по справі № 638/800/14 - Ц, номер
провадження 2/638/1797/14 позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? (але не менш 30%
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку) частини, щомісячно,
починаючи з 22.01.2014 р. до досягнення
дитиною повноліття, з усіх видів
заробітку. Стягнуто з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Дзержинського районного суду
м. Харкова від 20.05.2014 р. по справі №
638/800/14 - Ц, номер провадження 2/638/1797/14
допущена описка в даті народження
дитини

Відповідно до свідоцтва про народження
від 05.01.2012 р., серія НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкова
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а не
ІНФОРМАЦІЯ_2, як про це зазначено в
рішенні суду. Також в четвертому абзаці
мотивувальної частини рішення суду
вказано, що ОСОБА_3 про час і місце
проведення судового засідання був
повідомлений «наленим» чином, замість
«належним».

Суд вважає заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі №
638/800/14 - Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 20.05.2014 р. (суддя Шестак О. І.)
по справі № 638/800/14 - Ц, 2/638/1797/14: в
четвертому абзаці мотивувальної
частини замість слова «наленим»
зазначити «належним». Резолютивній
частині рішення замість « ІНФОРМАЦІЯ_2»
зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 н.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: