Справа № 278/3942/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючої - судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Забродської
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕкономКомфорт» до
ОСОБА_2 про розірвання договору,
стягнення боргу та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О
В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом про розірвання
договору, стягнення боргу та штрафних
санкцій, посилаючись на той факт, що 18
травня 2012 року ОСОБА_2 уклала з ТОВ
«ЕкономКомфорт» договір про надання
послуг, спрямований на придбання
товару (надання позики) за №00422/12.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачці кошти в
розмірі 10000 гривень.

Відповідачка свої зобов'язання не
виконала. Станом на 18 серпня 2014 року
відповідачка має заборгованість перед
позивачем в сумі 13746 гривень 60 копійок.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав
зазначених в ньому та подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Про день, час і місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи, судом
були встановлені наступні факти.

18 травня 2012 року ОСОБА_2 уклала з
товариством з обмеженою
відповідальністю «ЕкономКомфорт»
договір про надання послуг,
спрямований на придбання товару
(надання позики) за №00422/12 (а.с.4-5).

Згідно п.1.1 договору позики та
додатку №3 до основного договору,
позивач зобов'язався надати
відповідачці грошові кошти у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, безоплатності у сумі 10000
гривень (а.с. 13-14).

Станом на 18 серпня 2014 року
відповідачка ОСОБА_2 має
заборгованість за договором в сумі 13746
гривень 60 копійок, яка складається з
наступного:

- 8333,25 грн. - за договором позики -
залишок неповернутої позики, тому
числі заборгованість 1666,65 грн.;

- 2541 грн. - адмінвитрати за договором
позики;

- 1000 грн. - штрафні санкції за
невиконання зобов'язань за договором
позики;

- 1872,35 грн. штрафні санкції за
невиконання зобов'язань за договором
позики.

За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК Україні
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, закон вимагає від
позивача надання суду доказів щодо
порушення відповідачкою ОСОБА_2 умов
договору укладеного між сторонами та
наявності утвореного боргу.

Зазначених обставин позивач не
довів, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК
України, відповідно до якої кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
вимоги позивача щодо відшкодування
судових витрат задоволенню не
підлягають, оскільки відмовлено в
позові.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

В позові товариству з обмеженою
відповідальністю «ЕкономКомфорт»
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Зубчук