Справа №289/932/13-ц
У Х В А Л А

20.10.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Радомишлі заяву ОСОБА_1
про повернення судового збору за
подання позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлової квартири в
натурі між власниками (виділення
частки),-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлової квартири в
натурі між власниками (виділення
частки).

12 серпня 2014 року позивачка
звернулася до суду з заявою про
повернення їй сплаченого судового
збору за подання позовної заяви до
ОСОБА_2 про поділ житлової квартири в
натурі між власниками (виділення
частки).

Сторони в судове засідання
не з'явилися, повідомлялися належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Як встановлено судом,
ухвалою Радомишльського районного
суду Житомирської від 11 липня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлової квартири в натурі між
власниками (виділення частки) було
залишено без розгляду за заявою
позивачки.

Суд вивчивши заяву позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає її такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 ЗУ ,,Про
судовий збір,, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: 1) зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; 2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у
справі; 4) залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

Відповідно до п. 3 розділу 4
Інструкції Про порядок обчислення та
справляння державного мита
затвердженої наказом Міністерства
фінансів України від 07.07.2012 року № 811
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 20 вересня 2012 року за № 1623/21935,
повернення державного мита
здійснюється на підставі заяви
платника, поданої ним протягом року з
дня зарахування державного мита до
бюджету, до відповідного органу, що
контролює справляння надходжень
державного мита.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Декрету
Кабінета Міністрів України «Про
державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93,
який підлягає застосуванню в даному
випадку, повернення державного мита
проводиться за умови, якщо заяву подано
до відповідної установи, що спрямовує
мито, протягом року зарахування його до
бюджету. Державне мито, яке позивачка
просить повернути, відповідно до
квитанції №3846039 від 12.06.2013 року було
зараховано до бюджету 12.06.2013 року, тобто
більше одного року, а тому суд вважає,
що заява про повернення сплаченої суми
судового збору за даною квитанцією
поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 «Про судовий
збір», ст.8 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито», п. 3
розділу 4 Інструкції Про порядок
обчислення та справляння державного
мита, ст. ст. 209, 210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивачки про
повернення сплаченого судового збору
за подання позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлової квартири в
натурі між власниками (виділення
частки) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня оголошення або
отримання її копії до Апеляційного
суду Житомирської області через
Радомишльський районний суд
Житомирської області .

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький