Справа № 286/3703/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Турбал В. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_3
(відповідач 2), в якому просить зменшити
розмір аліментів, що стягуються за
рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 10 червня 2013
року на користь відповідача 1 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4
частини його заробітку на 1/6 частину
його заробітку та за рішенням
Овруцького районного суду
Житомирської області від 14 квітня 2013
року на користь відповідача 2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4
частини його заробітку на 1/6 частину
його заробітку, мотивуючи тим, що у
зв'язку із зміною сімейного стану та
погіршенням матеріального становище
він не може сплачувати аліменти
відповідачам на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4
частині свого заробітку кожній.

Відповідач 1 в судове засідання не
прибула, подала заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутності у
зв'язку з вагітністю, позовні вимоги
визнала, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідач 2 в судове засідання не
прибула, подала письмове заперечення
проти позову, в якому позовні вимоги не
визнала, просила у задоволенні позову
щодо зменшення розміру аліментів на її
користь на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку на
1/6 частину заробітку відмовити за
безпідставністю, з мотивів у ньому
наведених, справу розглянути без її
участі у зв'язку з неможливістю прибути
в судове засідання за сімейними
обставинами, про що також додатково
подала судe заяву. Заперечуючи позов,
відповідач 2 зокрема покликається на
те, що вона є вдовою; на її утриманні
знаходиться не лише неповнолітній син
позивача ОСОБА_6, а й її малолітня
донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; власного
житла відповідач 2 немає та разом з
дітьми проживає у квартирі, яка є
комунальною власністю територіальної
громади Ємільчанської селищної ради
Житиомирської області, постійно хворіє
та несе додаткові витрати на своє
лікування, працює медсестрою у
Ємільчиніській центральній районній
лікарні та її щомісячний дохід після
всіх відрахувань становить близько 1953
грн., а у позивача перед нею існує
значна заборгованість по аліментах.

Крім того, у запереченні проти позову
відповідач 2 просила суд зробити
запити: щодо проведення обстеження
матеріально-побутових умов проживання
позивача та його матері ОСОБА_8 в
с.Велика Чернігівка Овруцького району
Житомирської області, наявності
веденння ними особистого селянського
господарства та необхідності надання
ОСОБА_8 допомоги і догляду; наявності у
позивача автотранспортних засобів та
сільськогосподарської техніки;
наявності у власності позивача
нерухомого майна. Вказане клопотання
відхиляється судом, оскільки воно не
відповідає вимогам ст.137 ЦПК України,
зокрема щодо зазначення обставин, які
можуть бути підтверждені
витребуваними доказами, та належності
їх (обставин) до кола доказування у цій
справі.

В судовому засідані позивач вимоги та
доводи позовної заяви підтримав, з
мотивів у ній наведених.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши законність визнання
позову відповідачем 1 та дослідивши
подані сторонами у підтвердження свої
вимог та заперечень докази, суд дійшов
наступних висновків.

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 14.04.2003 року у
справі № 2-1174/2003, яке набрало законної
сили 26.05.2003 року, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягуються аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 1/2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
05.03.2003 року і до 25.11.2015 року, тобто до
досягнення ОСОБА_5 повноліття, що
стверджується копією цього рішення.

Після постановлення Овруцьким
районним судом Житомирської області
рішення від 14.04.2003 року у справі №
2-1174/2003 сімейний стан позивача змінився
- у нього народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок збільшення
кількості осіб, які перебувають на
утриманні позивача, змінився і
матеріальний стан останнього.

Зокрема рішенням Овруцького районного
суду Житомирської області від 10.06.2013
року у справі № 286/2253/13-ц, яке набрало
законної сили 26.06.2013 року, із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого водієм пожежної служби
Чорнобильського спецкомбінату, на
користь ОСОБА_2, на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше
встановленого законодавством мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 20.05.2013 року і до 18.08.2024 року,
тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття,
що стверджується копією цього рішення.

Крім того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
дитиною-інвалідом по зору, що
стверджується копією медичного
висновку № 23 від 24.04.2014 року, та
потребує додаткових витрат на
лікування, що стверджується копіями
квитанцій до прибуткового касового
ордера ПП «Клініка зір» від 27.01.2012 року,
прийнятих від ОСОБА_4 за медичні
послуги на суму 500 грн., та від 23.05.2012
року, прийнятих від ОСОБА_4 за медичні
послуги на суму 400 грн., рецепту
окулярів від 28.10.2013 року та виписки з
медичної карти стаціонарного хворого
№ 4151 від 14.04.2014 року.

У позовній заяві позивач стверджує, що
несе ці додаткові витрати на лікування
та придбання окулярів для сина ОСОБА_4
самостійно. Зважаючи на те, що
відповідач 1 ОСОБА_2, матір
неповнолітнього ОСОБА_4, у поданій суду
заяві позовні вимоги визнала, суд
вважає, що вона визнала також і цю
обставину.

Після постановлення Овруцьким
районним судом Житомирської області
рішення від 10.06.2013 року у справі №
286/2253/13-ц сімейний та матеріальний стан
позивача повторно змінився - він
здійснює догляд за непрацездатною
матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та надає їй
допомогу, що стверджується довідкою
Великочернігівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області № 460 від 11.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Наведені відповідачем 2 у запереченні
проти позову доводи про те, що вона є
вдовою; на її утриманні знаходиться не
лише неповнолітній син позивача
ОСОБА_6, а й її малолітня донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3; власного житла відповідач
2 немає та разом з дітьми проживає у
квартирі, яка є комунальною власністю
територіальної громади Ємільчанської
селищної ради Житиомирської області,
постійно хворіє та несе додаткові
витрати на своє лікування, працює
медсестрою у Ємільчиніській
центральній районній лікарні та її
щомісячний дохід після всіх
відрахувань становить близько 1953 грн.,
а у позивача перед нею існує значна
заборгованість по аліментах, не
спростовують обставин зміни
матеріального та сімейного стану
позивача. Крім того, наведені доводи не
можуть бути прийняті до уваги також і в
силу того, що згідно з судовим рішенням
від 14.04.2003 року у справі № 2-1174/2003,
аліменти стягуються з позивача на
користь відповідача 2 не на її
утримання, а на утримання дитини.

Згідно з довідкою Державного
спеціалізованого підприємства
«Чорнобильський спецкомбінат» № 213-2524
від 11.06.2014 року, позивач ОСОБА_1 працює
водієм пожежного автомобіля ЗІЛ-131 на
ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» у
м.Чорнобиль Київської області, його
заробіток до виплати за період з
березня 201 року по травень 2014 року
склав: у березні - 1831,76 грн., у квітні -
2442,71 грн., у травні - 2741,83 грн.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що, працюючи на ДСП «Чорнобильський
спецкомбінат», фактично на руки
отримує 40% заробітку, оскільки з його
доходу щомісяця вираховуються
аліменти на утримання двох дітей у
загальному розрімі 60% заробітку, так як
на сплату поточних аліментів
стягується по 25% заробітку на кожну
дитину (тобто на двох разом 50%) та у
погашення боргу по аліментах - по 5%
заробітку на кожну дитину (тобто на
двох разом 10%); більше того, на даний час
його щомісячний загальний заробіток,
порівняно із відомостями, зазначеними
у поданій ним суду довідці про
зарплату, значно зменшився.

Відповідно до ст.128 Кодексу законів про
працю України при кожній виплаті
заробітної плати загальний розмір усіх
відрахувань не може перевищувати
двадцяти процентів, а у випадках,
окремо передбачених законодавством
України - п'ятдесяти процентів
заробітної плати, яка належить до
виплати працівникові. При відрахуванні
з заробітної плати за кількома
виконавчими документами за
працівником у всякому разі повинно
бути збережено п'ятдесят процентів
заробітку.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України
«Про виконавче провадження» загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами.

У відповідності до ст.ст.58, 59, 60
Цивільного процесуального кодексу
України кожна сторона зобов'язана
належними та допустимими доказами
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

З огляду на викладене, оцінюючи всі
зібрані у справі докази, враховуючи
матеріальний та сімейний стан платника
аліментів та те, що позивачем належними
та допустимими доказами доведено
наявність обставин, які відповідно до
ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України є
підставою для зміни (зменшення)
визначеного за рішеннями суду розміру
аліментів, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги слід задоволити та
зменшити розмір аліментів, які
стягуються на користь відповідачів на
утримання неповнолітніх дітей, до
розміру, заявленого позивачем у позові.

Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 196, 209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються рішенням Овруцького
районного суду Житомирської області
від 14.04.2003 року у справі № 2-1174/2003, із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_3, на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини
заробітку (доходу) на 1/6 частину
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи з 08.07.2014
року і до 25.11.2015 року, тобто до
досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються рішенням Овруцького
районного суду Житомирської області
від 10.06.2013 року у справі № 286/2253/13-ц, із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4
частини заробітку (доходу) на 1/6 частину
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше встановленого законодавством
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08.07.2014 року і до 18.08.2024 року,
тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко