Справа № 758/9438/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки, визнання права
власності, припинення права власності,
виселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного
суду м. Києва надійшла вищевказана
позовна заява.

Ухвалою від 15.08.2014 року позивачу було
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви, однак у вказаний строк
позивач зазначені недоліки не усунув, а
саме: відповідно до п. 5 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012
року "Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
зазначено, що у разі пред'явлення
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у заяві має бути
викладено обставини, необхідні для
ухвалення рішення, зокрема відповідно
до статті 39 Закону України "Про
іпотеку".

Таким чином, в позовній заяві мають
бути зазначені наступні дані:
загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки; опис нерухомого майна, за
рахунок якого підлягають задоволенню
вимоги іпотекодержателя; заходи щодо
забезпечення збереження предмета
іпотеки або передачі його в управління
на період до його реалізації, якщо такі
необхідні; спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів або застосування процедури
продажу, встановленої статтею 38 цього
Закону; пріоритет та розмір вимог інших
кредиторів, які підлягають задоволенню
з вартості предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки для його
подальшої реалізації.

Проте позовна заява не містить всіх
необхідних даних, визначених статтею 39
Закону України "Про іпотеку", а саме: в
позові не вказана початкова ціна
предмета іпотеки для його реалізації, в
прохальній частині позову не вказано
всі складові заборгованості за
кредитним договором.

Крім того, в позовній заяві не
зазначено місце знаходження
представника позивача.

Також однією з позовних вимог є
виселення з квартири відповідачки та
усіх інших мешканців, які проживають та
зареєстровані за даною адресою, однак
дані позовні вимоги є не
конкретизованими.

Позивач просив також витребувати
від відповідачки технічний паспорт,
правовстановлюючі документи на
предмет іпотеки, однак не зазначено до
кого пред'явлені такі позовні вимоги, а
також вбачається різних предмет спору.

Так, позивачу було надано строк для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі - 5 днів з моменту її отримання.
Як вбачається з даних з зворотного
поштового повідомлення, копію ухвали
було отримано 29.08.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги. Тому
суд вважає за необхідне повернути ПАТ
«Дельта Банк» сплачений судовий збір у
сумі 3897 грн. 60 коп.

Керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України та
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, Державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, визнання права власності,
припинення права власності, виселення -
повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику право на звернення
до суду з аналогічною заявою після
усунення всіх недоліків, зазначених в
ухвалі.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) гривні, сплачений на р/р
0008, МФО 820019 згідно платіжного
доручення № 30382312 від 09.04.14 р. та судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 (шістдесят) копійок, сплачений на р/р
0008, МФО 820019 згідно платіжного
доручення № 30371334 від 09.04.14 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька