ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі

головуючого судді
Кириченко Н.О.

при секретарі
Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом КП "
Господар Дарницького району м. Києва"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва
надійшла позовна заява Комунального
підприємства "Господар Дарницького
району м. Києва" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Позовна заява обґрунтована тим, що
відповідно до розпорядження
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації від 25.01.2012 року
№ 35 будинок АДРЕСА_1 перебуває на
балансі КП «Господар Дарницького
району міста Києва».

Рішенням Київської міської ради від
06.10.2011 року № 201/6417 найменування КП
«Господар» Дарницького району м. Києва
змінено на КП «Господар Дарницького
району міста Києва», зміни до
установчих документів щодо міни назви
внесено 07.09.2012 року, що підтверджується
випискою з ЄДР.

У квартирі НОМЕР_1 даного будинку
зареєстрована ОСОБА_2, яка є власником
особового рахунку, та неповнолітня
ОСОБА_3.

10.01.2011 року , визнаючи свою
заборгованість, яка станом на 01.01.2011
року складала 3022,72 грн., між КП
«Господар» Дарницького району міста
Києва та ОСОБА_2 будо укладено договір
про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги, який
укладено строком до 01.02.2013 року.

Строк дії договору закінчився 01.02.2013
року. Відповідач своєчасно та в повному
обсязі не сплачувала вартість наданих
послуг,внаслідок чого заборгованість
станом на 01.07.2014 року складає 12949,98 грн.

Представник позивача позов підтримала,
просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, але просила
застосувати строки позовної давності
посилаючись на тяжке матеріальне
становище.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до розпорядження
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації від 25.01.2012 року
№ 35 будинок АДРЕСА_1 перебуває на
балансі КП «Господар Дарницького
району міста Києва»(а.с. 5).

Рішенням Київської міської ради від
06.10.2011 року № 201/6417 найменування КП
«Господар» Дарницького району м. Києва
змінено на КП «Господар Дарницького
району міста Києва», зміни до
установчих документів щодо міни назви
внесено 07.09.2012 року, що підтверджується
випискою з ЄДР.(а.с. 9).

Згідно довідки Форми №3 від 11.06.2014 року
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_2, ОСОБА_3. Квартира
неприватизована, трикімнатна, житловою
площею 41,30 кв. м.(а.с. 12).

10.01.2011 року , визнаючи свою
заборгованість, яка станом на 01.01.2011
року складала 3022,72 грн., між КП
«Господар» Дарницького району міста
Києва та ОСОБА_2 будо укладено договір
про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги, який
укладено строком до 01.02.2013 року.(а.с.15)

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, що передбачено ст.629 ЦК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку дії договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не регулярно та не в повному
розмірі сплачувала вартість спожитих
житлово-комунальних послуг, що
призвело до утворення заборгованості
та порушення зобов'язання. Згідно
розрахунку позивача загальний борг по
квартирній платі та комунальним
послугам з урахуванням здійсненого
перерахунку станом на 01.07.2014 року
складає 12949,98 грн.

Статтею 20 закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
споживачі зобов'язані своєчасно
оплачувати надані їм
житлово-комунальні послуги та витрати
на утримання будинку та прибудинкової
території.

Судом не може бути застосовано строк
позовної давності, оскільки відповідно
до вимог ст.264 ЦК України, перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Після переривання перебіг
позовної давності починається заново.
Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, відповідач частково
виконувала умови договору про
реструктуризацію та сплачувала кошти
на надані житлово-комунальні послуги,
що свідчить про визнання нею свого
боргу.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного, суд вважає позовні
вимоги доведеними і такими, що
підлягають задоволенню.Крім того, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
що передбачено ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 209, 214, 215, 294 ЦПК
України,ст.ст. 264,631 ЦК України, на
підставі ст. ст. 66,67,162 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "
Господар Дарницького району м. Києва" в
рахунок стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги
-12949.98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "
Господар Дарницького району м. Києва" в
рахунок відшкодування судових витрат
243.60 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на
користь КП " Господар Дарницького
району м. Києва"- 13193.58 грн.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: