Справа № 690/666/14-ц
Провадження № 6/690/47/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Мельник С.В.

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -

встановив:

начальник відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції
звернулася до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно
виконавчого листа в АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що у відділі ДВС
знаходиться на виконанні виконавчий
лист Ватутінського міського суду
Черкаської області № 690/193/13 від 11.11.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в
сумі 22421 грн. 43 коп. на користь ПАТ КБ
«Приват Банк». Відповідно до вимог ст.
25 Закону України «Про виконавче
провадження» 10.01.2014 року державним
виконавцем відділу ДВС Ватутінського
МУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копія
постанови направлена сторонам
виконавчого провадження та боржнику
надано строк для добровільного її
виконання.

За час знаходження виконавчого
документа на виконанні боржник ОСОБА_1
неодноразово викликався до відділу
ДВС, але ні разу не з”являвся, причини
своєї неявки не повідомляє. Заходів
щодо повного або часткового погашення
боргу згідно виконавчого документа не
вживає, згідно акту державного
виконавця від 17.01.2014 року та 13.05.2014 року
боржник за адресою: АДРЕСА_2 не
проживає. Відповідно до довідки
відділу ДАІ від 17.04.2014 року за боржником
зареєстровані транспортні засоби, які
16.05.2014 року оголошені в розшук.
Відповідно до довідки з Черкаського
обласного УДАІ автомобілі
перереєстровані на інших власників.

Начальник відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції подала до
суду заяву, в якій просить подання про
розшук боржника ОСОБА_2 розглядати без
участі представника відділу ДВС,
просить подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вважає, що дане подання не підлягає до
задоволення, виходячи з того, що
відповідно до ст. 375 ЦПК України
відповідно до ч.1 ст.42 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання боржника за виконавчими
документами: про стягнення аліментів;
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров’я або у зв’язку з втратою
годувальника державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
За іншими виконавчими документами
державний виконавець може звернутися
до суду з поданням про розшук боржника
за наявності письмової згоди стягувача
відшкодувати витрати на розшук та
авансувати зазначені витрати
відповідно до законодавства.

В даному випадку виконавчий документ
видано про сплату боргу на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» і стягувач не
звертався до відділу виконавчої служби
з письмовою заявою.

Крім того, до матеріалів подання не
додано доказів, які підтверджують те,
що боржник ОСОБА_1 неодноразово
викликався до відділу ДВС та жодного
разу не з’являвся, відсутні відомості
про результати виконання примусового
приводу відносно ОСОБА_1.

А тому, суд вважає за необхідне в
поданні начальника відділу державної
виконавчої служби Ватутінського
міського управління юстиції про розшук
боржника ОСОБА_1 - відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42
Закону України «Про виконавче
провадження» -

ухвалив:

в задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом п'яти днів після її
проголошення.

Головуючий В.С. Муляр