У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді – Середи І.В.

при секретарі – Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
пред’явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач –ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа №1527/2-4789/11,
виданого 22 березня 2012 р. на підставі
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 01.03.2012 р по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, у зв’язку з його втратою під час
пересилки з відділу ДВС.

Сторони у засідання не з’явилися, були
повідомлені належним чином, із заявами
про відкладення справи не зверталися.
Від заявниці надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
та поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

01 березня 2012 року
Суворовським районним судом м.Одеси
було ухвалено рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, та стягнуто заборгованість у
розмірі 27550 грн., суму понесених судових
витрат у розмірі 265,10 грн.

Відповідно до інформації,
викладеної в листі начальника першого
Суворовського ДВС ОМУЮ від 22.09.2014р.,
виконавче провадження №.03.2013 р.
було закрито за ст.47 ч.1 п.2 Закону
України «Про виконавче провадження» та
оригінал виконавчого листа від 22.03.2012
р. про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в розмірі 27245,21 грн.
було повернуто стягувачу за адресою:
АДРЕСА_1. Виконавчий документ до
відділу ДВС для примусового виконання
більше не пред’являвся.

Згідно інформації, наданої
заявником, виконавчий лист на адресу
стягувача не повертався.

Згідно з вимогами ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу, суд який видав судовий наказ,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи
стягувача про втрату виконавчого листа
при пересилці, а також те, що рішення
суду не було виконано, суд приходить до
висновку про необхідність поновлення
строку пред’явлення до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа,
оскільки раніше виданий оригінал було
втрачено та строк для його
пред’явлення до виконання було
пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370,371
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа по справі №1527/2-4789/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з
ОСОБА_2 у розмірі 27550 грн..

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа по справі №1527/2-4789/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з
ОСОБА_2 у розмірі 27550 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд
м.Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: