overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 266/1545/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1526/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Шишилін О.Г.
Суддя-доповідач Сорока Г.П. 09 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене
Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року заяву представника
ПАТ «ПУМБ» Маштакова С.А. про забезпечення позову задоволено.
Із вказаною ухвалою суду не погодилась відповідачка ОСОБА_2 та 06.10.2014 року подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказує, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, про її наявність дізналась після ознайомлення її представника з матеріалами справи 29.09.2014 року.
Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 09.10.2014 р.
У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2014 р. надійшла до суду 06.10.2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного
Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних
З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 01 вересня 2014
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/3122/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1519/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Кашицька С.А.
Суддя-доповідач Мироненко І.П . 09 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення індексації та компенсації по
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі - залишено без
Із вказаною ухвалою суду не погодилась позивачка - ОСОБА_2 та 02.10.2014 року подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала 30.09.2014 р., у зв'язку з чим строк оскарження був пропущений з поважних
Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 06.10.2014 р.
У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга позивачки на ухвалу
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.06.2014 р. надійшла до суду 02.10.2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного
Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних
З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 12 червня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 12 червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення індексації та компенсації по
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 263/4260/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1532/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Соловйов О.Л.
Суддя-доповідач Сорока Г.П. 13 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_2 та 29 вересня 2014 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що справу було розглянуто за його відсутності, копію оскаржуваного рішення він отримав через свого представника у суді першої інстанції 22 вересня 2014 року, у зв'язку з чим строк оскарження був пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 10 жовтня 2014 року.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга позивача на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 26 серпня 2014 року надійшла до суду 29 вересня 2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 26 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 346/3742/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2215/2014
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського
Р.Й.

суддів:
Мелінишин Г.П., Шалаути Г.І.

секретаря
Капущак С.В.

з участю апелянта ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, дата реєстрації 18 вересня 2010 року, зареєстрований за ОСОБА_2 для забезпечення позову ОСОБА_3 про стягнення 58131,78 гривень позики та судових витрат.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає ухвалу незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права.

Апелянт у скарзі зазначає, що вимоги позивача про виконання умов договору позики від 01 лютого 2011 року є безпідставними, тому підстав для накладати арешт на автомобіль у суду не було. Крім того, автомобіль йому не належить, а є тільки користувачем.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, який вимоги скарги підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову та накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 суд першої інстанції правильно виходив з того, що між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існує спір щодо невиконання умов позики та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам.

Перебування автомобіля у банківській заставі за змістом Закону України «Про заставу» не є забороною для забезпечення позову у зв'язку із розглядом іншої цивільної справи.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права при задоволенні заяви про забезпечення позову. Враховуючи суть позову, розмір заборгованості за договором позики, яку витребовує позивач, вжиті заходи забезпечення позову не можна вважати неспіврозмірними, суд застосував забезпечення позову з метою можливого майбутнього виконання рішення за пред'явленим позовом, а доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що ухвала постановлена з порушенням норм права.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 218, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Р.Й. Матківський

Судді:
Г.П. Мелінишин

Г.І. Шалаута
справа № 361/8496/14-ц провадження № 2/361/3208/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин на 28 листопада 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
справа № 361/8510/14-ц провадження № 2/361/3220/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 15 хвилин на 18 листопада 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
справа № 361/8483/14-ц провадження № 2/361/3195/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин на 28 листопада 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
справа № 361/8499/14-ц провадження № 2/361/3211/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин на 28 листопада 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.