Провадження №2/761/6573/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькова
О.Л.

при секретарі Іовенко
М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Києві клопотання представника
позивача про призначення судової
почеркознавчої експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні, представник
позивача заявили клопотання про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи. Просив поставити перед
експертом питання: Чий значиться
підпис на кредитному договорі ОСОБА_1
чи він вчинений іншою особою?
Проведення експертного дослідження
просили доручити спеціалістам КНДЕСЕ
та покласти необхідні витрати на
ОСОБА_1

Представник Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, що відповідно до
положень ст. 168 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду даного
клопотання.

Вислухавши думку представника
позивача, позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, зазначивши, що рішенням
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
Фінансовий союз» від 24.04.2014 року було
стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти на
підставі кредитного договору № 500410162
від 06.09.2013 року. Проте даний кредитний
договір не укладав, так як на той момент
у нього було викрадено паспорт. Також,
вказує, що під час отриманні кредиту
відповідач фотографував особу, на
знімку якого значиться інша людина.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що учасники
процесу не є фахівцями у відповідній
галузі, а вирішення питання щодо
укладання, а отже і підписання
кредитного договору ОСОБА_1 є суттєвим
для вирішення справи по суті, суд
вважає за можливе призначити по справі
судову-почеркознавчу експертизу.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання правочину недійсним
судову-почеркознавчу експертизу
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

На вирішення експертів при
проведенні судово-почеркознавчої
експертизи поставити наступне питання
:

- Чи виконаний підпис в графі
клієнт кредитного договору № 500410162 від
06.09.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати, пов'язані з проведенням
почеркознавчої судової експертизи
покласти напозивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 761/23002/14-ц,
Провадження 2/761/6573/2014.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків або,
якщо її не скасовано після розгляду
справи в Апеляційному суді м. Києва

Суддя :