Справа№592/8077/14-ц
Провадження №2/592/1962/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю "Глобус"
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому свої вимоги
обґрунтовує, тим що 10.02.2013 року між ТОВ
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_3
було укладено поліс № АС/6663781
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за умовами якого застраховано
цивільно-правову відповідальність,
водія, забезпечений транспортний засіб
- автомобіль марки Mercedes Benz, д.р.н. НОМЕР_1.
Франшиза за даним полісом страхування
становить 500,00 грн. зі строком дії
договору з 11.02.2013 року по 10.02.2014 року.
05.02.2014 року о 16 год. 20 хв. на вул.
Металургів у м.Суми сталася
дорожньо-транспортна пригода,
учасниками якої були: автомобіль ВАЗ
21113 д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4
та автомобіль марки Mercedes Benz, д.р.н.
НОМЕР_1, під керуванням відповідача.
Постановою Ковпаківського районного
суду м.Суми від 24.03.2014 року встановлено
вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП та
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП. Відповідач письмовим
повідомленням про
дорожньо-транспортну пригоду від 14.03.2014
року вперше повідомлено позивача про
скоєння ДТП. На підставі заяви
потерпілого ОСОБА_4 позивач виплатив
йому страхове відшкодування у розмірі
2652,83 грн. Позивач вважає, що
відповідачем було порушено строки
повідомлення про ДТП, а тому позивач як
страховик має право на регресний позов
до ОСОБА_1 За таких обставин позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь 2652,83 грн. та судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи до суду не з'явився, просять
справу слухати за їх відсутності.

Відповідач та його представник ОСОБА_2
проти позову заперечили, оскільки
вважають, що повідомлення до ТОВ
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» про
дорожньо-транспортну пригоду було
здійснено 14.03.2014 року, тобто у день
складання протоколу про
адміністративне правопорушення, а тому
просять в позові відмовити.

Суд заслухавши пояснення відповідача
та його представника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2013 року між
ТОВ «Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_3
було укладено поліс № АС/6663781
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (а.с.4)

Згідно з п. 7 зазначеного полісу
забезпечений транспортний засіб - Mercedes
Benz, д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.4)

05.03.2014 року о 16 год. 20 хв. на вул.
Металургів у м.Суми сталася
дорожньо-транспортна пригода,
учасниками якої були: автомобіль ВАЗ
21113 д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4
та автомобіль марки Mercedes Benz, д.р.н.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 (а.с.53)

Однак, станом на 05.03.2014 року винну особу
у вказаному ДТП співробітниками ДАІ
встановлено не було (а.с.54)

Після проведеної перевірки
співробітниками ВДАІ УМВС України в
Сумській області тільки 14.03.2014 року
винним у вказаному ДТП був визнаний
ОСОБА_1 на якого о 09 год. 00 хв. 14.03.2014 року
було складено протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.124 КУпАП (а.с.53)

Після складання адміністративного
протоколу, ОСОБА_1 цього ж дня, 14.03.2014
року об 11 год. 00 хв. звернувся до ТОВ
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» з заявою про
дорожньо-транспортну пригоду (а.с.5)

Факт повідомлення 14.03.2014 року позивачем
про дорожньо-транспортну пригоду
підтверджується також довідкою ТОВ
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» від 14.03.2014
року (а.с.23)

Таким чином, ОСОБА_1 в період з 05.03.2014
року по 14.03.2014 року з поважних причин
не мав змоги виконати обов'язок щодо
повідомлення позивача про
дорожньо-транспортну пригоду протягом
трьох робочих днів.

У зв'язку з страховим випадком, позивач
07.07.2014 року сплатив кошти ОСОБА_4 за
страхове відшкодування у сумі 2652, 83 грн.
(а.с.22)

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Як передбачено приписами ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених статтею 33 цього Закону.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього
Закону у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ТОВ «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» про
стягнення з ОСОБА_1 2 652,83 грн.
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3,10,57,212-215 ЦПК України,
ст.1191 ЦК України, ст.ст.33,38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»,суд -

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" про
стягнення з ОСОБА_1 на свою користь 2 652
(дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 83
коп. - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай