Справа № 199/6442/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

04.11.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

секретар – Степаненко А.Л.,

за участі представника позивача –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
призначення судової експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал страхування» про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталося за участі наземних
транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
дана цивільна справа.

04.11.2014 р. представником позивача
було заявлено клопотання про
призначення у справі судової
автотоварознавчої експертизи з метою
визначення дійсного розміру шкоди,
яка завдана власнику автомобіля «Форд»
р/н НОМЕР_1 в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачі не скористалися
правом брати участь у судових
засіданнях.

Розглянув клопотання, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання, виходячи з
наступного.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд при вирішенні
клопотання враховує, що відповідач - 2
заперечує проти позову повністю, не
погоджується із думкою позивача щодо
підстав поданого позову, тому суд з
урахуванням думки представника
позивача вважає за необхідне
призначити у справі судову
автотоварознавчу експертизу.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі, у тому числі у випадку
призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 2 ст. 202,
п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал страхування» про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталося за участі наземних
транспортних засобів задовольнити.

Призначити у зазначеній справі, яка
розглядатиметься
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- яка вартість матеріального збитку,
завданого ОСОБА_2, як власнику КТЗ -
автомобіля Форд Фиеста, 2007 р.в., р/н
НОМЕР_1, унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 30.04.2014 р.

Проведення судової
автотоварознавчої експертизи
доручити Дніпропетровському науково -
дослідному інституту судових
експертиз, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення
експертизи матеріали цієї судової
справи, копію ухвали суду від 04.11.2014 р.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2 та
роз’яснити сторонам у цій справі
положення ст. 146 ЦПК України, зокрема,
про те, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена.

Провадження у справі зупинити на
час проведення судової експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя