Cправа № 621/1425/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

іменем України

23.10.2014 року
м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді - Нестерцова
Н.В.

при секретарі - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

23.05 20.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту в обґрунтування
якого зазначено, що 29.03.2007 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір
№001-20076-290307. Відповідно до п.1.1 Договору,
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 1499,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах, визначених
Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору, за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік, за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату у розмірі 2,75% в місяць (п.2.5
Договору).

ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не
виконувала належним чином, тому,
станом на 10.03.2014 року, має
заборгованість на загальну суму 1697,50
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 1287,98 грн., заборгованості
за відсотками - 46,80 грн., заборгованості
по комісіям - 362,72 грн.

Позивач зазначив, що у випадку
порушення позичальником строків
сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №№001-20076-290307 від
29.03.2007 року в сумі 1697,50 грн. та судові
витрати 243,60 грн.

Представник позивача по довіреності
Духота І.В. у позові просить провести
розгляд справи у відсутність
представника, позовні вимоги
підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не надала, що є
підставою для постановлення заочного
рішення на підставі наявних у справі
даних і доказів.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процессу
технічними засобами.

Оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд дійшов
наступного.

До матеріалів справи долучений Статут
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (нова редакція)
затвердженого рішенням позачергових
загальних зборів акціонерів АТ "Дельта
Банк" №2 від 30.01.2012 (а.с.10)

Державну реєстрацію товариства
підтверджено свідоцтвом про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ "Дельта
Банк" №646833 ідентифікаційний код
юридичної особи 34047020, яке знаходиться
01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б. Місце
проведення державної реєстрації
Печерська районна у м. Києві державна
адміністрація, дата проведення
державної реєстрації 14.02.2006 року,
підставою зміни свідоцтва про державну
реєстрацію - зміна найменування
юридичної особи, дата зміни свідоцтва
про державну реєстрацію 01.10.2009 року,
номер запису в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про заміну свідоцтва
про державну реєстрацію - 1 017828
(а.с.09)

29.03.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №001-20076-290307. (а.с.3-4)

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного
Договору, кредитор надає позичальнику
грошові кошти на придбання певного
майна/послуг у сумі 1499,00 грн.

Кредит надається на строк 10 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх платежів не пізніше ніж 28.01.2008 року
на умовах, визначених Договором (п.1.2
Договору).

За користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік. п.2.3 Договору). За
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату у розмірі 2,75% в місяць
(п.2.5 Договору).

Починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий Кредит,
позичальник щомісячно не пізніше 29
числа кожного місяця зараховує на
рахунок кредитора рівними частинами
суму грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 221,00 грн. (п.2.8
Договору).

Згідно розрахунку, станом на 10.03.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором складає 1697,50 грн., з яких
заборгованвсть за кредитом - 1287,98 грн.,
заборгованість за відсотками - 46,80 грн.,
заборгованість по комісіям - 362,72 грн.
(а.с.8)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України
- зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно до п.10.1 Договору,
строк дії договору встановлюється з
дня його підписання Сторонами і діє до
повного виконання позичальником
зобов'язань за цим договором.

Згідно меморіального ордеру №10098966 від
29.03.2007 року АТ «Дельта Банк» було
проведено оплату за ОСОБА_1 згідно
рахунку-фактури №XV7-00000105 від 29.03.2007
року. (а.с.7)

Останній платіж в погашення
заборгованості відповідачем проведено
02.07.2007 року. (а.с.8) Позов до ОСОБА_1
пред'явлено 23.05.2014 року.

Згідно ст.ст. 257, 259, 267 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається в
письмовій формі. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа дізналась або могла
дізнатись про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

З урахуванням особливостей
конкретних правовідносин початок
перебігу позовної давності пов'язаний
з певними юридичними фактами.

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Відповідно до ст.252 ЦК України, строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, подію, яка має
неминуче настати.

Відповідно до п.31 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду від 30.03.2012
N 5 «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
враховуючи положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
«Про захист прав споживачів», суди
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Кредитним договором не передбачено
збільшення терміну позовної давності.

ОСОБА_1 було проведено останній платіж
в погашення кредиту - 02.07.2007 року.

По строку сплати наступного платежу
29.08.2007 року погашення позичальником
проведено не було.

Тобто, саме з 29.08.2007 року позивач мав
дізнатись про порушення прав.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позову у зв'язку зі спливом трирічного
строку позовної давності.

Приймаючи до уваги те, що позов не
підлягає задоволенню, то відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати
стягненню з відповідача на користь
позивача також не підлягають.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задовленні
позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: