Справа № 524/7625/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука, Полтавської
області, в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_3
звернувся до суду з вищевказаним
позовом. Зазначає, що рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 20.08.2013 року, з нього
на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, а
також - аліменти на користь ОСОБА_2, на
її утримання, в розмірі ? частини, з
усіх видів заробітків, щомісячно,
починаючи з 24.07.2013 року, до досягнення
дитиною трирічного віку. Звертає увагу,
що його матеріальний та сімейний стан
змінився: змушений орендувати
квартиру зі сплатою орендної плати в
розмірі 2000 грн., щомісячно. Звільнений
з основного місця роботи в ТОВ
«Глобинський м»ясокомбінат», де він
отримував стабільний заробіток в
розмірі 4620 гривень, щомісячно.
Перебуває у скрутному матеріальному
становищі, так як він не влаштувався на
роботу, не отримує ніяких доходів, які б
дозволяли йому забезпечити достатній
матеріальний рівень та сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та
дружини ОСОБА_2, вимушений існувати за
рахунок жінки, з якою проживає.

Посилаючись на обставини і
підстави викладені в позові просив суд
зменшити розмір аліментів, що
утримуються з нього, ОСОБА_3, на
підставі рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 20.08.2013
року про стягнення з нього на
користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно, на стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
до досягнення дитиною повноліття, а
також зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь ОСОБА_2,
на її утримання, на підставі рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 20.08.2013 року, з ?
частини, з усіх видів заробітків, до
аліментів в твердій грошовій сумі, а
саме 300 грн., щомісячно, до досягнення
дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позов
підтримав в повному обсязі, просив його
задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
частково. Пояснила, що не заперечує
щодо зменшення розміру аліментів на
своє утримання з ? частини з усіх видів
заробітків до аліментів в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн. В іншій
частині просила відмовити в позові.
Зауважила, що сину виповнився лише
один рік і вона не має змоги на даний
момент влаштуватись на роботу.

Позивач ОСОБА_3 в судове
засідання не прибув.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
вивчивши матеріали справи, давши
аналіз та оцінку наданим доказам,
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, поліпшення або погіршення
здоров'я когось із них.

Дана норма містить вичерпний перелік
підстав для зменшення розміру
аліментів, визначених за рішенням суду.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 20.08.2013 року, залишеним
без змін Апеляційним судом Полтавської
області, з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, а також - аліменти на
користь ОСОБА_2, на її утримання, в
розмірі ? частини, з усіх видів
заробітків, щомісячно, починаючи з
24.07.2013 року, до досягнення дитиною
трирічного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України
підставами для звільнення від
доказування є обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, зміну матеріального
стану позивача, суд вважає за можливе
позов позивача в частині зменшення
аліментів на утримання
непрацездатної дружини до досягення
дитиню трьохрічного віку задовольнити.

Щодо зменшення розміру аліментів на
утримання малолітньої дитини, то суд
вважає, що в задоволенні цієї частини
позовних вимог необхідно відмовити.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватись з максимально можливим
врахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист
прав дитини, суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
виховання та розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону
дитинства» визначено, що кожна дитина
має право на рівень життя достатній для
її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини.

Твердження представника позивача про
те, що позивач не має постійного місця
роботи, не отримує жодних доходів, не
може бути підставою для зменшення
розміру аліментів, що стягуються на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4, а
також не звільняє його від обов'язку як
батька, відповідно до ст. 180 СК України,
забезпечувати належне утримання сина.

Доказів про утримання позивачем нової
сім"ї, майна тощо, суду також не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що матеріальний стан позивача на
момент вирішення питання про зміну
розміру аліментів хоч і змінився, але
це не повинно впливати на рівень
забезпечення малолітньої дитини.

Зважаючи на викладене, зменшення
розміру аліментів на малолітню дитину
до 500 грн. щомісячно, відповідно до
заявлених позивачем вимог, не
відповідає інтересам дитини, не
забезпечить дитині право на рівень
життя достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного та соціального
розвитку.

Позивачем не надано доказів у
розумінні ст. ст. 57, 60 ЦПК України, які б
підтверджували виникнення обставин,
передбачених ст. 192 СК України, що
унеможливили сплату аліментів у сумі,
визначеній за рішенням суду.

Таким чином, оскільки судом не
встановлено обставин, які б
унеможливлювали для позивача
сплачувати аліменти в розмірі,
визначеному судом, тому підстави для
зменшення розміру аліментів на
утримання малолітньої дитини відсутні,
в зв'язку з чим в задоволенні позовних
вимог в цій частині необхідно
відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають
стягненню, пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст. ст. 180, 182,184,192 СК України,
ст.ст. 14, 57 - 59, 61, 146, 174, 208, 209, 212 -
215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на її утримання, на підставі рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, Полтавської області від
20.08.2013 року по цивільній справі №
524/6488/13-ц, зменшивши ? частину з усіх
видів заробітку, щомісячно, на
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі у розмірі 300 ( триста) грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Визнати виконавчий лист №
524/6488/13-ц від 03.09.2013 року, виданий
Автозаводським районним судом м.
Кременчука, Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на її утримання аліментів, на підставі
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука, Полтавської області
від 20.08.2013 року таким, що не підлягає
виконанню.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 у повернення сплаченого
судового збору 121, 30 грн..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або
розгляду справи Апеляційним судом,
якщо рішення не скасовано.

Суддя: