Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Європейський
газовий банк» в особі уповноваженої
особи фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

у с т а н о в и в :

19.08.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.06.2007
року між ПАТ «Європейський газовий
банк» та відповідачем був укладений
договір кредиту №28-010607. За умовами
договору банк надав відповідачу кредит
у сумі 37500,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15% річних строком до 01.06.2010 року.
Протягом дії вказаного кредитного
договору між банком та відповідачем
було укладено: угоду №1 від 03.07.2007 року,
якою змінено редакцію п. 2.1. кредитного
договору щодо виду забезпечення
виконання; договір про внесення змін до
кредитного договору від 30.05.2008 року
яким викладено в новій редакції п.п. 1.1.,
3.2.2. договору кредиту, зокрема, щодо
терміну повернення кредиту по 01.05.2011
року та сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 17%;
договір про внесення змін до
кредитного договору від 29.04.2011 року
яким, зокрема, викладено в новій
редакції п.п. 1.1. договору кредиту, щодо
надання банком позичальнику
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в сумі 34360,25 доларів США зі
строком повернення до 28.04.2014 року;
договір про внесенні змін до договору
кредиту від 23.05.2012 року яким, зокрема,
викладено в новій редакції п.п. 1.1.
договору кредиту, щодо надання банком
позичальнику кредиту у розмірі 34360,25
доларів США зі строком повернення до
10.05.2016 року. Позивач зазначає, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо погашення кредиту
згідно встановленого графіку та сплати
відсотків за користування кредитом у
зв'язку із чим станом на день подання
позовної заяви за укладеним між
сторонами кредитним договором виникла
заборгованість відповідача перед
позивачем на суму 22845,29 доларів США по
кредиту, відсоткам за користування
кредитом і штрафним санкціям. Крім
того, у відповідності до положень п. 3.3.3
кредитного договору позивачем
нарахований штраф у сумі 9375,00 доларів
США. Вказану суму заборгованості
позивач просить стягнути з відповідача
посилаючись крім наведеного також на
те, що рішенням виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб №57 від 16.07.2014 року введено
тимчасову адміністрацію в ПАТ
«Європейський газовий банк» і основним
завданням тимчасової адміністрації є
забезпечення повернення депозитних
внесків вкладникам банку, в тому числі
за рахунок стягнення простроченої
заборгованості.

До почату судового розгляду
представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити. Проти заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Повідомлення відповідача про
час та місце розгляду справи суд визнає
належним на підставі положень ст. 74 ЦПК
України, враховуючи, що судова
кореспонденція, яка направлялась за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача повернулась до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та
викладені вище обставини, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріли справи,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2007 року між
ТОВ «Європейський газовий банк» та
відповідачем був укладений договір
№28-010607 за умовами якого, банк надає
позичальнику кредит в сумі 37500,00
доларів США строком з 01.06.2007 року по
01.06.2010 року включно зі сплатою 15% річних.
Погашення отриманого кредиту
здійснюється позичальником згідно
графіку, наведеного в додатку №1 до
кредитного договору, який є невід'ємною
його частиною. Позичальник
зобов'язується: повернути одержаний
кредит у визначений в п. 1.1. термін,
проводити з 01.06.2008 року щомісячне
погашення кредиту в сумі 1562,50 долари
США; сплачувати нараховані відсотки за
користування кредитом щомісячно,
починаючи з липня 2007 року, самостійно,
на рахунок доходів банку НОМЕР_1. Банк
проводить нарахування, а позичальник
сплачує відсотки в строк до 5 числа
місяця наступного за місяцем
нарахування. В указаний термін
нараховуються і сплачуються відсотки
за користування кредитними коштами за
повний поточний календарний місяць;
при недотриманні строків повернення
кредиту та/або недотриманні строків
сплати нарахованих відсотків
сплачувати банку пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який стягується пеня
(а.с. 4-5).

30.05.2008 року між ТОВ «Європейський
газовий банк» та відповідачем був
укладений договір про внесення змін до
кредитного договору №28-010607 від 01.06.2007
року за змістом якого сторони
домовились викласти п.п. 1.1. та 3.2.2.
договору в наступній редакції: «банк
надає позичальнику кредит в сумі 37500,00
доларів США строком з 01.06.2007 року по
01.05.2011 року включно зі сплатою 17% річних.
Погашення отриманого кредиту
здійснюється позичальником згідно
графіку, наведеного в додатку №2 до
кредитного договору, який є невід'ємною
його частиною. Повернути одержаний
кредит у визначений в п. 1.1. термін,
проводити з 01.06.2009 року щомісячне
погашення кредиту в сумі 1562,50 долари
США» (а.с. 7-8).

29.04.2011 року між ПАТ «Європейський
газовий банк» та відповідачем був
укладений договір про внесення змін до
кредитного договору №28-010607 від 01.06.2007
року за змістом якого сторони
домовились викласти п.п. 1.1. та 3.1.
договору в наступній редакції: «Банк
надає позичальнику відновлювальну
відкличну кредитну лінію в сумі 34360,25
доларів США, а позичальник
зобов'язується повернути отримані
грошові кошти до 28.04.2014 року, та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 17% річних (а за
користування кредитом з моменту,
вказаного у підпункті «б» п. 3.1.
дійсного договору, сплатити проценти у
підвищеному розмірі). Погашення
отриманого кредиту здійснюється
позичальником рівними частинами
починаючи з 05.05.2012 року у розмірі 1430,00
доларів США, остання сплата не пізніше
28.04.2014 року у розмірі 40,25 доларів США.
Для обліку кредиту, що видається, банк
відкриває позичальнику позичковий
рахунок НОМЕР_1, МФО 380430. 17% річних (в
розмірі, вказаному в п. 1.1. цього
договору) за період з дня видачі до
строку повернення кредиту, вказаного в
п.п. 1.1. цього договору. 34% річних за
період з 29.04.2014 року до дня фактичного
погашення позикової (основної)
заборгованості» (а.с. 9-10).

23.05.2012 року між ПАТ «Європейський
газовий банк» та відповідачем був
укладений договір про внесення змін до
кредитного договору №28-010607 від 01.06.2007
року за змістом якого сторони
домовились викласти п.п. 1.1. та 3.5.
договору в наступній редакції: «Банк
надає позичальнику кредит у розмірі
34360,25 доларів США, а позичальник
зобов'язується повернути отримані
грошові кошти по 10.05.2016 року, та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 17% річних (а за
користування кредитом з моменту,
вказаного у підпункті «б» п. 3.1.
дійсного договору, сплатити проценти у
підвищеному розмірі). Позичальник
сплачує проценти в строк до 10 числа
місяця наступного за місяцем
нарахування. Позичальник сплачує
проценти за останній звітний період
(тобто звітний період, в якому наступає
термін повернення кредиту) не пізніше
за термін повернення кредиту,
вказаного в п. 1.1. цього Договору» (а.с.
11-12).

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав у зв'язку із чим виникла
заборгованість на загальну суму - 22417,55
доларів США, розрахована позивачем та
перевірена судом, яка складається з:

- 15055,25 доларів США - непогашена строкова
заборгованість по основній сумі
кредиту;

- 5592,37 доларів США - непогашена
заборгованість по основній сумі
кредиту;

- 1769,93 доларів США - прострочена
заборгованість по процентах;

Відповідно до положень ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно умов кредитного договору
визначених у п. 3.2.4., позичальник
зобов'язався при недотриманні строків
повернення кредиту та/або недотриманні
строків сплати нарахованих відсотків
сплачувати банку пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який стягується пеня.

Враховуючи викладені умови укладеного
між сторонами кредитного договору та
наведені норми чинного законодавства
України, позивач законно здійснив
нарахування штрафних санкцій за
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе кредитних зобов'язань, а
саме пені:

- за несвоєчасне повернення
основної суми кредиту у сумі 338,82 долари
США;

- за несвоєчасну сплату процентів
у сумі 88,92 долари США.

Крім того, відповідно до п. 3.3.3. договору
кредиту, у разі недотримання
позичальником умов кредитного
договору банк має право розірвати
договір і достроково стягнути кредит
зі сплатою штрафу у розмірі 25% від суми
наданого кредиту.

Таким чином, з врахуванням положень ст.
611 ЦК України на наведених умов
кредитного договору, позивачем
правомірно нарахований штраф за
невиконання умов договору у розмірі 25%
від суми виданого кредиту (37500,00 доларів
США), що становить 9375,00 доларів США.

Будь-яких доказів на спростування
наданого позивачем розрахунку
заборгованості відповідач суду не
надав, як і відсутні докази належного
виконання відповідачем умов
укладеного ним договору кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Оскільки Відповідач порушив
зобов'язання, встановлені кредитним
договором, доказів своєчасної та
повної оплати заборгованості за
кредитним договором в матеріалах
справи немає, суд дійшов до висновку
про наявність законних підстав щодо
задоволення позовних вимог про
стягнення заборгованості по кредиту і
штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, ст.ст. 11, 16, 526, 530, 610-612, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Європейський газовий
банк» в особі уповноваженої особи
фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Європейський газовий банк»
заборгованість за договором кредиту
№28-010607 від 01.06.2007 року в розмірі 22845
(двадцять дві тисячі вісімсот сорок
п'ять) доларів 29 центів США (по курсу НБУ
станом на час розгляду справи в розмірі
308868 (триста вісім тисяч вісімсот
шістдесят вісім) грн. 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Європейський газовий банк» штраф у
відповідності до положень п. 3.3.3.
договору кредиту №28-010607 від 01.06.2007 року
в розмірі 9375 (дев'ять тисяч триста
сімдесят п'ять) доларів 00 центів США (по
курсу НБУ станом на час розгляду справи
в розмірі 126750 (сто двадцять шість тисяч
сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -