Справа № 373/2436/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю заявниці ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2,

представника заінтересованої
особи Нестеренка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа
Переяслав-Хмельницька міська рада
Київської області, про встановлення
факту проживання однією сім"єю
чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
її проживання однією сім"єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 2002 року по
день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що встановлення
даного факту їй необхідне для
оформлення спадщини після померлого,
як спадкоємця четвертої черги.

В судовому засіданні заявниця та
її представник ОСОБА_2 вимоги
підтримали.

Представник заінтересованої особи
Нестеренко Є.А. висловив думку про
можливість задоволення заяви у разі
відсутності спадкоємців попередніх
черг, які прийняли спадщину.

З показань свідків, письмових доказів,
які маються в матеріалах справи,
встановлені такі обставини.

Згідно копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року у віці 71 рік в м.
Переяславі-Хмельницькому Київської
області.

Згідно з копією актового запису про
укладення шлюбу № 29 вчиненого у
Відділі ЗАГС Переяслав-Хмельницького
райвиконкому, 10 лютого 1973 року було
зареєстровано шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
НОМЕР_2

Відповідно до копії актового запису
про укладення шлюбу № 04 вчиненого у
Відділі ЗАГС Переяслав-Хмельницького
райвиконкому, 19 січня 1990 року було
зареєстровано шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_15.

15.01.1992 року цей шлюб розірвано, про що
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу НОМЕР_3

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що вона
дружить з ОСОБА_4 з 1973 року і проживає з
нею по-сусідству. Її перший чоловік
загинув. З 2002 року вона проживала з
ОСОБА_10 до його смерті.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що добре знає
заявницю та з дитинства був знайомий з
її чоловіком ОСОБА_7, який загинув в 1997
році. Через деякий час, приблизно в 2002
році, у неї з»явився другий чоловік -
ОСОБА_11, який постійно проживав з
ОСОБА_4 до дня смерті. До них періодично
приходила мати ОСОБА_12, яка також
проживала в м.
Переяславі-Хмельницькому. На похоронах
останнього був його син, який проживає
в Росії.

З копії витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 32972700 від 26.12.2012
вбачається, що ОСОБА_5 успадкував після
своєї матері ОСОБА_13 квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 в
Переяслав-Хмельницькій міській
державній нотаріальній конторі 02.07.2013
року заведена спадкова справа № 142. З
матеріалів спадкової справи
вбачається, що спадщину у встановлений
законом строк прийняла заявниця
ОСОБА_4. Будь-які інші спадкоємці із
заявами про прийняття спадщини до
нотаріуса не зверталися.

Завідувач Переяслав-Хмельницької
міської державної нотаріальної
контори ОСОБА_14 відмовив заявниці у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_5, оскільки вона не
надала документ, який би підтверджував
факт проживання однією сім»єю із
спадкодавцем не менш, як п»ять років до
часу відкриття спадщини та
рекомендував звернутися до суду для
встановлення цього юридичного факту.

На підставі зазначених вище доказів
суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4
спільно проживала та вела спільне
господарство з ОСОБА_5 за місцем
реєстрації заявниці - АДРЕСА_2 з 2002 року
до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім"єю не менше як п"ять років до часу
відкриття спадщини мають право на
спадкування за законом у четверту
чергу.

Оскільки встановлення факту
проживання однією сім"єю з
спадкодавцем породжує юридичні
наслідки, даний факт підтверджується
вищезазначеними доказами, суд
дійшов до висновку, що вимоги заявниці
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214 ЦПК України,
суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована
особа Переяслав-Хмельницька міська
рада Київської області, про
встановлення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4
однією сім"єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_5, 1942 року народження, з 2002 року по
день його смерті та відкриття спадщини
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя