Справа № 452/1668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" червня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд

Львівської
області

в складі: головуючого судді
Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Самборі справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду
із позовом про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 17 766 гривень 86 копійок. В
підтвердження позовних вимог
посилається на те, що 11 березня 2011 року
між ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_1 було
укладено договір № б/н, відповідно до
умов якого позивач надав відповідачу
кредит у сумі 8 000 ( вісім тисяч )
гривень, під 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У відповідності до умов кредитного
договору відповідач брав на себе
зобов'язання щомісячно погашати
кредит, що складається із
заборгованості за кредитом, відсотками
комісії, а також інші витрати згідно
умов.

Заборгованість відповідача перед
позивачем в сумі 17 766,86 грн. з'явилась у
зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
кредитного договору № б/н від 11.03.2011
року, а саме порушенням строків сплати
платежів в рахунок погашення кредиту,
нарахованих процентів та штрафу.

Зобов'язання відповідач не виконав і
станом на 30.04.2014 року має
заборгованість 17 766,86 грн., що складає:
7531,25 грн. - заборгованість за кредитом,
8913,38 грн. заборгованість по процентах
за користування кредитом, 500 грн. - штраф
( фіксована частина ), 822 грн., ( процентна
складова ).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, представив суду
заяву в якій просить справу слухати у
їх відсутності, даний позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином у
відповідності з умовами договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 11.03.2011 року між
ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
кредитного договору № б/н від 11.03.2011
року (далі - договір), згідно з умовами
якого ПАТ КБ « ПриватБанк » надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 8 000 ( вісім тисяч )
гривень під 36 % річних, а ОСОБА_1
зобов'язалася належним чином
виконувати умови Кредитного договору,
своєчасно повернути отриманий кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом і виконати свої зобов'язання
згідно з даним договором у повному
обсязі.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_1 не
здійснює платежів в рахунок погашення
суми кредиту та нарахованих процентів,
чим порушує прийняті на себе договірні
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором позики
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини позики,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 30.04.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «
ПриватБанк » за кредитним договором №
б/н від 11.03.2011 року становить 17 766,86
грн., яка складається з наступного: 7531,25
грн. - заборгованість за кредитом, 8913,38
грн. заборгованість по процентах за
користування кредитом, 500 грн. - штраф (
фіксована частина ), 822 грн., ( процентна
складова ).

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі
невиконання зобов'язання боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
як і боржник, зокрема відповідає за
сплату основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Враховуючи встановлені обставини,
суд приходить до висновку, що вимога
позивача про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 суми заборгованості за
Кредитним договором в розмірі 17 766,86
грн., є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.
88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, які
складаються з судового збору у сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212 - 216, ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « ПриватБанк » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк », код
ЄДРПОУ № 14360570, р/р № 3111, МФО № 305299,
суму заборгованості за договором
кредиту № б/н від 11.03.2011 року у розмірі
17 766 ( сімнадцять тисячі сімсот
шістдесят шість) грн. 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк » МФО №
305299, р/р № 0001 судовий збір в сумі 243
( двісті сорок три ) грн. 60 копійок.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення в Апеляційний
суд Львівської області через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.С.Марчук