Справа № 727/3202/14-ц
Провадження № 2/727/973/14
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв’язку

з
визнанням мирової угоди

26 серпня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі:
головуючого судді Волошина С.О.

при
секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивача за первинним
позовом

та відповідача за
зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за
первинним позовом

та представника відповідача за
зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідача за
первинним позовом

та позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши під час попереднього
судового засідання в залі суду в м.
Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
припинення права на частку у спільному
майні та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про
виділення в натурі частки майна
належного на праві спільної часткової
власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1
звернулись до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про припинення
права на частку у спільному майні.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 про виділення в натурі частки
майна належного на праві спільної
часткової власності.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року первинний
та зустрічний позови об’єднанні в одне
провадження.

В судовому засіданні
сторони представили мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок між ними по даному
позову, яку вони підписали і просять її
визнати.

Мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз’яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Суд вважає, що мирова угода укладена
між сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, укладена в інтересах
сторін, тому її слід визнати, а
провадження у справі закрити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 89, 175, 205 ч.1 п. 4 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між
позивачами за первинним позовом та
відповідачами за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких на
підставі довіреності діє ОСОБА_1, та
відповідачем за первинним позовом та
позивачем за зустрічним позовом
ОСОБА_3.

Згідно умов мирової угоди:

1.          За ОСОБА_1 визнається право
власності на спадкове майно після
смерті матері ОСОБА_6, померлої 05.09.2013
року, 1/6 ідеальної частки спадкового
майна, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

2.          За ОСОБА_3 визнається право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_6, померлої 05.09.2013 року, 5/18
ідеальної частки спадкового майна,а
саме в квартирі АДРЕСА_2.

3.          ОСОБА_3 відмовляється від
виділу в натурі, своєї частки, а саме 5/18
ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_3 та
погоджується на отримання від
позивачів грошової компенсації свої
частки в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч)
грн.

4.          ОСОБА_1, яка дії в свої
інтересах та по довіреності в
інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
погоджується виплатити в момент
підписання мирової угоди, ОСОБА_3
компенсації її частки в сумі 120 000 (сто
двадцять тисяч) грн.

5.          Сторони погоджуються на
припинення права ОСОБА_3 на 5/18
ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_4
загальною площею 57,80 кв.м., житловою
площею 32,10 кв.м., та виділ її в на турі
позивачам та визнання за ними, а саме -
ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_1 – право спільною
часткової власності по 1/3 ідеальної
частки в цій квартирі.

6.          Сторони домовились, що
після підписання та виконання п.п.3 та 4
даної мирової угоди жодна з них не має
претензій один до одного.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
припинення права на частку у спільному
майні та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про
виділення в натурі частки майна
належного на праві спільної часткової
власності, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :
С.О.Волошин