Справа № 361/5468/14-ц
Провадження № 2/361/2156/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого- судді
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач звернувся до суду з
названим позовом, посилаючись на те, що
10 серпня 2011 року відповідач взяла у неї
в борг 2 000 долларів США, які
зобов'язалась повернути до 15 серпня 2011
року, про що написала відповідну
По закінченню зазначеного
строку, 15.08.2011 р., відповідач суми позики
Оскільки відповідач гроші не
повернула, то у відповідності до ст. 625
ЦК України відповідач має сплатити
суму боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних за період
Просить стягнути суму основного
боргу у розмірі 23 682 грн. 21 коп., а також 3
% річних від простроченої суми у
розмірі 2051 грн. 59 коп., а також суму
сплаченого судового збору у розмірі 250
У судове засідання представник
позивача не з»явилась, надала письмову
заяву з проханням справу розглянути
без її участі, просила позов
задовольнити в повному обсязі, в разі
неявки відповідача не заперечує проти
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить довідка пошти. Беручи до
уваги наведене, суд вважає, що
відповідач повторно не з'явилась у
судове засідання без поважних причин,
тому вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Як вбачається з розписки, наданої
суду відповідач 10.08.2011 року взяла у
позивача в борг 2 000 долларів США, які
зобов'язалась повернути до 15.08.2011 року.

У зазначений строк відповідач
гроші не повернула.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.ст. 625, 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, то він
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також сплатити три проценти річних від
простроченої суми.

Згідно розрахунку наданого позивачем
станом на 03 липня 2014 року сума позики в
розмірі 2 000 долларів США за курсом НБУ
становить 23 682 грн. 21 коп., 3 % річних
складають 2 051 грн. 59 коп. грн.

Беручи до уваги наведене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими
та доведеними, а тому задовольняє їх.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідач до цього часу борг
не повернула, заперечень проти позову
не надала, то суд задовольняє позовні
вимоги про стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 611, 1046 - 1051 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 борг в сумі 25 733,80
гривень(двадцять п»ять тисяч сімсот
тридцять три гривні вісімдесят
копійок) та судові витрати в сумі 250
гривень (двісті п»ятдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Київської
області через Броварський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар