Справа №
№ 6/359/350/2014
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі подання
старшого державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області Лузанової Ольги Василівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Лузанова
О.В. звернулася до суду з вказаним
поданням, в якому вказала, що на
виконанні у відділі ДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області перебуває зведене виконавче
провадження ЄДРВП № 41540497 від 02.01.2013 при
примусовому виконанні виконавчих
документів: № 2/1005/1748 від 02.10.2012
Бориспільського міськрайонного суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави судового збору 1684,18 грн. та на
користь ОСОБА_2 боргу 168283,12 грн.; №
2/1005/1441 від 01.10.2012 Бориспільського
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу 93297,85
грн.; № 2п/359/22 від 24.09.2013 Бориспільського
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Поліщук С В. боргу
24218,79 грн.; № 6 від 31.07.2014 Дніпровського
районного суду м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
боргу 3490,40 грн., а всього на загальну
суму 290 974, 34 грн. Відповідно до вимог ст.
27 Закону державним виконавцем
розпочато примусове виконання рішення.

В ході здійснення виконавчого
провадження встановлено, що боржник
змінив прізвище та ім'я з ОСОБА_1 на
ОСОБА_4 Даніїл, в зв'язку з чим державним
виконавцем винесено постанову про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Державним виконавцем в процесі
здійснення виконавчого провадження
вжито наступні заходи примусового
виконання рішення, що підтверджують
повноту вчинення виконавчих дій, а
саме: перевірено майновий стан та
доходи боржника, направлено запити
щодо встановлення місця проживання
боржника до ГУ ДМС України у м. Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник
зобов'язаний:

-утримуватися від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення;

-надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця;

-письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Враховуючи викладене, протягом 3 років
рішення суду не виконуються, не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх, передбачених
чинним законодавством заходів
примусового виконання рішень, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. З ст. 11 Закону передбачено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання -до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Проте, боржником рішення суду не
виконується, на вимоги державного
виконавця останній не реагує, аліменти
не сплачує, в зв язку з чим станом на
01.04.2013 року заборгованість по аліментам
складає 98830,26 грн., яка станом на 17.10.2013
року залишається не погашеною.

Тому просить тимчасово, до погашення
заборгованості по аліментам, обмежити
ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта у нього.

В судовому засіданні старший державний
виконавець Прус О.М. підтримала
подання, підтвердивши викладені вньому
обставини, просила задовольнити.

Суд, заслухавши державного виконавця,
оглянувши подання та додані до нього
документи, матеріали виконавчого
провадження, вважає, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у відділі ДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області перебуває зведене виконавче
провадження ЄДРВП № 41540497 від 02.01.2013 при
примусовому виконанні виконавчих
документів: № 2/1005/1748 від 02.10.2012
Бориспільського міськрайонного суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави судового збору 1684,18 грн. та на
користь ОСОБА_2 боргу 168283,12 грн.; №
2/1005/1441 від 01.10.2012 Бориспільського
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу 93297,85
грн.; № 2п/359/22 від 24.09.2013 Бориспільського
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Поліщук С В. боргу
24218,79 грн.; № 6 від 31.07.2014 Дніпровського
районного суду м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
боргу 3490,40 грн., а всього на загальну
суму 290 974, 34 грн.

Боржником рішення суду не виконується,
на вимоги державного виконавця
останній не реагує в зв»язку з чим
заборгованість залишається не
погашеною, що підтверджується наданими
матеріалами виконавчого провадження.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням державний виконавець
при проведенні виконавчих дій має
право звернутися до суду з
вмотивованим поданням про
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України без вилучення паспорта
до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в їзд в Україну громадян
України», громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Таким чином, в зв язку з вищевикладеним,
необхідно тимчасово, до погашення
заборгованості по аліментам, обмежити
ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта у нього.

З урахуванням наведеного, на підставі
ст.11 ч.3 п.18 ЗУ «Про виконавче
провадження»; ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в їзд в Україну
громадян України», керуючись ст.377-1 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон ОСОБА_4, 01.03.1984 р. н. до повного
погашення ним заборгованості перед
стягувачами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міьскрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої було постановлено ухвалу,
на протязі 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Суддя