Провадження № 2/161/4422/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що з
відповідачем по справі вона перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2013
року. Від даного шлюбу у них є одна
дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично
дитина з народження перебуває лише на
її утриманні. Відповідач з серпня 2014
року проживає окремо і не надає на
утримання дочки будь-якої матеріальної
допомоги. Відповідач працездатний,
здоровий, працює офіційно водієм ТОВ
«Айс ТІМ». Просить суд стягнути
аліменти на утримання дитини та
Просить суд стягнути аліменти на
утримання дітей та на її утримання, а
також витрати, пов'язані з наданням
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином. Про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Заявлений позов підтримує, просить
його задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Щодо позовної вимоги про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини в розмірі ? частки з усіх видів
доходу (заробітку) відповідача, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, то вона
підлягає до задоволення з наступних
Відповідно ч. 1-2 ст. 181 Сімейного кодексу
України за домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Відповідно до ч. 2 ст.183 Сімейного
кодексу України, якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
Також судом встановлено, що відповідач
працює, має постійний дохід, його дохід
є регулярним. При цьому він спроможний
сплачувати аліменти на утримання дітей
в розмірі ? частки з усіх видів доходу
(заробітку), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.
Судом при розгляді справи встановлено,
що відповідач не надає позивачу коштів
на утримання дитини - ОСОБА_3 При цьому
матеріальне становище платника
аліментів та його реальна спроможність
сплачувати аліменти, його повна
працездатність, вік, позволяють
сплачувати аліменти в розмірі ? частки
з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.
Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи матеріальне становище
відповідача та його реальну
спроможність сплачувати аліменти, його
вік, повну працездатність, а також
звичайні потреби неповнолітньої
дитини. А також те, що будучи батьком
дитини, відповідач не надає позивачу
матеріальної допомоги на її утримання,
що ставить позивача у важке
матеріальне становище та залежність
від відповідача щодо утримання дитини
А тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову та
стягнення аліментів в розмірі ? частки
з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 15.09.2014 року і до досягнення дитиною
Щодо позовної вимоги про стягнення
аліментів на утримання позивача в
розмірі ? частки від з усіх видів доходу
(заробітку) відповідача, то вона
підлягає до задоволення з наступних
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Судом при розгляді справи встановлено,
що з позивачем по справі проживає
малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Оскільки з
позивачкою проживають малолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання позивача у розмірі ? частки
від з усіх видів доходу (заробітку)
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
Щодо позовної вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
витрат, пов'язаних з наданням юридичних
послуг, то вона не підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем не доведено та не надано
розрахунок на підтвердження розміру
витрат на правову допомогу на суму 300
гривень. Оскільки не суду не надано
переліку виконаних робіт з надання
правової допомоги, часу затраченого
для надання правової допомоги, актів
прийому-передач виконаних робіт. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку відмову в задоволенні даної
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 як позивач по справі
звільнена від сплати судового збору
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
позовної заяви про стягнення
аліментів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається у
позовах про стягнення аліментів -
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
становить 243,60 - 3 654 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду
заявлено дві позовних вимоги майнового
характеру. А тому до сплати підлягає
судовий збір в сумі по 243,60 гривень за
кожну з двох заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, тому він
стягується з відповідача в дохід
держави. При цьому мінімальний розмір
судового збору з позову майнового
характеру становить 243,60 гривень. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь держави судового збору в
сумі по 243,60 гривень за кожну з двох
заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215,
224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луцька
Волинської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 15.09.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луцька
Волинської області на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі ?
частки з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача і до досягнення ОСОБА_3
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Луцька Волинської області
на користь держави судовий збір в сумі
487,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко