НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру ідеальних часток у
праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визначити за нею та
відповідачем частки в спільній
сумісній власності у розмірі по ?
частини квартири АДРЕСА_1, яка
складається з коридору 1 - 7,0 кв.м.,
туалету 2 - 1,1кв. м., ванни 2 - 2,0 кв.м., кухні
4 - 5,3 кв.м., кімнати 5 - 8,9 кв.м., кімнати 6 -
11,6 кв.м., кімнати 7 - 14,0 кв.м., житловою
площею 34,5 кв.м., загальною площею 49,9
кв.м.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що 02.08.2005 року вона
зареєструвала з відповідачем шлюб, під
час якого вони придбали в рівних
частках трикімнатну квартиру АДРЕСА_1,
яка складається з коридору 1 - 7,0 кв.м.,
туалету 2 - 1,1кв. м., ванни 2 - 2,0 кв.м., кухні
4 - 5,3 кв.м., кімнати 5 - 8,9 кв.м., кімнати 6 -
11,6 кв.м., кімнати 7 - 14,0 кв.м., житловою
площею 34,5 кв.м., загальною площею 49,9
кв.м.

Позивач зазначає, що у зв'язку із
невизначеністю розміру часток у праві
приватної спільної сумісної власності
на житло вона не може реалізувати своє
право щодо дарування своєї частки, а
тому змушена звертатися до суду для
визначення часток у спірній квартирі
за нею та відповідачем в рівних частках
кожного.

Крім того, домовленості між сторонами
про рівний розподіл часток у праві
спільної сумісної власності на спірну
квартиру не має.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала у повному обсязі, просила
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 02.08.2005 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с.4 на об., а.с.20
на об.).

Згідно договору купівлі-продажу від
28.04.2006 року ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як вбачається з витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно на
праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить
квартира АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу ВСТ № 401745 р. № 2-1145,
зареєстрованого державним нотаріусом
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори (а.с.6).

Згідно вищевказаного Витягу, частки у
праві приватної спільної сумісної
власності між власниками квартири не
виділені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.369 ЦК України,
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Наявність будь-якої домовленості або
шлюбного договору між сторонами судом
не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, таким чином частка кожного
співвласника вищезазначеної квартири
складає по ? частці кожного.

Тому, суд приходить до висновку про те,
що спірна квартира є спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх частки в
цьому майні слід визнати рівними.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1
обґрунтований, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, 69-70, 71 Сімейного кодексу України, ст.367
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 81, 88, 212, 215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
розміру ідеальних часток у праві
спільної сумісної власності -
задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, частку в спільній
сумісній власності у розмірі ? частини
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
коридору 1 - 7,0 кв.м., туалету 2 - 1,1кв. м.,
ванни 2 - 2,0 кв.м., кухні 4 - 5,3 кв.м., кімнати
5 - 8,9 кв.м., кімнати 6 - 11,6 кв.м., кімнати 7 -
14,0 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м.,
загальною площею 49,9 кв.м.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
частку в спільній сумісній власності у
розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1, яка
складається з коридору 1 - 7,0 кв.м.,
туалету 2 - 1,1кв. м., ванни 2 - 2,0 кв.м., кухні
4 - 5,3 кв.м., кімнати 5 - 8,9 кв.м., кімнати 6 -
11,6 кв.м., кімнати 7 - 14,0 кв.м., житловою
площею 34,5 кв.м., загальною площею 49,9
кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення, а особи, що не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

В.В.Березюк