Справа № 699/401/14-ц
Номер провадження 2/699/492/14
УХВАЛА

в порядку ст.116 ЦПК України

22.10.2014

м.Корсунь-Шевченк
івський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Державної
іпотечної установи до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року Державна іпотечна
установа звернулася до суду з даним
позовом і просила стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 267062
грн 95 коп та судові витрати по справі в
сумі 2670 грн 62 коп., обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 03.08.2012 року між ПАТ «Ерде
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про іпотечний кредит, згідно
якого останній отримав кошти в сумі
280000 грн.

28.08.2012 року між ПАТ «Ерде
Банк» та Державною іпотечною
установою було укладено договір
відступлення права вимоги, згідно
якого позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.
Відповідачем зобов»язання належним
чином не виконуються, а тому виникла
заборгованість, яка на час звернення до
суду з позовом становила 267062 грн 95 коп
та про стягнення якої і просив позивач.

05 червня 2014 року заочним рішенням
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області задоволено
повністю позов Державної іпотечної
установи до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
іпотечний кредит та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Державної
іпотечної установи заборгованість за
Договором про іпотечний кредит №К-86/12
від 03 серпня 2012 року в сумі 267062
грн 95 коп, з яких основна сума боргу -263116
грн 64 коп, прострочені відсотки за
користування кредитом – 3860 грн 15 коп,
пеня за прострочення сплати кредитних
коштів – 80 грн 76 коп, інфляційні втрати
– 5 грн 40 коп та 2670 грн 62 коп судового
збору (а.с.32-34).

10.10.2014 року ухвалою
Корсунь-Шевченківського районного
суду вказане заочне рішення скасоване
та призначено справу до судового
розгляду на 22.10.2014 року.

22.10.2014 року до початку розгляду справи
по суті виявилося, що позовну заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, оскільки позивачем при
зверненні до суду була зазначена
адреса відповідача
м.Корсунь-Шевченківський Черкаської
області, вул.Артема, 35.

Реєстрація відповідача за вказаною
адресою була підтверджена на вимогу
суду повідомленням управління ДМС
України в Черкаській області /а.с.20/,
згідно якого ОСОБА_1 значиться
зареєстрованим за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.12.2012 року.

Під час розгляду заяви про скасування
заочного рішення суду у даній справі
судом було з*ясовано, що саме з 04.12.2012
року відповідач знятий з реєстрації по
вул.Артема, буд.35
м.Корсунь-Шевченківський Черкаської
області та 06.12.2012 року зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Жуковського, 13/16,
кв.60 (Голосіївський район м.Києва), що
підтверджується даними паспорта
останнього.

Таким чином, внаслідок отримання судом
від органів ДМС недостовірної
інформації 15.05.2014 року у справі було
відкрите провадження з порушенням
правил підсудності, оскільки
відповідно до приписів ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Пунктом 2 ч.1 ст.116 ЦПК України
передбачено, що суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи, що
заочне рішення у справі є скасованим, а
справа призначена до нового розгляду,
суд приходить до висновку про
необхідність передачі справи на
розгляд належному суду, тобто
Голосіївському районному суду м.Києва,
оскільки після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Державної іпотечної
установи до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
іпотечний кредит передати на розгляд
Голосіївському районному суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскарженою до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом п*яти з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких було постановлено ухвалу,
протягом п*яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя
Свитка С. Л.