Справа №751/9430/14
Провадження №2/751/1656/14
Рішення

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М. В.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про стягнення грошових
коштів, -

В С Т А Н
О В И В :

04.09.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ПАТ «Банк «Демарк» про
стягнення суми банківського вкладу
(а.с.12-14). Мотивуючи свої вимоги тим, що
24.06.2014 між нею та ПАТ «Банк «Демарк»
укладено договір строкового
банківського вкладу № 651065, по якому
вона розмістила у банку банківський
вклад у сумі 2 000 євро на строк з 24.06.2014 по
26.08.2014 з виплатою процентної ставки 9,5 %
річних щомісяця. Вказує, що відповідно
до умов вищезазначеного договору, банк
зобов'язався видати вклад та сплатити
проценти по закінченню строку дії
договору. В зв'язку з необхідністю
грошей 11.08.2014 вона звернулася до банку з
проханням виплатити частину вкладу,
згідно договору № 1 від 11.08.2014 про зміну
умов договору строкового банківського
вкладу № 651065 від 24.06.2014 вона отримала
535,00 євро. Зазначає, що письмово
звернулася до банку з проханням
повернути кошти, проте відповідач
надав відповідь листом № 18/06-4834 від
01.09.2014 про те, що станом на поточну дату
банк не має можливості для виплати
частини або усіх коштів по її
депозитному рахунку. Посилаючись на
норми цивільного законодавства,
просить стягнути з відповідача суму
вкладу в розмірі 1 465,00 євро.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с.20,21),
заяв про відкладення розгляду справи
до суду не надходило, причини неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим суд
визнає причини його неявки
неповажними.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.06.2014 між ОСОБА_1
та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено
договір строкового банківського
вкладу (депозиту) в іноземній валюті №
651065 (а.с.4), відповідно до умов якого банк
відкриває вкладнику рахунок
строкового банківського вкладу
(депозиту) в іноземній валюті № НОМЕР_1
для залучення коштів зі строком
зберігання вкладу 2 міс. та 2 дні, а
вкладник вносить готівкою або
перераховує з іншого власного
поточного або вкладного (депозитного)
рахунку в іноземній валюті на
відкритий в банку депозитний рахунок
первинний внесок в сумі 2 000,00 євро, а
банк приймає на зберігання ці грошові
кошти.

Відповідно до копії квитанції від
24.06.2014 (а.с.5), позивачем було внесено
вклад в сумі 2 000,00 євро.

Як вбачається з п. 2.1.6. Договору, банк
зобов'язаний повернути вкладнику суму
вкладу з нарахованими, але не
сплаченими процентами після
закінчення строку зберігання коштів.

Судом встановлено, що 18.08.2014 позивач
звернулася до банку з заявою про
бажання отримати суму вкладу (а.с.7).

ПАТ «Банк «Демарк» листом від 01.09.2014 №
18/06-4834 відмовило ОСОБА_1 у поверненні
коштів (а.с.16).

Як вбачається з копії ощадної книжки
(а.с.22), на рахунку позивача знаходяться
1 465,00 євро.

Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується прийняти і
зарахувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Отже, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму вкладу в
розмірі 1 465,00 євро.

Враховуючи вищевикладене, в силу
положень договору та ст. ст. 1068, 1060 ЦК
України, суд приходить до висновку, що
вклад у сумі 1 465,00 євро підлягають
стягненню з ПАТ «Банк «Демарк» на
користь позивача.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню в дохід держави судовий збір,
від сплати якого позивач звільнена, в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» про стягнення грошових коштів
- задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 465 (одна
тисяча чотириста шістдесят п'ять) євро
00 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач