Справа №322/765/14-ц
Провадження №2/322/223/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення частки у
спільному сумісному майні подружжя та
поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача, в якому
зазначила, що з 24 січня 1992 року вона з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають спільну доньку, яка вже є
повнолітньою. Як зазначено в позові, 01
липня 1993 року за договором
купівлі-продажу сторони спільно
придбали житловий будинок №97,
розташований по вул. Комсомольська в
смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області, але оформили його на ім’я
відповідача. 20 липня 2011 року на
підставі рішення Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано. За твердженням позивачки,
відповідач відмовляється добровільно
в нотаріальному порядку визначити їх
частки у спільній сумісній власності,
що змушує позивачку звернутись до суду.
В позові також зазначено, що
відповідач, який проживає в спірному
будинку, перешкоджає позивачці у
доступу в будинок, який законно на
праві спільної власності належить
також їй.

В позовній заяві позивачка просить суд
визначити за нею частку у спільному
сумісному майні подружжя у розмірі ?
частини житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
розташованого по вул. Комсомольська, 97
в смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області, поділити житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований по вул. Комсомольська, 97 в
смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області в натурі між співвласниками і
виділити їй у власність ? частину цього
нерухомого майна.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Позивачкою у позовній заяві одночасно
заявлена вимога немайнового
(визначення частки у спільному
сумісному майні подружжя) та майнового
(поділ житлового будинку) характеру.

При подачі позовної заяви до суду
позивачка долучила до позову квитанцію
про сплату судового збору у сумі 243,60
грн..

Документ про сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн. за розгляд вимоги
немайнового характеру позивачка до
позовної заяви не долучила.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивачка жодного доказу на
підтвердження вартості житлового
будинку, розташованого по вул.
Комсомольська, 97 в смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області, в позовній заяві не зазначила.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення частки у
спільному сумісному майні подружжя та
поділ житлового будинку залишити без
руху.

Надати позивачці п’ятиденний строк з
дня отримання копії ухвали для сплати
у встановленому законом порядку
судового збору у розмірі 243 гривні 60
копійок, а також для усунення недоліків
позовної заяви, зазначених в
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО