Справа № 496/3642/14-ц
Провадження 2/496/1686/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі - Гаращенко
К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні, виселення, вселення, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
(уточнивши який а.с.39-41), просить усунути
перешкоди у користуванні нею 39/100
частинами житлового будинку з
господарськими спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з приміщень житлового
будинку: літ. «А» № 1-5 житлова кімната
площею 22,1 кв.м. та господарських споруд:
літ. «Б» котельня, літ. «Г» душ, літ. «Д»,
літ. «Е», літ. «Ж» - сараї, виселити
ОСОБА_2 з належної їй 39/100 частини
житлового будинку, а її вселити у
вказану частину будинку, яка належить
їй на праві приватної власності.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є
власником 39/100 частин житлового будинку
з господарськими спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з приміщень житлового
будинку: літ. «А» № 1-5 житлова кімната
площею 22,1 кв.м. та господарських споруд:
літ. «Б» котельня, літ. «Г» душ, літ. «Д»,
літ. «Е», літ. «Ж» - сараї, а
відповідачеві по справі належить 61/100
частина вказаного житлового будинку,
що складається з приміщень житлового
будинку: літ. «А» № 1-1 коридор площею 5,6
кв.м., № 1-2 коридор площею 4,2 кв.м., № 1-3
санвузол площею 3,2 кв.м., приміщення № 1-4
житлова кімната площею 14,0 кв.м., № 1-6
прихожа площею 7,4 кв.м. та господарських
споруд: гараж літ. «В», погріб - літ. «З»,
згідно рішення Біляївського районного
суду Одеської області від 23.11.2012 року по
цивільній справі № 2-2/2011. Відповідач
мешкає у належній їй частині будинку
без відповідних правових підстав. Вона
неодноразово намагалася врегулювати
питання користування будинком з
відповідачем мирним шляхом, але він
перешкоджає її вселенню в частину
будинку, яка належить їй. Вважає, що її
права порушені відповідачем, у зв»язку
з чим звернулася з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, але надіслала заяву, в
якій вказала, що на позові наполягає і
просить справу розглянути у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з»явився, про
день розгляду справи був повідомлений
належним чином, повідомлення про
причини неявки від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 23 листопад 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна за ОСОБА_1
визнано право власності на 39/100 частин
житлового будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, та
складається з приміщень житлового
будинку: літ. «А» № 1-5 житлова кімната
площею 22,1 кв.м та господарських споруд:
літ. «Б» - котельня, літ. «Г» - душ, літ.
«Д», «Е», «Ж» - сараї, за ОСОБА_2 визнано
право власності на 69/100 частин
вказаного житлового будинку з
господарськими спорудами, що
складається з приміщень житлового
будинку: літ. «А» № 1-1 коридор площею 5,6
кв.м, № 1-2 коридор площею 4,2 кв.м, № 1-3
санвузол площею 3,2 кв.м, приміщення № 1-4
житлова кімната площею 14,0 кв.м, № 1-6
прихожа площею 7,4 кв.м, загальною площею
приміщень житлового будинку літ. «А» 34,4
кв.м та господарських споруд: гараж літ.
«В», літ. «З» погріб (а.с.8-12), також
визначено порядок користування
земельною ділянкою, визнано за ОСОБА_2
право власності на автомобіль «Mazda»-323
ІІІ (BW) реєстраційний номер НОМЕР_1, та з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
грошову компенсацію ? вартості
автомобіля.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18 вересня 2013 року
вищевказане рішення в частині визнання
за ОСОБА_2 права власності на
автомобіль марки «Mazda»-323 ІІІ (BW)
реєстраційний номер НОМЕР_1 скасовано,
а в решті - залишено без змін (а.с.13-18).

Відповідач проживає у вказаному
житловому будинку, в тому числі і у 39/100
його частинах, які належать позивачці
на праві приватної власності,
перешкоджає позивачці у користуванні
житловим будинком, не впускає її до
будинку, що підтверджується актом
обстеження від 08 жовтня 2014 року (а.с. 63),
заявою ОСОБА_1 до Усатівського СВМ
Біляївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про застосування
заходів впливу до ОСОБА_2 (а.с. 64),
висновком Біляївського РВ ГУМВС
України в Одеській області, складеним
за результатами розгляду заяви ОСОБА_3
(а.с. 68).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Статтею 9 ЖК України передбачено, що
ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 41 Конституції
України ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 109 ЖК України
виселення із займаного житлового
приміщення допускається з підстав,
установлених законом.

На думку суду, права позивачки порушені
відповідачем, оскільки він порушує її
права володіти, користуватися,
розпоряджатися належною їй частиною
будинку, проживає у належній їй частині
будинку, не впускає її до будинку,
внаслідок чого вона не має можливості
проживати у будинку, а тому підлягають
судовому захисту.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 319, 383, 386, 391 ЦК України,
ст.ст. 109, 150, 157 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні,
виселення та вселення - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_1 39/100 частинами житлового будинку
з господарськими спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
шляхом виселення ОСОБА_2 з 39/100 частин
житлового будинку з господарськими
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що складається з
приміщень житлового будинку: літ. «А» №
1-5 житлова кімната площею 22,1 кв.м. та
господарських споруд: літ. «Б»
котельня, літ. «Г» душ, літ. «Д», літ. «Е»,
літ. «Ж» - сараї.

Вселити ОСОБА_1 у 39/100 частин житлового
будинку з господарськими спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
що складається з приміщень житлового
будинку: літ. «А» № 1-5 житлова кімната
площею 22,1 кв.м. та господарських споруд:
літ. «Б» котельня, літ. «Г» душ, літ. «Д»,
літ. «Е», літ. «Ж» - сараї, які належать
їй на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Одеського
апеляційного суду, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області:
Трушина О.І.