Справа №: 343/2272/14-ц
Провадження №: 2/0343/855/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем. За
час спільного проживання у них
народився син - ОСОБА_3, 1990 року
народження. Свої вимоги мотивує тим, що
спільне життя не склалося через різні
погляди на спільне сімейне проживання.
З вини відповідача відносини між ними
погіршились. Його поведінка є
принизливою по відношенню до самого
себе і до неї.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала, наполягає на розлученні,
просить шлюб розірвати, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач був
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи за місцем своєї
реєстрації, в судове засідання не
з"явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надходило, зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов належить до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
відповідно до статті 106 або одного з них
відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.09.1989 року
сторони уклали шлюб 23.09.1989 року, актовий
запис № 31. Прізвище дружини після
укладення шлюбу Хомик (а.с. 6).

Як вбачається з позовної заяви, за час
спільного проживання у сторін
народився син - ОСОБА_3, 1990 року
народження.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, що привело до
припинення між ними шлюбних відносин,
розпаду їхньої сім'ї.

Позивачка не бажає проживати в такому
шлюбі, наполягає на розлученні.
Виходячи з цього, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, шлюб між
сторонами розірвати, прізвище
позивачки після розірвання шлюбу не
змінювати за її заявою.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 вересня
1989 року відділом загсу Рожнятівського
райвиконкому Івано-Франківської
області, актовий запис № 31 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
гривні сплаченого судового збору та
300,00 (триста) гривень понесених нею
витрат за надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: