Справа № 226/2539/14-ц
Справа № 6/226/386/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції (далі за текстом ВДВС) Фірсаєва
А.О. звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником ВДВС, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон, в обґрунтування якого вказала,
що на примусовому виконанні у відділі
знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП № 45002914 за виконавчим документом
№ ф-625-17, виданим 12.12.2013 року
Красноармійською об'єднаною державною
податковою інспекцією (далі за текстом
ДПІ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ДПІ боргу у розмірі 979 грн. 59 коп. У
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» боржника
було повідомлено про винесення 08.10.2014
року постанови про відкриття
виконавчого провадження і розпочато
примусове виконання рішення, під час
якого була здійснена перевірка
майнового стану боржника, виклик
боржника, перевірка місця праці
боржника тощо. Між тим боржник
ухиляється від виконання зобов'язання
щодо сплати боргу, і рішення суду
протягом п'яти місяців у повному обсязі
не виконується. З метою виконання
рішення суду ВДВС, посилаючись на ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України громадян України», державний
виконавець просить суд тимчасово
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України без вилученням
паспортного документу до виконання ним
своїх обов'язків.

Державний виконавець до судового
засідання не з'явилася, начальник ВДВС
письмово сповістила суд про розгляд
справи у відсутність представника
відділу.

Суд вважає, що подання державного
виконавця не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2014 року за
постановою ВДВС відкрито виконавче
провадження № 45002914 щодо примусового
виконання виконавчого документу -
вимоги за № ф-625-17-у, виданого 12.12.2013 року
ДПІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ДПІ недоїмки у розмірі 979 грн. 59 коп. З
тексту даної постанови вбачається, що
боржнику запропоновано добровільно
сплатити борг у строк до 13.10.2014 року.

Відповідно до листа ВДВС на адресу
ОСОБА_1 надіслано постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 08.10.2014 року для
виконання та для відома. На даному
супровідному листі відсутня дата та
номер відправлення вказаної
кореспонденції.

Положеннями ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України (п. 2).

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.11 Закону
«Про виконавче провадження» державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Отже, на момент звернення до суду з
поданням факт ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань повинен вже відбутися
і бути об'єктивно наявним та вбачатися
з матеріалів виконавчого провадження.

Окрім копії вимоги про сплату боргу
(недоїмки), постанови про відкриття
виконавчого провадження та листа ВДВС
про направлення на адресу боржника
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 08.10.2014 року
без дати і номеру вихідної
кореспонденції, що вказує на те, що дана
кореспонденція не була відправлена
боржникові, державним виконавцем не
надано будь-яких доказів про ухилення
боржника від виконання зобов'язань, про
обізнаність боржника з наявністю
відкритого виконавчого провадження,
про вжиття державним виконавцем
будь-яких заходів щодо встановлення
майна боржника, на яке може бути
звернено стягнення, його доходів, так
само, як і доказів на підтвердження
наміру боржника виїхати за межі
України з метою невиконання рішення
суду.

Само по собі існування у боржника
заборгованості не є підставою у
визначенні особи винною в ухиленні ним
від виконання зобов'язань, а звідси і
застосування до такої особи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в,їзду в
Україну громадян України», ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст.10, 209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції Фірсаєвої
А.О. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Димитровський міський суд Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є.Редько