Справа № 462/5675/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЄвроАсистанс») про
стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 4810,91 грн. заборгованості, в
тому числі: 3965,22 грн. - невиплачені
страхові виплати; 285,71 грн. - пеня; 79,20
грн. - 3% річних; 480,78 грн. - інфляційні
витрати. Свої вимоги мотивує тим, що
07.08.2013 року водієм автомобіля марки
«Рено», який належить ТОВ «СТД
«Сервіс», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ним -
водієм автомобіля марки «Рено», д.н.з.
НОМЕР_2, було складене повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду про те, що
07.08.2013 року, о 13 год. 00 хв., по вул.
Широкій,2 у м. Львові сталося ДТП за
участю зазначених автомобілів, у
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. ДТП сталося з
вини водія ОСОБА_2, який не дотримався
бокового інтервалу. Автомобіль марки
«Рено», д.н.з. НОМЕР_1, на момент ДТП був
застрахований в ПАТ «УСК «Гарант -
Авто» згідно з страховим полісом АЕ №
1858728. Всі необхідні документи про
виплату страхового відшкодування були
направлені в страхову компанію.
Відповідач прийняв рішення про
відшкодування позивачу страхової
виплати в сумі 3965,22 грн. Проте станом на
день подачі позову відповідач у
добровільному порядку так і не
здійснив страхові виплати. У зв'язку з
наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, дав пояснення аналогічні
вищенаведеному, просить позов
задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати справу у
заочному режимі без участі
представників відповідача та третьої
особи, які без поважних причин у судове
засідання не прибули, хоча були
належним чином були повідомлені про
час і місце судового засідання,
письмових заперечень суду не надали,
проте матеріалів справи достатньо для
прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, оглянувши
матеріали цивільної справи № 462/833/14-ц,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно з п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди за
участю лише забезпечених транспортних
засобів, за умови відсутності
травмованих (загиблих) людей, а також за
згоди водіїв цих транспортних засобів
щодо обставин її скоєння, за
відсутності у них ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, ці водії мають право
спільно скласти повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду. У такому
разі водії транспортних засобів після
складення зазначеного в цьому пункті
повідомлення мають право залишити
місце дорожньо-транспортної пригоди та
звільняються від обов'язку інформувати
відповідні підрозділи МВС України про
її настання.

Судом встановлено, що 07.08.2013 року водієм
автомобіля марки «Рено», який належить
ТОВ «СТД «Сервіс», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2
та водієм автомобіля марки «Рено»,
д.н.з. НОМЕР_2, позивачем ОСОБА_1 було
складене повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду /а.с.8/.

Як убачається зі змісту зазначеного
повідомлення 07.08.2013 року, о 13 год. 00 хв.,
по вул. Широкій,2 у м. Львові сталося ДТП
за участю автомобіля марки «Рено»,
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2,
під керуванням позивача, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження. ДТП сталося з вини водія
ОСОБА_2, який не дотримався бокового
інтервалу. Автомобіль марки «Рено»,
д.н.з. НОМЕР_1, на момент ДТП був
застрахований в ПАТ «УСК «Гарант -
Авто» згідно з страховим полісом АЕ №
1858728.

Відповідно до абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Позивачем було надіслано повідомлення
про ДТП на адресу страховика ПАТ «УСК
«Гарант - Авто», на що ним у відповідь
був отриманий лист від 16.08.2013 року
№25376/01 від третьої особи ТОВ
«Євро-Асистанс», яким його було
повідомлено про те, що відповідно до
договору доручення від 01.11.2011 №277/14/2300
повіреним ПАТ «УСК «Гарант-Авто» є
третя особа /а.с.9/. Крім того, зазначеним
листом позивача було повідомлено про
те, що він не надав всіх необхідних
документів для подальшого розгляду
справи та прийняття відповідного
рішення по ній. 28.03.2013 року позивачем
було надіслано всі необхідні документи
відповідачу, що підтверджується
товарно-транспортною накладною №
7401 /а.с.10/.

12.09.2013 третя особа листом за №26210/01
повідомила позивача про те, що його
заява про страхове відшкодування по
ДТП, що мала місце 07.08.2013 по вул. Широкій,
2 у м. Львові, розглянута та прийнято
рішення, що розмір страхового
відшкодування складає 3965,22 грн.
(матеріальні збитки), які будуть
перераховані на розрахунковий рахунок,
вказаний позивачем у заяві про
страхове відшкодування /а.с.11/.

Пунктом 36.1 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що страховик,
керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентованої виплати) або про
відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).

Зі змісту п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» убачається, що страховик
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у ст. 36 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентованої виплати) та виплатити
його.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач прийняв
рішення про відшкодування позивачу
страхової виплати в сумі 3965,22 грн. Проте
ні відповідач, ні третя особа так не
здійснили виплати страхового
відшкодування позивачу, на письмові
звернення останнього ніяким чином не
відреагували /а.с.12-14/.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 18.07.2014 року у справі №
462/833/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«ЄвроАсистенс» про стягнення
страхового відшкодування було
встановлено, що кошти від відповідача
третій особі так і не поступили, а тому
страхова сума з вини відповідача не
була виплачена, а відтак зазначені
обставини не підлягають доказування в
силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши
докази по справі прийшов до висновку,
що з відповідача на користь позивача
слід стягнути 3965,22 гр. страхових виплат
у судовому порядку, оскільки
відповідач відмовляється це зробити у
добровільному порядку.

Щодо стягнення з відповідача пені, 3 %
річних та інфляційних, то такі вимоги
також підлягають задоволенню, з огляду
на таке.

Згідно з п.36.5 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Як убачається з товарно-транспортної
накладної № 7401 датою отримання
відповідачем заяви позивача про
страхове відшкодування є 29.08.2013. Таким
чином, кінцевою датою виплати
страхового відшкодування відповідно
мало бути 27.11.2013 року.

В зв'язку з вказаним, розмір пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування має нараховуватись з
28.11.2013 по 28.05.2014 року (182 календарних дні)
і її розмір становить 285,71 грн., що
підтверджується розрахунком,
наведеним позивачем у позові, а відтак
саме цей розмір пені підлягає
стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розмір 3 % річних за прострочення
виплати страхового відшкодування за
період з 28.11.2013 по 28.07.2014 (243 календарних
дні) становить 79,20 грн., втрати від
інфляції за прострочення виплати
страхового відшкодування за період з
28.11.2013 по 28.07.2014 (243 календарних дні)
становлять 480,78 грн., що підтверджується
вищезазначеним розрахунком.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 4810,91 грн. заборгованості ( 3965,22
грн. (невиплачені страхові виплати) +
285,71 грн. (пеня) + 79,20 грн. (3% річних) + 480,78
грн. (інфляційні витрати) = 4810,91 грн.)

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути в доход держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60-62,159,209,213-215,224-227 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_1 4810 (чотири тисячі вісімсот
десять) гривень 91 коп. заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» в доход держави
243 гривні 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.