Справа № 716/523/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Посилається на те, що оформляє
документи для призначення пенсії.
Цьому перешкоджає той факт, що в деяких
документах невірно зазначено його ім'я,
що унеможливлює підтвердження розміру
його заробітної плати та трудового
стажу. Зокрема, в архівних довідках,
виданих на його ім'я №2/84, №85, №86 від
10.02.2014 року та №209 від 24.03.2014 року його
ім'я зазначено як «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1».

Усунути недоліки вчинених записів
неможливо в зв'язку із ліквідацією
організації, що вчинила невірні записи.
Саме тому просить встановити факт
належності йому вказаних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав в повному обсязі,
просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився надав суду
заяву в якій вказав, що проти
задоволення вимог викладених в заяві
не заперечує, просив розглянути справу
без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи в їх сукупності, заслухавши
доводи заявника, врахувавши заяву
заінтересованої особи, вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання
пенсії. Однак, не може реалізувати
вказане право в зв'язку з тим, що в
архівних довідках, виданих на його ім'я
№2/84, №85, №86 від 10.02.2014 року та №209 від
24.03.2014 року, його ім'я зазначено як
«ОСОБА_1», а в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_3, виданому
Заставнівським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 12.01.2006 року (а.с. 5),
свідоцтві про народження серії НОМЕР_2
від 03.11.1982 року (а.с. 12), свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 від 18.07.1989 року
(а.с. 13) його ім'я вказане як «ОСОБА_1».

Той факт, що заявник працював в
колишньому радгоспі «Веренчанський»,
колишньому колгоспі «Радянська
Буковина» та колишній ССС «Буковина», а
також те, що його правильне ім'я
«ОСОБА_1» в судовому засіданні
підтвердили також свідки ОСОБА_2,
ОСОБА_3

З довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АД №474465, що
міститься в матеріалах справи (а.с.11)
видно, що записів про проведення
реєстрації радгоспу «Веренчанський»,
колгоспу «Радянська Буковина», ССС
«Буковина» не знайдено, а тому в зв'язку
з відсутністю органу, який вчинив
невірні записи неможливо внести будь -
які виправлення у вказаних документах.

ОСОБА_1 необхідно встановити факт
належності згаданих
правовстановлюючих документів для
оформлення пенсії. Даний факт має для
заявника юридичні наслідки, так як
дозволить реалізувати своє право на
призначення пенсії.

Наведене свідчить про те, що правильне
ім'я заявника «ОСОБА_1», а отже суд
приходить до висновку, що факт
належності заявнику згаданих архівних
довідок знайшов своє підтвердження і
такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись
п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької
області правовстановлюючих
документів, а саме:

- архівної довідки, виданої
трудовим архівом Заставнівської
районної ради за №2/84 від 10.02.2014 року, в
якій вказано необхідні дані, що він
дійсно працював в колишній ССС
«Буковина» з січня 1990 року по грудень
1994 року і його заробітна плата
становила відповідні суми;

- архівної довідки, виданої
трудовим архівом Заставнівської
районної ради за №85 від 10.02.2014 року, в
якій вказано необхідні дані, що він
дійсно працював в колишньому колгоспі
«Радянська Буковина»;

- архівної довідки, виданої
трудовим архівом Заставнівської
районної ради за №86 від 10.02.2014 року, в
якій вказано необхідні дані, що він
дійсно працював в колишньому радгоспі
«Веренчанський» з січня 1984 року по
грудень 1989 року;

- архівної довідки, виданої
трудовим архівом Заставнівської
районної ради за №209 від 24.03.2014 року, в
якій вказано необхідні дані, що він
дійсно працював в колишньому радгоспі
«Веренчанський» з 12.09.1976 року по 13.10.1977
року, в яких помилково зазначено його
ім'я як «ОСОБА_1», коли правильно
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С. Стрілець