Справа № 569/4443/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка
С.П.

при секретарі Терешкович
Ю.М.,

за участю представника
заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне заяву
представника відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Пріоритет» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Рівненського міського суду від 29
травня 2014 року позовні вимоги
Кредитної спілки «Пріоритет» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
договором кредиту задовольно. Суд
стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
Кредитної Спілки «Пріоритет»
заборгованість по договору в сумі 28 493
(двадцять вісім тисяч чотириста
дев’яносто три) грн. 54 коп. та витрати
по сплаті судового збору в сумі 284
(двісті вісімдесят чотири) грн. 94 коп. .

10 жовтня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського міського суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що про вказане
рішення відповідачу стало відомо зі
слів відповідача ОСОБА_6 . За заявою від
02 жовтня 2014 року представник отримав
копію рішення суду, що підтверджується
його підписом в матеріалах справи.
Оскільки справа розглянута без участі
відповідача ОСОБА_1 , остання не була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у зв'язку з тим що перебувала за
межами України. Крім того, зазначає, що
при винесенні рішення суду, не вірно
вирахувано розрахунок заборгованості
за кредитним договором, та не
застосовано строк позовної давності
який минув.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав повністю,
посилаючись на обставини зазначені в
заяві просить суд скасувати заочне
рішення по справі та призначити справу
до судового розгляду в загальному
порядку . .

Представник позивача доказів поважних
причин неявки в судове засідання не
надав.

Заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та
наданих доказів, відповідач не був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у зв'язку з чим не мав
можливості заперечити вимогам
позивача, подати свої заперечення.
Також заслуговує на увагу обставина,
що при винесенні заочного рішення суду,
не було враховано що відповідач
частково вносив платежі для погашення
кредити, а також згідно вимог закону
сторона може заявити клопотання про
застосування позовної давності.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до нового розгляду
в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 231, 232, 292, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача заяву представника
відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення в цивільній
справі за позовом Кредитної спілки
«Пріоритет» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
задовольнити.

Заочне рішення від 29 травня 2014 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
Кредитної спілки «Приорітет»
заборгованість по договору в сумі 28 493
(двадцять вісім тисяч чотириста
дев’яносто три) грн. 54 коп. та витрати
по сплаті судового збору в сумі 284
(двісті вісімдесят чотири) грн. 94 коп.
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку в
приміщенні суду на 07 листопада 2014 року
на 12-00 годину за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду
Харечко С.П..