ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5157/14-ц
Провадження № 6/210/242/14
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши подання Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року до суду надійшло
подання від Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області про оголошення розшуку ОСОБА_2,
з якого на підставі виконавчого листа
№ 2а/0470/11605/11 від 19.12.2011 року, виданого
Дніпропетровським окружним
адміністративними судом, було
стягнуто заборгованість розмірі 45334,33
грн. на користь Управління пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу.

У своєму поданні ДВС посилається
на ті обставини, що боржник ухиляється
від сплати коштів та його місце
знаходження не відомо.

Заявник в судовому засіданні
присутнім не був, його відсутність не
перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процессу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши подання та додані до нього
документи суд вважає, що вказане
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в
провадженні на виконанні в
Дзержинському відділі державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровській області знаходиться
виконавчий лист № 2а/0470/11605/11 від 19.12.2011
року, виданого Дніпропетровським
окружним адміністративним судом, було
стягнуто кошти розмірі 45334,33 грн. на
користь Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу.

Державний виконавець зазначає
те, що боржник від сплати
заборгованості ухиляється та місце
знаходження його не відоме, на що й
посилається обґрунтовуючи своє
подання.

Суд, відмовляючи в задоволенні
подання посилається на те, що виходячи
з норми ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» розшук
оголошується лише у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника фізичної особи, однак
державним виконавцем не надано суду
відомості про те, що ОСОБА_2 не
перебуває на обліку у податковій
інспекції, як платник податків,
відомості про наявність чи відсутність
реєстрації у пенсійному фонду, докази
про те, що останній не перебуває на
лікуванні у медичній установі. До того
ж, суду надано копії документів, які
через неякісне їх копіювання не
можливо встановити їх зміст. В поданні
державний виконавець посилається на
ст. 78 ЦПК України, яка уповноважує суд
оголосити розшук відповідача, тоді як в
поданні просить оголосити розшук
боржнику, а не відповідачу.

З урахуванням викладеного
вбачається, що державний виконавець
звертаючись до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника не вжив
всіх заходів необхідних для
задоволення зазначеного клопотання, а
тому клопотання не є обґрунтованим та
не доведене належним доказами.

Приймаючи до уваги вищеназвані
обставини, суд вважає, що в задоволенні
подання Дзержинського ВДВС КМУЮ про
оголошення розшуку боржника слід
відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,
Законом України „ Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В:

В оголошенні розшуку боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим
листом № 2а/0470/11605/11 від 19.12.2011 року
виданого Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду у
Дніпропетровській області шляхом
подачі через Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу апеляційної скарги на
протязі п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які не були присутні
при її оголошенні у той же строк із дня
отримання її копії.

Суддя:
В. В. Костенко