Справа № 589/3164/14-ц р.
Провадження № 2/589/739/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого -
судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря -
Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Шосткинський
міськрайонний суд з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2012
року уклав Додаткову угоду №1 до
договору про надання банківських
послуг від 15.05.2008 року з відповідачем по
справі, відповідно до умов якого банк
надав відповідачу кредитні грошові
кошти в розмірі 6204 грн. 68 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00
відсотків річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач договірні зобов'язання
належним чином не виконав, тому станом
на 28.05.2014 року виникла заборгованість в
сумі 13182,64 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 2866,32 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 183,32 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7111,01 грн.,
залишок за несплаченим штрафом - 3021,99
грн. Тому позивач просить суд стягнути
з відповідача загальну суму
заборгованості за кредитним договором
і судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву, в якій позов визнає в
повному обсязі та просить справу
розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: розрахунок заборгованості за
договором (а.с.6), згідно якого борг
відповідача станом на 28.05.2014 року
складає 13182,64 грн., копію Додаткової
угоди № 1 (а.с.9-35), тому суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу, інших актів цивільного
законодавств.

Відповідно до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 530, 536, 546, 548, 610,
1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 13182 (тринадцять тисяч сто
вісімдесят дві) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова