Провадження № 2/0202/3961/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза
В.П.

при секретареві - Гармаш К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2013 року звернувся до
суду з вищевказаним позовом, уточнивши
позовні вимоги просив суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на його користь
суму боргу за тілом позики - 109 224,70 грн.;
3% річних, які становлять - 6 011,30
грн.(виходячи з розрахунку зазначеного
в уточненій позовній заяві) та судові
витрати.

В обґрунтування заявлених вимог,
зазначив, що відповідач ОСОБА_2 отримав
в позику грошову суму в розмірі 12 350,00
дол. США. Фактичне отримання
відповідачем вказаної суми
підтверджується власноруч написаною
розпискою від 17.09.2004 року, в якій
зобов'язувався повернути суму боргу
згідно затвердженого графіку
повернення займу, строк останнього
платежу встановлено до 30.07.2010 року.
Проте до теперішнього часу відповідач
повністю суму боргу не повернув.

Представниця позивача у судовому
засіданні позов підтримала, на його
задоволенні наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання з'явився, просив суд
відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2004 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір позики, згідно якого
позивач передав у позику відповідачу
грошову суму у розмірі 12 350,00 дол. США.

Факт укладення між позивачем та
відповідачем договору позику та
передачі грошових коштів у сумі 12 350,00
дол. США та обов'язок відповідача
ОСОБА_2 повертати кошти, згідно до
затвердженого графіку повернення
займу. Строк останнього платежу
встановлено до 30.07.2010 року. Погашення
займу повинне було відбуватися в
валюті - долари США з 20 по 30 число
кожного місяця з відміткою в графіку
повернення займу або через довірену
особу позивача - ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідач віддав позику на загальну
суму 3 900,00 дол. США. Розрахунки
відбувалися по 100, 150, 200 дол. США
щомісячно з вересня 2004 року по серпень
2006 року, а також в квітні, червні,
серпні, вересні 2008 року. Кінцевий
розрахунок до 30.07.2010 року відповідач не
здійснив.

Таким чином, позивач заборгував
позивачу 12 350,00 дол. США - 3 900,00 дол. США = 8
450,00 дол. США (вісім тисяч чотириста
п'ятдесят доларів США).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позику та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Отже, суму заборгованості за договором
позики в повному обсязі не повернута
відповідачем в добровільному порядку
до теперішнього часу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

У відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитору зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи офіційний курс НБУ станом
на 10.09.2014 року (а.с. 58-51), який становить
12.926 грн. за 1 дол. США, стягненню
підлягають грошові кошти у розмірі 109
224,70 грн. (12.926*8 450), які складаються з суми
боргу за тілом позики.

Розрахунок 3% річних здійснено за
формулою: 3% річних = сума
заборгованості * 3% річних/365 днів *
кількість днів прострочення оплати.

Однак, стягнення 6 011,30 грн. у вигляді 3%
річних задоволенню не підлягають,
оскільки розрахунок суми зроблено з
гривневого еквівалента в той час, коли
предметом позики (родова ознака) - є
долари США.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір
пропорційно задоволеним вимогам
підлягає стягненню з відповідача на
його користь.

А також представницею позивача при
подачі уточненого позову не сплачено
судовий збір, з урахування чого
несплачений судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 526, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму
боргу за договором позики від 17 вересня
2004 року у розмірі 109 224,70 грн.(сто дев'ять
тисяч двісті двадцять чотири гривні 70
коп.) та судовий збір (сплачений при
подачі позову) - 796,82 грн., а всього 110 021,52
грн. (сто десять тисяч двадцять одна
гривня 52 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 295,42 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
В.П.
Мороз

Справа № 202/34802/13-ц

Провадження № 2/0202/749/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза
В.П.

при секретареві -
Калюжній В.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає на
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 509, 526, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення грошових коштів за договором
позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_3) на користь
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_4) суму боргу
за договором позики від 13 серпня 2012
року у розмірі 822 490,65 грн. (вісімсот
двадцять дві тисячі чотириста
дев'яносто гривень 65 коп.), яка
складається з основної суми боргу - 799
300,00 грн. та 3% річних за весь час
прострочення - 23 190,65 грн. та судовий
збір - 3 441,00 грн., а всього 825 931,65 грн.
(вісімсот двадцять п'ять тисяч
дев'ятсот тридцять одна гривня 65 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя
В.П.Мороз