Провадження №2/761/5573/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представника позивача та
третьої особи: ОСОБА_1

третьої особи:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до Київської
міської ради, треті особи - Головне
управління юстиції у місті Києві,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року до суду надійшла
зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить:
визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час розгляду справи були залучені
як треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - мати
неповнолітнього ОСОБА_4 Син є єдиним
спадкоємцем першої черги, заповіту
померла не склала. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина, зокрема на ?
частину квартири АДРЕСА_1. Як зазначає
позивач, вони вчасно звернулись в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, проте свідоцтво
про право на спадщину видане не було,
так як померла не встигла
зареєструвати право власності на
частину квартири.

В судовому засіданні представник
позивача та третя особа - ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, так як іншим шляхом
неможливо захистити права спадкоємця.

Відповідач - Київська міська рада в
своїх поясненнях на позовні вимоги у
вирішенні заявлених вимог поклались на
розсуд суду та просили слухати справу у
відсутність їх представника.

Третя особа - ОСОБА_2 заявлені вимоги
підтримав та не заперечував проти їх
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вислухавши думку представника
позивача, врахувавши пояснення
представника відповідача та третіх
осіб, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
батьками ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про
народження зазначені: батько - ОСОБА_3,
мати - ОСОБА_5.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано
14.08.2001 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як
вбачається з копії свідоцтва про
смерть.

25.12.2013 року ОСОБА_4, який діяв за згодою
свого батька ОСОБА_6 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_5

З довідки №2748 від 20 грудня 2013 року, що
видана ТОВ «Кийградсервіс» вбачається,
що ОСОБА_5 з 24.03.1979 року була
зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_1 та 08.08.2013 року знята з
реєстрації в зв'язку зі смертю.

Станом на 20.12.2013 року, як вбачається з
довідки, виданої ТОВ «Кийградсервіс» в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1
- власник особового рахунку з 01.07.1985
року, ОСОБА_2 - брат - з 24.08.1989 року, ОСОБА_4
- племінник - з 15.10.1997 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на житло, що 26.02.2013 року
видане на підставі розпорядження
органу приватизації №127 від 26.02.2013 року,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 та членам
її сім?ї ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в рівних
частках кожному.

Як пояснила в судовому засіданні
ОСОБА_2, вони не встигли зареєструвати у
реєстраційній службі право власності
на квартиру.

З довідки, виданої 20.01.2014 року за №47234
Київським міським бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на
праві власності не зареєстрована.

Державний нотаріус Першої київської
державної нотаріальної контори
Панченко Л.Є. відмовила ОСОБА_4 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частину квартири АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, у
зв'язку з тим, що право власності на ?
частину квартири у померлої не виникло.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 відноситься до осіб, які мають
право на спадкування за законом у першу
чергу, як встановлено в судовому
засіданні та державним нотаріусом.

Також судом встановлено, що інші
спадкоємці першої черги після смерті
ОСОБА_5 відсутні.

Постанова Пленуму Верховного Суду
України N 7 від 30.05.2008 N7 "Про практику
розгляду судами України справ про
спадкування" в пункті 20 роз'яснює, що
справи про спадкування за законом
мають вирішуватись на основі правил
глави 86 ЦК. Спадкування за законом
здійснюється почергово. За відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття всіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги. Зокрема,
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері. У третю
чергу право на спадкування за законом
мають рідні дядько та тітка
спадкодавця. У четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. У п'яту чергу право
на спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно.

Отже, виходячи з викладеного вище та
приймаючи до уваги відсутність
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1 площею 60,58 кв.м., після смерті
ОСОБА_5 її права на отримання частини
квартири у приватну власність не
припинилось, суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимог позивача, та
вважає за можливе визнати за ОСОБА_4
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 площею 60,58 кв.м, в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1261 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 79, 169, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до Київської
міської ради, треті особи - Головне
управління юстиції у місті Києві,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування на ? (одну четверту
частину) квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 60,58 кв.м.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м.Києва через Шевченківський районний
суд м.Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Сторона, яка не була
присутня при проголошенні рішення,
може його оскаржити протягом десяти
днів з дня отримання його копії .

Суддя:
Н.Г.Притула