Справа № 405/9516/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про виплату
відсотків за договором банківського
вкладу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в
якому просила визнати дії публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» щодо відмови
виплатити їй, як спадкоємцю, відсотки
на банківський вклад за договором №
SAMDN6553 від 06.06.2008 року незаконними,
стягнути з відповідача на її користь
відсотки в сумі 972,34 грн. та судові
витрати по справі в сумі 229,40 грн. Позов
обґрунтовує тим, що її батько - ОСОБА_2,
був клієнтом банку та мав депозитний
вклад за вищезазначеним договором на
суму 5 000 грн. Вказаний договір містить
заповідальне розпорядження на її ім»я.
29.03.2011 року її батько помер і вона є
єдиним спадкоємцем всього спадкового
майна, включаючи грошові кошти та
відсотки по них. 08.02.2012 року вона
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповідальним
розпорядженням та звернулась до
відділення № 25 Кіровоградської філії
ПАТ КБ «ПриватБанк» для отримання
належних їй грошових коштів, але їй
видали лише суму вкладу в розмірі 5 000
грн., зазначивши, що відсотки банк має
виплачувати лише вкладнику, тобто
батькові, а не їй.

На її неодноразові звернення
отримувала відповіді, що не базуються
на нормах чинного законодавства, а тому
враховуючи вказані обставини,
приймаючи наданий нею розрахунок,
просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали,
посилаючись на обставини, зазначені в
позові та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, пояснив, що
сума вкладу повернута позивачці,
повернуті і проценти в сумі 708,76 грн. в
серпні 2014 року і підстави для
задоволення позову відсутні, а тому
просить в задоволенні позову
відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 06.06.2008 року був
укладений договір № SAMDN6553 (Вклад
«Строковий пенсійний») на суму 5 000,00
грн., який містить заповідальне
розпорядження про те, що у разі смерті
вкладника вкладом і нарахованими
процентами розпоряджається ОСОБА_1 (а.с.
5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Міським відділом по державній
реєстрації смертей Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області 29.03.2011 року, актовий запис № 800
(а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповідальним розпорядженням,
посвідченого державним нотаріусом
Першої кіровоградської державної
нотаріальної контори 08.02.2012 року за
реєстровим № 4-120 (спадкова справа №
47/2012), спадкоємцем майна померлого
ОСОБА_2 є його дочка - ОСОБА_1. Спадщина
складається із грошових вкладів з

відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходиться у відділенні № 25
Кіровоградської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», серед яких і №
SAMDN6553 (Вклад «Строковий
пенсійний»), поточна сума 5 000 грн.(а.с.9).

За статтями 526, 612 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов Договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Умовами вищезазначеного договору
передбачена виплата особі, за
заповідальним розпорядженням, вкладу
та нарахованих процентів, тобто ОСОБА_1

Як вбачається із копії квитанції про
видачу готівки від 09.03.2011 року ОСОБА_2
отримав проценти за вказаним договором
в сумі 63,28 грн., ОСОБА_1 06.03.2012 року
отримала вклад в сумі 5 045,94 грн. (а.с. 13).

Відповідно до норм статті 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Для прийняття спадщини
встановлюється строк в шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України), а
частиною 1 статті 1298 ЦК України
визначено, що свідоцтво про право на
спадщину видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приймає до уваги розрахунок, наданий
позивачем та обставини, що 25.03.2014 року
банком була здійснена виплата
відсотків за вимогою позивачки в сумі
708,76 грн. із розрахунку 19,5% річних,
стягненню підлягає залишок
несплачених відсотків сумі 263,58 грн.

Відповідно до викладених обставин дії
банку щодо невиплати позивачці
нарахованих по вкладу відсотків є
такими, що не базуються на нормах
чинного законодавства і її право має
бути поновлене шляхом стягнення з
відповідача вказаної суми нарахованих
відсотків та визнання дій банку
незаконними.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати, атому стягненню з відповідача
на користь позивачки підлягають
стягненню сплачені нею судові витрати
в сумі 229,40 грн. та підтверджені
квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного і ст. ст. 1268, 1270,
1298 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про виплату
відсотків за договором банківського
вкладу задовольнити частково.

Визнати дії Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» щодо відмови виплатити
ОСОБА_1, як спадкоємцю. Відсотків на
банківський вклад за договором №
SAMDN6553 від 06.06.2008 року незаконними.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) відсотки за банківським
вкладом по договору № SAMDN6553 від
06.06.2008 року в сумі 263,58 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) судові витрати по справі в сумі
229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко