Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6505/14-ц
Провадження № 2/644/1867/14
16.10.2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого -судді Маслова М.І.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором», ціна позову 5841,97
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, в позовній заяві
просив розглядати справу без
присутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач неодноразово викликався до
суду належним чином, у порядку ст. ст. 77,
169 п. 2, 3 ЦПК України, але в суд не
з'являється, причини неявки суду не
повідомляє. Позовні вимоги не оспорює.
Судові повістки повернулися до суду за
закінченням терміну зберігання.
Суд вважає можливим розглядати справу
у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Перевіривши матеріали справи,
дослідивши інші докази в їх сукупності
з іншими доказами, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
03.11.2012 року позивач - публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»» та відповідач - ОСОБА_1
уклали кредитну угоду, шляхом
акцептуванням банком пропозиції
клієнта. Сума кредиту за якою склала
Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаної
угоди, позивач відкриває
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості НОМЕР_2 в національній
валюті України - гривні. (а.с. 5)
У відповідності до п. 2.3. ч. 5 кредитної
угоди, відповідач до підписання
договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Згідно п. 2.4. ч. 4 кредитної угоди,
протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
0,01 % в рік. Процентна ставка є
фіксованою. По закінченню строку
кредиту процентна ставка змінюється
відповідно до умов договору.
Згідно п. 2.5. ч. 2 розмір комісії з
обслуговування кредитної
заборгованості складає 2 % в місяць.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 4598,00 грн., на
придбання товарів, про що свідчить
меморіальний ордер № 50770985 від 05.11.2012
року (а.с. 3), який підтверджує
перерахування кредитних коштів
відповідно до рахунку-фактури №
ТТ284-000416ТТ від 03.11.2012 року (а.с. 8).
Проте відповідач порушив умови
договору внаслідок чого, станом на
11.04.2011 року - на час складання позовної
заяви, у відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість на загальну
суму 5841,97 грн, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 4620,54
грн.; заборгованості за відсотками - 0,21
грн.; заборгованості за комісіями - 1221,22
грн. На підтвердження зазначеного
позивачем надано розрахунок
(а.с. 4), який сторонами не оспорювався.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтями
1049, 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
При таких умовах, відповідач повинен
компенсувати всі суми боргу, які
залишились за невиконання кредитних
зобов'язань, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, в
тому числі і документально.
Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач
повинен сплатити судові витрати, а саме
судовій сбір, який позивач сплатив при
пред'явленні позову до суду, що
підтверджується квитанцією сплати
держмита у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1)
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 3, 4, 5, 6, 9, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 61, 77, 80,
107, 110, 118-120, 158, 169 п. 2 , 208, 209, 220, 224- 226, 294, 295
ЦПК України та статтями 3, 11,15,16, 22, 526, 530,
631, 1046-1056 Цивільного кодексу України
суд, -
Позовні вимоги позивача публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором», ціна позову 5841,97 грн., -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №?
кредитним договором на загальну суму
5841,97 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок
одну грн. дев'яносто сім коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №?
234,60 грн. (двісті тридцять чотири грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом 10- ти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 -
ти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М.І. Маслов