Справа № 266/4218/14-ц
Провадженя№ 2/266/1248/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -
Федотова В.М.

при секретарі - Кравцові
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідачки про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, вказуючи на те,
що рішенням колегії Приморської
райадміністрації Маріупольської
міської ради позивачку призначено
піклувальником неповнолітньої сестри -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою
відповідачки та мешкає разом з
позивачкою, знаходяться на її
утриманні. Відповідач має інвалідність
3 групи по туберкульозу не може
виконувати обов'язки по вихованню та
утриманню дитини. Просила стягнути з
відповідачки на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про уточнення позовних вимог,
просила стягнути з відповідачки на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень від
всіх видів її доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, просила
розглянути справу за її відсутності та
задовольнити позовні вимоги, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не
з'явилась хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила. У зв'язку з чим, згідно зі
ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
повторно 20 серпня 2007 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції, актовий запис № 788,
вбачається, що ОСОБА_3, народилась 28.03.2000
року, в графі «батьки» зазначено:
батько - ОСОБА_4, та мати - ОСОБА_2.(а.с.5)

Рішенням колегії Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 27.08.2014 року № 162,
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.(а.с 3)

Рішенням колегії Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 24.09.2014 року № 186,
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначено піклувальником ОСОБА_1.(а.с.
4)

Відповідно довідки № 691 від 09.10.2014
року з КЛПУ районний
протитуберкульозний диспансер
Волноваського району, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на
стаціонарному лікуванні у
Волноваському райтубдиспасері з 25.02.2014
року та по теперішній час.(а.с. 13-14)

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України
враховує, що аліментів на утримання
інших дітей відповідачка не сплачує,
інших утриманців у відповідачки не має,
матеріальне становище дозволяє
сплачувати такий розмір аліментів,
тому суд вважає, що вона може і повинна
надавати позивачці матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Відповідно ч. 2 ст. 247 СК України,
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на отримання
пенсії, аліментів, відшкодування шкоди
у зв'язку з втратою годувальника та
інших соціальних виплат, призначених
дитині відповідно до законів України, а
також права власності дитини на ці
виплати.

Враховуючи наведені обставини, вимоги
законодавства, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню у вигляді твердої
грошової сумі в розмірі 300 гривень від
всіх видів її доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Суд, прийшовши до висновки про
задоволення позовних вимог, вважає, що
відповідно до ст. 88 ЦПК України на
відповідачку необхідно покласти
судові витрати у розмірі 243,60 гривень..

На підставі викладеного, керуючись ст..
ст.10, 88, 174, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
ст.ст. 180-182, 184, 191, 247 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
твердої грошової суми 300 гривень
(триста гривень) від всіх видів її
доходів щомісячно, починаючи з 30.09.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 243,60 гривень..

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
в місті Маріуполі через Приморський
районний суд м. Маріуполя шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Федотова В. М.