Справа № 296/5271/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"22" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Бондарчука В. В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Техносервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ «Техносервіс»
звернулася в суд з даним позовом, в
якому просила стягнути з відповідача
борг по оплаті послуг за утримання
будинку та прибудинкової території, що
утворився за період з 2008 року по липень
2013 року та загальна сума якого
становить 4 580 грн. 90 коп., а також
стягнути з відповідача понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надіслала заяву
про розгляд справи без її участі, позов
підтримала та просила його
задовольнити (а.с. 32).

Відповідач, повідомлена про час і місце
розгляду справи (а.с. 35-37), в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрована та є власником
квартири АДРЕСА_1, отримує послуги з
утримання цього будинку, споруд та
прибудинкової території, які надає
ОСББ «Техносервіс», однак, від
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг
відмовляється.

Разом з тим, ОСОБА_1 користується
послугами по утриманню споруд і
прибудинкових територій, які надає
позивач, від отримання таких послуг не
відмовлялася, але не вносила плату за
ці послуги, починаючи з березня 2008 року
та, згідно наданого розрахунку
заборгованості, станом на 01 серпня 2013
року, заборгувала по оплаті за надані
послуги 4580 грн. 90 коп. (а.с.9-10).

Згідно вимог ст. 639 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно ч.3 ст. 162 Житлового Кодексу
України власник зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
спірний період користувалася
послугами, які надавав позивач, від
отримання послуг не відмовлялася, але
не вносила плату за ці послуги, чим
порушила законні інтереси позивача,
ставить його в скрутне матеріальне
становище, а тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за надані послуги в
сумі 4580 грн. 90 коп, а також понесені
судові витрати в розмірі 458 грн. 09 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об"єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Техносервіс» заборгованість
по сплаті послуг з утримання будинку та
прибудинкових територій 4 580 (чотири
тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень 90
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об"єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Техносервіс» 458 (чотириста
п'ятдесят вісім) гривень 09 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук