Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Кашицьку С. А., при секретарі Бурлаковій
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Азовська кредитна компанія»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач вказав,
що з 17.07.2010 року відповідач є членом КС
«Азовська кредитна компанія» та 17.04.2013
року подав заяву про надання йому
кредиту. 17.04.2013 року між Філіалом № 2
Кредитного союзу та відповідачем був
укладений договір споживчого кредиту
№ 3199/13-Ф2, відповідно якого відповідач
отримав, для придбання товару, кредит у
розмірі 500,00 грн. за рахунок власних
коштів (капіталу) КС, строком
користування 6 місяців. Відповідно п. 2.1
кредитного договору за користування
кредиту відповідач повинен щомісячно
сплачувати 0,13 % від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. За час користування кредитом
відповідачем не було здійснено
жодного платежу. Залишок по кредиту
складає 500,00 грн. Оскільки, у зв'язку з
прострочкою платежів по кредитному
договору виконання зобов'язань
втратило інтерес, розрахунок загальної
суми заборгованості відповідача
станом на 02.10.2014 року складає 846,45 грн. На
підставі цього позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача
зазначену заборгованість за кредитним
договором у розмірі 846,45 грн. та судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Мовчан Н.І., яка
діє за довіреністю в судове засідання
не з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності та
заяву про збільшення позовних вимог,
відповідно до якої просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 859,45
грн., яка складається з наступного: 500,00
грн. - залишок по кредиту, 359,45 грн. -
нараховані проценти за користування
кредитом, а також судовий збір в
розмірі 243,60 грн. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин. Про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати
справу в порядку ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, 17.04.2013 року між
Філіалом № 2 Кредитного союзу та
відповідачем був укладений договір
споживчого кредиту № 3199/13-Ф2,
відповідно якого відповідач отримав,
для придбання товару, кредит у розмірі
500,00 грн. за рахунок власних коштів
(капіталу) КС, строком користування 6
місяців.

Відповідно п. 2.1 кредитного договору за
користування кредиту відповідач
повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

Відповідно до графіку платежів
встановлено, що відповідачем не було
здійснено жодного платежу. Залишок по
кредиту складає 500,00 грн.

У зв'язку з не сплатою залишку кредиту
та відсотків за користування ним
станом на 22.10.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 859,45 грн., яка
складається з наступного: 500,00 грн. -
залишок по кредиту, 359,45 грн. -
нараховані проценти за користування
кредитом у відповідності з п. 2.1
кредитного договору, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
обов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки кредитний договір між
сторонами було укладено у відповідній
формі, умови договору ніким зі сторін
не оспарювались та з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитом у розмірі 859,45 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
понесений судовий збір у розмірі 243,60
грн., то у порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України він підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 638, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КС «Азовська
кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984,
отримувач - філіал № 2 КС «Азовська
кредитна компанія») заборгованість за
кредитним договором №3199/13-Ф2 в розмірі
859,45 грн. та судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На заочне рішення відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд до Іллічівського райсуду
міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С. А. Кашицька