Дата документу 30.09.2014 Справа № 554/8236/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №4

30 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:
Г.В. Андрієнко

при секретарі:
А.П. Новіковій

за участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритму судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , Державного науково-дослідного
та проектно-вишукувального інституту

« НДІпроектреконструкція» про
відновлення становища , яке існувало до
порушення , про припинення дій , які
порушують право ,

В С Т А Н
О В И В:

3 особа , яка заявляє самостійні вимоги
09.04.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із
вищевказаним позовом. В заяві вказав ,
що позивач фактично користується
квартирою АДРЕСА_1. ОСОБА_3 фактично
користується квартирою АДРЕСА_1.

У 2012 р. відповідач ОСОБА_3 звернулася до
Державного науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту «
НДІпроектреконструкція» із
замовленням на виготовлення робочого
проекту на проведення ремонтних робіт
і при цьому не виконала припису закону
щодо надання вихідних даних. Державним
науково-дослідним та
проектно-вишукувальним інститутом
«НДІпроектреконструкція» при
повторній розробці проекту на
проведення ремонтних робіт за
замовленням ОСОБА_3 незаконно були
використані вихідні дані , надані
позивачем ,як докази того , що первісно
розроблений проект має недоліки.

У зв'язку з тим , що позивач не надавав
згоди на використання наданих ним до
Державного науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
«НДІпроектреконструкція» вихідних
даних для розробки проектної
документації на замовлення ОСОБА_4 , але
ці дані були нею використані, ОСОБА_3
оскаржила в судовому порядку
відкликання згаданої проектної
документації , то позивач прохав
заборонити відповідачам для розробки
проекту на проведення ремонтних робіт
за замовленням ОСОБА_3 використовувати
вихідні дані , які надавалися ОСОБА_2 до
Державного науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
«НДІпроектреконструкція» , а також
заборонити будь-яке використання з
будь-якою метою проектної документації
, виготовленої за замовленням ОСОБА_3
Державним науково-дослідним та
проектно-вишукувальним інститутом
«НДІпроектреконструкція» з
використанням даних , які надавалися
ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю
підтримав свій позов.

Представник відповідача Державного
науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту «
НДІпроектреконструкція» в судове
засіданні повторно не з*явився , будучи
вчасно повідомленим про день та час
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 повторно в судове
засідання не з*явилася , надіслала
суду телеграму , в якій прохала справу
слуханням відкласти , причини
поважності неявки в судове засідання
не зазначила. Суд вважає причину неявки
відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання
неповажною.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі відповідачів , на підставі
доказів , що містяться в справі.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника , дослідивши матеріали
справи , вважаю, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що у липні 2012 р.
ОСОБА_3 звернулася до Державного
підприємства «
НДІпроектреконструкція» Полтавській
філіал з метою розроблення проекту
капітального ремонту будинку ,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є співвласником домоволодіння
розташованого по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 фактично користується
квартирою АДРЕСА_1.

Державним науково-дослідним та
проектно-вишукувальним інститутом
«НДІпроектреконструкція « при
повторній розробці проекту на
проведення ремонтних робіт за
замовленням ОСОБА_3 незаконно були
використані вихідні дані , надані
ОСОБА_2, а саме : інженерно-геологічних
вишукувань Полтавського технічного
університету ім. Ю.Кондратюка.

Замовник ОСОБА_3 не надала вихідних
даних до початку виконання проектних
робіт , хоча і замовляла дослідження в
Полтавському технічному університеті ,
які не оплатила.

Відповідно до ст. 888 ЦК України вихідні
дані для проведення проектних та
пошукових робіт за договором підряду
на проведення проектних та пошукових
робіт замовник зобов*язаний передати
підрядникові завдання на проектування
, а також інші вихідні дані, необхідні
для складання проектно-кошторисної
документації. Завдання на проектування
може бути підготовлене за дорученням
замовника підрядником. У цьому разі
завдання стає обов'язковим для сторін з
моменту його затвердження замовником.

Підрядник зобов'язаний додержувати
вимог , що містяться у завданні та інших
вихідних даних для проектування та
виконання пошукових робіт , і має право
відступити від них лише за згодою
замовника.

Відповідно до ст. 890 ЦК України
підрядник зобов'язаний :

1) виконувати роботи відповідно до
вихідних даних для проведення
проектування та згідно з договором ;

4 ) не передавати без згоди замовника
проектну-кошторисну документацію
іншим особам.

В робочому проекту використані
матеріали інженерно-геологічних
вишукувань , виконаних Полтавським
НТУ ім. Ю.Кондратюка та замовленню
ОСОБА_2 Згідно заяви ОСОБА_2 від 14.03.202013
р. він не дозволяв використовувати
надані ним інженерно-геологічні
вишукування як вихідні дані для вже
виконаної та виданої проектної
документації ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не
повідомляла про те , що вона буде
використовувати як вихідні дані , його
матеріали з Полтавського НТУ. Згоди на
використання вихідних даних ОСОБА_2 не
надавав.

Відповідно до ДБН вишукування ,
проектування і територіальна
діяльність ДБН А.2.1-1-2008 п.1.13 матеріали
вишукувань , оформлені у вигляді
науково-технічних звітів чи висновків ,
ставлять науково-технічну продукцію ,
правом власності на яку згідно з чинним
законодавством України про охорону
інтелектуальної власності , володіють
сторони , котрі уклали договір на її
створення.

Відповідно до ДБН А.2.2-3-2012 склад та
зміст проектної документації на
будівництво п.4.1 при розробленні
проектної документації для
будівництва враховується чинна
містобудівна документація. Не
допускається розроблення проектної
документації без інженерних
вишукувань , що повинні бути виконані
відповідно до ДБН А.2.1-1 на нових
земельних ділянках , а при
реконструкції та капітальному ремонті
об*єктів - без уточнення раніше
виконаних інженерних вишукувань та
інструментального обстеження об*єктів.

У зв'язку з тим , що ОСОБА_2 не надав
згоди на використання наданих ним до
Державного науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
«НДІпроектреконструкція» вихідних
даних для розробки проектної
документації на замовлення ОСОБА_3 ,
але ці дані були використані останньою
, то порушене право позивача на захист
його інтелектуальної власності
підлягає захисту шляхом заборони
відповідачам використовувати вихідні
дані , які надавалися позивачем до
Державного науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
«НДІпроектреконструкція» .

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 3,
890,888 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного
науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту «
НДІпроектреконструкція» про
відновлення становища , яке існувало до
порушення , про припинення дій , які
порушують право задовольнити
повністю.

Заборонити ОСОБА_3, Державному науково-
проектно-вишукувальному інституту
«НДІпроектреконструкція» для
розробки проекту на проведення
ремонтних робіт за замовленням ОСОБА_3
використовувати вихідні дані , які
надавалися ОСОБА_2 до Державного
науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
«НДІпроектреконструкція».

Заборонити будь-яке використання з
будь-якою метою проектної документації
, виготовленої за замовленням ОСОБА_3
Державним науково-дослідним та
проектно-вишукувальним інститутом
«НДІпроектреконструкція» з
використанням даних , які надавалися
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 , Державного
науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
«НДІпроектреконструкція» на користь
ОСОБА_2 судовий збір по 121,80 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави на
протязі 10 діб з моменту оголошення , а
відсутніми особами в тоц термін з
моменту отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко