Справа № 536/225/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого – судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

представника позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
за довіреністю ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», ОСОБА_5 про
стягнення шкоди заподіяної під час
дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом.

В судовому засідання представник
позивача ОСОБА_2 позов підтримав, про
підстави та обставини якого пояснив
так, як це викладено в заяві та просив
призначити по справі судову
транспортну-трасологічну експертизу

Суд, заслухавши думку представника
відповідача ОСОБА_4, відповідача
ОСОБА_5., які не заперечували щодо
заявленого клопотання вважає, що
клопотання про призначення
транспортно-трасологічної експертизи
слід задовольнити виходячи з вимог ч.1
ст.147 ЦПК України, що для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань в
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, та призначити по справі
транспортно-трасологічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:
чи відповідає характер пошкоджень
транспортного засобу ВАЗ 21140 державний
номер НОМЕР_1, заявленим обставинам
дорожньо-транспортної пригоди, що
відбулася 05 січня 2013 року в м.
Кременчуці по вул. Набережній
Лейтенанта Дніпрова Полтавської
області.

Оскільки проведення експертизи
потребує значного проміжку часу, то в
відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПКК
України провадження по справі слід
зупинити до надходження висновку
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, п.5 ч. 1 ст.
202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта», ОСОБА_5 про
стягнення шкоди заподіяної під час
дорожньо-транспортної пригоди
транспортно-трасологічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

Чи відповідає характер пошкоджень
транспортного засобу ВАЗ 21140 державний
номер НОМЕР_1, заявленим обставинам
дорожньо-транспортної пригоди, що
відбулся 05 січня 2013 року в м. Кременчуці
по вул. Набережній лейтенанта Дніпрова
Полтавської області?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6
Міністерства юстиції України,
попередивши про відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі сторонам роз’яснені та
зрозумілі.

Провадження по справі до
надходження висновків експертизи
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі п’яти днів з дня після її
проголошення, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.
М. Клименко