Справа № 706/1255/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі головуючої
судді: Вітер Л.А., при секретарі Лещенко
О.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
цивільну справу за позовом ПАТ
«ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Імексбанк" звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 999-00045811/1 від
25.06.2013 року в сумі 49 992,79 грн. та судові
витрати в розмірі 499,93 грн.

Посилаючись на те, що 02.10.2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір про надання кредиту,
на підставі якого позивачем надано
відповідачу овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Elektron, з
максимальною сумою заборгованості
34999,00 грн. зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 24.06.2016 року.

Також 25.06.2013 року між Банком та
Позичальником укладений Договір №
999-00045811 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору
кредиту, Банк зобов'язується надати для
власних потреб Позичальника за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку №
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Також Договором кредиту
передбачено отримання кредиту
Позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі. Згідно п. 2.2
Договору кредиту, моментом (днем)
надання кредиту на умовах овердрафту
вважається момент (день) використання
Позичальником кредитних коштів на
умовах Договору, зокрема, отримання
Позичальником готівки чи здійснення
ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за Договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
виписками з особового рахунку № НОМЕР_2
за період з 25.06.2013 року по 15.08.2014 року.

Також за Договором № 999-00045811 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи 25.06.2013 р. та відповідно
до додатку №1 до договору про надання
кредиту № 999-00045811/1 від 25.06.2013 р.
Позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по
вищезазначеним зобов'язанням
визначена в додатку №1 до договору
кредиту.

Однак, вищевказані умови Договору
кредиту щодо своєчасного погашення
основної заборгованості за кредитом
згідно встановленого графіку,
відсотків та комісії Позичальником не
виконуються.

На протязі періоду кредитування,
Відповідач порушує умови Договору
кредиту щодо сплати основної
заборгованості, нарахованих відсотків
та комісії.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до
відповідача з листом-претензією вих. №
10114 від 11.11.2013 року з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі, яка
відправлена поштою про що свідчить
повідомлення поштового відправлення.

Однак, зазначені вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
Відповідачем без уваги та задоволення,
тому у позивача на даний час виникла
необхідність звернутись до суду з
даним позовом.

Представник позивача - публічного
акціонерного товариства «Імексбанк» в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просить справу
розглянути в його відсутність, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, оскільки судом було
встановлено, що відповідача
зареєстрований у встановленому
законом порядку за вказаною в
повістках адресою, що підтверджується
довідкою сектору адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України, проте
повістки про розгляд справи з
невідомих суду причин не отримує.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Тому суд вважає
необхідним розглянути справу у
відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи позицію сторін, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
повністю з врахуванням наступного:

25.06.2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір №
999-00045811/1 про надання кредиту, на
підставі якого позивачем наданий
відповідачу овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 34
999.00 гривень, зі сплатою 19 % річних від
суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 24.06.2016 року.

Також, 25.06.2013 року між позивачем та
відповідачем укладений Договір №
999-00045811 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору
кредиту, Банк зобов'язується надати для
власних потреб Позичальника за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку №
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту.

Також Договором кредиту передбачено
отримання кредиту Позичальником
самостійно за допомогою платіжної
картки у готівковій чи безготівковій
формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту,
моментом (днем) надання кредиту на
умовах овердрафту вважається момент
(день) використання Позичальником
кредитних коштів на умовах Договору,
зокрема, отримання Позичальником
готівки чи здійснення ним
безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за Договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
виписками з особового рахунку № НОМЕР_2
за період з 25.06.2013 року по 15.08.2014 року.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику в строк та в порядку, що
встановлені договором. Крім того,
відповідно до часті 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту,
Позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що
зменшення ліміту овердрафту та платежі
з повернення овердрафту здійснюються
згідно додатку №1, який є невід'ємною
частиною цього Договору, та відповідно
до якого погашення основної суму
кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що
сплата відсотків Позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 25 числа, починаючи з 25 липня 2013
року, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
сумі.

Також за Договором № 999-00045811 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи 25.06.2013 р. та відповідно
до додатку №1 до договору про надання
кредиту № 999-00045811/1 від 25.06.2013 р.
Позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по
вищезазначеним зобов'язанням
визначена в додатку №1 до договору
кредиту.

Однак, вищевказані умови Договору
кредиту щодо своєчасного погашення
основної заборгованості за кредитом
згідно встановленого графіку,
відсотків та комісії відповідачем не
виконуються.

На протязі періоду кредитування,
відповідач порушує умови Договору
кредиту щодо сплати основної
заборгованості, нарахованих відсотків
та комісії.

П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що
у випадку невиконання Позичальником
зобов'язань, визначених п. 3.3. договору
протягом більше тридцяти днів, Банк має
право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав. При цьому
термін повернення кредиту вважається
таким, що настав, а кредит підлягає
поверненню з моменту отримання
Позичальником відповідної письмової
вимоги Банку. Повернення кредиту
здійснюється Позичальником протягом
30-ти календарних днів з дати одержання
повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо кредитним
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець (Банк) має право вимагати
дострокового повернення частини
позики (кредиту), що залишилась, та
сплати належних процентів.

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту
встановлено право Банку припинити
подальше надання кредиту на умовах
овердрафту та/або вимагати від
Позичальника (незалежно від настання
строку погашення кредиту) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом та/або процентів за
користування ним та/або суми неустойки,
передбачених цим договором у випадках,
коли Позичальник затримує сплату
частини кредиту та/або процентів
щонайменше на один календарний місяць.
Повернення кредиту, процентів,
неустойки тощо здійснюється
Позичальником протягом тридцяти
календарних днів з дати одержання
повідомлення Банку.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до
відповідача з листом-претензією вих. №
10114 від 11.11.2013 року з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі, яка
відправлена поштою про що свідчить
повідомлення поштового відправлення.
Однак, зазначені вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
Відповідачем без уваги та задоволення.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена
відповідальність Позичальника за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту (овердрафту) та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов'язку сплатити Банку штраф
у розмірі - 200,00 гривень за перший
прострочений платіж, та 500,00 гривень за
кожний наступний прострочений поспіль
платіж.

На підставі зазначеного, боржнику були
нараховані штрафні санкції за
порушення умов договору кредиту в сумі
5 200,00 гривень, що підтверджується
Розрахунком заборгованості фізичної
особи по кредитному договору № 999-00045811/1
від 25.06.2013 року.

Таким чином, станом на 15.08.2014 року,
заборгованість відповідача за
Договором кредиту становить 49 992,79
гривень, у тому числі:

32 775,37 гривень - заборгованість за
кредитом;

6 617,42 гривень - заборгованість по сплаті
відсотків;

5 400,00 гривень - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; 5 200,00
гривень - штраф,

що підтверджується Розрахунком
заборгованості фізичної особи по
кредитному договору № 999-00045811/1 від
25.06.2013 року.

Ні договором, ні законодавством
підстав невиконання зобов'язання щодо
повернення кредиту, сплати відсотків
та комісії за користування кредитом не
передбачено.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував в зв'язку з чим в нього
виникла заборгованість перед банком,
тому позов підлягає до задоволення в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 549-551, 1046-1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159,
208-209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и
в:

Позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК"
(місцезнаходження: м. Одеса, пр-т
Гагаріна, 12-а, , МФО 328384,
№ рахунку 9021) заборгованість за
Договором № 999-00045811/1 про надання
кредиту від 25.06.2013 року в сумі 49 992,79
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
„ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 499,93
гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер