РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14098/14-ц

пр. № 2/759/5068/14

29 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та просив
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№K3H0RX23370552 від 23.12.2006р., яка станом на
19.06.2014р. складає в загальній сумі 43 167
грн. 82 коп., в тому числі: 3 077,90 грн. -
заборгованість за кредитом, 15 961,77 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 554,22 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 21 042,13 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов*язання,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 031,80
грн. - штраф (процентна складова),
посилаючись на те, що 23.12.2006р. між ВАТ
«КБ «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1
був укладений кредитний договір,
згідно якого відповідачка отримала
кредит в розмірі 3 078 грн. 90 коп. зі
сплатою 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Але,
відповідачка кредит і відсотки за його
користування не сплачує, у зв*язку з чим
виникла заборгованість у вказаній вище
сумі. Просив задовольнити позов на
підставі ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054
ЦК України.

Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив,
просить розглядати справу за його
відсутності, позов підтримує, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує (а.с. 20 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
позивача на підставі матеріалів, що є в
справі.

Відповідачка в судове засідання
не з*явилась, про день і час розгляду
справи за останнім відомим місцем
реєстрації та проживання в АДРЕСА_1
повідомлялась належним чином,
заперечень проти позову суду не надала,
про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачки в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 23.12.2006р. між
ВАТ «КБ «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1
був укладений кредитний договір,
згідно якого відповідачка отримала
кредит в розмірі 3 078 грн. 90 коп. зі
сплатою 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 4 -
копія заяви, а.с. 5-8 - копія Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач в позові,
відповідачка кредит і відсотки за його
користування не повертає, у зв*язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 19.06.2014р. складає в загальній сумі 43 167
грн. 82 коп., в тому числі: 3 077,90 грн. -
заборгованість за кредитом, 15 961,77 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 554,22 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 21 042,13 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов*язання,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 031,80
грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3 -
розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідачки підлягають стягненню 431
грн. 68 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4,
212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м.Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце державної реєстрації:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ
«ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50; р/р №3111,
МФО 305299, ) - 3 077,90 грн.
заборгованості за кредитом, 15 961,77 грн.
заборгованості за відсотками за
користування кредитом, 554,22 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 21 042,13 грн. пені
за несвоєчасне виконання зобов*язання,
500 грн. штраф (фіксована частина), 2 031,80
грн. штраф (процентна складова), а
всього заборгованості: 43 167 (сорок три
тисячі сто шістдесят сім) грн. 82 коп., а
також 431 грн. 68 коп. судового збору на р/р
№0001, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд позивачем шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: