Справа № 577/4180/14-цГоловуючий суддя в
суді 1 інст. - Лебедько М. М. Номер
провадження 22-ц/788/1971/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду.

28 жовтня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л.
І.

розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 29 серпня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 21 серпня 2014 року і до
досягнення нею повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допущено до
негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

На зазначене рішення ОСОБА_3 03 вересня
2013 року подав апеляційну скаргу
(а.с.20-21), яка ухвалою судді апеляційного
суду Сумської області від 12 вересня 2014
року (а.с.23) залишалася без руху з
підстав несплати судового збору.

У зв'язку з невиконанням вимог вказаної
ухвали апеляційна скарга ОСОБА_3
ухвалою судді апеляційного суду
Сумської області від 30 вересня 2014 року
(а.с.29) визнана неподаною і повернута
апелянту.

Однак, отримавши 17 вересня 2014 року
(а.с.28) ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, ОСОБА_3 на усунення
недоліків у цей же день сплатив 121 грн. 80
коп. судового збору, які зараховані до
державного бюджету, що підтверджується
квитанцією відділення №905 ПАТ
«Укрсиббанк» та відомостями з
Держказначейства.

09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 знову подав
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження (а.с.36-37, 38), у якій вказує про
своєчасну сплату ним судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява про поновлення
строку підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 належним чином виконав вимоги
ухвали судді апеляційного суду
Сумської області від 12 вересня 2014 року,
та вважає необхідним його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України, подана у передбачений
законом строк і особою, яка має право на
апеляційне оскарження, а тому слід
відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою.

Провести підготовку справи до розгляду
в судовому засіданні, під час якої
надіслати копію апеляційної скарги
ОСОБА_4, і роз'яснити право на подачу
заперечення на апеляційну скаргу в
строк до 10 листопада 2014 року.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11
листопада 2014 року, з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_4 (а.с.36),

відповідача - ОСОБА_3 (а.с.36).

Головуючий -

Судді -