Справа № 282/1603/14-ц
Провадження № 2/282/314/14
Любарський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого-судді: І.І.Замеги
при секретарі судових
засідань: Г.М.Войтович
позивачки: О.Ю.Гаюк
прокурора: О.Д.Костишин
Любарської РДА: О.В.Матійчук
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в смт.Любар цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя
особа орган опіки та піклування
Любарської РДА про позбавлення
батьківських прав, -
Позивачка вказує, що з січня 2012 року у
складі її сім'ї проживає її
неповнолітня племінниця ОСОБА_5,
Відповідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5 її батьками записані ОСОБА_4 та
сестра позивачки - ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_13 року в селі Великі Лучки
Мукачівського району Закарпатської
Проживаючи у складі її сім'ї племінниця
оточена належною турботою, має добрі
матеріально-побутові умови для свого
становлення, навчання та розвитку,
перебуває на її повному утриманні,
оскільки батько не підтримує контактів
з дитиною, забувши про її існування.
Причиною звернення до суду послужила
та обставина, що відповідач повністю
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків , не надаючи, зокрема, ніякої
матеріальної допомоги, не турбуючись
про фізичний і духовний розвиток
дитини, не займається її вихованням.
Фактично на даний час відповідача з
неповнолітньою дочкою поєднує лише
формальний запис у свідоцтві про
З огляду на вище викладене
позивачка просить постановити рішення
про позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав стосовно його дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11
піклувальником ОСОБА_5.
Постановити рішення про стягнення з
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на її
користь на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 400 гривень
щомісяця, починаючи з дня подачі заяви
і до досягнення нею повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_14 року.
У судовому засіданні позивачка
позов підтримала повністю, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся в
встановленому законом порядку і від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, а тому суд приходить до
висновку, що справу слід розглядати в
порядку заочного провадження.
Представник органу опіки і
піклування не заперечував проти
Вислухавши пояснення позивачки,
представника органу опіки та
піклування і висновок прокурора,
розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 07 липня 2014 року з 2012 року на
утриманні ОСОБА_2 перебуває її
племінниця ОСОБА_5 для якої створені
всі необхідні умови для проживання
Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 19.07.2012 року виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Мукачівському
району Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6.
Відповідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 26 серпня 2011 року,
виданого виконкомом Великолучківської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області ОСОБА_6 померла
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області № 651 від 15.08.2014 року, громадянка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживала в
АДРЕСА_2 до дня її смерті дійсно
перебували в родинних відносинах
Своїм висновком № 1503/18 від 20.10.2014
року, орган опіки та піклування
Любарської РДА вважає за доцільне
позбавити батьківських прав батька -
ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 її
Орган опіки та піклування
Мукачівської РДА своїм висновком №
02-26/1135 від 28.07.2014 року, вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
громадянина - ОСОБА_4 відносно - ОСОБА_5,
У відповідності із ст.164 Сімейного
Кодексу України однією із підстав для
позбавлення батьківських прав є
ухилення батьків, чи когось одного з
них від виконання своїх обов'язків по
Поскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_4,
будучи батьком дитини повністю
ухиляється від виконання передбачених
законом обов'язків, не надає будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дочки, не турбується
про фізичний і духовний розвиток, не
займається її вихованням, не
цікавиться її навчанням, а також взявши
до уваги висновок органу опіки та
піклування, то суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.
У відповідності із ст. 243 Сімейного
Кодексу України піклування
встановлюється над дітьми
позбавленими батьківського
А тому суд вважає за доцільне
призначити ОСОБА_2, піклувальником
У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Згідно ст.184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
А тому враховуючи обставини справи
суд вважає за необхідне стягувати з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 у
твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.,
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати та якшо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідіча в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, понесені
нею та документально підтверджені
витрати.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 180, 184, 243, 244
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88,
212, 213, 214, 215, 218, 226 - 228, 294 ЦПК України, ст.17
Закону України «Про охорону
дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3 стосовно
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація
народження проведена відділом РАЦСу
Мукачівського району Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області 22 квітня 1999 року,
актовий запис № 34.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11
піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_3, не працюючого,
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у
розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи
з дня подачі заяви і до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2
витрати понесені у зв'язку сплатою
судового збору в сумі 243.60 грн., та
витрати у зв'язку з відправлення
телеграми в сумі 101.00 грн, а всього 344.60
грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_3, в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору на
розрахунковий рахунок № 0311, УДКСУ
у Любарському районі, банк одержувача
ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039,
код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.

Заочне рішення може бути
переглянуте Любарським районним судом,
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судом рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І. І.Замега