Провадження №2/761/7633/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Пономаренко
Н.В., перевіривши дотримання вимог щодо
форми і змісту позовної заяви
Первинної профспілкової організації
Державного підприємства Готельного
комплексу «Феофанія» Національної
академії наук України до директора
Державного підприємства Готельний
комплекс «Феофанія» Національної
академії наук України Петренка Віктора
Володимировича, третя особа: Київська
регіональна профспілка працівників
Національної академії наук України
Регіональний комітет, Президія
Національної академії наук України про
визнання неправомірними дії посадової
особи, -

в с т а н о
в и в:

до Шевченківського районного суду м.
Києва надійшли матеріали за позовом
профспілкової організації Державного
підприємства Готельного комплексу
«Феофанія» Національної академії наук
України до директора Державного
підприємства Готельний комплекс
«Феофанія» Національної академії наук
України Петренка Віктора
Володимировича, третя особа: Київська
регіональна профспілка працівників
Національної академії наук України
Регіональний комітет, Президія
Національної академії наук України про
визнання неправомірними дії посадової
особи.

Однак, вказана позовна заява не
відповідала вимогам ч.2 ст.119 ЦПК
України, представником позивача при
поданні позовної заяви не викладено
зміст позовних вимог, а саме: в п. 1, 2
чітко не зазначено які саме дії
адміністрації мав та має призупинити
директор ДП ГК «Феофанія» НАНУ, а також
відповідно до п.4 не зазначено з якою
саме приватною охоронною фірмою
необхідно розірвати договір про
надання послуг охорони ДП ГК
«Феофанія» НАН України, а саме не
зазначено найменування цієї фірми -
відповідача та її адресу, а також
реквізити договору.

Також відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК
України вказану позовну подано особою
без документу що підтверджує його
повноваження як особи що працює
головою первинної профспілкової
організації Державного підприємства
Готельного Комплексу «Феофанія» НАН
України та відповідно до доданої
довіреності може брати участь як
представник в суді.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного та в
силу ст.121 ЦПК України ухвалою суду від
22.09.2014 року позовну заяву залишено без
руху, надано заявнику строк для
усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
зазначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копію даної ухвали
позивач отримав 15 жовтня 2014 року, однак
вказані недоліки в строк та у
відповідності до вищевказаної ухвали
не усунув, оскільки заяву про усунення
недоліків визначених ухвалою від 22.09.2014
року було надано представником
позивача 21.10.2014 року, тобто після спливу
строку наданого стороні позивача для
усунення недоліків. Підстав для
поновлення строку для усунення
недоліків, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Первинної профспілкової
організації Державного підприємства
Готельного комплексу «Феофанія»
Національної академії наук України до
директора Державного підприємства
Готельний комплекс «Феофанія»
Національної академії наук України
Петренка Віктора Володимировича, третя
особа: Київська регіональна профспілка
працівників Національної академії
наук України Регіональний комітет,
Президія Національної академії наук
України про визнання неправомірними
дії посадової особи - вважати неподаною
та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: