Справа № 171/1822/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" липня 2014 р. Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі - Жандарук В.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,
20.06.2014 року позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом посилаючись на
те, що 22.03.2011 року близько 10 год. 40 хв. на
вулиці Будівельній в м. Зеленодольськ з
вини відповідача, який керував
автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_6 сталася
дорожньо-транспортна пригода. На дату
скоєння ДТП відповідач не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Внаслідок даної ДТП
автомобіль «Опель Вектра», д/н НОМЕР_7,
належний ОСОБА_2, отримав механічні
пошкодження. На момент ДТП
цивільно-правова відповідальність
потерпілого була застрахована в ПрАТ
«СК «Провідна» згідно полісу № ВЕ/2330500,
строк дії якого з 24.11.2010 року по 23.11.2011
року. Позивачем було відшкодовано
потерпілому ОСОБА_2 збитки в розмірі
6309,87 гр. На підставі п.38.2.1 ст.38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та ст. 1191 ЦК України просить
стягнути з відповідача в порядку
регресу кошти в розмірі понесених
витрат в сумі 6309 гр. 87 коп., судовий збір
в сумі 243 гр. 60 коп., витрати за юридичну
допомогу в сумі 750 гр., всього в сумі 7303
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подавши заяву
про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надходило, в зв'язку з
чим суд розглядає справу на підставі
наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, встановив наступне.
23.11.2010 року між ПрАТ «СК
«Провідна» та ОСОБА_2 укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідно до умов якого
застрахованим транспортним засобом є
автомобіль «Опель-Вектра», д/н НОМЕР_7,
строк дії договору - з 00 год. 00 хв. 24.11.2010
року по 23.11.2011 року.
дорожньо-транспортну пригоду
встановлено, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 10.03.2010 року приблизно об 11 год.,
автомобіль марки «Опель-Вектра», д/н
НОМЕР_7, належний ОСОБА_2, отримав
механічні пошкодження.
За скоєння вищевказаної ДТП
ОСОБА_1 постановою судді
Апостолівського районного суду від
12.04.2011 року визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. Зі вказаної
постанови встановлено, що ДТП сталася
10.03.2011 року о 10.40 год.
Відповідно до звіту № 051 про
оцінку страхового відшкодування
власнику автомобіля «Опель-Вектра», д/н
НОМЕР_7, належного ОСОБА_2, матеріальний
збиток станом на 17.03.2011 року складає
Відповідно до розрахунку про
розмір відшкодування шкоди з фонду
захисту потерпілих від 14.06.2011 року
страхове відшкодування складає 6309,87 гр.
Вказана сума на підставі
платіжного доручення № 2750 від 24.06.2011
року перерахована на рахунок ОСОБА_2
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та ст. 1191 Цивільного кодексу
України страховик, який виплатив
страхове відшкодування, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач виплатив
страхове відшкодування в сумі 6309 гр. 87
коп. потерпілому ОСОБА_2 У
встановленому законом порядку винним у
скоєнні вказаної ДТП визнано
відповідача ОСОБА_1, тому суд приходить
висновку про задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
позивача страхового відшкодування в
сумі 6309 гр. 87 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
також підлягає стягненню судовий збір
в розмірі 243 гр. 60 коп.
Понесені позивачем витрати за юридичні
послуги в сумі 750 гр. стягненню не
підлягають, оскільки відповідно до ст.1
ЗУ «Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах»
компенсація витрат особі, яка надавала
правову допомогу, сплачується за
участь вказаної особи у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді. Компенсація
витрат за інші юридичні послуги чинним
законодавством не передбачена.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України понесені
витрати в сумі 6309 гр. 87 коп., судовий
збір в сумі 243 гр. 60 коп., всього в сумі 6
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуто за заявою відповідача,
поданої протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.
На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак