Справа № 335/1445/14-ц
2/335/808/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у
м.Запоріжжя матеріали цивільної
справи за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Волна»,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
постійно діючий третейський суд при
Асоціації «Арбітр» про скасування
рішення постійно діючого третейського
суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя знаходиться справа за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волна», зацікавлені
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, постійно діючий
третейський суд при Асоціації «Арбітр»
про скасування рішення постійно
діючого третейського суду.

Заявник просить суд скасувати рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Правове об'єднання «Арбітр»
№ 0107 від 03.08.2007 року.

У судовому засіданні на вирішення
учасників процесу поставлено питання
про направлення даної справи за
підсудністю.

Представник Заявника у судовому
засіданні заперечував проти
направлення справи за підсудністю.

Інші учасники процесу до судового
засідання не з’явились, причини неявки
суду не повідомили.

Заслухавши думку представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою
Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 26.11.2013 року передано до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волна», зацікавлені
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, постійно діючий
третейський суд при Асоціації «Арбітр»
про скасування рішення постійно
діючого третейського суду – для
розгляду по суті.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Судом, на виконання вимог ст. 117 ЦПК
України, ухвалою від 13.02.2014 року
зазначену справу прийнято до
провадження.

Після прийняття судом Заяви ТОВ
«Волна» до провадження та до початку
судового розгляду справи встановлено
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник просить суд скасувати рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Правове об'єднання «Арбітр»
№ 0107 від 03.08.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст. 389-1 ЦПК України
заява про скасування рішення
третейського суду подається до суду за
місцем розгляду справи третейським
судом сторонами, третіми особами
протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення третейським судом, а особами,
які не брали участі у справі, у разі
якщо третейський суд вирішив питання
про їх права і обов'язки, - протягом
трьох місяців з дня, коли вони
дізналися або повинні були дізнатися
про прийняття рішення третейським
судом.

З копії рішення третейського суду від
03.08.2007 року, доданого до Заяви,
вбачається, що місцем розгляду
третейським судом справи та місцем
знаходження суду на час розгляду
справи є: м.Запоріжжя,
бул.Будівельників, 12, кв.92, що є
територією Хортицького району
м.Запоріжжя, отже зазначена справа не
підсудна Орджонікідзевському
районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Оскільки до початку судового розгляду
судом встановлено, що Заява ТОВ «Волна»
прийнята Орджонікідзевським районним
судом м.Запоріжжя з порушенням правил
підсудності, справа за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волна», зацікавлені
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, постійно діючий
третейський суд при Асоціації «Арбітр»
про скасування рішення постійно
діючого третейського суду підлягає
передачі за підсудністю до
Хортицького районного суду
м.Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 116, 210, 389-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Волна»,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
постійно діючий третейський суд при
Асоціації «Арбітр» про скасування
рішення постійно діючого третейського
суду передати за підсудністю до
Хортицького районного суду
м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

В.
В.Калюжна