Справа №
У Х В А Л А

21.10.2014 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового процесу
технічними засобами, заяву ОСОБА_1,
представник заявника ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості , що виникла внаслідок
порушення зобов’язань за кредитними
договорами та договорами поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
04.05.2012 року було задоволено позов ПАТ
Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 .,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення зобов’язань за кредитними
договорами та договорами поруки.

09.10.2014 року представник заявника ОСОБА_2
звернувся до суду с заявою про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
дане рішення ухвалено без участі
ОСОБА_1, оскільки не була повідомлена
про час та місце розгляду справи, про
ухвалене рішення дізналася лише у
вересні 2014 року, коли отримала
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Просить скасувати рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 04.05.2012 року, що було увалене у
цивільній справі за позовом ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 ., ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення зобов’язань за кредитними
договором та договором поруки.

Заявник звернулася до суду с заявою про
підтримку заяви та розгляд справи у її
відсутність.

Представник ПАТ “Банк «Фінанси та
Кредит» в судове засідання не зявився,
про причини неявки суд не повідомив, що
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву
про перегляд заочне рішення заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи
копія заочного рішення по даній
цивільній справі була відправлена
відповідачеві 08.05.2012 року (а.с.140)., що
підтверджується поштовим
повідомленням, після чого воно
відповідно до ч.1 ст. 223 та ст.. 233 ЦПК
України набрало законної сили. Лише
09.10.2014 року до канцелярії Тернівського
районного суду надійшла заява про
перегляд заочного рішення, чим
порушено процесуальні строки подачі
такої заяви, так як рішення вже набрало
законної сили.

При вирішенні питання про набрання
рішенням законної сили, суд виходив із
аналогії закону, відповідно до ч. 8 ст. 8
ЦПК України та керувався положеннями
абзаців 2, 4, 5 ст. 74 ЦПК України, що у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформацію щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Клопотання про
поновлення строку перегляду заочного
рішення не подавалося та в заяві про
перегляд заочного рішення не
заявлялось.

Таким чином, заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення, як таку, що подана з
пропуском процесуального строку,
встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72 , ч.2 228 , ч.1 ст.231 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості , що виникла внаслідок
порушення зобов’язань за кредитними
договорами та договорами поруки –
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ: