Справа № 716/394/14-ц
15.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Універсалбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Універсалбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Посилається на те, що 19.02.2008 року між ним
та ОСОБА_1 був укладений Договір
чотирьох тисяч) гривень з винагородою
кредитора за ініціювання кредиту в
розмірі 960,00 (дев'ятиста шістдесяти)
гривень з кінцевою датою погашення до
15.02.2013 року із відсотковою ставкою 36%
У зв'язку із порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, ОСОБА_1 допустила
п'яти тисяч шестиста шести) гривень 84
копійок, яку позивач просить стягнути з
неї на його користь.
Представник позивача Турик І.М. в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, в якій вказав, що позов
підтримує в повному обсязі, просив
справу розглянути без його участі.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, не надала суду
відомостей про причини неявки.
Згідно відповіді на запит в адресно -
довідкове бюро при УМВС України в
Чернівецькій області №1939/14-вх від
24.03.2014 року відповідач ОСОБА_1
зареєстрована в с. Горішні Шерівці
Заставнівського району Чернівецької
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача Турика
І.М. суд постановляє рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов доведений та
обґрунтований, а тому підлягає
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ
КБ «Універсалбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 19.02.2008 року був укладений
(двадцяти чотирьох тисяч) гривень з
винагородою кредитора за ініціювання
кредиту в розмірі 960,00 (дев'ятиста
шістдесяти) гривень з кінцевою датою
погашення до 15.02.2013 року із відсотковою
ставкою 36% річних (а.с. 10-16). На даний час
ОСОБА_1 порушує умови договору та
допустила заборгованість в сумі в сумі
шести) гривень 84 копійок. Дана
обставина підтверджується розрахунком
26.12.2013 року (а.с. 5-6).
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
кредитного договору щодо своєчасного
погашення кредиту та відсотків за його
користування відповідачу направлявся
лист - претензія від 20.12.2011 року з
вимогою сплатити заборгованість перед
банком (а.с.7), однак відповідач в
добровільному порядку заборгованість
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотрималась умов передбачених
На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
шестиста шести) гривень 84 копійок
доведена та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить стягнути
судові витрати понесені позивачем за
сплату судового збору в розмірі 256,07
(двохсот п'ятдесяти шести) гривень 07
копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України,
ст.ст. 74, 88, 169,197, 224, 225, 214, 215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки с. Горішні Шерівці
Заставнівського району Чернівецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«Універсалбанк» (м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19, ) на
рахунок 3333, МФО 322001,
заборгованість за кредитним договором
№CL19890 від 19.02.2008 року в сумі 25606,84
(двадцяти п'яти тисяч шестиста шести)
гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки с. Горішні Шерівці
Заставнівського району Чернівецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«Універсалбанк» (м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19, )
судовий збір в сумі 256,07 (двохсот
п'ятдесяти шести) гривень 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя