Справа № 361/7617/14-ц
Провадження № 2-о/361/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України у м. Бровари
та Броварському районі Київської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із даною заявою, в
якій просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу - атестату НОМЕР_1 про
навчання у Красногвардійському СПТУ-2
Кримської області в період з 01 вересня
1973 року по 21 серпня 1974 року та
присвоєння кваліфікації тракториста
-машиніста ІІІ класу та слюсаря ІІ
розряду, виданого 21 серпня 1974 року
Красногвардійським СПТУ-2 Кримської
області на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на те, що у період з
01.09.1973 року по 21.08.1974 року він проходив
навчання у Красногвардійському СПТУ-2
Кримської області. За рішенням
екзаменаційної комісії йому присвоєна
кваліфікація тракториста - машиніста
ІІІ класу, слюсаря ІІ розряду та видано
відповідний атестат, в якому невірно
записано його прізвище замість
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». На підставі
вказаного атестату видано посвідчення
тракториста-машиніста ІІІ класу також
на ім'я ОСОБА_1

Далі зазначає, що 12.03.1996 року він
отримав паспорт громадянина України, у
якому прізвище значиться як ОСОБА_1,
дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження с. Новоселиця
Попільнянського району Житомирської
області.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно йому для підтвердження стажу
та оформлення пільгової пенсії по
Списку № 2. З підстав встановлення
юридичного факту змушений звернутися
до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явився, надіслав заяву про
слухання даної справи у його
відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в м. Бровари
та Броварському районі Київської
області у судове засідання не з'явилося
надіслало клопотання з проханням
слухати дану справу у відсутності його
представника.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 234 ЦПК України
передбачено, що у порядку окремого
непозовного провадження розглядають
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи, або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, розглядаються судовим
порядком, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення, а також
при неможливості одержання
заінтересованими особами відповідних
документів, чи при неможливості
відновлення загублених або знищених
документів, що посвідчують ці факти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові якої, що зазначені у
документів, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселиця
Попільнянського району Житомирської
області народився ОСОБА_1, про що
свідчить свідоцтво про народження.

З матеріалів справи вбачається, що у
період з 01.09.1973 року по 21.08.1974 року
заявник по даній справі навчався у
Красногвардійському СПТУ-2 Кримської
області. За результатами навчання
видано атестат НОМЕР_1 про навчання та
присвоєння кваліфікації тракториста
-машиніста ІІІ класу та слюсаря ІІ
розряду, при цьому прізвище заявника
значиться як ОСОБА_1 замість вірного
ОСОБА_1.

21.08.1974 року на ім'я ОСОБА_1,
Красногвардійським СПТУ-2 Кримської
області видано посвідчення
тракториста-машиніста третього класу
серії НОМЕР_2.

Відповідно до паспорта громадянина
України серії НОМЕР_3, виданого 12.03.1996
року Броварським МВ ГУ МВС України у
Київській області прізвище заявника
значиться ОСОБА_1

У трудовій книжці серії НОМЕР_4
прізвище заявника також значиться як
ОСОБА_1.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу є доведеними і такими, що
підлягають задоволенню.

Факт, про встановлення якого заявник
просить суд, має для нього юридичне
значення, оскільки надає право на
оформлення пільгової пенсії.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК України

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт
належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу -
атестату НОМЕР_1 про навчання у
Красногвардійському СПТУ-2 Кримської
області в період з 01 вересня 1973 року по
21 серпня 1974 року та присвоєння
кваліфікації тракториста -машиніста
ІІІ класу, слюсаря ІІ розряду, виданого
21 серпня 1974 року Красногвардійським
СПТУ-2 Кримської області на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Н. П. Маценко