Справа № 2/714/310/14
УХВАЛА

іменем України

"08" жовтня 2014 р. Герцаївський районний
суд Чернівецької області у складі:
головуючого-судді Костишин Н.Я., при
секретарі Конецькій Д.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Марічеловича про поділ
спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 та просила визнати за
нею право власності на ? частину
матеріалів, обладнання, тощо, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку літ.«Е» з
господарськими будівлями і спорудами,
розташованого в с.Горбово
Герцаївського району Чернівецької
області по вул.Хумарія, 13, а також за
відповідачем право власності на ?
частину згаданих матеріалів,
обладнання тощо.

Під час розгляду справи сторони уклали
мирову угоду.

Сторони домовились про наступне:

Сторони по справі визнають, що житловий
будинок літ.«Е», сарай літ.«Є», навіс
літ.«Ж», убиральня літ.«В», ворота №1,
огорожа №2, криниця №3, що розташовані
по вул.Хумарія №13 в с.Горбова
Герцаївського району Чернівецької
області, побудовано ОСОБА_1 та ОСОБА_1
Маріяном Марічеловичем під час
існування їхнього шлюбу спільною
працею та за спільні кошти, та визнають,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Марічеловичу
належить по ? частині всіх будівельних
матеріалів та конструктивних
елементів використаних при
будівництві житлового будинку літ.«Е»,
сараю літ.«Є», навісу літ.«Ж», убиральні
літ.«В», воріт №1, огорожі №2, криниці
№3, що розташовані по вул.Хумарія №13 в
с.Горбова Герцаївського району
Чернівецької області, які сторони
оцінюють в 100 000 грн. (сто тисяч гривень).

Сторони по справі визнають, що житловий
будинок літ.«Е» по вул.Хумарія №13 в
с.Горбова Герцаївського району
Чернівецької області закінчений
будівництвом і готовий до здачі в
експлуатацію.

Сторони по справі визнають, що
залишається не поділеним інше рухоме
майно, а саме два господарські млина та
автомобіль, які на сьогоднішній день
знаходяться у володінні позивачки
ОСОБА_1, яке вони поділять в
позасудовому порядку.

Сторони визнають, що після прийняття в
експлуатацію житлового будинку,
відповідач зобов’язується передати в
рахунок сплати аліментів для утримання
спільних неповнолітніх доньок належну
йому ? частину житлового будинку.

Сторони не мають претензій один до
іншого, щодо відшкодування понесених
ними судових витрат.

Сторони просять визнати мирову угоду, а
провадження у справі закрити.

Сторонам зрозумілі наслідки укладення
мирової угоди, передбачені ст.ст.175, 205
ч.4, 206 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК
України сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Статтею 175 ЦПК визначено, що мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди
суд роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Суд дійшов висновку, що умови мирової
угоди не суперечать закону, не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому мирову угоду слід
визнати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 Марічеловича про поділ
спільного майна подружжя закрити.

Керуючись ч.3 ст.31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 206,
ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Марічеловича про поділ
спільного майна подружжя.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Марічелович дійшли згоди, що
житловий будинок літ.«Е», сарай літ.«Є»,
навіс літ.«Ж», убиральня літ.«В», ворота
№1, огорожа №2, криниця №3, що
розташовані по вул.Хумарія №13 в
с.Горбова Герцаївського району
Чернівецької області, побудовано ними
під час існування їхнього шлюбу
спільною працею та за спільні кошти, та
визнають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Марічеловичу належить по ? частині всіх
будівельних матеріалів та
конструктивних елементів використаних
при будівництві житлового будинку
літ.«Е», сараю літ.«Є», навісу літ.«Ж»,
убиральні літ.«В», воріт №1, огорожі №2,
криниці №3, що розташовані по
вул.Хумарія №13 в с.Горбова
Герцаївського району Чернівецької
області, які сторони оцінюють в 100 000
грн. (сто тисяч гривень).

Сторони визнають, що житловий будинок
літ.«Е» по вул.Хумарія №13 в с.Горбова
Герцаївського району Чернівецької
області закінчений будівництвом і
готовий до здачі в експлуатацію.

Сторони визнають, що залишається не
поділеним інше рухоме майно, а саме два
господарські млина та автомобіль, які
на сьогоднішній день знаходяться у
володінні ОСОБА_1, яке вони поділять в
позасудовому порядку.

Сторони визнають, що після прийняття в
експлуатацію житлового будинку, ОСОБА_2
Марічелович зобов’язується передати в
рахунок сплати аліментів для утримання
спільних неповнолітніх доньок належну
йому ? частину житлового будинку.

Сторони не мають претензій один до
іншого, щодо відшкодування понесених
ними судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 Марічеловича про поділ
спільного майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний
суд Чернівецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
для її проголошення.

Суддя