Справа № 404/1721/14-ц
Номер провадження 6/404/476/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до
суду з заявою про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню №404/1721/14-ц, про
визначення ОСОБА_1 способу участі у
спілкуванні та виконані дитини, з
зазначенням часу систематичного
побачення с сином, та №404/1721/14-ц, про
зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у спілкуванні з сином, видані
21.08.2014 р. Кіровським районним судом м.
Кіровограда, видати новий виконавчий
лист про виконання рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 18.06.2014
р. щодо усунення перешкод у спілкуванні
з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
до резолютивної частини рішення суду.

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час і місце розгляду
заяви повідомлено належним чином,
причини неявки суду не повідомлено ,
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 червня 2014 р. був
задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною її вихованні. Суд рішенням
зобов 'язав ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом надання можливості
приймати участь у вихованні та
спілкуванні з дитиною. Визначено
ОСОБА_1 спосіб участі у спілкуванні та
вихованні дитини: систематичні
побачення з сином двічі на тиждень: у
вівторок та суботу з 10.00 год. до 12.00
год.за попередньою згодою з матір”ю та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
234,60 грн. судового збору .

21 серпня 2014 р. на виконання зазначеного
рішення Кіровським районним судом м.
Кіровограда були видані 3 виконавчі
листи: про стягнення судового збору, та
два виконавчі листа відносно участі
ОСОБА_1 у вихованні сина. Так, за одним
виконавчим листом була вказана частина
резолютивної частини рішення суду про
визначення способу участі у
спілкуванні та вихованні дитини, з
зазначенням конкретного часу зустріч з
дитиною, а за другим виконавчим листом
були вказані зобов'язання відповідача
усунути перешкоди у спілкуванні з
сином.

Постановою державного виконавця
Кіровського відділу ДВС державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції від 23
вересня 2014 р. було відмовлено в
прийняті до провадження виконавчого
документа та відкриті виконавчого
провадження з примусового виконання
щодо виконавчого листа про спілкування
ОСОБА_1 з сином на підставі рішення
суду від 18 червня 2014 р. з підстав
відсутності елементу примусу.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону
України від 21.04.1999 р. «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
має бути зазначена резолютивна частина
рішення, яка підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, щодо задоволення
заяви про , визнання виконачвих
листів такими, що не підлягають
виконанню та видати новий виконавчий
лист про виконання рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 18.06.2014
р. щодо усунення перешкод у спілкуванні
з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
до резолютивної частини рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 27, 369, 223, 294 ЦПК України, ст. ст.. 18, 22
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню, задовільнити повністю.

Виконавчий лист №404/1721/14-ц, про
визначення ОСОБА_1 способу участі у
спілкуванні та виконані дитини, з
зазначенням часу систематичного
побачення с сином, та виконавчий лист
№404/1721/14-ц, про зобов'язання ОСОБА_2
усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні
з сином, видані 21.08.2014 р. Кіровським
районним судом м. Кіровограда, визнати
такими, що не підлягають виконанню та
видати новий виконавчий лист на
виконання рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 18.06.2014
р. щодо усунення перешкод у спілкуванні
з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
до резолютивної частини рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4