Справа № 635/8305/14-ц
Провадження по справі № 2/635/3052/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, яким просить
розірвати шлюб із відповідачем -
ОСОБА_3, 1987 року народження,
зареєстрований 12 листопада 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №1894.

В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що 12
листопада 2008 року між сторонами був
укладений шлюб, від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між
сторонами не склалося через різні
характери та погляди на життя, шлюбні
відносини припинені, тому позивачка
вимушена звернутись до суду з
вищевказаним позовом.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просив позовну заяву розглядати
без його участі, проти позову не
заперечував, строк на примирення
просив не надавати.

Позивачка у судове
засідання не з'явилась, позов
підтримала у повному обсязі, шлюб
просила розірвати.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Сторони перебувають в шлюбі
з 12 листопада 2008 року, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №1894, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, видане 21 травня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 22 березня 2011 року Роганською
селищною радою Харківського району
Харківської області. Дитина проживає
разом з позивачем, спору з цього
приводу, між сторонами не має.

Причиною розпаду сім'ї є те,
що у сторін різні характери, та
діаметрально протилежні погляди на
життя, із-за чого між сторонами
виникають сварки і скандали.

Шлюбно-сімейні відносини
між сторонами фактично припинені з 2012
року.

Спору про сумісно-нажите
майно за період шлюбу між сторонами не
має.

Під час реєстрації шлюбу
позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
від 21 травня 2010 року.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
12 листопада 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 1894
від 12 листопада 2010 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивача ОСОБА_2 - залишити без
змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко