РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді -

Сенаторова В.М.
при секретарі -
Сергєєвій Н.С.
представника
зацікавленої особи:
Тарасової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи:
Орган опіки та піклування і особі
Харківської міської ради, ОСОБА_3 про
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою, в якій просить
призначити її опікуном недієздатної
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В
обґрунтування своїх вимог посилаються
на те, що ОСОБА_3 є її донькою, яка
рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 27.05.2014 року визнана
недієздатною. Судом під час розгляду
справи не було вирішено питання щодо
встановлення опіки. Згідно з поданням
органу опіки та піклування її
рекомендовано призначити опікуном
доньки.
В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_2 вимоги
підтримала.
Представник органу опіки та піклування
Тарасова Н.П., яка діє на підставі
довіреності, просила задовольнити
заяву про призначення опікуна.
Зацікавлена особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
у зв'язку зі станом здоров'я.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, представника
зацікавленої особи, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_5.

/а.с.4/ Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від
02.08.1994 р. ОСОБА_4 після розірвання шлюбу
з ОСОБА_6 взяла прізвище - ОСОБА_2.
/а.с.5/
Згідно довідки до акту огляду МСЕК
серія ХАР-06 № 028168 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом дитинства і має першу групу
інвалідності з 11.05.2007 р.

/а.с.6/ Рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 27.05.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
визнано недієздатною.
/а.с.7/
Відповідно до даних про місце
реєстрації, що містяться в паспорті
громадянина України ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
/а.с.8,10/
Як вбачається з подання голови
опікунської ради, голови адміністрації
району ХМР від 08.09.2014 року №2625/0/179-14,
ОСОБА_2 здійснює догляд за своєю
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
піклується про стан її здоров'я,
матеріально утримує. Умови проживання
родини вивчені. ОСОБА_2 ознайомлена з
правами та обов'язками опікуна. ОСОБА_2
матеріально забезпечена, згідно
висновку медичних установ стан її
здоров'я задовільний, за даними ГУМВСУ
в Харківській області до кримінальної
відповідальності не притягувалась,
може виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до вказаного
висновку, орган опіки та піклування
вважає можливим призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.2,3/
Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка
або піклування встановлюються за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.
Відповідно ч. 4
ст. 63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків
між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.
Суд,
оцінивши достатність і взаємний
зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов
висновку, що заява ОСОБА_2Ф підлягає
задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 62, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном
недієздатної доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя -