Справа № 335/6758/14-ц 2/335/1684/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Завод
світлопрозорих конструкцій",
зацікавлені особи - ОСОБА_1,
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Завод світлопрозорих
конструкцій" звернувся до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, в якій зазначив, що 28
березня 2014 року державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції відкрите
виконавче провадження про примусове
виконання вимоги № Ю-104 від 18.03.2014 року
про стягнення з ТОВ „ЗСК" на користь
ДПІ у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області заборгованості у розмірі 14 438,87
грн. Грошові кошти в розмірі суми
стягнення станом на теперішній час у
ТОВ „ЗСК" відсутні, однак заявник
посилаючись на те, що відповідно до
договору про надання поворотної
фінансової допомоги від 04 лютого 2014
року необхідні грошові кошти були
передані ОСОБА_1, який працює
заступником директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
світлопрозорих конструкцій», просить
замінити сторону у виконавчому
провадженні № 42651632 про примусове
виконання вимоги № Ю-104 від 18.03.2014 року
щодо стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
світлопрозорих конструкцій» на
користь ДПІ у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області заборгованості у
розмірі 14 438,87 грн. шляхом заміни
боржника на ОСОБА_1

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 та його
представник в судове засідання не
з'явились, від представника
зацікавленої особи надійшла заява про
розгляд справи за їх відсутності.

Представники зацікавлених осіб
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області в судове засідання не
з'явилися, про день та час судового
засідання повідомлялись у
встановленому законом порядку.

Вивчивши, заяву та матеріали
додані до неї суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Бєлка А.В.
ВП № 42651632 від 28 березня 2014 року
відкрито виконавче провадження про
примусове виконання вимоги № Ю-104 від
18.03.2014 року про стягнення з ТОВ „Завод
світлопрозорих конструкцій" на користь
ДПІ у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області заборгованості у розмірі 14 438,87
грн. (а.с. 14).

Згідно даної постанови ВП №42651632
від 28.03.2014 року, боржником по вимозі №
Ю-104 є ТОВ „Завод світлопрозорих
конструкцій", стягувачем ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області.

Підстави та порядок заміни сторони
виконавчого провадження врегульовані
статтею 378 ЦПК та статтею 8 Закону
України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Вказана стаття регламентує реалізацію
процесуального правонаступництва для
стягувача, який змінився на стадії
виконання судового рішення.

Такою підставою є вибуття сторони
виконавчого провадження внаслідок
правонаступництва.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні.

Підставою правонаступництва є смерть
громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу.

Таким чином, судом встановлено що,
зацікавлена особа ОСОБА_1 не
відноситься до кола суб'єктів, що в
розумінні ст. 378 ЦПК України є
правонаступником у виконавчому
провадженні.

За таких обставин, заява ТОВ „Завод
світлопрозорих конструкцій" про заміну
сторони виконавчого провадження
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ „Завод
світлопрозорих конструкцій" про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ю.В.Геєць