Справа № 2-98/12
УХВАЛА

іменем України

"19" лютого 2014 р. м.
Христинівка

Христинівський районний суд

Черкаської області

в складі головуючого - судді
Орендарчука М.П.,

при секретарі Танькову В.І.

за участі позивача: Смілянця
С.М.

відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача:
ОСОБА_5
представник третьої особи:
не з»явився
розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом арбітражного керуючого
ліквідатора СВК «Зоря» Смілянця Сергія
Миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи Христинівська міжрайонна
державна податкова інспекція
Черкаської області, СВК «Зоря» про
зобов'язання виконати обов'язок в
натурі.

встановив:

Позивач в особі арбітражного
керуючого ліквідатора СВК «Зоря»
Смілянця Сергія Миколайовича,
звернувся до суду із позовом до
відповідачів, третьої особи, про
зобов'язання виконати обов'язок в
натурі.
Рішенням
Христинівського районного суду
Черкаської області від 04 березня 2013
року позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зобов'язання виконати обов'язок в
натурі залишено без розгляду. Позов
до ОСОБА_4 задоволено частково та
зобов'язано передати арбітражному
керуючому - ліквідатору СВК «Зоря»
Смілянцю Сергію Миколайовичу
перелічені вище документи.
Рішенням апеляційного
суду Черкаської області від 13 травня 2013
року про зобов'язання виконати
обов'язок в натурі в частині
зобов'язання ОСОБА_4 передати
арбітражному керуючому - ліквідатору
СВК «Зоря» Смілянцю Сергію
Миколайовичу такі документи:

- Заяви членів
КСП «Зоря», СВК «Зоря», які виявили
бажання отримати свої майнові паї у
натурі;

- Структуру пайового фонду;

- Акти приймання - передачі майна,
засвідчені підприємством -
правонаступником; -
Свідоцтва про право власності на
майнові паї (майнові сертифікати) з
відміткою про виділення майна в
натурі;
- Рішення
зборів співвласників про виділення
майна в натурі;
- Списки із визначенням
загальної вартості майнових паїв;
- Рішення
зборів уповноважених КСП «Зоря» від
05.02.1993 року №1, від 29.02.2000 р. №3; -
Протоколи зборів СВК «Зоря» за період
2000 - 2011 років;
- Уточнену структуру пайового
фонду;
- Уточнений перелік
майна пайового фонду;
- Переліки
активів за їх призначенням (майно, яке
передбачається для погашення боргів,
майно соціальної інфраструктури,
майно, яке не підлягає
розпаюванню, майно уточненого
пайового фонду);
-
Матеріали інвентаризації активів СВК
«Зоря» за період з 2000 року по 2011 рік;
- Книги наказів за 2005 - 2011
роки включно;
- Книгу обліку
основних засобів;
-
Книгу обліку довіреностей;

- Книгу амортизаційних нарахувань на
основні засоби;
- Книгу обліку затрат у
тваринництві, промислових виробництв,
реалізації продукції, розрахунків з
організаціями та особами, затрат у
рослинництві продуктів і матеріалів,
загальногосподарських витрат;

- Документи синтетичного та
аналітичного обліку за 2005 - 2011 роки
(касові книги, головні книги,
журнали-ордери, виписки з банку,
договори купівлі - продажу, договори на
послуги, акти приймання - передачі,
накладні, акти звірки);
-
Вхідна, вихідна документація за 2000 - 2011
роки.
- Меморіальні ордери № 1 (прихід
коштів в касу), № 2 (видача коштів з
каси), № 3 (рух коштів по банківських
рахунках), № 4 (рух тваринництва на
свинофермі та молочно товарній фермі),
№ 6 (розрахунки з підприємствами та
організаціями), № 7 (розрахунки із
підзвітними особами), № 8 (відображення
руху молока), № 9 (рух кормів), № 10 (рух
зерна на зерновій коморі), № 11 (рух
будматеріалів), № 12 (рух
лісоматеріалів), № 13 (рух запчастин), №
14 (рух пального), № 15 (відображення
зарплати механічної майстерні), № 16
(облік тракторного парку), № 17
(амортизація), № 18 (нарахування
заробітної плати по підприємству), № 19
(розподіл тонно-кілометрів автопарку),
№ 20 (продуктова комора);
- технічну
документацію на інвентаризацію
об'єктів нерухомого майна СВК «Зоря»
згідно з договором № 9 від 08.04.2010 року,
скасовано.
В задоволенні
позову в цій частині відмовлино.
В
решті частини рішення суду залишено
без змін.
Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року, скасовано
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 13 травня 2013 року та рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 04 березня 2013
року, справу передано на новий розгляд
до суду першої інстанції.
Під час розгляду справи
представник відповідача ОСОБА_5 заявив
клопотання про закриття провадження у
справі з підстав передбачених п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України, відповідач ОСОБА_4,
клопотання представника підтримав.

В судовому засіданні позивач просив
відмовити у задоволенні клопотання,
оскільки дане клопотання безпідставне
та суперечить встановленій практиці
розгляду категорії даних справ.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 у вирішенні
даного питання поклалися на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Позивач в
особі арбітражного керуючого
ліквідатора СВК «Зоря» Смілянця Сергія
Миколайовича, звернувся до суду із
позовом до відповідачів, третьої особи,
про зобов'язання виконати обов'язок в
натурі.
В
обґрунтування своїх вимог вказував, що
постановою господарського суду
Черкаської області від 20 вересня 2011
року СВК«Зоря», що знаходиться за
адресою: вул. Леніна,92/2, с. Кузьмина
Гребля Христинівського району
Черкаської області визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено арбітражного керуючого
Смілянця С.М. ліквідатором банкрута.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.

Ст. 15 ЦПК України
встановлено, що суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи ( у тому числі
іноземні). громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності ,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушення. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.
За змістом п. 2 ч. 1
ст. 12 ГПК України господарським судам
підвідомчі справи про банкрутство.

Пленум
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в п. 5 постанови від 01 березня 2013
року № 3 «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ»
роз'яснив, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12
ГПК України справи про банкрутство
підвідомчі господарським судам.

Поняття банкрутства, порядок
відновлення платоспроможності
суб'єкта підприємницької діяльності -
боржника або визнання його банкрутом,
порядок та умови застосування
ліквідаційної процедури, повного або
часткового задоволення вимог
кредитора визначаються Законом
України від 14 травня 1992 року «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора відповідні
посадові особи банкрута зобов'язані
передати бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору. У разі ухилення
від виконання зазначених обов'язків
відповідні посадові особи банкрута
несуть відповідальність відповідно до
законів України. Із матеріалів справи
випливає, що постановою господарського
суду Черкаської області від 20 вересня
2011 року визнано СВК «Зоря» банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.

Дана ухвала у відповідності до ч.2 ст.25
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» зобов'язала
посадових осіб банкрута (керівника) ,
протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора, передати
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута ліквідатора.

Поскільки спір виникає з приводу
банкрутства СВК «Зоря» , то вказана
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.
Оскільки
відповідно до ст.ст. 1,12 ГПК України
зазначена справа підлягає розгляду в
порядку господарського судочинства, а
не цивільного судочинства, то
провадження у справі підлягає закриттю
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ,
суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом
арбітражного керуючого ліквідатора
СВК «Зоря» Смілянця Сергія
Миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи Христинівська міжрайонна
державна податкова інспекція
Черкаської області, СВК «Зоря» про
зобов'язання виконати обов'язок в
натурі, закрити з підстав передбачених
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя: М. П. Орендарчук