Справа № 535/994/14-ц
Провадження № 2/535/356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Загнійко А.В., при
секретарі Момот Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Котельва Полтавської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на своє особисте утримання до
досягнення дитиною 3-річного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття;
стягнення аліментів на своє особисте
утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до
досягнення дитиною 3-річного віку, з дня
подання заяви до суду.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що між нею та
відповідачем був укладений шлюб, від
якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
серпня 2014 року позивачка проживає з
сином окремо від відповідача, який з
цього ж часу припинив надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини. Крім того, позивачка зазначила,
що вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку і не має змоги сама
утримувати себе та малолітню дитину.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

22.10.2014 року позивачка подала до суду
заяву про зменшення позовних вимог, та
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, та
стягнути аліменти на своє особисте
утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до
досягнення дитиною 3-річного віку, з дня
подання заяви до суду. Зменшені позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить розгляд справи провести без її
участі.

Відповідач 22.10.2014 року подав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, зменшені позовні вимоги
визнав у повному обсязі. Наслідки
визнання позову, передбачені ч.4 ст.174
ЦПК України відповідачу відомі та
зрозумілі. Крім того, відповідач
зазначив, що не працює, дохід отримує
від виконання робіт за
цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.2 та ч.4 ст.84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини та особисте
утримання позивачки слід допустити до
негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Позивачка відповідно до ст.5 Закону
України "Про судовий збір" звільнена
від сплати судового збору, а тому
згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84,180-183
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
та мешканки АДРЕСА_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно, починаючи з 13.10.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
та мешканки АДРЕСА_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, аліменти в сумі 300,00 грн.
(триста грн. 00 коп.) на її особисте
утримання до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років,
щомісячно, починаючи з 13.10.2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини та позивачки
ОСОБА_1 допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць .

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя