Справа №345/4372/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуша справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. 28.07.2011 року
відповідач по справі, ОСОБА_1, уклала
кредитний договір №001-08505-280711, згідно
якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та надав клієнту (ОСОБА_1) платіжну
картку, а також ПІН-код до картки.
Згідно даного договору ПАТ «Дельта
Банк» надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії. Позивач відкрив
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 100 000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
укладається.

Відповідно до кредитного договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Оведрафтом.

Однак зобов'язання відповідач у
встановлений строк не виконує, у
зв'язку з чим станом на 22.08.2014 року
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 6506 грн.21 коп. Оскільки
погасити заборгованість в
добровільному порядку відповідач
відмовляється, позивач просить
стягнути дану суму з відповідача, а
також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак вказав в
позовній заяві, що позов підтримує в
повному обсязі та просить його
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи, справу
просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позов визнає та не заперечує
проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 28.07.2011 року відповідач по
справі, ОСОБА_1, уклала договір
№001-08505-280711 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки (а.с.4-5), згідно якого ПАТ «Дельта
Банк» відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, та надав клієнту
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки. Згідно п.1.3 даного договору банк
надає кредит шляхом відкриття клієнту
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000,00 грн.
та на день укладення цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 7 000,00 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Банк самостійно може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії та/або
загальний розмір кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
укладається.

Відповідно до п.1.6 договору кошти
кредитної лінії та власні кошти
клієнта використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються клієнтом у суб'єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання клієнтом своїх зобов'язань
перед банком за цим договором та
вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством.

Клієнт картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частинами
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються у Тарифах. Обов'язковими
складовими обов'язкового мінімального
платежу (ОМП) є частка погашення
заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов Тарифів
до складу ОМП можуть включатися інші
платежі. У разі порушення клієнтом
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом, а також
інших платежів, що є складовими ОМП,
клієнт сплачує банку пеню в розмірі,
строки та порядку, які визначені
правилами та Тарифами (п.3.6-3.7 договору).

Відповідно до п.3.8 договору при
надходженні на рахунок коштів
погашення існуючої заборгованості
відбувається в наступній
послідовності: в першу чергу
погашається прострочена
заборгованість за цим договором, а
потім поточна. Послідовність погашення
існуючої заборгованості визначається
банком самостійно та сторони
встановлюють, що зміна черговості
погашення заборгованості клієнта за
рахунок коштів, які надійшли на рахунок
не являється зміною умов цього
договору, у звязку із чим такі дії банку
не потребують двостороннього
погодження.

Однак зобов'язання відповідач у
встановлений строк не виконує.
Заборгованість станом на 22.08.2014 року
становить 6506 (шість тисяч п'ятсот шість
гривень) 21 копійка (а.с.3).

Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають
договірні правовідносини сторін,
врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК
України та полягають в праві позивача
вимагати від відповідача виконання
взятого на себе зобов'язання та в
обов'язку відповідача виконати взяті
зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних
вимог є невиконання відповідачем свого
зобов'язання щодо повернення суми
боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід також стягнути
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1049,1050,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.11, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , рр 8854), 6506 (шість
тисяч п'ятсот шість гривень) 21 копійку
заборгованості за кредитним договором
№ 001-08505-280711 від 28.07.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: