Справа № 739/1549/14-ц
Провадження № 2/739/356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

прокурора - Сльозка А.Ф.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Новгород-Сіверського району
Чернігівської області в інтересах
держави, в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Чернігівській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
рибному господарству України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверського району
Чернігівської області звернувся до
суду в інтересах держави, в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Чернігівській області з позовом до
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про
відшкодування шкоди, заподіяної
рибному господарству України у розмірі
1 020 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20
травня 2014 року о 22 год. 30 хв. відповідач,
перебуваючи на озері «Бучки»,
розташованому на території
Бучківської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області здійснив
незаконний вилов риби забороненим
знаряддям лову, а саме сіткою зяберною,
при цьому виловив риби цінних видів:
лина у кількості 7 шт., плітки у
кількості 2 шт. та окуня у кількості 1
шт., про що було складено протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення, за результатами
розгляду якого судом 03 червня 2014 року
винесено постанову, якою відповідача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за частиною
четвертою статті 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП). При цьому, внаслідок незаконних
дій відповідача рибному господарству
України було заподіяно шкоду у розмірі
1 020 грн. 00 коп., яка на даний час не
відшкодована.

Прокурор у судовому засіданні просив
позов задовольнити, з підстав, вказаних
у позовній заяві та стягнути з
відповідача заподіяну ним шкоду у
розмірі 1 020 грн. 00 коп.

Представник Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Чернігівській області до суду не
з?явився, при цьому подав заяву про
розгляд справи без його участі та
підтримання позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
пояснивши, що дійсно здійснив вилов
риби за обставин, вказаних у позовній
заяві.

Заслухавши думку прокурора,
пояснення відповідача, дослідивши
матеріали справи та наявні в них
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Як встановлено, 20 травня 2014 року о
22 год. 30 хв., відповідач, перебуваючи на
озері «Бучки», розташованому на
території Бучківської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, здійснив вилов
риби забороненим знаряддям лову -
сіткою, виловивши риби цінних видів:
лина у кількості 7 шт., плітки у
кількості 2 шт. та окуня у кількості 1 шт.
У зв'язку з цим постановою
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 03 червня 2014
року його визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною четвертою
статті 85 КУпАП та накладено стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн., при цьому
питання відшкодування завданих
незаконним виловом риби збитків судом
не вирішувалося (а.с. 5).

Вказана постанова суду відповідно до
частини четвертої статті 61 Цивільного
процесуального кодексу України має
преюдиційне значення і обов'язкова при
розгляді судом справи про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовної якої її винесено з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Відповідно до пункту 4 частини
другої статті 10 Закону України «Про
тваринний світ» від 13 грудня 2001 року
№2894-ІІІ (в редакції, чинній на час
вчинення правопорушення) громадяни
відповідно до закону зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу.

Згідно статті 40 Закону України «Про
рибне господарство, промислове
рибальство та охорону водних
біоресурсів» від 08 липня 2011 року №3677-VІ
(в редакції, чинній на час вчинення
правопорушення) шкода, заподіяна
суб'єктам рибного господарства
неправомірними діями центральних
органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування, органів
рибоохорони, правоохоронних органів,
юридичних та фізичних осіб, підлягає
відшкодуванню у порядку, визначеному
цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту 17 Порядку
здійснення любительського і
спортивного рибальства, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1126 від 18 липня 1998 р., застосування
заходів адміністративної або
кримінальної відповідальності не
звільняє винних осіб від відшкодування
у повному обсязі збитків, заподіяних
рибному господарству внаслідок
порушення правил рибальства.

Пунктом 6.2 Правил любительського і
спортивного рибальства, затверджених
наказом Державного комітету рибного
господарства України від 15 лютого 1999
року №19, передбачено, що шкода,
заподіяна громадянами України,
іноземцями та особами без громадянства
незаконним (з порушенням Правил
рибальства) виловом, добуванням або
знищенням цінних видів риб, водних
безхребетних і водних рослин у
рибогосподарських водоймах,
відшкодовується порушниками
відповідно до такс, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Згідно з наявним у матеріалах
справи розрахунком, розмір шкоди,
заподіяної відповідачем 20 травня 2014
року незаконним виловом риби становить
1 020 грн. 00 коп. (а.с.9). Даний розрахунок
суд визнає обґрунтованим, оскільки він
складений відповідно до такс для
обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної незаконним
добуванням (збиранням) або знищенням
громадянами України, іноземцями та
особами без громадянства цінних видів
водних біоресурсів у
рибогосподарських водних об'єктах
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21
листопада 2011 року №1209.

Таким чином, оскільки факт
заподіяння відповідачем шкоди рибному
господарству України встановлено, її
розмір розраховано правильно, сам
відповідач позовні вимоги визнав, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню
повністю.

Шкода заподіяна відповідачем рибному
господарству України підлягає
відшкодуванню на користь держави на
спеціальний рахунок до бюджету
Новгород-Сіверської району
Чернігівської області, в межах
території якого вона була заподіяна.

Згідно з пунктом 11 частини першої
статті 5 Закону України «Про судовий
збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI від
сплати судового збору звільняються
органи прокуратури - при здійсненні
своїх повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 88
ЦПК України якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

У зв'язку з тим, що позов підлягає
задоволенню повністю, з відповідача в
дохід держави відповідно до підпункту 1
пункту 1 частини другої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 10 Закону України «Про
тваринний світ», статтею 40 Закону
України «Про рибне господарство,
промислове рибальство та охорону
водних біоресурсів», статтями 4, 5
Закону України «Про судовий збір»,
статтями 2, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області в інтересах
держави, в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Чернігівській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
рибному господарству України -
задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь держави до бюджету
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області (на р/р 0334,
КБКД 21080600, , МФО 853592,
ГУДКС України у Чернігівській області,)
шкоду, заподіяну рибному господарству
України незаконним виловом риби у
розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Чепурко