Справа № 495/2772/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ "Державний ощадний банк" в особі
територіального відокремленого
безбалансового відділення №10015/0339
філії Одеського обласного управління
ПАТ "Ощадбанк", ПАТ КБ "Приватбанк" в
особі Білгород-Дністровського
відділення ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до ПАТ "Державний ощадний банк"
в особі територіального
відокремленого безбалансового
відділення №10015/0339 філії Одеського
обласного управління ПАТ "Ощадбанк",
ПАТ КБ "Приватбанк" в особі
Білгород-Дністровського відділення
ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, а саме просить суд:

встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини за законом, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на особові рахунки у
фінансових установах: НОМЕР_1 в
Білгород-Дністровському відділенні КБ
"Приватбанк"; НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 у філії
Білгород-Дністровське відділення
№6707/047 ВАТ "Державний ощадний банк
України"; визнати за ОСОБА_1 право
власності на зазначені вище особові
рахунки у фінансових установах.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, відповідно до письмової
заяви просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити.

Представник відповідача, ПАТ
"Державний ощадний банк" в особі
територіального відокремленого
безбалансового відділення №10015/0339
філії Одеського обласного управління
ПАТ "Ощадбанк", за довіреністю Клєвець
Н.І. у судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву відповідно до якої
просить справу розглядати у її
відсутності, проти задоволення позоних
вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник відповідача, ПАТ КБ
"Приватбанк" в особі
Білгород-Дністровського відділення
ПАТ КБ "Приватбанк", у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
відомі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала до суду
нотаріально завірену заяву, відповідно
до якої просить справу розглядати без
її участі, проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки
ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть від 14 листопада 1995 року,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану по м.
Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №661.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть від 03 листопада 2011 року,
віданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану по м.
Білгород-Дністровському
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №636.

Той факт, що померлі були батьками
позивачки підтверджується рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 травня 2012 року по справі
№1505/1859/2012, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За життя ОСОБА_3 належали на праві
власності особові рахунки у фінансових
установах, а саме: НОМЕР_1 в
Білгород-Дністровському відділенні КБ
"Приватбанк"; НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 у філії
Білгород-Дністровське відділення
№6707/047 ВАТ "Державний ощадний банк
України", що підтверджується копіями
відповідних ощадних книжок на ім'я
померлої.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкоємство здійснюється за
заповітом і за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивачка є спадкоємцем першої
черги майна померлої.

На даний час позивачка не може оформити
свої спадкові права відносно вказаних
рахунків у фінансових установах,
оскільки в свідоцтві про народження
дошлюбне прізвище позивачки вказано
ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть матері
позивачки прізвище зазначено ОСОБА_3.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України
кожний громадянин має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
отримується в порядку, визначеному
законом.

Сестра позивачки ОСОБА_2, яка також є
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті матері ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталася (що
підтверджується листом
Білгород-Дністровської державної
нотаріальної контори від 23.05.2014 року
№1283/01-16), та у відповідності до ч. 1 ст. 1272
ЦК України вважається такою, що не
прийняла спадщину. ОСОБА_2 надала до
суду нотаріально завірену заяву,
відповідно до якої не заперечує проти
визнання за ОСОБА_1 право власності на
вказані у позові особові рахунки у
фінансових установах, які входять до
складу спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено, що
позивачка є спадкоємцем першої черги
спадкування за законом після смерті
матері та має право на отримання
спадщини, однак позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки наявні
розбіжності у прізвищах спадкодавця та
спадкоємця в документах.

Таким чином права позивачки, як
спадкоємця підлягають захисту шляхом
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 16, 1216, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний
банк" в особі територіального
відокремленого безбалансового
відділення №10015/0339 філії Одеського
обласного управління ПАТ "Ощадбанк",
ПАТ КБ "Приватбанк" в особі
Білгород-Дністровського відділення
ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини за законом, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особових
рахунків у фінансових установах:
НОМЕР_1 в Білгород-Дністровському
відділенні КБ "Приватбанк"; НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12,
НОМЕР_13 у філії Білгород-Дністровське
відділення №6707/047 ВАТ "Державний
ощадний банк України".

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
особові рахунки у фінансових
установах: НОМЕР_1 в
Білгород-Дністровському відділенні КБ
"Приватбанк"; НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 у філії
Білгород-Дністровське відділення
№6707/047 ВАТ "Державний ощадний банк
України".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: