Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4042/14-ц

номер провадження 2/695/1390/14

22 жовтня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вознесенсьої
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовом до Вознесенської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Свій позов вони пояснюють тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їх мати
ОСОБА_5, яка проживала постійно в с.
Вознесенське.

Після її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку 2.20 га, яка розташована
на території Вознесенської сільської
ради. Дане спадкове майно повністю
належить померлій на підставі
державного акту серії І-ЧР № 046518 від
11.03.2002 року.

У встановлений законом шестимісячний
строк вони не звернулася до
Золотоніської міської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але після
звернення із усною заявою про
прийняття спадщини їм пояснили, що вони
пропустили встановлений ст.. 1270 ЦК
України строк для подачі заяви.

Несвоєчасність звернення із
встановленою заявою про прийняття
спадщини є хвороба ОСОБА_2 Спадкоємці
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не скористалися своїм
правом у зв`язку з тим, що при житті їх
мати ОСОБА_5, яку доглядала їх сестра
ОСОБА_2, говорила, що вона землю
відписала ОСОБА_2, але у вересні
поточного року вони дізнались від
ОСОБА_2, що мати не встигла реалізувати
свої наміри.

В судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав на
адресу суду листа з проханням
розглядати справу в їх відсутність
проти задоволення позову не
заперечують.

Суд, вислухавши думку представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний
позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_5
померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
запис за № 608.

Відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ЧР
№046518 вбачається, що земельна ділянка
площею 2.20 розташована на території
Вознесенської сільської ради належить
ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
батьками зазначено - ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2
30.06.1968 року одружилася з ОСОБА_10 та
змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3
15.03.1954 року одружилася з ОСОБА_11 та
змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_6, вбачається, що ОСОБА_4 1949
р.н. одружилася з ОСОБА_12 та змінила
прізвище на «ОСОБА_4».

Відповідно до виписки із медичної
карти стаціонарного хворого за №592
ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному
лікування в КНП «Черкаській міській
інфекційній лікарні» з 21.05.2014 року по
11.06.2014 року.

Відповідно до виписки з історії
хвороби №7028 вбачається, що ОСОБА_2
знаходилась на обстеженні в обласному
центрі діагностики новоутворень ЧООД з
17.07.14р. по 13.08.14р.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_12 розірвали шлюб
25.12.1980 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_7, вбачається, що ОСОБА_4 1949
р.н. одружилася з ОСОБА_14 та змінила
прізвище на «ОСОБА_4».

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_8, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що ІНФОРМАЦІЯ_5
року складено відповідний актовий
запис за № 608.

Відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ЧР
№ 046518, вбачається, що власником
земельної ділянки площею 2,20 га., що
розташована на території
Вознесенської сільської ради є ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивачі
пропустили строк звернення для
прийняття спадщини з поважних причин, а
тому суд продовжує строк для прийняття
спадщини на два місяці з моменту
набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_5, терміном на два місяці з
моменту набрання рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін