Справа № 182/3007/14-ц
Провадження № 2/0182/2336/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Сагарьової
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконкому Нікопольської міської ради
про встановлення факту проживання
однією сім'єю та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на
наступні обставини.

З липня місяця 1994 р. до лютого місяця 2014
р. вона і ОСОБА_4 проживали однією сім'єю
в АДРЕСА_1.

Між нею та ОСОБА_4 мали місце фактичні
шлюбні стосунки, вони вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
спільно займалися благоустроєм
будинку в якому проживали, однак не
звернулися до державного органу
реєстрації актів цивільного стану про
реєстрацію шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина,
а саме на АДРЕСА_1.

Вона поховала померлого, звернулася до
державного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено, оскільки ОСОБА_4 не склав
заповіту та не розпорядився майном на
випадок своєї смерті.

Вона постійно проживала з ОСОБА_4 з
липня місяця 1994 р. до лютого місяця 2014
р., тому вимушена звернутися до суду з
позовною заявою про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю та визнання за нею права
власності на спадкове майно за законом.

В судовому засіданні позивач
представник позивача на позовних
вимогах наполягали, просили суд їх
задовольнити.

Представник відповідача позовних
вимог не визнав, вважає що свідчення
свідків та матеріали справи не можуть
довести обставин щодо проживання
позивача та спадкодавця однією сім'єю.

Суд вислухавши думку сторін, свідків,
вивчивши матеріали справи приходить до
наступного.

Відповідно ст. 1264 ЦК України «У
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття
спадщини.».

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
«Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.».

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_4 (а.с. 4).

Після його смерті залишилося спадкове
майно, що складається з АДРЕСА_1 (а.с. 15,
18-22).

Згідно спадкової справи, яка надійшла
на адресу суду від завідуючої Першої
Нікопольської Державної нотаріальної
контори спадкова справа після смерті
ОСОБА_4 не відкривалася (а.с. 26-30)

Як встановлено судом з матеріалів
справи, довідки квартального комітету
№ 17 від 22.02.2014 р. (а.с. 11) та пояснень
свідків, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4
постійно проживали за адресою АДРЕСА_1
як чоловік та дружина, мали спільне
господарство та вели спільний побут.

Інших спадкоємців за законом після
смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
позивача, встановивши факт проживання
однією сім'єю понад п'ять років ОСОБА_1
та ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадщину в порядку
спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 14, 15, 213-215 ЦПК України , суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю понад п'ять років ОСОБА_1 та
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. в порядку
спадкування за законом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров