У Х В А Л А

Справа № 183/4188/14

№ 2-с/183/43/14

09.10.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 15.08.2014
року по справі № 183/4188/14, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просять
скасувати судовий наказ від 15.08.2014 року
по справі № 183/4188/14, виданий за
заявою публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровськгаз" в
особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожитий природний газ.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
зазначає, що між ним та стягувачем був
укладений договір про надання послуг
населення з газопостачання у квартирі
АДРЕСА_1 строком на один рік.

Ордером №8 від 28.04.2009 року виданим
Міністерством оборони Гвардійської
КЕЧ району, ОСОБА_1 разом з родиною
надано право заселення до квартирі
АДРЕСА_2.

Таким чином, з 30.04.2009 року він разом з
сім'єю знявся з реєстраційного обліку
та переїхав проживати у вищевказану
квартиру.

Ордером №7 від 28.04.2009 року, виданим
Міністерством оборони Гвардійської
КЕЧ району, громадянину ОСОБА_2 разом з
родиною надано право заселення до
квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином, з 28.04.2009 року ОСОБА_2
проживає у вищевказаній квартирі.

Вважає, що вимоги стягувача є
необгрунтованими та судовий наказ
підлягає скасування в зв'язку з тим, що
спірні відносини щодо стягнення
заборгованості за надання послуг з
газопостачання виникли між ПАТ
«Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_2

За таких обставин заявник ОСОБА_1
звернувся з даною заявою, в якій
просить скасувати вищевказаний
судовий наказ у відношенні нього.

Заявник в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі, що
у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду такої
заяви.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що подана заява обґрунтована,
а тому вважає за необхідне скасувати
вищевказаний судовий наказ, адже з
вищевикладеного випливає, що між
сторонами вбачається спір про право,
який має розглядатися у позовному
провадженні, а не наказному.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 15.08.2014 року по справі №
183/4188/14 - задовольнити.

Судовий наказ від 15.08.2014 року по справі
№ 183/4188/14, виданий за заявою публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожитий природний газ - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Березюк