АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-ц/796/7479/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Кізюн Л.І.
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого
судді Рубан С.М.

суддів
Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі
Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И
Л А :

Рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 22 квітня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_3 до
Київської міської ради, ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_1, Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання права
власності в порядку спадкування -
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подала
апеляційну скаргу в якій просить
рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 22 квітня 2014 року
скасувати та ухвалити нове, яким
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі, визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування після смерті матері -
ОСОБА_6 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засідання від представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання
про зупинення провадження у даній
справі до вирішення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ справи за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Київської області
від 16 червня 2014 року у справі № 368/349/13-ц
за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи:
ОСОБА_4, Кагарлицьке районне управління
юстиції у Київській області, відділ
реєстрації актів цивільного стану
Ніжинського районного управління
юстиції в Чернігівській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Третя особа підтримала клопотання.

Представник позивача залишила
питання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
клопотання про зупинення провадження
у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 22 квітня 2014 року у справі за
позовом, ОСОБА_3 до Київської міської
ради, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1,
Головне управління юстиції в м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності в порядку
спадкування до вирішення справи за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 16 червня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені
особи, - ОСОБА_4, Кагарлицьке районне
управління юстиції в Київській
області, відділ реєстрації актів
цивільного стану Ніжинського
районного управління юстиції в
Чернігівській області про
встановлення факту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді: