Провадження № 2о-426/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про встановлення юридичного
факту, мотивуючи свої вимоги тим, що він
є особою, яка постраждала внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС, що
підтверджується відповідним
посвідченням, а також інвалідом ІІ
групи. В 1986 році він працював водієм в
Комунальному автотранспортному
підприємстві
"Київміськшляхуправління" і в період
часу з 03 по 12 липня 1986 року приймав
участь у ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у складі
формувань цивільної оборони, згідно
наказу від 02.07.1986 року № 158-к. Заявник
звернувся до Управління праці та
соціального захисту населення із
заявою про видачу йому посвідчення
інваліда війни, для чого надав всі
необхідні документи, але йому було
відмовлено з підстав недоведеності
факту залучення його до формувань
Цивільної оборони і виконання заходів
по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
у складі формувань Цивільної оборони.
На підставі викладеного заявник
вимушений звернутися до суду з даною
заявою, просить встановити факт його
участі та виконання заходів по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у складі формувань
Цивільної оборони в період з 03 липня по
12 липня 1986 року.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 повністю підтримав свої вимоги,
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення - в судове засідання
не з"явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в своєму листі просить
розглядати справу у відсутності
представника. Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутність
представника зацікавленої особи, за
наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 працював водієм в
Комунальному автотранспортному
підприємстві
"Київміськшляхуправління" і в період
часу з 03 по 12 липня 1986 року приймав
участь у ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у складі
формувань цивільної оборони, згідно
наказу від 02.07.1986 року № 158-к.

Також заявник є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи І
категорії, учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, інвалідом ІІ групи, що
підтверджується відповідними
посвідченнями.

Як встановлено при розгляді справи, за
Наказом по Комунальному
автотранспортному підприємству
"Київміськшляхуправління" від 02.07.1986
року № 158-к заявник був направлений до
м. Чорнобиль для ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС в період з
03 липня по 12 липня 1986 року у складі
невоєнізованого формування цивільної
оборони, що підтверджується
відповідними письмовими доказами.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації із заявою про
видачу посвідчення інваліда війни,
надавши всі необхідні документи, а
також, посилаючись на те, що відповідно
до п. 9 ст. 7 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" до інвалідів
війни належать особи, які залучалися до
складу формувань Цивільної оборони, та
які стали інвалідами внаслідок
захворювань, пов"язаних з ліквідацією
наслідків Чорнобильської катастрофи.

Але листом Управління від 10.07.2014
року заявнику було відмовлено з тих
підстав, що він не довів факт його
залучення до формувань Цивільної
оборони і виконання заходів по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного заявнику
був вимушений звернутися до суду з
даною заявою.

Судом встановлено, що та обставина, що
заявник ОСОБА_1 виконував трудові
обов"язки в зоні відчуження в період з 03
липня по 12 липня 1986 року включно
підтверджується зібраними та
дослідженими судом доказами, зокрема,
посвідченнями заявника (а.с.9),
довідками (а.с.10), експертним висновком
(а.с.11), наказом (а.с.12-15), посвідченням на
відрядження (а.с.16), довідками (а.с.17-19),
трудовою книжкою (а.с.20-22), довідкою
(а.с.23).

Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що вимоги ОСОБА_1 є
підставними та обгрунтованими, а тому є
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 15,60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про встановлення факту,
що має юридичне значення, -
задовольнити.

Встановити факт участі та
виконання заходів ОСОБА_1 по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у складі формувань Цивільної оборони в
період з 03 липня по 12 липня 1986 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: