Дата документу 29.08.2014
Справа № 334/5010/14-ц
Провадження № 2/334/2103/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування якого зазначив, що
відповідно до укладеного між сторонами
кредитного договору без номеру від
18.04.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 4000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
щодо погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
станом на 14.05.2014р. обсяг невиконаних
зобов'язань відповідача складає 17257,76
грн., в тому числі борг за кредитом -
3996,40 грн., борг за нарахованими
процентами - 6868,47 грн., комісії - 5094,90
грн., а також штрафи відповідно до
умов Договору: 500,00 грн. - фіксована
частина, 797,99 грн. - процентна складова,
які позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати,
які поніс позивач при зверненні до
суду.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав
суду заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглядати справу без участі
представника позивача, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений у встановленому
законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково виходячи з
наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником прав та
обов'язків якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір без номера від
18.04.2007р. Відповідно до договору Банк
надав а ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (кредитна карта «Событие»).

Зі змісту заяви позичальника
вбачається, що він ознайомився і
погоджується з Умовами і Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку, які були надані
відповідачу для ознайомлення в
письмову вигляді. Підписана заява
позичальника разом з Умовами і
правилами надання банківських послуг,
Тарифами банку складає між
позичальником та банком договір.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК
України правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Таким чином, між сторонами було
укладено договір кредиту (договір
приєднання) на умовах, запропонованих
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Тарифами банку передбачено комісію за
кредитне обслуговування у розмірі 1,5%
від загальної суми трат, строк внесення
щомісячних платежів - до 25 числа місяця,
наступного за звітним.

Відповідач допустив порушення
зобов'язань за вказаним договором, у
зв'язку з чим станом на 14.05.2014р.
утворилася заборгованість за кредитом
- 3996,40 грн., борг за нарахованими
процентами - 6868,47 грн., борг по комісії -
5094,90 грн. Розмір заборгованості
підтверджується розрахунком, вимоги
про його стягнення є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно з Тарифами при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. +
5% від суми позову.

Таким чином, заявлена позивачем до
стягнення фіксована сума штрафу 500,00
грн. є необґрунтованою, відповідно до
умов договору з боржника підлягає
стягненню фіксована частина штрафу у
сумі 250,00 грн.

З урахуванням викладеного, позов
підлягає задоволенню частково, з
відповідача підлягає стягненню на
користь банку заборгованість за
кредитом - 3996,40 грн., заборгованість за
нарахованими процентами - 6868,47 грн.,
заборгованість по комісії - 5094,90 грн., а
також штраф - 250,00 грн. - фіксована
частина і 797,99 грн. - процентна складова
(5% від загальної суми заборгованості), а
всього 17007,76 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
витрати, понесені позивачем, по оплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» за
кредитним договором без номера від
18.04.2007р. заборгованість за кредитом у
сумі 3996,40 грн., заборгованість по
процентам у сумі 6868,47 грн.,
заборгованість по комісії у сумі 5094,90
грн., штраф у сумі 250,00 грн. та штраф у
сумі 797,99 грн., а всього 17007,76 грн.
(сімнадцять тисяч сім грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» витрати
по оплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивач може
оскаржити рішення в загальному
порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.