Справа № 209/5337/14-ц
Провадження № 2-о/209/65/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Дніпровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в
якій просить надати їй право на
укладання шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
для подальшої реєстрації шлюбу в
органах державної реєстрації актів
цивільного стану.

В обґрунтування своїх вимог заявник в
заяві зазначила, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4. Вона з батьками проживає за
адресою: АДРЕСА_1. На цей час вона
вирішила зареєструвати шлюб з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернувшись з ОСОБА_3 до
відділу РАЦС з заявою про реєстрацію
шлюбу, вони отримали відмову у
реєстрації шлюбу, в зв'язку з тим, що
вона не досягла шлюбного віку. На цей
час їй 17 років. Вважає, що підставою для
надання їй права на шлюб з ОСОБА_3 в
судовому порядку є та обставина, що
вони чекають народження дитини і
бажають створити сім'ю. Відповідно до
довідки КЗОЗ Дніпродзержинської
міської ради «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 1» від
09.09.2014 року, вона знаходиться у стані
вагітності терміном 16 тижнів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримувала свою заяву, просила суд
задовольнити її, надала пояснення
аналогічні обгрунтуванню заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні також просила задовольнити
заяву її дочки про надання їй права на
шлюб з ОСОБА_3, оскільки дочка є
вагітною від нього. Вони бажають щоб
майбутня дитина народилася в шлюбі.
Вважає, що надання неповнолітній дочці
права на щлюб відповідає її інтересам.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що він визнає себе
батьком майбутньої дитини, якою
вагітна ОСОБА_1 Він бажає, щоб у них з
ОСОБА_1 була сім'я, а дитина народилася у
шлюбі. Просить надати їй право на шлюб.

Представник заінтересованої особи -
Дніпровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причини неявки суд не
повідомив.

Вислухавши заявника та
заінтересованих осіб, вивчивши
матеріали справи, суд вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік
для чоловіків та жінок встановлюється
у вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 23 СК України право на
шлюб мають особи, які досягли шлюбного
віку. За заявою особи, яка досягла
шістнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб, якщо
буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час не досягла
шлюбного віку.

Згідно довідки, що надана КЗОЗ
Дніпродзержинської міської ради
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 1» від 09.09.2014 року, вонаво
перебуває на обліку в
акушерсько-гінекологічній службі з
діагнозом (вагітність 16 тижнів).

З пояснень ОСОБА_1, її матері ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 судом встановлено, що батьком
майбутньої дитини заявниці є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що у зв'язку з вагітністю
ОСОБА_1, якій виповнилося 17 років, і
бажанням звреєструвати шлюб з батьком
її майбутньої дитини, надання права на
шлюб відповідатиме її інтересам.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Дніпровський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про надання права на шлюб.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на
шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом 10 днів апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара