Справа № 663/2527/14-ц
Провадження № 2/663/724/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Скадовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Скадовської міської ради Херсонської
області про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що він за
заповітом є спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. До
складу спадкового майна входить
АДРЕСА_1. В теперішній час позивач не
може оформити спадщину через органи
нотаріату, оскільки в спадковому
реєстрі помилково була зазначена дата
народження спадкодавця, замість
ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано ІНФОРМАЦІЯ_5. В
зв'язку з викладеним просив суд визнати
за ним в порядку спадкування за
заповітом право власності на
вищевказану квартиру.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, заявою
просили справу розглянути у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримали.

Представник відповідач в судове
засідання також не з'явився просив
справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
наступного.

З Свідоцтва про право власності на
житло № 383 від 21.12.1994 року виданого
Скадовською міською радою народних
депутатів вбачається, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На
вказаному свідоцтві ХДБТІ проставлено
відповідний реєстраційний напис.

З актового запису про смерть
Скадовського райвідділу реєстрації
актів цивільного стану Херсонської
області № 98 від 15.03.2000 року вбачається,
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 82
років.

З актового запису про смерть відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Скадовського районного управління
юстиції в Херсонській області № 304 від
23.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З заповіту від 18.10.2000 року посвідченого
приватним нотаріусом Скадовського
районного нотаріального округу
Вербовським В.М. реєстровий № 2741
вбачається, що ОСОБА_3 належну їй
квартиру АДРЕСА_1, а також все належне
їй майно заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

З актового запису про народження № 20
від 27.04.1945 року відділу актів
громадянського стану вбачається, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її
батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якій на час
народження дитини виповнилося 27 років.

Враховуючи повний збіг імені та по
батькові ОСОБА_7 у свідоцтві про смерть
та актовому записі про народження, а
також збіг її року народження (1918) у
вказаних документах, суд вважає
встановленим факт того, що ОСОБА_4 є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Різне
написання її прізвища суд вважає
помилкою при його перекладі з
російської на українську мову.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 є
дочкою спадкодавця і спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1-2 ст. 549 ЦК УРСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Суд вважає встановленим той факт, що
ОСОБА_3 прийняла спадщину після ОСОБА_4
оскільки вона фактично вступила в
управління або володіння спадковим
майном.

При цьому суд враховує, що п. 113
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 18/5 від 14.06.1994 року,
зареєстрованої в Мінюсті України 07.07.1994
року за № 152/361 (чинної на час відкриття
спадщини), передбачено що доказом
вступу в управління чи володіння
спадковим майном можуть бути: довідка
виконавчого комітету місцевої Ради
народних депутатів, запис у паспорті
спадкоємця або в будинковій книзі, який
свідчить про те, що спадкоємець був
постійно прописаний в спадковому
будинку (квартирі) в період шести
місяців після смерті спадкодавця, та
інші документи, що підтверджують факт
вступу спадкоємця в управління чи
володіння спадковим майном.

З домової книги для прописки громадян,
проживаючих в АДРЕСА_1 вбачається, що
станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 у вказаній
квартирі була прописана лише ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином ОСОБА_3 на підставі ст. 549 ЦК
УРСР набула в порядку спадкування за
законом право власності на відповідну
частину спірної квартири.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

З витягів про реєстрацію в спадковому
реєстрі № 35913635 від 28.11.2013 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, 28.11.2013 року
заведена спадкова справа.

З урахуванням вказаних обставин суд
вважає, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Скадовської міської
ради Херсонської області про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами які не
були присутніми під час проголошення
рішення в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя
О. Ю. Кустов