печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Середницькому Є.В.,за участю:
позивача:ОСОБА_2,представника
позивача:ОСОБА_3,відповідача:ОСОБА_4,
представника третьої особи-1:не
з'явився,третьої особи-2:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача Гаражно-будівельного
кооперативу «Либідь», державного
нотаріуса Березанської міської
державної нотаріальної контори
Тищенко Н.В. про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
(далі - відповідач, ОСОБА_4) за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача
Гаражно-будівельного кооперативу
«Либідь» (далі - третя особа-1, ГБК
«Либідь») в якому просить визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? частки
гаража НОМЕР_1, АДРЕСА_2, загальною
площею 16,70 кв. м (попередня адреса:
АДРЕСА_2) в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_7 та визнати
за ОСОБА_4 право власності на ? частки
гаража НОМЕР_1, АДРЕСА_2, загальною
площею 16,70 кв. м (попередня адреса:
АДРЕСА_2) в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_7.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_7 та після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно. Єдиними
спадкоємцями за законом є дружина -
ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_4 На день смерті
ОСОБА_7 належав гараж з погребом та
оглядовою ямою НОМЕР_1, АДРЕСА_2,
загальною площею 16,70 кв. м, який був
придбаний згідно договору
купівлі-продажу від 15.03.2003 року. На
момент укладення договору
купівлі-продажу гаража, адреса його
розташування значилась: АДРЕСА_2, яку в
подальшому було змінено на АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою ГБК «Либідь»,
членом якого був ОСОБА_7 Суму пайового
внеску у ГБК «Либідь» в розмірі 500,00 грн.
ОСОБА_7 сплатив в повному обсязі. У
встановлений законом строк ОСОБА_2
звернулась до Березанської міської
державної нотаріальної контори із
заявою про спадкування належної частки
спадкового майна, проте, нотаріус
Тищенко Н.В. повідомила, що прийняти
спадщину, а саме, гараж, позивач не
зможе, оскільки є розбіжності в адресі
місцезнаходження об'єкту спадкування.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 29.07.2014 року було відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача
Гаражно-будівельного кооперативу
«Либідь» про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом та справу призначено до
судового розгляду.

Протокольною ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 09.09.2014 року,
відповідно до ст..ст. 35, 36 ЦПК України, до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
залучено державного нотаріуса
Березанської міської державної
нотаріальної контори Тищенко Н.В. (-
далі - третя особа-2, Нотаріус).

В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
позовні вимоги з викладених в позовній
заяві підстав та просили їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо
задоволення позову не заперечував.

Повноважний представник третьої
особи-1 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи,
в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Третя особа-2 в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76
ЦПК України, повідомлена належним
чином, у листі від 17.10.2014 року просила
розглядати справу за її відсутності,
щодо задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача,
дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню, заважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.
с. 5).

Як зазначено у листі державного
нотаріуса Березанської міської
державної нотаріальної контори
Тищенко Н.В. від 17.10.2014 року, 27.03.2010 року
за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 була
заведена спадкова справа № 51/2010 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7;
інші спадкоємці до нотаріальної
контори не звертались. 30.07.2011 року на
ім'я ОСОБА_2 та на ім'я ОСОБА_4 були
видані в рівних частках кожній
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 2/3 житлового будинку та
земельні ділянки, що знаходяться в
АДРЕСА_3; ? частини квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1; земельну
ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_4;
земельну ділянку, що знаходиться на
АДРЕСА_5.

Разом з тим, відповідно до договору
купівлі-продажу гаража від 15.03.2003 року,
ОСОБА_7 набув право власності на гараж
НОМЕР_1, ряд 6 в ГБК «Либідь», що
знаходиться в АДРЕСА_2, загальною
площею 16,70 кв. м (а. с. 9).

Згідно довідки ГБК «Либідь» від 13.05.2014
року № 10, ОСОБА_7 є власником гаражного
боксу НОМЕР_1, АДРЕСА_2, загальною площею
16,70 кв. м, сума пайового внеску за
гаражний бокс в розмірі 500,00 грн.
сплачена ОСОБА_7 23.04.2003 року в повному
обсязі (а. с. 12). Крім того, у цій довідці
зазначено, що гаражний бокс НОМЕР_1 в
ГБК «Либідь» розташований та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
(раніше поштова адреса кооперативу
була АДРЕСА_2).

Проте, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на гараж НОМЕР_1,
ряд 6 в ГБК «Либідь», що знаходиться в
АДРЕСА_2, та належав ОСОБА_7 ОСОБА_2
відмовлено, що підтверджується
постановою державного нотаріуса
Березанської міської державної
нотаріальної контори Тищенко Н.В. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 27.09.2014 року.

Згідно ст. 5 Закону України «Про
нотаріат», нотаріус зобов'язаний,
зокрема, здійснювати свої професійні
обов'язки відповідно до цього Закону і
принесеної присяги, дотримуватися
правил професійної етики; сприяти
громадянам, підприємствам, установам і
організаціям у здійсненні їх прав та
захисті законних інтересів,
роз'яснювати права і обов'язки,
попереджати про наслідки вчинюваних
нотаріальних дій для того, щоб юридична
необізнаність не могла бути
використана їм на шкоду.

Як визначено у ч. 1 ст. 68 Закону України
«Про нотаріат», нотаріус при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом перевіряє факт смерті
спадкодавця, час і місце відкриття
спадщини, наявність підстав для
закликання до спадкоємства за законом
осіб, які подали заяву про видачу
свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно ст.. 46 Закону України «Про
нотаріат», нотаріуси або посадова
особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має
право витребовувати від фізичних та
юридичних осіб відомості та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії. Відомості та документи, необхідні
для вчинення нотаріальних дій, повинні
бути подані в строк, визначений
нотаріусом. Цей строк не може
перевищувати одного місяця.

Аналогічне положення закріплене у ч. 1
глави 7 Наказу Міністерства юстиції від
22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
за № 282/20595, згідно якого відповідно до
статті 46 Закону «Про нотаріат»,
нотаріус має право витребувати від
фізичних та юридичних осіб відомості
та документи, необхідні для вчинення
нотаріальних дій. Такі відомості та
(або) документи повинні бути подані в
строк, визначений нотаріусом. Цей строк
не може перевищувати одного місяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України
«Про нотаріат», нотаріусу або
посадовій особі, яка вчиняє
нотаріальні дії, забороняється
безпідставно відмовляти у вчиненні
нотаріальної дії.

Згідно ст. 50 Закону України «Про
нотаріат», нотаріальна дія або відмова
у її вчиненні, нотаріальний акт
оскаржуються до суду. Право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, нотаріального
акта має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Разом з тим, позивачем не оскаржено
постанову державного нотаріуса
Березанської міської державної
нотаріальної контори Тищенко Н.В. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 27.09.2014 року, про що безпосередньо
зазначено ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Як визначено у ч. 1 ст. 15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Позивачем не надано належних та
допустимих доказів, в розумінні ст.ст.
58, 59 ЦПК України на підтвердження того,
що ОСОБА_4 якимись чином порушено права
та інтереси позивача. За таких
обставин, позов є необґрунтованим та
задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
5, 46, 49, 50, 68 Закону України «Про
нотаріат», ст.ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 14, 15, 60,
61, 79, 88, 209, 213 - 215, 223 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача
Гаражно-будівельного кооперативу
«Либідь», державного нотаріуса
Березанської міської державної
нотаріальної контори Тищенко Н.В. про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом -
відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Кирилюк