У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 09 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 29 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Чернігівської
міської лікарні № 1, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Чернігові, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Деснянського районного суду м.
Чернігова із позовом до Чернігівської
міської лікарні № 1 про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, посилаючись на те, що з 1991
року по теперішній час працює у І
кардіологічному відділенні
Чернігівської міської лікарні № 1 та
має право оформити необхідні документи
для призначення пенсії за вислугу
років відповідно до ст. 60 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
однак відповідач не дає довідку, яка б
підтверджувала виконання роботи, та
яка дає право на призначення такого
виду пенсії.

Просила суд визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови у видачі
уточнюючої довідки про стаж роботи,
який дає право на призначення пенсії за
вислугу років; визнати, що робота
позивача на посаді медичної
сестри-анастезіста за період з 01 червня
1993 року по 21 червня 1995 року та на посаді
палатної медсестри палати інтенсивної
терапії за період з 22 червня 1995 року по
31 липня 2002 року дає позивачу право на
отримання пенсії за вислугу років та
зараховується до стажу роботи в
подвійному розмірі, передбаченому ст. 60
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» для робіт в
реанімаційних відділеннях закладів
охорони здоров'я; зобов'язати
відповідача видати позивачу уточнюючу
довідку про те, що стаж роботи за період
з 01 червня 1993 року по 21 червня 1995 року та
на посаді палатної медсестри палати
інтенсивної терапії за період з 22
червня 1995 року по 31 липня 2002 року дає
позивачу право на отримання пенсії за
вислугу років та зараховується до
стажу роботи в подвійному розмірі,
передбаченому ст. 60 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» для робіт в
реанімаційних відділеннях закладів
охорони здоров'я.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 09 липня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 29 серпня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Чернігівської
міської лікарні № 1, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Чернігові, про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.