Провадження №2/751/1802/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" про стягнення грошових
Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ "Банк "Демарк" і просить стягнути з
публічного акціонерного товариства
боргу, 936,63 грн. процентів, 1000,00 грн.
моральної шкоди та судові витрати по
справі. Мотивуючи вимоги тим, що 30.05.2006
між ним та ПАТ "Банк "Демарк" було
поточного рахунку, що є рахунком
завантаження, картрахунків, видачу
платіжної картки НСМЕП і розрахункове
обслуговування пенсіонерів. На
підставі договору йому було надано
платіжну картку Національної системи
масових електронних платежів для
обслуговування розрахунків з її
використанням. Картка відкривалась для
зарахування на неї пенсії. Станом на
23.09.2014 року залишок коштів на поточному
Незважаючи на це, позивач не може
отримати належні йому кошти. На
письмову вимогу позивача повернути
кошти, банком було відмовлено. Згідно з
п. 3.6 договору на залишок коштів на
особовому рахунку позивача повинні
нараховуватися проценти у розмірі 12,5 %
річних. Після 01.07.2014 року банк припинив
нарахування процентів. Станом на 01.07.2014
року залишок коштів на рахунку
підлягають нарахуванню проценти за
період з 01.07.2014 року по 30.09.2014 року у
936,63 грн. Вважає, що внаслідок невиплати
належних коштів, відповідач заподіяв
йому і моральну шкоду, яку оцінює в 1000
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача, представник
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб в судове засідання не з'явилися,
про час та місце судового розгляду
повідомлено у встановленому законом
порядку. Від представника Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
надійшли заперечення (а.с.23), в яких
зазначає, що вимоги позовної заяви в
частині визначення розміру суми
відсотків не обґрунтовані, не
підтверджені належними та допустимими
доказами, а тому не підлягають
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд
ухвалив справу розглянути у
відсутності відповідача, в порядку
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 30.05.2006 між ОСОБА_1
та ПАТ "Банк "Демарк" було укладено
рахунку, що є рахунком завантаження,
картрахунків, видачу платіжної картки
НСМЕП і розрахункове обслуговування
фізичної особи (а.с.7).
Картка відкривалась ОСОБА_1 для
зарахування на неї пенсії.
Відповідно до виписки розмір грошових
коштів на картці ОСОБА_1 станом на 14.10.2014
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується прийняти і зарахувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно ч. 1 ст. 1070 ЦК України за
користування грошовими коштами, що
знаходяться на рахунку клієнта, банк
сплачує проценти, сума яких
зараховується на рахунок, якщо інше не
встановлено договором банківського
рахунка або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
про відкриття поточного рахунку, що є
рахунком завантаження, картрахунків,
видачу платіжної картки НСМЕП і
розрахункове обслуговування
пенсіонерів від 30 травня 2006 року
підлягає стягненню сума вкладу в
коштів в розмірі - 470,36 грн.
24.09.2014 року включно, де 10,5 % річних -
процентна ставка на залишки коштів на
карткових рахунках пенсіонерів згідно
протоколу засідання КУАП № 31 від 09.10.2013
Доказів визначення процентної ставки
12,5 % річних суду не надано, п. 6 Договору
що є рахунком завантаження,
картрахунків, видачу платіжної картки
НСМЕП і розрахункове обслуговування
фізичної особи від 30.05.2006 року визначає
нарахування процентів за процентною
ставкою, що діє на день нарахування.
Позивачем не надано доказів в
обґрунтування позовних вимог в частині
відшкодування моральної шкоди, тому
позовні вимоги в цій частині
задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 526, 530, 610, 1066, 1070, 1167 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
про стягнення грошових коштів -
задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
поточного рахунку, що є рахунком
завантаження, контрахунків, видачу
платіжної картки НСМЕП і розрахункове
обслуговування пенсіонерів від 30
(двадцять дев'ять тисяч сімсот двадцять
вісім) грн. 73 коп., відсоток на залишок
коштів - 470 (чотириста сімдесят) грн. 36
коп. ( без врахування обов'язкових
В задоволені решти вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз