Провадження № 2/127/6486/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.09.2003
року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області
зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народилась дочка ОСОБА_3.
Спільне життя не склалося через
несумісні характери та різні погляди
на життя, що призводило до
непорозуміння та сімейних негараздів,
сварок. Подружніх стосунків не
підтримують, проживають окремо. Вважає,
що примирення між ним і відповідачем та
збереження сім'ї неможливе. Просить
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву, в якій
просить розглядати справу в його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, зазначає,
що за час наданий судом для примирення,
вони з відповідачем не примирилися,
проти винесення заочного рішення не
заперечує. Судові витрати просить
залишити без відшкодування.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності від відповідача не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 20.09.2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено актовий
запис за №2193, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
після реєстрації шлюбу прізвище
відповідача змінено на ОСОБА_2. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилась дочка ОСОБА_3.
В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, сторони
подружніх стосунків не підтримують,
проживають окремо. За час, наданий
судом для примирення, сторони не
примирилися, як вбачається із заяви
позивача він наполягає на розірванні
шлюбу, що свідчить про те, що сім'я
Згідно ст.112 СК України, з'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що сімейні стосунки
у сторін не склалися через несумісні
характери, сім'я фактично розпалась,
примиритися та підтримувати подружні
стосунки позивач не бажає, суд вважає,
що немає підстав для вжиття додаткових
заходів для примирення подружжя,
спільне життя подружжя та подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та їх дитини, що мають
істотне значення, тому шлюб слід
З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
позивача, який просить судові витрати
покласти на нього та вважає, що судові
витрати слід залишити без
відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 20 вересня 2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис за № 2193 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ