Справа № 303/5922/14-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р. М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

представника відповідача
Артимич М. М.

представника третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Мукачеві, заяву про забезпечення
доказів шляхом витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Закарпатської
обласної дирекції АТ «Райфайзенбанк -
Аваль», треті особи які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_4, Мукачівська районна
нотаріальна контора Закарпатської
області, Мукачівський РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про визнання
договору застави недійсним, зняття
обтяження та обмеження на будинок
шляхом скасувань документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача до початку
розгляду справи по суті, подав
клопотання про забезпечення доказів у
справі, шляхом витребування із
Закарпатської обласної дирекції ПАТ
«Райфайзенбанк - Аваль» за адресою м.
Ужгород, пл. Театральна, 19 оригінал
кредитної справи за кредитним
договором № 2083/03-ф від 03.06.2003 року та
договору застави № 2083/03-ф від 25 червня
2003 року.

Клопотання мотивоване тим, що у
адвоката є затруднення в отриманні
копіїї особової справи на вимогу
адвоката № 28.05.2014 за № 101 та інших
документів.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечив.
Представник третьої особи заперечив
проти задоволення такого клопотання
посилаючись на те, що позивачі по
справі не мають жодного відношення до
вказаної кредитної справи.

З врахування викладеного у заяві про
забезпечення позову та характеру
спірних правовідносин, суд приходить
до слідуючого.

Судом встановлено: форма і зміст заяви
відповідають вимогам ст. ст.133-134 ЦПК
України. До заяви додано документ на
підтвердження сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Суд, не оцінюючи доказів, з метою
повного і всебічного дослідження
обставин справи, вважає за необхідне
вжити заходи щодо забезпечення
доказів, задовольнивши заяву
представника позивача шляхом
витребування доказів - оригіналу
кредитної справи за кредитним
договором № 2083/03-ф від 03.06.2003 року та
договору застави № 2083/03-ф від 25 червня
2003 року для огляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 134-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
про забезпечення доказів у справі
шляхом їх витребування у відповідача,
задоволити.

Зобов'язати Закарпатську обласну
дирекцію ПАТ «Райфайзенбанк - Аваль» за
адресою м. Ужгород, пл. Театральна, 19
надати Мукачівському міськрайонному
суду для огляду в судовому засіданні,
оригінал кредитної справи за кредитним
договором № 2083/03-ф від 03.06.2003 року та
договору застави № 2083/03-ф від 25 червня
2003 року, або повідомити суд про
неможливість подати доказ із
зазначенням причин, протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий
Морозова Н. Л.