Провадження №2/521/5907/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання
- Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про звільнення від
виконання обов'язків опікуна та
призначення опіки над дитиною, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовною
заявою до ОСОБА_2 про звільнення її від
повноважень опікуна над її онукою
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення
опіки над дитиною.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
на підставі заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 13.05.2010 року ОСОБА_1 була призначена
опікуном над своєю онукою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, були позбавлені батьківських
прав, заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 13.05.2010 року.
На теперішній час, ОСОБА_3 мешкає в
родині рідної сестри позивачки, яка є
відповідачем по справі. На даний час
ОСОБА_2 повністю опікується дитиною та
має бажання встановити над нею опіку.
За вище зазначених обставинах
позивачка змушена звернутися з
вказаним позовом до суду.

Позивачка у судове засідання
не з'явилась, проте через канцелярію
суду надала заяву про розгляд справи у
її відсутність. Заяву підтримує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, проте через
канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Заявлені вимоги позивачки визнала в
повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради у судове
засідання не з'явився. Про час та місце
судового засідання сповіщений
належним чином.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги виниклі
обставини та підставами звернення в
суд, надавши належну юридичну оцінку
виниклим правовідносинам, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 13.05.2010 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були
позбавлені батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном
ОСОБА_1. Згідно висновку органу опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
щодо зняття опіки над малолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення
опікуном ОСОБА_2, останнім часом
малолітня ОСОБА_3 фактично проживає в
сім'ї тітки по материнській лінії -
ОСОБА_2. ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку
потенційних опікунів служби у справах
дітей Кривоозерської районної
державної адміністрації від 18.03.2014,
характеризується позитивно,
матеріально та житлом забезпечена.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про
звільнення її від обов'язків опікуна у
зв'язку з тим, що дитина тривалий час
знаходиться на утриманні та вихованні
ОСОБА_2 В сім'ї ОСОБА_2 дитина почуває
себе комфортно, стосунки доброзичливі,
створені всі умови для всебічного
розвитку дитини.

Відповідно до ст. 75 Цивільного
Кодексу України, суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника,
або орган опіки та піклування, за
заявою особи звільняє її від
повноважень опікуна або
піклувальника. Ця заява розглядається
судом або органом опіки та піклування
протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження
опікуна або піклувальника до
винесення рішення про звільнення її
від повноважень опікуна або
піклувальника чи до закінчення
місячного строку від дня подання
заяви, якщо вона не була розглянута
протягом цього строку.

Відповідно до ст.. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
щодо зняття опіки над малолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення
опікуном ОСОБА_2, орган опіки та
піклування вважає доцільним звільнити
ОСОБА_1 від виконання обов'язків
опікуна над малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном
ОСОБА_2

Враховуючи той факт, що позивачем
надано достатньо доказів, суд, вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою
захисту цивільних і майнових прав та
інтересів недієздатної особи,
керуючись ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 208,215 ЦПК
України, ст. 60, 75 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про звільнення
від виконання обов'язків опікуна та
призначення опіки над дитиною -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
від виконання обов'язків опікуна над
малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном над малолітньою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.Д. Коблова