6/335/678/2014 УХВАЛА
14 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого документа по
цивільній справі № 335/1724/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
зменшення розміру аліментів, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 335/1724/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про зменшення розміру
У заяві заявник вказала, що виданий
судом виконавчий лист про стягнення
аліментів перебуває на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції та з
боржника здійснюється стягнення
шляхом відрахування з пенсії, однак
боржник працює у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя, тому заявник
просить видати дублікат виконавчого
листа для звернення стягнення за
місцем роботи боржника.
Сторони у справі до судового засідання
не з’явилися, їх неявка, у
відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України,
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути питання про видачу
дублікату виконавчого документу у
відсутності сторін без фіксування
судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 368 КК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий документ,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Беручи до уваги, що заявником не надано
доказів втрати виконавчого листа, а
підстави для видачі дубліката
виконавчого листа, який перебуває у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції відсутні,
суд вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого документа по цивільній
справі № 335/1724/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про зменшення розміру
аліментів – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги.

Суддя:

В.В. Калюжна