Справа № 219/4944/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості, -
12.09.2014 року позивач звернувся до суду з
цим позовом в якому вказав, що
відповідно до укладеного договору №
A244RM95700032 від 29.11.2012 року відповідач
отримав кредит у розмірі 8402,13 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
кредитно-заставний договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість в наступному порядку:
щомісяця в період сплати надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов. У порушення умов
кредитного договору відповідач своїх
зобов'язань за договором належним
чином не виконав і станом на 16.06.2014 року
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у сумі 8402 грн. 14 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 10 грн. 05
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 3024 грн. 72
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 3830 грн.
82 коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 763 грн. 39 коп. - штраф
(процентна складова). Позивач просив
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості, а також судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при
подачі позовної заяви.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву, в якій вказала, що підтримує
позовні вимоги та просила їх
задовольнити, а також просила
розглянути справу у її відсутність,
проти ухвалення по справі заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Він у встановленому
законом порядку був повідомлений про
дату, час і місце судового засідання.
Але про причини неявки суд не
сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
дійсно був укладений кредитний договір
№ A244RM95700032 від 29.11.2012 року, відповідач
отримав кредит у розмірі 8402,13 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку станом на 16.06.2014 року
заборгованість позичальника складає
суму у розмірі 16531 грн. 12 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 8402 грн. 14 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 10 грн. 05
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 3024 грн. 72
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 3830 грн.
82 коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 763 грн. 39 коп. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Цивільного Кодексу України.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне заявлені позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Під час звернення до суду позивачем
були сплачений судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК
України має бути стягнуті з
відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11,509, 526, 553, 554, 575, 591, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Акцент-Банк"
(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
11, , р/р 0010 МФО №
307770) заборгованість за кредитом у сумі
8402 грн. 14 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
сумі 10 грн. 05 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом у
сумі 3024 грн. 72 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у сумі 3830 грн. 82 коп., а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина), 763 грн. 39 коп. - штраф (процентна
складова), а всього стягнути 16 531
(шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять
одна) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Акцент-Банк"
(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
11, , р/р 0001 МФО №
307770) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
О.П.Харченко