УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Представництва
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк» у м.
Києві, третя особа Уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк»
Кірієнко Андрій Михайлович про
стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до Представництва ПАТ
«Комерційний банк «Південкомбанк» у м.
Києві про стягнення коштів.

Позовна заява підлягає поверненню
позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

ОСОБА_1 просить суд зобов'язати
відповідача здійснити виплату коштів у
розмірі 12190 гривень 73 копійки
згідно відкритого ним банківського
вкладу «Акційний» та укладеного
договору № KS-74-145 від 03 січня 2014 року у
Полтавському відділенні ПАТ
«Комерційний банк «Південкомбанк».

У договорі банківського вкладу № 277Д-74Ф
від 03 січня 2014 року та договорі № KS-74-145
від 03 січня 2014 року зазначено, що вони
укладені між ОСОБА_1 та ПАТ
«Комерційний банк «Південкомбанк»,
місцезнаходженням якого є: м. Донецьк,
просп. Ватутіна, 33-а. Місцезнаходженням
Полтавського відділення ПАТ
«Комерційний банк «Південкомбанк» є: м.
Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 4.

Зазначені адреси територіально не
віднесені до Солом'янського району м.
Києва.

До позовної заяви додано повідомлення
про закриття відділень у місті Полтаві
та Полтавській області. Позивач
переведений на обслуговування до
Представництва банку у місті Києві.

Позивач посилається на ч. 7 ст. 110 ЦПК
України, відповідно до якої позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися також за їх місцем
знаходження.

Разом з тим, правовідносини між банком
і позивачем не виникають з діяльності
цього Представництва у місті Києві,
позивач лише переведений на
обслуговування до нього. Банківський
вклад був внесений позивачем до
Полтавського відділення ПАТ
«Комерційний банк «Південкомбанк».

Вбачається, що договори не виникають з
діяльності будь-якої філії чи
представництва банку.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтись також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зазначена адреса також територіально
не віднесена до Солом'янського району
м. Києва.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачеві
у випадку, коли справа не підсудна
цьому суду.

З огляду на наведене, справа не
підсудна Солом'янському районному суду
міста Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ч. 5 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст.
121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Представництва
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк» у м.
Києві, третя особа Уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк»
Кірієнко Андрій Михайлович про
стягнення коштів повернути позивачу
для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: