Ухвала

іменем україни

30 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 03 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагенства
у Чернігівській області, відділу
Держземагенства в Ічнянському районі,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання недійсними наказів та
договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Держземагенства
у Чернігівській області, відділу
Держземагенства в Ічнянському районі,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання недійсними наказів про
надання в оренду відповідачу земельних
ділянок для ведення фермерського
господарства із земель
сільськогосподарського призначення
державної власності, розташовані на
території Гужівської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, та договорів оренди землі.

Рішенням Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 03
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 2 жовтня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваних рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Порушення судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 03 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагенства
у Чернігівській області, відділу
Держземагенства в Ічнянському районі,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання недійсними наказів та
договорів оренди землі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян