З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 жовтня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Дудник Г.С. з участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на
виїзд дитини за кордон, -
В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, просила
надати дозвіл малолітньому сину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові
тимчасові виїзди за межі України до
досягнення дитиною повноліття у її
супроводі без згоди батька, а також у
супроводі бабусі ОСОБА_4. В
обґрунтування вимог позивач послалась
на ті обставини, що має можливість
вивозити сина за межі України на
відпочинок та для оздоровлення, що в
свою чергу, матиме позитивний вплив на
його духовний, фізичний та моральний
розвиток. В свою чергу, відповідач у
лютому 2014 року виїхав за межі України
його місцезнаходження невідоме, що
унеможливлює надання ним згоди на
виїзд дитини за кордон.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала, суду пояснила, що має намір
в період зимових канікул 2014-2015
навчального року, а саме: з 01 грудня 2014
року по 01 лютого 2015 року вивезти сина до
Німеччини для відпочинку до матері
ОСОБА_4 Щодо місця знаходження
відповідача позивач суду пояснила, що
нею вживалися заходи щодо його
встановлення, проте про таке на знають
навіть батьки ОСОБА_2
Відповідач та третя особа в судове
засідання на з'явились (своїх
представників не направили), про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Представник третьої особи -
органу опіки та піклування просив про
розгляд справи у його відсутність,
вважає позов таким, що підлягає
Вислухавши позивача, дослідивши
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі з 26
листопада 2005 року по 20 листопада 2007
року, від шлюбу малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дитина проживає
з матір'ю, спору між сторонами з приводу
визначення місця проживання дитини
станом на час постановлення рішення -
Позивач має намір в період зимових
канікул 2014-2015 навчального року виїхати
з сином за межі України, а саме до
Німеччини строком з 01 грудня 2014 року по
01 лютого 2015 року.
Відповідач з лютого 2014 року за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем своєї
реєстрації не проживає. Відомості про
фактичне його місцезнаходження
матеріали справи не містять.
До часу виїзду з місця постійного
проживання відповідач надавав
позивачу згоду на виїзд малолітньої
дитини до бабусі в Німеччину.
Факт відсутності відповідача за місцем
проживання перешкоджає позивачу
отримати згоду на виїзд дитини за
кордон, що, в свою чергу, обмежує права
дитини у спілкуванні з близькими
Будь-яких об'єктивних підстав,
пов'язаних з фізичним або психічним
розвитком дитини, які б перешкоджали
виїзду ОСОБА_3 разом із матір'ю за
кордон судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про можливість надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
малолітньої дитини разом з матір'ю без
Таким чином, позов підлягає частковому
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути 243
грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий виїзд
неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з матір'ю ОСОБА_1 за кордон
України, а саме: до Німеччини, строком з
01 грудня 2014 року по 01 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя