Справа № 367/5574/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Кухленка Д.С.,

при секретарі
Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області при
судовому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним
позовом, в якому посилалася на те, що з
відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 27.02.2009 р. Від
даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не
склалося. З вересня 2013 р. вони припинили
шлюбні стосунки, припинили спільне
ведення господарства, почали проживати
окремо. Діти проживають із позивачем.
На примирення не згідна, просила
розлучити. У зв'язку з викладеним
позивач звернулася до суду з даним
позовом у якому просить суд розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був
зареєстрований 27.02.2009 р. виконавчим
комітетом Ворзельської селищної ради
місто Ірпінь Київська обл. Україна.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі. Просила
шлюб із відповідачем розірвати,
оскільки уже тривалий час вони
проживають окремо та жодних намірів на
примирення із боку відповідача не
виникає.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував щодо розірвання шлюбу та
пояснив, що не бажає, щоб його діти
росли без батька.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі
(а.с.4). Від даного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Наведені обставини стверджуються
копією свідоцтва про шлюб, серії
НОМЕР_1, копіями свідоцтв про
народження ОСОБА_4, серія НОМЕР_2 та
ОСОБА_3, серія НОМЕР_3 та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Крім цього відповідно до норм ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя та постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає, що із відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати по
справі.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, статтями 6-8,
10, 15, 30, 60, 64, 88, 174, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
був зареєстрований 27.02.2009 р. виконавчим
комітетом Ворзельської селищної ради
місто Ірпінь Київської обл. Україна,
актовий запис №04 від 27.02.2009 р.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 243,60 грн.

Повний текст рішення буде виготовлено
до 31.10.2014 р.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко