Провадження № 2/127/7265/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 21.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 1500.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння та різних поглядів на
сімейне життя, що спричиняло постійні
сварки та негативно впливало на
виховання дитини. В зв'язку з цим сім'я
фактично розпалася, шлюб існує лише
формально. Оскільки позивач прийшла до
переконання, що збереження сім'ї
неможливе, з примиренням вона
категорично не згодна, тому звернулася
до суду та просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

В судове засідання позивач
не з'явилася, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач також не з'явився в
судове засідання, від нього до суду
надійшла заява, в якій він просить
розглянути позов ОСОБА_1 у його
відсутність, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого 21.07.2007 року, судом встановлено,
що 21.07.2007 року між позивачем та
відповідачем зареєстровано шлюб у
відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 1500 (а.с.
3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про його народження, видане 19.11.2008 року
відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області
(а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 липня 2007 року у
відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 1500, -
розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне
прізвище.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: