У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Савченко В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 13 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності,
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання
права власності, усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
виселення.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 13 січня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 травня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання щодо
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте ним подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
13 січня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від
26 травня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
сьома Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності, усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
виселення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.О.Савченко