Справа № 212/9003/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі

Головуючого, судді: Водоп'янова
С.М. розглянув без участі секретаря
судового засідання, сторін та без
фіксації судового процесу технічними
засобами у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя
особа Жовтневий РВ ДМС у місті Кривому
розі ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області про
визнання відповідачів такими, що
втратили право на житло, виселення та
зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа Жовтневий РВ ДМС у місті Кривому
розі ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області про
визнання відповідачів такими, що
втратили право на житло, виселення та
зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач у
своєму позові зазначив, що він на
підставі договору купівлі-продажу
нерухомого майна, посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
від 17 січня 2013 року та зареєстрованого
в Державному реєстрі прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності 17
січня 2013 року є власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

На сьогоднішній день окрім нього у
вказаному будинку зареєстровані
відповідачі з якими ніяких родинних
або договірних відносин він не має.

На його вимогу знятися з реєстрації у
добровільному порядку відповідачі
відмовляються, чим завдають йому
перешкоди у праві користування та
розпорядження нерухомим майном, у
зв'язку з чим він змушений нести
додаткові витрати по сплаті
комунальних послуг, а також не може
безперешкодно користування своїм
майном, на власний розсуд вчиняти щодо
свого майна будь-які угоди та інші дії.

Тому він просить суд винести рішення
яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування жилим
приміщенням - квартирою, розташованою
за адресою: АДРЕСА_1, виселити їх без
надання іншого жилого приміщення та
зняти з реєстраційного обліку у
вказаній квартирі.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 був сповіщений судом про
розгляд справи належним чином, але він
до суду не з'явився, та не сповістив суд
про причини своєї неявки.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився заздалегідь надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність
та без фіксування технічного засобу, у
якій він свої позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Третя особа була сповіщена судом про
розгляд справи належним чином, але
представник до суду не з'явився, та не
сповістив суд про причини своєї неявки.

Дослідив матеріали цієї цивільної
справи, суд доходить до висновку, що
позов повинен бути задовлений у
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Доводи позивача викладені вище,
підтверджені належним чином
долученними до справи документами, а
саме: копією договору купівлі-продажу
від 17 січня 2013 року, Копією витягу з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності
№55518 від 17 січня 2013 року, Копією довідки
«НоваКом» №56 від 19 серпня 2014 року,
Копією технічного паспорту, а також
іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним задовольнити вимогу
позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.
150 Житлового кодексу України, ст. 212-214,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
такими особами, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом його постановившим
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов