Справа № 297/2466/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

народних засідателів Данкович П. В. та
Турта В. В.,

при секретарі: Куні О. І..,

з участю заявника ОСОБА_1, представника
зацікавленої особи, органу опіки та
піклування Берегівської РДА - Німець А.
П. та зацікавленої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
орган опіки та піклування Берегівської
районної державної адміністрації,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
усиновлення малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Берегівського районного суду із заявою
про усиновлення малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з 06.10.2012
року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, від
якого вони мають доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, але у дружини від першого
шлюбу є малолітній син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
ними, на їх утриманні та вихованні.
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, останній не турбувався своїм
малолітнім сином, не цікавиться його
здоров'ям та розвитком і матеріально не
забезпечує. Він має всі необхідні умови
для утримання малолітнього, його
виховання та матеріального
забезпечення.

Крім того, батько сина ОСОБА_4 згідно
заяви, яка посвідчена приватним
нотаріусом Габор Д. В. від 07.072014 року,
відмовився від батьківських прав у
відношенні його малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав згоду на
його усиновлення.

В той час, мати малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно заяви, яка
посвідчена приватним нотаріусом
Кирияк К. М. від 12.09.2014 року, надала свою
згоду на усиновлення її сина, чоловіком
ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник
підтримав свої прохання, просив їх
задовольнити, та пояснив, що з усіма
правовими наслідками усиновлення він
ознайомлений. Ствердив, що їх сім'я
матеріально забезпечена та має всі
необхідні умови для повноцінного
виховання і розвитку дитини. Він також
просив змінити прізвище та по батькові
дитини, дату та місце народження
залишити без змін.

Представник за дорученням
Берегівської райдержадміністрації -
Німець А. П. в судовому засіданні не
заперечував проти усиновлення
громадянином ОСОБА_1 малолітнього
ОСОБА_5.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечила та просила її задовольнити.
Показала, що з 06.10.2012 року вона
перебуває в шлюбі з ОСОБА_1, який
позитивно ставиться до малолітнього
сина ОСОБА_5, цікавиться його здоров'ям,
розвитком та матеріально забезпечує.
Не дивлячись на те, що від їх шлюбу вони
мають вже доньку, заявник хоче
усиновити її малолітнього сина від
першого шлюбу.

Представник заінтересованої особи,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Берегівського РУЮ в судове засідання
не з'явився, однак згідно поданої заяви
просять розглянути справу без їх
представника.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі та не заперечує проти
заявлених вимог заявника.

Вислухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
вивчивши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Правовідносини, щодо усиновлення
регулюються ст. 224 СК України, згідно
якої суд постановляє рішення про
усиновлення дитини, враховує
обставини, що мають істотне значення,
зокрема: стан здоров'я та матеріальне
становище особи, яка бажає усиновити
дитину, а також те, як довго ця особа
опікується вже дитиною; особу дитини та
стан її здоров'я, ставлення дитини до
особи, яка бажає її усиновити. При
дотриманні всіх умов, встановлених цим
Кодексом, здатності особи, яка бажає
усиновити дитину, забезпечити
стабільні та гармонійні умови для
життя дитини суд постановляє рішення,
яким оголошує цю особу усиновлювачем
дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
з 06.10.2012 року перебувають в шлюбі, від
якого вони мають доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак ОСОБА_3 від першого
шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом у
сім'ї заявника, на його утриманні та
вихованні.

Батько малолітнього сина, ОСОБА_4, не
турбувався своїм сином, не цікавиться
його здоров'ям та розвитком і
матеріально не забезпечує. Крім того,
останній згідно заяви, яка посвідчена
приватним нотаріусом Габор Д. В. від
07.072014 року, відмовився від батьківських
прав у відношенні його малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав згоду
на його усиновлення.

Мати малолітнього ОСОБА_3, згідно заяви,
яка посвідчена приватним нотаріусом
Кирияк К. М. від 12.09.2014 року, надала свою
згоду на усиновлення її сина, її
чоловіком ОСОБА_1.

Окрім цього, і сам малолітній ОСОБА_5,
згідно заяви від 29.09.2014 року надав свою
згоду на усиновлення його вітчимом
ОСОБА_1.

Згідно медичного висновку про стан
здоров'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній
здоровий.

Заявник, ОСОБА_1, працює розподілювачем
робіт на ТзОВ «Ньюко Берегово», його
дохід з січня 2014 року по червень 2014
року, становить 15367,04 гривень.

Подружжя перебуває у шлюбі з 25.06.2005 року
зареєстрованого за №1 в виконкомі
Дийдівської сільської ради,
Берегівського району. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3. До
кримінальної відповідальності вони не
притягались.

Судом також встановлено, що заявники
проживають у житловому будинку,
загальною площею 176,2 кв. м., та жилою
площею 46,4 кв. м. який належить на праві
власності батькам заявника.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Берегівської районної
державної адміністрації №02-20/383 від
30.09.2014 року, вважається за доцільне
всиновлення малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вітчимом ОСОБА_1, а також
таким, що буде відповідати інтересам
дитини.

В судовому засіданні перевірено
вимоги ст.ст. 208, 211 СК України і
доведено, що заявник не був раніше
позбавлений батьківських прав,
які-небудь завідомо неправдиві
документи щодо усиновлення не подав,
усиновлення не бажає оформити з метою
отримання матеріальної або іншої
вигоди, раніше не перебував та не
перебуває на обліку у
психоневрологічночному та
наркологічному диспансерах і не
лікується в зазначених установах, має
постійне джерело доходів.

Суд дійшов висновку, що заявник
ОСОБА_1, може бути усиновителем
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при
цьому слід, задовольнити його прохання
про зміну прізвища та по батькові
дитини, дату та місце народження
залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 251, 254, 255 ЦПК та на
підставі ст.ст. 207, 208, 211, 219, 224, 225, 229, 231, 233
СК України, пунктами 8, 9, 10, 11 постанови
Пленуму Верховного Суду України " Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" № 3 від
30.03.2007 року, Постановою Кабінету
Міністрів України " Про затвердження
порядку передачі дітей, які є
громадянами України, на усиновлення
громадянами України та іноземними
громадянами і здійснення контролю за
умовами їх проживання у сім'ях
усиновителів" суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати, малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновленим ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в АДРЕСА_1.

Внести зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, №1 від
24 лютого 2006 року, місце державної
реєстрації: виконком Кідьошської
сільської ради, Берегівського району,
Закарпатської області, в якому
прізвище дитини " ОСОБА_5 " змінити на
ІНФОРМАЦІЯ_6, по-батькові «ОСОБА_5»,
замінити на ІНФОРМАЦІЯ_6. Дату та місце
народження залишити без змін,
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Кідьош, Берегівського
району, Закарпатської області.

В графі "Відомості про батька" -
виключити.

В графі "Відомості про батька" вказати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (НОМЕР_1, виданий
18.12.2001 року Берегівським РВ УМВС
України в Закарпатській області),
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Оригінал рішення суду зберігається в
Берегівському районному суді в справі
№ 297/2466/14-ц.

Суддя:
Ільтьо І. І.

Народні засідателі:
Данкович П. В.

Турта В. В.