Справа № 199/6403/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., за
участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «НАДРА» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначивши, що 06
серпня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №8/2007/840-К/1182-АП,
відповідно до якого банк надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 11
782,18 доларів США зі строком повернення
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим,
станом на 27 травня 2014 року виникла
заборгованість в розмірі 16 352,40 доларів
США, що еквівалентно 39 267,98 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідача
та стягнути судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву щодо
розгляду справи у його відсутності,
зазначивши про підтримання позову,
проти заочного розгляду справи не
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про що свідчить розміщене в
газеті «Вісті Придніпров'я» №73 (1566) від
23.09.2014 року повідомлення про слухання
справи. Про причини своєї неявки суду
не повідомили, не надали заяв про
розгляд справи за їх відсутності, не
скористалися правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача суд вирішує
справу в порядку заочного розгляду на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 серпня 2007 року
між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№8/2007/840-К/1182-АП, відповідно до якого
банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в
розмірі 11 782,18 доларів США зі строком
повернення до 05.08.2012.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Зобов'язання, згідно із ст. 526 ЦК України
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 27
травня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 16 352,40 доларів США, що
еквівалентно 39 267,98 грн., яка
складається з наступного: 9 002,96 доларів
США- заборгованість за сумою кредиту; 7
349,44 доларів США - заборгованість за
процентами; 25 528,99 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості;
13 738,99 грн. - штраф, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

Відповідачем не спростовано наявність
зазначеної заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором в сумі 16 352,40
доларів США, що еквівалентно 39 267,98 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
2 299,50 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 222, 224-226, 88
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «НАДРА» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «НАДРА» ()
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/1182-АП від 06 серпня 2007 року, яка
виникла станом на 27 травня 2014 року та
складається із: 9 002,96 доларів США-
заборгованість за сумою кредиту; 7 349,44
доларів США - заборгованість за
процентами; 25 528,99 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості;
13 738,99 грн. - штраф, а всього 16 352,40
доларів США, що еквівалентно 39 267
(тридцять дев'ять тисяч двісті
шістдесят сім) грн. 98 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «НАДРА» () судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 2 299 (дві тисячі двісті
дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець