Справа №: 400/1149/14-ц
Провадження № 2/400/300/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петрове
Кіровоградської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», від імені
якого діє Духота Ігор Вікторович, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, мотивуючи це тим, що 10.12.2012
року між сторонами була укладена
кредитна угода, відповідно до умов
заяви №?003-26510-101212, відповідно до якої
відповідачу відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
-гривні, з наданням йому платіжної
картки з ПІН-кодом та здійсненням
обслуговування держателя. Також за
умовами договору банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
кредитної лінії, ліміт якої становить
4000 гривень. Відповідачка несвоєчасно
виконувала зобов'язання щодо погашення
кредиту та сплати нарахованих
відсотків за користування кредитом,
тому виникла заборгованість станом на
02.06.2014 року в сумі 6880 гривень 41 копійка,
яку представник позивача просить
стягнути з відповідачки, а також
стягнути з неї судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилась, проте письмовою заявою
просила слухати справу без її участі, з
позовом згідна.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.

10.12.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк», яке
являється правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта», та фізична
особа - ОСОБА_2 уклали кредитну угоду,
відповідно до умов заяви №?003-26510-101212
(а.с.3).

Відповідно до частини 2 вищевказаної
кредитної угоди, позивач відкриває
відповідачеві (держателю) картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки.

Також банк надає держателю кредит
шляхом відкриття кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 ч. 3 кредитної угоди.
Ліміт кредитної лінії становить 4000
гривень.

Відповідно до вищевказаної угоди
моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Однак, відповідачка порушила умови
кредитного договору і станом на
02.06.2014 року має заборгованість в
сумі 6880 гривень 41 копійки, з них: тіло
кредиту - 2954 гривень 27 копійок,
прострочене тіло кредиту - 1045 гривень 73
копійки, заборгованість за відсотками -
698 гривень 42 копійки, заборгованість за
комісіями - 2181 гривень 99 копійок (а.с.9).

Згідно ст.ст.525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. У відповідності зі ст.625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, тобто причини
невиконання відповідачем зобов'язань
правового значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, до
того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлююються
договором.

На основі викладеного, оцінюючи
досліджені в судовому засіданні докази
по справі в їх сукупності, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідачки заборгованості за
кредитною угодою №?003-26510-101212 від 10.12.2012
року в сумі 6880 гривень 41 копійки, а
також у відповідності до ст.88 ЦПК
України, стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати у
справі: судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 611, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213,
214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Олександрівка
Петрівського району Кіровоградської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитом в сумі 6880
(шість тисяч вісімсот вісімдесят)
гривень 41 копійки, з яких: тіло кредиту -
2954 (дві тисячі девятсот п'ятдесят
чотири) гривні 27 копійок, прострочене
тіло кредиту - 1045 (одна тисяча сорок
п'ять) гривень 73 копійки,
заборгованість за відсотками - 698
(шістсот дев'яносто вісім) гривень 42
копійки, заборгованість за комісіями -
2181 (дві тисячі сто вісімдесят одну)
гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Олександрівка
Петрівського району Кіровоградської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман

Рішення набрало законної сили ___ ____________
2014 року.

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман