№ провадження 2/646/1902/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді -
Васильєвої О.О.,

при секретарі судового
засідання - Підопригора Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1, у якій просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором №CL-506-701/913/2007 від
18.10.2007 року у розмірі 5482,15 доларів США,
що еквівалентно за курсом НБУ станом на
19.09.2014 року 73 625, 27 грн.

Судом відкрито провадження по
справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки до судового засідання
суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно довідки з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС ( УДМС ) України у
Харківській області (а.с.60),
зареєстроване місце проживання ОСОБА_1.
є: АДРЕСА_1.

Статтею 109 ч. 1 ЦПК України передбачено,
що позови до позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з Реєстром назв урбанонімів м.
Харкова вулиця Клочківська, б. 327
територіально відноситься до
Дзержинського району м. Харкова.

З огляду на вищевикладене, даний спір
не підсудний Червонозаводському
районному суду м. Харкова, а підлягає
розгляду судом, на адміністративній
території якого знаходиться
зареєстроване місце проживання
відповідача по справі, тобто
Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про передачу справи до іншого
суду.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 197, 208, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 646/10764/14-ц (№ пров.
2/646/1902/2013) за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
передати для розгляду до Дзержинського
районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Васильєва О.О.