Справа № 364/1499/14-ц
Провадження № 6/364/70/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року, Володарський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді          Моргун Г.
Л.,

при
секретарі                    Сівачен
ко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в селищі Володарка ,
подання Державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду
Київської області 07.11.2014 року надійшло
вказане подання, в якому ставиться
питання про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України громадянину України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ним
зобов’язань. Подання мотивоване тим,
що у відділі державної виконавчої
служби Володарського районного
управління юстиції перебуває на
виконанні виконавчий лист про
стягнення аліментів на утримання сина.
Станом на 01.11.2014 року заборгованість по
виплаті аліментів за виконавчим листом
складає - 16651,00 грн.

В судовому засіданні заступник
начальника відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції
підтримала подання , посилаючись на
обставини , викладені у ньому.

Заслухавши пояснення заступника
начальника державної виконавчої
служби Володарського районного
управління юстиції , дослідивши
письмові докази та оглянувши виконавче
провадження № 258/3 , № ЄДРВП 6091044 , суд
прийшов до переконання , що у
задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено , що у відділі
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції Київської області перебуває
на виконанні виконавчий лист № 2- 410 від
22.11.2002 року виданий Володарським
районним судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина – ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини доходу
заробітку , але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян , починаючи з 22.11.2002 року і до
повноліття дитини.

З матеріалів виконавчого провадження
№ 258/3 судом встановлено , що державним
виконавцем було вжито наступні заходи
примусового виконання рішення суду про
стягнення аліментів на дитину , а саме :
направлено відповідні запити щодо
встановлення майнового стану
боржника , та можливості погашення ним
заборгованості по аліментам. Боржник
неодноразово викликався до відділу ДВС
Володарського РУЮ Київської області.

Державним виконавцем було встановлено
, що за боржником не зареєстровано
майно на що вказує довідка з
реєстраційної служби про відсутність
зареєстрованого нерухомого майна за
боржником. Відповідь районного центру
зайнятості вказує , що особа не
перебуває на обліку у Володарському
РЦЗ. Управління Пенсійного фонду
України у Володарському районі надало
відповідь , що особа не значиться як
отримувач пенсії.

Судом встановлено , що боржник ОСОБА_1
проводить виплату аліментів , але не в
повному розмірі визначеному державним
виконавцем . Так станом на 01.11.2014 року
заборгованість складає 16651,00 грн.

Відповідно до узагальнення
Верховного Суду України судової
практики щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України від 01.02.2013 року «ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч.
1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України»
та у п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», позначає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з цим і
здійснюється примусове виконання. Це
також є підставою для звернення з
поданням до суду щодо вирішення
питання про застосування до такої
особи тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України.

На думку ВСУ, особа, яка має невиконані
зобов'язання, не може вважатися винною
в ухиленні, поки не буде доведено
протилежне.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК
наявність умислу та обставини, які є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови «доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання».

Обставини справи вказують , що на
момент розгляду подання у боржник
проводить виплату аліментів , хоч і в
неповному розмірі. Наведене свідчить
про відсутність факту ухилення його
від виконання аліментів . За наведених
вище підстав суд прийшов до висновку,
що у задоволенні подання слід
відмовити .

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції Київської області про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянину України , ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити :

-           відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції
Київської області - для виконання;

- ОСОБА_1 - для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Г. Л.
Моргун