Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/3932/14
інстанції: Дмитрієва М.М.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року

місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріХомяк К.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 14 серпня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_5 до товариства з
обмеженою відповідальністю «РАДО» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до ТОВ «РАДО» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 14 серпня 2014 року
провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить ухвалу скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Згідно ч. 7 статті 12 ГПК України, справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України підвідомчі господарським
судам.

Абзацом 9 ст. 16 ГПК України встановлено
виключну підсудність справ
господарським судам і зазначено, що
справи у майнових спорах, передбачених
пунктом 7 частини першої статті 12 цього
Кодексу, розглядаються господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство.

Із ухвали господарського суду
Запорізької області від 24 березня 2014
року, що додана до матеріалів справи
(а.с. 25-27), вбачається, що стосовно ТОВ
«РАДО» порушено провадження у справі
про банкрутство та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, ухвала суду першої
інстанції постановлена з додержанням
норм процесуального права і
передбачених законом підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 14 серпня 2014 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: