Справа №2/359/1753/2014
21 жовтня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого судді Саган В.М..
при секретарі Репа А.О.
розглянувши у відкритому засіданні в
м. Борисполі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „ Комерційний банк « Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ «КБ
Приват Банк» звернувся до суду з даним
позовом, про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
без номера, який був укладений 07.09.2011
року між ПАТ КБ « Приват Банк» та
ОСОБА_1, в розмірі 8000 грн. з кінцевим
терміном сплати та повернення коштів,
що відповідає строку дії картки, зі
сплатою 36 % річних за користування
кредитними коштами. Оскільки
відповідач порушив умови кредитного
договору, не виконує свої зобов"язання
перед Банком, просили стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
17 867 грн. 65 коп. та понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, направив суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за відсутності їхнього представника,
на позовних вимогах наполягають, та не
заперечують щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності та заперечень щодо
позову не надходило, а тому суд прийняв
рішення про заочний розгляд відповідно
до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки
представник позивача проти такого
порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 07.09.2011 між ПАТ КБ « Приват Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний
договір без номеру,відповідно до
якого Банк надає Позичальнику кредит у
сумі 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, а
Позичальник одержує та повертає кредит
і сплачує за його користування
проценти, у терміни та на умовах, що
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав,
надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в
сумі 8000 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов»язання за
Кредитним договором, не надавав
своєчасно грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Як встановлено, відповідач
ухиляється від виконання зобов»язання
і в добровільному порядку погасити
заборгованість відмовляється.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання
банківських послуг,- позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання
банківських послуг,- у разі невиконання
зобов»язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов»язання з
повернення Кредиту( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання
банківських послуг передбачено, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову.

Станом на 30.04.2014 року відповідач
ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання
перед Банком, заборгованість складає
17 867 грн. 65 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 7 844
грн.97 коп.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8 695 грн.65 коп.,

- штраф(фіксована частина) - 500 грн.,

- штраф (процентна складова)- 827
грн.03 коп.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором б/н
від 07.09.2011 року призвело до
виникнення заборгованості, котра
відповідно до умов Кредитного
договору підлягає поверненню, яка і
підлягає стягненню з відповідача в
розмірі 17 867 грн.65 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати : судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись:
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Бориспільським МРВ ГУ МВС України в
Київській області 23.06.2004 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства « Комерційний Банк « Приват
Банк»( , МФО 305299, р/р
3111) заборгованість по кредитному
договору № бн від 07.09.2011 року в
розмірі 17 867 грн.65 коп.( сімнадцять
тисяч вісімсот шістдесят сім грн.. 65
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства « Комерційний Банк « Приват
Банк»( , МФО 305299, р/р
0001) судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
Саган В.М.