Єдиний унікальний номер 205/3452/14-ц
справа № 2/205/2794/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Управління
державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, Публічне
акціонерне товариство «Платінум Банк»,
Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_3 Сбербанку Росії» про поділ
майна подружжя –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
ОСОБА_2, треті особи Управління
державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, Публічне
акціонерне товариство «Платінум Банк»,
Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_3 Сбербанку Росії» про поділ
майна подружжя.

15 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про закриття
провадження у справі в зв’язку з
відмовою від позову та повернення
сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову, оскільки спірні
правовідносини не суперечать
інтересам інших громадян, і заява не
суперечать закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки
закриття провадження у справі ОСОБА_1
роз’яснені.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Позивач сплатив до Управління
державної казначейської служби
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська судовий збір у
розмірі 3 654,00 грн. згідно квитанції №
ПН10514К від 08 травня 2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», ч. 3 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1ст. 205
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 за позовом до
ОСОБА_2, треті особи Управління
державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, Публічне
акціонерне товариство «Платінум Банк»,
Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_3 Сбербанку Росії» про поділ
майна подружжя.

Провадження по цивільній справі №
2/205/2794/14 (205/3452/14-ц) – закрити.

Зобов’язати Управління державної
казначейської служби України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
повернути ОСОБА_1 сплачений нею за
квитанцією № ПН10514К від 08 травня 2014
року судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.
(три тисячі шістсот п’ятдесят чотири
гривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.В. Залімська