Справа № 667/6414/14-ц
30 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача в якій просить
стягнути з останньої на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2011 року
відповідач отримав кредитну картку
«Універсальна». 20.09.2011 року відповідачу
було переоформлено вказану картку на
престижну кредитну картку «Gold»
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 8000 грн. у
вигляді встановленого карткового
ліміту на вказану платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. У зв'язку з порушеннями своїх
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.05.2014 року має
складається з заборгованості за
кредитом - 8000 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
5450,23 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1599,00 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 752,46 грн.
У судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала. Відповідач заяви не
Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 24.03.2011 року
відповідач отримав кредитну картку
«Універсальна». 20.09.2011 року відповідачу
було переоформлено вказану картку на
престижну кредитну картку «Gold»
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 8000 грн. у
вигляді встановленого карткового
ліміту на вказану платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року ЗАТ КБ
«ПриватБанк» змінено на ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Позивач виконав умови договору, а саме
надав кредит у розмірі встановленому
договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил,
при порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

У зв'язку із неналежним виконанням
своїх зобов'язань відповідач станом на
30.05.2014 року має заборгованість у
розмірі 16301,69 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 8000 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5450,23 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1599,00 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 752,46 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.
Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника відсотків
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов'язанням. У випадку
порушення зобов'язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049,
1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Прватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 24.03.2011 року
в розмірі 16301 (шістнадцять тисяч триста
одна) грн. 69 коп., що складається з
заборгованості за кредитом - 8000 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5450,23 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1599,00 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 752,46 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" сплачені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік