Справа № 138/2861/14-ц
Провадження №:2/138/823/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського
О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сім'я
розпалась і зберегти її неможливо.
Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Крім того, зазначила, що
від шлюбу вони мають спільну дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати по справі, у виді судового
збору та витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, де
зазначила, що просить суд справу
розглянути у її відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву, де вказав, що позов визнає
повністю, не заперечує проти його
задоволення, просить справу розглянути
у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

22 лютого 2009 року сторони зареєстрували
між собою шлюб, про що в відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
зроблено актовий запис № 25 (а.с.4). Як
зазначено позивачем в позовній заяві,
від спільного подружнього життя у
сторін народилася дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка на даний час
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні.

Сімейні відносини між сторонами не
склалися у зв'язку з тим, що у них різні
характери, різні погляди на життя, на
вирішення багатьох сімейних проблем.
Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені. На примирення
сторони не погоджуються.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст. 112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.
Крім того суд вважає, що слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати за надання правової допомоги в
сумі 200 гривень (а.с.6). Однак, в частині
стягнення судового збору, слід
відмовити, оскільки при розгляді даної
категорії справ, цей обов'язок
покладається на особу, яка звертається
до суду, що враховується при реєстрації
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.10,60,209,212-215 ЦПК України,
ст.110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
22 лютого 2009 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 25.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати за
надання правової допомоги в сумі 200
(двісті) гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: