Справа №741/1180/14-ц
Провадження №2/741/411/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретарів Мартиненка С.В. та
Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Носівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду представниця
позивачки просила шлюб позивачки і
відповідача, зареєстрований 11.12.2009 року
виконкомом Держанівської сільради
Носівського р-ну Чернігівської обл. за
актовим записом № 03, розірвати, так як
подружнє життя позивачки і відповідача
не склалося, із-за різних складів
характерів та поглядів на спільне
життя, що призвело до їх порізного
проживання, тобто кожного сам по собі у
своїх дітей і відповідно не
підтримання подружніх стосунків та
звернення позивачки до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

На підтвердження обставин, викладених
в позовній заяві, представниця
позивачки приклала до позовної заяви:
оригінал свідоцтва про позивачки і
відповідача шлюб, копію паспорта
позивачки, довіреність на
представництво в суді та квитанцію про
сплату судового збору.

В призначений до розгляду в суді позову
час сторони будучи належним чином
повідомлені про розгляд позову в суді,
до суду не з'явились.

Представниця позивачки подала до суду
заяву в якій вказала про розгляд справи
позивачки в її і позивачки відсутність,
що вона позов підтримує і просить про
його задоволення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився і
про причини неявки чи перешкоду своєї
явки до суду, суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши доводи представниці
позивачки в позовній заяві до суду,
дослідивши додатки, наявні у справі,
суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи характер
відносин, які склалися в сторін, беручи
до уваги підтримання позову
представницею позивачки, розцінюючи
неявку відповідача до суду, як
погодження з позовом та не бажання бути
присутнім в судовому засіданні, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу сторін
суперечитиме інтересам позивачки, тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110
та ст.ст.112, 113 СК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4
ст. 169, ст. ст. 212-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 грудня 2009 року
виконкомом Держанівської сільської
ради Носівського району Чернігівської
області за актовим записом № 03.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище, набуте в шлюбі "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України.

СуддяО.М. Кучерявець