Справа № 752/1996/13- ц
Провадження № 2/752/180/14
06.08.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Гончарову
І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Друга київська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадщину
за законом, а також за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Друга київська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно, -
у січні 2013р. ОСОБА_1 звернувся в
Голосіївський районний суд міста Києва
з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Друга
київська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на
спадщину за законом, при цьому
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4,
спадкоємцями якої залишилися сини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При цьому до складу
спадщини після смерті ОСОБА_4 ввійшли
зокрема 1/5 частки двокімнатної
квартири АДРЕСА_1; одноповерховий
приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2;
автомобіль марки «Москвич-407», 1957 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1. На день смерті
спадкодавця разом із нею у
вищезазначеній квартирі № 29 проживав
ОСОБА_2, у якого залишилися оригінали
правовстановлюючих документів на
вказане спадкове майно. В свою чергу
ОСОБА_1 протягом шестимісячного строку
звернувся до Другої київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_4 Однак Друга київська державна
нотаріальна контора своєю довідкою
відмовила ОСОБА_1 у наданні свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4 через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. У зв'язку із наведеним
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із вимогою
про надання йому копій
правовстановлюючих документів на
вищезазначене спадкове майно та його
поділ. Проте ОСОБА_2 відмовився надати
згоду на поділ спадкового майна та не
надав правовстановлюючі документи на
квартиру № 29, вищезазначений
одноповерховий приватний будинок і
земельну ділянку, автомобіль марки
«Москвич-407», д.н.з. НОМЕР_1. Враховуючи
наведене позивач ОСОБА_1 зазначив, що
відповідач ОСОБА_2 своїми діями
перешкоджає йому набути право
власності на спадщину, чим порушує
законні інтереси та права позивача. У
зв'язку із наведеним ОСОБА_1 просив
визнати за ним право власності на
спадщину за законом на 1/2 частку від 1/5
частини двокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1, на 1/2 частину
одноповерхового приватного будинку за
адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частини земельної
ділянки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2; на 1/2 частини грошових вкладів
і компенсацій з належними відсотками,
що зберігаються у Голосіївському
відділені № 5398 ПАТ «Державний ощадний
банк України» м. Києва на рахунку
НОМЕР_6, у філії Голосіївського
відділення № 5398/0395 ПАТ «Державний
ощадний банк України» м. Києва на
рахунках № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9;
на 1/2 частини автомобіля марки
«Москвич-407», 1958 року випуску, двигун №
НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, шасі № НОМЕР_10,
Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 через
представника було 19.05.2014 року подано
заяву про збільшення позовних вимог,
якою позивач просив визнати за ним
право власності на спадщину за законом
після смерті матері а саме - на 1/5 частки
2-кімнатної квартири, на ? частки
одноповерхового будинку з
господарчими та побутовими будівлями,
на 1,2 частки земельної ділянки, на ?
частки грошових вкладів, на 1,2 частки
автомобіля ( Т.2, а.с. 31-32), а інші позовні
вимоги залишені без змін.
В свою чергу 19 березня 2014р. ОСОБА_2
звернувся із зустрічним позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно. При цьому, ОСОБА_2
зазначив, що він як син має право на
спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_4 У зв'язку із наведеним
ОСОБА_2 просив визнати його право
власності на спадщину за законом на 1/5
частини квартири АДРЕСА_1 та
складається з двох жилих кімнат,
загальною площею-44,80 кв.м., жилою
площею-27,40 кв.м.; на 1/2 частку житлового
будинку з господарчими та побутовими
будівлями та спорудами (будинок
дерев'яний житловою площею - 18,4 кв.м.,
зазначеного на плані літерою «А»,
гараж, зазначений на плані літерою "Б"),
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; на
1/2 частку земельної ділянки площею 0,338
гектарів, розташованої на території
села АДРЕСА_2, наданої для ведення
особистого підсобного господарства -
0,137 га, будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель - 0,201 га; на 1/2 частку грошових
вкладів і компенсацій з належними
відсотками, що зберігаються у
Голосіївському відділені № 5398 ВАТ
«Державний Ощадний банк України»
м.Києва на рахунку № НОМЕР_6 та у філії
Голосіївського відділення № 5398/0395 ВАТ
«Державний Ощадний банк України» м.
Києва на рахунках № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, №
НОМЕР_9; на 1/2 частку автомобіля марки М
407, 1958 року випуску, двигун № НОМЕР_11,
кузов № НОМЕР_5, шасі № НОМЕР_10, д.н.з.
Позивач ОСОБА_1 і його представник у
судовому засіданні підтримали
первісний позов та просили
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Разом з цим ОСОБА_1 визнав
повністю зустрічний позов ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 і його представник у
судовому засіданні підтримали
зустрічний позов та просили
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Разом з цим ОСОБА_2 визнав
повністю первісний позов ОСОБА_2
Третя особа - Друга київська державна
нотаріальна контора не направила свого
представника у судове засідання, при
цьому повідомлялася про дату та час
судового розгляду у порядку ст.74ЦПК
України, про поважність причин неявки
не повідомила суд.
Разом з цим відповідно до ч. 1 і ч. 4 ст. 174
ЦПК України позивач може відмовитися
від позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Врахувавши надані сторонами пояснення,
з'ясувавши обставини, на які вони
посилалися, як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов до висновків про необхідність
прийняти визнання ОСОБА_2 первісного
позову та задовольнити його повністю, а
також прийняти визнання ОСОБА_1
зустрічного позову та задовольнити
його повністю, у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_15, виданого відділом
реєстрації смерті у м. Києві від 20.06.2012
При цьому до складу спадщини після
смерті ОСОБА_4 ввійшла належна їй на
праві власності 1/5 частка двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про
право власності на житло від 26 квітня
1993 року та довідки-характеристики №
1348741, виданої Київським міським бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, а також житловий
будинок АДРЕСА_2, згідно Свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
нотаріусом Другої київською державною
нотаріальної контори від 08 квітня 2009р.
та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого
КП Київської обласної ради «Обухівське
бюро технічної інвентаризації» від
Крім того до спадщини після смерті
ОСОБА_4 ввійшло майно, яке остання
прийняла за життя у спадщину після
смерті свого чоловіка ОСОБА_5, а саме: 1/5
частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1
згідно Свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого нотаріусом Другої
київською державною нотаріальної
контори від 08 квітня 2009р.; автомобіль
марки М 407, 1958 року випуску, двигун №
НОМЕР_11, кузов № НОМЕР_5, шасі №
НОМЕР_10, д.н.з. НОМЕР_1, згідно Свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого нотаріусом Другої київською
державною нотаріальної контори від 08
квітня 2009р.; земельна ділянка площею 0,338
гектарів, розташованої на території
села АДРЕСА_2, наданої для ведення
особистого підсобного господарства -
0,137 га, будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель - 0,201 га, згідно Свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
нотаріусом Другої київською державною
нотаріальної контори від 26 червня 2009р.
Вбачається що спадкоємцями після
померлої ОСОБА_4 залишилися її сини
ОСОБА_1, згідно Свідоцтва про
народження від 11 серпня 1961р. серії
НОМЕР_12, та ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про
народження від 05 червня 1968р. серії
Положеннями ст. 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Разом з цим, суд зазначає, що у сторін
як спадкоємців виникло право на
прийняття спадщини від ОСОБА_4, яка
була прийнята останньою після
померлого ОСОБА_5 та права на яку ОСОБА_4
не встигла оформити належним чином за
своє життя. При цьому, в положеннях п. 1
Листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13,
роз'яснено «Відповідно до норм ч. 5 ст.
1268 ЦК незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини та згідно із ч.
3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадщину»,«Виникнення у спадкоємця
права на спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)
та не здійснив його державної
реєстрації (ст. 1299 ЦК)».
Крім того суд зазначає наступне щодо
земельної ділянки площею 0,338 гектарів
на якій розташовано житловий будинок
АДРЕСА_2. Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК
України до спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені.
Згідно ч. 1 ст. 1268. ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Положеннями ч. 1261 ЦК України визначено,
що у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
Разом з цим судом встановлено, що
15.03.2010р. та 10.06.2010р. ОСОБА_1 звертався до
Другої київською державною
нотаріальної контори із заявою до про
прийняття спадщини після ОСОБА_4
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
В свою чергу ОСОБА_2 проживав у
квартирі № 29 разом із ОСОБА_4 на день
смерті останньої, згідно відмітки про
реєстрацію місця проживання у паспорті
громадянина України ОСОБА_2 серії
НОМЕР_14, виданого Московським РУГУ МВС
України у м. Києві від 14 січня 1997р., та
згідно довідки ЖЕК ТОВ «Квартет» від
25.08.2010р. з якої вбачається, що на момент
смерті ОСОБА_4ОСОБА_2 проживав з нею у
квартирі № 29. При цьому у матеріалах
справи відсутня письмова відмова
ОСОБА_2 від прийняття спадщини після
У зв'язку із наведеним суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_4
Враховуючи викладене та згідно ст. 174
ЦПК України суд вважає за необхідне
прийняти визнання ОСОБА_2 первісного
позову та задовольнити його повністю, а
також прийняти визнання ОСОБА_1
зустрічного позову та задовольнити
Керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 60, 109, 118,
119, 208-209, 212-215ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Друга київська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадщину за законом, - задовольнити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
право власності на спадщину за законом,
- 1/5 частку двокімнатної квартири за
- на 1/2 частку одноповерхового
приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2;
- на 1/2 частку земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
- на 1/2 частку грошових вкладів і
компенсацій з належними відсотками, що
зберігаються у Голосіївському
відділені № 5398 ПАТ «Державний ощадний
банк України» м. Києва на рахунку
НОМЕР_6, у філії Голосіївського
відділення № 5398/0395 ПАТ «Державний
ощадний банк України» м. Києва на
рахунках № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9;
- на 1/2 частку автомобіля марки
«Москвич-407», 1958 року випуску, двигун №
НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, шасі № НОМЕР_10,
д.н.з. НОМЕР_1, котрий знаходиться в
гаражі за адресою: АДРЕСА_2.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Друга київська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно, - задовольнити
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5
(Одну п'яту) частку квартири АДРЕСА_1,
корпус 1 (один) та складається з двох
жилих кімнат, загальною площею-44,80 кв.м.,
жилою площею-27,40 кв.м. - в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері ОСОБА_4, яка померла
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
(Одну другу) частку житлового будинку з
господарчими та побутовими будівлями
та спорудами (будинок дерев'яний
житловою площею - 18,4 кв.м., зазначений на
плані літерою «А», гараж, зазначений на
плані літерою "Б"), які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2 (шістдесят п'ять) - в
порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_4, яка померла
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
(Одну другу) частку земельної ділянки
площею 0,338 гектарів, розташованої на
території села АДРЕСА_2, наданої для
ведення особистого підсобного
господарства - 0,137 га, будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель - 0,201 га - в
порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_4, яка померла
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
(Одну другу) частку грошових вкладів і
компенсацій з належними відсотками, що
зберігаються у Голосіївському
відділені № 5398 ВАТ «Державний Ощадний
банк України» м.Києва на рахунку №
НОМЕР_6 та у філії Голосіївського
відділення № 5398/0395 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» м.Києва на
рахунках № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9
- в порядку спадкування за законом
після смерті його матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2;
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
(Одну другу) частку автомобіля марки
«Москвич-407», 1958 року випуску, двигун - №
НОМЕР_11, кузов - № НОМЕР_5, шасі - №
НОМЕР_10, номерний знак НОМЕР_1 - в
порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_4, яка померла
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
кошти у сумі 244,0 грн. на відшкодування
витрат з оплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка його оскаржує, протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя