Справа № 337/406/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" квітня 2014 р. Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді
-
Курбатової О.М.

про секретарі

-
Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Запоріжжя
матеріали справи 2/337/537/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя 20.03.2014 р. по
цивільній справі №2/337/537/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором було
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором Ск-097-001022/4-2008 від
17.04.2008 р. розмірі 101479 грн. 23 коп., з них:
прострочена заборгованість за
кредитом -8719 грн.05 коп.; прострочена
заборгованість за процентами – 987 грн.
15 коп.; прострочена заборгованість за
прострочення плати за обслуговування
споживчого кредиту – 5065 грн. 16 коп.;
пеня за прострочення процентів – 5764
грн.96 коп.; пеня за прострочення плати
за обслуговування споживчого кредиту
– 29580 грн. 53 коп.; 3% річних за
прострочення кредиту – 261 грн.57 коп.; 3%
річних за прострочення процентів – 29
грн. 61 коп.; 3% річних за прострочення
плати за обслуговування споживчого
кредиту – 151 грн. 95 коп. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 3654
грн. 00 коп.

31.03.2014 р. до суду надійшла заява
представника АТ «РодовідБанк» ОСОБА_2,
в якій зазначено, що в заочному рішенні
20.03.2014 р. допущені описки та арифметичні
помилки, а саме не вірно вказана дата
винесення заочного рішення, замість
20.03.2014 р. вказано 20.03.2013 р.; не вірно
вказані номери справи та провадження,
замість 337/406/14-ц вказано 337/5320/13-ц та
2/337/537/2014 – 2/337/2366/2013; крім того в
резолютивній та мотивувальній
частинах рішення не вказана сума пені
за прострочення кредиту – 50919 грн. 25
коп., яка підлягає стягненню з боржника.

З матеріалів справи вбачається, що при
ухваленні заочного рішення в його
вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах були допущені
описки та арифметичні помилки, а саме
не вірно вказана дата винесення
заочного рішення, замість 20.03.2014 р.
вказано 20.03.2013 р.; не вірно вказані
номери справи, замість 337/406/14-ц вказано
337/5320/13-ц та провадження 2/337/537/2014 –
2/337/2366/2013; крім того в резолютивній та
мотивувальній частинах заочного
рішення не вказана сума пені за
прострочення кредиту – 50919 грн. 25 коп.,
яка підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішення
описки.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну,
мотивувальну та резолютивну частину
заочного рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2014
р. по цивільній справі №2/337/537/2014 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором - та вважати правильним:

у вступній частині заочного рішення:
дата винесення заочного рішення –
20.03.2014 р. Номер справи - 337/406/14-ц, номер
провадження - 2/337/537/2014

в мотивувальній частині заочного
рішення: «Відповідач ОСОБА_1 вимоги
банку не виконує, в наслідок чого
станом на 03.01.2014 р. у неї виникла
заборгованість в розмірі 101479 грн. 23
коп., з них: прострочена заборгованість
за кредитом -8719 грн.05 коп.; прострочена
заборгованість за процентами – 987 грн.
15 коп.; прострочена заборгованість за
прострочення плати за обслуговування
споживчого кредиту – 5065 грн. 16 коп.;
пеня за прострочення процентів – 5764
грн.96 коп.; пеня за прострочення плати
за обслуговування споживчого кредиту
– 29580 грн. 53 коп.; 3% річних за
прострочення кредиту – 261 грн.57 коп.; 3%
річних за прострочення процентів – 29
грн. 61 коп.; 3% річних за прострочення
плати за обслуговування споживчого
кредиту – 151 грн. 95 коп. пеня за
прострочення кредиту – 50919 грн. 25 коп.»

в резолютивній частині заочного
рішення: «Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м.
Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10 «б», ІПН
НОМЕР_1 користь Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» ( м. Київ, вул. Північно-Сирецька,
1-3, , МФО 321712 )
заборгованість за кредитним договором
Ск-097-001022/4-2008 від 17.04.2008 р. розмірі 101479
грн. 23 коп., з них: прострочена
заборгованість за кредитом -8719 грн.05
коп.; прострочена заборгованість за
процентами – 987 грн. 15 коп.; прострочена
заборгованість за прострочення плати
за обслуговування споживчого кредиту
– 5065 грн. 16 коп.; пеня за прострочення
процентів – 5764 грн.96 коп.; пеня за
прострочення плати за обслуговування
споживчого кредиту – 29580 грн. 53 коп.; 3%
річних за прострочення кредиту – 261
грн.57 коп.; 3% річних за прострочення
процентів – 29 грн. 61 коп.; 3% річних за
прострочення плати за обслуговування
споживчого кредиту – 151 грн. 95 коп.; пеня
за прострочення кредиту – 50919 грн. 25
коп.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення .

Суддя:

О.М. Курбатова