Справа № 428/4641/14-ц
Провадження № 2-о/428/143/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

м.
Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Посохова І.С.,

при
секретарі
Колядінцевій
П.В.,

за участю заінтересованої
особи                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за заявою Органу опіки та
піклування Сєвєродонецької міської
ради, заінтересована особа – ОСОБА_1,
про встановлення опіки над
недієздатним громадянином ОСОБА_2 та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Сєвєродонецької міської ради
звернувся до Сєвєродонецького
міського суду з заявою про
встановлення опіки над недієздатним
громадянином ОСОБА_2 та призначення
опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що ОСОБА_2,
який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку
органу опіки та піклування
Сєвєродонецької міської ради, як особа,
яка потребує опіки. Рішенням
Сєвєродонецького міського суду від 25
квітня 2005 року ОСОБА_2 визнаний
недієздатним. Рішенням
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 22 вересня 2009
року встановлено опіку над
недієздатним ОСОБА_2, призначивши
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за
станом здоров’я не в змозі піклуватись
про хворого ОСОБА_2 та виконувати
обов’язки опікуна у повному обсязі , в
зв’язку з чим і звернулась до органу
опіки та піклування Сєвєродонецької
міської ради з проханням вирішити
питання опіки відносно недієздатного
ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
піклується про хворого ОСОБА_2,
здійснює усі турботи та згодна
виконувати опікунські обов’язки.
Близьких родичів, бажаючих виконувати
обов’язки опікуна відносно ОСОБА_2,
крім ОСОБА_1, немає.

Оскільки ОСОБА_2 грубо дезадаптований в
соціально-побутовому плані і не може
самостійно здійснювати потреби своєї
життєдіяльності, орган опіки та
піклування Сєвєродонецької міської
ради звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилася, до суду подала
заяву, в якій просила справу розглядати
за її відсутності, просила суд заяву
задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви
не заперечувала.

Вислухавши заінтересовану особу,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з рішенням Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від
25.04.2005 року, ОСОБА_2 визнаний
недієздатним.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від
22.09.2009 року, ОСОБА_3 призначено опікуном
над недієздатним ОСОБА_2.

Згідно з висновком КУ «Сєвєродонецький
центр первинної медико-санітарної
допомоги» про стан здоров’я опікуна,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, може бути
опікуном.

Згідно з поданням органу опіки та
піклування Сєвєродонецької міської
ради № 1274 від 24.07.2014 року, ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку
органу опіки та піклування
Сєвєродонецької міської ради, як особа
яка потребує опіки. Рішенням
Сєвєродонецького міського суду від 25
квітня 2005 року ОСОБА_2 визнаний
недієздатним. Рішенням
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 22 вересня 2009
року встановлено опіку над
недієздатним ОСОБА_2, призначивши
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за
станом здоров’я не в змозі піклуватись
про хворого ОСОБА_2 та виконувати
обов’язки опікуна у повному обсязі.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піклується про
хворого ОСОБА_2, здійснює усі турботи та
згодна виконувати опікунські
обов’язки. Близьких родичів, бажаючих
виконувати обов’язки опікуна відносно
ОСОБА_2, крім ОСОБА_1, немає, у зв’язку з
чим Орган опіки та піклування
Сєвєродонецької міської ради просив
встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2 та призначити його опікуном
ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок грубої
дезадаптації в соціально-побутовому
плані та не здатності усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
згідно з рішенням суду, визнаний
недієздатним, а ОСОБА_3 за станом
здоров’я не в змозі піклуватись про
хворого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне
встановити опіку над недієздатним
громадянином ОСОБА_2 та призначити
опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234,
236-241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування
Сєвєродонецької міської ради,
заінтересована особа – ОСОБА_1, про
встановлення опіки над недієздатним
громадянином ОСОБА_2 та призначення
опікуна, задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опіку і призначити над ним опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ

І.С. ПОСОХОВ