Справа № 309/3916/14-ц
Провадження № 2-о/309/197/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого -
судді Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління пенсійного фонду України
про встановлення факту належності
трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки.

Заява вмотивована тим, що звернувшись
до управління Пенсійного Фонду м. Хуст
та Хустському районі з метою
оформлення пенсії за віком,
працівниками Пенсійного фонду при
огляді документів було виявлено, що в
трудовій книжці виданій 22 травня 1980
року допущено помилку в написанні її
числа народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1», хоча
згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого
Конотопським РВ УМВС України в
Сумській області 18 березня 1996 року
число її народження є «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Через вказані розбіжності в написанні
числа її народження в трудовій книжці
вона не може оформити пенсію за віком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
надіслала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, заявлені
вимоги підтримує та просить їх
задоволити.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Хуст та Хустському
районі в судове засідання також не
з'явився. На адресу суду надійшла заява
від заступника начальника управління
Попович Т. В. про розгляд справи у
відсутності уповноваженого
представника, не заперечує щодо
задоволення заяви.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі матеріалів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З оглянутого в судовому засіданні
паспорта громадянина України та
свідоцтва про народження вбачається,
що число народження заявниці є
«ІНФОРМАЦІЯ_1», однак в трудовій книжці
видані 22 травня 1980 року число
народження заявника записано
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Встановлення факту належності
трудової книжки заявниці необхідно для
оформлення пенсії за віком.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1
є обґрунтованими і в порядку
передбаченому ст.ст. 256 -259 ЦПК України
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1,
трудової книжки, яка видана 22 травня 1980
на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.