Справа № 369/7462/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.

при секретарі: Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Зараз»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ТОВ «Зараз» звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення коштів,
мотивуючи це тим, що 24.07.2013 року сторони
уклали договір № 418 «Про управління
будинком, надання комунальних послуг
та послуг з утримання будинку, споруд
та при будинкової території».

Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 і отримує послуги що включають
в себе: витрати на утримання будинку та
при будинкової території, опалення,
водопостачання та водовідведення, які
надаються ТОВ «Зараз».

Відповідно до п. 3.2.6. Договору боржник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі вносити плату за утримання
квартири прибудинкової території
(квартирну плату), за
житлово-комунальні послуги з 12.07.2013 р.

Згідно даних бухгалтерських обліку та
інформації про особовий рахунок
боржника, за період з 21.08.2013 по 24.07.2014
року сума заборгованості боржника
перед позивачем складає 9064,87 грн., що
підтверджується довідкою про
нарахування та оплату
житлово-комунальних послуг.

В той же час, за договором заявник надав
боржнику послуги своєчасно та в
повному обсязі.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1
борг у сумі 11 226,88 грн. на користь ТОВ
«Зараз» та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача направив до суду
заяву в якій просив розгляд справи
провести у його відсутності позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та
зібрані в ній докази, приходить до
висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що 24.07.2013 року
між ТОВ «Зараз» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 418 «Про управління будинком,
надання комунальних послуг та послуг з
утримання будинку, споруд та при
будинкової території».

Відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1

Відповідно до п. 3.2.6. Договору власник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі вносити плату за утримання
квартири прибудинкової території
(квартирну плату), за
житлово-комунальні послуги з 12.07.2013 р.

Відповідно до норм ч.6 ст. 19 ЗУ «Про
теплопостачання», споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630
«Про затвердження правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання вище означених послуг»
розрахунки за користування тепловою
енергією, яка відпускається
енергопостачальними організаціями,
здійснюється споживачами відповідно
до діючих тарифів, установлених
місцевими органами влади на підставі
показань приладів обліку споживання
теплової енергії.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідач не в повному обсязі
здійснює оплату за спожиті
житлово-комунальні послуги у вигляді
плати за послуги з утримання будинку та
опалення, в зв'язку з чим в період з
липня 2013 року по липень 2014 року
утворилась заборгованість в сумі 9064,87
грн. що підтверджується розрахунком
боргу.

За невиконання умов договору ТОВ
«Зараз» нараховано пеню в розмірі 750,02
грн., індекс інфляції в розмірі 1160,16
грн., та три процента річних 251,83 грн.
Таким чином заборгованість
відповідача перед ТОВ «Зараз»
становить 11 226,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати,
суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549, 589,
625 та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зараз» суму
заборгованості в розмірі 11 226,88 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього 11 470,48 грн. (одинадцять тисяч
чотириста сімдесят гривень та сорок
вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення .

Суддя:
Дубас Т.В.