Справа № 353/587/14-ц
Провадження № 2/353/288/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

за участю: секретаря - Бойко В.Я., Мороз
М.І.

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о
в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою судді Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області від
15.05.2014 року було відкрито провадження у
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

З моменту відкриття провадження у
справі розгляд справи по суті
неодноразово відкладався за
клопотаннями учасників процесу.

Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 09.09.2014
року Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» було зобов'язано
надати для огляду в судове засідання,
оригінали наступних документів:
договір кредиту № 0 від 12.03.2007
року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3, з додатком № 1, Додаткову
угоду № 1 від 18.02.2009 року до цього
договору з Додатком № 1, Договір поруки
№ 0/1-П від 12.03.2007 року, укладений
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
Договір поруки № 0/2-П від 12.03.2007
року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1, Акт від 31.01.2012 року
прийому-передачі документації за
договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року, укладений
ПАТ ««УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
Додаткові договори № 1 та № 2 від 03.09.2013
року до договору кредиту № 0 від
12.03.2007 року, укладені між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_3 з Додатками.

23.09.2014 року, 06.10.2014 року та 20.10.2014 року
представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання повторно не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи у
його відсутності не надавав, хоча як
позивач - ПАТ «Дельта Банк» так і його
представники, були повідомлені
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи. Крім цього, вимоги
суду, викладені в ухвалі Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 09.09.2014 року, яка була
особисто вручена під розписку
представнику позивача та направлена
поштовим зв'язком з підтвердженням про
вручення позивачу, не виконані.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив,
що справа призначалась до розгляду
неодноразово, проте, у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника позивача та ненадання
позивачем документів, які
обґрунтовують позовні вимоги та які
його було зобов'язано надати суду
відповідно до ухвали Тлумацького
районного суду Івано-

Франківської області від
09.09.2014 року, судовий розгляд даної
справи так і не було розпочато.
Зазначив, що представник позивач уже
тричі підряд не з'явився в судове
засідання, був належно повідомлений
про час та місце слухання справи, про
поважність причин неявки в судове
засідання не повідомляв, що свідчить
про зловживання позивачем
процесуальними правами, про втрату
інтересу щодо задоволення позовних
вимог та про відсутність у позивача
доказів, якими можуть бути
обґрунтовані позовні вимоги. Просив
залишити даний позов без розгляду на
підставі ст. 169 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримали клопотання
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, просили залишити даний позов
без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Пунктом 3 частиною 1 статті 207 ЦПК
України передбачено, що суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідно до роз'яснення Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ (№ 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року) у разі
повторної неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача,
суд не повинен з'ясовувати причини
повторної неявки та це є підставою для
винесення ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду. Зазначені
зміни до законодавства внесені з метою
недопущення зловживання особами, які
беруть участь у справі, своїми
процесуальними правами.

Згідно принципу диспозитивності
кожний учасник процесу самостійно
розпоряджається наданими йому законом
процесуальними правами. Крім цього,
таке положення закону пов'язане із
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою ст. 157 ЦПК
України та ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року.

Так, відповідно до ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумних
строків, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд може подовжити
розгляд справи, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що представники
позивача тричі поспіль не з'явились в
судові засідання, хоча як позивач так і
його представники були повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, до
суду не надходило заяв про розгляд
справи за їх відсутності, у зв'язку з
необхідністю з'являтись в судові
засідання відповідачі змушені
витрачати час та кошти, а тому у суду
немає процесуальних повноважень
розглядати справу без участі
представників позивача.

Зважаючи на те, що судом неодноразово
належним чином повідомлялись позивач
ПАТ «Дельта Банк» та його представники,
вимоги викладені в ухвалі Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 09.09.2014 року позивачем не
були виконані, заяв про розгляд справи
за відсутності представників позивача
до суду не надходило, судовий розгляд
справи по суті не було розпочато і у
зв'язку з відсутністю позивача та
ненадання необхідних документів не
може бути проведено, суд приходить до
висновку, що позовну заяву про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
157, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк», що
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Тлумацький районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
У.Ю. Луковкіна