Справа № 686/9053/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
квартирою, посилаючись на те, що він є
власником житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 22.08.2006
року та свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 02.12.2011 року.
У вказаній квартирі, окрім нього,
зареєстрована ОСОБА_2, однак вона не
проживає за означеною адресою з червня
2012 року, у житловому приміщенні
відсутні її особисті речі.
Відповідач не повідомляв позивача про
причини своєї відсутності у вказаному
житловому приміщені, позивач не
перешкоджав у доступі відповідачу до
вказаного житла, між сторонами не було
встановлено іншого порядку втрати
права на користування житлом, ніж
порядок встановлений законом.
Таким чином, відповідач втратила право
користування житлом на підставі її
відсутності більш ніж один рік у даному
житловому приміщенні.
Позивач просить усунути перешкоди у
користуванні правом власності шляхом
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не з'явився,
направив заяву з проханням слухати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримав повністю, проти
заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
але про причини своєї неявки не
повідомив. Суд приходить до висновку
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
За приписами статті 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного
кодексу України, правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 155 ЖК Української РСР
встановлено, що жилі будинки (квартири),
що є у приватній власності громадян, не
можуть бути в них вилучені, власника не
може бути позбавлено права
користуватися жилим будинком
(квартирою), крім випадків,
установлених законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного
кодексу України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 383 Цивільного кодексу
України власник житлового будинку,
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї та інших
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 22.08.2006
року та свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 02.12.2011 року.
За вищевказаною адресою у даній
квартирі зареєстрована відповідач -
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №
1031 ЖЕКу №1, довідкою відділу
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Хмельницькій області від 16.05.2014 р. про
реєстрацію місця проживання .
ОСОБА_2 з червня 2012 року не проживає за
означеною адресою, у житловому
приміщенні відсутні її особисті речі.
Факт непроживання відповідача за
місцем реєстрації підтвердили у
судовому засідання як свідки ОСОБА_3 та
Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування квартирою
АДРЕСА_1, підлягають задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 є власником означеної
квартири та має право володіти,
користуватися та розпоряджатися нею на
свій розсуд.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 316, 319, 321, 383, 391, 405 Цивільного
кодексу України, ст.41 Конституції
України суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М

06.10.2014