Справа № 522/9261/14-ц
У х в а л а

про забезпечення позову

26 травня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою,
відповідно до якої просить суд
стягнути на свою користь з ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 127746,94 грн.,
моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн. та
судові витрати.

Разом з позовною заявою від позивача
надійшла заява про забезпечення позову
шляхам накладення арешту на
транспортний засіб, що належить ОСОБА_2,
а саме автомобіль Chevrolet д/н НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення
позову позивач зазначив, що у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, що трапилася 10 червня 2011 року з
вини ОСОБА_2, автомобіль позивача
отримав механічні пошкодження, у
зв'язку з чим позивачу була завдана
матеріальна шкода. Протягом майже
трьох років відповідач умисно
ухиляється від погашення боргу за
завдану шкоду. У зв'язку з чим, позивач
вважає, що у разі задоволення його
позовних вимог можуть виникнути
складнощі щодо виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подану заяву про вжиття
заходів забезпечення позову,
співмірності таких заходів заявленим
позовним вимогам, суд вважає, що заява
про забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки у суду є всі
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Накласти арешт на автомобіль марки
Chevrolet, державний номер НОМЕР_1,
власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: