Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1267/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Дунаєвецький районний
суд

Хмельн
ицької області

в складі: головуюча - суддя
Кучеря
ва А. В.

при секретарі
Бей
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Дельта Банк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, яке є
правонаступником ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта», звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 17 квітня 2012 року між
ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був
укладений кредитний договір №
001-22026-170412, за яким він отримав грошові
кошти в сумі 4415.00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами з кінцевим терміном погашення
кредиту до 16.02.2013 року.

У відповідності до Договору відповідач
зобов’язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитом. Однак
відповідач зобов"язань не виконував, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Заборгованість станом на 02 червня 2014
року становить - 4065.55 грн. (чотири
тисячі шістдесят п"ять гривень 55 коп.),
яка складається з: заборгованості за
сумою кредиту - 3397.20 грн.;
заборгованості за відсотками - 0.11 грн.;
заборгованості за комісіями - 668.24 грн.,
а тому позивач звертається до суду і
просить стягнути заборгованість по
кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з‘явився, однак подав
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справу просить розглядати у його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
неодноразово не з'являвся, хоча про час
та місце судового засідання
повідомлявся завчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не подав.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, а розгляд проводиться в
порядку ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року
між сторонами був укладений кредитний
договір № 001-22026-170412, за яким відповідач
отримав грошові кошти в сумі 4415.00 грн.,
що підтверджується копією договору,
копією статуту.

Згідно договору банк надав відповідачу
кредит, який в свою чергу отримав у своє
розпорядження майно у вигляді грошових
коштів, що підтверджується
меморіальним ордером №16192197 та
рахунком-фактурою.

Відповідач зобов’язаний щомісяця в
строки, визначені договором,
здійснювати погашення заборгованості,
однак свої забов"язання не виконував.

Станом на 2 червня 2014 року виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 4065.55 грн. (чотири тисячі
шістдесят п"ять гривень 55 коп.), яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 3397.20 грн.; заборгованості за
відсотками - 0.11 грн.; заборгованості за
комісіями - 668.24 грн, що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); а позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором і як передбачено
кредитним договором банк
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки з матеріалів справи видно, що
відповідачем порушено вимоги договору
щодо виконання зобов'язань належним
чином, то суд задовольняє позов в
повному обсязі і стягує з позичальника
кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по
кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта
Банк» (р/р 5825, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 4065.55 грн. (чотири
тисячі шістдесят п"ять гривень 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1,, на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

А. В. Кучерява