Справа № 716/764/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Вікторівському А.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Посилається на те, що зареєстрували
шлюб з відповідачем 25.07.2010 року. Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останній проживає з відповідачем та
знаходиться на її утриманні. Їх сімейне
життя не склалось, причиною розпаду
сім'ї є несумісність характерів, різні
погляди на життя, ведення спільного
господарства, через що між ними часто
виникали сварки та непорозуміння. З
липня 2012 року вони проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують.
Вказав, що втратив до відповідача
почуття поваги та любові, вважає, що
шлюб укладений між ним та відповідачем
ОСОБА_1 розпався, носить формальний
характер і просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, на розірвання шлюбу згідна.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши
заяву позивача, заслухавши пояснення
відповідача, суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, позов доведений та
обґрунтований, а тому є підстави для
його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25.07.2010, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 25 липня 2010 року (а.с.5).
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 10.10.2012 року (а.с. 7). Малолітній ОСОБА_3
проживає з відповідачем та знаходиться
на її утриманні.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на життя,
ведення спільного господарства, через
що між сторонами часто виникали сварки
та непорозуміння. З липня 2012 сторони
проживають окремо, подружніх стосунків
не підтримують. Враховуючи відсутність
у сторін бажання зберегти сім'ю, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, збереження сім'ї
суперечить їх інтересам, шлюб розпався,
носить формальний характер, а тому його
слід розірвати.

На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України
та зважаючи на вибір позивача, прізвище
останньої слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 169, 197, 209, 212, 214-215, 218, 235 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
25 липня 2010 року Ржавинецькою сільською
радою Заставнівського району
Чернівецької області за актовим
записом №09.

Прізвище відповідача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С.Стрілець