Справа №442/6687/14-ц
Провадження №2/442/2155/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позов мотивує тим, що 23.08.1990 року вона
уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований у Будинку урочистих
подій м.Дрогобича, актовий запис № 470.
Під час шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку сімейне
життя складалось добре, проте, за
останні декілька років відносини
поступово погіршились, пропало
порозуміння. Чоловік не дбає про
матеріальний добробут сім»ї, не оцінює
старання покращити технічний стан
житла, дозволяє собі образи в її
сторону, принижує людську та жіночу
гідність, це відбувається в
присутності сина. Нагнітання
психологічної ситуації призвело до
того, що відповідач почав
застосовувати фізичне насильство.
Через відсутність порозуміння,
приниження сімейні стосунки не
підтримуються, не ведеться спільного
господарства, роздільні бюджети.
Фактичні шлюбні відносини між ними
припинились. Вважає, що шлюб є
формальним, а їхня сім'я фактично
розпалася.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та пояснила, що
більше трьох років вони з відповідачем
проживають окремо. Їхній шлюб носить
формальний характер, а тому наполягає
на його розірванні. На примирення
категорично не погодилась.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подавши суду заяву про
слухання справи у його відсутності та
визнання позову.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони на примирення категорично не
погодились, а тому немає підстав для
надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача, беручи
до уваги вищенаведене, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задоволити, оскільки сторони не
підтримують шлюбних відносин, розлад
стосунків між ними носить тривалий
характер, вони не ведуть спільного
господарства, їх шлюб існує формально,
тому збереження сім'ї є неможливим.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. А тому з відповідача
слід стягнути судовий збір, сплачений
позивачем при поданні позовної заяви в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.08.1990
року у Будинку урочистих подій
м.Дрогобича, актовий запис № 470.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишається на прізвищі, обраному при
реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя