Справа № 699/1159/14-ц
Номер провадження 2/699/426/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Побута Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
09.09. 2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом і просив стягнути з
відповідача на його користь 3334 грн 80
коп в рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором від 22.08.2007 року
та судові витрати у справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що 22.08.2007 року між ТОВ
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є позивач та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
останньому шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії був відкритий картковий рахунок
та надані грошові кошти у користування,
які відповідач повинен був повертати
частково щомісячно на умовах
визначеними договором.
Всупереч умовам договору відповідач
допустив прострочення погашення
кредиту, внаслідок чого утворилася
заборгованість на суму 3334 грн 80 коп,
яку просить стягнути позивач.
В судове засідання представник
позивача не з*явився, направивши при
цьому заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність, позов
підтримав, проти ухвалення заочного
рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, про дату, час, місце
слухання справи був повідомлений
вчасно, що підтверджується
повідомленням про вручення судової
повістки, причини неявки не повідомив.

Суд, з»ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що
позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 22.08.2007 року між
ТОВ "Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "ДельтаБанк",
(про що зазначено у п.1.2 Статуту, а.с.8) та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір № 001-23046-220807, згідно якого
останньому шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії був відкритий картковий рахунок
НОМЕР_2 та наданий кредит на суму 30000
грн та на день укладення цього
договору з лімітом 3000,00 грн з
відсотковою ставкою 29,9% річних.

Відповідно до п.2.5 договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, в розмірі,
визначеному тарифами, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Згідно п.2.6 договору у разі порушення
держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією, держатель сплачує банку пеню в
розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до п. 4.2 договору він діє до
повного виконання Сторонами
зобов'язань за цим Договором.

Всупереч вимог вказаного договору
відповідач допустив прострочення
погашення кредиту, внаслідок чого
утворилася заборгованість на суму 3334
грн 80 коп, із яких: прострочене тіло
кредиту- 3334 грн 80 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно до вимог
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до
висновку про задоволення позову,
оскільки позивачем достовірно
доведено, що відповідач порушив його
права, ухиляючись від виконання своїх
зобов»язань, визначених умовами
договору.

Задовольняючи позов, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судові витрати по справі по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст..ст.212-215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області
28.05.2004 року, реєстраційний номер ОКПП
НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,
на користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ,
вул.Щорса,36-Б, ідентифікаційний код за
, р/р 0730, МФО 380236)
заборгованість по кредитному договору
№ 001-23046-220807 від 22.08.2007 року станом на
19.05.2014 року в сумі 3334,80 грн та судові
витрати у справі в сумі 243,60 грн на
розрахунковий рахунок .

Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом
Черкаської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С. Л.