Справа № 708/128/14-ц
Номер провадження № 2/708/54/14
Р і ш е н н я

Іменем України

05 травня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007
року.

Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що фактично шлюбні
відносини між ними припинено з
листопада 2013 року і вони проживають як
сторонні один одному особи, не маючи
спільних інтересів, що сімейне життя не
склалося через постійні сварки,
непорозуміння через різні погляди на
сімейне життя, виховання дітей,
планування сімейного бюджету, а також
через байдужість відповідача до
проблем сім'ї, позивачка прохала
розірвати даний шлюб.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що спільне життя з відповідачем
не склалося через те, що останній не
допомагає їй у веденні домашнього
господарства та у вихованні дітей,
через що їй доводиться все роботи
самій, вирішувати ті питання та
проблеми, якими має займатися чоловік.

А тому від такого життя вона втомилася
і надалі так жити не бажає.

За наданий судом строк вони не
помирилися і вона наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач позов спочатку не визнав,
прохаючи надати строк для примирення,
та пояснив суду, що кожного дня з ранку
до вечора він працює, а коли
повертається додому, то всі хатні
справи дружиною вже зроблені, домашні
завдання з дітьми виконані, але по
можливості він їй допомагає.

Однак в даному судовому засіданні
відповідач пояснив, що вони з
позивачкою не помирилися, відносини
між ними лише погіршились, у зв`язку з
чим він згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб №
НОМЕР_1, між сторонами було укладено
шлюб 27 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на
протязі тривалого часу не підтримують
подружніх відносин та відновлювати їх
не бажають, з чого слідує, що збереження
сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Більше того за наданий судом строк вони
не помирилися і обоє наполягають на
розірванні шлюбу.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я
розпалась остаточно та зберегти її
неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає
можливим залишити позивачці прізвище,
яке вона отримала у зв`язку з
реєстрацією даного шлюбу, тобто
«ОСОБА_1», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чигиринського районного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис за № 103.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча