Справа № 202/5632/14-ц
Провадження № 2/202/4246/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар
Л.П.

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» в травні 2014 року
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0 від 17.12.2007 року у
розмірі 61608,18 грн. та судових витрат по
справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач в позовній заяві посилався на
те, що 17.12.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк"
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 170000,00 грн. зі сплатою відсотків
у розмірі 13,90% річних з кінцевим
терміном повернення 16.12.2014 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує умови договору в результаті
чого станом на 29.04.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 61608 грн. 18 коп., що стало
підставою для звернення до суду.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором, 17
грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №0/П, у
зв'язку з чим вони є солідарними
відповідачами за пред'явленим до
стягнення боргом.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник -
адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечували проти задоволення
позовних вимог Банку. Вказували, що
позивач в супереч умовам договору
безпідставно завищив проценту ставку
по сплаті кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином. Відповідно до заяви від 17.10.2014
року справу просив слухати у його
відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача,
відповідачку, представника
відповідачки, дослідивши письмові
докази по справі приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, виходячи
із наступного.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до якого
відповідач отримала кредит у розмірі 170
000,00 грн. у порядку і на умовах
зазначених у Кредитному договорі.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2.2 Кредитного
договору Позичальник зобов'язався
належним чином прийняти,
використовувати і повернути Банку
отримані кошти не пізніше 16 грудня 2014
року, а також здійснювати плату за
кредит (встановлені проценти та
комісії) у терміни, встановлені
Кредитним договором.

Відповідно до п.п.1.3. 1.3.4. Кредитного
договору за користування кредитними
коштами протягом перших 30 (тридцяти)
календарних днів рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 13,90% річних.
Після закінчення цього строку та
кожного наступного місяця
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Договору. Строк сплати процентів: з 01 по
10 число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за яким були
нараховані Банком такі проценти.

17 грудня 2007 року між Банком та
Позичальником укладено Додаткову
угоду №1 до Кредитного договору, якою
сторони погодили доповнити новим
абзацом п. 5.2. Кредитного договору
наступного змісту: у випадках настання
обставин: передбачених підпунктами
«а», «б» пункту 5.2 Договору - процентна
ставка за користування кредитними
коштами встановлюється в розмірі
подвійної процентної ставки, що діє
відповідно п.1.3.1 Договору; -
передбачених підпунктом «в» пункту 5.2
Договору - процентна ставка за
договором збільшується не більше ніж
на 10 % для кредитів у національній
валюті та не більше ніж 5 % для Кредитів
в іноземній валюті, відповідно до
розміру ставки, що діє згідно п. 1.3.1.
Договору; - передбачених підпунктом «г»
пункту 5.2 Договору - процентна ставка за
користування кредитними коштами
встановлюється на рівні діючих
процентних ставок Банку за програмами
кредитування.

27 лютого 2009 року між Банком та
Позичальником укладено Додаткову
угоду №1 до Кредитного договору (далі
за текстом - «Додаткова угода №1»), якою
сторони домовились викласти п. 1.3.4
Кредитного договору в наступній
редакції: «строк сплати процентів з 01
по 25 число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані Банком такі проценти». Отже,
додатковою угодою, укладеною між
Банком та Позичальником не
встановлювалася процентна ставка, а
лише визначався можливий її розмір у
випадку настання обставин,
передбачених Кредитним договором.

Пунктом 4.1. Кредитного договору
передбачено, що за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх зобов'язань,
передбачених цим договором, зокрема,
термінів повернення кредиту та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, Банк має право вимагати від
Позичальника сплатити Банку пеню.

Згідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком
Позичальника за кредитним договором є
зокрема повернення кредиту та сплата
процентів за користування ним.

Згідно статей 598,599 ЦК України
договірні зобов'язання припиняються на
підставах встановлених договором або
законом, а саме: виконання цього
зобов'язання, проведеним належним
чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із
форм відповідальності за порушення
зобов'язання є сплата неустойки.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що
випливають зі згаданого договору №
0 від 17.12.2007 року, були забезпечені
шляхом укладання з відповідачем
ОСОБА_2 договору поруки №0/П від
17.12.2007 року. Відповідно до п. 1.3,1.4 даного
договору поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж розмірі, що і
боржник за всіма зобов'язаннями
останнього за Основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
договору. Відподальність Поручителя і
Боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

У зв'язку з тим, що відповідачі належним
чином не виконали умови кредитної
угоди, допустили прострочення
платежів, тому суд вважає, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Підстав для звільнення відповідачів
від сплати зазначеної суми, або
зменшення її розміру судом не
встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у рівних
частках із відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати по справі в розмірі 308 грн. 04
коп., з кожного.

Керуючись ст.ст.525, 526, 528, 530,553,554, 625, 1049,
1054 ЦК України, ст. ст. 3,7,11, 15, 27, 60, 88,169,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк" -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"УкрСиббанк" заборгованість за
кредитним договором № 0 від 17.12.2007
року станом на 29.04.2014 року в розмірі 61608
грн. 18 коп. (Шістдесят одна тисяча
шістсот вісім грн. 18 коп.), а саме:
заборгованість за кредитом 55412 грн. 95
коп.; заборгованість по процентам 2054
грн. 19 коп.; пеню за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
4082 грн. 38 коп.; пеню за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами - 58,66 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2), на користь Публічного
Акціонерного Товариства "УкрСиббанк"
судові витрати по справі у рівних
частках по 308 грн. 04 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.П. Слюсар