Справа № 630/768/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
23 жовтня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд
Харківської області у складі
головуючого Зінченка О.В., за участю
секретаря судового засідання Горбатюк
М.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Люботин цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк»»,
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
кредитним договором № б/н від 22.05.2007 р.,
яка складається з наступного: 4814,74 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи: 500 грн.
(фіксована частина) та 1155,42 грн.
(процентна складова), а також судові
витрати у розмірі 247,64 грн.
Позов обґрунтований тим, що між
сторонами 22.05.2007 р. був укладений
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримав кредит у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку у
розмірі 7000 грн. Позивач зазначає, що ним
зобов'язання за договором виконані у
повному обсязі, в той час як відповідач
свої зобов'язання не виконує, в зв'язку
з чим утворилась заборгованість, яка
відповідач добровільно не погашає
заборгованість, позивач звернувся до
суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі та у разі неявки
відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не
з'являється. Про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином шляхом розміщення оголошення в
газеті «Слобідський край», оскільки
згідно інформації АДП ГУ ДМС України в
Харківській області не має
зареєстрованого місця проживання в
Харківській області.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що
відповідач належним чином
повідомлений про дату та час судового
розгляду справи, отже суд, з
урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, за згодою позивача розглядає
справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.
22 травня 2007 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір у вигляді заяви на
отримання кредитної карти, згідно
якого відповідач отримала кредит у
вигляді кредитного ліміту на платіжну
картку у розмірі 7000 грн.
ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником
ЗАТ КБ «ПриватБанк», що
підтверджується доданою до позову
Згідно п. 4 Договору за користування
кредитом Позичальник сплачує банку
базову процентну ставку, яка складає 3 %
в місяць на залишок заборгованості.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, що є
додатком до договору, Позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, процентам за його
використання, за перевитратами
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, визначених даним
Позивач вказує, що відповідачем
зобов'язання за кредитним договором не
виконуються, в зв'язку з чим виникла
- заборгованості за кредитом 4814,74 грн.,
- заборгованості по процентам за
- штрафів: 500 грн. (фіксована частина) та
1155,42 грн. (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі (ч. 2
ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором
підтверджується доказами, які
містяться в матеріалах справи, а саме
кредитним договором у вигляді заяви на
отримання кредитної карти від 22.05.2007р.,
Умовами та правилами надання
банківських послуг, що є додатком до
договору, розрахунком заборгованості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294,
296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
(адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
р/р № 3111, МФО 305299) заборгованість
за кредитним договором у розмірі 24763
(двадцять чотири тисячі сімсот
шістдесят три) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , р/р №
0001, МФО 305299) судовий збір у
розмірі 247,64 грн.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Зінченко