РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського
Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,-

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 19.11.1997 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Франківського
району м. Львова, актовий запис /№580/. В
сім'ї у шлюбі народились діти- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб,
покликаючись на те, що подружнє життя з
відповідачкою не склалося, виявилось,
що вони люди з різними характерами та
різними поглядами на життя. Кожен із
сторін має діаметрально протилежні
погляди на шлюб та сім'ю. Сторони не
здатні підтримувати нормальної
атмосфери в сім'ї, піклуватись про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної поваги, взаємодопомоги та
кохання. Сімейні відносини припинені
три роки тому. З цього часу сторони
проживають окремо, подружніх відносин
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. Позивач вважає, що сім'я
розпалась остаточно, шлюб існує лише
формально, примирення між ними
неможливе. По домовленості між
сторонами, діти залишаться проживати з
матір'ю ОСОБА_2. Просить позов
задоволити.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про слухання справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю. Просить позов
задоволити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутності. Проти
розірвання шлюбу не заперечує. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд позов
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили
взаємні подружні почуття, між ними
склались відносини, які не сприяють
подальшому збереженню їх сім'ї,
примирюватись позивач не бажає, таким
чином, подальше спільне життя сторін не
можливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, тому їх шлюб з
відповідачем слід розірвати.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе і такі обставини суперечать
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
19.11.1997 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Франківського
району м. Львова, актовий запис /№580/.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до ВРАЦС Франківського
району м.Львова для поставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.