Справа № 639/8599/14-ц
Провадження/2/639/2055/14
29 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі :
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Кузнецова М.І., Лапко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою , що втратила
право користування жилим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою , що втратила право користування
В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що на праві
приватної власності їй належить
квартира АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі- продажу від 10.06.2003 року. З
відповідачем по справі вона
знаходилась у фактичних шлюбних
відносинах з серпня 2007 року по червень
2008 року. У вказаний період часу вони
проживали однією сім'єю у вказаній
квартирі. На прохання відповідача
позивачка зареєструвала ОСОБА_2 за
вказаною адресою. В червні 2008 року
відповідач, зібравши свої особисті
речі , виїхав з квартири і з того часу
не повертався . В телефонній розмові
ОСОБА_2 обіцяв знятися з реєстрації за
вказаною адресою, але в добровільному
порядку вимоги позивача не виконав,
внаслідок чого ОСОБА_1 вимушева
оплачувати нараховані
житлово-комунальні послуги і за
відповідача. У зв'язку з тим , що
відповідач більше року без поважних
причин не проживає у вказаній
квартирі, не приймає участі у сплаті
за комунальні послуги, позивачка
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив права користування вказаним
жилим приміщенням .
Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі ,
посилаючись на викладені у позові
обставини, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з`явився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України неодноразово повідомлявся
про час і місце розгляду справи, однак
судова повістка повернулась до суду за
закінченням терміну зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача,
виходячи з вимог ч. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК
України та рішення Конституційного
суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011,
згідно яких в разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі за адресою,
вказаної в матеріалах справи (зокрема,
позовна заява) вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки,
пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі- продажу від 10.06.2003
року на праві приватної власності
позивачеві належить квартира АДРЕСА_1
( а.с. 8-10).

У зазначеній вище квартирі
зареєстровані сторони по справі,
неповнолітні діти позивачки та її
чоловік ОСОБА_5 , з яким вона перебуває
у фактичних шлюбних відносинах, що
підтверджується довідкою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (а.с.11).

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтвердили суду, що
відповідач не проживає у вказаній вище
квартирі з 2008 року., будь-які речі, що
належать ОСОБА_2 , в квартирі відсутні.
Окрім того, свідок ОСОБА_3 пояснила
суду, що під час випадкової розмови з
відповідачем в 2009 році, він повідомив
їй, що забрав всі свої особисті речі з
квартири ОСОБА_1 та більше з нею не
проживає.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Аналізуючи викладені вище обставини
та досліджені докази , суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав щодо задоволення
обгрунтованого позову ОСОБА_1 та
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1 ,
оскільки без поважних причин
відповідач понад один рік не проживає
у вказаній квартирі .

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ,
що документально підтверджується
квитанцією , долученою до матеріалів
цивільної справи (а.с.1)., підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.405 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою , що втратила
право користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк