АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4609/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1085/14
Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В.
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Карнаух П. М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 та його представника за
довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 17
лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції та ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку в спільній
сумісній власності подружжя,
виключення майна з акту опису й арешту
майна, виключення майна з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду
Полтавської області від 14.03.2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 та його
представника за довіреністю ОСОБА_2 на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 17
лютого 2014 року була залишена без руху,
оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст.
297 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, та надано
строк для усунення недоліків для
сплати судового збору у розмірі 121,80
грн., а також надання копії апеляційної
скарги з доданими письмовими
матеріалами відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення,
яке надійшло в адресу суду, копія
вказаної ухвали вручена ОСОБА_1 25.03.2014
року, що засвідчується підписом в
одержанні.

Разом з цим, недоліки, викладені в
ухвалі суду, ні ОСОБА_1. ні його
представником ОСОБА_2 не усунуто.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві. Про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 не усунули у
встановлений строк недоліки
апеляційної скарги, апеляційну скаргу
слід визнати неподаною та повернути
ОСОБА_1 та роз'яснити, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його
представника за довіреністю ОСОБА_2 на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 17
лютого 2014 року визнати неподаною та
повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя /підпис/Карнаух П. М.

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Карнаух П.М.