Справа №464/6609/14-ц
пр.№ 2-п/464/68/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Сихівський районний
суд м.Львова

в складі : головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, третя особа Кредитна спілка
«Галіція Кредит» про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 16 червня 2014 року по
цивільній справі №464/3446/14ц позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково,
вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором №337-08 кЛВ від 06.11.2008 р. в сумі 71
323,03грн. та в користь держави судовий
збір в сумі 713,23грн., в решті позовних
вимог відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду від 16
червня 2014 року, покликаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання з поважних причин, оскільки
не був належно повідомлений про час та
місце розгляду справи, копії рішення
суду не отримував. Зазначає, що судом не
досліджено кредитний договір, довідку
про рух коштів по кредитному договору
та виписку із кредитного рахунку. Крім
того, кредитна спілка раніше
зверталась з позовом до суду про
стягнення коштів по кредиту та 06.06.2012
року винесено рішення суду та дані
кошти були стягнуті в ході виконавчого
провадження. У зв'язку з тим, що дані
обставини не були враховані судом при
винесенні рішення, просить заяву
задоволити.

Сторони в судове засідання не
прибули, причини неявки не повідомили,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи. Суд
вважає за можливе здійснити розгляд
заяви у їх відсутності, оскільки
відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про
скасування заочного рішення,
дослідивши матеріали цивільної справи
№464/3446/14ц в їх сукупності, суд приходить
до переконання, що заява підлягає до
задоволення виходячи з таких
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи №464/3446/14ц, оглянутих у
судовому засіданні, рішення суду від 16
червня 2014 року було прийняте в заочному
порядку, у відсутності відповідача, а
докази на які покликається відповідач
у своїй заяві про перегляд заочного
рішення, мають істотне значення для
правильного вирішення справи і при
винесенні судом рішення по даній
справі враховані не були.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є наявні підстави для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
задоволити.

Скасувати рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 16 червня 2014
року по цивільній справі №464/3446/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа
Кредитна спілка «Галіція Кредит» про
стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду
на 19 листопада 2014 р. на 09.30год.

Ухвала остаточна і оскарженню у
апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Борачок М.В.