печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «ОМЕГА БАНК» про стягнення
банківського вкладу та процентів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «ОМЕГА БАНК» про стягнення
банківського вкладу та процентів та
просить стягнути з відповідача 35 262 500,00
доларів США, з яких: 35 000 000,00 доларів США
- сума вкладу; 262 500,00 доларів США - сума
несплачених процентів.

Однак позовна заява подана без
додержання вимог, передбачених ст. ст.
119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява
не містить:

ціни позову щодо вимог майнового
характеру;

виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує кожну з своїх вимог;

-зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

Так, на підтвердження своїх позовних
вимог позивачем до позовної заяви
долучено копію договору банківського
вкладу «КЛАСИЧНИЙ» № 380100/125 від 05.09.2014
р., разом з тим не зазначено посилання
на докази, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги.

Зокрема, в позовній заяві відсутні
посилання на докази того, що цей
договір, відповідно до п.2.2 був
сторонами укладений; посилання на
докази того, що позивач звертався до
відповідача із заявою про повернення
вкладу і йому було відмовлено;
посилання на докази того, що зазначені
кошти і на час звернення до суду
відповідачем не повернені; не надано
розрахунку нарахованих та не
виплачених процентів за вкладом.

Позивач звернувся до Печерського
районного суду м. Києва за місцем свого
проживання, однак доказів зазначеному
не надав, що перешкоджає суду вирішити
питання щодо підсудності справи.

В разі надання уточненої позовної
заяви на виконання ухвали судді,
необхідно надати її копії та копії
долучених до неї документів також для
відповідача.

З огляду на зазначене вище, ухвалою
судді від 15.10.2014 року позовну заяву
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 20.10.2014
р., що підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення
рекомендованого відправлення, однак
станом на 29.10.2014 р. недоліки, зазначені в
ухвалі судді, позивач не виконав, у
зв'язку з чим заяву необхідно вважати
неподаною та повернути позивачу.

Про можливість настання таких
наслідків позивач повідомлявся.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.121, ч.1 ст.122, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»
про стягнення банківського вкладу та
процентів вважати неподаною та
повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О.Матійчук