Справа № 304/1537/14-ц
Провадження № 2/304/427/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, який
мотивує тим, що рішенням Перечинського
районного суду від 11 вересня 2014 року
шлюб між нею та відповідачем було
розірвано. За час шлюбу у них
народилася одна дитина, а саме донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею. З того часу, коли дитині
виповнилося чотири місяці, вони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства. Відповідач офіційно ніде
не працює, зароблені кошти витрачає на
власні потреби, не турбується
утриманням та вихованням малолітньої
дитини. Оскільки усну домовленість про
надання коштів на утримання доньки
відповідач не виконує, тому просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання дитини в судовому порядку у
твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності та
підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, однак подав заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі, не заперечив проти задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Перечинського районного суду
Закарпатської області від 11 вересня 2014
року у шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвано, а
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено
проживати при матері (а. с. 9-11).

Також встановлено, що за час шлюбу у
сторін народилася одна дитина, а саме -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Тур'я-Пасіцької сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області 29 вересня 2009
року, актовий запис № 26 (а. с. 3).

Крім цього встановлено, що відповідач
належним чином не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітньої
дитини.

Дані правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного кодексу
України, зокрема статті 180, згідно якої
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, суд,
з урахуванням положень ст. 182 СК
України, а також позиції відповідача
про визнання позову, вважає, що з такого
слід стягувати аліменти на утримання
дитини в сумі 700 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88,
174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання дитини, а саме доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.