Богунський районний суд м Житомира
в складі: головуючого-судді Болейко
при секретарі Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
Богунського районного суду м.Житомира
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 05.06.2012 року ПАТ "Дельта
Банк" (правонастуник ТОВ "Комерційний
Банк "Дельта") та відповідач уклали
умовами якого банк відкриває
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
на рахунку в сумі 10 000 грн., а відповідач
зобов'язується щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів та пені.
Умови договору відповідач не виконує
належним чином, в результаті чого має
прострочену заборгованість станом на
29.05.2014 року по тілу кредиту - 3206 грн.,
простроченому тілу кредиту - 5650 грн., за
комісіями - 6300 грн.
За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача зазначену
заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання 27.10.2014 року не з`явився. Про
час, місце та дату розгляду справи
повідомлений належним чином. У
позовній заяві просив справу
розглядати у відсутності представника
позивача. Позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання 27.10.2014
року не з`явився. Про час, дату і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
рекомендованим повідомленням (а.с. 19).
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та позивача, що відповідає
положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено обставини,
зазначені вище, що підтверджуються
письмовими доказами по справі та те, що
між сторонами діють цивільні
правовідносини, основані на договорі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд погоджується з розрахунком
заборгованості, зробленого позивачем
та вважає його вірним.(а.с. 100)
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення
складається з тіла кредита - 3206 грн.,
простроченого тіла кредиту - 5650 грн.,
заборгованості за комісіями - 6300 грн.
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 158, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта
34047020) заборгованість за договором в
кредита - 3206 грн., простроченого тіла
кредиту - 5650 грн., заборгованості за
комісіями - 6300 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга не
була подана. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив за заявою
відповідача поданої протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя: