Справа № 548/1295/14-ц
Провадження № 2/548/456/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
в складі: головуючого - судді -
при секретарі - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В заяві вказувалось, що 11.07.2012 року
між Публічним Акціонерним Товариством
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до пункту 1.2. якого, Позивач
(за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором-Держатель)
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Відповідно до вказаного
договору Банк відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 50 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 6 000,00 грн.
Відповідачка не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 15.05.2014 року становить 9061,10 грн., яка
- тіло кредиту: 4290,66 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 1637,23
- заборгованість за відсотками:
- заборгованість за комісіями: 0,00
грн., які та судовий збір в сумі 243,60
гривень позивач просить стягнути з
відповідачки на його користь.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, в позовній заяві
просив розглянути справу у його
відсутності, вказував, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася з невідомих
суду причин, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце слухання
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями та адресною довідкою, а
тому відповідно до ст. 74 ЦПК України
вважається таким, що повідомлений
Зі згоди позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наданих у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволенняз
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Судом встановлено, що 11.07.2012 року
між Публічним Акціонерним Товариством
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до пункту 1.2. якого, Позивач
(за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором-Держатель)
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Відповідно до вказаного
договору Банк відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 50 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 6 000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідачка не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 15.05.2014 року становить 9061,10 грн. та
- тіло кредиту: 4290,66 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 1637,23
- заборгованість за відсотками:
- заборгованість за комісіями: 0,00
Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Частина 1 ст.1048 ЦК України
передбачає, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок яких встановлюється договором.
Частина 1 ст.1050 ЦК України
встановлено, що позичальник, який
своєчасно не повернув суму позики,
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також проценти, встановлені договором.
У відповідності до ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 5.2 кредитного №
з дати його укладення сторонами та діє
до повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором.
Судом встановлено, що борг
відповідачки станом на 10.04.2014 року
Судові витрати підлягаю
розподілу відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК
України, згідно ст.ст.11, 526, 610, 625, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання: с. Ялосовецьке
Хорольського району Полтавської
області, ідентикаційний номер НОМЕР_1
на користь AT "Дельта Банк" (р/р №
кредитному договору на загальну суму
9061,10 (дев'ять тисяч шістдесят одну
гривню 10 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання: с. Ялосовецьке
Хорольського району Полтавської
області, ідентикаційний номер НОМЕР_1
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуте
Хорольським районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна