справа № 691/1290/14-ц
провадження № 2/691/454/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Шевченко Т.М.

з участю:

представника позивачки
ОСОБА_2

представника третьої особи
Побігайло С.М.

з участю прокурора
Кожевнікової І.І.

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за
участю третіх осіб служби у справах
дітей Городищенської РДА Черкаської
області, прокуратури Городищенського
району Черкаської області про
позбавлення батьківських прав, -

встановив
:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_5, за участю третіх осіб служби у
справах дітей Городищенської РДА
Черкаської області, прокуратури
Городищенського району Черкаської
області про позбавлення батьківських
прав.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву,
позивачка посилається на те, що з 31
липня 2010 року по 30 березня 2012 року вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, що
підтверджується заочним рішенням
Городищенського районного суду
Черкаської області від 30 березня 2012
року. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини
між ними припинилися у квітні 2011 року,
оскільки з цього часу разом не
проживали та не вели спільне
господарство. З цього ж часу разом з
дитиною проживала у своїх батьків.
Відповідач вихованням дитини не
займається, зв»язку з дитиною не
підтримує та участі у вихованні доньки
не приймає. 01 червня 2011 року
Городищенським районним судом
задоволено її позов до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
доньки. Згідно ухвали Городищенського
районного суду від 08 листопада 2012 року,
ОСОБА_5 був оголошений в розшук через
заборгованість по сплаті аліментів,
яка станом на 01.08.2014 року становить 9121
грн 00 коп.. По даному питанню у слідчому
відділі Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області
провадиться досудове розслідування. 17
січня 2014 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з чоловіком та двома
доньками проживає в м.Черкаси, де
винаймать квартиру. У квартирі
створені всі умови для утримання двох
дітей. За весь час, який ОСОБА_5 проживає
окремо від доньки, він жодного разу не
поцікавився за які кошти вона годує,
лікує та одягає дитину, не знайшов часу
та не прийшов побачити дитину,
поспілкуватися з нею. ОСОБА_5 протягом
року 12 разів притягувався до
адміністративної відповідальності.
Звернувшись до служби у справах дітей
Городищенської РДА Черкаської області,
отримала висновок про доцільність,
виключно в інтересах дитини, позбавити
батьківських прав ОСОБА_5. Прийняла
рішення звернутися в суд за захистом
прав дитини.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася. Участь в судовому засіданні
взяла представник позивачки, яка позов
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві просила
позбавити батьківських прав
відповідача по справі - ОСОБА_5 та не
стягувати з нього судові витрати.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з»явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
від 07.10.2014 року за №420 та
оголошення про виклик до суду на
розгляд справи, яке було розміщено в
газеті «Урядовий кур»єр»» від 21.10.2014
року в №194, причину своєї неявки суду не
повідомив, як і не надіслав заяв чи то
клопотань про розгляд справи у його
відсутність або перенесення розгляду
справи.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Городищенської РДА
позовні вимоги позивачки підтримав,
посилаючись на те, що відповідач дійсно
не займається вихованням малолітньої
дитини, яка перебуває на повному
утриманні позивачки та її чоловіка, не
відвідує доньку, не сплачує аліменти і
має бути позбавлений батьківських
прав, виключно в інтересах дитини.

Прокурор позовні вимоги позивачки
підтримав та просив позбавити
відповідача батьківських прав.

Суд, вислухавши представника
позивачки, представника третьої особи,
прокурора, заслухавши свідка ОСОБА_9,
який пояснив суду, що відповідач ОСОБА_5
не бере участь у вихованні та утриманні
своєї доньки, не спілкується з нею, не
піклується про її стан здоров»я,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обгрунтований та такий, що
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, тобто здійснювати
батьківські права, які не можуть
суперечити інтересам дитини. Ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом, і один із видів
відповідальності, передбачений ст. 164
СК України - позбавлення батьківських
прав. Пункт 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007р. №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», вказує, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками - п. 16 вищенаведеної
постанови.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 19.05.2009 року,
кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, що їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини. Відповідно
до ст. 12 вищевказаного Закону,
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. Батьки
або особа, що їх замінюють, мають право
і зобов'язанні виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Згідно рішення
Городищенського районного суду від
01.06.2011 року, на користь позивачки з
відповідача на утримання доньки
стягнено аліменти (а.с.10). Шлюб між
позивачкою та відповідачем розірвано
(а.с.14). Як вбачається з довідки
дошкільного навчального закладу
(ясла-садок) комбінованого типу №25
«Пізнайко» від 19.09.2014 року, відповідач
не бере участі у вихованні дитини, не
відвідує батьківські збори, не
приводить та не забирає дитину з
дошкільного навчального закладу (а.с.16).
Відповідно до ухвали Городищенського
районного суду Черкаської області від
08 листопада 2012 року ОСОБА_5, за ухилення
від сплати аліментів, оголошено в
розшук (а.с.19). Згідно довідки
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області від 29.05.2014 року за
№2458, протягом 2010-2013 років ОСОБА_5 12
разів притягувався до
адміністративної відповідальності та 1
раз до кримінальної відповідальності
(а.с.24). Станом на 20.08.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
ОСОБА_5 становить 9121,00 грн. (а.с.27).
Позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_7
(а.с.21 ). Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7,
народила дитину - доньку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20). З чоловіком та двома
доньками проживає в АДРЕСА_2, де
створені всі умови для проживання та
розвитку дітей, отримує державну
допомогу на дітей (а.с.23).

З вище наведеного вбачається, що
відповідач, маючи реальну можливість
виконувати свої обов»язки по вихованню
дитини, свідомо ухиляється від них,
тому позбавлення ОСОБА_5 батьківських
прав буде в інтересах дитини і
доцільне в її подальшому утвердженні в
житті.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_4, копією паспорта ОСОБА_5, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_6,
копією рішення Городищенського
районного суду від 01.06.2011 року, копією
виконавчого листа №2-472, копією
постанови про відкриття виконавчого
провадження, копією заочного рішення
Городищенського районного суду від
30.03.2012 року, довідкою дошкільного
навчального закладу (ясла-садок)
комбінованого типу №25 «Пізнайко» від
19.09.2014 року, копією Акту обстеження
матеріально-побутових умов сім»ї від
08.12.2012 року, копією ухвали
Городищенського районного суду від
08.11.2012 року, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_8, копією свідоцтва
про шлюб, актом опитування сусідів від
29 травня 2014 року, довідкою
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області від 29.05.2014 року за
№2458, листом прокуратури
Городищенського району Черкаської
області від 28.06.2014 року, Висновком
органу опіки та піклування
Городищенської РДА Черкаської області
від 04.07.2014 року за №476/01-01-24, довідкою
відділу ДВС Городищенського районного
управління юстиції від 17.07.2014 №263/09-44,
довідкою розрахунком відділу ДВС
Городищенського районного управління
юстиції від 17.07.2014 №262/09-44, довідкою
виконавчого комітету Городищенської
міської ради Черкаської області від
05.08.2014 року №2285.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60,212, 213, 215, 294,
ЦПК України, ст. ст. 164 - 167 СК України,
суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за
участю третіх осіб служби у справах
дітей Городищенської РДА Черкаської
області, прокуратури Городищенського
району Черкаської області про
позбавлення батьківських прав -
задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 на
малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
частково або повністю в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко