Справа № 211/3995/14-ц
Провадження № 2/211/1792/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Масловій К.В.

за відсутності: представника
позивача Сушка О.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією,

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до суду 17
червня 2014 року з позовом, вказавши, що
ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, на неї
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

26 жовтня 2011 року при перевірці
контролерами енергонагляду за
дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1,
були виявлено порушення п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
пошкодження приладу обліку, відсутня
верхня пломба Держпотребстандарту, є
отвір у кожусі лічильника для
механічного гальмування диска
лічильника. Порушення
продемонстровано споживачу. Факт
порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н №
Д 018553 від 26.10.2011 р., який підписано
трьома представниками
енергопостачальника та представником
споживача.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений
розрахунок матеріального збитку за
період з 26 квітня 2011 року по 26 жовтня 2011
року, сума якого склала 1058 грн. 76 коп.
Дану суму позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь, а також
витрати по справі - судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Сушко О.І.
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, на позові
наполягає в повному обсязі (а.с. 22,23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином (а.с. 19-21).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1, та є
споживачем Криворізьких міських
електричних мереж, на неї відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 7-9 -
копія особової картки, а.с. 14 - адресна
довідка).

26 жовтня 2011 року при перевірці
контролерами енергонагляду за
дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1,
були виявлено порушення п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
порушена пломба обліку, відсутня
верхня пломба Держпотребстандарту,
наявний отвір в кожусі лічильника для
механічного гальмування диску.
Порушення продемонстровано. Факт
умисного пошкодження прибору обліку
підтверджено, проведення експертизи
представники енергопостачальника
вважають недоцільним.

Відповідно до п. 53 Правил у випадку
виявлення представником
енергопостачання порушення споживачем
правил користування електроенергією, у
тому числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, що
підписується представником
електропостачання і споживачем.

Про вказане порушення контролерами
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був складений
акт Н № Д № 018553 від 26 жовтня 2011 року. Ця
обставина підтверджується копією акту
(а.с.3).

На підставі акту визначається розмір
збитків, заподіяних енергопостачанню
діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій
величині розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачання
показань або технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення по тарифах для населення, що
діє в той період, за який нараховується
розмір збитків, але не більш строку
позовної давності.

Розмір збитків обчислюється
відповідно до методики, затвердженої
постановою Національної Комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем був зроблений розрахунок
(а.с.4) на підставі зазначеної методики.
Цей розрахунок був складений за період
з 26 квітня 2011 року по 26 жовтня 2011 року,
тобто за 184 дні.

Відповідно до методики сума збитку:

220 (напруга мережі) помножити на 25 (сила
струму) помножити на 0,9 (коефіцієнт - cos
ф) = 4950 Вт (потужність підключення);

24 (тривалість доби) помножити 4,95 Вт
(потужність підключення) помножити на
0,8 (коефіцієнт сезонності) помножити на
0,2 (коефіцієнт використання потужності)
= 19,008 Квт (добовий об'єм споживання
електроенергії)

24 (тривалість доби) помножити 4,95 Вт
(потужність підключення) помножити на 1
(коефіцієнт сезонності) помножити на 0,2
(коефіцієнт використання потужності) =
23,76 Квт (добовий об'єм споживання
електроенергії)

19,008 Квт (добовий об'єм споживання
електроенергії) помножити на 158
(кількість днів) = 3003,264 = 790 помножити на
0,2802 (тариф) = 221,36 грн.(сума збитку).

2213,264 помножити 0,3648 = 807,40

23,76 Квт (добовий об'єм споживання
електроенергії) помножити на 26
(кількість днів) = 617,76 = 130 помножити на
0,2802 (тариф) = 36,43 грн.(сума збитку).

487,76 помножити на 0,3648 = 177,93 грн.

1243,12 - 184,36 = 1058,76 грн.

Таким чином сума заборгованості складе
1058 грн. 76 коп.

Відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів від 31 березня 2011 року
відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» було перейменовано
в публічне акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» відповідно до вимог
та положень Закону України «Про
акціонерні товариства». Відповідно до
рішення загальних зборів акціонерів
від 26 червня 2012 року публічне
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» було перейменовано
в публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго".

Оскільки згідно положень ст. 26, 27 ЗУ
«Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН
споживач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню,
і з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сума
заборгованості в сумі 1058,76 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. За таких обставин з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
(мінімальний розмір) на користь
позивача (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 22, 526 ЦК України, п. п. 37,
48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 212
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
суду невідомий, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" заборгованість за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією у розмірі 1058 (одна
тисяча п'ятдесят вісім) грн. 76 коп. та
судові витрати - судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок..

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін