Справа № 536/1053/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О..В.

при секретарі
Коваль В.А.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,

в с т
а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу , мотивуючи тим , що 24.11.2001 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб , про що в книзі реєстрації актів
цивільного стану Білецьківською
сільською радою Кременчуцького району
Полтавської області вчинено запис №
23.

Від шлюбу є двоє малолітніх дітей
: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як протягом останнього року
стосунки з чоловіком почали
погіршуватись , виникали постійні
конфлікти , вони не могли дійти згоди у
вирішенні істотних питань , що
стосуються сімейного життя , у них
різні погляди на життя , вони не
підтримують шлюбних відносин , ведуть
окремі бюджети. За даних обставин
прийшли до висновку з відповідачем про
неможливість подальшого сумісного
проживання та перебування в шлюбі.

Між ними досягнуто домовленості
про місце проживання дітей та участі у
їх вихованні .

Прохає розірвати шлюб. Витрати
по оплаті судового збору в сумі 243
гривни 60 копійок та за надання
правової допомоги - 1000 гривень стягнути
з відповідача на її користь .

Шлюб у сторін перший .

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги ,
посилаючись на те , що між ними немає
взаєморозуміння , вона не бажає надалі
перебувати в шлюбі з відповідачем,
спору про місце проживання дитини та
майно - на даний час немає. Прізвище в
разі розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .
Стягнути з відповідача на її користь
суму сплаченого судового збору та
витрати за надання правової допомоги .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився , про розгляд
справи належно повідомлений , про що
свідчить поштове повідомлення ,
причини неявки не повідомив ,
заперечень проти позову станом на
22.10.2014 року не надав.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, так як спільне життя
подружжя

суперечить всім моральним та етичним
нормам сімейного законодавства, між
сторонами відсутнє взаєморозуміння.

На час розгляду справи майновий
спір та з ким в разі розірвання шлюбу
залишаються проживати малолітні діти -
відсутні .

Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя , який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу , що
розривається .

Крім того, згідно ст. 79 ,ст. 84 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені нею витрати по
оплаті судового збору в сумі

243 гривни 60 копійок та 1000 гривень -
витрат на надання правової допомоги, що
підтверджено документально -
квитанцією № 95 від 20.05.2014 року та № 2252
від 20.05.2014 року .

Відповідно до Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 ,
про рівноправність кожного з подружжя
- кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного характеру ,
що виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання . Ця стаття не перешкоджає
державам вживати таких заходів , що є
необхідними в інтересах дітей .

Керуючись Протоколом № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
осново -

положних свобод зі змінами , внесеними
Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,

112 -113 СК України , ст. ст., 11,79,84, 212-215 -218
ЦПК України ,суд -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстрований 24.11.2001 року в
Білецьківській сільській раді
Кременчуцького району , Полтавської
області , актовий запис № 23.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1 .

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити проживати з ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три ) гривни 60
копійок витрат по сплаті судового
збору .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1 000 ( одну тисячу ) гривень
витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги .

Суддя
О. В. Бондаренко