У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Вусо» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_6, на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 17 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 20 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6,
третя особа: ПАТ «Страхова компанія
«Вусо» про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 17
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 20 травня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6
на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в
розмірі 89 237 грн. 93 коп.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_6 про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
відмовлено. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
матеріальну шкоду в розмірі 4 221 грн.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
витрати на правову допомогу в розмірі 5
000 грн. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_6, просить скасувати
ухвалені судові рішення та справу
передати на новий розгляд, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 17
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 20
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик