6/335/691/2014 УХВАЛА
13 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання
таким, що не підлягає виконанню
виконавчого листа, по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів та шкоди, завданої
втручанням в особисте життя, -
02.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаною заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, вказавши наступне.
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2010
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400
гривень, починаючи з 16.09.2010 року і до
повноліття дитини, грошові кошти у
розмірі 2500 гривень та судові витрати.

На підставі рішення суду від 16.12.2010 року
було видано виконавчий лист №-6980/10, за
яким Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ
відкрито виконавче ровадження № 36196945.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково, визначено місце проживання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень,
починаючи з 10.06.2014 року і до повноліття
дитини.

У звязку з цим заявник просить суд
визнати виконавчий лист № 2-6980/2010 від
16.12.2010 року, виданий Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя, таким, що
не підлягає виконанню з 01.09.2013 року,
обгрунтовуючи заяву тим, що
неповнолітня дитина проживає з нею
саме з цього часу.

Заявник в судове засідання не
з’явилася, суду надала письмову заяву
про розгляд заяви у її відсутність, у
якій просить заяву задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з’явилася, суду надала
письмову заяву про розгляд заяви у її
відсутність, та надала суду письмові
заперечення на заяву про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутності сторін
без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України,
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує
на його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що
зобов’язання боржника за рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 16.10.2014 року припинено в
частині стягнення аліментів, та
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2014
року встановлено, що неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 з 01.09.2013 року.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню та суд
вважає за необхідне визнати
виконавчий лист про стягнення з
заявника аліментів на утримання
неповнолітньої дитини таким, що
частково не підлягає виконанню з 01.09.2013
року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не
підлягає виконанню, виконавчого листа
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та
шкоди, завданої втручанням в особисте
життя – задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
частково, з 01.09.2013 року, виконавчий лист
№ 2-6980/2010 від 16.12.2010 року, виданий
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, в частині стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3.

В іншій частині в задоволенні заяви
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п’ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

В.В. Калюжна