КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/541/14-ц
Провадження №2/319/234/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому
рішенні

27 жовтня 2014 року

смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Скляра
С.Ю.,

при секретарі судового
засідання          Малій І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області питання про
виправлення описки у судовому рішенні,
-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського
районного суду Запорізької області від
20 жовтня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куйбишевському
районі Запорізької області про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії, а саме
(абзац другий і третій резолютивної
частини судового рішення):

Визнано постанову відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куйбишевському
районі Запорізької області від 11
червня 2013 року №0818/261/261/3 «Про
призначення потерпілому одноразової
допомоги в разі стійкої втрати
професійної працездатності», якою
ОСОБА_1 призначено одноразову допомогу
в разі стійкої втрати професійної
працездатності в сумі 0 гривень 00
копійок, - незаконною.

Зобов’язано відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куйбишевському
районі Запорізької області призначити
і виплатити ОСОБА_1 одноразову страхову
виплату в разі стійкої втрати
професійної працездатності в сумі,
розрахованій із середньомісячної
заробітної плати, яку він отримував у
Приватному підприємстві «Колос» за
період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013
року в порядку, визначеному частиною
другою статті 34 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Суд вважає за необхідне вирішити
питання про виправлення описки у
судовому рішенні, оскільки в його
резолютивній частині допущена описка у
зазначенні розрахункового періоду, за
який обчислюється середня заробітна
плата позивача, а саме, зазначено «за
період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013
року» замість «за період з 01 липня 2012
року по 31 грудня 2012 року».

Сторони та їх представники були
повідомлені належним чином про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з’явились. Судом питання
про виправлення описки у судовому
рішенні вирішено за відсутності
зазначених осіб, що не суперечить
положенням ч.4 ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що є наявними підстави для
виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України
Суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у
червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куйбишевському
районі Запорізької області про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою від 11 червня 2013 року
№0818/261/261/3 відповідач призначив йому
одноразову допомогу в сумі 0 грн. 00 коп.,
виходячи із доходу ОСОБА_1 у розмірі 0
грн. 00 коп. згідно з довідкою за останні
шість місяців (вересень 1999 року – лютий
2000 року) до дня його звільнення за
останнім місцем роботи трактористом –
10 березня 2000 року. Позивач ОСОБА_1
вважав такі дії відповідача
неправомірними, так як одноразова
допомога мала б бути йому призначена в
сумі, розрахованій із середньомісячної
заробітної плати, яку він отримував за
останнім місцем роботи в порядку,
визначеному частиною другою статті 34
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Рішенням Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 20 жовтня
2014 року позов ОСОБА_1 задоволено,
зокрема, зобов’язано відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куйбишевському
районі Запорізької області призначити
і виплатити ОСОБА_1 одноразову страхову
виплату в разі стійкої втрати
професійної працездатності в сумі,
розрахованій із середньомісячної
заробітної плати, яку він отримував у
Приватному підприємстві «Колос» за
період з 01 липня 2013 року по 31 грудня 2013
року в порядку, визначеному частиною
другою статті 34 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» (а.с.100,102-104).

На час вирішення питання про
виправлення описки у судовому рішенні
воно не набрало законної сили.

Разом з тим, у змісті резолютивної
частин рішення Куйбишевського
районного суду Запорізької області від
20 жовтня 2014 року про задоволення позову
ОСОБА_1 допущена описка у зазначенні
розрахункового періоду, за який
обчислюється середня заробітна плата
позивача, а саме, зазначено «за період з
01 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року»
замість «за період з 01 липня 2012 року по
31 грудня 2012 року».

При цьому, у мотивувальній частині
судового рішення зазначено, що
професійне захворювання позивач
ОСОБА_1 отримав в ході трудової
діяльності за професією (посадою)
тракторист-машиніст в період роботи з 10
жовтня 1980 року по 23 листопада 1985 року та
з 05 березня 1986 року по 10 березня 2000 року,
та за посадою директора у Приватному
підприємстві «Колос» в період роботи з
01 квітня 2000 року по 23 січня 2013 року, а
тому відповідно до пунктів 3,4 Порядку
розрахунковим періодом, за який
обчислюється середня заробітна плата
позивача, повинно бути останні шість
календарних місяців (з першого до
першого числа), що передують місяцю, в
якому настав страховий випадок за
останнім місцем роботи, а саме за
період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012
року (а.с.57).

Таким чином, за наведених обставин суд
дійшов висновку про допущення описки у
судовому рішенні, яка підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 20 жовтня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куйбишевському
районі Запорізької області про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати в абзаці третьому резолютивної
частини судового рішення період, за
який обчислюється середня заробітна
плата ОСОБА_1, яку він отримував у
Приватному підприємстві «Колос»
(ідентифікаційний код за ),
«за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня
2012 року» замість помилково вказаного
«за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня
2013 року».

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.Ю.Скляр