АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Яценко Н.О.
Доповідач-Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шиманський В.Й.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського
районного суду міста Києва від 10 липня
2014 року у справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Фаворит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 10 липня 2014 року позов
задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, 28.07.2014 року ОСОБА_1 подала до
суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт був присутнім в судовому
засіданні під час проголошення
оскаржуваного рішення, проте з
апеляційною скаргою звернувся до суду
28.07.2014 року, тобто з пропущенням строку
на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 10 липня 2014 року апеляційна
скарга не містить.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням викладеного апелянту
необхідно подати до Апеляційного суду
міста Києва заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 10 липня 2014 року, в якій
навести поважні підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Крім того, особою, яка подала
апеляційну скаргу, у відповідності до
ст. 295 ЦПК України не чітко викладені
вимоги апеляційної скарги в прохальній
частині, а саме апелянт просить
скасувати рішення Оболонського
районного суду міста Києва від 09 липня
2014 року, проте вказане рішення в
матеріалах справи відсутнє, натомість
є рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 10 липня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору у
належному розмірі застосовуються
положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст.121, ст.295, ч.ч.2, 3
ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 10 липня 2014 року - залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги:

- в частині належного оформлення скарги
- протягом п'яти днів з дня отримання
цієї ухвали;

- в частині подачі заяви про поновлення
строку на оскарження судового рішення
із зазначенням поважних причин його
пропуску - протягом тридцяти днів з
моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, може бути визнано
апеляційну скаргу неподаною та
повернуто її апелянту або відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва:
Шиманський В.Й.