Справа №333/5032/14-ц
Провадження №2-п/333/98/14
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого          –

судді
Тучкова С.С.,

при
секретарі

Шелесько
Ю.О.,

за участю
заявника

ОСОБА_1,

позивача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№333/5032/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, –

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у
цивільній справі №333/5032/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1286
гривень 00 копійок щомісячно, починаючи
з 19.06.2014 року і до повноліття дитини;
стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

29.08.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був присутній на судових засіданнях
через те, що судові повістки не
отримував, так як за місцем реєстрації
не проживає, про розгляд справи не знав.
Крім того, суд при розгляді справи не
з`ясував суттєвих обставин, стягнута з
нього сума аліментів є завеликою та
необґрунтованою, аліменти в залежності
від своїх доходів він сплачує
добровільно, приймає участь в
утриманні сина.

Заявник у судовому засіданні підтримав
зазначені вимоги та просив суд
скасувати заочне рішення.

Позивач у судовому засіданні просила
суд відмовити у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що зазначені відповідачем
обставини не можуть вплинути на
рішення суду.

Заслухавши пояснення заявника,
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подана
заява про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, судові повістки про виклик
відповідача у судові засідання 09.07.2014
року та 27.08.2014 року направлялися на
адресу реєстрації ОСОБА_1 (а.с.13, 21-22, 24-25),
та були повернуті до суду у зв’язку з
тим, що останній за зазначеною адресою
не проживає. Зі слів відповідача, за
місцем реєстрації він не проживає.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач не з’являвся у судові
засідання з поважних причин, про
розгляд справи не знав.

Також відповідачем зазначено про
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№333/5032/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину – задовольнити
повністю.

Заочне рішення від 27.08.2014 року у
цивільній справі 333/5032/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, –
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 16-00 годину 18
вересня 2014 року у приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя (м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С.
Тучков