Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3309/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Виноградів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Виноградівської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Виноградівської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України
позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні
вимоги, а саме: визнати за нею права
забудовника житлового будинку та
господарських будівель і споруд.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у віці 68 років
помер. Після смерті він залишив за
собою спадкове майно, незавершеного
будівництвом житлового (садибного)
будинку, разом із земельною ділянкою
площею 0,0642га, що знаходиться в АДРЕСА_2
, що належали померлому на основі
рішення №86 від 05.04.1990 року
Виноградівської міської ради «Про
виділення земельних ділянок під
індивідуальну забудову», будівельного
паспорту від 27.08.1990 року та домової
книги. За життя ОСОБА_3 встиг
виготовити державний акт на право
власності на земельну ділянку та
будівельний паспорт на забудову
земельної ділянки індивідуального
забудовника, а свідоцтва про право
власності на будинок не отримував.

Після смерті покійного, відкрилася
спадщина. 15.10.2013 року позивачка
отримала Витяг зі Спадкового реєстру, і
звернулася до Виноградівської
державної нотаріальної контори з
проханням видати їй Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
померлого ОСОБА_3. З державної
нотаріальної контори позивачка
отримала відмову про видачу їй
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом де йшлося про те, що видати
цей документ немає можливості,
оскільки позивачкою не представлено
правовстановлюючого документу щодо
належності всього майна спадкодавцеві.

За таких обставин та в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на житловий будинок
позивачка змушена звернутись до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, згідно поданої до суду заяви
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю. Також подала до суду заяву
про уточнення позовних вимог, які
просила задовольнити, а саме: визнати
за нею права забудовника житлового
будинку та господарських будівель і
споруд відсоток готовності якого
становить 41% який розташований на
земельній ділянці площею 0,0642га що
належала на праві власності
спадкодавцю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, з правом здачі будинку в
експлуатацію та отримання м на ім'я
ОСОБА_1 документів, що посвідчують
право власності.

Представник відповідача
Виноградівської міської ради в судове
засідання також не з'явився, згідно
поданої заяви просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги визнає повністю. Проти
уточнених позовних вимог не заперечує.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позов є підставним та підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачі повністю
визнали позов, що не суперечить закону
та не порушує права та інтереси інших
осіб.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними, а у відповідності до
ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за
законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 у віці 68 років помер. Після
смерті він залишив за собою спадкове
майно, незавершеного будівництвом
житлового (садибного) будинку, разом із
земельною ділянкою площею 0,0642га, що
знаходиться в АДРЕСА_2 , що належали
померлому на основі рішення №86 від
05.04.1990 року Виноградівської міської
ради «Про виділення земельних ділянок
під індивідуальну забудову»,
будівельного паспорту від 27.08.1990 року
та домової книги. За життя ОСОБА_3 встиг
виготовити державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯЕ
№449157 від 04.09.2008 року та будівельний
паспорт на забудову земельної ділянки
індивідуального забудовника, а
свідоцтва про право власності на
будинок не отримував.

10.11.2001року ОСОБА_3 склав заповіт серія
АЕЕ №623561 в якому все своє майно, з чого
б воно не складалось, і де б воно не
знаходилось і взагалі все те, що
нелажело йому на день смерті і на що за
законом він мав право , заповів ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №455/14 від 21.08.2014
року виданої КП Виноградівське РБТІ
незавершений будівництвом житловий
будинок (41% готовності) з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2
рахується за померлим ОСОБА_3.
21.08.2014року за заявою позивачки було
виготовлено технічний паспорт на
вищезгаданий незавершений
будівництвом житловий будинок,а
свідоцтво про право власності
покійного на будинок не може бути
видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 Цивільного
кодексу України.

Після смерті покійного, відкрилася
спадщина. 15.10.2013 року позивачка
отримала Витяг зі Спадкового реєстру, і
звернулася до Виноградівської
державної нотаріальної контори з
проханням видати їй Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
померлого ОСОБА_3. З державної
нотаріальної контори позивачка
отримала відмову про видачу їй
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом за № 258/01-16 від 21.08.2014 року де
йшлося про те, що видати цей документ
немає можливості, оскільки позивачкою
не представлено правовстановлюючого
документу щодо належності всього майна
спадкодавцеві.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадщину прийняла, так як
проживала у спадковому будинку разом
із спадкодавцем на момент його смерті.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих позивачем доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
що уточненні позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.
1216, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточненні позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, права забудовника
житлового будинку та господарських
будівель і споруд відсоток споруд
якого становить 41% який розташований на
земельній ділянці площею 0,0642га що
належала на праві власності
спадкодавцю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, з правом здачі будинку в
експлуатацію та отримання м на ім'я
ОСОБА_1 документів, що посвідчують
право власності.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко