Справа № 2005/668/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

21 березня 2014 року Борівський районний
суд Харківської області в
одноособовому складі суду: головуючого
судді Зеленькової Н.Г., розглянувши у
смт. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК
України без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган
опіки та піклування про реальний поділ
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Борівського районного суду
Харківської області від 22 травня 2013
року про визнання мирової угоди у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та
піклування про реальний поділ спадщини
(справа № 2005/668/2012, провадження №
2/2005/139/2012) за ОСОБА_1 визнано право
власності на:

1) Житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
на земельній ділянці, яка знаходиться
на території Борівської селищної ради
Борівського району Харківської
області. На земельній ділянці
розташовано: житловий будинок з
прибудовами, саман, обкладений цеглою,
під літ. «А», житлова площа якого 45,7 кв.
м., загальною площею 91,5 кв. м., до якого
примикають надвірні будівлі: гараж під
літ. «Б», два сараї під літ. «В», «Е»,
погріб під літ. «Г», вбиральня під літ.
«Д», вигрібна яма № 1, огорожа № 2-4.

2) Нежитлову будівлю, яка знаходиться в
АДРЕСА_2, на земельній ділянці, яка
знаходиться на території Борівської
селищної ради Борівського району
Харківської області. На земельній
ділянці розташовано: нежитлова
будівля, цегла, під літ. «Г», загальною
площею 96,2 кв. м.

3) Автомобіль марки ВАЗ-21213, рік випуску
2002, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний №
НОМЕР_2.

4) Трактор колісний марки МТЗ-80, рік
випуску 1988, двигун № НОМЕР_3, № машини
НОМЕР_16, реєстраційний № НОМЕР_4.

5) Трактор колісний марки Т-40 АМ, рік
випуску 1972, двигун № НОМЕР_5, заводський
№ НОМЕР_17, реєстраційний № НОМЕР_6.

6) Автомобіль марки ВАЗ-21214, рік випуску
2007, кузов № НОМЕР_7, реєстраційний №
НОМЕР_8.

7) Трактор марки МТЗ-80.1, рік випуску 1998,
двигун № НОМЕР_9, заводський № НОМЕР_18,
реєстраційний № НОМЕР_10.

8) Трактор колісний марки Т-150К, рік
випуску 1993, двигун № НОМЕР_11,
заводський № НОМЕР_19, реєстраційний №
НОМЕР_12.

9) Причеп марки ПРТ-10, рік випуску 1989,
заводський № НОМЕР_20, реєстраційний №
НОМЕР_21.

10) Зернозбиральний комбайн марки
ДОН-1500, рік випуску 1989, двигун № НОМЕР_13,
№ машини НОМЕР_22, реєстраційний №
НОМЕР_14.

11) Автомобіль марки ГАЗ-5201, рік випуску
1985, шасі № НОМЕР_23, реєстраційний №
НОМЕР_15.

12) Земельну ділянку площею 4,0261 га, що
розташована на території Борівської
селищної ради Борівського району
Харківської області, кадастровий №
:11:006:0069.

13) ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЗІБОГ»,
зареєстроване Державним реєстратором
Борівської районної державної
адміністрації Харківської області
Бондар Т.І. 13.04.2005 року за № 1 000068,
ідентифікаційний код 33177040.

14) Інше майно, яке належало за час життя
ОСОБА_5, та яке відповідно до Цивільного
Кодексу України входить до складу
спадщини після його смерті.

2. Право спільної часткової власності
на вказане у підпунктах 1-11 пункту 1
мирової угоди майно припинено.

3. ОСОБА_1 в якості компенсації за
вказане у пункті 1 мирової угоди майно
зобов'язався сплатити ОСОБА_2 до 15
грудня 2013 року грошові кошти в сумі 200000
(двісті тисяч) грн., до 15 грудня 2014 року -
100000 (сто тисяч) грн. та до 15 грудня 2015
року - 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., всього
загальна сума компенсації становить
350000 (триста п'ятдесят тисяч) грн.

4. У випадку продажу зазначеного у
підпункті 1 пункту 1 мирової угоди майна
виплата передбаченої пунктом 3 мирової
угоди компенсації повинна бути
здійснена ОСОБА_1 достроково.

5. ОСОБА_2 зобов'язалася спрямувати
кошти, отримані в якості компенсації за
вказане у пункті 1 мирової угоди майно,
на придбання житла для неповнолітньої
ОСОБА_3

6. ОСОБА_2 зобов'язалася до 30 грудня 2013
року забезпечити своє та
неповнолітньої ОСОБА_3 зняття з
реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду сторонами не
оскаржувалося та набрало законної
сили.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення, в якій вказав, що під час
виконання ухвали Борівського
районного суду Харківської області від
22.05.2013 року виявилося, що до іншого
майна, яке належало за життя ОСОБА_5, та
яке відповідно до Цивільного Кодексу
входить до складу спадщини після його
смерті відноситься ? нежитлової
будівлі - гаражу, нежитлова будівля -
пташник, нежитлова будівля - свинарник
та земельна ділянка в розмірі 0,08 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку.

Звернувшись до Реєстраційної служби
Борівського РУЮ Харківської області
для отримання свідоцтва про право
власності на вищевказане майно, йому
було роз'яснено, що він не можу отримати
свідоцтво про право власності,
оскільки зазначене майно не вказане в
ухвалі Борівського районного суду
Харківської області від 22.05.2013 року про
визнання мирової угоди.

Відповідно до пункту 3 мирової угоди
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, відмовилася від всього майна,
що належало за життя ОСОБА_5 та
погодилася на виплату компенсації. В
свою чергу, ним було сплачено ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 першу
частину компенсації за вказане у
пункті 1 мирової угоди майно в сумі 200000
(двісті тисяч) грн. в грудні 2013 року.
Таким чином ним та ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 виконуються взяті на себе
зобов'язання по мировій угоді.

У зв'язку з вищезазначеним та оскільки
в підпункті 14 пункту 1 в описовій та
резолютивній частинах ухвали
Борівського районного суду
Харківської області від 22.05.2013 року про
визнання мирової угоди нічого не
вказано про ? нежитлової будівлі -
гаражу, нежитлову будівлю - пташник,
нежитлову будівлю - свинарник та
земельну ділянку він вимушений
звернутися до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, заяву про
ухвалення додаткового рішення
підтримує та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи без її участі, проти ухвалення
додаткового рішення не заперечує.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи без його участі,
проти ухвалення додаткового рішення не
заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд може ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення; не
ухвалено рішення, суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових кошів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати;
суд не допустив негайне виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 ЦПК України; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при
винесенні ухвали про затвердження
мирової угоди судом не було вирішено
вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним
права власності на ? нежитлової будівлі
- гаражу, нежитлову будівлю - пташник,
нежитлову будівлю - свинарник та
земельну ділянку в розмірі 0,08 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що є підставою для
ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Доповнити підпункт 14 пункту 1 ухвали
Борівського районного суду
Харківської області про визнання
мирової угоди від 22.05.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та
піклування про реальний поділ спадщини
наступним змістом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1. ? нежитлової будівлі - гаражу, а
саме: приміщення 2-1 площею 37,1 кв. м.;
приміщення 2-2 площею 86,5 кв.м.;
приміщення 2-3 кв.м. площею 14,1 кв.м.;
приміщення 2-4 площею 48,0 кв.м., яка
знаходиться в АДРЕСА_3 на земельній
ділянці, що розташована на території
Борівської селищної ради Борівського
району Харківської області. На
земельній ділянці розташована
нежитлова будівля - гараж під літ. «А»,
загальною площею 185,7 кв.м., стіни
шлакоплитні;

2. нежитлову будівлю - пташник, який
має присвоєну адресу: АДРЕСА_4, що
розташована на земельній ділянці, яка
знаходиться за межами території
Борівської селищної ради Борівського
району Харківської області. На
земельній ділянці розташована
нежитлова будівля - пташник під літ.
«А», фундамент - зб блоки, стіни - зб
плити, покрівля - шифер, з прибудовами -
навісами під літ. «Б», «В», «Г», стіни -
метал. стовпи, покрівля - шифер,
прибудови під літ. «аІ», «аІІ»,
фундамент - зб, стіни - цегла, покрівля -
шифер, яма гаражна під літ. «аІІІ»,
стіни цегла, загальною площею 1355,2 кв.м.;

3. нежитлову будівлю -
свинарник, який має присвоєну адресу:
АДРЕСА_5, що розташована на земельній
ділянці, яка знаходиться за межами
території Борівської селищної ради
Борівського району Харківської
області. На земельній ділянці
розташована нежитлова будівля -
свинарник під літ. «А», фундамент -
бетон, стіни - черепашник, покрівля -
шифер, з прибудовами - навісами під літ.
«Б», «В», стіни -дст, покрівля - шифер,
вбиральня літ. «Г», стіни - цегла,
покрівля - шифер, огорожа під №1 з
металевої сітки, артезіанський
колодязь під літ. «арт.к.», з
пластикових труб, загальною площею 1193,5
кв.м.;

4. земельну ділянку в розмірі
0,08 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, яка
розташована по АДРЕСА_6.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
в той же строк з дня отримання його
копії.

Суддя
Зеленькова Н.Г.