Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5906/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого судді - Літвінової І.А.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про
Позивач аргументує заявлені вимоги
тим, що шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство подружжя на цей час не
веде та сумісно не проживає. Позивач не
бачить подальшого сенсу підтримувати
сімейні стосунки. Крім того, позивач
вказує, що від шлюбу в сторін дітей
Сторони в судове засідання не
з'явилися, позивач надав до суду заяву,
якою позов просить задовольнити,
розглянувши справу без його участі.
Відповідач шляхом телефонограми
повідомила про згоду на розірвання
шлюбу та неможливість з'явитись до суду
у зв'язку із перебуванням за межами
міста Одеси до 01 листопада 2014 року.
Право відповідача у повному чи
частковому визнанні позову закріплено
статтею 31 Цивільного
процесуального кодексу України.
При розгляді справи судом встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
15 лютого 2003 року, про що Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області складено
відповідний актовий запис № 2.
Майнового спору між подружжям на час
розгляду справи судом не встановлено.
Сторони взаємно згодні на розірвання
При таких обставинах суд вважає
недоцільним вживати заходи щодо
примирення подружжя, так як збереження
шлюбу можливе на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
морально-правовій основі шлюбу.
В силу статті 51 Конституції України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
Добровільність шлюбу - одна з основних
Чинне законодавство України забороняє
примушування до шлюбу за допомогою
будь-яких видів насильства.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням наведеного, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу такими, що підлягають
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 21, 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 111,
ч. 2 ст.114 СК України, ст. ст. 8, 11, 15, 31, 130, 209,
212-215, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 15
лютого 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області юстиції за
актовим записом № 2.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати
розірваним в день набрання зазначеним
рішенням законної сили.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Літвінова І. А.