О к р е м а У х в а л а
1 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Наумчука М.І., Остапчука Д.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до приватного акціонерного
товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
про зобов'язання звільнити з займаної
посади, стягнення вихідної допомоги,
визнання незаконним наказу, стягнення
моральної шкоди та витрат на правову
допомогу, за касаційною скаргою ОСОБА_5,
який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 2 липня
в с т а н о в и л а:
У провадженні Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про
зобов'язання звільнити з займаної
посади, стягнення вихідної допомоги,
визнання незаконним наказу, стягнення
моральної шкоди та витрат на правову
допомогу, за касаційною скаргою ОСОБА_5,
який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 2 липня
У касаційній скарзі заявник вказував,
що апеляційна скарга була подана ним на
рішення суду першої інстанції в
останній день строку на апеляційне
оскарження, - 3 квітня 2014 року, через
поштове відділення № 53 у м. Києві.

Приймання листа цим поштовим
відділенням підтверджується
електофотокопіями опису вкладення до
цінного листа № 110 та фіскального
чека.

Відповідно до п. п. 61, 73 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 року № 270 у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. Під
час приймання для пересилання
письмової кореспонденції на адресному
боці кожного поштового відправлення
проставляється відбиток календарного
штемпеля.

Згідно електрофотокопії фіскального
чека, кошти за прийнятий для
пересилання лист були сплачені 3 квітня
2014 року в 17:37:58.

Про те, що зазначений лист був
прийнятий у цей день поштовим
відділенням свідчить і інформація,
розміщена на сервісі
http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/ Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта».

Разом з тим, на порушення зазначених
положень Правил надання послуг
поштового зв'язку, на проставленому
відбитку календарного штемпеля на
вкладеному до поштового відправлення
примірнику опису вкладення, адресному
боці поштового відправлення датою
прийняття листа зазначено 04.04.14, тобто
наступний день після того, коли був
прийнятий лист.

Цивільним процесуальним
законодавством встановлено, що строк, в
межах якого вчиняється процесуальна
дія, не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення скаргу здано на пошту.

Невиконання працівниками поштового
відділення вимог законодавства в
частині проставлення відбитки
календарного штемпеля не днем
фактичного прийняття поштового
відправлення, а іншим, призвели до
порушення прав заявника та
необхідності вирішення ним питання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження, хоча, виходячи з
наведених обставин, такий ним
пропущений не був.

Крім того, на описі вкладення та
поштовому відправленні відбитки
календарного штемпеля вчинені таким
чином, що утруднює встановлення
інформації, яка має міститись на них, що
може свідчити про неналежну
функціональну якість предметів
(матеріалів), які використовуються в
процесі проставлення відбитку
календарного штемпеля, або ж неналежне
відношення працівників, які здійснюють
таке проставлення, до виконання своїх
обов'язків.

З огляду на наведене, з метою
недопущення порушень прав та інтересів
громадян при прийнятті поштових
відправлень, про встановлені при
розгляді справи обставини необхідно
довести до відома Генерального
директора Генеральної дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта».

Керуючись ст. ст. 211, 350 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Про встановлені при розгляді цивільної
справи обставини довести до відома
Генерального директора Генеральної
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:Т.Л.
Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук