Справа № 138/2940/14-ц
Провадження №:2/138/854/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд
Вінницької обл. в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

представника позивача ПАТ
«Вінницяобленерго» Первак Л.В,

відповідача ОСОБА_2, його представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайсуду
цивільну справу за позовом ПАТ
«Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Вінницяобленерго» звернувся в
суд із цим позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
суду пояснила, що представниками
Могилів-Подільських електромереж було
виявлено порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р., зокрема, останній
здійснив безоблікове споживання
електричної енергії шляхом
самовільного підключення без дозволу
ПАТ «Вінницяобленерго» за адресою:
АДРЕСА_1 до мереж енергопостачальної
організації про що складений акт № 00084
від 01.12.2012 року. Спожита енергія не
враховувалася та не оплачувалася, тому
завдані відповідачем збитки складають
4833.02 грн..

Добровільно відшкодувати збитки
ОСОБА_2 відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав і суду пояснив, що він
не є власником чи користувачем будинку
АДРЕСА_1. Спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батька ОСОБА_5 прийняв
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

24 квітня 2012 р. він був в с. Петрівці біля
будинку своєї дружини звідки його
покликали до будинку АДРЕСА_1.
Прийшовши побачив контролерів РЕМу. Їм
пояснив, що він немає ніякого
відношення до будинку, а тому у нього
відсутні ключі. На вимогу контролерів
подзвонив брату ОСОБА_6, який надав
дозвіл на перевірку будинку і
повідомив, що ключ від будинку У ОСОБА_7,
який був присутній біля будинку,
оскільки ОСОБА_6 дозволив йому
використовувати електроенергію для
бетономішалки, підключившись до
розетки в будинку. Використана
електроенергія обліковувалась
електролічильником, який був і є в
будинку.

ОСОБА_7 відчинив двері будинку,
контролери обстежили і сказали, що
будуть складати акт. Він знову
повідомив про це по телефону ОСОБА_6.

Представники РЕМ склали акт і
зазначили, що він, а не брат ОСОБА_6, є
споживачем електроенергії,хоч ніякого
відношення до будинку він немає.

Заслухавши представника позивача,
відповідача та його представника,
свідків, дослідивши обставини
викладені в матеріалах справи, суд
приходить до наступного висновку.

Представниками Могилів-Подільських
електромереж складений акт № 00084 від
01.12.2012 року про порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р., зазначивши в ньому,
зокрема, що «споживач» ОСОБА_2 здійснив
безоблікове споживання електричної
енергії шляхом самовільного
підключення без дозволу ПАТ
«Вінницяобленерго» за адресою:
АДРЕСА_1 до мереж енергопостачальної
організації.

Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених Постановою КМ України
26.07.1999 № 1357: «Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку».

Пункт 53 цих же Правил передбачає: «У
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження».

Однак в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
власником чи користувачем будинку
АДРЕСА_1. Спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батька ОСОБА_5 прийняв
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

24 квітня 2012 р. відповідач був в с.
Петрівці біля будинку своєї дружини
звідки його покликали до будинку
АДРЕСА_1, оскільки представники РЕМу
проводили перевірку Правил
користування електроенергією.. Їм
пояснив, що він немає ніякого
відношення до будинку.

Зазначені обставини в судовому
засіданні підтвердили свідки -
представник РЕМ ОСОБА_8, а також ОСОБА_7,
які пояснили, що дійсно відповідач
вказував, що власником будинку є
ОСОБА_6.

Крім того, свідок ОСОБА_7 зазначив, що
ключ від будинку йому надав саме ОСОБА_6
і він знав, що останній був власником
будинку.

Однак представники РЕМ достовірно
знаючи, що відповідач не є власником чи
користувачем зазначеного будинку
склали акт про порушення правил
користування електроенергією в якому
вказали, що він є «споживачем».

Той факт, що ОСОБА_2 не є власником
будинку АДРЕСА_1 підтверджується
рішенням міськрайсуду від 12 грудня 2011
р. згідно якого визначено додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_6. В мотивувальній
частині рішення вказано, що ОСОБА_2
відмовився від спадщини. Відповідно до
довідки №480 від 16.10.2014 р. Пилипівської
сільської ради зазначений будинок не
переоформлений і в даний час рахується
як відумерлий.

Таким чином, на підставі зібраних в
судовому засіданні доказів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 не є
власником чи користувачем будинку
АДРЕСА_1, відповідно не був і не є
споживачем електроенергії, а тому не є
належним відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст. 714, 1166 ЦК України,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст. 10, 60, 212- 214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ПАТ
«Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: