У Х В А Л А

Справа № 2-759/09

№ 6/183/350/14

29.08.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву публічного
акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року ПАТ «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО» звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
зважаючи на поважність причини його
пропуску.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «БАНК
КРЕДИТ ДНІПРО», дослідивши матеріали
справи, вважає дану заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28.04.2009
року по цивільній справі №2-759/09 позовні
вимоги Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«Кредит-Дніпро» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволені (а.с.79-80). З ОСОБА_2
стягнуто заборгованість за кредитним
договором №1801-ПК від 29.11.2004 року
про обслуговування дебетової
пластикової картки в сумі 5981 грн. 54 коп.,
89 грн. 82 коп. судових витрат, а всього -
6071 грн. 36 коп.

26.10.2012 року ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за заявою
ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Кредит-Дніпро» видано дублікат
виконавчого листа у відповідності з
рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28.04.2009 року по цивільній
справі №2-759/09 за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором (а.с.96).

Однак, як посилається заявник та
підтверджується матеріалами справи,
дублікат виконавчого листа отримано з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
лише 21.02.2014 року. У зв'язку з чим,
стягувачем пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

За зазначених обставин, суд
вважає за доцільне визнати причину
пропуску ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважною та відповідно
поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному
товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» строк
для пред'явлення виконавчого документа
відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28.04.2009
року по цивільній справі № 2-759/09 за
позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«Кредит-Дніпро» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький