Справа № 686/4643/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при
секретарі
Данькова І.М.

з
участю представника позивача ОСОБА_1

та
представника відповідача Кисіля
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про зобов"язання до вчинення
певних дій,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ПАТ «Універсал Банк» про
зобов"язання зарахувати грошові кошти
в сумі 12000 доларів США на її поточний
рахунок, посилаючись на те, що 25 квітня
2008 року між сторонами був укладений
кредитний договір, згідно якого
відповідач зобов"язувався надати їй
кредит на вищевказану суму. Однак,
вказані кошти вона з поточного рахунку
не знімала.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечує,
посилаючись на сплив строку позовної
давності для звернення до суду з
вимогою про захист свого права. Крім
того, зазначає, що ПАТ «Універсал Банк»
виконав свої зобов"язання за кредитним
договором, укладеним між сторонами 25
квітня 2008 року, щодо видачі позивачу
кредиту на вищезгадану суму, що також
підтверджується рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
6 червня 2013 року, яким вирішено стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість за даним кредитним
договором в сумі 16181,48 долара США.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог ст. 527 ч. 1 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008
року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір, згідно
якого останній надано кредит в сумі 12000
доларів США строком до 25 квітня 2015 року
зі сплатою 24% річних.

Цього ж дня між ВАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_4 укладено договір
поруки, яким передбачено
відповідальність поручителя перед
кредитором у разі невиконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 6 червня 2013
року, залишеним в силі ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 21 серпня 2013 року, вирішено
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість за
даним кредитним договором в сумі 16181,48
долара США.

Таким чином, в судовому порядку
підтверджено обгрунтованість вимог
ПАТ «Універсал Банк» щодо стягнення на
його користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості за даним кредитним
договором, в тому числі, і видачу
відповідачем ОСОБА_3 кредиту в сумі 12000
доларів США.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є не обгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК
України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про зобов"язання зарахувати
грошові кошти в сумі 12000 доларів США на
її поточний рахунок відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: