Справа № 188/1707/14-ц
Провадження № 2/188/757/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Місюра К.В.

при секретарі:
Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача:
ОСОБА_1

від відповідача:
представник ОСОБА_2, дов. від 23.04.2014р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про припинення стягнення
аліментів в зв'язку зі зміною обставин,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду,
відповідно до якого просить звільнити
його від сплати аліментів на його
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку зі зміною
обставин.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до рішення
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 01.03.2012
року з нього на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти в розмірі 8% на
утримання сина-інваліда дитинства -
ОСОБА_3 до зміни обставин. Між тим,
згідно рішення Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 11.08.2014 року з нього на
користь ОСОБА_4 також стягуються
аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає,
що додаткове стягнення з нього
аліментів і є тією зміною обставин, про
яке вказано в рішенні суду від 01.03.2012
року, отже його зобов'язання щодо
стягнення аліментів на утриманні
сина-інваліда у розмірі 8% повинно бути
припинено. Крім того позивач вважає, що
сплата ним аліментів в загальному
розмірі 33% щомісячно значно впливає на
його сімейний бюджет, йому конче не
вистачає коштів на своє життя, оскільки
він утримує свою доньку та дружину, з
якими проживає.

Позивач в судовому засіданні повністю
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити, посилаючись на підстави,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечувала, посилаючись на те,
що їх спільний з позивачем син, на
утримання якого позивач сплачує
щомісячно аліменти в розмірі 8%, є
інвалідом з дитинства, він нічого не
чує та не розмовляє, проживає разом із
нею, працевлаштуватися він не може у
зв'язку з вадами здоров'я. Батько
взагалі усунувся від виховання та від
спілкування з дитиною, все, що вони
отримують від нього - це 8% аліментів
щомісячно, які складають близько 400, 00
грн., яких звісно не вистачає на
утримання дитини, до того ж інваліда.
Крім того, представник відповідача
зазначила, що вона отримує заробітну
плату в розмірі близько 2 000, 00 грн., на
які їм доводиться якось виживати. Вона
зазначає, що дитина їх спільна, але
фактично вона одна змушена піклуватися
про дитину та забезпечувати її. Крім
того, позивач проживає разом зі своєю
дружиною, на яку сплачує аліменти, у них
спільний бюджет, спільне господарство,
отже фактично кошти залишаються у них в
родині і він ніяк не відчуває їх
відсутність, оскільки вони все одно
витрачаються на їх родину. Вона вважає,
що вказаний позов було подано лише для
того, щоб позбавити дитину-інваліда
навіть такої маленької частки
додаткових грошових коштів, яких він
конче потребує та яких катастрофічно
не вистачає.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
позивача та представника відповідача,
суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 198 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України встановлює, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3, батьками останнього
є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 16 від 13.06.2014р.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно навчається
в 12-Б класі Комунального закладу освіти
"Міська спеціальна вечірня (змінна)
середня загальноосвітня школа № 22 для
глухих та слабочуючих"
Дніпропетровської міської ради з
заочною формою навчання (а.с. 10).

Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0245784
від 24.02.2014р. ОСОБА_3 є інвалідом
дитинства по слуху другої групи (а.с. 28).

Відповідно до довідки ВСП
"Шахтоуправління Дніпровське" ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" від 20.10.2014р. розмір
середньомісячної заробітної плати
ОСОБА_1 становить 6 400, 00 грн., з яких він
сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 в
розмірі 445, 00 грн. щомісячно (а.с. 22).

Відповідно до довідки ВСП
"Шахтоуправління Дніпровське" ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" від 20.10.2014р. розмір
середньомісячної заробітної плати
ОСОБА_1 становить 6 400, 00 грн., з яких він
сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 в
розмірі 1 390, 00 грн. щомісячно (а.с. 23).

Як зазначалося вище, позивач просить
припинити стягнення з нього аліментів
на утримання сина-інваліда,
посилаючись на те, що він на
сьогоднішній день сплачує аліменти в
розмірі 25% на утримання доньки ОСОБА_4
на користь дружини ОСОБА_4.

Як встановлено в судовому засіданні
та не заперечується позивачем, він
дійсно сплачує аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 на користь дружини
ОСОБА_4 в розмірі 25% щомісячно.

Між тим суд враховує, що позивач зі
стягувачем аліментів проживають
однією сім*єю, мають спільний бюджет,
кошти, які позивачем сплачуються в
рахунок аліментів, не виходять за межі
родини позивача і все одно залишаються
у спільному бюджеті, яким вони
розпоряджаються на власний розсуд,
враховуючи насамперед інтереси їх
родини.

Отже, фактично позивач не втрачає
частки заробітної плати, перераховуючи
та надаючи кошти у свою ж родину.

Звертаючись до суду з відповідним
позовом, позивач посилається
насамперед на ст. 188 Сімейного Кодексу
України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 Сімейного
Кодексу України батьки можуть бути
звільнені від обов'язку утримувати
дитину, якщо дохід дитини набагато
перевищує дохід кожного з них і
забезпечує повністю її потреби.

Єдиною підставою для звільнення
батька чи матері дитини від обов'язку
сплачувати аліменти на її утримання є
правило, встановлене ст. 188, відповідно
до якого батьки можуть бути звільнені
від обов'язку утримувати дитину, якщо
дохід дитини набагато перевищує дохід
кожного з них і забезпечує повністю її
потреби. При цьому дитина повинна мати
такий високий матеріальний рівень
доходів за рахунок власних коштів, який
повністю забезпечує її життєві
потреби.

Обставини, що свідчать про отримання
дитиною доходу, який значно перевищує
дохід її батьків, можуть бути різними,
наприклад, одержання заробітної плати
за трудовим договором, одержання майна
дитиною у порядку спадкування, за
договором дарування тощо.

В судовому засіданні факти, які б
свідчили, що дохід дитини-інваліда
значно перевищує дохід його батька, в
даному випадку позивача у справі, не
встановлені та позивачем не доведені.

В той же час, згідно ч. 4 ст. 70 Закону
України "Про виконавче провадження"
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати у разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Отже, за будь-яких обставин стягнення
аліментів з позивача на сьогоднішній
день у розмірі 33% щомісячно на двох
дітей не перевищує встановлений
законодавством допустимий гранічний
розмір стягнень та жодним чином не
порушує його прав, враховуючи всі
обставини справи, які були досліджені в
судовому засіданні.

Також слід зазначити, що питання
аліментів слід врегульовувати перш за
все на моральному рівні, адже утримання
дитини, забезпечення її всебічного
розвитку є насамперед батьківським,
материнським, а отже моральним
обов'язком.

Враховуючи всі вивченні судом
обставини, наявні витрати позивача
(враховуючи обставини сплати аліментів
позивачем на сьогоднішній день) суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, ст.ст. 180-183, 188, 200 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра