Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/937/14-ц
№ провадження 2/624/260/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
31 жовтня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні у залі суду позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 24.07.2013р. № 003-20062-240713 в сумі 35256 грн.53
коп. та судові витрати в сумі 352 грн 57
коп.

До позову додані копії кредитного
договору; розрахунок заборгованості за
кредитним договором; копія паспорту та
ІПН відповідача; копії установчих
документів позивача; копії
довіреностей уповноваженої позивачем
особи; інші докази.

Сторони в судове засідання не
з'явились, попередньо надали заяви,
згідно з якими позивач позов підтримує,
відповідач його визнає, обоє просять
справу розглянути без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК, засідання
проводиться без участі сторін та
технічного фіксування.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, у
разі визнання позову, ухвалення у
попередньому засіданні судового
рішення проводиться у порядку ст.174
Кодексу.

Під час розгляду суд враховує, що права
та обов'язки сторін регулюються
ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, а саме те, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлений строк,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
а саме умовами кредитних договорів,
укладених між сторонами.

Суд доходить висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки факт несплати відповідачем
коштів за договорами про надання
кредитів у зазначеному розмірі не
спростовано, позов відповідачем
визнано. Таке визнання не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, підстав для
відмови у прийнятті цього визнання не
вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174
ЦПК України, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р., у
разі визнання відповідачем позову, суд
ухвалює рішення про його задоволення,
обмежившись посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати у
вигляді судового збору підлягають
присудженню на користь позивача.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.2 ст. 197, ст.
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш
И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайлу
Нагорно-Карабахської АР, ІПН НОМЕР_1), на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул.Щорса, буд.36-б, )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 35256 (тридцять п'ять тисяч двісті
п'ятдесят шість) грн.53 коп. на р/р
9683, МФО 380236 та витрати по сплаті
судового збору в сумі 352 (триста
п'ятдесят дві) грн.. 57 коп. на р/р ,
МФО 380236.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання копії, і набирає
законної сили: за відсутності скарги -
після закінчення зазначеного строку, у
разі її подання - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
С.В. Криворотов