Справа № 152/1894/14-ц
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Шаргородського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Мотивуючи позовні вимоги, зазначила, що
з 04.05.2014 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного шлюбу вона та відповідач
дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося, однією сім'єю
вони не проживають. Подальше спільне
життя з відповідачем вважає
неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем 04.05.2014 року,
зареєстрований виконкомом
Копистеринської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області згідно з актовим записом за
№01, оскільки розірвати шлюб через
органи ДРАЦС відповідач не бажає.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню позивачу - ОСОБА_1 з
наступних підстав: відповідно до ч.1
ст.109 ЦПК України позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.2 ст.110 ЦПК України позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтися
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача у разі, якщо на
його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Оскільки з позовної заяви вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 проживає у
АДРЕСА_1 та з врахуванням того, що
позивачка не навела у позові та не
додала до нього доказів того, що вона за
станом здоров'я чи з інших поважних
причин не може виїхати до місця
проживання відповідача, а також
доказів домовленості з відповідачем
про розгляд справи за місцем
проживання позивачки, та не навела
доказів того, що на її утриманні є
малолітні або неповнолітні діти, а,
навпаки, зазначила в позові, що не має
дітей, то позивачці необхідно
звернутися з позовом до суду по місцю
проживання відповідача, оскільки
справа не підсудна Шаргородському
районному суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається позивачеві у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Відтак, позов підлягає поверненню
позивачці, оскільки дана справа не
підсудна Шаргородському районному
суду.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.210 ЦПК
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу повернути позивачу -
ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: