У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 жовтня 2014
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П., Євтушенко
О.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованості, за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 12
червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні
ініціативи») звернулося до суду з
позовом, у якому просило стягнути зі
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 135 722,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що 19 липня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством «АК
Промінвестбанк» (далі - ПАТ«АК
Промінвестбанк») та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір, згідно з
яким останній отримав кредит у сумі 23 664
дол. США зі сплатою 9,5 % річних та
кінцевим терміном повернення до 18
липня 2014 року.

17 грудня 2012 року ПАТ «АК
Промінвестбанк» уклало з ТОВ «Кредитні
ініціативи» договір відступлення
права вимоги, у відповідності до якого
ПАТ «АК Промінвестбанк» відступило, а
ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло
право грошової вимоги з боржників за
вищевказаними договорами кредиту та
поруки.

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_4 кредитних зобов'язань станом на
28 лютого 2013 року виникла
заборгованість у розмірі 16 980,17 дол. США,
що еквівалентно 135 722,50 грн.

Ураховуючи наведене, ТОВ «Кредитні
ініціативи» просило задовольнити
позов.

Рішенням Виноградівського районного
суду від 07 листопада 2013 року
позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи», заборгованість
за кредитним договором від 19 липня 2007
року № 1101 у розмірі 135 722,50 грн.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 12 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні
ініціативи» просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції, залишити в
силі рішення місцевого суду від 07
листопада 2013 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог ТОВ «Кредитні
Ініціативи», суд першої інстанції
виходив з того, що оскільки відповідач
не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором, ТОВ «Кредитні
Ініціативи», яке на підставі договору
факторингу з ПАТ «АК «Промінвестбанк»
набуло право на вимогу кредитної
заборгованості, має право задовольнити
свої вимоги шляхом її стягнення з
боржника.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове про
відмову в позові, апеляційний суд
виходив із недоведеності позивачем
кредитної заборгованості у
відповідача у розмірі 135 722,50 грн.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

З довідки ПАТ «АК «Промінвестбанк» в
особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Рахів
Закарпатської області» від 10 квітня 2009
року № 171/114 вбачається, що отриманий
кредит за кредитним договором № 1101 від
19 липня 2007 року у розмірі 23 644 дол. США
ОСОБА_4 погасив 06 квітня 2009 року
(а. с. 63).

Відомості, наведені у зазначеній вище
довідці позивачем не були спростовані
під час розгляду даної справи.

За таких обставин, оцінивши всі зібрані
у справі докази, правильно встановивши
характер правовідносин та вірно
застосувавши норми матеріального
права, суд апеляційної інстанції з
урахуванням встановлених обставин
справи обґрунтовано дійшов висновку
про відмову в позові.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що судом при розгляді даної
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені статтями
338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної
скарги не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» відхилити, рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 12 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко