Провадження №2/761/7808/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р. Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Малинников О.Ф.,
розглянувши питання про прийняття
позовної заяви ОСОБА_1 до Телеканалу «
1+1» про визнання протиправною
бездіяльності Телеканалу « 1+1», яка
порушує права громадянина,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Телеканалу «
1+1» про визнання протиправною
бездіяльності Телеканалу « 1+1», яка
порушує права громадянина.

Відповідно до пп.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку,
коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст.109 ЦПК України про
підсудність справ за
місцезнаходженням відповідача позови
до юридичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
(ч.1) Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. (ч.2)

Як слідує із зазначених у позовній
заяві адреси відповідача,
місцезнаходження юридичної особи не
віднесені до території
Шевченківського району м. Києва.

Позивачі мають право звернутись до
суду за місцезнаходженням юридичної
особи. (Печерський район м. Києва) За
таких обставин, подана заява підлягає
поверненню заявникам відповідно до
ст.121 ЦПК України, що не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Телеканалу «
1+1» про визнання протиправною
бездіяльності Телеканалу « 1+1», яка
порушує права громадянина - повернути
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф. ,

розглянувши позовну заяву до
відповідача про щодо оскарження
(визнання протиправною) бездіяльності
Телеканалу "1+1", -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року позивач звернувся до
відповідача про щодо оскарження
(визнання протиправною) бездіяльності
Телеканалу "1+1".

Як вбачається з позовної заяви,
відповідач - знаходиться за адресою: , ,
що за територіальною підсудністю
відноситься до .

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачу, якщо
справа не підсудна суду, до якого вона
була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву .

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву до відповідача про
щодо оскарження (визнання
протиправною) бездіяльності
Телеканалу "1+1" -повернути позивачеві
для подальшого подання до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена до через
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников