Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" листопада 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом Виконкому
Маріупольської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ЖКП Іллічівського
району м.Маріуполя про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року представник позивача
звернувся до суду із позовом про
визнання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням в кімнаті НОМЕР_1
гуртожитку, що розташований в АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що відповідно до
рішення Маріупольської міської ради
від 08 жовтня 2013 року № 6/30-3649 «Про
прийняття до міської комунальної
власності гуртожитків: по АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2 з майном, яке перебуває на
балансі ПАТ "ММК ім.Ілліча" до міської
комунальної власності було передано
гуртожиток, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. З 12 серпня 2002 року в кімнаті
НОМЕР_1 зазначеного гуртожитку було
зареєстровано відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 01 квітня 2013 року -
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
наданих ЖКП Іллічівського району
м.Маріуполя відомостей, відповідачі у
вказаній кімнаті не проживають з
лютого 2014 рокупо теперішній час, що
підтверджується актами від 14 серпня 2014
року та 12 вересня 2014 року. Оскільки
Виконавчий комітет Маріупольської
міської ради здійснює контроль за
використанням та зберіганням
житлового фонду, а відповідачі понад
шести місяців не проживають за
вказаною адресою, просить визнати
останніх такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про розгляд справи за його відсутності,
просить позов задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
день розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилась, направила заяву
про розгляд справи за її відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує, також не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Через неявку у судове засідання
відповідачів за згоди позивача суд
ухвалив розглянути справу заочно у
порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Маріупольської міської ради
від 08 жовтня 2013 року № 6/30-3649 «Про
прийняття до міської комунальної
власності гуртожитків: по АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2 з майном, яке перебуває на
балансі ПАТ "ММК ім.Ілліча" до міської
комунальної власності було передано
гуртожиток, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

З 12 серпня 2002 року в кімнаті НОМЕР_1
зазначеного гуртожитку було
зареєстровано відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,з 01 квітня 2013 року в
кімнаті НОМЕР_1 зазначеного гуртожитку
було зареєстровано відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані відомості
підтверджуються наданими особовими
рахунками НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Згідно актів ЖКП по ремонту та
експлуатації житлового фонду в
Іллічівському районі м.Маріуполя від 14
серпня 2014 року та 12 вересня 2014 року,
відповідачі з лютого 2014 року в спірній
кімнаті не проживають, особистих речей
в кімнаті не зберігається, комунальні
послуги ними не оплачуються.

Згідно наданих письмових пояснень
техніка ЖКП по ремонту та експлуатації
житлового фонду в Іллічівському районі
м.Маріуполя ОСОБА_3, при проведенні
інвентаризації було виявлено, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кімнаті
НОМЕР_1 гуртожитку не проживають
тривалий час та не сплачують
комунальні послуги, особистих речей в
кімнаті не зберігається.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають ті обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 71 ЖК України передбачає, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги представника
позивача, оскільки відповідачі не
проживають в спірній кімнаті понад
шість місяців без поважних причин, в
зв'язку з чим втратили право
користування житловою площею.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226
Цивільного процесуального Кодексу
України, ст. 71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконкому Маріупольської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: ЖКП Іллічівського району
м.Маріуполя про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в кімнаті НОМЕР_1
гуртожитку, розташованого в АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в кімнаті НОМЕР_1
гуртожитку, розташованого в АДРЕСА_1.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний
суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва