справа № 361/6712/14-ц
провадження № 2/361/2555/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» ОСОБА_3 за кредитним
серпні 2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» ( - ТОВ «Росвен Інвест
Україна») звернулося з цим позовом, у
якому зазначало, що 19 березня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та
відповідачем ОСОБА_3 укладено
за умовами якого Банк надав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 7 % на рік з кінцевим
терміном повернення до 19 березня 2014
06 березня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено
договір факторингу № 08/03/2013, за умовами
якого відбулося відступлення права
вимоги заборгованості за кредитним
договором укладеним між ПАТ «ОТП Банк»
та боржником ОСОБА_3
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору виконував з істотними
порушеннями його умов, тому сума
заборгованості станом на 06
Просить стягнути на його користь із
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
по тілу кредиту; 8787 грн. 15 коп. -
прострочені відсотки за користування
кредитом; 0 грн. - прострочена комісія; 0
е ня не з'явився, подав до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, проти
винесення заочного рішення не
заперечував та просив розглядати
справу без участі його представника.
Відповідач - ОСОБА_3 повторно до суду не
з'явив, , в , ?ив.
, 19 березня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк»
та відповідачем ОСОБА_3 укладено
якого Банк надав відповідачу кредит у
користування кредитом
у розмірі 7 % на рік з кінцевим терміном
повернення до 19 березня 2014 року.
06 березня 2013 року між ПАТ «ОТп Банк» та
ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено
договір факторингу № 08/03/2013, за умовами
якого відбулося відступлення права
вимоги заборгованості за кредитним
договором укладеним між ПАТ «ОТП Банк»
та боржником ОСОБА_3
За умовами , ? ? .
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач с ' кредиту ?, 06 березня
2014 утворилась заборгованість в
- 8787 грн. 15 коп. - прострочені відсотки за
користування кредитом;
- 0 грн. - прострочена комісія;
З метою погашення заборгованості за
19 березня 2012 року позивач направив
29 травня 2014 року на адресу відповідача
ОСОБА_3 досудову вимогу про
погашення простроченої
. 509 ' ?, в () ' () ( , ? , , ) , ? ? '.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежно виконує свої зобов'язання
перед Банком за кредитним договором №
висновку, що позовні вимоги Банку до
ОСОБА_3 є обґрунтованими, ґрунтуються
на вимогах закону та підлягають
задоволенню шляхом стягнення з
відповідача суми заборгованості у
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем ТОВ «Росвен Інвест Україна»,
сплачено судовий збір в сумі 387 грн. 87
коп., що підтверджується платіжним
дорученням № 320 від 25 липня 2014 року.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

.

ОСОБА_3, НОМЕР_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна», , ? №
від 19 березня 2012 року 38787
(тридцять вісім тисяч сімсот
вісімдесят сім) . 15 . та

387 (триста вісімдесят сім) грн. 87 коп.

? , ? , , ? .

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.