Справа № 1506/5254/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014
Біляївський районний суд

Одеської
області.

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка
заяву Північного РЕМ ПАТ «
Одесаобленерго «, про видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
та поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання суд,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з цією
заявою і просить суд видати дублікат
виконавчого листа стягувачу, для
пред'явлення його до примусового
виконання.

Визначити причини пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документа
№ 2-н-/1506/5254/2012 р. до виконання поважними
та поновити пропущений строк.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає
задовільненню.

Як встановлено судом 12.10.2012 року
Північний РЕМ ПАТ «Одесаобленерго»
звернувся до Біляївського районного
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 1965,34 грн.

10.06.2014 року ПАТ «Одесаобленерго»
Північний РЕМ звернулось до
Біляївського районного суду в порядку
ст.102 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.102 ЦПК
України, у разі прийняття ухвали про
відкриття наказного провадження, суд у
триденний строк з моменту її
постановлення видає судовий наказ по
суті заявлених вимог та після видачі
судового наказу не пізніше наступного
дня надсилає його копію боржникові. У
разі ненадходження від боржника заяви
про скасування судового наказу
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувану для пред'явлення до
виконання.

27.06.2014 року на адресу Північного
РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» надійшла
відповідь з Біляївського районного
суду про те, що судовий наказ по
цивільній справі № 2-н-1506/5254/2012 за
заявою ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості не
можливо надіслати, так як 12.02.2013 року
судовий наказ було отримано нарочно
представником ОСОБА_2

Північний РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго» судовий наказ не
отримувало, борг боржником не сплачено,
а тому й можливості, щодо примусово
стягнення заборгованості через органи
ВДВС у ПАТ «Одесаобленерго» не було.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
«Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувана, або поданням державного
виконавця видати його дублікат».

Відповідно до п.4 підпункту 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за
видачу дубліката судового наказу, або
виконавчого листа сплачується в
розмірі 3 грн.».

Оскільки ПАТ «Одесаобленерго» не
було відомо про розгляд заяви про
видачу судового наказу, і як наслідок
не було відомо про те, що судовий наказ
набрав чинності, що і обумовило сплив
строку на пред'явлення до виконання
останнього.

Ст.13 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» визначає,
що судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

Зазначене положення
кореспондується із ст.124 Конституції
України, якою обов'язковість рішень
суду віднесено до основних засад
судочинства. Відповідно до ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, у
разі пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд вважає, що у зв'язку з
втратою оригіналу виконавчого листа та
не бажанням боржника сплатити
заборгованість в добровільному
порядку, та з метою забезпечення
дотримання законності шляхом
виконання рішення суду ПАТ
«Одесаобленерго» Північний РЕМ вимоги
видати дублікат виконавчого документа
та поновити строк пред'явлення його до
виконання є законним і обґрунтованим, а
тому заява підлягає задовільненню так
як інше не дасть можливості виконати
рішення суду.

Керуючись ст. ст.. 370, 371
ЦПК України суд,

У Х
В А Л И В:

Заяву Північного РЕМ ПАТ «
Одесаобленерго «, про видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
та поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, задовільнити.

Видати дублікат виконавчого
листа стягувачу, для пред'явлення його
до примусового виконання.

Визначити причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа № 2-н-/1506/5254/2012 р. до виконання
поважними та поновити пропущений
строк.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
районний суд протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ:
Груца Є.Є.