Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3646/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя
- Рішко Г.І.

секретар
судового засідання Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, у якому просить суд розірвати
шлюб, оскільки спільне життя не
склалося, між подружжям часто
виникають сварки, розбіжності у
поглядах на життя. Подружжя разом не
проживає, спільного господарства не
ведуть, дітей у шлюбі не народилося.

Сторони не з'явилися на судовий розгляд
справи, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце розгляду справи.

Позивач клопотав про розгляд справи
без його участі.

Відповідач подала до суду письмову
заяву, у якій просила провести розгляд
справи без її участі. Проти позовних
вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що вимоги позову
підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб, зареєстрований 21.07.2012 року
у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ
Закарпатської області, актовий запис
№89.

В шлюбі дітей не народили.

Причиною рішення розірвати шлюб стало
те, що подружжя має різні характери та
погляди на життя, через що між ними
виникають сварки та непорозуміння.
Подружжя припинило спільне проживання,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, не підтримують
сімейних стосунків.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
зареєстрованого шлюбу між сторонами,
що є формальним, є недоцільним, такі
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.07.2012 року у відділі
ДРАЦС Виноградівського РУЮ
Закарпатської області, актовий запис
№89, - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу відновити
відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко