Справа №: 486/909/14-ц
Провадження № 2/486/487/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:          головуючого
- судді Савіна О.І.

при секретарі –
Коршак О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства «
Альфа- банк» до відповідача ОСОБА_2,
третя особа – Южноукраїнська державна
нотаріальна контора, про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до суду 22 травня 2014
року та признчена до попереднього
розгляду на 30 травня 2014 року з
обов'язковою участю сторін та їх
представників. Розгляд вищезазначеної
цивільної справи по суті призначено на
10-00 год. 23 липня 2014 року за участю
сторін, їх представників та третьої
особи.

Однак, в судове засідання не
з’явилась третя особа, яка була
повідомлена про день та час розгляду
справи належним чином, справа знову
була відкладена на 29.09.2014 року.

29 вересня 2014 року в судове засідання не
з'явився представник позивача,
мотивуючи свою відсутніть поважною
причиною, справа була відкладена на 24
жовтня 2014 року о 10-00.

Однак, в судове засідання на вказану
вище дату не з'явився представник
позивача, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні прсять суд залишити
позовну заяву без розгляду, оскільки
позивач двічі не з'явився до суду без
поважних причин, представник третьої
особи письмово просить суд розглянути
справу без його участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
приймаючи до уваги те, що представники
сторін мають абсолютно різні правові
позиції щодо предмету спору, суд
вважає, що участь представника
позивача та третьої особи в розгляді
даної цивільної справи є обов’язковою,
так як з’ясування всіх обставин у
справі за участю сторін, їх
представників та третьої особи
відповідає принципу всебічності,
повноти та об'єктивності, в тому числі і
з питань розгляду заяв та клопотань.

Що стосується доводу відповідача та
його представника стосовно залишення
позовної заяви без розгляду, то така
правова позиція не відповідає ЦПК
України.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України,
виклик до суду позивача або
відповідача для особистих пояснень
можливе тоді, коли в справі беруть
участь їх представники, а тому суд
вважає за доцільне обов’язкову участь
представника позивача, відповідача,
третьої особи в розгляді судової
справи за вищезазначеним позовом з
метою уникнення будь-яких протиріч, які
можуть стати на заваді ухваленню
судового рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, та
керуючись ст.ст. 168,.169, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою
участь представника позивача -
Публічного акціонерного товариства «
Альфа-банк» (м.Київ, вул Десятинна, 4/6,
01025) та третьої особи - Южноукраїнської
державної нотаріальної контори в
розгляді цивільної справи з позовом
ПАТ «Альфа–банк» до ОСОБА_2, третя
особа - Южноукраїнська державна
нотаріальна контора. про стягнення
заборгованості.

Відкласти розгляд вищезазначеної
цивільної справи на 20 листопада 2014
року о 10-00 год.

Сторони, їх представників та третю
особу про день та час розгляду справи
повідомити належним чином.

Ухвала є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3