Справа №701/1171/14-ц
23 вересня 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської
в складі: головуючого -судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка матеріали за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, суд -
Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про поділ майна подружжя,
проте одночасно позивач разом з
позовом подала до суду письмову заяву
про забезпечення позову, згідно якої
зазначає, що позивачем подано позовну
заяву до Маньківського районного суду
Черкаської області про поділ майна
подружжя. У відповідності до ст. 27 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, мають право, зокрема подавати
свої доводи, міркування щодо питань,
які виникають під час судового
розгляду, заявляти клопотання,
користуватися іншими процесуальними
правами, встановленими законом. Наявні
обставини справи дають підстави
передбачати негативні наслідки для
позивача, що може утруднити виконання
рішення в разі задоволення позову. Так,
предметом поділу спільного майна є
квартира АДРЕСА_1 та автомобіль LANOS DAEWOO,
седан-В, зеленого кольору, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Вказане майно (квартира та автомобіль)
оформлено на ім'я відповідача та
знаходиться повністю у володінні та
розпорядженні відповідача, і в
будь-який момент відповідач має всі
можливості для реалізації майна чи
вчинення інших дій, які впливають на
права власності що в свою чергу суттєво
ускладнить подальше виконання рішення
суду у випадку задоволення позову.
Відповідач фактично оспорює факт того,
що дане майно, набуте в період шлюбу, є
спільною власністю, не бажає
вирішувати питання поділу майна, що
змусило її звертатись за захистом до
суду з позовною заявою, що само по собі
вже є підтвердженням викладеного.

Суд, вивчивши заяву та оглянувши
матеріали справи в частині
забезпечення позову, вислухавши думку
позивача, вважає за необхідне
задоволити дані вимоги позивача, а саме
суд погоджується із позивачем про
необхідність забезпечення позову
шляхом накладення арешту квартиру
АДРЕСА_1 та автомобіль LANOS DAEWOO, седан-В,
зеленого кольору, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 у
відповідності до вимог ст. ст. 151-153 ЦПК
України, оскільки позивач підтвердив,
що дане майно знаходиться у власності
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 153, 208, 209, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову
задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровану за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2, з забороною вчиняти
будь-які дії з вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль LANOS DAEWOO,
седан-В, зеленого кольору, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2, з забороною вчиняти
будь-які дії з вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на відділ
Державної виконавчої служби
Маньківського районого управління
юстиції в Черкаської області (вул.
Котовського 8, смт. Маньківка
Маньківського району Черкаської
області).

Ухвала може бути оскарженна до
апеляційного суду Черкаської області
через Маньківський районний суд
Черкаської області протягом п'яти днів
відповідно до вимог ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, але в частині забезпечення
позову підлягає до негайного
виконання.

Суддя
І.Д.Калієвський