Справа № 522/3785/14ц
Провадження № 2/522/4728/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 жовтня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
“Північтранс”, третя особа: ОСОБА_3 -
“Про відшкодування шкоди”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
який у подальшому був уточнений, по
якому просять суд стягнути з ПАТ
“Північтранс” на користь ОСОБА_1
грошові кошти на відшкодування
матеріальних збитків у розмірі 5 778,93
грн.; стягнути з ПАТ “Північтранс” на
користь ОСОБА_1 грошові кошти на
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 5000 грн.; стягнути з ПАТ
“Північтранс” на користь ОСОБА_2
грошові кошти на відшкодування
моральної шкоди у розмірі 1000 грн.;
стягнути з ПАТ “Північтранс” на
користь ОСОБА_1 понесені витрати на
правову допомогу у розмірі 8350 грн, на
проведення авто товарознавчої
експертизи у розмірі 450 грн., на
відправлення виклика до залучення в
якості спостерігача до проведення
експертизи у розмірі 81,72 грн., на сплату
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Позивачі по справі про час, дату та
місце судового розгляду неодноразово
сповіщались належним чином, про судове
засідання, яке відбулось 31.07.2014 року
були повідомлені належним чином
представник позивачів, яка діє на
підставі довіреностей ( а.с. 30,31), про що
свідчить розписка наявна в матеріалах
справи ( а.с. 81), однак до суду не
з’явилась та на судове засідання, яке
відбулось 28.10.2014 року належним чином
були повідомлені позивачі, що
підтверджується зворотніми
повідомленнями про отримання судових
повісток, наявних в матеріалах справи (
а.с. 86,87), однак до суду не з’явилисьбез
поважних причин, заяв і клопотань про
відкладення справи, а також заяв про
розгляд справи за їх відсутності
судові не заявляли та не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивачі повторно не
з’явились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки
позивача і поза залежністю від причин
такої неявки, залишає позовні вимоги
позивача без розгляду, беручи до уваги,
що зазначена обставина відповідає
засадам диспозитивності та
змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
“Північтранс”, третя особа: ОСОБА_3 -
“Про відшкодування шкоди”,- залишити
без розгляду.

Роз’яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити
сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання ухвали через
Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Р.Д. Абухін