І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Чабала В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_4 Після її
смерті відкрилась спадщина, яка
складається із будинковолодіння та
АДРЕСА_1 та земельної ділянки згідно
Державного акта на право власності на
землю, які мати відповідно до заповіту,
посвідченого Козинською сільською
радою Радивилівського району
Рівненської області заповіла йому та
На даний час він має намір прийняти
спадщину та оформити свідоцтво про
право власності на спадкове майно,
відповідно до заповіту. Для цього
звернувся до нотаріуса, але при вивчені
нотаріусом поданих документів йому
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, у зв»язку з тим, що
існує розбіжність в написанні його по
батькові у документах, а саме у
паспорті вказано як «ОСОБА_1», а у
заповіті зазначено - «ОСОБА_1».
В судовому засіданні заявник заяву
підтримав в повному обсязі, просив її
Заінтересованої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не зявились, надади
суду заяви в яких вказали, що проти
задоволення вимог викладених в заяві
не заперечують, просили розглянути
справу без їх участі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
доводи заявника суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає до
Відповідно до ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що вбачається з копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
відкрилась спадщина на все належне їй
майно, а зокрема домоволодіння в
АДРЕСА_1, яке вона заповіла ОСОБА_2, та
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ №229706,
виданий Радивилівською
райдержадміністрацією 06.06.2008 року, який
ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Вказана обставина підтверджується
Відповідно до повідомлення
Радивилівської районної державної
нотаріальної контори Рівненської
області ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
по заповіту на майно, яке належало
ОСОБА_4 у зв»язку з розбіжностями у
Той факт, що правильне по батькові
заявника «ОСОБА_1», підтверджується
копією свідоцтва про народження,
копією паспорта та копією довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що факт належності заявнику
заповіту від імені ОСОБА_4,
посвідченого 27 жовтня 2009 року за
реєстровим №99 знайшов своє
підтвердження і такий факт необхідно
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256 259 ЦПК
України, суд,-
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту від 06.04.2000 року,
складеного від імені ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Козинської
сільської ради Радивилівського району
Рівненської області, зареєстрованого в
реєстрі за №99, в якому його по батькові
вказано як «ОСОБА_1», замість вірного
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя Рівненського міського суду