Справа №: 272/1012/14-ц
Провадження № 2-о/272/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Андрушівський
районний суд Житомирської області в
складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при
секретарі : Степанчук Т.В.

з участю: народних засідателей -
Пухальської І.О., Захарко В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про визнання
недієздатним , встановлення опіки й
призначення опікуна, суд

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулась до суду із
заявою, у якій вказує , що вона проживає
разом із матір»ю та братом, здійснюючи
за ними догляд, оскільки вони є
інвалідами ІІ групи. Брат - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з
дитинства, маючи тяжке психологічне
захворювання, яке не дає йому
можливості усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. У зв»язку із
такою хворобою він потребує
встановлення над ним опіки та визнання
його недієздатним. Мати через свій
похилий вік та інвалідність ІІ групи
не може здійснювати функції опікуна.
Враховуючи вище зазначене заявниця
просить визнати її брата - ОСОБА_4
недієздатним та встановити над ним
опіку, а саме призначити її опікуном
над братом.

Заявниця в судове засідання не
з»явилась, оскільки надіслала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримує, просить
дану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, оскільки
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність, заявлені вимоги
визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається із матеріалів справи, а саме
із медичних довідок, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства,
призначена група інвалідності
ІІ.(а.с.2,3,4). Довідкою, яка видана
Червоненською селищною радою
підтверджується, те що ОСОБА_3 здійснює
постійний нагляд за своїм братом -
ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства та
матір»ю - ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІ
групи загального захворювання (а.с.6).
Згідно висновку судово - психіатричної
експертизи ОСОБА_4 в силу наявних у
нього психічних порушень та
слабоумства неспроможний на даний час
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с.18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд, розглянувши матеріали справи
прийшов до висновку, що заява є
обгрунтованою і підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63, 75
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку, а саме призначити над ним
опікуна його сестру - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець