Справа №
Провадження 2/531/571/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -
судді Попова М.С.,
за
участі секретаря - Шаршонь Т.М.

представника відповідача - Омельченко
Я.О.,

представника третьої особи - Дзюбич
Н.М.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Карлівка за позовом ОСОБА_3 до Відділу
ДРАЦС Карлівського РУЮ, з участю
третьої особи :Служби у справах дітей
Карлівської РДА, про визнання
батьківства, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним
позовом та просить суд визнати його
батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та
зобов*язати відділ ДРАЦС внести зміни
до актового запису про народження і
видати нові свідоцтва про народження.

У позові зазначає наступне. У 2006 р.
позивач познайомився з ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та став з нею спільно
проживати. За час спільного проживання
у них народилося двоє дітей, вони вели
спільне господарство, були пов*язані
спільним побутом , не дивлячись на це
ОСОБА_6 зареєструвала дітей на власний
розсуд, що давало їй право отримувати
державну допомогу як одинокій матері.
Прізвище дітей - вказано матері, а ім*я
по батькові - позивача. ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_6 померла. Після смерті цивільної
дружини, батьківство дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 можливо лише в судовому порядку.
Діти називають позивача батьком. На
даний час вони знаходяться під опікою
у рідної сестри покійної дружини
позивача та мешкають у АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з*явився,
хоча належним чином повідомлялася про
час та місце розгляду справи, але від
нього мається заява про розгляд справи
без його участі , підтримує свої вимоги
та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнав
та не заперечував проти його
задоволення.

Представник третьої особи не
заперечував проти задоволення
позовних вимог . Заслухавши
пояснення представника відповідача,
третьої особи, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що даний
позов підлягає задоволенню.
З свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 06.04.2012 р. (
а.с.4) вбачається ,що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказано ОСОБА_7
та ОСОБА_6.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 06.12.2010 р. ( а.с.5) вбачається ,
що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 ( а.с.6).

З довідки ВК Максимівської сільради
вбачається, що ОСОБА_3 спільно проживав
з ОСОБА_6 в громадянському шлюбі та
спільно виховували двох дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (
а.с.11). Дана обставина також
підтверджується актом депутата по
с.Короленківка ( а.с.12).

Позивач має постійне місце роботи у
СТОВ «Вітчизна» (а.с.8) та має регулярний
дохід ( а.с.9), також за місцем роботи
ОСОБА_3 характеризується позитивно
(а.с.10).

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 125 СК України,
якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається за рішенням суду.

Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, що
передбачено ст.180 СК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є
достатньо підстав для задоволення
позову ОСОБА_3 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 125,180 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 213, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Византи
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Корощино Олевського району
Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2
, ІПН НОМЕР_1, батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 від 06.04.2012 р.) та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 06.12.2010 р.).

Зобов*язати відділ ДРАЦС Карлівського
РУЮ Полтавської області внести зміни
до актового запису про народження
ОСОБА_4 від 06.04.2014 р. №04 та актового
запису ОСОБА_5 від 06.12.2010 р. №11 в частині
зазначення прізвища дітей та батька
«ОСОБА_3» і видати їм нові свідоцтва
про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя