Справа № 128/4651/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіна І.А.

при секретарі
Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Пултівецької
сільської ради Вінницького району та
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до Пултівецької сільської ради
Вінницького району та області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина, в тому числі
на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Як вказує позивач в своїй заяві, що він
як спадкоємець першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_2, відповідно
до вимог ч. 3 ст.1268 ЦК України спадщину
прийняв, вступивши в управління та
володіння спадковим майном, так як на
протязі шести місяців з моменту смерті
батька проживав разом з ним допомагав
по господарству, обробляв земельну
ділянку та користувався речами
домашнього вжитку.

Крім того, на підставі п. 2 ст. 1269 ЦК
України він звернувся до Вінницької
державної нотаріальної контори з метою
успадкувати будинок АДРЕСА_1, але йому
було відмовлено по причині відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Інших спадкоємців першої черги за
законом не має.

Та обставина, що ОСОБА_2 володів,
користувався та розпоряджався жилим
будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1
підтверджується довідками сільради,
техпаспортом, та виписками з
погосподарської книжки.

Зазначені обставини унеможливлюють
реалізацію позивачем права, щодо
передбаченого законом оформлення
факту прийняття спадщини, в зв'язку з
чим він змушений звертатися до суду за
захистом своїх прав та інтересів з
даним позовом, в якому просить суд
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на
жилий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 Вінницького
району, що раніше належав ОСОБА_2.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви , якими просять позов
слухати в їх відсутність. Представник
позивача - адвокат ОСОБА_3 позов свого
довірителя підтримала, просила його
задоволити , відповідач по справі , а це
представник Пултівецької сільської
ради, в особі голови сільської ради
ОСОБА_4 проти задоволення позову не
заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Пултівці
Вінницького району, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, серія
НОМЕР_1 від 17.09.2012 року ( а.с. 6) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з жилого
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1
Вінницького району та області , що
належав спадкодавці на підставі
технічного паспорту на будинок,
виданого Вінницьким ООБТІ від 17.07.2014
року (а.с. 8 -11); виписки з
погосподарських книг по АДРЕСА_1, за 1980
- 1982 р.р., за 1983 - 1985 р.р. , за 1986 -1990 р.р., за
1991 - 1995 р.р., за 1996 - 2000 р.р., за 2001 - 2005 р.р.,
за 2006 - 2010 р.р., за 2011 - 2015 р.р. , де
головою вказаного двору до смерті був
ОСОБА_2 , та прописаною була його
дружина - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та є прописаним син
ОСОБА_1.( а.с. 16 - 31).

Крім того, факт володіння та
користування вказаним
будинковолодінням спадкодавцем
ОСОБА_2 також підтверджується і
довідками Пултівецької сільської ради
Вінницького району та області за № 361
від 20.05.2014 року за № 363 від 20.05.2014 року (
а.с. 12 - 13 ).

Єдиним спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_2 є син
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2
виданого Краснянською сільською радою
Жмеринського району Вінницької
області 08.01.1972 року , де в графі батько
вказаний - ОСОБА_2 , а в графі мати -
ОСОБА_5 ( а.с. 7 ) .

Відповідно до вимог ч. 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець ОСОБА_1 спадщину прийняв,
вступивши в управління та володіння
спадковим майном, так як на протязі
шести місяців з моменту смерті
спадкоємця проживав разом з ним
допомагав по господарству, обробляв
земельну ділянку та користувався
речами домашнього вжитку.

Крім того, на підставі п. 2 ст. 1269 ЦК
України спадкоємець ОСОБА_1 звернувся
до Вінницької державної нотаріальної
контори з метою успадкувати будинок
АДРЕСА_1, але йому було відмовлено по
причині відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, що підтверджується
листом державного нотаріуса
Вінницької нотаріальної Державної
нотаріальної контори ( а.с. 15) .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 317 ЦК України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до
якої право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, та той з подружжя, який
його пережив.

Розглядаючи дану цивільну справу,
визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить
до висновку, що права позивача на
спадщину є доведеним , а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 317, 328, 331, 1223, 1261, 1269, 1270
ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223
ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами
будинку, а саме житловий будинок «А»,
веранда «а», погріб П/а, ґанок з
козирком, сарай « Б », погріб П/Б, сарай
«В», що належав спадкодавцю ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пултівці
Вінницького району.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: