Справа № 212/9421/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі :

головуючого-судді Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю сторін: представника
позивача ОСОБА_1, представник
відповідача кукурудза Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
про встановлення факту родинних
відносин та відшкодування моральної
шкоди, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до
«Криворізького залізорудного
комбінату» про встановлення факту
родинних відносин та відшкодування
моральної шкоди.

В обґрунтуванні своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що він
переносить моральні страждання та
переживання по вині підприємства -
відповідача, в зв'язку зі смертю сина
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, під час
виконання трудових обов'язків, отримав
травму. І з смертю сина позивач втратив
саме найцінніше, що у них було любов,
турботу та підтримку. Саме працюючи на
підприємстві - відповідача його син
отримав виробничу травму, що в
результаті призвело до його смерті. З
моменту смерті ОСОБА_4 по теперішній
час ОСОБА_3 переносить моральні
страждання та переживання. До сих пір
не може повірити та усвідомити в те
що трапилося, для них це є самою
значною втратою та горем. Усвідомлення
того, що він ніколи більше в своєму
житті не зможе побачити свого сина
спричиняє додаткових моральних
страждань та переживань. Моральних
страждань та переживань спричиняє
те, що порушений привичний спосіб їх
сімейного життя, втрата одного із
членів сім'ї вимагає додаткових
зусиль для організації життя. Все
вищевказане спричиняє моральні
страждання та переживання, які
оцінені в розмірі 250 000 гривень, та
просить стягнути з підприємства -
відповідача на його користь. Одночасно
позивач просить суд встановити факт
родинних відносин з померлим сином, так
як є розбіжності в написанні
по-батькові у свідоцтві про смерть
ОСОБА_4 та його свідоцтві по народження.

Представник позивача, у судовому
засіданні, вимоги підтримав в повному
обсязі, посилаючись на ті самі
підстави.

Відповідач - представник Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» - Кукуруза Д.С
у судовому засіданні позов не визнав
просив суд у його задоволенні
відмовити, з підстав, що позивачем
порушено порядок звернення до суду та
не надано доказів на підтвердження
факту моральних страждань, та те, що з
вини відповідача йому завдано
моральної шкоди.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню за
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що позивач по справі ОСОБА_3 одружився з
ОСОБА_6, в шлюбі народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красноволя
Колківського району Волинської
області (цей факт підтверджується
копією Свідоцтва про народження
ОСОБА_4, актовий запис № 12 від 16.03.1962
року), в графі батьки, зроблено запис, що
батьком являється - ОСОБА_3. Позивач,
його син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_6
проживали в одному будинку однією
сім'єю до призову армію ОСОБА_4 Потім
ОСОБА_4 працював в Росії в Сибіру,
згодом переїхав в м. Кривий Ріг де й
проживав до своєї смерті.

Позивач є батьком - ОСОБА_4, однак
документ, що підтверджує факт його
батьківства - Свідоцтво про народження,
Свідоцтво про смерть сина різняться в
записах по - батькові, при перекладі в
них допущена помилка, в Свідоцтвіпро
народження зроблено запис ОСОБА_4, в
Свідоцтві про смерть - ОСОБА_4, в
паспортних даних позивача записано -
ОСОБА_3, тобто в усіх документах є
розбіжності при написанні по -
батькові.

Під час виконання трудових обов'язків
ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 стався нещасний
випадок, він був травмований та помер.

Смерть, згідно акту про нещасний
випадок пов'язаний з виробництвом від 20
грудня 2004 року №2, та акту
спеціального розслідування нещасного
випадку від 20 грудня 2004 року, травма
ОСОБА_4 наступила внаслідок ведення
вибухових робіт, що з'явилося
безпосередньою причиною його смерті.

Позивач по справі ОСОБА_3 батько
померлого ОСОБА_4

Суд не приймає доводи представника
відповідача по запереченню позову, так
як зазначені доводи спростовуються
нормами цивільного права, а саме:

Стаття 1168 ЦК України вказує на те, що
маральна шкода завдана смертю фізичної
особи, відшкодовується її дружини,
батькам дітям.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Суд, враховуючи положення ст. 1172 ЦК
України, вважає, що відповідачем за
даним позовом є саме відповідач -
Публічне акціонерне товариство
«Криворізький залізорудний комбінат»,
оскільки згідно до ч.2 ст. 153 КЗпП
України забезпечення безпечних і
нешкідливих умов праці покладається на
власника або уповноважений ним орган.

Внаслідок нещасного випадку, позивачу
заподіяні моральні й фізичні
страждання, що спричинили погіршення
реалізації їх фізичних можливостей,
погіршилися відносини з оточуючими
людьми, змінився їх звичний спосіб
життя, та той негативний факт що батько
ніколи не побачить свого сина та не
відчує синової турботи, спілкування з
ним, спричинені й інші негативні
наслідки морального та психологічного
характеру, тобто позивачу заподіяна
моральна шкода.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що до суду звернувся
належний позивач до належного
відповідача та з вини відповідача,
порушувалися норми з безпеки праці та
не забезпечили безпечні умови роботи,
що призвело до нещасного випадку, а в
подальшому - смерті ОСОБА_4, чим
спричинена моральна шкода.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного Кодексу
України, встановлено, що моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала та згідно з ст. 1168
ЦК України моральна шкода, завдана
смертю фізичної особи, відшкодовується
її чоловікові (дружині), дітям
(усиновленим).

Позивач свої моральні страждання
оцінює у 250 000 гривень.

Суд вважає, що розмір моральної шкоди
слід встановити у меншому розмірі ніж
зазначається позивачем, а саме у сумі 60
000 гривень. Вказана сума стягується з
відповідача в рахунок відшкодування
моральних страждань. Визначаючи розмір
моральної шкоди, суд взяв до уваги
роз'яснення п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової» шкоди» відповідно до
якого розмір відшкодування моральної
(немайнової шкоди) суд визначає в межах
заявлених вимог залежно від характеру
та обсягу страждань (фізичних,
душевних, психічних тощо), яких зазнав
позивач характеру немайнових витрат
(їх тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин
заподіяних позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням в
кожному конкретному випадку ступеня
вини відповідача та інших обставин.
Зокрема суд врахував характер і
тривалість страждань, істотність
вимушених змін у їхніх життєвих і
виробничих стосунках, конкретних
обставинах що наступили.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
46 Конституції України, ст. 1167, 1168, 1172 ЦК
України, ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, 1934 року народження, є рідним
батьком ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» на користь ОСОБА_3 моральне
відшкодування 60 000 гривень без
утримання податків та обов'язкових
платежів.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» на користь держави судовий
збір 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак