Справа № 0417/8007/2012
Провадження 2/0202/64/2014
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську клопотання
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,
ОСОБА_1, ТОВ «Траєкторія» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ТОВ «
Траєкторія» про стягнення
заборгованості.

27.10.2014 року через канцелярію
суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло
клопотання про зупинення провадження
у справі у зв’язку з неможливістю
розгляду справи до вирішення іншої
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання недійсним
підвищеної процентної ставки , яка
розглядається в Шевченківському
районному суді м. Києва, справа
№761/6730/14-ц, провадження 2/761/3123/2014.

Сторони в судове
засідання не з’явилися. Про час і
місце слухання справи повідомлялись
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомили.

Суд, розглянувши заяву,
матеріали цивільної справи вважає, що
клопотання підлягають задоволенню,
оскільки в провадженні
Шевченківського районного суду м.
Києва знаходиться цивільна справа: за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» п про визнання
недійсним підвищеної процентної
ставки і вирішення цієї справи може
суттєво вплинути на результати
розгляду даної цивільної справи, тому
суд вважає, що неможливо вирішити
питання про стягнення заборгованості
за вказаним кредитним договором у
зв’язку з необхідністю з’ясувати
обсяг порушених майнових прав та
інтересів позивача.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,
ОСОБА_1, ТОВ « Траєкторія» про
стягнення заборгованості – зупинити
до набрання законної сили рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва по цивільній справі №761/6730/14-ц,
провадження 2/761/3123/20014 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « ПриватБанк» про визнання
недійсним підвищеної процентної
ставки .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Л.П.Слюсар