Справа № 397/1644/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого -
судді Отян О.В.,

при секретарі -
Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
сел.Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа зі сторони відповідача , що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Олександрівська
районна державна адміністрація
Кіровоградської області , про визнання
права власності у порядку спадкування
,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом з наступними вимогами :

1). про визнання права власності
у порядку спадкування за заповітом за
ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ?
частку земельної ділянки
НОМЕР_1,кадастровий № :02:000:0520 ,
розміром - 4, 60 га, розташовану на
території Підлісненської сільської
ради , згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2
№ 471192 , виданого 25.05.2003 року
Олександрівською районною державною
адміністрацією ОСОБА_4 , що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2). про визнання права власності
у порядку спадкування за законом за
собою на ? частку земельної ділянки
НОМЕР_1 ,кадастровий № :02:000:0520 ,
розміром - 4, 60 га , розташовану на
території Підлісненської сільської
ради , згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2
№ 471192 , виданого 25.05.2003 року
Олександрівською районною державною
адміністрацією ОСОБА_4 , що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судовому засіданні
позов підтримала та пояснила , що має
намір оформити спадщину після смерті
батька ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з
зазначеної вище земельної ділянки. На
момент смерті проживала з ним та
вважається особою, що прийняла спадок.
Однак , батько за життя ,після смерті
бабусі ОСОБА_4 , отримав свідоцтво про
право на спадщину та не встиг оформити
Державний акт на земельну ділянку , що
стало підставою відмови в оформленні
спадщини за позивачем у нотаріальній
конторі у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнала та пояснила , що є сестрою
позивача і не заперечує , щоб вона
отримала спадок після смерті батька.

Представник третьої особи зі
сторони відповідача , що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
- Олександрівської районної державної
адміністрації в судове засіданні не
з»явився, був належним чином
повідомлений про розгляд справи (а.с.39),
а тому суд вважає за можливе проводити
слухання справи за його відсутності.

Заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено , що сторони є доньками
ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
14-15,17).

Згідно довідки міської
житлово-експлуатаційної контори №1
м.Кіровограда (а.с. 30) позивач
проживала та була зареєстрована разом
з батьком ОСОБА_3 з 22.08.2003 року по день
його смерті в АДРЕСА_1, після чого
продовжує проживати у вказаному житлі.

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2
№ 471192 , виданого 25.05.2003 року
Олександрівською районною державною
адміністрацією ОСОБА_4 , що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16,22 ) останній
належала земельна ділянка ділянки
НОМЕР_1,кадастровий № :02:000:0520 ,
розміром - 4, 60 га , розташована на
території Підлісненської сільської
ради .

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом серії ВРП №889818
від 10.02.2012 року (а.с. 23 ) ОСОБА_3
успадкував за заповітом право на ?
частку зазначеної вище земельної
ділянки .

Нотаріусом від 13.09.2014 року було
відмовлено позивачу в оформленні
спадку після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на земельну ділянку (а.с.21).

Згідно витягів зі Спадкового
реєстру (а.с. 40-41) заповіт від імені
ОСОБА_3 не посвідчувався , спадкові
справи після його смерті не
відкривалися.

Відносини, що склалися між
сторонами суд відносить до
правовідносин по визнанню права
власності на спадкове майно та вважає
за необхідне керуватися главою 87 ЦК
України" Здійснення права на
спадкування ".

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України -
позивачі є спадкоємцями 1-ї черги за
законом .

Згідно ст.1268 ЦК України -
спадкоємець може прийняти спадок або
не прийняти його.

Суд , приймаючи до уваги
вищевикладене , приходить до
наступного висновку.

Позивач є належним спадкоємцем
майна після смерті ОСОБА_3 , що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач проживала з спадкодавцем
ОСОБА_3 на час його смерті , відповідно -
прийняла спадщину.

ОСОБА_3 на момент смерті мав право на
земельну ділянку , відповідно до
свідоцтва про право на спадщину.

Спадщина складається з ? частки
земельної ділянки НОМЕР_1 ,кадастровий
№:02:000:0520 , розміром - 4, 60 га ,
розташовану на території
Підлісненської сільської ради ,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2
№ 471192 , виданого 25.05.2003 року
Олександрівською районною державною
адміністрацією ОСОБА_4 , що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому , позовна вимога щодо
визнання за позивачем права власності
на спадщину є обґрунтованою та такою ,
що підлягає задоволенню.

Позовна вимога щодо визнання права
власності на ? частку спірної
земельної ділянки також за померлим
спадкодавцем ОСОБА_3 не підлягає
задоволенню , оскільки зазначене не
передбачене законодавством та не
тягне за собою юридичних наслідків ,
так як право власності має бути
оформлено на позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218
ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування за
законом на ? частку земельної
ділянки НОМЕР_1 ,кадастровий №
:02:000:0520 , розміром - 4, 60 га ,
розташовану на території
Підлісненської сільської ради ,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2
№ 471192 , виданого 25.05.2003 року
Олександрівською районною державною
адміністрацією ОСОБА_4 , що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 , що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили
«___»__________2014 року та підлягає виконанню
.

Оригінал рішення зберігається у
справі №397/1644/14-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян