Справа №303/6217/14-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

24 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі: головуючого -
судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н
о в и в:

Позивач - представник ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" Рябоконь Н.С.
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 18176,36 грн., за Договором
№015-056487/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної лінії у формі овердрафту
від 11 квітня 2013 року. Крім цього просить
стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11
квітня 2013 року між ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір
№002-Z/024141 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску VISA
Electron Instant Issue. 11 квітня 2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір №015-056487/13-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної лінії у формі
овердрафту, з розміром овердрафту в
сумі 8 970 гривень із сплатою процентів
за користування кредитними ресурсами у
розмірі процентної ставки 48% строком до
12 квітня 2016 року. В свою чергу,
відповідач скористався кредитними
коштами, однак свої зобов'язання в
частині повернення суми кредиту та
сплати процентів за користування
кредитними коштами не виконує, в
результаті чого станом на 11 серпня 2014
року у неї виникла заборгованість в
розмірі 18 176 грн. 36 коп., які просить суд
стягнути з відповідача та судові
витрати по справі у розмірі 243,60 грн..

Позивач - представник ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" Рябоконь Н.С. у
судове засідання не з'явилася, подала
до суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, повідомлялася
належним чином про час і місце розгляду
справи, судовою повісткою в порядку ст.
74 ЦПК України, причину неявки суд не
повідомила. Зі згоди представника
позивача, яка не заперечувала проти
заочного розгляду справи, суд
знаходить за можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

11 квітня 2013 року між ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був
укладений договір №002-Z/024141 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue.
Також, 11 квітня 2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено Lоговір №
015-056487/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної лінії у формі
овердрафту, з розміром овердрафту в
сумі 8 970 гривень із сплатою процентів
за користування кредитними ресурсами у
розмірі процентної ставки 48% строком до
12 квітня 2016 року (а.с. 6-19).

Згідно розписки, Платіжна карта
VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_2 отримана
ОСОБА_1 - 11 квітня 2013 року (а.с.20).

На підставі заяви на встановлення
ліміту овердрафту - ОСОБА_1, була
встановлена сума ліміту овердрафту у
розмірі 8 970 гривень (а.с.21).

Згідно до розрахунку
заборгованості за договором
№015-056487/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту, станом на 11 серпня 2014 року у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість, яка складає 18 176,36 грн.,
з яких: 5 232,45 грн. - заборгованість по
кредиту,

-2-

3596,96 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту, 5 825,15 грн. - нараховані
відсотки, 571,23 грн. - нараховані відсотки
на прострочену заборгованість, 2 950,57
грн. - пеня за порушення сплати кредиту
(а.с.26-27).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до статтей 610, 611,
612 Цивільного кодексу України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

За статтею 1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням наведеного,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, що підтверджується
Платіжної карткою VISA Electron Instant Issue №
НОМЕР_2, яка отримана ОСОБА_1 - 11
квітня 2013 року, а остання належним
чином не виконала умови Договору
№015-056487/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної лінії у формі овердрафту
від 11 квітня 2013 року, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 в користь ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі
Західного регіонального департаменту
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса :
м.Львів, вул.П.Куліша, буд. 46, , МФО 300131, р/р 290990313) заборгованість
за договором №015-056487/13-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної лінії у формі
овердрафту від 11 квітня 2013 року в
розмірі 18 176 (вісімнадцять тисяч сто
сімдесят шість) гривень 36 копійок, з
яких: 5 232,45 грн. - заборгованість по
кредиту, 3 596,96 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту, 5 825,15 грн. -
нараховані відсотки, 571,23 грн. -
нараховані відсотки на прострочену
заборгованість, 2 950,57 грн. - пеня за
порушення сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 в користь ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі
Західного регіонального департаменту
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса :
м.Львів, вул.П.Куліша, буд. 46, , МФО 300131, р/р 290990313) - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак