Справа № 135/1540/14-ц
Провадження у справі № 2-з/135/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого
судді                              П
атраманського І.О.,

за участю секретаря
Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Ладижин Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Друга
тростянецька державна нотаріальна
контора про визнання договору
дарування удаваним правочином,
визнання договору купівлі-продажу
квартири дійсним, поділ спільного
сумісного майна подружжя та визнання
права власності на 1/2 частину квартири,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, стягнення грошової
компенсації та виселення.

ОСОБА_1 в порядку ст. 137 ЦПК України
звернулася до суду із заявою про
забезпечення доказів, в якій просить
витребувати з Реєстраційної служби по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції
відомості стосовно права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами розташований за адресою: вул.
Шевченка, буд. 48 с.Оляниця
Тростянецького району Вінницької
області; витребувати з комунального
підприємства «Тульчинське бюро
технічної інвентаризації» копію
технічного паспорта на житловий
будинок з господарськими спорудами
розташований за адресою: вул. Шевченка,
буд. 48 с.Оляниця Тростянецького району
Вінницької області.

Розглянувши зазначену заяву, суд
вважає, що вона обгрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування з
Реєстраційної служби по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції
відомостей стосовно права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами розташований за адресою: вул.
Шевченка, буд. 48 с.Оляниця
Тростянецького району Вінницької
області та витребування з комунального
підприємства «Тульчинське бюро
технічної інвентаризації» копію
технічного паспорта на житловий
будинок з господарськими спорудами
розташований за адресою: вул. Шевченка,
буд. 48 с.Оляниця Тростянецького району
Вінницької області має суттєве
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що заява про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
137 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції
відомостей стосовно права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами розташований за адресою: вул.
Шевченка, буд. 48 с.Оляниця
Тростянецького району Вінницької
області.

Витребувати з комунального
підприємства «Тульчинське бюро
технічної інвентаризації» копію
технічного паспорта на житловий
будинок з господарськими спорудами
розташований за адресою: вул. Шевченка,
буд. 48 с.Оляниця Тростянецького району
Вінницької області.

Витребувані докази направити на адресу
Ладижинського міського суду
Вінницької області (м. Ладижин, вул.
Радянська, 13) до 06.11.2014 року.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: