Справа № 589/3624/14-ц р.
Провадження № 2/589/820/14
28.08.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в Шосткинський
міськрайонний суд з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2011
року уклав кредитний договір з
відповідачем по справі, відповідно до
умов якого банк надав відповідачу
кредитні грошові кошти в сумі 5000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 відсотків річних
на суму залишку заборгованості за
Відповідач договірні зобов'язання
належним чином не виконав, тому станом
на 30.05.2014 року виникла заборгованість в
заборгованості за кредитом - 4998,98 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 4416,68 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1499,86 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 545,78 грн.
Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача загальну суму
заборгованості за кредитним договором
і судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, заяв та клопотань про
перенесення справи суду не надав, тому
суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутності, з винесенням
заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, а
саме: розрахунок заборгованості за
договором (а.с.7-9), згідно якого борг
відповідача станом на 30.05.2014 року
договору (а.с.12-36), тому суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 530, 536, 546, 548,
610, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
шістдесят одна) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова