Справа № 589/3748/14-ц р.
Провадження № 2/589/862/14
12.09.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого судді -
з участю секретаря - Юрочко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Будівельна
компанія «Домобудівник» про стягнення
нарахованої, але невиплаченої
Позивач звернувся в Шосткинський
міськрайонний суд з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 серпня
2013 року по 30 квітня 2014 року він працював
охоронцем в ПАТ «Будівельна компанія
«Домобудівник». На день звільнення,
відповідач не сплатив позивачу
заборгованість по заробітній платі,
яка складає 9925,96 грн.
Тому позивач звернувся до суду,
просить стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі за
період з 23.08.2013 року по 30.04.2014 року в сумі
Позивач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання неодноразово не з'являвся,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, заяв та
клопотань про перенесення справи суду
не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності,
з винесенням заочного рішення по
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
працював в ПАТ «Будівельна компанія
«Домобудівник» з 23 серпня 2013 року по 30
квітня 2014 року (а.с.3,4,5,6,7,8,9,10,16).

Відповідно до довідки, наданої
генеральним директором ПАТ
«Будівельна компанія «Домобудівник»
борг по заробітній платі за період з
23.08.2013 року по 30.04.2014 року складає 9 925,96
грн. (а.с.15).

Статтею 43 Конституції України
визначено, що право на своєчасне
одержання винагороди за працю
захищається законом.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
116 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ПАТ «Будівельна компанія
«Домобудівник» користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі за
період з 23.08.2013 року по 30.04.2014 року в
розмірі 9 925 (дев'ять тисяч дев'ятсот
двадцять п'ять) грн. 96 коп.

Стягнути з ПАТ «Будівельна
компанія «Домобудівник» на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі - у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова