Справа № 513/1450/14-ц
Провадження № 2/513/572/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 7380 гривень 15 копійок,
позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідачки, в
якому просить стягнути з неї
заборгованість у загальній сумі 7380
гривень 15 копійок, обґрунтовуючи тим,
що вона не виконує умови кредитного
договору № б/н від 14 липня 2006 року,
укладеного між ними, про надання
кредиту в сумі 2000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з'явився,
надіслав заяву, в якій підтримав позов,
просив розглянути справу за його
відсутності, надав згоду на заочний
розгляд справи.
Відповідачка, яку належним чином
повідомили про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з'явилася,
про поважні причини неявки суд не
повідомила. У зв'язку з чим, за
письмовою згодою представника
позивача, згідно до ст.224-225 ЦПК України,
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України, які регулюють
Частина 1 ст.1048 УК України встановлює,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який
не повернув своєчасно суму кредиту,
зобов'язаний сплатити кредитору
Відповідно договору № б/н від 14 липня
2006 року, укладеному між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" та відповідачкою,
остання отримала кредит в сумі 2000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30% відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідачка погодилась з тим, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
нею та банком договір, що підтверджено
її підписом у заяві.
Згідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Якщо у
зобов'язання встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається зі Статуту, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» є
правонаступником усіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (а.с.20).
ПАТ "КБ "Приватбанк" свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в у
повному обсязі, надавши відповідачці
кредит у розмірі, встановленому
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно пунктів 6.6, 8.6 Умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, позичальник
зобов'язався на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.
При порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень 5% від
Однак, відповідачка не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, тобто
прийняті на себе зобов'язання не
виконала. З розрахунку заборгованості
за договором вбачається, що станом на 09
вересня 2014 року заборгованість
складала 9273,01 гривні, у тому числі:
заборгованість за кредитом - 1705,91
гривня, заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7567,10 гривень.
29 жовтня 2008 року Саратським районним
судом Одеської області ухвалено
судовий наказ про стягнення з
відповідачки на користь позивача
заборгованості у сумі 2720,49 гривень за
кредитним договором № б/н від 14 липня
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України
зобов'язання припиняється на
підставах, встановлених договором або
законом. Такі підстави зазначені у
статтях 599-601, 604-609 ЦК України.
Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору; не звільняє боржника від
відповідальності за невиконання
зобов'язання, оскільки зобов'язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог ст.ст.529, 599 ЦК
Таким чином, з урахуванням суми
заборгованості, стягнутої з
відповідачки судовим наказом
Саратського районного суду Одеської
області від 29 жовтня 2008 року, залишок
заборгованості станом 09 вересня 2014
року складає 6552,52 гривні, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 гривень - штраф (фіксована частина);
327,63 гривні - штраф (процентна складова).
Загальна сума заборгованості, яку
належить стягнути з відповідачки
складає 7380,15 гривень.
За таких обставин позов підлягає
повному задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути документально підтверджені
витрати на оплату судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209,
ст.212-215 ЦПК України, ст. 525-527, 530, 1050, 1054 ЦК
позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Саратським РВ УМВС України в Одеській
області 12 березня 1997 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код
КБ "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 14 липня
2006 року у загальній сумі 7380 (сім тисяч
триста вісімдесят) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
витрати на оплату судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачкою до
Саратського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
отримання копії рішення, а
відповідачем - протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. І. Бучацька