Справа № 521/7878/13-ц
Провадження № 6/521/503/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - Гуревського В.К.,

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі подання
державного виконавця Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Гуртової К.В. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В.
про визначення частки майна боржника -
ОСОБА_3 у майні, яким вона володіє
спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Гуртова К.В. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В.
звернулась до суду з поданням про
визначення в натурі частки майна
боржника - ОСОБА_3 у майні, яким вона
володіє спільно з іншими особами,
посилаючись на таке.

На примусовому виконанні у Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №755/7878/13-ц від 24 жовтня
2013 року виданого Малиновським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 Ко
стянтинівни на користь ПАТ «Астра
Банк» грошової суми у розмірі 17965,79 грн.

16 квітня 2014 року державним виконавцем
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Гуртовою
К.В., на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №755/7878/13-ц
від 24 жовтня 2013 року виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_3 Ко стянтинівни
на користь ПАТ «Астра Банк» грошової
суми у розмірі 17965,79 грн.

За результатами перевірки майнового
стану боржника, встановлено, що згідно
довідки КП «БТІ» ОМР, за боржником
зареєстроване нерухоме майно, а саме: ?
частина квартири АДРЕСА_1,у м Одесі та
неповнолітні особи за адресою не
зареєстрова ні.

В ході провадження виконавчих дій,
виникло питання щодо необхідності
визначення у натурі частки майна
боржника у майні, яким він володіє з
іншими особами (стосовно 1/4 час тина
квартири АДРЕСА_1), оскільки згідно ч. 6
ст. 52 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими осо
бами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

На даний час боржником вимоги
виконавчого документу не виконані,
тому у зв'язку з цими обставинами
державний виконавець Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Гуртова К.В. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В.
просить визначити в натурі ? частку
майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Сторони в судове засідання
викликалися, не з'явилися. Неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає
подання не обґрунтованим та таким, у
якому має бути відмовлено з наступних
причин.

Судом встановлено, що в Малиновському
районному суді м. Одеси перебувала
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства АСТРА БАНК до
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про повернення кредиту,
сплату процентів за користування
кредитом та пені за прострочення
виконання зобов'язання.

28 серпня 2013 року Малиновським районним
судом м. Одеси позов ПАТ АСТРА БАНК
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного
товариства АСТРА БАНК (04210, м. Київ, вул.
Героїв Сталінграду, 16-В, код СДРПОУ
35590956) заборгованість за кредитним
договором № 24020 від 13.07.2011 року,
яка станом на 24.04.2013 року становить 17 736
(сімнадцять тисяч сімсот тридцять
шість) гривень 39 копійок та складається
з: простроченої заборгованості по
виплаті кредиту у сумі 2997 (дві тисячі
дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 76
копійок; строкової заборгованості по
виплаті кредиту - 8 998 (вісім тисяч
дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 96
копійок; заборгованість по відсоткам
по виплаті кредиту - 863 (вісімсот
шістдесят три) гривні 50 копійок;
комісії за користування кредитними
коштами - 3125 (три тисячі сто двадцять
п'ять) гривень; пені за прострочення
виконання зобов'язання - 1751 (одна тисяча
сімсот п'ятдесят одна) гривня 17 копійок.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Акціонерного товариства АСТРА
БАНК (04210, м. Київ, вул. Героїв
Сталінграду, 16-В, код СДРПОУ 35590956) 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -
витрати по сплаті судового збору.

На примусовому виконанні у Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №755/7878/13-ц від 24 жовтня
2013 року виданого Малиновським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 Ко
стянтинівни на користь ПАТ «Астра
Банк» грошової суми у розмірі 17965,79 грн.

16 квітня 2014 року державним виконавцем
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Гуртовою
К.В., на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №755/7878/13-ц
від 24 жовтня 2013 року виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_3 Ко стянтинівни
на користь ПАТ «Астра Банк» грошової
суми у розмірі 17965,79 грн.

За результатами перевірки майнового
стану боржника, встановлено таке.

Згідно довідки ДПС України щодо джерел
отримання доходів боржника, інформація
відсутня.

Відповідно до довідки ДПС України щодо
рахунків відкритих у банківських
установах вста новлено, що у боржника
наявні рахунки у ПАТ «А-БАНК» та ФАТ
«ІМЕКСБАНК». Держав ним виконавцем
винесено постанову про арешт коштів
боржника та направлено до відповід них
банківських установ для виконання.

Згідно із листів ПАТ «А-БАНК» та ФАТ
«ІМЕКСБАНК», постанову прийнято до
виконання, накладений арешт, кошти на
рахунках від сутні.

Відповідно до АІПС «Автомобіль»,
транспортні засоби за боржником не
зареєстровані.

Згідно довідки ГУ Держземагенства в
Одеській області, земельні ділянки за
боржником не зареєстровані.

Відповідно довідки ВАДР ГУ ДМС України
в Одеській області, боржник
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Виходом за вказаною адресою боржника
не знайдено.

Згідно довідки УПФУ в Малиновському
районі м. Одеси, записи відсутні щодо
місця праці, на обліку як пенсіонер не
перебуває.

Відповідно до довідки КП «БТІ» ОМР, за
боржником зареєстроване нерухоме
майно, а саме: ? частина квартири
АДРЕСА_1, у м Одесі.

Направлено запит до КП «ЖКС
«Хмельницький» щодо надання довідки за
формою Ф-1 щодо осіб зареєстрованих за
вказаною адресою (наявності
зареєстрованих неповнолітніх ді тей).

Згідно отриманої довідки за формою Ф-1,
неповнолітні особи за адресою не
зареєстрова ні.

В ході провадження виконавчих дій,
виникло питання щодо необхідності
визначення у натурі частки майна
боржника у майні, яким він володіє з
іншими особами (стосовно ? час тина
квартири АДРЕСА_1), оскільки згідно ч. 6
ст. 52 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими осо
бами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Вимоги ч. 6 ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 379 ЦПК
України стосуються визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами,
розмір якої не визначений, а не
визначення цієї частки в натурі.

Відповідно до статей 366, 371 Цивільного
кодексу України кредитор спів
власника майна, що є спільній частковій
чи спільній сумісній власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернено стяг нення, може
пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в на турі для
звернення стягнення на неї. У разі
неможливості виділу в натурі частки із
спільного майна або заперечення інших
співвласників проти та кого виділу
кредитор має право вимагати продажу
боржником своєї част ки у праві
спільної власності з направленням суми
виторгу на погашення боргу. Крім того,
кредитор має право вимагати продажу
цієї частки з пуб лічних торгів або
переведення на нього прав та обов'язків
співвласника-боржника, з проведенням
відповідного перерахунку.

Отже, реалізація положень статей 366, 371
ЦК України можлива тільки у межах
позовного провадження, оскільки
суб'єктом звернення до суду визначена
заінтересована особа - кредитор, а
також існує необхідність вирішення
спору.

Оскільки неможливий виділ в натурі
частки із спільного майна боржника у
цьому провадженні, суд має відмовити у
поданні державного виконавця Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Гуртової К.В. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В.
про визначення частки майна боржника -
ОСОБА_3 у майні, яким вона володіє
спільно з іншими особами.

Роз'яснити стягувану право на
пред'явлення відповідного позову
згідно ст. ст. 366, 371 ЦПк України.

Керуючись ч. 6 ст. 56 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 366, 371 ЦК
України, ст. 379 ЦПК України СУД -

У Х В А Л И В :

У поданні державного виконавця Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Гуртової К.В. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В.
про визначення в натурі частки майна
боржника - ОСОБА_3 у майні, яким вона
володіє спільно з іншими особами, -
відмовити.

Роз'яснити скаржнику право на
звернення до суду з позовом про виділ
частки із спільного майна в натурі для
звернення стягнення на неї.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
Гуревський В.К.

25.10.2014