Справа № 274/4882/14-ц
Провадження № 2/0274/1725/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в
суді зазначений позов. Свої вимоги
мотивує тим, що з 28 жовтня 2011 року вона
перебуває з відповідачем у шлюбі. Вони
з відповідачем є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього року
спільне життя з відповідачем поступово
стало погіршуватися, що призвело до
втрати почуття любові. Шлюбні
відносини між ними припиненні шість
місяців тому. Реєстрація шлюбу
суперечить її інтересам.

У судове засідання сторони не
з'явилися, направили заяви з проханням
справу слухати у їх відсутність,
позивачка позов підтримала, відповідач
позов визнав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 серпня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського міськрайонного
управління юстиції зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3). Сторони є
батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). З довідки про склад
сім'ї вбачається, що сторони разом не
проживають (а.с. 1,7).

Відповідно до частини першої статті 24
СК України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки ти чоловіка до шлюбу не
допускається.

Суд ухвалою рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам одного
з сторін, що мають істотне значення (
частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін
розладналося, вони разом не проживають,
позивачка не бажає зберігати з
відповідачем шлюбні відносини, а
відповідач проти того не заперечив,
про що свідчить його письмова заява про
визнання позову, суд вважає, що
збереження шлюбу неможливе, оскільки
буде суперечити інтересам сторін.

Судові витрати позивачки по сплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок в порядку частини першої
статті 88 ЦПК України слід стягнути на
її користь з відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 24, 105, 55, 112 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований11 серпня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 344,
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок судових витрат.

Після набрання рішенням чинності
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
проставлення відмітки у актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання ними копії
рішення.

Суддя: