справа № 462/2998/14-ц
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас
Н.М.

відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Друга Львівська державна
нотаріальна контора, Львівське обласне
бюро технічної інвентаризації,
Управління земельних ресурсів
м.Львова, про визнання недійсними
свідоцтва про право на спадщину та
договору дарування будинку, витягу про
державну реєстрацію права власності на
будинок, державних актів про право
власності на земельну ділянку та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною
заявою, в якій просить визнати
недійсним Свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане 07.05.2009 року
Другою Львівською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_8 за
адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним
договір дарування будинку, укладений
21.10.2010 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1;
визнати недійсним державний акт про
право власності на земельну ділянку,
виданий ОСОБА_8 28.10.2010 року; визнати
недійсним Витяг про державну
реєстрацію права власності на будинок
за адресою: АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_1;
визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
виданого ОСОБА_1, 22.07.2011 року; визначити
додатковий строк, достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини за законом на нерухоме майно
за адресою АДРЕСА_1 та стягнути на її
користь судовий збір, в розмірі 243,60 грн.

Розгляд справи призначався на 19.09.2014
року, проте позивач в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 ЦПК
України суд відклав розгляд справи на
16.10.2014 року у зв'язку з першою неявкою
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене
на 11.00 год. 16.10.2014 року позивач, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового повідомлення, повторно не
з'явилася, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала, про причини
своєї неявки суд не повідомила.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, з огляду на вищезазначене,
суд визнає, що позивача повторно не
з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку відповідача та його
представника, суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду, оскільки
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явилася в судове
засідання та від неї не надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Друга
Львівська державна нотаріальна
контора, Львівське обласне бюро
технічної інвентаризації, Управління
земельних ресурсів м.Львова, про
визнання недійсними Свідоцтва про
право на спадщину та договору
дарування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.