Справа № 716/1163/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
за участюпредставника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості солідарно,-
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості солідарно. Посилається
на те, що 19.09.2007 року між ним та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір
Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_3 зобов'язувалась повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 15,5 %
річних та виконати інші зобов'язання,
передбачені договором. В якості
забезпечення виконання ОСОБА_3
зобов'язань за кредитним договором між
ним та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.09.2007 року було
укладено два договори поруки за
договорів поруки відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 зобов'язувались відповідати по
зобов'язанням Позичальника - ОСОБА_3, що
виникають з кредитного договору, у
повному обсязі таких зобов'язань.
Відповідно до п.п. 2.1,3.1 згаданих
договорів поруки відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором на всю суму заборгованості
у випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором.
Всупереч умовам договору кредиту та
діючому законодавству, ОСОБА_3
припинила виконувати взяті на себе
зобов'язання - по договору кредиту, чим
порушила права Банку на вчасне
повернення наданих кредитних коштів та
отримання процентів за користування
Загальна сума заборгованості за
вказаним кредитним договором станом на
12.06.2014 року становить 6659,48 (шість тисяч
шістсот п'ятдесят дев'ять) євро 48
євроцентів, яку позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно на
Відповідачі неодноразово
повідомлялись про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, однак вимоги щодо
повернення кредитних коштів згідно
кредитного договору ними виконані не
Представник позивача Куриш В.І. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі,
обґрунтував вищенаведеним, просив їх
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомлені
належним чином, не надали суду
відомостей про причини неявки.
Згідно відповідей на запит в адресно -
довідкове бюро при УМВС України в
Чернівецькій області №5483/14-вх,
№5484/14-вх, №5485/14-вх від 27.08.2014 року (а.с.
51-53) відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстровані в с. Шубранець
Заставнівського району Чернівецької
області, а відповідач ОСОБА_5
зареєстрований в с. Юрківці
Заставнівського району Чернівецької
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача Куриша
В.І. суд постановляє рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.09.2007 року між
позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та відповідачем ОСОБА_3 був укладений
1.1 вказаного договору позивачем надано
відповідачу ОСОБА_3 кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 згаданого
договору, відповідач ОСОБА_3
зобов'язувалась погашати кредит згідно
Графіку погашення кредиту в розмірі 1/120
від суми ліміту отриманого кредиту,
погашення процентів (відсотків) за
користування кредитом здійснюється
щомісячно, процентна ставка за
користування кредитом складає 15,5 %
річних, кредит надається на строк до
18.09.2017 року (а.с.25).
В якості забезпечення виконання ОСОБА_3
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 19.09.2007
року було укладено два договори поруки
за №356464/0021/022283/П. Відповідно до п. 1.2 цих
договорів поруки відповідачі ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 на добровільних засадах
зобов'язувались перед Банком
відповідати по Борговим зобов'язанням
Боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов
кредитного договору, сплатити проценти
за його користування, комісійну
винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в
розмірі, строки та у випадках,
передбачених Кредитним договором, а
також відшкодувати збитки та виконати
інші умови Крдитного договору в
повному обсязі (а.с. 36, 39). Відповідно до
п.п. 2.1,3.1 згаданих договорів поруки
відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом із
ОСОБА_3 несуть солідарну
відповідальність перед кредитором на
всю суму заборгованості у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
Всупереч умовам договору кредиту та
діючому законодавству, ОСОБА_3
припинила виконувати взяті на себе
зобов'язання - по договору кредиту, чим
порушила права Банку на вчасне
повернення наданих кредитних коштів та
отримання процентів за користування
Загальна сума заборгованості за
вказаним кредитним договором станом на
12.06.2014 року становить 6659,48 (шість тисяч
шістсот п'ятдесят дев'ять) євро 48
євроцентів і складається із: 4967, 34 євро -
заборгованості за кредитом; 460,42 -
заборгованості за відсотками; 1231,72 -
пені, що вбачається з розрахунку
Відповідачі неодноразово
повідомлялись про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, про що на їх адресу
надсилались вимоги про усунення
порушення за кредитним договором (а.с.
42-44), однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ними виконані не були.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. З
договору поруки вбачається, що умова
про додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя відсутня.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідачі не
дотримались умов передбачених
На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення
солідарно з відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за
19.09.2007 в сумі 6659,48 (шести тисяч шестиста
п'ятдесяти дев'яти) євро 48 євроцентів,
що на дату розрахунку, тобто на 12.06.2014
року еквівалентно 105143,68 (ста п'яти
тисячам ста сорока трьом) гривням 68
копійкам (а.с. 16) доведена та підлягає
Згідно положень ст.79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів належить також
солідарно стягнути судові витрати
понесені позивачем за сплату судового
збору в розмірі 1051,43 (однієї тисячі
п'ятдесяти однієї) гривні 43 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 554, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88,
169, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції (, р/р 290904960, МФО 356464, адреса: м.
Чернівці. вул. Головна, 143)
заборгованість за кредитним договором
№014/0021/82/42038 від 19.09.2007 року в сумі 6659,48
(шести тисяч шестиста п'ятдесяти
дев'яти) євро 48 євроцентів, що на дату
розрахунку, тобто на 12.06.2014 року
еквівалентно 105143,68 (ста п'яти тисячам
ста сорока трьом) гривням 68 копійкам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції (, р/р 290904960, МФО 356464, адреса: м.
Чернівці. вул. Головна, 143) судові
витрати понесені позивачем за сплату
судового збору в розмірі 1051,43 (однієї
тисячі п'ятдесяти однієї) гривні 43
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя