Справа № 276/1379/14-ц
Провадження по справі №2/276/547/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

23 жовтня 2014 року
смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання втратившим
право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
названим позовом, який обґрунтувала
змістом викладеним в позовній заяві та
просить суд постановити рішення яким
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житлом - будинком АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
дала пояснення по суті заявлених вимог,
наголосивши, що відповідач більше 15
років не проживає за місцем прописки,
тобто в будинку АДРЕСА_1 так як з її
дочкою він розлучився, дочка
одружилася вдруге та проживає з іншим
чоловіком.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи в судове засідання не прибув,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Позивачка не заперечує щодо заочного
розгляду справи та прийняття заочного
рішення.

Заслухавши позивачку, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член
сім"ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що
03.08.1996 року дочка позивачки - ОСОБА_3
уклала шлюб з відповідачем -
громадянином Пакистану ОСОБА_2, після
чого відповідач був зареєстрований в
АДРЕСА_1 про що свідчать витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану про реєстрацію шлюбу ( а.с. 8),
будинковою книгою будинку АДРЕСА_1.( а.с.
10-12).

- 2 -

10.06.2009 року шлюб між дочкою позивачки та
відповідачем було розірвано (а.с.4). З
того часу відповідач в даному будинку
не проживає.

Обставини, які позивачка виклала в
позовній заяві та повідомила суду під
час судового розгляду цивільної справи
підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 не проживає
АДРЕСА_1 з 2009 року.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, ст. 405 ч.2 ЦК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким що втратив право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Володарсько-Волинський
районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: