справа № 619/2319/13-ц
провадження 2/619/147/14
5 листопада 2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області
головуючого - судді Калмикової Л.К.
секретарі Кривошей Г.Ю.,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дергачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
13 частину житлового будинку з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на 12 частину житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
13 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, в порядку
спадкування за законом.
Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду
зустрічним позовом до
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на 12
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, в порядку спадкування за
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що згідно свідоцтва
про право приватної власності на
житловий будинок, виданого 12 квітня 1982
року виконкомом Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області на підставі
рішення виконкому Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області № 116 від 06.04.1982
року, житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 Дергачівського району
Харківська область в цілому належить
ОСОБА_6 (її дідові та батькові її
матері-відповідача у справі ОСОБА_2 -до
шлюбу ОСОБА_2).

Вказаний житловий будинок в цілому
зареєстровано в Харківському
міжміському бюро технічної
інвентаризації на праві приватної
власності за ОСОБА_6 за реєстровим № 122
в реєстрову книгу № 7 від 21.05.1982 року.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від
08.11.1982 року, видане Малоданилівською
селищною радою Дергачівського району,
актовий запис № 117)

Спадщину після смерті ОСОБА_6 вона
прийняла протягом встановленого
законом строку, тобто протягом 6-ти
місяців фактично шляхом вступу в
управління нею: поховала спадкодавця,
проживала як на день смерті
спадкодавця, так і до теперішнього часу
в спадковому будинку, користуючись
меблями, білизною, посудом, які там
знаходяться, підтримуючи технічний
стан будинку, сплачуючи комунальні
платежі.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після
його смерті спадщину на 13 частину
домоволодіння фактично прийняла
відповідач у справі ОСОБА_3, шляхом
проживання у спадковому будинку.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року
спадщина, яка була прийнята, визнається
належною спадкоємцю з часу відкриття
спадщини.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України
1963 року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Відповідно до п.113 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України від 07.07.1994 року,
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям, що прийняли
спадщину ( тим, які постійно проживали
разом зі спадкодавцем, чи подавали
заяву нотаріусу про прийняття
спадщини).

Згідно довідки, наданої Комунальним
підприємством технічної
інвентаризації « Інвенрос» від 23.04.2013
року № 928 житловий будинок АДРЕСА_1
Дергачівського району Харківської
області в цілому належить ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області 12 квітня 1982 року на підставі
рішення виконкому Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області № 116 від 06.04.1982
року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
літ. «А-1» з верандою літ. «а», верандою
літ. «а?», крильцем літ. «а?», тамбуром
літ. «а?», мансардою літ. «Амнс»
житловою площею 59,6 кв.м, загальною
площею 133,6 кв.м., надвірних будівель:
літньої кухні літ. «Б» з верандою літ.
«б», погрібу літ. «В», вбиральні літ.
«Г», гаражу літ. «Д», зливної ями літ.
«Е», зливної ями літ. «Ж», , колонки N,
огорожі N1- N3, що розташовані по АДРЕСА_2

Згідно технічного паспорту, виданого
Комунальним підприємством технічної
інвентаризації «Інвенрос» від 09.11.2012
року, проведено інвентаризацію
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 Дергачівського району
Харківської області(інвентаризаційна
справа 1143, реєстровий № 7-1227).

Відповідач у справі ОСОБА_2- дочка
спадкодавця ОСОБА_6 на спадкове майно у
вигляді 13 частини домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1
Дергачівського району Харківської
області не претендує та не заперечує,
щоб ця частина спадкового майна була
оформлена на її ім'я, як рідну онуку
спадкодавця.

В обґрунтування зустрічного позову
позивач ОСОБА_3 посилається на те, що
згідно свідоцтва про право приватної
власності від 12.04.1982 року,виданого на
підставі рішення виконкому
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області № 116 від 06.04.1982 року, житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 в цілому
належить ОСОБА_6 (її дідові).

Вказаний житловий будинок в цілому
зареєстровано в Харківському
міжміському бюро технічної
інвентаризації на праві приватної
власності за ОСОБА_6 за реєстровим № 122
в реєстрову книгу № 7 від 21.05.1982 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6.

Згідно відповіді Дергачівської
державної нотаріальної контори на
запит № 765213 від 27.05.2013 року, після
смерті ОСОБА_6 в шестимісячний строк
надійшла заява 19.02.1983 року від ОСОБА_2,
ОСОБА_4, а 22.04.1983 року від ОСОБА_7 про
прийняття спадщини. Свідоцтво про
право на спадщину не видавалось.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Спадщину після його смерті фактично
прийняла ОСОБА_3 шляхом проживання у
спадковому домоволодінні.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, в поданій до
суду заяві уточнений позов підтримала
повністю, просила позов задовольнити,
не заперечувала проти задоволення
уточненого зустрічного позову. Просила
розгляд справи проводити без фіксації
технічними засобами, що суд вважає за
можливе.

Представник позивача 0- відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_8 уточнені позовні вимоги
ОСОБА_3 підтримала повністю, просила їх
задовольнити. Проти задоволення
уточненого позову ОСОБА_1 не
заперечувала, просила справу
розглядати в її відсутність, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, що суд вважає за
можливе.

Представник Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області -відповідача у
справі в судове засідання не з'явився, в
поданій до суду заяві при винесенні
рішення покладався на розсуд суду,
просив справу розглядати в його
відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідачі у справі ОСОБА_4,
ОСОБА_5 судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи по
суті повідомлений належним чином, про
поважні причини неявки суд не
повідомили, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи по суті в їхню
відсутність.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, в
поданій до суду заяві уточнені позовні
вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_3 визнала повністю, не
заперечувала проти їх задоволення,
розгляд справи по суті просила
проводити в її відсутність, без
фіксації судового засідання
технічними засобами.

Суд , вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок,
виданого 12 квітня 1982 року виконкомом
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області на підставі рішення виконкому
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області № 116 від 06.04.1982 року, житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Дергачівського району Харківська
область в цілому належить ОСОБА_6 (її
дідові та батькові її
матері-відповідача у справі ОСОБА_2 -до
шлюбу ОСОБА_2).

Вказаний житловий будинок в цілому
зареєстровано в Харківському
міжміському бюро технічної
інвентаризації на праві приватної
власності за ОСОБА_6 за реєстровим № 122
в реєстрову книгу № 7 від 21.05.1982 року.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від
08.11.1982 року, видане Малоданилівською
селищною радою Дергачівського району,
актовий запис № 117)

Спадщину після смерті ОСОБА_6 вона
прийняла протягом встановленого
законом строку, тобто протягом 6-ти
місяців фактично шляхом вступу в
управління нею: поховала спадкодавця,
проживала як на день смерті
спадкодавця, так і до теперішнього часу
в спадковому будинку, користуючись
меблями, білизною, посудом, які там
знаходяться, підтримуючи технічний
стан будинку, сплачуючи комунальні
платежі.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після
його смерті спадщину на 13 частину
домоволодіння фактично прийняла
відповідач у справі ОСОБА_3, шляхом
проживання у спадковому будинку.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року,
спадщина, яка була прийнята, визнається
належною спадкоємцю з часу відкриття
спадщини.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України
1963 року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Відповідно до п.113 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України від 07.07.1994 року,
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям, що прийняли
спадщину ( тим, які постійно проживали
разом зі спадкодавцем, чи подавали
заяву нотаріусу про прийняття
спадщини).

Згідно довідки, наданої Комунальним
підприємством технічної
інвентаризації « Інвенрос» від 23.04.2013
року № 928, житловий будинок АДРЕСА_1
Дергачівського району Харківської
області в цілому належить ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області 12 квітня 1982 року на підставі
рішення виконкому Малоданилівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області № 116 від 06.04.1982
року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
літ. «А-1» з верандою літ. «а», верандою
літ. «а?», крильцем літ. «а?», тамбуром
літ. «а?», мансардою літ. «Амнс»
житловою площею 59,6 кв.м, загальною
площею 133,6 кв.м., надвірних будівель:
літньої кухні літ. «Б» з верандою літ.
«б», погрібу літ. «В», вбиральні літ.
«Г», гаражу літ. «Д», зливної ями літ.
«Е», зливної ями літ. «Ж», , колонки N,
огорожі N1- N3, що розташовані по АДРЕСА_2

Згідно технічного паспорту, виданого
Комунальним підприємством технічної
інвентаризації «Інвенрос» від 09.11.2012
року, проведено інвентаризацію
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 Дергачівського району
Харківської області(інвентаризаційна
справа 1143, реєстровий № 7-1227).

Відповідач у справі ОСОБА_2- дочка
спадкодавця ОСОБА_6 на спадкове майно у
вигляді 13 частини домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1
Дергачівського району Харківської
області не претендує та не заперечує,
щоб ця частина спадкового майна була
оформлена на її ім'я, як рідну онуку
спадкодавця.

В обґрунтування зустрічного позову
позивач ОСОБА_3 посилається на те, що
згідно свідоцтва про право приватної
власності від 12.04.1982 року,виданого на
підставі рішення виконкому
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області № 116 від 06.04.1982 року, житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 в цілому
належить ОСОБА_6 (її дідові).

Вказаний житловий будинок в цілому
зареєстровано в Харківському
міжміському бюро технічної
інвентаризації на праві приватної
власності за ОСОБА_6 за реєстровим № 122
в реєстрову книгу № 7 від 21.05.1982 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6.

Згідно відповіді Дергачівської
державної нотаріальної контори на
запит № 765213 від 27.05.2013 року, після
смерті ОСОБА_6 в шестимісячний строк
надійшла заява 19.02.1983 року від ОСОБА_2,
ОСОБА_4, а 22.04.1983 року від ОСОБА_7 про
прийняття спадщини. Свідоцтво про
право на спадщину не видавалось.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Спадщину після його смерті фактично
прийняла ОСОБА_3 шляхом проживання у
спадковому домоволодінні.

Згідно ст.529 ЦК України 1963 року, при
скадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є в рівних частках діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки.

13 частина спадкового майна, стосовно
якого ОСОБА_4 подано заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, залишається відкритою і
відповідач ОСОБА_4 має право оформити
цю частку через Дергачівську державну
нотаріальну контору.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року,
спадщина, яка була прийнята, визнається
належною спадкоємцю з часу відкриття
спадщини.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України
1963 року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Відповідно до п.113 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України від 07.07.1994 року,
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям, що прийняли
спадщину ( тим, які постійно проживали
разом зі спадкодавцем, чи подавали
заяву нотаріусу про прийняття
спадщини).

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

При таких обставинах, з урахуванням
доказів, наданих по справі, а також
спірних правовідносин між сторонами,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.524-527,529, 548, 549 ЦК
України в редакції 1963 року, ст.ст.
376,1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 209,212,214,215,218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13
частину житлового будинку літ. «А-1» з
верандою літ. «а», верандою літ. «а?»,
крильцем літ. «а?», тамбуром літ. «а?»,
мансардою літ. «Амнс» житловою площею
59,6 кв.м, загальною площею 133,6 кв.м. та
надвірних будівель: літньої кухні літ.
«Б» з верандою літ. «б», погрібу літ.
«В», вбиральні літ. «Г», гаражу літ. «Д»,
зливної ями літ. «Е», зливної ями літ.
«Ж», , колонки N, огорожі N1- N3, що
розташовані по АДРЕСА_1 Дергачівського
району Харківської області, в порядку
спадкування за законом, після смерті
діда ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 13
частину житлового будинку літ. «А-1» з
верандою літ. «а», верандою літ. «а?»,
крильцем літ. «а?», тамбуром літ. «а?»,
мансардою літ. «Амнс» житловою площею
59,6 кв.м, загальною площею 133,6 кв.м. та
надвірних будівель: літньої кухні літ.
«Б» з верандою літ. «б», погрібу літ.
«В», вбиральні літ. «Г», гаражу літ. «Д»,
зливної ями літ. «Е», зливної ями літ.
«Ж», , колонки N, огорожі N1- N3, що
розташовані по АДРЕСА_1 Дергачівського
району Харківської області, в порядку
спадкування за законом, після смерті
діда ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. К. Калмикова