Справа
№ 2-н/331/867/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014
року

місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду м.Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСОБА_1 Проперті
Менеджмент» в особі представника
ОСОБА_2 про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги у
сумі 9915,63 грн., станом на 01.06.2014 р.,
вимогам ст. 99 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ТОВ «ОСОБА_1
Проперті Менеджмент» в особі
представника ОСОБА_2 звернулося до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
з заявою про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги у
сумі 9915,63 грн., станом на 01.06.2014 р.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі
представляють їх органи, що діють в
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом або положенням, або їх
представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України, до
заяви, яка подається представником
заявника, має бути додано документ, що
підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246
ЦК України, повноваження представника
юридичної особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положеннями, з прикладанням
печатки юридичної особи. Оригінал
довіреності або копія з неї, посвідчена
суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при
звернення представника юридичної
особи до суду суд зобов’язаний
належним чином перевірити
повноваження особи, яка діє від імені
юридичної особи, відповідність виданої
представникові юридичної особи
довіреності вимогам закону, зокрема
наявність у посадової особи, яка
підписала довіреність, передбачених
законом, статутом або положення
юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що
представником позивача ОСОБА_2 на
виконання ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви
додано копію виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб – підприємців від
17.05.2013р., відповідно до якої керівником
підприємства є ОСОБА_2

Проте, зазначена виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб – підприємців від
17.05.2013р., в порушення вимог ч. 3 ст. 38 ЦПК
України не посвідчена печаткою
юридичної особи та може містити в собі
неактуальні дані, що в свою чергу
позбавляє суд можливості належним
чином перевірити повноваження
представника позивача – юридичної
особи.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви
застосовуються норми ст. 121 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, позовна заява
повертається у випадку коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Крім того, у відповідності до ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, а тому
сплачений судовий збір підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1
Проперті Менеджмент» в особі
представника ОСОБА_2 його заяву про
видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги у сумі 9915,63
грн., станом на 01.06.2014 р.

Зобов”язати управління Державної
казначейської служби у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Запорізької
області повернути ТОВ «ОСОБА_1
Проперті Менеджмент», яке знаходиться
за адресою: місто Київ, вул. Лаврська,
будинок 16 «в», (, р/р 5186
в ПАТ «Укрсоцбанк» у м. Київ, МФО 300023,
ІПН 56) сплачений за платіжним
дорученням № 526 від 02 липня 2014 року
судовий збір в розмірі 121 гривень 80
копійок.

Роз”яснити заявникові, що
відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

21.07.2014 .