ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1202/13-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року
смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області в складі:

Головуючого - судді Калайда І. С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Удянської сільської ради
Золочівського району Харківської
області, третя особа, що не заявляє
самойстійні вимоги на предмет позову
на боці позивача ОСОБА_5, третя особа
реєстраційна служба Золочівського РУЮ
Харківської області, про визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
вищевказаним позовом, в якому,
уточнивши позовні вимоги, просять
визнати право власності за кожною на 3/8
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, розташовані по АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог
вказали, що їх батько - ОСОБА_6 в період з
1956 по 1960 р.р. побудував зазначений
житловий будинок з надвірними
будівлями та згідно запису №3 в
погосподарській книзі Удянської
сільської ради Золочівського району,
значився власником домоволодіння,
особовий рахунок НОМЕР_1. В 2004 році їх
батько уклав шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
батько помер, не залишивши після себе
заповіту. Вони (позивачки) спадщину
після ОСОБА_11 І.О. прийняли, звернувшиь
з відповідними заявами до нотаріальної
контори. Їх сестра - ОСОБА_5 від
прийняття належної їм за законом
частини спадкового майна відмовилася
на користь позивачок. ОСОБА_7 як
спадкоємиця першої черги спадщину
фактично прийняла, оскільки на час
смерті спадкодавця проживала з ним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після неї
спадкоємцями першої черги є її доньки -
ОСОБА_3 та ОСОБА_8

Зважаючи на відсутність у позивачів
правовстановлюючого документу на
спірний житловий будинок з надвірнмми
будівлями, вони позбавлені можливості
оформити спадкові права в
нотаріальному порядку. Тому змушені
звернутися за захистом своїх цивільних
прав до суду.

У судове засідання позивачі ОСОБА_2
та ОСОБА_1 не з'явилися, надавши заяви
про розгляд справи за їх відсутності та
про підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник
Удянської сільської ради в судове
засідання не з"явилися, не повідомивши
причину неявки. Від відповідачки
ОСОБА_4 надійшло електронне
повідомлення з клопотанням провести
розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 2,3
Закону України "Про державну
реєстрацію речових правна нерухоме
майно та їх обтяжень"від 01 липня 2004 р.
№1952-ІV Державна реєстрація речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень
-офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення, переходу
або припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
Водночас права на нерухоме майно та їх
обтяження, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, передбаченої цим
Законом, за умов якщо на момент
виникнення прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

До 19 січня 1996 року згідно з
Інструкцією про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженою 31.01.66 Міністерством
комунального господарства УРСР, не
підлягали реєстрації будинки і
домоволодіння, розташовані в сільських
населених пунктах, які адміністративно
підпорядковані містам або селищам
міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до положень закону "Про
сільські Ради народних депутатів
трудящих УРСР"від 02 липня 1968 року (ВВС
УРСР,1968, №28 ст. 177) кожна сільська вела
погосподарські книги, в яких
відповідним записом посвідчувалося
право землекористування всіх громадян
на території сільської Ради. У
заглавній частині особового рахунку
записується прізвище, ім'я, по батькові
голови родини, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, та він є власником
будинку.

Як вбачається з наданих суду листів
КП "Архітектурно-інвентаризаційне бюро
Золочівського району Харківської
області"від 27.12.2011 р. №368 житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташовані по АДРЕСА_1 числиться за
померлим ОСОБА_6 згідно запису в
погосподарській книзі №3, особовий
рахунок НОМЕР_1 (а.с.5).

Таким чином, суд доходить висновку,
що ОСОБА_6 володів спірним нерухомим
майном на праві власності, що
підтверджується записом у
погосподарській книзі Удянської
сільської ради Золочівського району
Харківської області.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК
України у разі відсутності заповіту,
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК
України встановлено, що у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до наданих суду свідоцтв
про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1971
року та серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1
(після укладення шлюбу прізвище
змінено на ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (після
укладення шлюбу прізвище змінено на
ОСОБА_2) є ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с. 9-11).

З наданого суду свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого
виконкомом Удянської сільської ради
05.01.1985 року, встановлено, що батько
позивачок ОСОБА_6 та їх матір ОСОБА_11
(після одруження "ОСОБА_11") 05.01.1985 року
зареєстрували шлюб, актовий запис №2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 померла в с.Уди
Золочівського району, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5, виданим 02.10.2001 року
Удянською сільською радою. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 після матері в рівних частинах
прийняли спадщину, що складалася з
земельнї частки (паю), майнового паю та
грошового вкладу, отримавши відповідне
свідоцтво 15.06.2002 року.

26.10.2002 року ОСОБА_6 уклав шлюб з
ОСОБА_7, що підтверджується витягом з
ДРАЦС про реєстрацію шлюбу №6
(а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер у віці 68
років, про що в книзі реєстрації актів
про смерть зроблено запис № 15, що
підтверджується копією відповідного
свідоцтва про смерть від 26.03.2005 року
(а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
ОСОБА_7 вважається такою, що спадщину
після ОСОБА_6 фактично прийняла,
оскільки на час його смерті мешкала з
ним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як першочергові
спадкоємці згідно ч.1 ст.1269 ЦК України
також вважаються такими, що прийняли
спадщину після ОСОБА_6, оскільки
звернулися до нотаріальної контори з
відповідними заявами.

Між тим, постановами нотаріуса від
01.02.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на будинок (а.с.7, 8).

Згідно ч.3 ст.1275 ЦК України якщо від
прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну.

Спадкомиця першої черги ОСОБА_5
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про відмову від прийняття
спадщини після ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
листом Золочівської державної
нотаріальної контори Харківської
області від 28.07.2011 року за вих.№991/02-14
(а.с.6). Таким чином, виходячи з положень
ст.1261 ЦК України спадщина після ОСОБА_6
відкрилася по 1/4 частині за дружиною
ОСОБА_7, доньками ОСОБА_2, ОСОБА_14 та
ОСОБА_5 В результаті відмови ОСОБА_5 від
належної їй за законом частини
спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
частки останніх збільшилися до 3/8 за
кожною.

23.09.2014 року за вих.№1560/01-16
Золочівською державною нотаріальною
конторою надано лист про те, що
спадкова справа після ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, не заведена. Із заявами
про прийняття спадщини або про відмову
від спадщини ніхто не звертався,
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися.

Зважаючи на те, що позивачки не є
спадкоємицями за законом після ОСОБА_7,
питання щодо спадкування належної їй
за законом частки спадщини не
вирішувалося.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно положень ст.ст. 321, 328, 376, 1223,
1261-1265 ЦК України, керуючись ст., ст. 10,11,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування після
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 3/8 частини за кожною на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення

Головуючий суддя:
Калайда І. С.,

.