05 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючої судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -
В провадженні Рівненського
міського суду знаходиться справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову
покликаються на те, що 17.08.2010 р. ОСОБА_2
став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк»,
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримав
кредитну картку «Універсальна». 19.09.2013
Відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до Тарифів якої
Відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 27,60 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою»,затверджених
наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами банку», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п.5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг,
-позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та
правил надання банківських послуг, -
уразі невиконання зобов»язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов»язання з повернення Кредиту ( у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

В порушення умов договору
відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та
допустив заборгованість перед банком
, яка станом на 30.05.2014 р. становить 21481,38
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 15384,77 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4017,84 грн.;
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 579,66 грн.; а
також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф ( фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 999,11
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився. Подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі на підставі наявних
доказів, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
постановлення заочного рішення по
справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
рекомендованою кореспонденцією .З
заявою про розгляд справи в його
відсутність до суду не звертався,
заперечень на позов не подав. Суд
прийшов до висновку, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин. З
письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали
справи, та оцінивши докази в їх
сукупності суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають до задоволення .

З оглянутого судом договору №
бн від 17.08.2010 р. вбачається, що ОСОБА_2
став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк»,
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримав
кредитну картку «Універсальна». 19.09.2013
Відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold» відповідно до Тарифів якої
Відповідач отримав кредит у розмірі
16500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 27,60 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом.

З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку заборгованості до договору
№ бн від 17.08.2010 р. вбачається, що за
відповідачем рахується заборгованість
станом на 30.05.2014 р. становить 21 481,38
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 15384,77 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4017,84 грн.;
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 579,66 грн.; а
також штраф ( фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 999,11
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно
наведених доказів підтверджується, що
позовна заява обґрунтована і підлягає
до задоволення шляхом стягнення з
відповідача заборгованість за
кредитним договором б/н від 17.08.2010 р. в
сумі 21481,38 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати-
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526,
527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Рівне ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» Код , МФО №
305299 за кредитним договором б/н від
17.08.2010 року в сумі 21 481 ( двадцять одна
тисяча чотириста вісімдесят одна) грн.
38 коп., і відшкодування судових витрат
в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас