Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2495/14-ц
Провадження № 2/211/1439/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» - Тараненко
Г.Ю., відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -
Публічне Акціонерне Товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» 16.04.2014 року
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В
обґрунтування позовних вимог,
представник позивача вказав, що 04.10.2012
року між банком та відповідачем було
відкриття кредитної лінії у формі
овердрафту (надалі - кредитний договір)
відповідно до якого банком було
відкрито відповідачу відновлювальну
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 13 800,00 гривень з
терміном повернення кредитних
ресурсів до 05.10.2015 року та з оплатою
відсотків по ставкам 60 відсотків
річних, на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості і платності.
Відповідач не виконує належним чином
умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на
24.03.2014 року складає 20 473,38 гривень: 11 062,86
грн. - заборгованість по кредиту, 7 085,54
грн. - нараховані відсотки, 2 324,98 грн. -
пеня за невчасне погашення кредиту.
Позивач просить стягнути
заборгованість по кредиту у сумі 20 473,38
гривень, та понесені судові витрати у
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання, згідно якого позов
підтримав повністю, просить розглянути
справу за його відсутності у заочному
порядку (а.с.53 - клопотання).
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.42,43,51,52 - повідомлення), про причини
неявки в судове засідання заяв не
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав
04.10.2012 року ОСОБА_3 кредитні кошти в
розмірі 13 800,00 гривень відповідно до
копія договору). Строк повернення
кредиту 05.10.2015 року. Відповідач
зобов'язання по договору не виконав, на
вимогу позивача (а.с.16 - вимога)
повернути кредит не реагує. Станом на
24.03.2014 року борг складає 20 473,38 гривень
(а.с.14,15 - розрахунок заборгованості), з
яких: 11 062,86 грн. - заборгованість по
кредиту, 7 085,54 грн. - нараховані
відсотки, 2 324,98 грн. - пеня за невчасне
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Враховуючи, що відповідач умови
договору не виконав, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит "
від імені якого діє Криворізька філія
АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованість за договором
станом на 24.03.2014 року в розмірі 20 473,38
гривень, з яких: 11 062,86 грн. -
заборгованість по кредиту, 7 085,54 грн. -
нараховані відсотки, 2 324,98 грн. - пеня за
невчасне погашення кредиту, та судовий
збір в розмірі 243,60 коп., на
АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 305835,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя