Справа № 0513/2080/2012
Справа № 6/226/377/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014
року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі :

головуючого-судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2,
представника ВДВС Димитровського МУЮ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Димитров Донецької області заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі № 2/513/602/2012 від 13.07.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суми боргу 4983,50 грн. В обґрунтування
звернення зазначив, що 23 червня 2014 року
державним виконавцем ВДВС
Димитровського МУЮ Донецької області
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_2 суми боргу та виконавчий лист
направлено за місцем роботи боржника
до Кіровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ. 21 липня 2014 року
заявник направив до Кіровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ запит,
відповідь на який не отримав. 12 серпня
2014 року заявник звернувся до ГУЮ в
Дніпропетровській області зі скаргою,
але відповіді не отримав. 21 серпня 2014
року заявник звернувся до ДВС України
зі скаргою, але відповіді не отримав. На
теперішній час де знаходиться
виконавчий лист йому невідомо. Просив
видати дублікат вищезазначеного
виконавчого листа.

Заявник та заінтересовані особи до
суду не з’явилися, письмово
попередивши суд про причини своєї
неявки.

Неявка до судового засідання з приводу
видачі дублікату виконавчого листа
сторін та зацікавлених осіб, на
підставі положень частини другої
статті 370 Цивільного процесуального
кодексу України, не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Димитровського міського суду
Донецької області від 13.07.2012 року,
виданий виконавчий лист № 2/513/602/12 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суми боргу 4983,50 грн (а.с. 24, 26, 34).

Згідно з інформацією наданою
Кіровським ВДВС Дніпропетровського
МУЮ, виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 суми боргу на примусовому
виконанні в Кіровському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ не перебуває.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
матеріали заяви, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів, на виконанні в
Кіровському ВДВС Дніпропетровського
МУЮ не перебуває, підстав для відмови у
видачі заявнику дублікату виконавчого
листа не встановлено, суд вважає, що
дублікат виконавчого листа необхідно
видати.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК
України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа,
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2/513/602/12 у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, яка
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

І.В.Петунін