Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/336/14-ц
Ржищівський міський суд Київської
головуючого судді - Потапенка А.В.,
за участі: секретаря - Проценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Ржищівського міського
суду Київської області із зазначеним
вище позовом, посилаючись на те, що 29
вересня 2012 року вона з відповідачем
уклала шлюб, який зареєстровано
відділом ДРАЦС Ржищівського МУЮ
Київської області, актовий запис № 30.
Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина - ОСОБА_3 Сімейне життя між
подружжям зіпсувалося, відповідач
залишив без належної батьківської
уваги їхнього сина, не бере участі у
веденні домашнього господарства, не
надає належної матеріальної допомоги,
дитина повністю знаходиться на
утриманні матері. Відповідач не має
постійної роботи, іноді займався
тимчасовими підробітками, але дохід
був мізерниий. Крім того, відповідач
зловживає алкогольними напоями, його
дії в стані алкогольного сп'яніння
носять агресивний характер, що є прямою
загрозою життю та здоров'ю позивача та
дитини. Шлюбні стосунки припинено
більше року, шлюб носить формальний
Неодноразові звернення позивача
припинити вживати алкогольні напої та
працевлаштуватись на роботу
Також відповідач часто не ночує
вдома, іноді зникає з дому на декілька
днів без попереджень та пояснень. Його
поведінка негативно вплинула на її
фізичний та психологічний стан.
Майнових спорів між сторонами
немає, спільного господарства не
ведуть, на примирення вона не згодна.
Вважаючи, що примирення
неможливе, позивач просила суд
ухвалити рішення, яким: укладений між
ними шлюб розірвати; визначити
постійне місце проживання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її
проживання - АДРЕСА_1; після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1;
стягнути на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи від дня пред'явлення позову
до повноліття дитини. Рішення суду у
частині стягнення аліментів за один
місяць допустити до негайного
У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, підтримала
позовні вимоги, проти заочного
розгляду не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про
розгляд справи без його участі не
надіслав, а тому суд прийняв рішення
про заочний розгляд відповідно до ст.
ст. 169, 224, 225 ЦПК України, оскільки
позивач проти такого порядку не
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково,
Судом встановлено, що сторони
проживають разом, але припинили шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть, від шлюбу сторони мають
малолітнього сина. Відповідач не
працює, матеріально сім'ю не утримує, не
приймає участі у вихованні
малолітнього сина, крім того,
відповідач зловживає алкогольними
напоями, на грунті пияцтва відповідач
агресивний, на прохання позивача
змінити ставлення до сім'ї відповідач
не реагує. Спору щодо розподілу майна
між сторонами немає. Позивач наполягає
на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той з них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно (п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати, тобто витрати позивача
по оплаті судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача. Крім
того, у зв'язку з тим, що позивач
звільнена від сплати судового збору за
подання позову про стягнення
аліментів, зі ОСОБА_2 слід стягнути 243
грн 60 коп. в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

З огляду на те, що позов не
грунтується на ч.1 ст. 161 СК України,
позовні вимоги в частині визначення
місця проживання дитини слід
відмовити.

Ураховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112, 141, 161, 180, 182
Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88,
169, 197, 208, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 29 вересня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ржищівського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 30 від 29
вересня 2012 року, - розірвати.

Прізвище позивача після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 18 вересня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду у частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок на
відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60
копійок судового збору в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
Апеляційного суду Київської області в
загальному порядку.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Київської
області через Ржищівський міський суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя: