Справа №295/5148/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючого судді
Слюсарчук Н. Ф.

народних засідателів
Кудіна Д. М., Чішмана С. А.

з участю секретаря с/з
Пискун М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Богунського
районного суду в м.Житомирі цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Богунської районної ради м.Житомира
про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
вказаною заявою, в обґрунтування якої
зазначає, що її батько ОСОБА_3 з 1999 року
тяжко хворіє на важкий психічний
розлад, з приводу якого
спостерігається у лікаря-психіатра, та
постійно перебуває на стаціонарному
лікуванні з діагнозом «хронічне
психічне захворювання», внаслідок чого
не може самостійно здійснювати свої
права, виконувати обов'язки, не здатний
усвідомлювати значення своїх вчинків,
віддавати звіт своїм діям та керувати
ними, потребує стороннього догляду.
Позивач зазначає, що постійно
опікується батьком, турбується про
нього, здійснює догляд, тому просить
визнати ОСОБА_3 недієздатним та
призначити її опікуном над батьком та
його майном.

В судове засідання заявник та
представник заінтересованої особи не
з'явилися, подали до суду відповідні
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, заявник заявлені вимоги
підтримала, представник орану опіки та
піклування проти заявлених вимог не
заперечила.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
заявник є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з акту
судово-психіатричного експерта №254-2014
від 17.06.2014 року, ОСОБА_3, 1956 р.н., по даним
медичної документації та даного
психіатричного огляду, з 1998 року і на
даний час страждає на хронічне
психічне захворювання у формі
параноїчної шизофренії, з безперервним
типом перебігу, галюцинаційно-маячним
синдромом та вираженим дисоціативним
типом дефекту. Визнаний психіатричною
МСЕК через дане захворювання інвалідом
ІІ групи безстроково. Ступінь
наявності у ОСОБА_3 психічних розладів
в сфері мислення, емоцій, волі, критики
за шизофренічним типом, стійкість
галюцинаційно-параноїчних переживань
на даний час настільки виражена, що
позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Богунської районної ради
м.Житомира вважає, що ОСОБА_2 може
виконувати обов'язки опікуна над
батьком ОСОБА_3 та його майном, що
підтверджується поданням №13/669 від
14.10.2014 року.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає їй опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що
суд, ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з позицією органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Богунської районної ради м.Житомира
ради суд вважає, що ОСОБА_2 може бути
призначена опікуном ОСОБА_3, що
відповідатиме інтересам батька.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України
та ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Житомир, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, недієздатним та встановити
над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Народні засідателі