Справа № 2-6346/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва,

у складі : головуючого судді - Оксюти
Т.Г., при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Геп (АйТіЕм)
ІНК. до ОСОБА_1, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсним повністю свідоцтва
України НОМЕР_1 на знак для товарів і
послуг, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року позивач звернувся з
вищезазначеною позовною заявою та
просить суд визнати недійсним повністю
свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для
товарів і послуг.

03.10.2014 року, в провадження суду надійшла
заява позивача про забезпечення позову
у якій він просить суд до набрання
рішенням суду законної сили заборонити
ОСОБА_1 передавати третім особам
повністю або частково майнові права
інтелектуальної власності на
торгівельну марку за свідоцтвом
України НОМЕР_1; видавати третім особам
дозвіл (ліцензію) на використання
торговельної марки за свідоцтвом
України НОМЕР_1; відмовлятися від
свідоцтва України НОМЕР_1 повністю або
частково.

Заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України
вносити до Державного реєстру свідоцтв
України на знаки для товарів і послуг
будь-які зміни, що стосуються правового
статусу знаку для товарів і послуг за
свідоцтвом України НОМЕР_1 в тому числі,
але не обмежуючись, щодо передання прав
на торговельну марку за вказаним
свідоцтвом, щодо видачі ліцензії на
використання торговельної марки за
вказаним свідоцтвом, щодо відмови від
вказаного свідоцтва.

Подану заяву обґрунтовує тим, що
під час розгляду справи відповідачем
ОСОБА_1, можуть буди вчинені дії щодо
повної або часткової відмови від своїх
прав чи передачі прав на користь іншої
особи, в тому числі іноземної, що
значним чином ускладнить розгляд
справи чи унеможливить виконання
прийнятого судом рішення у разі
задоволення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали позову та заяви
про його забезпечення приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходів
забезпечення позову.

Відповідно до п. З ст. 152 ЦПК України,
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач звертається до
суду за захистом свого права
інтелектуальної власності і предметом
спору є визнання недійсним повністю
свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для
товарів і послуг, права на які на даний
час належать відповідачу ОСОБА_1

За таких обставин, у суду є підстави
вважати, що в подальшому, відповідачами
можуть вчиняться дії щодо повної або
часткової відмови від своїх прав чи
передачі прав на користь іншої особи, в
тому числі іноземної, що значним чином
ускладнить вирішення справи, призведе
до порушення розумних строків її
розгляду, а також унеможливить
виконання прийнятого судом рішення
суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
розділом 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про вжиття заходів
забезпечення позову Геп (АйТіЕм) ІНК. до
ОСОБА_1, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання недійсним повністю свідоцтва
України НОМЕР_1 на знак для товарів і
послуг - задовольнити.

Заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України
вносити до Державного реєстру свідоцтв
України на знаки для товарів і послуг
будь-які зміни, що стосуються правового
статусу знаку для товарів і послуг за
свідоцтвом України НОМЕР_1 в тому числі,
але не обмежуючись, щодо передання прав
на торговельну марку за вказаним
свідоцтвом, щодо видачі ліцензії на
використання торговельної марки за
вказаним свідоцтвом, щодо відмови від
вказаного свідоцтва до набрання
рішенням суду по даній справі законної
сили.

Заборонити ОСОБА_1 передавати третім
особам повністю або частково майнові
права інтелектуальної власності на
торгівельну марку за свідоцтвом
України НОМЕР_1; видавати третім особам
дозвіл (ліцензію) на використання
торговельної марки за свідоцтвом
України НОМЕР_1; відмовлятися від
свідоцтва України НОМЕР_1 повністю або
частково до набрання рішенням суду по
даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Позивач: Геп (АйТіЕм) ІНК., представник:
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 37/97, ПЮА
«Дубинський і Ошарова».

Відповідачі: ОСОБА_1, 03194, АДРЕСА_1;

Державна служба інтелектуальної
власності України, 03680, м. Київ, вул.
Урицького, 45.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня наступного
після проголошення ухвали.

Суддя