АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Іванченко М.М., Желепа О.В.

при секретарі
Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
виправлення описок в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2014
року про залишення без руху
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу
частково недійсним та визнання
покупцем за договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 10 вересня 2014 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу
частково недійсним та визнання
покупцем за договором.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу в якій
просить доповнити рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2014 року посиланням на
безпідставність позовних вимог ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

25.09.2014 року Апеляційним судом м. Києва
постановлено ухвалу про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2014 року без руху та надано
строк для усунення виявлених в ній
недоліків, а саме: сплати судового
збору в розмірі 1827 грн.

Проте, в другому абзаці описової
частини ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 25.09.2014 року судом допущені
описки, які підлягають виправленню, а
саме: «Не погоджуючись з ухвалою суду,
відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.08.2014 року та передати
питання до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права», тоді як
необхідно зазначити «Не погоджуючись з
рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу в якій просить доповнити
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 10 вересня 2014 року посиланням
на безпідставність позовних вимог
ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права».

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належно, тому в
порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка
не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин належить
виправити описки допущені в другому
абзаці описової частини ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2014
року, вказавши в другому абзаці
описової частини ухвали суду «Не
погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу в якій
просить доповнити рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2014 року посиланням на
безпідставність позовних вимог ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального
права», замість невірно вказаних «Не
погоджуючись з ухвалою суду,
відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.08.2014 року та передати
питання до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, - колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в другому
абзаці описової частини ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2014
року, вказавши в другому абзаці
описової частини ухвали суду «Не
погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу в якій
просить доповнити рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2014 року посиланням на
безпідставність позовних вимог ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального
права», замість невірно вказаних «Не
погоджуючись з ухвалою суду,
відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.08.2014 року та передати
питання до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12563/2014

Доповідач Рубан С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Іванченко М.М., Желепа О.В.

при секретарі
Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
виправлення описок в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2014
року про залишення без руху
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу
частково недійсним та визнання
покупцем за договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст. 219 ЦПК України, - колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в другому
абзаці описової частини ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2014
року, вказавши в другому абзаці
описової частини ухвали суду «Не
погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу в якій
просить доповнити рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2014 року посиланням на
безпідставність позовних вимог ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального
права», замість невірно вказаних «Не
погоджуючись з ухвалою суду,
відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.08.2014 року та передати
питання до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді: