Справа № 758/7939/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
вище позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що 05.05.2008 року між Публічним
акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно з яким останньому
надано кредит в сумі 10000 грн. і за
користування кредитними коштами
встановлено плату в розмірі 24% річних.
Позивач вказав, що станом на 03.07.14 р.
всього заборгованість становить: за
кредитом - 10000 грн.; відсотки - 8953,41 грн.;
комісія за розрахункове
обслуговування - 2500 грн.; штраф - 638,42 грн.
Відповідач в повному обсязі своїх
обов'язків за кредитним договором не
виконав, тому позивач і просив стягнути
з відповідача заборгованість по
кредиту та відсотки за його
користування в розмірі 22091,83 грн. та
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшла заява,
в якій він просив розглядати справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав з підстав зазначених вище,
проти постановлення заочного рішення
не заперечував.

Відповідач своє право на участь в
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлена належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). З урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності сторін та постановлення
заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних
підстав.

05.05.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 161/10 та
надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн.,
з відсотковою ставкою 24 % річних,
терміном до 05.05.10 р., з метою - на поточні
потреби (а.с.а.с. 5-11).

Згідно п. 1.4.1 кредитного договору, за
обслуговування кредиту встановлюється
щомісячна плата у вигляді комісії за
обслуговування кредиту в розмірі 100
грн., що становить 1% від суми кредиту
вказаної в п. 1.1 цього кредитного
договору.

Згідно п.2.5.1 договору та графіку
погашення заборгованості по кредиту і
процентів, наведеному в додатку № 1
кредитного договору, позичальник
зобов'язався щомісячно, до дати,
встановленої в графіку, поповнювати
свій поточний рахунок шляхом внесення
готівкових коштів через касу Банку або
безготівковим перерахуванням, у сумі
не меншій суми чергового погашення
відповідної частини кредиту,
процентів, встановлених в Графіку.

Згідно п. 4.2. договору, за кожний випадок
невиконання або неналежного виконання
зобов'язань, передбачених договором,
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 5% від суми кредитних коштів.

Згідно п. 4.3 цього договору, за
неналежне виконання зобов'язань,
передбачених п. 3.3.3 договору
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 25 % від суми неналежного
виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як передбачено ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства,

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів та сплатити проценти в строки
зазначені в договорі.

Причиною спору між сторонами стало
невиконання відповідача умов
кредитного договору щодо сплати
кредиту та відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідно до даних розрахунку
заборгованості, станом на 03.07.2014 р. сума
загальної заборгованості за кредитом
становить - 22091,83 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 10000 грн.,
заборгованості за користування
кредитом - 8953,41 грн., комісія за
розрахункове обслуговування - 2500 грн.,
штрафні санкції - 638,42 грн. (а.с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З урахуванням зазначеного вище, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги позивача ґрунтуються на
чинному законодавстві, знайшли своє
доведення та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь позивача судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (, тр/р № 0, МФО 380537)
заборгованість за кредитом - 10000 грн.,
заборгованість по відсотках 8953,41 грн.,
комісію за розрахункове
обслуговування - 2500 грн., штраф за
пропуск платежів - 638,42 грн., судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього
стягнути 22335 (двадцять дві тисячі
триста тридцять п'ять) гривень 43 (сорок
три) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька