Справа № 296/4531/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.

секретаря
Андрійчук С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і обґрунтування позовних вимог
вказав, що відповідачі проживають за
адресою АДРЕСА_1 та тривалий час
користуються послугами з
централізованого опалення.

На підставі діючого житлового
законодавства та встановлених тарифів,
відповідачі зобов'язані щомісячно
проводити оплату за надані послуги, але
оплату за дане обслуговування не
здійснюють, у звязку з чим
заборгованість перед позивачем з 01
жовтня 2009 року по 01 лютого 2014 р.
становить 4969 грн. 36 коп., яку просить
стягнути, а також просить стягнути
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд справи
без їх участі суду не надавали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності сторони та на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК
України відповідачі зобовязані
вносити позивачу оплату за надані
послуги щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі проживають за адресою
АДРЕСА_1 та тривалий час користуються
послугами КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради. Однак, з
01.10.2009 року по 01.02.2014 р. відповідачі не
сплачували в повному обсязі за надані
послуги, тому, згідно наданого
розрахунку, заборгували по оплаті за
надані послуги 4969 грн. 36 коп. Від
отримання послуг не відмовлялася.

Викладене підтверджується змістом
довідки КП «ЖТКЕ» та витягом з
особового рахунку.

Таким чином, між сторонами існують
зобов'язальні правовідносини, які
відповідач не виконує належним чином.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 264,525,526,530,610,
612, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224-226
ЦПК України, суд-

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради (,
р/р 2079 в ЖОУ ПАТ «Державний
ощадний банк України») - 4969 (чотири
тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн.
36 коп. та судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський