Справа № 736/1426/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутовий Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка у
приміщенні суду справу за позовом ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
СNXRFR05780315 від 14.10.2011 ОСОБА_1 отримала
кредит у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі
5733,27 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка не надала банку
своєчасно грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку
із зазначеним порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідачка
станом на 24.07.2014 має заборгованість -
9179,87 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі - 9179,87 за
кредитним договором № СNXRFR05780315 від
14.10.2011 та 243,60 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи без
участі, позовні вимоги підтримав
повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, звернулась з заявою про
можливість розгляду справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала
повністю.

В засідання учасники процесу не
з'явились, будучи належним чином
повідомленими, що не перешкоджає
слуханню спірного питання відповідно
до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
випадку неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі під час
судового розгляду повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити за
наступних обставин. По справі
встановлено, що відповідно до
укладеного договору № СNXRFR05780315 від
14.10.2011 ОСОБА_1 отримала кредит у ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» у розмірі 5733,27 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка не надала банку своєчасно
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку
із зазначеним порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідачка
станом на 24.07.2014 має заборгованість -
9179,87 грн., яка складається з наступного:
5493,83 - заборгованість за кредитом; 5,55
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 917,36 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1849,80 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина; 413,33 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно з положеннями ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк,
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

ОСОБА_1 була ознайомлена і згодна з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку, які були надані їй на
ознайомлення в письмовому вигляді.
Своїм підписом вона підтвердила факт
отримання повної інформації про умови
кредитування.

З вищезазначеного вбачається, що
спірні правовідносини між позивачем і
відповідачем на час подачі позову є
триваючими, оскільки відповідачка не
відмовлялась у письмовій формі від
послуг банка.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання не виконала,
за таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов задовольняється, то з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає
стягненню сплачений ним при подачі
позову до суду судовий збір згідно
платіжного доручення № ІНВ98В0QGQ від
08.08.2014 в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 627, 631,1046, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 81, 88, 208,
213-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299,
) заборгованість за
кредитним договором № СNXRFR05780315 від
14.10.2011 - 9179 (дев'ять тисяч сто сімдесят
дев'ять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р 0001, МФО 305299, ) - 243 (двісті сорок три) грн. 60
копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Ю. С. Кутовий