Справа пр. №2-о/756/263/14
27 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:
судді - Андрейчука Т.В.
народних засідателів - Волинець
секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки і піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання фізичної
особи недієздатною, -
У провадженні суду перебуває
цивільна справа за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган
опіки і піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання фізичної
У судовому засіданні 27 жовтня
2014 року головуючим у справі суддею було
поставлено на обговорення учасників
процесу питання про можливість
залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у
зв'язку з тим, що заявник до закінчення
розгляду справи покинув судове
засідання і не подав до суду заяви про
розгляд справи за його відсутності
Представник заявника у
судовому засіданні проти залишення без
розгляду заяви ОСОБА_1 не
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду з наступних
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач до закінчення розгляду справи
покинув судове засідання і не подав до
суду заяви про розгляд справи за його
27 жовтня 2014 року заявник
ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи
покинув судове засідання і не подав до
суду заяви про розгляд справи за його
Прецедентна практика
Європейського суду з прав людини
виходить з того, що реалізуючи п. 1
ст. 6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
прецедентними є рішення Європейського
суду з прав людини у справах "Осман
проти Сполученого королівства" від 28
жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі"
від 19 червня 2001 року. У
вказаних рішеннях зазначено, що право
на суд не є абсолютним. Воно може бути
піддане обмеженням, дозволеним за
змістом, тому що право на доступ до суду
за самою своєю природою потребує
регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним,
залишення заяви без розгляду
відповідно до ст. 207 ЦПК України не є
порушенням права на справедливий
захист та не може вважатися обмеженням
права доступу до суду.
За таких обставин суд
приходить до висновку про необхідність
залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною
За таких обставин, керуючись ст. 207
ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - орган опіки і піклування
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
фізичної особи недієздатною -
залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук

Народні засідателі

Н.А. Волинець

Т.І.
Семко