Провадження № 2/359/1594/2014
Справа № 359/4657/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участі: представника відповідача –
ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність, виселення та усунення
перешкод у здійсненні права власності -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява,
з проханням : в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором № 0 від 03.10.2008 року у
розмірі 139 740, 04 доларів США, що згідно
курсу НБУ станом на 16.04.2014 року складає 1
730 758, 80 грн. перед ПАТ «Дельта Банк»
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме на нерухоме майно –
однокімнатну квартиру під № 7,
загальною площею : 37,20 кв.м, житловою
площею : 18,20 кв.м,що знаходиться в
будинку № 4, який розташований по
вулиці Бабкіна в м. Бориспіль Київської
області, шляхом передачі іпотеко
держателю ПАТ «Дельта Банк» вказаного
предмета іпотеки у власність; визнати
за ПАТ «Дельта Банк» право власності на
нерухоме майно, а саме : однокімнатну
квартиру під № 7, загальною площею : 37,20
кв.м, житловою площею : 18,20 кв.м,що
знаходиться в будинку № 4, який
розташований по вулиці Бабкіна в м.
Бориспіль Київської області; виселити
та зняти з реєстрації місце проживання
та перебування відповідача ОСОБА_2 та
інших осіб, які зареєстровані та
проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,
дані про яких внесені до Єдиного
державного демографічного реєстру про
місце проживання або місце перебування
особи; зобов’язати відповідача ОСОБА_2
передати ПАТ «Дельта банк»
правовстановлюючі документи на
предмет іпотеки(свідоцтво про право
власності), ключі від вхідних дверей
(дублікати ключів),документи, що
характеризують об’єкт нерухомості
(технічний паспорт на будинок) та інші
документи, що передбачені Постановою
Кабінету Міністрів України № 868 від 17
жовтня 2013 року « Про затвердження
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно»; судові витрати покласти на
відповідача.

30 жовтня 2014 року в судовому засіданні
від представника відповідача ОСОБА_1
надійшло клопотання про витребування
доказів, яким вона просить суд
витребувати у ПАТ «Дельта Банк»
розрахунок заборгованості за
кредитним договором із зазначенням
періоду нарахування та процентної
ставки, на підставі якої нарахована
заборгованість у відповідності до умов
кредитного договору; витребувати у ПАТ
«Дельта Банк» Правила споживчого
кредитування позичальників АКІБ
«УкрСиббанк», затверджених рішенням
Продуктово-тарифного комітету АКІБ
«УкрСиббанк»» (Протокол № 243 від 21.08.2008
року) із усіма змінами і доповненнями.

Свої клопотання обґрунтовує тим, що
розмір заборгованості, що підлягає
стягненню позивач обґрунтовує
довідкою про заборгованість за
кредитним договором, відповідно до
якої розмір заборгованості складає 1 730
758, 80 грн. Проте, вказана довідка містить
лише загальну суму заборгованості та з
неї неможливо зрозуміти, за який період
та на підставі якої процентної ставки
нарахована зазначена в довідці
заборгованість.

З приводу витребування правил
споживчого кредитування позичальників
АКІБ «УкрСиббанк» зазначає, що вказані
правила після підписання сторонами
кредитного договору стають його
невід’ємною частиною. Підписуючи
договір сторони підтверджують, що
досягли згоди за усіма істотними
умовами договору, які викладені в
даному договорі та правилах. У зв’язку
з тим, що відповідачем зазначені
правила були втрачені, представник
просить витребувати їх у ПАТ «Дельта
банк».

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи та надані документи, суд прийшов
до висновку про задоволення клопотання
про витребування доказів.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить суд в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором звернути стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність, виселення та усунення
перешкод у здійсненні права власності.

Згідно ч. 1 ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться,- до
початку розгляду справи по суті із
дорученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог
щодо витребування доказів може
призвести до порушення прав та
законних інтересів відповідача, а
також для повного та всебічного
розгляду справи, суд приходить до
висновку що заяву про витребування
доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 137, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_3» (01133, м. Київ, вул.
Щорса, буд. 36-Б) такі документи :

-          розрахунок заборгованості
за кредитним договором із зазначенням
періоду нарахування та процентної
ставки, на підставі якої нарахована
заборгованість у відповідності до умов
кредитного договору;

-          Правила споживчого
кредитування позичальників АКІБ
«УкрСиббанк», затверджених рішенням
Продуктово-тарифного комітету АКІБ
«УкрСиббанк»» (Протокол № 243 від 21.08.2008
року) із усіма змінами і доповненнями.

Вище зазначені документи слід
направити до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
в строк до 20 листопада 2014 року.

Одночасно роз’яснюємо, що у
відповідності до частин 4-5 ст. 137
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов’язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п’яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати суду докази.

Ухвала суду є остаточною та
апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В. Яковлєва