Справа № 509/3139/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Другого Малиновського Відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору АТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_4

про

звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся
до суду з зазначеною вище позовною
заявою посилаючись на те, що 14.06.2006 року
між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
ОСОБА_4 було укладено кредитний договір
№ 014/0014/74/56700, згідно якого Банк надав
ОСОБА_4 кредит в сумі 15600 долларів США.

З метою забезпечення зазначених
кредитних зобов"язань між Банком та
ОСОБА_4 було укладено договір застави
транспортного засобу, відповідно до
якого боржник передав Банку автомобіль
"Chevrolet Lacetti", 2006 року випуску, номерний
знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3, видане 22.06.2006 року РЕВ-1
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
який був придбаний боржником на
кредитні кошти.

26.06.2014 року між позивачем ОСОБА_1
та ТОВ "Фінансова компанія "СІАГАЛ"
укладено договір комісії № 260614/1,
відповідно до якого комісіонер
зобов"язується за дорученням комітента
за комісійну плату вчинити правочини
щодо набуття права вимоги за
кредитними договорами, зокрема за
кредитним договором № 014/0014/74/56700 від
14.06.2006 року.

27.06.2014 між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «СІАГАЛ» та Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Стандарт» укладено Договір
комісії №270614/7, відповідно до якого
Комісіонер зобов'язується за
дорученням Комітента за комісійну
плату вчинити правочини щодо набуття
права вимоги за кредитними договорами,
серед яких є також договір №014/0014/74/56700
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4.

27.06.2014 на виконання Договору комісії
від 27.06.2014 між Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк
«Стандарт» та Публічним акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»
укладено Договір про відступлення
права вимоги за договором застави
транспортного засобу, відповідно до
якого Новий кредитор набуває статусу
заставодержателя за Договором застави
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4.

27.06.2014 на виконання Договору комісії
№260614/1 від 26.06.2014 між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «СІАГАЛ» та Позивачем у
справі - ОСОБА_1 укладено Договір про
відступлення права вимоги за
договорами застави, серед яких є також
договір між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_4 про заставу транспортного
засобу марки «Chevrolet Lacetti», 2006 року
випуску.

Відповідно до вищезазначеного
договору TOB «Фінансова компанія
«СІАГАЛ» відступило ОСОБА_1 право
звернути стягнення на предмет застави
зазначений у договорі застави
автотранспортного засобу.

В 2009 році у зв'язку із тим, що боржник
тривалий час не виконував обов'язки за
кредитним договором щодо строків
сплати заборгованості, Банком до
Малиновського районного суду м. Одеси
було подано позовну заяву про
стягнення боргу.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 11.11.2009 по
справі №2-6507/09 позовну заяву Банку
задоволено та стягнуто з ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 118730,97 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 30.03.2010 рішення суду від
11.11.2009 скасовано, справу призначено до
розгляду в загальному порядку.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 27.10.2010 позовну заяву
Банку задоволено та стягнуто солідарно
з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 154635,42 грн., витрати
по сплаті державного мита в розмірі 1440
грн.

Рішення суду передано для примусового
виконання до виконавчої служби.

На теперішній час між Позивачем у
справі - Заставодержателем та
боржником ОСОБА_4 було досягнуто
домовленості щодо добровільного
продажу боржником предмету застави та
погашення заборгованості за кредитним
договором.

Проте, на спірний транспортний засіб
державним виконавцем було накладено
арешти та оголошено його в розшук, що
унеможливлює продаж предмету застави
та задоволення вимог Позивача за
кредитним договором.

На підставі викладеного позивач в
позовній заяві просить суд зняти арешт
та розшук з транспортного засобу марки
«Chevrolet Lacetti», номерний знак
НОМЕР_1:накладений постановою
державного виконавця Другого
Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від
15.08.2011 про накладення арешту на
транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti»,
номерний знак НОМЕР_1, винесеною при
примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого Приморським районним
судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
грошової суми в розмірі 156075,42 грн.;
постановою державного виконавця
Другого Малиновського ВДВС Одеського
МУЮ від 15.08.2011 про оголошення в розшук
транспортного засобу марки «Chevrolet
Lacetti», номерний знак НОМЕР_1, винесена
при примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого Приморським районним
судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
грошової суми в розмірі 156075,42 грн.

Сторони по справі та треті особи в
судове засідання не з"явились, але
кожен окремо звернувся до суду з
заявами про розгляд справи у їхню
відсутність.

Дослідивши письмові докази по
справі суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх тверджень та
заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Відповідно ст. 16 ЗУ «Про заставу» право
застави виникає з моменту укладення
договору застави, а в разі, коли договір
підлягає нотаріальному посвідченню, - з
моменту нотаріального посвідчення
цього договору.

Статтею 572 ЦК України, зазначено, що в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Закон України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
визначає правовий режим регулювання
обтяжень рухомого майна, встановлених
з метою забезпечення виконання
зобов'язань, а також правовий режим
виникнення, оприлюднення та реалізації
інших прав юридичних і фізичних осіб
стосовно рухомого майна.

Статтею 11 вищевказаного закону
визначено, що обтяження рухомого майна
реєструються в Державному реєстрі в
порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону, взаємні
права та обов'язки за правочином, на
підставі якого виникло обтяження,
виникають у відносинах між обтяжувачем
і боржником з моменту набрання
чинності цим правочином, якщо інше не
встановлено законом.

Відповідно до ч. 3 даної статті
визначено, що на підставі реєстрації
встановлюється

пріоритет обтяження, якщо інші
підстави для виникнення пріоритету не
визначені цим Законом.

Задоволення прав та вимог
декількох обтяжувачів, на користь, яких
встановлено обтяження одного й того ж
рухомого майна, здійснюється згідно з
пріоритетом, який визначається в
порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 14 Закону, якщо інше не
встановлено цим Законом, зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над
незареєстрованими обтяженнями.
Пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації, за винятками встановленими
цим Законом. Обтяжувач з вищим
пріоритетом має переважне право на
звернення стягнення на предмет
обтяження.

Як встановлено судом та
підтверджується письмовими доказами
по справі 4.06.2006 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір №
014/0014/74/56700, згідно якого Банк надав
ОСОБА_4 кредит в сумі 15600 долларів США.

З метою забезпечення зазначених
кредитних зобов"язань між Банком та
ОСОБА_4 було укладено договір застави
транспортного засобу, відповідно до
якого боржник передав Банку автомобіль
"Chevrolet Lacetti", 2006 року випуску, номерний
знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3, видане 22.06.2006 року РЕВ-1
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
який був придбаний боржником на
кредитні кошти.

26.06.2014 року між позивачем ОСОБА_1
та ТОВ "Фінансова компанія "СІАГАЛ"
укладено договір комісії № 260614/1,
відповідно до якого комісіонер
зобов"язується за дорученням комітента
за комісійну плату вчинити правочини
щодо набуття права вимоги за
кредитними договорами, зокрема за
кредитним договором № 014/0014/74/56700 від
14.06.2006 року.

27.06.2014 між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «СІАГАЛ» та Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Стандарт» укладено Договір
комісії №270614/7, відповідно до якого
Комісіонер зобов'язується за
дорученням Комітента за комісійну
плату вчинити правочини щодо набуття
права вимоги за кредитними договорами,
серед яких є також договір №014/0014/74/56700
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4.

27.06.2014 на виконання Договору комісії
від 27.06.2014 між Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк
«Стандарт» та Публічним акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»
укладено Договір про відступлення
права вимоги за договором застави
транспортного засобу, відповідно до
якого Новий кредитор набуває статусу
заставодержателя за Договором застави
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4.

27.06.2014 на виконання Договору комісії
№260614/1 від 26.06.2014 між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «СІАГАЛ» та Позивачем у
справі - ОСОБА_1 укладено Договір про
відступлення права вимоги за
договорами застави, серед яких є також
договір між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_4 про заставу транспортного
засобу марки «Chevrolet Lacetti», 2006 року
випуску.

Відповідно до вищезазначеного
договору TOB «Фінансова компанія
«СІАГАЛ» відступило ОСОБА_1 право
звернути стягнення на предмет застави
зазначений у договорі застави
автотранспортного засобу.

В 2009 році у зв'язку із тим, що боржник
тривалий час не виконував обов'язки за
кредитним договором щодо строків
сплати заборгованості, Банком до
Малиновського районного суду м. Одеси
було подано позовну заяву про
стягнення боргу.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 11.11.2009 по
справі №2-6507/09 позовну заяву Банку
задоволено та стягнуто з ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 118730,97 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 30.03.2010 рішення суду від
11.11.2009 скасовано, справу призначено до
розгляду в загальному порядку.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 27.10.2010 позовну заяву
Банку задоволено та стягнуто солідарно
з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 154635,42 грн., витрати
по сплаті державного мита в розмірі 1440
грн.

Рішення суду передано для примусового
виконання до виконавчої служби.

На теперішній час між Позивачем у
справі - Заставодержателем та
боржником ОСОБА_4 було досягнуто
домовленості щодо добровільного
продажу боржником предмету застави та
погашення заборгованості за кредитним
договором.

Проте, на спірний транспортний засіб
державним виконавцем було накладено
арешти та оголошено його в розшук, що
унеможливлює продаж предмету застави
та задоволення вимог Позивача за
кредитним договором.

На даний час на спірний
транспортний засіб накладено такі
обмеження:

Постанова державного виконавця
Другого Малиновського ВДВС
Одеського МУЮ від 15.08.2011 про накладення
арешту на транспортний засіб марки
«Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1,
винесена при примусовому виконанні
виконавчого листа, виданого
Приморським районним судом м.Одеси про
стягнення з ОСОБА_4на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» грошової суми
в розмірі 156075,42 грн.; Постанова
державного виконавця Другого
Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від
15.08.2011 про оголошення в розшук
транспортного засобу марки «Chevrolet
Lacetti», номерний знак НОМЕР_1, винесена
при примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого Приморським районним
судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
грошової суми в розмірі 156075,42 грн.

Суд вважає, що оскільки позивач є
заставодержателем заставного майна,
він має пріоритет перед іншими
кредиторами стосовно зазначеного
заставного майна, у зв"язку з чим арешт
та розшук зазначеного вище
транспортного засобу підлягають
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, Законом України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ЗУ «Про
виконавче провадження», ЗУ "Про
заставу", ст. 572 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт та розшук з
транспортного засобу марки «Chevrolet
Lacetti», номерний знак НОМЕР_1,накладений
постановою державного виконавця
Другого Малиновського ВДВС Одеського
МУЮ від 15.08.2011 про накладення арешту на
транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti»,
номерний знак НОМЕР_1, винесеною при
примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого Приморським районним
судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
грошової суми в розмірі 156075,42 грн. та
постановою державного виконавця
Другого Малиновського ВДВС Одеського
МУЮ від 15.08.2011 про оголошення в розшук
транспортного засобу марки «Chevrolet
Lacetti», номерний знак НОМЕР_1, винесена
при примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого Приморським районним
судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
грошової суми в розмірі 156075,42 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня його ухвалення.

Суддя: А. І. Бочаров