Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №283/1868/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Снітка С.О.

суддів
Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря
Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі матеріали за
заявою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення
позову поданого до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Недашківський» про
визнання недійсним рішення загальних
зборів СВК «Недашківський» за
апеляційною скаргою
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Недашківський» на
ухвалу Малинського районного суду
Житомирської області від 03 липня
2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою постановлено
заборонити голові ліквідаційної
комісії СВК «Недашківський» до
набрання чинності судовим рішенням в
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до сільськогосподарського
виробничого кооперативу
«Недашківський» про визнання
недійсним рішення загальних зборів СВК
«Недашківський», вчиняти будь - які дії,
пов'язані з ліквідацією СВК
«Недашківський», а також вчиняти
будь-які дії щодо відчуження
нерухомого, рухомого майна СВК
«Недашківський», або пов'язані з
зменшенням балансової вартості майна
чи його розукомплектування.

Заборонити державній реєстраційній
службі Малинського РУЮ в Житомирській
області проводити державну реєстрацію
припинення юридичної особи СВК
«Недашківський» до набрання чинності
судовим рішенням.

У апеляційній скарзі СВК
«Недашківський» просить скасувати
ухвалу т.я. вважає, що вона постановлена
з порушенням матеріального та
процесуального права. Посилається на
обставини справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду у межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги виходячи із
наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Із наявних матеріалів видно, що між
сторонами існує спір щодо
правомірності прийнятого рішення
загальних зборів членів СВК
«Недашківський» про ліквідацію
кооперативу, призначення
ліквідаційної комісії та її голови
Карпенка О.М., про порушення процедури
скликання та проведення загальних
зборів, що зачіпає права членів
кооперативу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Дійшовши висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду останній обґрунтовано забезпечив
позов.

При цьому норм матеріального та
процесуального права не порушив.

Обставини, на які у скарзі посилається
кооператив, мають значення та
впливають на розгляд справи по суті, а
не на винесену ухвалу.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу СВК «Недашківський»
відхилити, а ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 03 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та протягом
двадцяти днів з цього моменту може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: