Справа № 214/3375/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді Ковтун
Н.Г.

при секретареві - Троценко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому позивач вказував, що з
відповідачем по справі 18 грудня 2012 року
укладено договір № 008-Z/011849 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Позивач відкрив на ім'я відповідача
ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_1 та
видав відповідну платіжну картку Visa
Elektron Instant Issue № НОМЕР_2.

18 грудня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було
укладено договір № 009-039017/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту.

Згідно п.2.1 Кредитного договору Банк
відкрив на картковий рахунок рахунок
позичальника ОСОБА_2 по якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки Visa Elektron Instant Issue на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 5 777 (п'ять тисяч
сімсот сімдесят сім) гривень 78 копійок
із сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 (шістдесят) %
річних, а відповідач зобов'язався
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 19.12.2015 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами.

Відповідач скористався кредитними
коштами, але не виконав свої
зобов'язання в частині повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами,
внаслідок чого станом на 24.03.2014 р.
загальна сума заборгованості склала 9
391 (дев'ять тисяч триста дев'яносто одна)
гривня 60 копійок, яка складається з
наступного: 5 285 (п'ять тисяч двісті
вісімдесят п'ять) гривень 31 копійка -
заборгованість по кредиту, 2 973 (дві
тисячі дев'ятсот сімдесят три) гривні 07
копійок - нараховані відсотки, 1 133 (
одна тисяча сто тридцять три) гривні 22
копійки - пеня за невчасне погашення
кредиту.

За таких обставин позивач вважає, що
відповідач у строк, вказаний в договорі
своїх зобов'язань по договору №008-Z/011849
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue не виконав і просив суд стягнути
вказані кошти.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
наявні в матеріалах справи.

Представник позивача надіслав до суду
заяву, в якій не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи,
позов підтримав, а тому суд ухвалив
провести такий розгляд справи,
вирішивши її на підставі наявних в ній
доказів.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо вирішити
на підставі наявних в ній даних та
доказів за відсутності відповідачів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою учасників процесу
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені докази,
вважає, що у судовому засіданні на
підставі належних, допустимих,
достовірних, взаємопов'язаних між
собою у сукупності доказів,
встановлені наступні факти та
обставини.

18 грудня 2012 року між позивачем
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір № 008-Z/011849 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Позивачем було відкрито на ім'я
відповідача ОСОБА_2 картковий рахунок
НОМЕР_1 та видано відповідну платіжну
картку Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2.

18 грудня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було
укладено договір № 009-039017/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту з розміром
ліміту овердрафту в сумі 5 777 (п'ять
тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 78
копійок із сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі процентної ставки 60 (шістдесят)
% річних, а відповідач зобов'язався
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 19.12.2015 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами.

Відповідач скористався кредитними
коштами, але не виконав свої
зобов'язання в частині повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами,
внаслідок чого станом на 24.03.2014 р.
загальна сума заборгованості склала 9
391 (дев'ять тисяч триста дев'яносто одна)
гривня 60 копійок, яка складається з
наступного: 5 285 (п'ять тисяч двісті
вісімдесят п'ять) гривень 31 копійка -
заборгованість по кредиту, 2 973 (дві
тисячі дев'ятсот сімдесят три) гривні 07
копійок - нараховані відсотки, 1 133 (
одна тисяча сто тридцять три) гривні 22
копійки - пеня за невчасне погашення
кредиту.

Встановленим у судовому засіданні
фактам та обставинам відповідають
правовідносини, які регулюються
нормами ЦК України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного
кодексу України за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

За кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054
ЦК України.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

У відповідності до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2
зобов'язання по кредитному договору за
яким кредитодавець Публічне
акціонерне товарство «Банк» Фінанси та
Кредит» виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник
порушив умови договору, порушено
майнові права ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит». За вищевикладених обставин
суд вважає, що заборгованість по
кредитному договору слід стягти з
боржника, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1066, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Криворізької Філії АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (адреса: м. Кривий
Ріг, вул. Костенка буд. 6) , МФО 305835, р/р 0980), суму
заборгованості за Договором №
009-039017/12-009038-вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту від 18.12.2012 року у сумі 9
391 (дев'ять тисяч триста дев'яносто
одна) гривня 60 копійок, з яких: 5 285 (п'ять
тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень
31 копійка - заборгованість по кредиту, 2
973 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят три)
гривні 07 копійок - нараховані відсотки,
1 133 ( одна тисяча сто тридцять три)
гривні 22 копійки - пеня за невчасне
погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Криворізької Філії АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (адреса: м. Кривий
Ріг, вул. Костенка буд. 6) , МФО 305835, р/р 0980), суму судових
витрат, понесених позивачем при подачі
позовної заяви, у сумі: 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту рішення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ковтун Н.Г.