КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2420/14-ц
Провадження № 2/505/1284/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2014 року
м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи відділ у справах дітей
управління у справах сім'ї та молоді
Котовської міської ради Одеської
області про усунення перешкод, щодо
участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду
звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до
ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначив, що він перебував з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
згідно рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.11.2011 року (справа № 2-1719/2011 року).

За час проживання у зареєстрованому
шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу у
сторін по справі народився син - ОСОБА_3.
Після розірвання шлюбу дитини стала
проживати разом із відповідачем по
справі - ОСОБА_2 За ствердженням
позивача з самого моменту розлучення, у
нього з відповідачем виникали
непорозуміння щодо прийняття участі у
вихованні сина, його відвідування.
ОСОБА_2 створює штучні перешкоди для
мене та моїх батьків для побачення із
моїм сином.

Позивач стверджує, що всі його
намагання, нормальним, мирним шляхом
врегулювати даний спір призводять лише
до конфліктів, оскільки ОСОБА_2 не бажає
його присутності та штучно створює
такі обставини через він позбавлений
нормальної можливості зустрічатися з
сином.

З огляду на наведене позивач звернувся
до суду та просив суд зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати
участь у вихованні та вільному
спілкуванні з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити наступні
способи його участі у вихованні сина,
шляхом особистого спілкування -
побачення двічі на тиждень кожну
суботу і неділю з 11.00 години до 18.00
години. Та в день народження сина з 12.00
години до 17.00 години; спільний
відпочинок: першу половину літніх
канікул дитина проводить з батьком;
необмежене спілкування з сином
особисто, засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та сином; у разі, якщо
святкові дні припадають на день
побачення позивача з сином або цей день
передує дню побаченню, або є наступним
після нього, то такі дні син проводить з
батьком; в день побачення позивача з
сином, позивач мав би право забирати
сина з дому/дитячого садка/школи
особисто. Також позивач просив суд
зобов'язати ОСОБА_2, за два дні до дня
його зустрічі з сином, надати йому
точну інформацію щодо фактичного місця
навчання дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги уточнив, просив суд визначити
його участь у вихованні сина наступним
шляхом забирати дитину додому:

- кожного вівторка з 17 години до 08
години середи, при цьому надати йому
право забирати дитину особисто з
дитячого садка, або шкоди, та
відповідно відводити наступного дня;

- кожного четверга з 17 години до 08
голини п'ятниці, при цьому надати йому
право забирати дитину особисто з
дитячого садка, або шкоди, та
відповідно відводити наступного дня;

- кожну суботу і неділю починаючи
побачення з 11 години до 18 години;

- в день народження дитини з 12 години до
17 години;

- спільний відпочинок з дитиною у першу
половину літніх канікул;

- необмежене спілкування з сином
особисто, засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та сином;

- у разі, якщо святкові дні припадають
на день побачення позивача з сином або
цей день передує дню побаченню, або є
наступним після нього, то такі дні син
проводить з батьком; в день побачення
позивача з сином, позивач мав би право
забирати сина з дому/дитячого
садка/школи особисто;

- зобов'язати ОСОБА_2, за два дні до дня
його зустрічі з сином, надати йому
точну інформацію щодо фактичного місця
навчання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
на призначену дату не з'явилася з
невідомих суду причин, у раніше
проведених засіданнях заперечувала
проти позовних вимог, посилаючись на
занадто велику кількість часу для
побачення позивача з дитиною.

Представник третьої особи - Ганул З.П.
надала суду усний висновок про
доцільність встановлення часу
побачень ОСОБА_1 з його сином, оскільки
відповідач ОСОБА_2 не завжди
дотримувалась графіку побачень ОСОБА_1
з сином ОСОБА_3, на підтвердження чого
надала до суду витяг з протоколу № 7 від
17.07.2014 року засідання комісії з питань
захисту прав дитини при виконкомі
Котовської міської ради.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, думку
представника третьої особи, суд
прийшов до наступного.

Стаття 153 Сімейного кодексу України
закріпляє право батьків та дитини на
спілкування, яке повинно здійснюватися
безперешкодно. Тобто ніхто не може
чинити перешкоди у спілкуванні дітей
та батьків, крім випадків, коли таке
спілкування негативно впливатиме на
дитину та її інтереси.

Рішенням виконавчого комітету
Котовської міської ради від 30.07.2013 року
№ 179, визначено участь ОСОБА_1 у
вихованні сина ОСОБА_3, шляхом
вставлення побачень батька з дитиною
щосуботи з 11 години до 19 години.

За ствердженням позивача з моменту
прийняття даного рішення, відповідач
ігнорувала його рішення, продовжуючи
чинити перешкоди його спілкуванню з
сином.

Відповідно до ст. 141 СК України «мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебувають вони у шлюбі між собою
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини».

Стаття 142 СК України зазначає, що «діти
мають рівні права та обов'язки щодо
батьків, незалежно від того, чи
перебували їхні батьки у шлюбі між
собою».

Згідно до ст. 150 СК України, «батьки
зобов'язані виховувати дитину у дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя»

У відповідності до ст. 157 СК України,
«той із батьків, хто проживає окремо
від дитини, зобов'язаний брати участь у
її вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брити участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини»,

Крім того, ст. 15 Закону України «Про
охорону дитинства» передбачено, що
дитина, яка проживає окремо від батьків
або одного з них, має право на
підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини. У разі
коли батьки не можуть дійти згоди щодо
участі одного з батьків, який проживає
окремо, у вихованні дитини, порядок
такої участі визначається органами
опіки та піклування за участю батьків
виходячи з інтересів дитини. Рішення
органів опіки та піклування з цих
питань можуть бути оскаржені до суду у
порядку, встановленому законом.

При викладених обставинах, з
урахуванням думки представника
третьої особи - відділ у справах дітей
управління у справах сім'ї та молоді
Котовської міської ради Одеської
області - Ганул З.П. та урахуванням спів
розмірності часу який дитина має
проводити з кожним із батьків, суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_1
задовольнити частково, визначити
наступний порядок та спосіб участі у
вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з
малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
шляхом встановлення його
систематичних побачень з дитиною:

щовівторка з 17 години до 08 години
наступного дня з правом забирати,
відводити дитину з навчального
закладу, щоп'ятниці з 17 години до 19
години суботи, 2 тижні літніх канікул та
у день народження сина ОСОБА_3 з 12
голини до 15 години, однак, з урахуванням
інтересів малолітньої дитини, суд
зазначає у рішенні, що такі
систематичні побачення мають
відбуватися виключно за умови
наявності згоди малолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 141, 157-159 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про усунення
перешкод, щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї -
задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкод у вихованні та вільному
спілкуванні з сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у
вихованні свого малолітнього чина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення систематичних побачень
батька з дитиною:

- щотижневі побачення щовівторка з 17
години до 08 години наступного дня з
правом забирати, відводити дитину з
навчального закладу за згодою дитини;

- щотижневі побачення щоп'ятниці з 17
години до 19 години суботи, з правом
забирати, відводити дитину з
навчального закладу за згодою дитини;

- спільний відпочинок з дитиною 2 тижні
літніх канікул за згодою дитини;

- побачення з дитиною у день народження
сина ОСОБА_3 з 12 голини до 15 години за
згодою дитини;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати за сплачений судовий
збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк апеляційної скарги.

Особа яка не була присутня у судовому
засіданні при оголошені рішення може
оскаржити його в 10 денний строк з дня
отримання його копії.

Суддя:
Н.В. Бондаренко