Справа № 736/1161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Корюківці у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
цим позовом та просить суд розірвати
шлюб між нею, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований у Наумівській
сільській раді, Корюківського району,
Чернігівської області, 24 жовтня 2009
року, актовий запис № 2 від 24 жовтня 2009
року. Після розірвання шлюбу позивачка
бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не
з»явилась подала письмову заяву про
слухання справи без її участі, свої
позовні вимоги підтримала та просить
суд розірвати шлюб. Строк на примирення
не потрібен, на даний час вона не є
вагітною та не має дітей до 1 року, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1». Також просить суд
судові витрати залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав письмову заяву про
слухання справи без його участі
позовні вимоги позивача визнав
повністю та не заперечує щодо
розірвання шлюбу. Строк на примирення
не потрібен. Також просить суд судові
витрати залишити за позивачем.

В зв»язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
вступила до шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2 зареєстрованого у Наумівській
сільській раді, Корюківського району,
Чернігівської області, 24 жовтня 2009
року, актовий запис № 2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від спільного
подружнього життя у них є неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період подружнього життя між
сторонами почали виникати конфлікти.
Причиною конфліктів є несумісність
характерів. Сторони неодноразово
намагались налагодити нормальне
сімейне життя, домовлялись не
сваритись, знаходити компроміси по
спірним питанням, поступатись один
одному під час вияснення стосунків, але
це давало результат тільки на
незначний час.

На даний час сторони проживають за
однією адресою, але сімейних стосунків
не підтримують.

За таких обставин позивачка
впевнилась, що подальше подружнє життя
з відповідачем та збереження сім'ї
стало неможливим. Відновлювати сімейні
стосунки позивачка не збирається, тому
вимушена звернутися до суду з цим
позовом і розірвати шлюб.

Відповідач позовні вимоги визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення. У разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить
формальний характер і його слід
розірвати.

Судові витрати по сплаті
судового збору слід залишити за
позивачем.

Керуючись ст. 105, ст. ст. 110-115 СК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, ст. 218, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований у Наумівській
сільській раді, Корюківського району,
Чернігівської області, 24 жовтня 2009
року, актовий запис № 2 від 24 жовтня 2009
року.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки «ОСОБА_1».

Судові витрати по сплаті судового
збору позивачем слід залишити за
позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О. І. Корх