Справа № 648/3980/14-ц
Провадження № 2/648/974/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сімчук
С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
вказаним позов до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору
№HEXRFT16690121 від 27.07.2011 року ОСОБА_1 27.07.2011
року отримав від банку кредит в розмірі
1838,63грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом строком на 10 місяців з
кінцевим терміном повернення до 26.05.2012
року включно, підписавши договір разом
з Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка». Ціль
кредитування - придбання товару. В
порушення умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в зв»язку із
чим станом на 10.07.2014 року виникла
заборгованість на загальну суму
7867,91грн, яка складається з
заборгованості по кредиту, по
процентам за користування ним, по
комісії, пені та штрафів. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив справу розглядати
без його участі.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи шляхом публікації оголошення в
засобах масової інформації в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки в судове засідання не
повідомляв, заяв, заперечень чи
клопотань до суду не надавав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши докази, що є у
справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 27.07.2011 року
ОСОБА_1 27.07.2011 року отримав від банку
кредит в розмірі 1838,63грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
10 місяців з кінцевим терміном
повернення до 26.05.2012 року включно,
підписавши договір разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам.

Ціль кредитування - придбання
товару: фото, - відеокамери, чохла до
нього, картки пам»яті, сертифікату.

Згідно з Умовами надання кредиту
фізичним особам, для надання вказаної
банківської послуги банк надав ОСОБА_1
кредит в межах вартості придбаного
товару.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором №HEXRFT16690121
від 27.07.2011 року та Умов надання кредиту
фізичним особам станом на 10.07.2014 року
утворилася заборгованість за кредитом
у сумі 1260,12грн, за відсотками - 0,56грн,
комісії - 115,85грн, пені - 5640,53грн, штрафів
- 500,00грн (фіксована частина) та 350,85грн -
процентна складова.

Відповідальність позичальника -
ОСОБА_1 за порушення ним кредитного
зобов»язання визначена Умовами
надання кредиту фізичним особам.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання повинні
виконуватися належним чином і в
термін, передбачений договором,
одностороння відмова від виконання
зобов»язання не допускається.

Оцінив і дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню як такий,
що обґрунтований та доведений наявними
доказами у справі.

Розподіл судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК
України - пропорційно суми задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215,
224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14,
509, 527, 530, 549, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№НEXRFT16690121 від 27.07.2011 року в розмірі
7867,91грн та судовий збір в розмірі
243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук