Провадження № 2/754/5766/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа Головне
управління юстиції м. Києва про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва з
позовною заявою до відповідача КМР,
третя особа: ГУЮ м. Києва про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

На початку розгляду справи по суті,
представником позивача заявлено
клопотання про забезпечення доказів,
шляхом витребування від приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 належним
чином завіреної копії спадкової справи
відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Представник відповідача про день, час
та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, у
письмових поясненнях вказано про
розгляд справи у відсутність
представника.

Вислухавши думку представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
справ, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи шляхом сприяння
здійсненню прав особам, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцем знаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Таким чином, суд враховуючи
положення ст.ст. 133, 134 ЦПК України
приходить до висновку, про задоволення
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування від приватного
нотаріуса завіреної належним чином
копії спадкової справи померлого
ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 134 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
про забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа Головне
управління юстиції м. Києва про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) належним чином
завірену копію спадкової справи
відносно ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала виконується негайно в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня проголошення
ухвали, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: