Справа № 180/2551/14-ц
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р.

м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С.,
розглянувши заяву комунального
підприємства «Марганецьке виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної ради» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В
И В:

10 вересня 2014 року до Марганецького
міськогосуду надійшла заява
комунального підприємства
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної ради» про видачу судового
наказу.

Комунальне підприємство
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної ради» просить видати судовий
наказ за вимогою про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 1086 грн. 18
коп.

25 вересня 2014 року на запит суду
надійшла довідка з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області, з якої
вбачається, що реєстрацію боржника
ОСОБА_1 скасовано 05.06.2012 року, у
зв*язку зі смертю.

Факт смерті фізичної особи - ОСОБА_1,
підтверджується копією актового
запису про смерть за № 320 від 11 травня
2012 року та повним витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть за № 0 від 02 жовтня 2014
року, наданих на запит суду 07 жовтня
2014 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Марганецького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

На підставі п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК
України після смерті фізичної особи, а
також у зв*язку з припиненням юридичної
особи, які є однією із сторін у справі,
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Отже, за даних обставин судовий
наказ відповідно ст. 96 ЦПК України не
може бути виданий.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі, якщо
наявні обставини, зазначені у пунктах
2-5 ч.2 ст. 122 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище
обставини, суддя вважає, що в зв'язку зі
смертю боржника необхідно відмовити
комунальному підприємству
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної ради» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 100, 122, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному
підприємству «Марганецьке виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної ради» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення, у зв'язку зі смертю
боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Марганецький міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом
Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула