________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/137/14
УХВАЛА

23.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання –
Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду
міста Одеси від 06.11.2013 року по цивільній
справі № 520/10126/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року Київським районним
судом м. Одеси ухвалено заочне рішення
по цивільній справі № 520/10126/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет позову - Житлово-будівельний
кооператив «Будівельник – 3» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

18 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, уточненою в
редакції від 21.08.2014 року.

Ухвалою судді від 26.08.2014 року за заявою
ОСОБА_1 відкрите провадження № 2-п/520/137/14
та заяву призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник просив
заяву про перегляд заочного рішення
задовольнити та справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
заочне рішення підлягає скасуванню, а
справа - призначенню до розгляду в
загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не була
присутньою під час розгляду справи, що
стало підставою для ухвалення заочного
рішення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
особливість заочного розгляду справи
полягає, передусім, у тому, що у
дослідженні обставин справи бере
участь лише позивач.

Таким чином, при розгляді справи
фактично відсутня змагальність сторін.

Відповідач заперечує проти розміру
заявленої позивачем до стягнення
грошової суми на відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Крім іншого, відповідач зауважує на
відсутність у справі належних доказів,
яки б підтверджували вимоги позивача
та вину позивача у залитті квартири.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Дотримуючись ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Підставою для скасування заочного
рішення є не реалізація відповідачами
своїх прав та обов’язків передбачених
ст.ст. 27, 31 ЦПК України з незалежних від
них обставин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,
27, 57, 74-76, 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року
по цивільній справі № 520/10126/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет позову - Житлово-будівельний
кооператив «Будівельник – 3» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 07 листопада 2014
року о 09 годині 30 хвилин в залі - к. № 240
Київського районного суду міста Одеси
(місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ
поверх).

Направити сторонам копію ухвали та
викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І.
А.