Номер провадження: 22-ц/785/8419/14
Головуючий у першій інстанції Грубіян
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 29 листопада 2011
року по цивільній справі за позовом
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про втрату права на житло,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року Ізмаїльська міська
рада звернулася до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про втрату
права на житлове приміщення
АДРЕСА_1,посилаючись на те, що вони
фактично протягом тривалого часу за
даною адресою не мешкають, їх
місцезнаходження не відоме, їх
реєстрація позбавляє можливості іншим
особам зареєструватися за вказаною
адресою.

Заочним рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 листопада 2014 року позовні вимоги
Ізмаїльської міської Ради задоволено,
визнано ОСОБА_2, ОСОБА_4, втратившими
право на житлове приміщення -
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Вважаючи рішення суду незаконним
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся
до апеляційного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати на
заочне рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 листопада 2011 року та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог Ізмаїльської міської
ради відмовити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 п.1,3 ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи та невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позов Ізмаїльської
міської ради суд помилково дійшов
зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідно до рішення виконкому
Ізмаїльської міської ради від 20
вересня 2007 року № 1345, будинок АДРЕСА_1
знаходиться у комунальній власності
Ізмаїльської міської ради. Відповідачі
зареєстровані у квартирі № 42
зазначеного будинку, проте більше
шести місяців у зазначеній квартирі не
проживають, що підтверджено актами КП
«Житсервіс-2» перевірки паспортного
режиму від 10.01.2011 року, 19.04.2011 року та від
21.06.2011 року.

Посилаючись на вимоги ст. 71 ЖК України
суд помилково задовольнив вимоги
позивача, визнавши відповідачів
такими, що втратили право на житлове
приміщення, оскільки зазначеною
статтею регулюються правовідносини
користування житловими приміщеннями в
будинках державного і громадського
фонду стосовно наймачів жилого
приміщення, які його займають за
договором найму на підставі ордеру.

Відповідачі поселилися в кімнату № 42
площею 13,6 кв.м. гуртожитку № 2 за
зазначеною адресою з 27 березня 1998 року.

Главою 4 ЖК України визначено порядок
користування гуртожитками. Нормами
зазначеної глави не передбачено
підстав для визнання громадян такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням.

Колегія вважає, що суд досліджуючи
спірні правовідносини неправильно
застосував норми матеріального права.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

За викладених обставин колегія вважає,
що районним судом викладені обставини
з'ясовано неповно, висновок суду не
відповідає встановленим обставинам, що
є підставою для скасування
оскаржуваного рішення та ухвалення
нового рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1, п.1 ст.309, ст. 313,
314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Заочне рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 листопада 2011 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову Ізмаїльської
міської ради відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржено до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко