overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Головчак М.М., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна
Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/14421/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року (приміщення
Рівненського міського суду: м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов”язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак
номер провадження 2/756/5042/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позову надано платіжне доручення оформлене неналежним чином, а саме в графі «місце печатки» відсутня печатка банку, що свідчить про копію документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2011 року по 01.08.2014 року в сумі 3743,81 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2011 року по 01.08.2014 року в сумі 3743,81 грн. (три тисячі сімсот сорок три грн. 81 коп.), яку перерахувати Костянтинівському ВУВКГ
КП "Компанія "Вода Донбасу",
Костянтинівка, вул. П. Ангєліної, 15, р/р 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. 80 коп.), яку перерахувати
Костянтинівському ВУВКГ КП "Компанія
"Вода Донбасу", розташованому за
Донецьке обласне управління ВАТ
"Ощадбанк" (у призначенні платежу обов'язкова помітка -"Відшкодування судового збору" для Костянтинівського 3. Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з
"____"______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя:
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 23 жовтня 2014 року Справа
№ 462/7421/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ПАТ «МТС УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст.ст. 3, 15, 8, 95-99, 109 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.,, що проживає за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Залізничним РВ
УМВС України у Л/о 03.08.1999 року) на
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.,, що проживає за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Залізничним РВ
УМВС України у Л/о 03.08.1999 року) на
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО збір а розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про притягнення такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
/ст.105-1 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя Галайко Н.М. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 563/677/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 м. Корець

Суддя Корецького районного суду
Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши заяву позивача про повернення матеріалів позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Органу опіки та піклування
Корецької РДА, Корецького ВГІРФО в
Рівненській області про про дозвіл на отримання посвідки на постійне місце проживання на території України неповнолітньої дитини без згоди батька, -

Встановив:

ОСОБА_1 до відкритя провадження у справі звернулась до суду із заявою про повернення їй позову та повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України “Про судовий збір”в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір" суд,-

Ухвалив:

Матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Органу опіки та піклування Корецької РДА,
Корецького ВГІРФО в Рівненській області про про дозвіл на отримання посвідки на постійне місце проживання на території України неповнолітньої дитини без згоди батька - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету м.Корець Рівненської області сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за квитанцією № 312 від 23.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 5-ти днів з моменту її отримання.

Суддя:
провадження 2-о/756/298/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 жовтня 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами заяви
Органу опіки та піклування
Оболонського району м.Києва-Оболонської РДА в м.Києві, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.122,127 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва-Оболонської РДА в м.Києві, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі та прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 12:00 годину 10 листопада 2014 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ (кабінет №18).

Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипник О.Г.
Справа № 2-815/2006
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2014 року

місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-815/2006, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області з
Апеляційного суду Вінницької області, після скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2014 року, на новий розгляд надійшло подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-815 від 03.08.2006 року, виданого Вінницьким районним судом
Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС
“Злагода” в сумі 9 622,78 грн., з тих підстав, що під час провадження виконавчих дій, а саме при поштовій пересилці виконавчого документа за місцем роботи боржника його було втрачено.

Форма та зміст подання відповідають вимогам ЦПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження подання головного державного виконавця
Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-815/2006.

Призначити його до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 28.10.2014 року.

Про день, час та місце розгляду заяви повідомити сторін по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/4911/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2014 р.

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також роз’яснено, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

20.10.2014 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою на виконання вимог вищезазначеної ухвали, а також надав письмову заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, боржника – ОСОБА_1 (адреса: 21018,
АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 23.10.2014 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в судове засідання на 03.11.2014 року на 12.15 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи викладене вище, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, боржника – ОСОБА_1 (адреса: 21018, АДРЕСА_1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 (адреса: 21018,
АДРЕСА_1).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно надіслати залученій третій особі.

Повідомити ОСОБА_1 за вищевказаною адресою про явку в судове засідання на 12.15 год. 03.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 23 жовтня 2014 року Справа
№ 462/7424/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ПАТ «МТС УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст.ст. 3, 15, 8, 95-99, 109 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Залізничним РВ
УМВС України у Л/о 04.08.1997 року) на
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Залізничним РВ
УМВС України у Л/о 04.08.1997 року) на
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО збір а розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про притягнення такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
/ст.105-1 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя Галайко Н.М. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 8/344/24/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді          ОСОБА_1,

при секретарі с/з           ОСОБА_2,

за участю заявника ОСОБА_3, позивача 1 та представника позивача 2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 01.07.2013 року у цивільній справі №344/7476/13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами,

керуючись ст. ст. 361-366, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 01.07.2013 року у цивільній справі
№344/7476/13-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Польська М.В.
Справа № 345/4231/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.10.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00год. 27.10.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 27.10.2014року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Провадження № 2-н/344/1902/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, рахунок №260062200 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 766 грн. 73 коп. (сімсот шістдесят шість гривень 73 коп.) та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК