Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/314/14р.
Головуючий у 1-й інстанції Калюжна В.В.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від
позову у цивільній справі за
апеляційною скаргою Приватного
підприємства «Юнімед», ОСОБА_4 на
заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 30
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
«Юнімед», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
ОСОБА_6 про витребування майна,
визнання права власності та стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ПП «Юнімед»., ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про
витребування майна, визнання права
власності та стягнення моральної
шкоди.

В обґрунтування позову зазначав, що
16.01.2012 року між ним та ОСОБА_5 був
укладений договір про відступлення
частки у статутному капіталі ПП
«Юнімед», згідно якого до нього
перейшло право власності на частку в
розмірі 41% статутного фонду
підприємства.

Пізніше йому стало відомо про
існування рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
13.09.2012 року, відповідно до якого за
невідомою йому на той час особою, було
визнано право власності на 100%
статутного капіталу ПП «Юнімед».

На вказане рішення суду він подав
апеляційну скаргу, за результатами
якої рішення суду від 13.09.2012 року
скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_6
до ОСОБА_5 про звернення стягнення на
предмет застави відмовлено.

На теперішній час власником 100%
статутного капіталу ПП «Юнімед» є
ОСОБА_4 Підстави набуття права
власності ОСОБА_3 невідомі, оскільки
він не продавав, не обмінював та не
дарував свою частку в статутному фонді
підприємства.

Враховуючи вищевикладене просив суд
витребувати у ОСОБА_4 41% статутного
фонду ПП «Юнімед»; визнати за ним право
власності на 41% статутного фонду ПП
«Юнімед»; стягнути з ОСОБА_5 на його
користь моральну шкоду в розмірі 50 000
грн. та стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на його користь
судові витрати.

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 30
вересня 2013 року позов задоволено
частково.

Витребувано у ОСОБА_4 41% статутного
фонду (капіталу) ПП «Юнімед».

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 41%
статутного фонду (капіталу) ПП
«Юнімед».

Стягнуто ПП «Юнімед» на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 1147 грн.

Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 1147 грн.

Стягнуто ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 1147 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПП
«Юнімед», ОСОБА_4 подали апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

В ході апеляційного розгляду справи до
суду апеляційної інстанції надійшла
заява ОСОБА_3 про відмову від позову та
закриття провадження у справі у зв'язку
з повним задоволенням його вимог та
відсутністю на момент апеляційного
розгляду предмету спору.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному
суді позивач має право відмовитися від
позову відповідно до загальних правил
про ці процесуальні дії незалежно від
того, хто подав скаргу.

Відповідно з п.1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі, з підстав
визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Згідно п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

З огляду наведеного судова колегія
вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 205,306,310,315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до
Приватного підприємства «Юнімед»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про
витребування майна, визнання права
власності та стягнення моральної
шкоди.

Заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 30
вересня 2013 року у цій справі скасувати,
провадження за позовом ОСОБА_3 та
апеляційними скаргами Приватного
підприємства «Юнімед», ОСОБА_4 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: