Справа № 346/7791/13-ц
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -
Лейб»юк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломиї
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з даним позовом, мотивуючи тим, що
17 червня 2008 року Відкрите акціонерне
товариство «Сведбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»
уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №
0805/0608/88-008 на суму 210 000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором 18 червня 2008 року
ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали
договір іпотеки, відповідно до якого
передали банку в іпотеку майно, а саме:
магазин, який знаходиться у АДРЕСА_1,
загальна площа - 43,2 кв.м., що належить
іпотекодавцю на праві приватної
власності. Сторони оцінили
вищезазначений предмет іпотеки в 354 780,
00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
кредитного договору. Згідно
розрахунку, заборгованість станом на 01
листопада 2013 року становить:

- 185 500, 00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 141 193, 70 грн. - заборгованість по
відсотках;

- 126 833, 02 грн. - пеня.

Тому, просив суд, звернути стягнення
на предмет іпотеки, а саме: магазин,
який знаходиться у АДРЕСА_1, загальна
площа - 43,2 кв.м., що належить
іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві приватної
власності в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0805/0608/88-008 від 17.06.2008 р., яка станом на
01.11.2013 р. складає 453 526, 72 грн., а саме: за
кредитом - 185 500, 00 грн., по відсотках - 141
193, 70 грн., пеня - 126 833, 02 грн.

23 червня 2014 р. представник позивача
подав до суду заяву про зміну позовних
вимог та пояснив, що в ході розгляду
справи стало відомо, що рішенням
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07
грудня 2011 року, яке набрало законної
сили за позовом ПАТ «Сведбанк» про
звернення стягнення на цей самий
предмет іпотеки та згідно того ж
іпотечного договору від 18 червня 2008 р. -
позов задоволено і звернуто стягнення
на магазин, який знаходиться у АДРЕСА_1,
загальна площа 43,2 кв.м., що належить
відповідачам на праві приватної
власності в рівних частках. Оскільки,
вказаний об»єкт нерухомості, який
згідно іпотечного договору від 18.06.2008 р.
був переданий в іпотеку у якості
забезпечення виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору №0805/0608/88-008 від
17.06.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» не
був реалізований, оскільки первісним
кредитором виконавчі листи не
зверталися до виконання, виконавче
провадження не було відкрито і сума
заборгованості визначена в позові
продовжує існувати в заявленому
розмірі станом на день розрахунку, а
тому просить змінити позовні вимоги та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з Обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором в сумі - 453 526, 72 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про слухання справи у його
відсутності. Позов в зміненому вигляді
підтримав повністю. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач та його представник в
судове засідання повторно не з'явились,
хоча повідомлявся про час і місце
судового розгляду, про причини неявки
не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає що позов підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором
банк або інша кредитна установа
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

17 червня 2008 року Відкрите акціонерне
товариство «Сведбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»
уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №
0805/0608/88-008 на суму 210 000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором 18 червня 2008 року
ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 уклали
договір іпотеки, відповідно до якого
передали банку в іпотеку майно, а саме:
магазин, який знаходиться у АДРЕСА_1 та
має загальну площу 43,2 кв.м., що належить
іпотекодавцю на праві приватної
власності. Сторони оцінили
вищезазначений предмет іпотеки в 354 780,
00 грн.

Згідно розрахунку, заборгованість
станом на 01 листопада 2013 року
становить:

- 185 500, 00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 141 193, 70 грн. - заборгованість по
відсотках;

- 126 833, 02 грн. - пеня.

Ці обставини підтверджуються
представленими суду матеріалами:
кредитним договором та додатками до
нього, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлений законом строк.
Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором.

Таким чином, станом на 01 листопада 2013
року загальна заборгованість по
кредитному договору разом з
простроченою основною сумою боргу,
нарахованими відсотками, пенею та
залишком кредиту становить: 453 526, 72 грн.

При цьому, суд виходить з того, що
рішення Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 07
грудня 2011 року, про звернення стягнення
на предмет іпотеки, не виконано,
оскільки первісним кредитором
виконавчі листи не зверталися до
виконання, виконавче провадження не
було відкрито і сума заборгованості
визначена в позові продовжує існувати
в заявленому розмірі. Дані обставини в
судовому засіданні не спростовано.
Тому, позивач правомірно обрав спосіб
захисту своїх порушених прав шляхом
пред»явлення даного позову про
стягнення заборгованості з
відповідача.

Суд вважає, що нараховану пеню слід
стягнути за час 1 річного строку
спеціальної позовної давності у
відповідності до ст. 258 ч.2 ЦК України,
розмір якої становить 40 591, 72 грн. Таким
чином, слід стягнути з відповідача в
користь позивача загалом - 367 285 грн. 42
коп. В решті позову відмовити.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК
України та керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 224-229,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2, ідент. номер:
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», ,р/р 2001 в
ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14,
заборгованості за кредитним договором
в розмірі -367 285 грн. 42 коп. В решті
позову слід відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», , р/р 2001 в
ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14 - 3
441, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою

відповідача, яка може бути поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд після проголошення
рішення суду, або отримання копії
повного рішення.

Суддя
Потятинник Ю. Р.