Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

Справа №348/2792/13-ц

29 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Міськевич
О.Я.,

секретаря: Боєчко О.Р.,

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
заяву про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про реальний розподіл у натурі
домоволодіння, що є у спільній
частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно 14.10.2014р. позивач звернувся із
заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про реальний розподіл у натурі
домоволодіння, що є у спільній
частковій власності,-

В обгрунтування посилається на те, що
рішенням Надвірнянського районного
суду від 06.10.2014р задоволено позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний
розподіл у натурі домоволодіння, що є у
спільній частковій власності та
проведено реальний розподіл
будинковолодіння АДРЕСА_1.

В мотивувальній частині рішення
вказуться, що за відхилення від
ідеальних часток у майні з врахуванням
всіх обставин справи суд прийшов до
висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_3 слід стягнути
5542,00грн. різниці у вартості майна, однак
в резолютивній рішення суд не вказав
нічого про стягнення за відхилення від
ідеальних часток у майні. Тому просить
постановити додаткове рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечив проти ухвалення додаткового
рішення, оскільки заперечує проти
задоволення позову в цілому, в тому
числі і стосовно позовної вимоги про
стягнення різниці у вартості майна.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку
про доцільність постановлення
додаткового рішення по справі з
приводу позовної вимоги щодо стягнення
різниці вартості майна за відхилення
від ідеальних часток у майні.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у справі слід ухвалити додаткове
рішення, яким вирішити питання, вказане
позивачем, оскільки воно було
предметом розгляду та висвітлено в
описовій та мотивувальній частинах
рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний
розподіл у натурі домоволодіння, що є у
спільній частковій власності,-

Резолютивну частину рішення суду від
06.10.2014року доповнити новим абзацом
такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_3 - 5542 грн. 00 коп. різниці у
вартості майна за відхилення від
ідеальних часток у майні.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Міськевич О.Я.