справа № 361/6488/14-ц
провадження № 2/361/2488/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом а т?
«Дельта Банк» ОСОБА_3 заборгованості,
серпні 2014 е ае т?о «Дельта Банк» ( -
«Дельта Банк», Банк) звернулося із
позовом у якому зазначало, що
15 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк», яке є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та відповідачем ОСОБА_3 (далі -
Відповідач, Позичальник) укладено
кредитну угоду відповідно до умов
умовами якого, Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок
Позичальнику кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
Обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Відповідно до п. 2.1 ч. 3 вказаного
договору, моментом укладення договору
на умовах описаних в Пропозиції та
Правилах, вважається дата підписання
Банком даної Пропозиції та скріплення
Згідно із п. 2.5 частини 3 цього ж
договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку у формі
встановлення кредитної лінії та
орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Відповідач підтвердив свою згоду на
укладення кредитної угоди, що
підтверджується її підписом у заяві.
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконала, тому сума
заборгованості станом на 20 травня 2014
грн.; прострочене тіло кредиту - 3480 грн.;
заборгованість за відсотками - 0 грн.;
заборгованість за комісіями - 6660 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_3 суму
заборгованості за кредитним договором
до суду позовної заяви судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
П у судове засідання не з'явився, у
позовній заяві просив розглядати
справу без участі його представника.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не
з'явила, , ла , ила.
, 15 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк», яке є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та відповідачем ОСОБА_3
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви №
відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 та надав їй кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
Відповідно до п. 1 частини 3 умов
кредитного договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 скористалася
кредитною лінією, але не виконує
належним чином своє зобов'язання
кредиту, на 20 травня 2014 року
заборгованість за договором кредиту
- тіло кредиту - 6420 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 3480 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0 грн.;
- заборгованість за комісіями - 6660 грн.
? . 509 ' , () ?' ? () ( , ?, , ? ) , ? ? '.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о? ' ? ? ,
Статтею 598 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
За змістом п. 1 . 1049 ?, ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежним чином виконує свої
зобов'язання перед Банком за кредитним
2012 року, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги «Дельта Банк» до ОСОБА_3 є
обґрунтованими, тому з останньої на
користь Банку підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем «Дельта Банк», сплачено
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 53005949

від 25 червня 2014 року.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», , заборгованість за кредитним
договором №
001-29502-151112 від 15 листопада 2012 року у сумі
16560 (шістнадцять тисяч п'ятсот
шістдесят) грн. та судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

, , ? , ? ? .

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.