Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1595/14-ц

17 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло
Л.І.,

за участю: представника ПАТ КБ
"ПриватБанк" - Аннюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 26810 грн.
71 коп. заборгованості згідно
кредитного договору.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено 22.04.2008 р.
кредитний договір, згідно якого
останній отримав кредит в сумі 7000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з умовами договору відповідач
ОСОБА_2 зобов'язаний своєчасно
сплачувати кошти на повернення кредиту
- щомісячний платіж, а також у випадку,
передбаченому договором інші кошти
(відсотки, комісію і т.д.).

Проте своїх зобов'язань згідно
кредитного договору відповідач
належним чином не виконував, а вимоги
позивача ліквідувати заборгованість в
добровільному порядку - проігнорував.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 15.06.2014 року має заборгованість - 26810
грн. 22 коп.

Просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
від 22.04.2008 року на загальну суму 26810 грн.
22 коп., а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав з підстав, наведених в
позовній заяві та просив їх задоволити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги
банку визнав частково. Не заперечує
існування в нього заборгованості за
кредитом. Однак вважає, що банк
безпідставно нарахував йому
заборгованість по процентах, комісії
та штрафи. Просить суд зменшити йому
вказані нарахування.

В судове засідання 17.10.2014 року
відповідач ОСОБА_2 не прибув. Про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся судом у встановленому
законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір, на підставі якого
ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 7000 грн.00
коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 24% на рік за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

В порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач не сплачує
щомісячних внесків на погашення
заборгованості, крім того не платить
відсотки та інші платежі за
користування кредитом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором або
законом.

В даному випадку відповідач порушив
вимоги кредитного договору, а саме не
проводить погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, штрафами, що
свідчить про ухилення ОСОБА_2 від
виконання своїх зобов'язань за
кредитним договором.

Кредит надано в тимчасове користування
на умовах зворотності, терміновості,
платності з оплатою штрафів при
порушенні позичальником строків
платежу, встановлених кредитним
договором.

Станом на 15.06.2014 року заборгованість по
кредитному договору становить 26810 грн.
71 коп.

Факт заборгованості за кредитним
договором підтверджується розрахунком
заборгованості, який є в матеріалах
справи, та не спростовано в судовому
засіданні відповідачем ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд
встановив, що позов підставний та
підлягає до повного задоволення.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. З,
10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
"Приватбанк" -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк "Приватбанк", р/р
3111, МФО 305299, - 26810
грн. 71 коп. заборгованості за кредитним
договором від 22.04.2011 року №б/н.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк "Приватбанк" р/р
0001, МФО 305299, - 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено
21.10.2014 року