01 вересня 2014 року
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
Головуючого судді Л.А. Марюхни
при секретарі З.О. Атанасовій
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_2, в якому просив визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житлом в квартирі
АДРЕСА_1, яка на праві власності
належить позивачу, пояснюючи це тим, що
ОСОБА_3 за зазначеною адресою
зареєстрований, але не проживає, про
його місце проживання нічого не відомо,
він є сторонньою для позивача людиною,
членом його сім'ї ніколи не був, а
реєстрація в квартирі відповідача по
справі порушує право позивача щодо
користування та вільного
розпоряджання власним майном.
В судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до
суду заяву, в якій просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, слухання справи провести без
його участі, надав згоду на ухвалення
Відповідач по справі, ОСОБА_3, про
розгляд справи був попереджений
належним чином, але в судове засідання
не з'явився та про причини неявки
пояснень в суд не надав.
Суд, розглянув заяву позивача,
перевірив матеріали справи, надані
докази, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
за наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними по
господарської книги № 4 2001-2005 роки,
особовий рахунок НОМЕР_1, на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою
Ватутінської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області № 351 від 18 липня 2014 року.
Судом встановлено, в квартирі
зареєстровані позивач, ОСОБА_2, та
відповідач по справі, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
довідкою Ватутінської сільської ради
№ 350 від 18 липня 2014 року.
Суд зазначає, відповідно до акту
обстеження житлових умов, який
складений депутатом Ватутінської
сільської ради Бондаренко Людмилою
Михайлівною, відповідач по справі,
ОСОБА_3, не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, з 2001 року, про його місце
проживання нічого не відомо.
Відповідач по справі є сторонньою для
позивача людиною, членом сім'ї позивача
Станом на теперішній час позивачу не
відомо де проживає відповідач, з
питанням порушення його житлових прав
до позивача не звертався.
Відповідно до ст. 319 ЦК України -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Як передбачено ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права.
Судом встановлено, реєстрація в
квартирі відповідача по справі
порушує право власника щодо
користування та вільного
розпоряджання майном, у зв'язку з тим,
що відповідач самостійно та
добровільно не бажає знятись з
реєстрації в квартирі, в якій позивач
проживає з 2001 року, та яка належить
позивачу на праві приватної власності,
а відповідач по справі, ОСОБА_3, не
проживає за місцем своєї реєстрації з
2001 року, суд вважає за доцільне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 159, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 391 ЦК України,
суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким,
що втратив право користування житлом в
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Марюхна Л.А.