Справа № 404/7662/14-ц
Номер провадження 2/404/3046/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді-
Бершадської О.В.

при секретарі-
Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді, без
фіксування судового процесу, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з
позовом, яким просить розірвати шлюб,
укладений із відповідачем та
зареєстрований 15 липня 2006 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №460; після розірвання шлюбу
просить за нею залишити прізвище
"ОСОБА_1"; витрати пов"язані з розглядом
справи покласти на відповідача.
Зазначає, що шлюбні стосунки припинені
із січня 2014 року з причин несумісності
характерів та різних поглядів на життя.
В судове засідання позивач надала,
через канцелярію суду, заяву про
розгляд справи у її відсутності,
погодження на ухвалення заочного
рішення, позовні вимоги підтримала,
примирятись не бажає.

Відповідач до суду не з"явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся, заперечень на позов чи
заяв на відкладення з поважних причин
не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторонами у липні 2006
року було укладено шлюб, який
зареєстровано Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис №460 (а.с. 8).

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені із січня 2014 року, спільне
господарство не ведуть, примирятись не
бажають. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про місце
його проживанння відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 СК України
визначено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що
сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, через
несумісність характерів та різних
поглядів на життя, намірів зберегти
сім'ю у сторін немає, суд вважає
встановленим, що збереження сім'ї буде
суперечити інтересам сторін у справі.
Шлюб сторін існує формально і може бути
розірваний.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача- 243,60 грн. внесеного судового
збору ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України,
ст. ст. 88, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 15 липня 2006 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №460- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі- 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда