МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
16.07.2014 року          Справа № 370/940/14-ц
Макарівський районний суд Київської
головуючого судді Оберемко В.О.
при секретарі Гребінській Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) в якому просила стягнути з
останнього аліменти на утримання їх
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з
дня пред’явлення позову до досягнення
нею повноліття, посилаючись на те, що з
червня 2007 року по квітень 2013 року
проживала разом з відповідачем однією
сім’єю, як чоловік та жінка. За час
спільного проживання у сторін
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачем. На
даний час позивач не працює. Відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов’язків, офіційно не
працевлаштований, має нерегулярний
дохід, тому за захистом своїх прав
вимушена звернутись до суду.
В судове засідання позивач не прибула,
згідно поданої письмової заяви позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечила.
Відповідач належним чином
повідомлений в судове засідання не
прибув, поважності причин неявки суду
не повідомив, заяв та клопотань не
подавав, тому суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Згідно позову встановлено, що з червня
2007 року по квітень 2013 року позивач
проживала разом з відповідачем однією
сім’єю, як чоловік та жінка. За час
спільного проживання у сторін
народилася донька ОСОБА_3, 22.01.2009
р.н.(підтверджується свідоцтвом про
народження серії 1–ОК №123230, а.с.6), яка
проживає разом з позивачем
(підтверджується довідкою про склад
сім’ї, а.с.7). На даний час позивач не
працює. Відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов’язків,
офіційно не працевлаштований, має
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов’язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
Згідно ст. 182 цього ж кодексу суд при
визначенні розміру аліментів враховує
стан здоров’я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
інші обставини, які мають значення для
справи.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,
ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 2000 (дві
тисячі) гривень щомісячно починаючи з
23.04.2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
гривні 60 коп. судового збору.
Заочне рішення суду за заявою
осіб, за відсутності яких воно було
ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

В.О.Оберемко