Справа № 137/1342/14р.
районний суд Вінницької області
головуючого судді: Сільченко О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по справі;
12.06.14 р. до суду надійшло вказане
подання, в якому порушується питання
про зміну способу виконання рішення
суду 05.12.13 р. від з огляду на те, що
рішення не виконано через
відсутність коштів для цих виплат.

ОСОБА_1 у поданні просить його
розглянути за її відсутності.

Під час розгляду подання ОСОБА_2
надав пояснення, що вказане подання
має розглядати апеляційний суд, так
як виконавчий лис йому видано у
апеляційному суді.

Представник управління ПФУ у
Літинскому районі заперечила проти
задоволення подання, посилаючись на
те, що подання не підсудне
Літинському районному суду та не
підлягає задоволенню.

З'ясувавши позиції учасників
судового розгляду, дослідивши докази
в межах вирішуємого питання, суд
вважає, що у задоволенні подання слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою сторони,
суд, який видав виконавчий документ,
розглядає питання і у виняткових
випадках може змінити спосіб
виконання рішення.

Відповідно до постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05.12.13 р. УПФ
у Літинському районі зобов»язано
виплатити ОСОБА_2 кошти як різницю
між фактично виплаченою пенсією та
пенсією, яка належить йому у
відповідності до ст. 50, 54 ЗУ Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чернобильської катастрофи за 2006-2007
роки.

Відповідно до ЗУ Про пенсійне
забезпечення від 06.12.91 року зі
змінами внесеними станом на 16.10.2012
держава гарантує всім непрацездатним
громадянам України право на
матеріальне забезпечення за рахунок
суспільних фондів споживання

шляхом надання трудових і соціальних
пенсій.

Суспільні фонди споживання —
цільові фонди, які є особливими
об'єктами права суспільної власності,
що утворюються відповідно до закону на
загальнодержавному або
територіальному рівнях, формуються за
рахунок джерел, передбачених законом і
забезпечують солідарну підтримку
визначених законом верств населення
або фінансування визначених законом
видатків.

Отже, пенсія виплачується із
суспільних фондів, що утворюються
відповідно до закону та формуються
за рахунок джерел, передбачених
законом.

Ураховуючи, що в поданні
зазначено, що рішення не виконано
через відсутність коштів, то змінити
спосіб порядок виконання рішення
суду не є можливим, так як
відсутність коштів свідчить про
відсутність суспільних фондів, які
утворюються відповідно до закону та
формуються за рахунок джерел,
передбачених законом.

Ініціатор подання, порушуючи
питання про зміну порядку та способу
виконання рішення суду, не зазначив
на який саме спосіб та порядок слід
змінити виконання рішення суду, а
тому вказані вище обставини
унеможливлюють його задовільнити.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_2
та представника управління ПФУ у
Літинському районі в частині, що
подання не підсудне Літинському
районному суду, так як такі
твердження суперечать вимогам ч.1 ст.
263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України;

У Х В А Л И
В;

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управлянні юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по справі № 2-а-990110214 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду через Літинський
районний суд протягом 5 днів з дня
її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3