Справа № 578/928/14-ц
провадження № 2/578/278/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді

Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітню
доньку яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на її користь,
як на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання. Вимоги обґрунтовані тим, що
вона являється донькою відповідача,
після досягнення повноліття продовжує
навчання, не працює, проживає з матір'ю,
яка фактично продовжує її утримувати,
і у зв'язку з цим потребує з боку батька
матеріальної допомоги.

В ході судового розгляду позивач
уточнила позовні вимоги і просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на період навчання у розмірі
1/6 частин від усіх видів його заробітку
починаючи стягнення з дня звернення до
суду і до закінчення навчання до 30
червня 2017 року.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти надання
матеріальної допомоги на навчання
доньки у розмірі 1/6 частин від його
заробітку, та суду пояснив, що працює
інженером, має утриманця - сина,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якому сплачує аліменти за
рішенням суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши подані
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується позов, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, не
заперечується сторонами та
підтверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження - село Косонь Берегівського
району Закарпатської області, є
донькою ОСОБА_3. Відповідач перебував у
зареєстрованому шлюбі з матір'ю
позивача по справі ОСОБА_4, який
розірвано за рішенням суду від 10 липня
2012 р., сплачував аліменти на утримання
доньки у розмірі 1/4 частин його
заробітку до досягнення нею
повноліття, починаючи з 01.07.2012 р.; донька
досягла повноліття, продовжує навчання
і є студенткою бюджетної форми
навчання другого курсу денного
відділення Сумського державного
університету, термін навчання до 30
червня 2017 р.; за період липень - вересень
2014 р. отримала стипендії на загальну
суму 2 190,00 гривен; відповідач працює
на посаді інженера Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» і загальна сума доходу
за період квітень - вересень 2014 р.
становить 41339,37 гривень; за рішенням
суду від 13 серпня 2014 року сплачує
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частин від
усіх видів його заробітку, до його
повноліття /копії ас. 10,13, 22, ас. 11, 29, 38/.

Правовідносини що склалися між
сторонами у справі, виникли із сімейних
правовідносин, врегульовані нормами
статей 182, 199, 200 Сімейного Кодексу
України.

З огляду на викладене, визнані
сторонами обставини суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Враховуючи керівні роз'яснення
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 р. суд
вважає позов обґрунтованим, та таким,
що підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд відповідно до положення
ч. 4 ст. 174 ЦПК України вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/6 частин від усіх видів його
заробітку щомісяця, але без урахування
часу канікул.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Оскільки рішення ухвалено на користь
позивача, звільнено від сплати
судового збору, то у порядку ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача в
доход Державного бюджету України 243
грн. 60 коп. судового збору, пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 174, 209, 214
- 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 номер
чотири квартира номер вісім
Краснопільського району, Сумської
області, працюючого інженером
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго», реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/6 частин від усіх
видів його заробітку щомісяця, але без
урахування часу канікул, починаючи
стягнення з 15 вересня 2014 року і на весь
період навчання ОСОБА_2 до 30 червня 2017
року в Сумському державному
університеті або припинення навчання,
але не більше як до досягнення нею
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 243 /
двісті сорок три / гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено
27 жовтня 2014 року о 16.00 год.