Номер провадження: 22-ц/785/7671/14
Головуючий у першій інстанції Курочка
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області -
Кварталова А.М. у відповідності зі ст.297
ЦПК України, ознайомившись з цивільною
справою за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
визнання будинку предметом іпотеки, за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 17 червня 2014 року, -

встановила:

28.05.2014р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та визнання будинку предметом
іпотеки.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 17 червня 2014р.
відкрито провадження у вказаній
цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 29.08.2014р. апеляційна скарга
ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області від 17
червня 2014р. залишена без руху, в зв'язку
з тим, що апелянтом не вказано причину
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали та не сплачено
судовий збір на ухвалу у розмірі 121,80
грн.

01 жовтня 2014р. від ОСОБА_5, який діє в
інтересах ОСОБА_4 надійшла заява на
виконання вимог ухвали апеляційного
суду Одеської області від 29.08.2014р. та
квитанція про сплату судового збору у
розмірі 121,80 грн.

Щодо строку на апеляційне оскарження
ухвали, ОСОБА_5, який діє в інтересах
ОСОБА_4 посилається на те, що строк на
ухвалу від 17.06.2014р. не пропущено,
оскільки ухвалу про відкриття
провадження по вказаній справі від
17.06.2014р. взагалі не отримували і ухвала
ОСОБА_4 судом не направлялась.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи взагалі відсутні
докази направлення судом ухвали від
17.06.2014р. ОСОБА_4

24.07.2014р. ОСОБА_4 була ознайомлена з
матеріалами справи та отримала позовну
заяву з додатками (а.с. 182).

24.07.2014р. ОСОБА_4 подала апеляційну
скаргу на ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області від 17
червня 2014р.

Таким чином строк на апеляційне
оскарження ухвали від 17.06.2014р., ОСОБА_4
відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК
України не пропущено, апеляційна
скарга подана в передбачений законом
строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295
ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за
можливим відкрити апеляційне
провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 17 червня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
визнання будинку предметом іпотеки.

Копію апеляційної скарги
направити іншим учасникам процесу та
встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 03.11.2014.р.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М.
Кварталова