Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гуртожиток творчих працівників» про
вселення, усунення перешкоду у
користуванні кімнатою у гуртожитку,
Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про вселення, усунення
перешкод у користуванні кімнатою у
гуртожитку, а саме просять суд вселити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в кімнату № НОМЕР_1 у
«Гуртожитку творчих працівників», що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Позивачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце проведення
судового засідання були сповіщені
належним чином, згідно наданої до суду
заяви просять справу розглядати у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують, просять задовольнити з
підстав, наведених у позові, проти
постановлення заочного рішення не
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
відповідач сповіщався належним чином,
причини неявки свого представника
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи у відсутності відповідача до
суду не надходило. Відповідачем було
подано до суду письмове заперечення, в
якому відповідач наголошує на тому, що
є неналежним відповідачем у даній
справі, оскільки не є розпорядником
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було надано у користування
кімнату № НОМЕР_1 у «Гуртожитку творчих
працівників» згідно до ордеру, на
підставі якого вони були зареєстровані
ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області. Весь час, з
моменту отримання квартири позивачі
користувалися нею (деякий період
користувалася лише ОСОБА_2, яка інколи
їздила до родичів в м. Донецьк). Після
однієї такої поїздки ОСОБА_2 виявила, що
двері кімнати було замінено і в кімнаті
проживає інша людина.
Право користування позивачами
вказаною вище кімнатою
підтверджується Ордером № 4 виданим на
ім'я ОСОБА_1. У ордері вказано, що строк
реєстрації у вказаному приміщенні -
Крім того, позивачами надано копії
паспортів та їх оригінали де вказано
місце реєстрації у гуртожитку за
Згідно до ст. 128 ЖК України жила площа в
гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства,
установи, організації чи органу
кооперативної або іншої громадської
організації та відповідного
профспілкового комітету і комітету
комсомолу.

Відповідно до вимог ст.10 розділу ІІ
Постанови РМ УРСР від 3.06.1986 р. № 208 «Про
затвердження Примірного положення про
гуртожитки» На підставі рішення про
надання жилої площі в гуртожитку
адміністрація підприємства, установи,
організації видає громадянинові
спеціальний ордер (додаток), який є
підставою для вселення на дану жилу
площу.

У цьому випадку суд критично ставиться
до вказаного у запереченні Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Гуртожиток творчих працівників»
твердження, що ТОВ «Гуртожиток творчих
працівників» не є належним
відповідачем, оскільки ордер № 4 був
виданий ТОВ «Гуртожиток творчих
працівників».

Як було встановлено у судовому
засіданні позивачі до цього часу
зареєстровані і не втратили права на
проживання у кімнаті АДРЕСА_1.

Згідно ст. 396 ЦК України особа, яка має
речове право на чуже майно, має право на
захист цього права у тому числі і від
власника майна, відповідно до положень
глави 29 цього Кодексу.

Крім того у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером за
віком, а відповідно до ст. 40 розділу VII
Постанови РМ УРСР від 3.06.1986 р. №208 «Про
затвердження Примірного положення про
гуртожитки» з гуртожитку без надання
іншого жилого приміщення не може бути
виселено: пенсіонерів по старості.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку звернутися за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового права та інтересу.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ
«Гуртожиток творчих працівників» про
вселення, про усунення перешкод
користування кімнатою у гуртожитку -
задовольнити у повному обсязі.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в кімнату НОМЕР_1 у
«Гуртожитку творчих працівників», що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя