06.10.2014Справа № 522/8349/14-ц
Провадження № 2/522/5984/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого судді
Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму
заборгованості 304046, 99 грн. за договором
та судові витрати на суму 3339, 10 грн.

У обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 23.09.2008
року між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2
(відповідач) було укладено договір
позики №23/009 на суму 13000 дол. США,
строком до 23.09.2012 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору відповідач
за користування позикою зобов'язаний
виплачувати позивачу 20% річних.

Станом на 13.05.2014 року ОСОБА_2 не
повернула суми позики з урахуванням
процентів за користування позикою, що
складає 23400 дол. США.

Позивач надав заяву, якою підвищив суму
позовних вимог до 378 879 грн. у зв'язку з
підвищенням курсу долара, станом на
06.10.2014 року до 12, 98 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, якою
позов підтримав у повному обсязі,
просив закінчити розгляд справи за
його відсутністю та не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про судове засідання
повідомлений належним чином, в суд не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив.

Суд, у зв'язку з неявкою сторін, в
порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача та представника позивача
та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

23.09.2008 року між ОСОБА_1 (позивач) та
ОСОБА_2 (відповідач) було укладено
договір позики №23/009 на суму 13000 дол.
США, строком до 23.09.2012 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору відповідач
за користування позикою зобов'язаний
виплачувати позивачу 20% річних.

Станом на 13.05.2014 року ОСОБА_2 не
повернула суми позики з урахуванням
процентів за користування позикою, що
складає 23400 дол. США.

Позивач надав заяву, якою підвищив суму
позовних вимог до 378 879 грн. у зв'язку з
підвищенням курсу долара, станом на
06.10.2014 року до 12, 98 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Також суд знаходить, що відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути на користь банку
судові витрати у сумі 3339, 10 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 625, 1048,
1050 та 1056-1 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та
224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 378 879 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові
витрати в сумі 3339, 10 гривні.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення чи
отримання особою, яка не була присутня
при проголошенні, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя: