Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту
неправильності запису у виданому
державному акті, заінтересована особа
Відділ Держземагенства у
Решетилівському районі Полтавської
області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту неправильності запису у виданому
державному акті, з наступних підстав.

Вона є спадкоємцем ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадковим майном для
успадкування є земельна ділянка
розміром 2,57 га. Відповідно до
державного акта на право приватної
власності на землю - серія -ПЛ № 026626,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів за № 219, виданий 27
березня 2001 року, вказана земельна
ділянка видана на ім'я ОСОБА_2 для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. У
паспорті померлої вказане вірне
по-батькові - «ОСОБА_2».

Вона звернулась до відділу
Держземагенства у Решетилівському
районі Полтавської області для
отримання витягу з державного
земельного кадастру, який необхідний
для оформлення спадщини. Однак, у
зв'язку з вищевказаною помилкою,
відділом Держземагенства у видачі
вказаного витягу їй відмовлено та
рекомендовано звернутись до суду для
вирішення цього питання.

Встановлення юридичного факту
належності державного акта на право
приватної власності на землю необхідно
їй для оформлення спадщини.

Заявник надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити /а.с.
17/.

Представник заінтересованої осіб -
Відділу Держземагенства у
Решетилівському районі Полтавської
області в судове засідання в не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі /а.с. 18/.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеними у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 04 серпня 1959 року заявник
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, по-батькові
якої вірно зазначено саме як «ОСОБА_2»
/а.с. 7/.

Відповідно до паспорта НОМЕР_1,
виданого Решетилівським РВ УМВС
України в Полтавській області, вірним
по-батькові матері заявниці є -
«ОСОБА_2» /а.с. 9/.

Судом встановлено, що у державному акті
на право приватної власності на землю
ІІІ-ПЛ № 026626, зазначено по батькові
ОСОБА_2, як «ОСОБА_2».

Таким чином оскільки в свідоцтві про
народження та паспорті зазначене
по-батькові «ОСОБА_2», тому є підстави
вважати, що Державний акт на право
приватної власності на землю серія ІІІ
- ПЛ № 026626, зареєстрований у Книзі
записів державних актів за № 219, площею
2,57 га, виданий 27 березня 2001 року для
ведення товарного сільського
господарського виробництва,
розташованій на територій
Решетилівської селищної ради
Полтавської області дійсно належить
ОСОБА_2, хоч у ньому помилково вказано
невірне по-батькові «ОСОБА_2».

А тому суд вважає, що за таких обставин
заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,215,п.5 ч.6 ст.130, ч.1,
п.5 ч.2 ст.234, ч.6 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право
приватної власності на землю серія ІІІ
- ПЛ №026626, зареєстрований у Книзі
записів державних актів за № 219, площею
2,57 га, виданий 27 березня 2001 року для
ведення товарного сільського
господарського виробництва,
розташованій на територій
Решетилівської селищної ради
Полтавської області належить ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: