Номер провадження: 22-ц/785/7252/14
Головуючий у першій інстанції Пащенко
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: судді
Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова
В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі:
Фабіжевської Т.С.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно - імпортнмй банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Ізмаїлі на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м. Ізмаїлі до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014р. публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Ізмаїлі (далі - ПАТ «Укрексімбанк»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та після уточнення позову просило
стягнути з ОСОБА_3 3/9 частин загальної
суми заборгованості, з ОСОБА_2 4/9 частин
загальної суми заборгованості та із
ОСОБА_5 2/9 частин загальної суми
заборгованості на користь банку
пропорційно розміру прийнятої кожним з
них спадщини: суму непогашених
процентів за користування кредитом у
розмірі 105 029,03 грн., нарахованої пені за
несвоєчасне погашення процентів за
користування кредитом у розмірі 19 840,05
грн., суму непогашеного основного боргу
за кредитом у розмірі 305 552,42 грн,
нарахованої пені за несвоєчасне
погашення основного боргу за кредитом
у розмірі 14 068,94 грн. та судового збору
на суму 4 444,87 грн., а всього 448 935,30 грн..

Зазначало, що 09.11.2007р. між ПАТ
«Укрексімбанк» та ОСОБА_6 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
Банк надав позичальнику кредитні кошти
у розмірі 35 200 доларів СЩА з розрахунку
7,1 - 12,5% річних на строк до 08.11.2022р. Кредит
надавався для будівництва і придбання
двокімнатної квартири №253 загальною
площею 66,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

Того ж дня з метою забезпечення
виконання ОСОБА_6 зобов'язань за
кредитним договором ПАТ
«Укрексімбанк» уклав з ОСОБА_6
іпотечний договір, за умовами якого
останній передав банку в іпотеку
вищевказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1. позичальник ОСОБА_6 помер.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 24.09.2013р. за спадкоємцями
визнано право на спадщину, а саме: за
ОСОБА_2 - 4/9 частин; за ОСОБА_3 - 3/9 частини;
за ОСОБА_4 - 2/9 частини квартири №253 за
адресою: АДРЕСА_1

У зв'язку з тим, що станом на 16.06.2014р.
виникла заборгованість зі сплати
основного боргу, що складає 26 008,68
доларів США (з них 19 750,76 дол. США -
строкова основна заборгованість, 6 257,92
дол. США - прострочена заборгованість),
зі сплати процентів за користування
кредитом - 8 940 09 дол. США, (з них 144,49 дол.
США - строкові проценти, 8 795,60 дол. США -
прострочена заборгованість), пеня за
прострочені проценти-19,840,05 грн.

А сума заборгованості за кредитом у
гривневому еквіваленті складає: зі
сплати основного боргу за кредитом - 305
552,42 грн. (з них 232 033,78 грн. - строкова
основна заборгованість, 73 518,64 грн. -
прострочена заборгованість), зі сплати
процентів за користування кредитом - 105
029,02 грн. (з них 1 697,48 грн. - строкові
проценти, 103 331,54 грн. - прострочена
заборгованість), пеня за прострочену
заборгованість за основним бором - 14
068,94 грн., пеня за прострочені проценти -
19 840,05 грн, а усього 444 490,43 грн.

Відповідачі позов визнали частково,
погодилися погасити суму
заборгованості за кредитом, що виникла
станом на 15.10.2011р., а саме на дату вступу
у спадкування.

Рішенням суду від 17.06.2014р. позов
задоволено частково. Стягнуто
заборгованість за кредитним договором
на корись Банку: з ОСОБА_2 - 135 801,08 грн.; з
ОСОБА_3 - 101 850,81 грн. та зі ОСОБА_4 - 67 900,53
грн., вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У апеляційній скарзі ПАТ
«Укрексімбанк» просить рішення суду
змінити та стягнути з відповідачів на
користь банку пропорційно розміру
прийнятої кожною з них спадщини суму
непогашених процентів за користування
кредитом у розмірі 21 357,58 грн. та судові
витрати у справі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, що з'явилися у судове
засідання, дослідивши матеріали справи
та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Задовольняючи частково позовні вимоги
банку суд першої інстанції виходив з
того, що кожен із спадкоємців
зобов'язаний задовольнити вимоги
кредитора особисто, у розмірі, який
відповідає його частці у спадщині та у
межах вартості майна, одержаного у
спадщину.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
оскільки він відповідає вимогам закону
та дійсним обставинам справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п. 32 постанови №5
від 30.03.3012р. «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають їз кредитних
правовідносин» роз'яснив, що з
урахуванням положення ст. 1282 ЦК України
спадкоємці боржника за умови прийняття
спадщини є боржниками перед кредитором
у межах вартості майна, одержаного у
спадщину. При цьому спадкоємці несуть
зобов'язання погасити нараховані
відсотки і неустойку тільки в тому
випадку, якщо вони вчинені
позичальником за життя. Інші
нараховані зобов'язання фактично не
пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
виходив з того, що за життя ОСОБА_6.
виконував свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
на момент його смерті була відсутня
заборгованість за поточними платежами
і тому були відсутні підстави для
нарахування неустойки.

Колегія суддів вважає, що відсутні
правові підстави для зміни рішення
суду і стягнення 21 357,58 грн. - суми
процентів за користування
спадкоємцями кредитом, як про це
стверджує апелянт.

Як убачається з матеріалів справи Банк
просить стягнути з відповідачів
проценти за користування кредитом в
сумі 21 357,58 грн., що утворилися після
смерті спадкодавця.

Однак ця сума не може бути стягнута з
відповідачів оскільки вона не
пов'язана з особою позичальника.

Рішення суду є правильним, воно
ухвалено у відповідності до положень
ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для
його скасування, як про це йдеться мова
у апеляційній скарзі, немає.

Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції обставини
справи досліджено повно, зібраним
доказам дана вірна оцінка, а висновки
суду відповідають дійсним обставинам
справи.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують цих висновків суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно - імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Ізмаїлі відхилити.

Рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської
області: В.Ф. Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д.Громік