Справа №: 343/2459/14-ц
Провадження №: 2/0343/916/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підліски померла її
мати ОСОБА_4, в зв'язку з чим відкрилась
спадщина, до складу якої входить
будинковолодіння АДРЕСА_1. За життя
спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не
складала. Вона є спадкоємцем першої
черги за законом і прийняла спадщину,
так як на час відкриття спадщини
проживала у спірному будинковолодінні,
де й продовжує проживати по даний час, а
також вступила у володіння та
управління спадковим майном. Крім неї
спадкоємцями першої черги за законом є
діти спадкодавця відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, однак вони від спадщини
відмовились, про що подали відповідні
заяви. Так як спадщина складається з
нерухомого майна, то вона повинна
отримати в нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину. Для цього необхідно
надати витяг з реєстру прав власників
на нерухоме майно. Однак, при зверненні
в Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на
нерухомість їй виготовили технічний
паспорт на спадкове будинковолодіння,
а у видачі витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно відмовили,
оскільки її мати у встановленому
порядку не зареєструвала право
власності на будинковолодіння. В
зв'язку з цим вона змушена звернутися в
суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутності, в якій
вказала, що позов підтримує та просить
його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в
судове засідання не з'явилися,
звернулися до суду із заявами, в яких
зазначили, що не заперечують щодо
задоволення позову та просять справу
розглянути за їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, який набрав чинності з
01 січня 2004 року, даний кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Таким чином, до даних спірних
правовідносин щодо визнання права
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
застосовуються положення Цивільного
кодексу Української РСР від 18 липня 1963
року, з відповідними змінами та
доповненнями.

Згідно зі ст. 524 ч.1 Цивільного
кодексу УРСР, спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв
(ч.1 ст. 548 ЦК УРСР)

За змістом ст. 549 ЦК УРСР
передбачено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він або фактично вступив
в управління або володіння спадковим
майном, або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому
засіданні і підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 21.11.1993 року виконкомом
Лолинської сільської ради Долинського
району Івано-Франківської області (а.с.
14), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про те, що позивачка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою померлої ОСОБА_4,
свідчить свідоцтво про її народження
серії НОМЕР_2, що повторно видане
відділом РАЦС Долинського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області 29.05.2000 року (а.с. 24).

Як вбачається із заяв
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від
19.09.2014 року, що посвідчені сільським
головою с.Іванківці Городоцького
району Хмельницької області (а.с. 6-7),
останні відмовились від прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
прийняла спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_4, так як на день смерті
матері була малолітньою та вступила в
управління й володіння спадковим
майном, зокрема проживає та доглядає за
спадковим будинковолодінням, про що
свідчить також видана виконкомом
Підлісківської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області довідка № 434 від 24.09.2014 року (а.с.
12).

Згідно з довідкою № 435 від 24.09.2014
року, що видана виконкомом
Підлісківської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області (а.с. 12), будинковолодіння
АДРЕСА_1, згідно запису в
погосподарській книзі за 1991-1995 роки,
особовий рахунок НОМЕР_3, рахується за
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з технічного
паспорта на будинковолодіння в
АДРЕСА_1, що складений 22.03.2012 року ОКП
«Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 8-11), дане
будинковолодіння складається з
житлового будинку, загальною площею 94,0
кв.м., стайні, стодоли, шопи, вбиральні,
воріт та огорожі.

Про те, що право власності на
спірне будинковолодіння не
зареєстровано, свідчить рішення
обласного комунального підприємства
«Івано-Франківське ОБТІ» про відмову у
наданні витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 18.04.2012
року (а.с. 16).

Згідно з листом завідувача
Долинської міської державної
нотаріальної контори Белей Е.І. №
269/01-16/26/2012 від 23.05.2012 року (а.с. 15),
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті її матері ОСОБА_4,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки нею не
надано свідоцтво про право власності
та витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно, що належить
спадкодавцю.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити та визнати за позивачкою
ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння в АДРЕСА_1, що
належало її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 9,
11, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963
року), ст. 392 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,
що належало її матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
10-денний строк з дня його проголошення
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: