Справа № 310/2723/14-ц
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р.
Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого –
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень
прав власника і користувача житловим
будинком,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, де просить усунути порушення
прав власника та користувача житловим
будинком, вселити його в житловий
будинок № 9 по вул. Чкалова в м.
Бердянську і зобов’язати відповідачку
передати йому ключ від замків вхідної
брами і вхідних дверей будинку, не
створювати йому перешкоди у
користуванні будинком.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні за договором і
свідоцтвом адвокат ОСОБА_3 просить
зупинити провадження по справі,
обґрунтовуючи це тим фактом, що на
розгляді у судді Бердянського
міськрайонного суду Парія О. В.
знаходиться цивільна справа за ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя і за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя, визнання
майна особистою приватною власністю,
зобов»язання здійснити дії. У своєму
позові ОСОБА_2 просить визнати спірний
житловий будинок таким, що не належить
до спільного сумісного майна подружжя,
тому доцільно зупинити розгляд цієї
справи до вирішення питання про право
власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 з представником за
договором і свідоцтвом адвокатом
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує
проти зупинення справи на тих
підставах, що будинок був збудований в
період подружнього життя сторін, є
спільним майном подружжя у розумінні
ст. 60 СК України, і на даний час права
ОСОБА_1 на користування ним порушуються
відповідачкою.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним провадження по справі
зупинити.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
провадження.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2
від 14. 10. 2013 року, ухвали судді
Бердянського міськрайонного суду
Парія О. В. від 22. 10. 2013 року, 12. 02. 2014 року
суддею прийнято до свого провадження
цивільну справу № 310/11746/13-ц за позовом
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, де вона просить визнати
таким, що не належить до спільного
сумісного майна подружжя житловий
будинок № 9 по вул. Чкалова в м.
Бердянську.

На теперішній час рішення по справі не
прийнято.

Враховуючи, що рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, яка оспорює
право ОСОБА_1 на спірний житловий
будинок як спільне сумісне майно
подружжя, а він бажає вселитися в нього
саме як у спільне майно подружжя, буде
мати значення для правильного
вирішення цієї цивільної справи, суд
вважає за необхідне провадження по
справі зупинити до набрання законної
сили рішення по цивільній справі №
310/11746/13-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.
201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення порушень прав власника і
користувача житловим будинком
зупинити до вирішення по суті
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя і за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя, визнання
майна особистою приватною власністю,
зобов»язання здійснити дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_5