БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2558/14-ц
Провадження № 2/497/917/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27.10.2014 року Болградський районний суд
Одеської області у складі: головуючого
- судді Кравцової А.В., при секретарі
судового засідання Суйчимезовій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Болград
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Болградського районного суду
Одеської області від 07 жовтня 2014 року -
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
та Болградської міської ради про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного
суду Одеської області від 07 жовтня 2014
року був задоволений позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
та Болградської міської ради про
визнання права власності. Після
отримання копії судового рішення
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки у вказаному
рішенні, вказуючи, що вона надавала
суду уточнені позовні вимоги, якими
просила скасувати державну реєстрацію
права приватної власності на 18/100
часток житлового будинку, що
розташований за адресою:
вул.Перемоги,119, м.Болград Одеської
області, за ОСОБА_2 проведену у реєстрі
прва власності на нерухоме майно 19
листопада 2007 року на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно за №552 від 22.07.1993р.

Вивчивши матеріали справи,
заяву позивача, суд дійшов висновку, що
у вказаному рішенні Болградського
районного суду Одеської області слід
виправити допущену описку за наступних
підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. В
резолютивній частині рішення
необхідно викласти резолютивну
частину рішення у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Болградського районного суду від 07
жовтня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та Болградської міської
ради про визнання права власності і
викласти резолютивну частину рішення в
наступній, правильній редакції:

-Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
Болградської міської ради про визнання
права власності – задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за позивачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на 18 / 100 частин житлового
будинку загальною площею 128,8кв.м., що
складають кв.№4 загальною площею
40,1кв.м. і розташовані за адресою:
м.Болград Одеської області, вулиця
Перемоги,119, – за кожним по 6 / 100 частин
житлового будинку, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 6
/ 100 частин житлового будинку, що
розташований за адресою: м.Болград
Одеської області, вулиця Перемоги,119;

- визнати за ОСОБА_2 право власності
на 6 / 100 частин житлового будинку, що
розташований за адресою: м.Болград
Одеської області, вулиця Перемоги,119;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 6
/ 100 частин житлового будинку, що
розташований за адресою: м.Болград
Одеської області, вулиця Перемоги,119.

Визнати недійсним свідоцтво про
право власності на житло, що було
видане 22.07.1993року за №552 Болградською
міською радою народних депутатів на
ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_11, – на
підставі розпорядження виконавчого
комітету Болградської міської ради
народних депутатів №295 від 23.12.1992року,
зареєстрованого у відповідній
реєстраційній книзі 26.07.1993р. за №381.

Скасувати державну реєстрацію права
приватної власності на 18 / 100 часток
житлового будинку, що розташований за
адресою: вул.Перемоги,119, м.Болград
Одеської області, за ОСОБА_2 проведену у
реєстрі права власності на нерухоме
майно 19 листопада 2007 року на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 22.07.1993р. №552.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: