Справа № 301/3018/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої Пітерських М.О., при
секретарі Халак Л.Ю., з участю
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Кредитним договором б/н від 19.12.2005 року
в сумі 24505.09 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.12.2005
року між сторонами укладено кредитний
договір б/н, згідно якого ОСОБА_2
отримала кредит у сумі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно п.п. 3.1-3.4 Умов і правил надання
банківських послуг ( далі Умови) строк
дії картки вказаний на лицевій стороні
картки (місяць та рік). Картка дійсна до
останнього календарного дня вказаного
місця. Після закінчення строку дії,
картка продовжується на новий термін з
новим строком дії, якщо раніше не
поступила письмова заява про закриття
картки, а також за умови наявності
готівки на картці для сплати послуг по
виконанню операцій. Строк дії картки
миттєвого випуску продовженню не
підлягає.

Погашення боргу за кредитним договором
повинно відбуватися щомісячними
платежами у розмірі 7% від суми боргу.
Відповідно до Умов ОСОБА_2 зобов'язана
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії. Пунктом 8.6 Умов
передбачено сплату штрафу у розмірі
500грн. та +5% від суми позову при
порушенні строків платежів більше ніж
на 30 днів.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором
кредиту належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 19.11.2013 року її
борг перед банком становить 24505,09 грн.
Дана сума складається з:
заборгованості за кредитом у сумі 3151,61
грн., заборгованості за процентами у
сумі 19710,38 грн., штрафів у сумі 500 грн.
(фіксована частина) та 1143,10 грн.
(процентна складова). Просив стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором та судові витрати по справі у
сумі 245,05 грн.

Представник позивача Олексик В.В. у
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, подав до
суду заяву, в якій позов підтримав і
просив його задовольнити, розглянути
справу по суті у його відсутності ( а.с.
111, 114).

Представник відповідача ОСОБА_1 позов
не визнала, просила застосувати строк
позовної давності і відмовити в позові.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши обставини, на які
сторони посилалися, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши
докази на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509,
525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні
зобов'язання, що виникають з договорів,
повинні належно виконуватися; за
загальним правилом, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається; особа здійснює свої
права на власний розсуд, а також
виконує цивільні обов'язки у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства і повинна
діяти добросовісно, не завдаючи шкоди
іншій особі; позичальник зобов'язаний
повернути кредитору усе заборговане на
умовах, передбачених договором і
законом; відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Згідно кредитного договору б/н від
19.12.2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у
сумі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Погашення боргу за кредитним
договором повинно відбуватися
щомісячними платежами у розмірі 7% від
суми боргу. Відповідно до Умов і правил
надання банківських послуг ОСОБА_2
зобов'язана погашати заборгованість за
кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії. Пунктом 8.6 Умов передбачено
сплату штрафу у розмірі 500грн. та +5% від
суми позову при порушенні строків
платежів більше ніж на 30 днів.

Згідно п.п. 3.1-3.4 Умов і правил надання
банківських послуг (далі Умови) строк
дії картки вказаний на лицевій стороні
картки (місяць та рік). Картка дійсна до
останнього календарного дня вказаного
місця. Після закінчення строку дії,
картка продовжується на новий термін з
новим строком дії, якщо раніше не
поступила письмова заява про закриття
картки, а також за умови наявності
готівки на картці для сплати послуг по
виконанню операцій. Строк дії картки
миттєвого випуску продовженню не
підлягає.

В ході судового розгляду суд
витребував у позивача інформацію про
строк дії та тип платіжної картки,
виданої ОСОБА_2 19.12.2005 року, про видачу
нової картки та строк її дії, наявність
готівки на картковому рахунку ОСОБА_2
на день закінчення строку дії картки
від 19.12.2005 року. Ухвала суду від 29.09.2014
року позивачем отримана 01.10.2014 року,
однак, витребувані документи суду не
надано ( а.с.108, 111).

Враховуючи наведене, суд був
позбавлений можливості перевірити
строк дії та тип платіжної картки, що
була видана ОСОБА_2, а також продовження
дії картки, якщо таке мало місце.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором б/н від 19.12.2005 року,
укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2, станом на 19.11.2013 року сума боргу
становить 24505.09 грн. ( а.с. 5-7).

Дана сума складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 3151,61
грн.,

- заборгованості за процентами у сумі
19710,38 грн.,

- штрафів у сумі 500 грн. (фіксована
частина) та 1143,10 грн. (процентна
складова).

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно ст.ст. 253, 257, 261 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки;
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок; за
загальним правилом перебіг позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права.

У разі неналежного виконання
позичальником зобов'язання за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу. Вказана позиція суду
узгоджується з судовою практикою, а
саме: правовими позиціями, що
висловлені ВСУ під час розгляду справ
№6-20 цс 14, №6-103 цс 14, № 134 цс 14.

З заяви про відкриття карткового
рахунку вбачається, що погашення боргу
за кредитним договором повинно
відбуватися щомісячними платежами у
розмірі 7% від суми боргу ( а.с.9).

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором б/н від 19.12.2005 року
вбачається, що останнє погашення
кредиту ОСОБА_2 зробила 18.05.2010 року у
сумі 191,73 грн., які були зараховані в
погашення процентів. Погашення тіла
кредиту та наявного боргу по кредиту не
відбулося.

Отже, перебіг позовної давності за
вимогами кредитора по даному договору
починається з 01.06.2010 року та
закінчується 01.06.2013 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 29 листопада 2013 року,
про що свідчить штамп реєстрації
вхідної кореспонденції Іршавського
райсуду, тобто після закінчення
трирічного строку позовної давності.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених позивачем вимог, кожна
сторона розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний
розсуд і повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень (ст.ст. 10, 11,
57-60 ЦПК України).

Позивач не надав суду належних доказів
про поважність пропуску строку
позовної давності.

За таких обставин, суд вважає заяву
представника відповідача про
застосування до вимог ПАТ КБ
"ПриватБанк" позовної давності
підставною і такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Враховуючи наведене суд вважає, що в
позові ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення кредитного боргу слід
відмовити у зв'язку зі спливом позовної
давності.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267, 526, 530, 610, 629,
631, 1049 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 208,
209, 212-215, 218, 292, 360-7 ЦПК України,

рішив:

У задоволенні позову ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 19 грудня 2005 року відмовити, у
зв'язку зі спливом позовної давності.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а позивачем - у той
же строк з дня отримання його копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд.

Головуючий :
М. О. Пітерських