печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької
В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Печерського району м.
Києва, Відділі реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, Головне управління юстиції у м.
Києві про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною заявою та просить
встановити факт, що заявник є рідним
сином ОСОБА_2, 1923 року народження.

Свою заяву мотивує тим, що в зв'язку із
звернення до Шістнадцятої Київської
державної нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину, що відкрилась після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, яка є матір'ю
ОСОБА_1 де йому заявнику було
відмовлено у отриманні свідоцтва про
право на спадщину, виникла
необхідність у встановленні факту
родинних відносин.

ОСОБА_1 у заяві поданій до суду вимоги
заяви про встановлення факту родинних
відносин підтримав у повному обсязі та
просив її задоволити.

Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Печерського
району в м. Києва у вирішенні справи
покладався на розсуд суду та просили
слухати справу у відсутність їх
представника. Таку ж позицію висловив
ВДРАЦС Печерського районного
управління юстиції.

Головне управління юстиції у м. Києві, у
заяві поданій до суду у вирішенні
справи покладались на думку суду.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові
докази у справі у їх сукупності,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, про встановлення фактів,
що розглядає суд, визначений ст. 256 ЦПК
України. Частиною 1 пунктом 1 цієї
статті визначено, що суд розглядає
справи про встановлення факту -
родинних відносин між фізичними
особами.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Його батьками є ОСОБА_3, а мати ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження №
НОМЕР_1 мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2. Її призвіще було ОСОБА_2.

В подальшому, після реєстрації шлюбу,
мати заявника змінила прізвище ОСОБА_2
на ОСОБА_2. Проте, після розірвання
шлюбу змінила своє прізвище та
повернула дівоче прізвище - ОСОБА_2, яке
вона змінила після повторного
одруження на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла. Після
її смерті відкрилась спадщина. З метою
отримання свідоцтва про спадщину
ОСОБА_1 звернувся до Шістнадцятої
київської державної нотаріальної
контори.

На запити, що були надіслані
Шістнадцятою Київською державною
нотаріальною конторою, з метою
встановлення родинних зв'язків ОСОБА_2
та ОСОБА_1, до РАГС м. Помошна
Добровеличківського району
Кіровоградської області, ВДРАЦС
Корсунь-Шевченківського РУЮ
реєстраційної служби ГУЮ у Черкаській
області однозначно встановити факт
родинних відносин не вбачається
можливим, що стало підставою для
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину заявнику.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Враховуючи підстави звернення до суду,
а саме встановлення, що ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1, як необхідна умова отримання
свідоцтва про право на спадщину за
померлою ОСОБА_2, надаючи належну
оцінку доказам, їх достатність та
взаємний зв'язок у сукупності, суд
приходить до висновку, є всі підстави
вважати, що вказана заява є
обгрунтованою і такою, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212, 214, 215, 254, 259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Печерського
району м. Києва, Відділі реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, Головне управління юстиції у м.
Києві про встановлення факту родинних
відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є матір'ю
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Печерський
районний суд м. Києва, а особою, яка не
була присутня при проголошенні рішення
- в той же строк з дня отримання копії
рішення. В разі подання апеляційної
скарги, рішення набирає законної сили
після закінчення апеляційного
провадження.

Суддя
В.В.Бортницька