Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. В
обґрунтування позову посилається на
те, що 14 травня 2014 року відповідач
ОСОБА_3 отримав від позивача позику в
сумі 1800 грн. (одна тисяча вісімсот
гривень 00 копійок), які відповідач
зобов'язався повернути у строк до
01.07.2014р. Вищевказані обставини
підтверджуються складеною 14.05.2014р. та
відповідачем власноруч підписаною
Своє зобов'язання, щодо своєчасного
повернення позики відповідач не
виконує, розрахунок за користування
позиченим коштами не провів. В
порушення умов розписки відповідач від
своєчасного виконання зобов'язань
Станом на 01.09.2014 року заборгованість
відповідача становить 2080,53грн. (дві
тисячі вісімдесят гривень 00 копійок),
яка складається з 1800грн. сума боргу; 29,52
грн. сума процентів; 7,20 грн. сума втрат
від інфляції; 9,21 грн. сума 3 % річних.
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 грошові
кошти в сумі 2080,53грн. (дві тисячі
вісімдесят гривень 00 копійок) та
судовий збір у справі в розмірі 243 грн. 60
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просила суд позов
задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать наявні в справі судові
повідомлення, причину неявки, суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224ЦПК
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 14 травня 2014 року
відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача
позику в сумі 1800 грн. (одна тисяча
вісімсот гривень 00 копійок), які
відповідач зобов'язався повернути у
строк до 01.07.2014р. Вищевказані обставини
підтверджуються складеною 14.05.2014р. та
відповідачем власноруч підписаною
Згідно ст.207 ЦК України правочин
вважається укладеним у письмовій
формі, якщо його зміст зафіксовано в
листах, телеграмах або за допомогою
електронного або іншого засобу.
Згідно ст.1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш, як у десять разів
перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. З
оглянутих в судовому засіданні
розписки, вбачається, що 14 травня 2014
року відповідач ОСОБА_3 отримав від
позивача позику в сумі 1800 грн., які
відповідач зобов'язався повернути у
строк - 01.07.2014р.
Борговий документ (розписка)
позичальника є підтвердженням
передання йому позикодавцем коштів у
зазначеній сумі в борг.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
кількості, що були передані йому та у
строк та в порядку, що встановлені
У встановлені розпискою строки
відповідач не повернув борг.
Таким чином, оцінюючи викладене і ту
обставину, що наявність розписки у
позикодавця свідчить про невиконання
зобов'язання позичальником, доказів
про повернення грошей до суду не
надходило, суд приходить до
переконання що між сторонами було
укладено договір позики.
Відповідачу було направлено вимогу про
повернення грошових коштів від 02.07.2014р.,
однак, станом на день подачі позову до
суду, відповідач свої зобов'язання,
щодо погашення заборгованості не
На підставі до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Крім того, якщо позичальник своєчасно
не повернув суми позики, він
відповідності з ч. 2 ст. 625. ч. 1 ст. 1049 ч. 1
ст. 1050 Цивільного кодексу України
зобов'язаний сплатити суму борг з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
Ззгідно ст..536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Так, проценти за користування
грошовими коштами становлять грошову
суму в розмірі 29,52грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно розрахунку 3% річних за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань становлять грошову суму в
розмірі 9,21 грн., витрати на інфляційних
процесах в сумі 7,20 грн.
Таким чином, загальна сума
заборгованості станом на 01.09.2014 року
відповідача становить 2080,53 грн. (дві
тисячі вісімдесят гривень 00 копійок),
яка складається з 1800 грн. сума боргу;
29,52 грн. сума процентів; 7,20 грн. сума
втрат від інфляції; 9,21 грн. сума 3 %
Дослідивши в повному обсязі матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи, суд дійшов до
переконання, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, cуд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судові витрати по справі в
розмірі 243грн. 60 коп. витрати на сплату
судового збору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та Цивільного кодексу
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України,
ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів- задоволити.
Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
заборгованість у сумі 2080 (дві тисячі
вісімдесят) грн.. 53 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Кучина
Н.Г.