Справа № 397/686/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді
КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі
СТУПАК Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Олександрівської
райдержадміністрації та Соснівської
сільської ради про перехід права на
прийняття спадщини

в с т а н о в
и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить поновити йому
строк звернення до суду з позовом про
перехід права прийняття спадщини та
визнати за ним право на прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Суду пояснив, що після смерті баби
позивача - ОСОБА_3 залишилася спадщина,
до складу якої входить земельна
ділянка, розташована на території
Соснівської сільської ради
Олександрівського району
Кіровоградської області. На спадок
було два спадкоємці, в тому числі
батько позивача, який звертався до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини. Батько позивача
помер. Після смерті батька позивач
звернувся в Знам'янську нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
батька. Просить визнати за позивачем
право на прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_4

Представники відповідачів
Олександрівської районної державної
адміністрації та Соснівської
сільської ради в судове засідання не
з'явилися, суду надали заяви в яких
просять розглядати дану цивільну
справу у їх відсутність, позовні вимоги
позивача визнають, заперечень не мають.
(а.с.48, 49, 50, 96, 108).

Заслухавши пояснення
представника позивача та вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла -
ОСОБА_3 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно - земельна ділянка
НОМЕР_1, площею 4,30 га., що розташована на
території Соснівської сільської ради
Олександрівського району
Кіровоградської області (а.с.12, 17, 18).

За повідомленням Відділу
Держземагенства в Олександрівському
районі Державний акт на право
власності на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_3 серії Р2 №490157 зареєстрований
від 09.12.2003 року був виготовлений та
отриманий власником (а.с. 109).

Довідкою Соснівської сільської
ради підтверджується, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в АДРЕСА_1 з
01.06.1924 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживала одна. Від її імені
сільською радою було посвідчено
заповіт від 06.12.1983 року №26, який не
змінено та не скасовано. 18.11.2009 року по
реєстру №58 сільською радою було видано
дублікат заповіту (а.с. 13).

Дублікатом заповіту
підтверджується, що ОСОБА_3 все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, що їй
буде належати не день смерті, і на що
вона за законом матиме право заповіла
синам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Олександрівська державна
нотаріальна контора повідомила, що
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена спадкова справа
№15 від 27.01.2010 року (а.с.9).

З матеріалів спадкової справи №15
від 27.01.2010 року вбачається, що з заявами
про прийняття спадщини та видачею
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3
звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В заявах
вказали, що спадкове майно складається
з житлового будинку в АДРЕСА_1,
земельної ділянки НОМЕР_1, площею 4.30 га,
розташованої на території Соснівської
сільської ради та грошових вкладів та
компенсацій в Олександрівському
відділенні №3327 Ощадного Банку України
в Кіровоградській області. З
матеріалів справи вбачається, що
свідоцтва про право на спадщину
заявникам не видавалися (а.с. 57-70). .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.8).

ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_1, тобто
позивача, що підтверджено копією
свідоцтва про народження (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 Знам'янською
міською державною нотаріальною
конторою була заведена спадкова справа
№464/2011 від 18.11.2011 року (а.с. 72-77, 80-92).

З матеріалів спадкової справи
№464/2011 від 18.11.2011 року вбачається, що з
заявами про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_5
звернувся син спадкодавця - ОСОБА_1, а з
заявою про відмову від прийняття
спадщини звернулася дружина
спадкодавця - ОСОБА_7 . На підставі
поданих заяв ОСОБА_1 видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
спадкове майно, а саме житловий будинок
по АДРЕСА_2 (а.с.80-92).

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.2 та ч.2 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець , який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини

Згідно ст.1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців. Право
на прийняття спадщини у цьому випадку
здійснюється на загальних підставах
протягом строку, що залишився. Якщо
строк, що залишився, менший як три
місяці, він продовжується до трьох
місяців.

Отже, в судовому засіданні було
встановлено, що позивач бажає оформити
своє право на прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті його баби
ОСОБА_3, вказуючи на те, що батько
позивача - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, не прийняв спадщини, яка
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті
матері останнього -ОСОБА_3.

В судовому засіданні
достовірно було встановлено, що з
заявами про прийняття спадщини та
видачею свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.58,59).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8) і
не встиг отримати свідоцтва про право
на спадщину та оформити свого права
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його матері
ОСОБА_3. Але в той же час судом
встановлено , що він вчасно звернувся
до натаріса, подавши заяву про
прийняття спадщини (а.с.59) на підставі
рішення суду від 29 грудня 2009 року (а.с.61).

Таким чином судом
встановлено, що батько позивача
ОСОБА_5, подавши заяву до нотаріуса, в
дійсності прийняв спадщину, яка
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , після
смерті ОСОБА_3.

В той же час вимоги ст. 1276 ЦК
україни застосовуються лише в тому
випадку, коли спадкоємець помер після
відкриття спадщини і не встиг її
прийняти.

Крім того, відповідно до вимог
ст.49 Закону України "Про нотаріат", у
разі не подання відомостей (інформації)
та документів, необхідних для вчинення
нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у
її вчиненні, про що, на вимогу
заінтересованої особи, виносить
мотивовану постанову. Відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії
із вказаних підстав надає особі право
звернутися до суду із заявою про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення права на спадкування. За
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину, вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

Позивач оформив своє право на
спадщину після смерті ОСОБА_5

Але, звернувшись до суду з позовом
не надав суду відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, хоча
позивачу неодноразово
рекомендувалося її надати (а.с. 20, 52).

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч вимогам ст.60 ЦПК України
позивач не надав докази того, що він
звертався до нотаріуса за отриманням
свідоцтва про право на спадщину, яка
відкрилася після смерті його баби
ОСОБА_3, але не міг його отримати з
підстав, що не залежали від його волі.

У відповідності до п.23 Постанови
Пленуму ВСУ від 30.05.3008 року №7 "Про
судову практику у справах спадкування"
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про спадщину, вимоги про
визнання права на спадщину судовому
розгляду не підлягають. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину, особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Як роз'яснено в п.24 Постанови
Племуму ВСУ "Про судову практику у
справах про спадкування" №7 від 30.05.2008
року, при розгляді цих справ слід
перевіряти наявність або відсутність
спадкової справи стосовно спадкодавця
у державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обгрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії. Суд повинен
вирішувати питання про визнання права
на спадщину, щоб не заміщувати функції
нотаріальної контори, тільки при
наявності Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, виданою
відповідною нотаріальною конторою.

Отже в судовому засіданні не
було встановлено, що право позивача
було порушеним, невизнаним або
оспорюваним.

Таким чином, предмет спору по
даній справі відсутній, а позов
позивача є передчасним, оскільки з
матеріалів справи не вбачається
порушення, невизнання або оспорювання
цивільного права позивача. Тому
підстав для задоволення позову не має.

В матеріалах справи є заяви
відповідачів про визнання позовних
вимог (а.с.48,50,108). Виходячи з
вищевказаним обставинам, суд не може
прийняти визнання відповідачами
позову, оскільки дані визнання
суперечать закону.

Так як позов не підлягає
задоволенню, тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК
України, понесені позивачем судові
витрати (а.с.2) відшкодуванню не
підлягають.

Керуючись ст. 214, ст.215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш
и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позову до Олександрівської
райдержадміністрації та Соснівської
сільської ради про перехід права на
прийняття спадщини.

На рішення суду може бути
подана через Олександрівський
районний суд в Кіровоградський
апеляційний суд апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили
______________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №397/686/14-ц (н/п 2/397/360/14).

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ