Справа № 160/703/14-ц
Провадження № 2/160/203/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2014 року.
смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді Корнелюка
В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що 06.03.2006 року відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12600
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік.

Відповідач зобов'язання не виконала,
внаслідок чого станом на 05.10.2014 року
виникла заборгованість в сумі
38501,54грн., яка складається з наступного:
4638 грн. заборгованість за кредитом,
31553,94 грн. заборгованість за процентами
за користування кредитом, штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1809,60 грн.

Просить стягнути з відповідача
загальну суму боргу 38501,54 грн. та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася. Від нього
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі з підстав,
зазначених у позовній заяві. Просить
стягнути з відповідача загальну суму
боргу та судовий збір.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду справи відповідно ст. 74 ЦПК
України. Клопотань про відкладення
справи від неї не надходило.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору бн від 06.03.2006 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12600
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік (а.с. 9-15).

Позивачем було подано позов до
суду, де відповідачем зазначено ОСОБА_1

Відповідно до ст. 122 ЦПК України,
судом було зроблено запит про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
відповідача. Згідно із відповіддю
Локачинського районного сектору
управління Державної міграційної
служби України відповідач ОСОБА_1
вибула на ім'я ОСОБА_1 і зареєстрована в
АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до твердження позивача
заборгованість по кредиту становить
38501,54грн., яка складається з наступного:
4638 грн. заборгованість за кредитом,
31553,94 грн. заборгованість за процентами
за користування кредитом, штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1809,60 грн.
(розрахунок на а.с. 7, 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 6.5, 5.7, 8.6 укладеного
договору позичальник зобов'язується
повернути кредит в строки згідно з
графіком погашення кредиту та сплатити
проценти, у разі порушення строків
погашення кредиту більш як на 30 днів
банк має право вимагати сплати штрафу
в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Вимога позивача щодо стягнення з
відповідача фіксованого штрафу в
розмірі 500 грн. не відповідає
визначеному законом змісту цього
поняття та його правовій природі як
грошової суми, що обчислюється
відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України та
носить імперативний характер, у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання, а
тому підстав для її стягнення немає,
оскільки встановлення розміру штрафу
як неустойки у фіксованій твердій
грошовій сумі законом не передбачено.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України,
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Тобто, виходячи із норм Цивільного
кодексу України, неустойкою може бути
лише штраф або пеня.

Згідно із п. 5.5.1 "Правил користування
платіжною карткою", за несвоєчасне
виконання боргових зобов'язань,
боржник сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою.

Із матеріалів справи, а саме -
розрахунку заборгованості, вбачається,
що позивачем було розраховано
заборгованість з урахуванням сплати
позичальником відсотків за
користування кредитом та підвищених
відсотків на прострочену суму
основного боргу, станом на 05.10.2014 року.

У самому кредитному договорі п. 5.5.1 не
зазначено, що в разі порушення
позичальником сплати суми основного
боргу він зобов'язаний сплачувати
процентну ставку відповідно до
тарифів договору в сумі - 48% річних, а
зазначено, що за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою, відповідно до
тарифів. Тобто, таким чином позивач
забезпечив виконання кредитного
договору позичальником, розрахувавши
до сплати підвищену процентну ставку.
Відповідач із даним пунктом договору
погодився, про що свідчать його підписи
на укладеному договорі та його
додатках.

Нарахування позичальнику сплати
підвищеної процентної ставки не є
збільшенням процентної ставки,
оскільки не випливає із підстав,
передбачених п. 5.5.1 кредитного
договору, це лише сплата процентної
ставки за користування кредитом в разі
несвоєчасного виконання боргових
зобов'язань, а отже жодних попередніх
повідомлень позичальнику про зміну
розміру процентної ставки позивач не
зобов'язаний був надавати.

Згідно із ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Виходячи із вищевикладеного, суд
вважає, що після порушення
відповідачем сплати основного боргу,
позивачем вірно було застосовано до
нього стягнення сплати відсотків у
розмірі підвищеної процентної ставки
відповідно до тарифів, що передбачено
договором.

Проте, суд вважає, що вимоги позивача
щодо одночасного стягнення із
відповідача також сплати 48 відсотків
річних за користування тим же кредитом
після порушення ним сплати основного
боргу є необґрунтованими і такими, що
не відповідають умовам кредитного
договору та закону. Оскільки, жодних
посилань в кредитному договорі на те,
що в разі порушення відповідачем
сплати основного боргу йому
нараховується дві процентні ставки в
розмірі 48 та 96 відсотків річних, немає.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого виникла
заборгованість і її слід стягнути з
відповідача.

Щодо вимоги позивача про стягнення з
відповідача фіксованого штрафу в
розмірі 500 грн., то вона до задоволення
не підлягає.

Підсумовуючи вищевикладене, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
заборгованість 31054,14 грн., яка
складається з наступного: 4638 грн.
заборгованість за кредитом, 24937,37 грн.
заборгованість за відсотками за
підвищеною відсотковою ставкою, штраф
(процентна складова) - 1478,77 грн.

Отже, позов слід задовольнити частково.

Оскільки, позов задоволено частково,
тому судові витрати на користь
позивача слід присудити пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з (ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_1 в користь публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
договором бн від 06.03.2006 року в розмірі
31054,14 грн., яка складається з наступного:
4638 грн. заборгованість за кредитом,
24937,37 грн. заборгованість за відсотками
за підвищеною відсотковою ставкою,
штраф (процентна складова) - 1478,77 грн. та
судовий збір у розмірі 310,54 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
скарги апеляційним судом і може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області протягом цього ж
строку шляхом подачі апеляційної
скарги через Локачинський районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В. С.