Справа № 367/6364/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської
області, треті особи: Ірпінська міська
державна нотаріальна контора
Київської області, ОСОБА_2 про визнання
прав забудовника в порядку спадкування
за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач у жовтні 2014 року звернулася до
суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
її мати - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на майно у вигляді
? частини житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Зазначає, що
спадкоємцями першої черги за законом є
вона та її брат ОСОБА_4. За життя її мати
оформила заповіт, яким заповідала їй та
її брату в рівних частинах належне їй
майно. Зазначає, що у встановлений
законом строк вона з братом звернулися
до Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про прийняття
спадщини. Її брат відмовився від
належної йому частки у спадщині на її
користь. Однак отримати свідоцтво про
право на спадщину в порядку
спадкування за заповітом вона не
змогла, оскільки її мати за життя не
здала будинок в експлуатацію та не
оформила правовстановлюючого
документу на нього.

В зв'язку з вище викладеним, просила
визнати за нею право забудовника ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року з правом здачі будинку в
експлуатацію та отримання на її ім'я
документів, що посвідчують право
власності.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи. До суду надійшла заява
з проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнає, не заперечує
проти його задоволення.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про місце, дату та час
розгляду справи. До суду надійшли заяви
з проханням слухати справу у їх
відсутність, не заперечують проти його
задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, матеріали спадкової справи №
299/2013 року до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_1 мати - ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на майно у вигляді ? частини
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Судом встановлено, що
спадкоємцями першої черги за законом є
ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_4. За життя
ОСОБА_3 оформила заповіт, яким
заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних
частинах належне їй майно. Судом
встановлено, що у встановлений законом
строк ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про прийняття
спадщини. ОСОБА_4 відмовився від
належної йому частки у спадщині на
користь ОСОБА_1 Однак отримати
свідоцтво про право на спадщину в
порядку спадкування за заповітом
ОСОБА_1 не змогла, оскільки ОСОБА_3 за
життя не здала будинок в експлуатацію
та не оформила правовстановлюючого
документу на нього. Вище зазначені
обставини підтверджуються копією
спадкової справи № 299/2013 року до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна). Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого
майна до експлуатації, право
власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо будівництво здійснювалося згідно
із законом, то у разі смерті
забудовника до завершення будівництва
його права та обов'язки як забудовника
входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 331, 1216, 1218 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
забудовника ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року з правом
здачі будинку в експлуатацію та
отримання на її ім'я документів, що
посвідчують право власності.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов