УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Моторного (транспортного) страхового
бюро України на рішення апеляційного
суду Чернівецької області від 15 січня
2014 року в справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_2 про
стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга МТСБУ, у прохальній частині якої
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 15 січня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 05
грудня 2012 року позов МТСБУ задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь МТСБУ 10 217
грн 35 коп. основного боргу.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 15 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково, рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 05 грудня 2012
року в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь МТСБУ майнової шкоди в розмірі
10 217 грн 35 коп. змінено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь МТСБУ майнову шкоду в
розмірі 8 427 грн 31 коп.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі МТСБУ, посилаючись
на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, зменшуючи
стягнуту з ОСОБА_2 на користь МТСБУ суму
майнової шкоди з 10 217 грн 35 коп. до
8 427 грн 31 коп., а в іншій
частині залишаючи рішення місцевого
суду без змін, правильно встановив
характер правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Клопотання Моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 15 січня 2014 року
задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному)
страховому бюро України строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 15 січня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 15 січня 2014
року в справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про стягнення
майнової шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур