У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -
Ковальчук Н.М.,

суддів: -
Максимчук З.М., Григоренко М.П.,

секретаря судового засідання
- Ковальчук Л.В.,

з участю позивача -
ОСОБА_3,

представника позивача
- ОСОБА_4,

відповідача
- ОСОБА_5,

представника відповідача
- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
рішення Здолбунівського районного
суду від 14 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю, поділ майна, що є спільною
смісною власністю,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського
районного суду від 14 липня 2014 року
позов задоволено. Встановлено факт
проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з квітня 2001
року по грудень 2013 року. Визнано
житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 об'єктом спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та
поділено цей житловий будинок з
господарськими будівлями між
сторонами, виділено у власність кожної
із сторін 12 частину спірного
будинковолодіння. Вирішено питання
про судові витрати.

Вважаючи рішення суду
незаконним, необґрунтованим та таким,
що постановлене із порушенням норм
матеріального та процесуального права,
ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному
порядку.

До апеляційного суду надійшла заява
ОСОБА_3 в якій вона зазначила, що від
позовних вимог відмовляється, просила
скасувати рішення суду першої
інстанціїї, провадження у справі
закрити.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від позову
повністю або частково.

За правилами ст.310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених ст.205 цього Кодексу, де в п.3
ч.1 зазначено, що провадження у справі
підлягає закриттю якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Заслухавши пояснення осіб, що
з»явились в судове засідання, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що відмова від позову не
порушує права та інтереси третіх осіб,
наслідки відмови від позову та
закриття провадження у справі сторонам
зрозумілі, а тому відмову від позову
слід прийняти.

_________________________________________________________________

Справа № 569/363/14-ц

Головуючий в суді І інстанції - Мичка
І.М., Провадження № 22-ц 787/2011/2014

Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

Керуючись ст.ст. 310,313, 315 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів

у х
в а л и л а :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім»єю, поділ майна,
що є спільною смісною власністю.

Рішення Здолбунівського районного
суду від 14 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю, поділ майна, що є спільною
сумісною власністю скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання неї законної сили.

Головуючий суддя підпис
Ковальчук Н.М.

Судді підпис
Максимчук З.М.

підпис
Григоренко М.П.

Згідно:суддя-доповідач
Ковальчук Н.М.