Дата документу 20.10.2014
Справа № 334/6593/14-ц
Провадження № 2/334/2501/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого - судді Лисенко Л.І.,

- при секретарі - Галютіній С.П.,

розглянув у відкритому судовому
засідання справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про визнання права власності
майно в порядку спадкування за законом
та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Запорізької міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
219/400 частин житлового будинку,
припинення права на спадкування на 73/100
частин житлового будинку та визнання
права власності на 73/100 частин
житлового будинку,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Запорізької міської ради,
третя особа ОСОБА_2 про визнання права
власності майно в порядку спадкування
за законом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько, ОСОБА_4. Після його
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з 73/200 часток житлового
будинку АДРЕСА_1.

Заповіту батько не залишив, на момент
його смерті позивачці виповнилося 13
років, заява про відмову від спадщини
від її імені і в її інтересах не
подавалася, тому, вона як неповнолітня
спадкоємиця першої черги спадщину
прийняла. Окрім позивачки,
спадкоємицею першої черги після смерті
її батька була його мати, ОСОБА_5, яка
проживала спільно з батьком і також
спадщину прийняла. Отже, кожен зі
спадкоємців отримав у спадок по 73/400
частки житлового будинку з
господарськими спорудами і будівлями
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка просить суд визнати за нею
право власності на 73/400 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

24.09.2014 року ухвалою Ленінського
районного суду м.Запоріжжя до участі у
справі у якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги (позивача)
залучена ОСОБА_3 і прийнята до
спільного розгляду зустрічна позовна
заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Запорізької
міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на 219/400 частин
житлового будинку, припинення права на
спадкування на 73/100 частин житлового
будинку та визнання права власності на
73/100 частин житлового будинку, в якій
вказала, що її рідний брат, ОСОБА_4 та
їхня мати, ОСОБА_5, були співвласниками
будинку АДРЕСА_1, кожному з них належало
по 73/200 частини спірного будинку на
підставі свідоцтв про право на
спадщину, виданих Другою Запорізькою
державною нотаріальною конторою
23.12.2004р.

Спірна частина житлового будинку,
складається з: коридору № 2-2, площею 3,9
кв.м.; коридору № 2-1 площею 4,9 кв.м.; кухні
№ 2-3 площею 8,7 кв.м.; кімнати № 2-4 площею
9,2 кв.м., кімнати № 2-6 площею 7,6 кв.м.,
кімнати № 2-5 площею 22,6 кв.м. Загальною
площею 56,9 кв.м. Житловою площею 39,4 кв.м.

На даний час третій особі по справі,
ОСОБА_2, належить інші 27/100 частині
вказаного спірного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат
позивачки, ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина
на 73/200 частини житлового будинку
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги
були: мати, ОСОБА_5, яка постійно
проживала та була зареєстрована у
спірному будинку, тому, вважається, що
вона спадщину після смерті сина
прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України, а також, позивачка по
первісному позову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
як дочка померлого, яка спадщину
прийняла відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК
України. Інших спадкоємців першої
черги, які прийняли спадщину, немає.

Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України, частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, кожному зі
спадкоємців, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належало
по 73/400 частин спадкового будинку після
смерті ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки,
ОСОБА_5.

За життя, 26.06.2008 року вона склала
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий №1294, яким усе своє майно
заповіла ОСОБА_3 Частка матері склала:
73/200 частин + 73/400 частин = 219/400 частин
спірного будинку.

Позивачка своєчасно, у встановлений
законом термін, звернулася до Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, тому
вважається такою, що спадщину прийняла
у відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України.
Після смерті брата та матері позивачка
не знайшла оригіналів свідоцтв про
право на спадщину, виданих Другою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою 23.12.2004р., у зв'язку із чим,
постановою нотаріуса Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори «Про відмову у вчиненні
нотаріальних дій» від 20.09.2014р., їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на частку житлового
будинку після померлих брата та матері.
Після смерті її матері позивачка
постійно користується спірною
частиною житлового будинку. Позивачка
згодна з оцінкою спадкового майна,
наданою позивачкою по первісному
позову і згодна їй сплатити вартість
цього майна, так як на даний час між нею
і відповідачкою склалися неприязні
відношення, спільно користуватися цією
частиною будинку вони не можуть, крім
того, ОСОБА_1 має інше житло у якому
мешкає, припинення права на частку у
спільному майні за її вимогою не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника.

Просить суд визнати за нею право
власності згідно із заповітом на 219/400
частин житлового будинку АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка прийняла спадщину, але не оформила
спадкових прав після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, припинити право
на спадкування за законом ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
на 73/400 частин будинку АДРЕСА_1, визнати
за нею право власності на 73/400 частин
будинку АДРЕСА_1, після припинення
права на спадкування за законом ОСОБА_1
на 73/400 частин будинку АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнути з неї на користь ОСОБА_1
вартість 73/400 частин житлового будинку
АДРЕСА_1 в сумі 21539 грн.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
про день і час судового засідання
повідомлена, заперечень на позов не
надала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5
були співвласниками будинку АДРЕСА_1,
кожному з них належало по 73/200 частини
спірного будинку на підставі свідоцтв
про право на спадщину, виданих Другою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою 23.12.2004р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Після його
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з 73/200 часток житлового
будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_1, як дочка
померлого,

якій на момент його смерті виповнилося
13 років, вважається такою, що спадщину
прийняла відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК
України, згідно до якої малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами
другою-четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

ОСОБА_5, яка постійно проживала та була
зареєстрована у спірному будинку,
також вважається такою, що спадщину
після смерті сина прийняла відповідно
до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України, частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, кожному зі спадкоємців,
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належало по 73/400 частин
спадкового будинку після смерті
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки,
ОСОБА_5.

За життя, 26.06.2008 року ОСОБА_5 склала
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий №1294, яким усе своє майно
заповіла ОСОБА_3 Частка ОСОБА_5 склала:
73/200 частин + 73/400 частин = 219/400 частин
спірного будинку.

Позивачка своєчасно, у встановлений
законом термін, звернулася до Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, тому
вважається такою, що спадщину прийняла
у відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України

У судовому засіданні позивачка по
первісному позову зустрічний позов
ОСОБА_3 визнала у повному обсязі, свій
позов просить залишити без розгляду,
суду пояснила, що в рахунок вартості
73/400 частин житлового будинку вона
отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в
сумі 30 000,00 грн., про що надала суду
розписку, від спадкування на 73/400 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
відмовилася, не заперечує проти
визнання за ОСОБА_3 права власності на
цю частку спадкового майна.

Оскільки ОСОБА_3 виплатила позивачці по
первісному позову грошову компенсацію,
що підтверджується поясненнями та
наданою суду розпискою, написаною
власноруч, що не суперечить вимогам
ст.365 ЦК України, суд вважає можливим
зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212.213 ЦПК України ст.ст. 346, 365, 1261,
1267, 1268, 1269, 1270, 1278 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Запорізької
міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на 219/400 частин
житлового будинку, припинення права на
спадкування на 73/100 частин житлового
будинку та визнання права власності на
73/100 частин житлового будинку
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1 право власності згідно із
заповітом на 219/400 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка прийняла
спадщину, але не оформила спадкових
прав після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, припинити право на
спадкування за законом ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
на 73/400 частин будинку АДРЕСА_1, визнати
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1
право власності на 73/400 частин будинку
АДРЕСА_1, після припинення права на
спадкування за законом ОСОБА_1 на 73/400
частин будинку АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Лисенко Л. І.