УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Машівського
районного управління юстиції на ухвалу
Машівського районного суду
Полтавської області від 26 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 13 серпня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Михайлюка В.О.,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вищезазначеною скаргою,
посилаючись на те, що 29 квітня 2014 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції (далі державним виконавцем)
Михайлюком В.О. було винесено постанови
про повернення стягувачу виконавчого
листа № 254021613 від 01 серпня 2013 року, яким
стягнуто на її користь із ОСОБА_4 борг у
розмірі 4 000,00 грн та виконавчого листа
№ 254021613 від 01 серпня 2013 року, яким
стягнуто на її користь із ОСОБА_4
судовий збір в розмірі 340,00 грн.
Підставою для прийняття даних рішень
державним виконавцем стало те, що
вжитими заходами не виявлено майна
боржника, на яке можна звернути
стягнення. Однак, на сьогоднішній день
у власності боржниці ОСОБА_4 наявні
земельні ділянки (паї), які перебувають
в оренді ТОВ «Приват-Агро-Альянс», на
які регулярно нараховується орендна
плата.

У зв'язку з цим, скаржник просила суд
визнати дії державного виконавця
Михайлюка В.О., пов'язані із поверненням
стягувачу вищезазначених виконавчих
листів неправомірними, зобов'язати
державного виконавця Михайлюка В.О.
поновити виконавче провадження за
вказаними виконавчими листами та
виконати усі необхідні виконавчі дії
щодо повного і своєчасного виконання
рішення суду.

Ухвалою Машівського районного суду
Полтавської області від 26 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 13 серпня 2014 року, скаргу ОСОБА_2
задоволено.

Визнано дії державного виконавця
Михайлюка В.О., пов'язані із поверненням
29 квітня 2014 року стягувачу виконавчого
листа № 2/540/216/13 від 01 серпня 2013 року,
яким стягнуто на користь ОСОБА_2 з
ОСОБА_4 борг у розмірі 4 000,00 грн та
виконавчого листа№ 2/540/216/13 від 01 серпня
2013 року, яким стягнуто на користь
ОСОБА_2 з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі
340,00 грн - неправомірними. Зобов'язано
державного виконавця Михайлюка В.О.
відновити виконавче провадження за
вказаними виконавчими листами та
провести усі необхідні виконавчі дії у
відповідності із законом України «Про
виконавче провадження».

ВДВС Машівського РУЮ, не погоджуючись
із вищезазначеними ухвалами судів
першої та апеляційної інстанцій, подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним ухвали судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, та постановлення
нової ухвали, якою відмовити у
задоволенні скарги.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних ухвал вбачається,
що скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу державної
виконавчої служби Машівського
районного управління юстиції у
відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Михайлюка В.О.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.