Провадження № 2/161/4596/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

09 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Промінської сільської ради Луцького
району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач отримав в спадок
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з
погосподарської книги № 3 Промінської
сільської ради. Єдиним спадкоємцем
після смерті матері є позивач ОСОБА_1,
який фактично прийняв спадщину шляхом
постійного проживання разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на спадщину не претендують. В
держнотконторі позивач не може
належним чином оформити своє право,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи. Просив визнати за ним право
власності на спадкове майно, після
смерті матері ОСОБА_5

В судове засідання позивач ОСОБА_1
подав заяву, в якій просив розгляд
справи проводити у його відсутності,
позов підтримав з підстав, зазначених у
заяві та просив його задовольнити.

Представник відповідача Промінської
сільської ради Луцького району в
судове засідання подав суду заяву, в
якій позов визнав повністю та просив
розгляд справи проводити у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Позивачем в судовому засіданні
подано копію заяви ОСОБА_3 про відмову
від прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
подала заяву, в якій позов визнала,
заперечень щодо задоволення позову не
має та просила розгляд справи
проводити у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. При
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватись моральних засад
суспільства.

Судом встановлено, що житловий будинок
з надвірними спорудами та будівлями
АДРЕСА_1 належав на праві приватної
власності ОСОБА_5, даний факт
підтверджено витягом з
погосподарської книги № 3 Промінської
сільської ради (а.с. 12), згідно якого
будинок з по господарськими будівлями
і спорудами належить ОСОБА_5 і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
спірне домоволодіння належало ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про смерть (а.с. 7), на праві
власності.

Оскільки, ОСОБА_5 померла, то спадщина
відкрилась на все належне їй майно,
зокрема на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

За життя, спадкодавцем заповіт
складений та посвідчений не був, а тому
спадкування здійснюється за законом.

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963
року) у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
гр. ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_5,
даний факт підтверджено свідоцтвом про
народження (а.с. 6) та поясненнями
позивача.

Судом встановлено, що згідно ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року) позивач
ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після
смерті матері шляхом постійного
проживання з померлою на час смерті.

Отже, на сьогоднішній день син
спадкодавця є єдиним спадкоємцем за
законом на спадкове майно, що
залишилось після смерті матері,
оскільки інших спадкоємців, які
претендують на спадкове майно, немає.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори
заяву, якою відмовився від прийняття
спадщини. Відповідач ОСОБА_4 теж на
спадщину не претендує.

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати право
власності за позивачем на спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 319 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1217 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 529, 549 ЦК України
(в редакції 1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 Волинської
області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайоний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук