Справа № 366/3189/14-ц
Провадження № 2/366/518/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області у складі
головуючої судді - Слободян Н.П., при
секретарі Мартовицькій Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Іванків цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів. Позивачка посилається на те,
що вони з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
за рішенням суду 26.06.2014 року. За час
шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні позивачки.

Останнім часом відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання їх
сина.

За її розрахунками, сума аліментів
повинна бути у розмірі ? частини
доходів відповідача в місяць, які вона
і просила стягнути з відповідача до
повнолітня дитини.

У судове засідання позивачка не
з*явилась, написала заяву, у якій позов
підтримала, просила справу розглянути
без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з*явився. Про день і час слухання справи
повідомлений вчасно. Написав заяву про
те, що позов визнає, просить справу
розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи,
зокрема: свідоцтво про шлюб позивачки
та відповідача, рішення Іванківського
районного суду від 26.06.2014 року про
розірвання шлюбу між позивачкою і
відповідачем, де зазначено, що дитина
залишається на вихованні матері,
свідоцтво про народження їх сина,
довідку сільської ради про перебування
дитини на утриманні позивачки, довідки
про доходи позивачки, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України „батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття".

Згідно ст. 181 СК України „за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач визнав позовні вимоги,
тому суд вважає, що розмір аліментів
має визначатися у заявленому
позивачкою розмірі, при цьому він не
може бути менший від встановленого
законодавством мінімуму. Стягненню з
відповідача підлягають і судові
витрати, а саме - судовий збір (на
користь держави) та витрати на правову
допомогу на користь позивачки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України,
ст. ст. 180-183 СК України, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання їх сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до його повноліття
з моменту подання позовної заяви -
17.10.2014 року.

Допустити у справі негайне
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн., а
також 150 грн. витрат на правову
допомогу на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: