справа № 619/4145/13-ц
провадження 2/619/311/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову ОСОБА_1
посилається на те, що з відповідачкою
по справі він перебуває в шлюбі,
зареєстрованому 12 травня 2008 року
Виконавчим комітетом
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області, за актовим записом № 1.
Від спільного подружнього життя дітей
Позивач вказує, що причиною розпаду
родини є те, що на протязі двох останніх
років спільного життя стали виникати
часті сварки, пов'язані з тим, що
відповідачка вступає в конфлікти з
його сусідами та родичами.
Крім того відповідачка ОСОБА_2 не
доглядає за ним належним чином, а саме:
готує їжу неякісно, працює на роботі з
06.00 годин до 19.00 годин.
Вважає, що шлюбно-сімейні відносини
припинені і примирення між ними не
можливе. Їхнє подружнє життя існує
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд розірвати його шлюб.
В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 заперечувала проти розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що вона з
позивачем проживають разом як чоловік
і дружина з 2002 року. 12.08.2008 року
зареєстрували шлюб. До даного часу вони
не припинили шлюбні відносини, ведуть
спільне господарство, разом
харчуються, спілкуються. У неї з
позивачем завжди були гарні стосунки.
Факт подання позову про розірвання
шлюбу було для неї несподіванкою.
ОСОБА_1 тяжко хворіє, йому була зроблена
тяжка операція, вона за ним постійно
піклується. Звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу це є ініціатива
позивача. Вважає, що це ініціатива
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що не підлягає
Судом було достовірно встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 12 травня
2008 року зареєстрованого Виконавчим
комітетом Черкасько-лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області, за актовим
записом № 1.
Від спільного подружнього життя дітей
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 тяжко хворіє і потребує
постійного догляду. ОСОБА_2 проживає
разом з позивачем з 2008 року, здійснює
за ним догляд, при необхідності купує
необхідні медикаменти, викликає
лікарів, прибирає в будинку, готує їжу,
разом вони харчуються, мають один
бюджет, оплачують куманальні і
земельні податки, тобто спільне
Наведені факти в судовому засіданні не
заперечував і сам ОСОБА_1
Вказані відносини свідчать про те, що
шлюбно-сімейні відносини не припинені
і суд вважає, що подальше спільне
проживання не суперечить інтересам
Посилання позивача, що дружина ОСОБА_2
готує їжу неякісно, працює на роботі з
06.00 годин до 19.00 годин, тобто тривалий
час та на вимоги сина і племінника
розірвати шлюб з відповідачкою не є
підставами для розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що між сторонами
склалися такі стосунки, які свідчать
про можливість збереження шлюбних
Ст.112 СК України передбачені підстави
для розірвання шлюбу , а саме суд
повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і зберігання
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення.
В даному випадку суд приходить до
висновку, що зберігання сім'ї не
суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215 ЦПК
України, ст.ст.24, 110, 112 СК України суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Є. Р.
Остропілець