Справа № 484/3681/14-цр.
Провадження № 2/484/1521/14р.
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді- Мельничук
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську
Миколаївської області справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
09.09.2014 року позивач звернувся з позовом
про те, що в рахунок погашення
кредитно-заставним договором №
NКР0AD40305086 від 14.10.2009 року вилучити у
відповідача та передати в заклад
позивачу предмет застави - автомобіль
ВАЗ, модель 2109, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий седан-В, номер кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності
ОСОБА_1;комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель 2109, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий седан-В, номер кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль ВАЗ, модель 2109, рік випуску:
2006, тип ТЗ: легковий седан-В, номер
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію ТЗ замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію ТЗ
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України. Також
стягнути судові витрати - 426,93 грн.
Підставою позову явилось те, що 14.10.2009
року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
користування кредитом в розмірі 20.04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 13.10.2014 року. 20.09.2012 року було
укладено Додаткову угоду №1 до
кредитного договору № NКР0AD40305086 від
14.10.2009 року. Сума заборгованості, що
виникла в період з дати надання
позичальнику кредиту до дати
підписання Додаткової угоди
зменшилась на 305,82 грн., а саме: відсотки
в розмірі - 0,00 грн., комісія у розмірі -
0,00 грн., пеня у розмірі - 305,82 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
кінцевим терміном повернення 13.10.2015
року. Позивач свої зобов'язання за
вказаним кредитним договором виконав
повністю, а відповідач свої
зобов'язання за вищевказаним договором
не виконав, в зв'язку з чим станом на
заборгованість за кредитом, 4802,99 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1333,85 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 3905,31 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 250 грн.
штраф (фіксована частина), 1441,08 грн. -
штраф (процентна складова).
В забезпечення зобов'язань за
кредитно-заставним договором
відповідач надав в заставу належний
йому на праві власності автомобіль ВАЗ,
модель 2109, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий седан-В, номер кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій позов
підтримав повністю і просив його
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі, а
справу просить слухати у його
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про слухання справи
був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що так як копіями
кредитно-заставного договору NКР0AD40305086
від 14.10.2009 року (а.с. 11-15), графіку
погашення кредиту (а.с.16), додаткової
угоди №1 (а.с.18-19), розрахунком
заборгованості (а.с.6-8) та копією витягу
про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна від 15.07.2014 року
(а.с.20) відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України
підтверджені позовні вимоги по
укладанню кредитно-заставного
договору між позивачем та
відповідачем, отримання останнім
кредиту та те, що на 31.07.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту в
грн. - заборгованість за кредитом, 4802,99
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1333,85 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 3905,31 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 250 грн.
штраф (фіксована частина), 1441,08 грн. -
штраф (процентна складова), проти яких
відповідач доказів та відповідних
заперечень не надав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно умов договору та
вимог цього Кодексу.
В силу договору застави та згідно зі
ст. 572 ЦК України кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
Ст. 20 ч.ч.1, 7 Закону України «Про
заставу» передбачає, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави, якщо в разі настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконуватись.
Ст. 590 ЦК України передбачено що
здійснення звернення на предмет
застави відбувається за рішенням суду,
якщо інше не встановлено договором або
Ст. 25 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» передбачено, що при
задоволенні судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначається спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
в тому числі і продаж обтяжувачем
предмета забезпечувального обтяження
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою особою
Згідно п.17.9 вищевказаного
кредитно-заставного договору предмет
застави передається в заставу разом з
усіма його при належностями згідно
технічної документації, а п.17.10
зазначеного кредитно-заставного
договору передбачає, що вартість
На підставі викладеного суд вважає, що
спосіб захисту своїх прав обраний
позивачем відповідає вимогам закону, а
тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
судові витрати відповідно до
задоволених позовних вимог в розмірі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226,
294-296 ЦПК України, суд -
В рахунок погашення заборгованості
заборгованість за кредитом, 4802,99 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1333,85 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 3905,31 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 250 грн.
штраф (фіксована частина), 1441,08 грн. -
штраф (процентна складова), за
кредитно-заставним договором №
NКР0AD40305086 від 14.10.2009 року вилучити у
ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» предмет застави -
автомобіль ВАЗ, модель 2109, рік випуску:
2006, тип ТЗ: легковий седан-В, номер
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля ВАЗ, модель 2109, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В,
номер кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль ВАЗ, модель 2109, рік випуску:
2006, тип ТЗ: легковий седан-В, номер
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
належить на праві власності ОСОБА_1
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію ТЗ
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію ТЗ або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 426,93 грн.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.
Суддя: