Копія: Справа № 484/3921/14-ц
Провадження № 6/484/228/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Панькова Д.А., при секретарі – Панчук
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську подання
головного державного виконавця
Відділу ДВС Первомайського МРУЮ
Миколаївської області Артюх І.А. про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 р. головний державний виконавець
Артюх І.А. звернулася до суду з поданням
про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1
за межі України.

В своєму поданні державний виконавець
вказала, що на виконанні у Відділі ДВС
Первомайського МРУЮ Миколаївської
області перебуває виконавчий лист,
виданий Казанківським міським судом
Миколаївської області № 2-556 від 22.11.2002
року, згідно якого громадянин ОСОБА_1
зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, до досягнення повноліття
дітей, на користь ОСОБА_3

24.02.2007 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, про що
повідомлено боржника у визначеному
законом порядку та надано строк для
самостійного виконання рішень до
негайного виконання. Однак, боржником у
строк, наданий для самостійного
виконання рішення не виконується.

З метою перевірки майнового стану
боржника, для вчинення виконавчих дій,
були направлені запити до реєструючих
органів. З наданих довідок, стало
відомо, що ОСОБА_1 значиться за адресою:
вул. Суворова, 28/4 в смт. Підгородна,
Первомайського району, в
Первомайському МРЦЗ на обліку не
перебуває, внесків на його ім'я в
ОщадБанку України немає,
автотранспортних засобів за ним не
значиться, на нерухоме майно відомості
відсутні. Боржником виконавчий лист не
виконується, у зв'язку з цим склалась
заборгованість по аліментам, яка
станом на 01.10.2014 року складає 15694,50 грн.

Судом встановлено, що державний
виконавець як орган державної влади
звернувся до суду з метою реалізації
повноважень, наданих йому ст. 5 ЗУ «Про
виконавче провадження», якою до
функцій органів державної виконавчої
служби віднесено здійснення контролю
за додержанням своєчасного і повного
виконання рішення суду.

У відповідності до ст.11 ч.3 п.18 Державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 6. ч. 1 п. 2 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
підставою для тимчасового обмеженя у
праві виїзду громадян України за
кордон може бути, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; та у відповідності
до п. 5 якщо боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Так як державний виконавець в поданні
про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1
за межі України не навів обставин про
ухилення від виконання зобов'язань
боржником, суд вважає, що немає підстав
для задоволення такого подання.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України», згідно
листа № 25-32/507 від 06.06.2008 р. Міністерства
юстиції України «Щодо виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов’язання, в тому числі і сплати
аліментів, покладені на них рішенням
судів»,-

У Х В А Л И В :

У задоволені подання головного
державного виконавця Відділу ДВС
Первомайського МРУЮ Миколаївської
області Артюх І.А. про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області сторонами на протязі 5 днів з
дня її проголошення через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. СУДДЯ: