Провадження № 2/750/3064/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року
Деснянський районний суд
м. Чернігова у складі:
головуючого судді
при секретарі Корж
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту в розмірі 37
625 грн. 58 коп. та судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, до його початку
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався в установленому
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 01.12.2011
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15
000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що кліент дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і кліент дає право банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг
та тарифами банку складає між ним і
Банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи
відповідач умови договору належним
чином не виконував, внаслідок чого
станом на 31.08.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 37 625 грн. 58
коп., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 24 987 грн. 72
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10 096 грн. 81
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 500 грн. 00 коп., а
також штрафи (фіксована сума) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1767 грн. 88
коп., що підтверджується розрахунком
(а.с. 7-11).

Таким чином заборгованість за кредитом
в розмірі 37 625 грн. 58 коп. та судовий
збір в розмірі 376 грн. 26 коп. підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредиту в розмірі 37
625 грн. 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 376 грн.
26 коп. у повернення сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення в порядку передбаченому
ст.294 ЦПК України.

Суддя: