Справа № 638/9963/14-ц
Провадження № 2/638/4410/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 15” вересня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого – судді Лазюк С.
В.

при секретарі – Гребінник
А.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі м.
Харкова», Здоровiк ОСОБА_1 Дмитрiвни
про стягнення заборгованості у
розмірі 21702.19 грн.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
“ПРИВАТБАНК” до ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «ТОВ «Українське Фінансове
Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському
районі м. Харкова», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
21702.19 грн.

Сторони у судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

До суду надійшла заява
позивача ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” про
вжиття заходів з метою справедливого,
неупередженого і своєчасного розгляду
і вирішення справи, забезпечення
позову і виконання рішення суду у разі
його задоволення, шляхом накладання
арешту на грошові кошти, рухоме та не
рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ,
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Відповідно до статті 152 ЦПК
України одним з видів забезпечення
позову є зокрема, накладення арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачу і знаходяться у нього або в
інших осіб.

На підставі викладеного,
враховуючи, що наявні у матеріалах
справи дані дають достатньо підстав
вважати, що відповідач ОСОБА_1 у
подальшому може ухилятися від явки до
суду і перешкоджати розгляду справи, з
метою справедливого, неупередженого і
своєчасного вирішення справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ “ПРИВАТБАНК” про забезпечення
позову – задовольнити.

До розгляду по суті
цивільної справи за позовною заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі м. Харкова»,
Здоровiк ОСОБА_1 Дмитрiвни про
стягнення заборгованості у розмірі
21702.19 грн.,

- накласти арешт, у межах
суми заборгованості за кредитним
договором № б/н від 13.08.2007 року у сумі
21702.19 грн. на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить Здоровiк
ОСОБА_1 Дмитрiвні (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: 61000, Харківська обл,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Ухвала підлягає
негайному виконанню в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали суду не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання
направити до Державної реєстраційної
служби ГУ юстиції в Харківській
області за адресою: вул. Короленко, буд.
16, м. Харків, УДАІ в Харківській області,
начальнику Дзержинського ВДВС ХМУЮ м.
Харкова , сторонам до відома.

Строк пред’явлення до
виконання 1 рік.

Головуючий суддя:
С.
В. Лазюк