Номер провадження 6/754/1225/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про заміну сторони виконавчого
провадження ,

в с т а н о в и в :

02.10.2014 р. до Деснянського
районного суду м. Києва надійшла заява
представника ПАТ "Дельта Банк" про
заміну сторони виконавчого
провадження у зв'язку з укладенням
22.05.2014 р. між ПАТ
«Іноваційно-Промисловий Банк» та ПАТ
«Дельта Банк» договору
купівлі-продажу прав вимоги за
Договором кредиту, який був укладений
між ПАТ « Іноваційно-Промисловий Банк»
та ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви судом повідомлялись належним
чином. Відповідно до ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Оглянувши матеріали справи , суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
, виходячи з наступного .

30.04.2010 року Деснянським районним
судом м. Києва постановлено рішення
по справі за позовом ПАТ «
Іноваційно-Промисловий Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 102-2005 від
11.07.2005р.. , яким позовні вимоги
задоволено.

На виконання вищезазначеного
рішення Деснянським районним судом м.
Києва 17.05.2010 р. виданий виконавчий
лист № 2- 2879/10 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «
Іноваційно-Промисловий Банк»
заборгованості за кредитним договором
.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Зідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов"язанні може
бути замінений іншою особою
внаслідок , зокрема , передання ним
своїх прав іншій особі за правочином (
відступлення права вимоги ) , а
згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов"язанні
в обсязі і на умовах , що існували на
момент переходу цих прав , якщо інше не
встановлено договром або законом .

Згідно з вимогами чинного
законодавства відступлення права
вимоги є різновидом
правонаступництва та можливе на
будь-якій стадії процесу .

За змістом ст. 512 ЦК України,
ст. 378 ЦПК України та статті 8 Закону
України " про виконавче провадження"
у разі вибуття кредитора в
зобов"язанні він замінюється
правонаступником .

Вищевиткладене закріплено у
правовій позиції висловленій
Верховним Судом України в
постанові від 20.11.2013 р. ( справа № 6-122
цс 13 ) .

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.
378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про
виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні № 44433251 з
Публічного акціонерного товариства «
Іноваційно-Промисловий Банк» на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали .

Суддя : .