ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5487/14-ц
Провадження № 2/210/2128/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі :

головуючого судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим
позовом. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 09.06.2001 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені з липня 2006 року
через різницю характерів, відсутності
взаємопорозуміння між сторонами.
Позивач вважає, що сім'я розпалася
остаточно, відновлена бути не може,
тому просить позов задовольнити.
Майнового спору не має. Спір щодо місця
проживання дитини між сторонами
відсутній.

У судовому засіданні позивач не була
присутньою, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач у судовому засіданні не був
присутнім, до суду надійшла заява, в
якій відповідач просить розглядати
справу за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Так, відповідно до свідоцтва про
одруження, серія НОМЕР_3, виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Нікопольського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №265, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 року (а.с.
4).

У спільному шлюбі народилась дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Спір щодо місця проживання дитини між
сторонами відсутній.

Шлюбні відносини з відповідачем
припинені з липня 2006 року, сторони
мешкають окремо, майнового спору між
ними немає, до примирення не прагнуть,
обидва наполягають на розірванні
шлюбу, тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно і не може бути
збережена, тому задовольняє позовні
вимоги.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Оскільки позивач наполягає
на розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Судом було встановлено, що причиною
припинення шлюбно-сімейних відносин
являється те, що між сторонами втрачено
почуття любові одне до одного. Сім'я
розпалася та існує формально. Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка
на пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України - документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей, а тому шлюб між сторонами
необхідно припинити шляхом його
розірвання.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
враховуючи, що позов задоволено, суд
вважає, що з відповідачки слід стягнути
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.06.2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Нікопольського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №265 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу .

Суддя:
В. Є. Сільченко