Справа № 187/1127/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"16" жовтня 2014 р.
смт Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між ними, який зареєстровано 07 вересня
2013 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Петриківського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 97.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Через непорозуміння та різні погляди
на життя сімейно-шлюбні стосунки
припинилися з квітня 2014 року. На даний
час позивач проживає з іншою жінкою, з
якою в подальшому планує створити
сім'ю. Позивач переконаний, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе та суперечить його
інтересам. Відповідачка не бажає
розірвати шлюб через органи ДРАЦС.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
надав клопотання, в якому позовні
вимоги підтримує, просить розглядати
справу у його відсутності (а.с. 2).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
надала заяву, у якій позов визнає, проти
розірвання шлюбу не заперечує, просить
розглядати справу у її відсутності.
Після розірвання шлюбу бажає повернути
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 15).

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були
встановлені наступні обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про
шлюб, актовий запис № 97 від 07 вересня 2013
року, складений Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Петриківського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_1
зареєстрував шлюб із ОСОБА_2. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу
«ОСОБА_2» (а.с. 5).

Матеріалами справи встановлено,
що шлюб на час розгляду справи фактично
перестав існувати. Головною причиною
розпаду сім'ї є непорозуміння та різні
погляди на життя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання
шлюбу є дійсною волею подружжя,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, на день розгляду справи
примирення між ними не відбулося, суд
вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідачка ОСОБА_2 виявила
бажання повернути дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 вересня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Петриківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 97 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 повернути дошлюбне -
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Іщенко