Справа № 362/2088/14-ц
Провадження № 2/362/1381/14
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

23.10.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого –
судді Марчука О.Л.,

при секретарі
– Лущик Т.М.,

за у частю представника відповідача –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василькові Київської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана
цивільна справа.

Представник відповідача звернулася до
суду із клопотанням у якому просить
призначити судову почеркознавчу
експертизу для з’ясування питання, чи
виконано підписи і написи у матеріалах
кредитного договору відповідачем чи
іншою особою.

Клопотання обґрунтовано тим, що
відповідач не укладав із позивачем
зазначеного кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 143
ЦПК України, для з’ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

Також, особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі (ч. 4 ст. 143
ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що для
з’ясування обставин, дійсної
належності відповідачу підпису та
інших написів, зроблених від імені
ОСОБА_2 при укладанні кредитного
договору з ПАТ «Дельта банк», що
безумовно має значення для справи і
потребує спеціальних знань у галузі
науки, слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню.

Пункт п’ятий частини першої статті 202
ЦПК України передбачає, що суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі також у випадку
призначення судом експертизи.

Тобто існують законні підстави для
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 202, 208 – 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача –
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором судову почеркознавчу
експертизу.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

-          чи виконано підпис, а також
напис: «ОСОБА_2В.» на укладеному між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта банк» і ОСОБА_2 кредитному
договорі № К-5321904 від 11 вересня 2013 року
та додатках до нього – ОСОБА_2 чи іншою
особою;

-          чи виконано підпис, а також
напис: «Копия верна 11.09.2013 ОСОБА_2В.» на
копії паспорта серії СМ № 992205, виданого
Васильківським МВ ГУ МВС України в
Київській області 26 грудня 2007 року та
копії картки фізичної особи – платника
податків на ім’я ОСОБА_2, виданої
Васильківською ОДПІ 03 грудня 2003 року –
ОСОБА_2 чи іншою особою.

Оплату проведення експертизи покласти
на відповідача.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку лише в частині
зупинення провадження.

Головуючий