РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6589/13-ц

2/643/173/14

21.01.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сиротников Р.Є.

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

До початку розгляду справи по суті
позивач уточнила свої позовні вимоги, в
частині позивачів та відповідачів,
оскільки до кола позивачів приєдналась
ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на те, вони є
дочками ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько
позивачів, ОСОБА_6 був сином ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між ними
було розірвано 27.04.1978 року.

28.02.1978 року рішенням народного суду
Московського району м. Харкова за
бабусею позивача, ОСОБА_8 та дідом -
ОСОБА_9 визнано право власності за
кожним на 12 частину житлового будинку
із надвірними будівлями, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Належну ОСОБА_9 частку домоволодіння
після його смерті успадкував батько
позивача, ОСОБА_6, отримавши свідоцтво
про право на спадщину за законом від
20.05.1998 року.

Рішенням московського районного суду
м. Харкова від 26.10.2006 року за позивачем
та її сестрою - ОСОБА_2 визнано право
власності за кожною на 14 частину
будинку та надвірних будівель по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті їх батька,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті бабусі позивача, ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась
спадщина у вигляді 12 частини спірного
домоволодіння.

Спадщину позивачі прийняли в порядку
ч.3,4 ст. 1268 ЦК України, оскільки мешкали
разом із спадкодавцем на момент її
смерті, окрім того, позивачу ОСОБА_1 на
момент відкриття спадщини будо 17 років,
а тому вона є такою, що прийняла
спадщину, відповідно до положень ст. 1268
ч.4 ЦК України.

Позивачі в порядку ч.1 ст. 1266 ЦК України
є спадкоємицями майна, що лишилось
після смерті їх бабусі по праву
представлення.

Крім того, на спадщину, що відкрилась
після смерті ОСОБА_8 претендує
двоюрідна сестра позивача, ОСОБА_5 -
дочка рідного дядька позивача, ОСОБА_10,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивачам невідомо, чи прийняла ОСОБА_5
спадщину, але оскільки остання оспорює
право позивача на спірне спадкове
майно, позивачі просять визнати за ними
в порядку спадкування за законом по
праву представлення після смерті
бабусі, ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на 18 частину спірного
домоволодіння за кожною.

В судове засідання позивачі не
з'явились, подали до його початку заяву,
про розгляд справи за їх відсутності,
просили суд позовні вимоги повністю
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином, про
причини неявки не повідомив, заяв про
розгляд справи у його відсутність не
надав. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з заявою позивачів,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копій
свідоцтв про народження та копії
свідоцтв про смерть, які долучені од
справи, позивачі є дочками ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько
позивачів, ОСОБА_6, згідно наданої до
матеріалів справи копії свідоцтва про
народження, був сином ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між ними
було розірвано 27.04.1978 року, що
вбачається з копії рішення суду від
28.02.1978 року.

Тим самим рішенням народного суду
Московського району м. Харкова від
28.02.1978 року за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано
право власності за кожним на 12 частину
житлового будинку із надвірними
будівлями, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1. Належну ОСОБА_9 частку
домоволодіння після його смерті
успадкував батько позивача, ОСОБА_6,
отримавши свідоцтво про право на
спадщину за законом від 20.05.1998 року.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 26.10.2006 року, копія якого є
в матеріалах справи, за позивачем та її
сестрою - ОСОБА_2 визнано право
власності за кожною на 14 частину
будинку та надвірних будівель по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті їх батька,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповіді ХДНК №3 на запит суду, яка
долучена до справи, вбачається, що
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10,
який був зареєстрований в АДРЕСА_1
10.04.2012 року отримана заява про
прийняття спадщини від доньки
померлого ОСОБА_11, заведено спадкову
справу, свідоцтво про право на спадщину
не видавалось.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Як встановлено ст.
1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1216-1223, 1225 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом та відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.
Спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1266 ч.1 ЦК України
позивачі, як онуки померлої по лінії
батька, являються спадкоємцем за
правом представлення на майно баби.

Відповідно до ч.1 ст. 386 ЦК України,
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Таким чином, аналізуючи надані докази у
їх сукупності, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1216-1223, 1225, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18
частину житлового будинку із
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті бабусі, ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 18
частину житлового будинку із
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті бабусі, ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Заочне рішення може буди переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з для отримання його копії.

Суддя
Сиротников Р.Є.