Справа № 216/7217/14-ц
про повернення заяви
Суддя Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
зобов’язання вчинити певні дії,-
07.10.2014 р. ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
зобов’язання вчинити певні дії.
Просить суд визнати незаконною та
недостовірною довідку № 937 від 27 червня
2014 р., видану йому ПАТ «АрселорМіттал
Кривий Ріг» про підтвердження
наявності трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних в ній
записів, відповідно до якої робота,
виконувана ним в період з 13.06.1984 р. по
01.07.1997 р. в якості слюсаря по ремонту
обладнання, майстра, старшого майстра,
механіка, старшого механіка дробильної
фабрики Ново-Криворізького
гірничозбагачувального комбіната,
відносилась до Списку №2, зобов’язати
ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» видати
йому довідку про роботу на
гірничозбагачувальному комбінаті на
дробильній фабриці слюсарем по ремонту
обладнання, майстром, старшим майстром,
механіком, старшим механіком,
встановленого Пенсійним фондом зразка,
оформленої відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р.
№ 637 «Про затвердження Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній» (пункт 20
Порядку) і відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів Українй від 11.03.1994 р.
№ 162 «Про затвердження списків
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, занятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах»
зі змінами та доповненнями до списків
№ 1 і 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, внесеними Постановою
Кабінету Міністрів України від 15.11.1994 р.
№ 773, на підставі якої, його професії і
посади, що користуються правом на
пільгове пенсійне забезпечення, були
внесені до Списку № 1 по розділу II
«Рудопідготовка, збагачення,
окускування (агломерація,
брикетування, згрудкування),
випалювання руд і нерудних копалин»
пункт «а» за позицією 1020100а-1753
(Постанова КМУ № 773 від 15.11.1994 р.) та за
Списком № 1, розділ 11, пункт «а» позиція
2а-3б. (Постанова КМУ № 36 від 16.01.2003 р.) і
(Постанова КМУ № 773 від 15.11.1994 р.) та за
Списком № 1 , розділ 11, пункт «б» позиція
26 (Постанова КМУ № 36 від 16.01.2003 р.).
Однак вказана заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК
України до розгляду прийнята не була,
оскільки не відповідала вимогам ст.ст.
119,120 ЦПК України, а саме:
- виклад обставин якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги є
- зміст позовних вимог є суперечними
нормам законодавства що регулює
трудові відносини, так позивач просить
визнати незаконною та недостовірною
довідку про підтвердження наявності
трудового стражу, тоді як трудовий стаж
зазначається в трудовій книжці
працівника, а не визначається довідкою
Ухвалою суду від 10.10.2014 р. заяву
ОСОБА_2 було залишено без руху, для
усунення вказаних недоліків.
24.10.2014 р. заявник на виконання ухвали
суду від 10.10.2014 р. звернувся до суду з
уточненою позовною заявою, однак
вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р.
виконано не було, за таких обставин суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід
вважати не поданою та повернути
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
зобов’язання вчинити певні дії –
вважати неподаною та повернути
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу, шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: