Справа № 680/1139/14-ц
№ 2/680/352/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П. ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - служба в
справах дітей Новоушицької районної
державної адміністрації, ОСОБА_3, про
визнання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання батьківства щодо
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що з травня 2013 року в АДРЕСА_1
проживає однією сім'єю як чоловік та
дружина без шлюбу із ОСОБА_3 та веде
спільне господарство.

Від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_6 у них
народилась дочка ОСОБА_5. Внаслідок
того, що ОСОБА_3 перебувала до 04 квітня
2014 року в зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, виконавчим комітетом
Браїлівської сільської ради було
складено актовий запис про народження,
в якому батьком дитини записаний
ОСОБА_2, а дитина відповідно ОСОБА_5.

На даний час ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_5
проживають разом із позивачем та
перебувають на його утримані.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 подав до суду заяву,
у якій просить справу розглянути без
його участі, позов визнає.

Третя особа - представник служби в
справах дітей Новоушицької районної
державної адміністрації позов
підтримала, додала рішення комісії з
питань захисту прав дитини щодо
підтримання вимог позивача про
встановлення його батьківства щодо
малолітньої ОСОБА_4В

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримала,
вказала, що біологічним батьком дитини
є позивач.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки про склад сім'ї № 578 від
30 липня 2014 року, виданої Браїлівською
сільською радою, за адресою АДРЕСА_1
проживають ОСОБА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки № 696 від 24 вересня 2014
року, виданої Браїлівською сільською
радою, ОСОБА_1 з 06.05.2014 року проживає
спільно з ОСОБА_3.

Згідно рішення Барського районного
суду Вінницької області від 04 квітня 2014
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 28 липня 2014 року виданого
Браїлівською сільською радою, ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 10 вересня 2014
року задоволено позов ОСОБА_2 про
виключення із актового запису про
народження ОСОБА_5 № 9, вчиненого
виконавчим комітетом Браїлівської
сільської ради 28 липня 2014 року, запис
про ОСОБА_2, як батька дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України
якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка на
момент зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства. У
випадках коли батьком дитини записано
конкретну особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатися
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька з
актового запису про народження
дитини».

Відповідач не заперечував проти
позову, тим самим визнав, що позивач є
батьком дитини. Третя особа ОСОБА_3 в
судовому засіданні зазначила, що саме
позивач є батьком її дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає доведеним факт,
що ОСОБА_1 фактично є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 125, 128, 129 СК України, ст.
ст.. 3 11, 328, 1217-1223, 1258-1275 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
батьком малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна