Провадження №6/761/1831/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Малинникова
О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Києві заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк ,,Надра,,
боржник ОСОБА_2 про поновлення строків
для подачі виконавчого документа до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року до суду надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк ,,Надра,,,
боржник ОСОБА_2 про поновлення строків
для подачі виконавчого документа до
виконання.

Так, звертаючись до суду з
вищезазначеною заявою, стягувач
зазначив, що на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 червня 2010 року по цивільній
справі № 2-12483/10 за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позов задоволено.

21 вересня 2010 року було видано
виконавчий лист про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість в сумі 1623676,73 грн. (один
мільйон шістсот двадцять три тисячі
шістсот сімдесят шість гривень 73
копійки), витрати по сплаті державного
мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот
гривень 00 копійок), та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять
гривень).

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» від 17.09.2008 року
були внесені зміни у статут ВАТ КБ
«Надра», відповідно до яких нове
найменування Банку: стало Публічне
акціонерне товаритсво Комерційний
банк «Надра».

У зв'язку із надскладним фінансовим
становищем в ВАТ «КБ «НАДРА»
Постановою Правління Національного
банку України № 59 від 10.02.2010 року була
призначена тимчасова адміністрація.
Мораторій на задоволення вимог
кредиторів введено з 10.02.2009 року до
10.08.2009 року, відповідно до Постанови
Правління Національного банку України
від 05.08.2009 року № 452 продовжений
мораторій на задоволення вимог
кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року,
крім зобовязань за договорами
банківських вкладів (депозитів),
договорами банківських рахунків, а
також за зобов'язаннями щодо переказу
коштів у межах лімітів, установлених
тимчасовим адміністратором банку і
погоджених Національним банком
України. З початку 2009 р. по сьогоднішній
день в ПАТ «КБ «НАДРА» наявна надмірна
завантаженість, в тому числі і судовими
справами. Таким чином, заявником було
пропущено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Тому заявник просив суд задовольнити
заяву та поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25.06.2010 року відносно боржника
ОСОБА_2.

В судове засідання представник
стягувача, боржники, представники
боржників не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, будь-яких заяв не
надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутність сторін, оскільки, згідно
частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 червня 2010
року по цивільній справі №
2-12483/10 за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позов задоволено.

21 вересня 2010 року було видано
виконавчий лист про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість в сумі 1623676,73 грн. (один
мільйон шістсот двадцять три тисячі
шістсот сімдесят шість гривень 73
копійки), витрати по сплаті державного
мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот
гривень 00 копійок), та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять
гривень).

Згідно з вимогам п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Оскільки у виконавчому листі № 2-12483/10
зазначено про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором, а всупереч
вимогам ст. 119 ЦПК України заявником не
надано доказів, про сплату боржником
ОСОБА_3 вищезазначеного боргу суд
вважає, що заява не відповідає п.п. 3, 4, 5,
6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо визначення
змісту позовних вимог, виду їх
стягнення (солідарно чи відповідні
частки).

Роз'яснити заявнику, що йому треба
звернутися до суду з заявою на
загальних підставах.

З огляду на викладене, суд вважає, що в
задоволенні поданої заяви слід
відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк ,,Надра,, боржник ОСОБА_2 про
поновлення строків для подачі
виконавчого документа до виконання -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.