Справа № 708/817/14-ц
Номер провадження № 2-о/708/34/14
Р і ш е н н я

Іменем України

04 серпня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Мальованій В.О.

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
- Постриганя С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою, зазначивши, що управлінням
Пенсійного фонду України у
Чигиринському районі їй було
відмовлено в призначенні пенсії на
підставі того, що в дипломі серії
НОМЕР_1 зазначено різне прізвище.

Так, в свідоцтві про народження її
дівоче прізвище записано як «ОСОБА_1», а
в дипломі як «ОСОБА_1», тобто в дипломі,
який вона отримала після закінчення
Черкаського кооперативного технікуму
02.03.1978 року є граматична помилка у
написанні її дошлюбного прізвища і
замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

У зв`язку з цим на даний час у неї
виникли труднощі при вирішенні питання
щодо призначення пенсії.

12.08.1978 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 і змінила своє дошлюбне
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

А тому просить встановити факт
належності їй диплома, який виданий на
прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву та прохала
задовольнити її, пояснивши суду, що
вона звернулася до управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про призначення
їй пенсії, але під час перевірки
документів було виявлено, що у дипломі
про закінчення Черкаського
кооперативного технікуму допущена
граматична помилка у написанні її
прізвища і замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1», через що у її трудовий стаж
не зараховується навчання в технікумі.

У зв`язку з цим просить визнати
належність їй диплому.

Представник заінтересованої особи
Постригань С.Г. пояснив суду, що дійсно
заявниця звинулася до управління за
призначенням пенсії.

Пенсія їй була призначена, але без
врахування навчання в Черкаському
кооперативному технікумі через
розбіжність в написанні прізвища
заявниці.

Проти встановлення даного факту вони
не заперечують.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона
разом із заявницею навчалася в
Черкаському кооперативному технікумі,
але в паралельних групах, і їй відомо,
що в дипломі при написанні прізвища
заявниці неправильно було вказане її
прізвище.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона
навчалася із заявницею в Черкаському
кооперативному технікумі, а потім
разом працювали.

Їй відомо, що в дипломі заявниці
неправильно вказано її прізвище, так як
замість букви «е» вказано букву «і».
Правильним її прізвище є «ОСОБА_1».

Вислухавши заявницю, представника
заінтересованої особи, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і
вбачається з диплому серії НОМЕР_1,
виданого 02.03.1978 року Черкаським
кооперативним технікумом, останній був
виписаний на ім`я ОСОБА_1.

Разом з тим в свідоцтві про народження
№ НОМЕР_2, яке є первинним документом,
її прізвище записано як «ОСОБА_1».

Факт її навчання у вказаному технікумі
підтверджено в судовому засіданні
показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що є
одним з доказів того, що вище вказаний
диплом належить заявниці.

Також даний факт підтверджується
архівними довідками №22 від 23.05.2014 року
та № 32 від 22.07.2014 року , виданими
Черкаським кооперативним
економіко-правовим коледжем, де
прізвище заявниці вказано на
російській мові, як і в дипломі,
«ОСОБА_1».

Виходячи з цього, під час виготовлення
диплому було допущено описку в
написанні прізвища заявниці, яке,
судячи з свідоцтва про її народження,
правильним є «ОСОБА_1».

Як встановлено в судовому засіданні і
вбачається з архівної довідки № 32 від
22.07.2014 року, виданої Черкаським
кооперативним економіко-правовим
коледжем, внести виправлення до даного
диплому неможливо.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу № НОМЕР_3 заявниця змінила своє
дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Таким чином, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
належності заявниці диплому серії
НОМЕР_1, виданого 02.03.1978 року Черкаським
кооперативним технікумом, що надасть
їй можливість вирішити питання про
призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного та,
керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст., ст. 257, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що диплом серії НОМЕР_1,
виданий 02.03.1978 року Черкаським
кооперативним технікумом на ім`я
ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча