Дата документу 23.10.2014
Справа № 320/9302/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, та стягнути судові
витрати в розмірі 121,80 грн., вказуючи, що
сторонами 19 вересня 1998 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Мелітопольського міськвиконкому
Запорізької області зареєстровано
шлюб, актовий запис № 736.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось. Причиною
розпаду сім'ї є відсутність між ними
взаємоповаги та взаєморозуміння, вони
мають різні погляди на сімейне життя.

З 20.02.2011 року вони з відповідачем
фактично припинили шлюбні відносини,
проживають окремо. Примирення вважає
неможливим, тому просить розірвати
шлюб. Вказує, що дитина проживає з нею.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає,
прізвище після розірвання шлюбу
просить залишити «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
слухати справу за його відсутності,
позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 19 вересня 1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Мелітопольського
міськвиконкому Запорізької області,
актовий запис № 736, про що свідчить
копія свідоцтва про одруження. /а.с. 4/

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження. /а.с. 5/

Як встановлено судом, причиною розпаду
сім'ї стала відсутність між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння,
втрата почуття любові та поваги один до
одного та, як виявилось, різні погляди
на сімейне життя, побут, на ґрунті чого
постійно виникають сварки та
суперечки, що призвело до втрати
взаєморозуміння, взаємоповаги та
почуття любові.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з 20.02.2011 року,
сторони спільне господарство не
ведуть, намірів до відновлення шлюбних
відносин сторони не мають.

Таким чином, судом встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими.

Питання про утримання дитини сторони
вирішуватимуть у встановленому
законом порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи викладене, та
на підставі ст. 112 СК України, суд
приходить до висновку про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, і тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачкою при подачі позову була
сплачена сума судового збору, в розмірі
243,60 грн., що підтверджується
квитанцією /а.с.1/, тому кошти, заявлені
нею в розмірі 121,80 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 107, 174, 197, 208, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 /дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Мелітополя Запорізької
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м. Мелітополя,
зареєстрований 19 вересня 1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Мелітопольського
міськвиконкому Запорізької області,
актовий запис № 736.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Мелітополя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Мелітополя Запорізької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за АДРЕСА_1 витрати по
сплаті судового збору в розмірі 121/сто
двадцять однієї/ гривні 80 копійок.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

Ю.В.
Ковальова