Справа № 215/6170/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Янішевській М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, просить поділити автомобіль
«Мерседес Бенц 508 Д», реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, голубого
кольору та квартиру АДРЕСА_1, визнавши
за нею право власності на квартиру, за
відповідачем просить визнати право
власності на автомобіль.

В обґрунтування вказує, що з
відповідачем перебувала у шлюбі з
25.09.1993 року. В період шлюбу ними було
придбано вказане майно.

На даний час вони мешкають окремо.
Відповідач користується автомобілем
«Мерседес Бенц 508 Д», реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, голубого
кольору, вартість якого складає 66051,12
грн., вона залишилася мешкати спірній
квартирі АДРЕСА_1, вартістю згідно
експертного висновку 55946 грн.

Оскільки між нею та відповідачем
погіршилися стосунки, відповідач не
бажає вирішити спір про розподіл майна
у добровільному порядку, тому виникла
потреба у зверненні до суду з даним
позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про
підтримання позову та розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов є законним та для
його задоволення маються всі законні
підстави. Належність сторонам спірного
майна на праві спільної сумісної
власності в порядку купівлі - продажу, в
період шлюбу, підтверджується наданими
позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.ст.60, 61, 71 ч.1-5 Сімейного
Кодексу України, ст.22 КпШС УРСР згідно
норм яких майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності, вони мають рівні права на
вказане майно.

Згідно ст.ст.368, 370, 372 ЦК України - у разі
виділу частки в натурі із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. В разі поділу вказаного
майна між співвласниками вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд проводить поділ
вказаного майна, яке є спільною
сумісною власністю, виходячи з
рівності часток, слід поділити спільну
сумісну власність подружжя: виділити в
натурі та визнати за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль Мерседес-Бенц
508 Д, державний номерний знак НОМЕР_1, 1996
року випуску, голубого кольору,
вартістю 66051,12 грн., визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 32,5 кв.м., житловою
площею 17,0 кв.м., вартістю 55 946 грн.

На підставі ст.22 КпШС УРСР, ст.ст.368, 370, 372
ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 212-215,
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, поділити спільну
сумісну власність подружжя: визнати за
ОСОБА_2 право власності на автомобіль
«Мерседес-Бенц 508 Д», державний
номерний знак НОМЕР_1, 1996 року випуску,
голубого кольору, VIN-НОМЕР_2, вартістю
66051,12 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
32,5 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м.,
вартістю 55 946 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: