Справа№592/9866/14-ц
Провадження №2/592/2308/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кучерява Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Сумської міської ради про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1. Інших спадкоємців
першої черги немає. Своєчасно не
звернувся до нотконтори для прийняття
спадщини з поважних причин. Так не знав
про необхідність подачі заяви у
шестимісячний строк, був зайнятий
доглядом тестя, ОСОБА_3, була велика
черга до державного нотаріуса. Тому
просить визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не
з'явився, просив проводити розгляд
справи за його відсутності. Також надав
заперечення проти позову про
встановлення додаткового строку,
мотивуючи тим, що зазначені позивачем
причини пропуску строку не є поважними.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду, які з'явилися, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов не
обґрунтований і не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача, ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина./а.с.3,4/

У встановлений шестимісячний строк
позивач не звернувся до нотаріальної
контори для прийняття спадщини.
Спадкова справа після померлого не
заводилася, що підтверджено довідкою
нотаріальної контори./а.с.11/

З встановленого вбачається, що спірні
правовідносини є цивільними та
врегульовані ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1269, 1272
ЦК України, відповідно до положень яких
суд може визначити додатковий строк
для прийняття спадщини за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини лише з поважної
причини.

Всупереч ст.ст. 59, 60 ЦПК України
позивачем не надано доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення з заявою про
прийняття спадщини. У зв'язку з цим під
час розгляду справи судом не
встановлено поважних причин пропуску
строку для прийняття спадщини
позивачем. Поважними причинами
пропуску строку є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій по прийняттю спадщини. Відтак
необізнаність у законах, зайнятість
через догляд за іншою особою, великі
черги до державного нотаріуса - не є
поважними причинами пропуску строку.

Оскільки позивач не довів поважності
причин пропуску строку на прийняття
спадщини, то відсутні законні підстави
для визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

Тому в задоволенні позову про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини необхідного
відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м. Сум
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою, яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко