Справа № 369/8079/14-ц
провадження 2/369/3340/14
26.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
районного суду з вищевказаним позовом.
Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з
відповідачем перебуває з 2006 року. Від
шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з ОСОБА_2 не
склалось, в них постійно виникають
сварки. Оскільки подальше збереження
шлюбу є неможливим та суперечить її
інтересам, просила суд розірвати шлюб,
зареєстрований 27 жовтня 2006 року у
виконавчому комітеті Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, актовий запис №389.
У судове засідання позивачка не
з'явилась. Про час та місце розгляд
справи повідомлена належним чином.
Подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, позовні вимоги
У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин та за відсутності заперечень
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб у виконавчому
комітеті Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис №389.

Від спільного проживання мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. При
розгляді справ про розірвання шлюбу
суд має встановлювати фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, можливість збереження шлюбу в
подальшому. Відповідно до ст. 111 СК
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Дослідивши матеріали справи,
обґрунтування позовних вимог суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують, не
проживають разом тривалий час, а саме
близько року, між ними склались непрямі
стосунки, тому шлюб між ним ними може
бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України,
ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2006 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому
комітеті Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис №389, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич