Справа № 706/255/13-ц
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
м.Хрис
тинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
судді:                    Орендарчук
а М.П.

при
секретарі:                    Лещенк
о О.Л..

представника
позивача:          ОСОБА_1

позивача:
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Христинівського
районного суду заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення по справі
№706/255/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виселення без надання
іншого жилого приміщення.

встановив

ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення та
про перегляд заочного рішення по
справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без
надання іншого жилого приміщення,
посилаючись на те, що 19.04.2013 року судом
по вказаній справі винесено заочне
рішення. Оскільки розгляд справи
проведено без його участі при цьому
його належним чином не було
повідомлено про час та місце слухання
справи. Просить скасувати заочне
рішення, так як йому належить ? частина
будинку по вул. Куйбишева,
84а.                              Про
сить суд переглянути заочне заочного
рішення Христинівського районного
суду від 10.04.2013 року по справі
706/255/13-ц

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримав заявлені
вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в заяві пояснив що
рішення Христинівського районного
суду від 10.04.2013 року, отримав особисто
14.05.2013 року.

Представник позивача та позивачка
заперечили проти перегляду заочного
рішення суду, оскільки ОСОБА_3 отримав
рішення суду 14.05.2013 року, а із
відповідною заявою про перегляд
заочного рішення суду звернувся до
Христинівського районного суду 08.08.2013
року, а тому у задоволенні заяви
просили
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та
перевіривши їх доказами, суд вважає,
що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає задоволенню
з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Христинівським
районним судом 19.04.2013 року по справі
706/255/13-ц винесено заочне рішення,
відповідно до якого суд вирішив: -
виселити без надання іншого житлового
приміщення ОСОБА_3 разом з його сім’єю
із належного ОСОБА_2 на праві приватної
власності будинку за адресою по вул.
Куйбишева, 84а. м.Христинівка Черкаської
області.

ОСОБА_4 про час та місце розгляду
справи повідомлений судом в
установленому законом порядку, про що
свідчить письмова розписка в
матеріалах справи про отримання
судової повістки особисто в суді
(а.с.27).          Як видно з письмової
розписки ОСОБА_4 та підтверджено ним
безпосередньо в судовому засіданні,
копію вказаного заочного рішення
отримав особисто 14 травня 2013
року.

Заяву про перегляд заочного рішення
ОСОБА_4 подано до Христинівського
районного суду 08.08.2013
року.

Згідно
ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Оскільки строк для подання такої заяви
ОСОБА_4 пропустив без поважних причин,
тому суд вважає, що підстав для
перегляду заочного рішення не має
оскільки заявник пропустив
встановлений процесуальний строк для
його перегляду, а тому, відмовити в
задоволенні його заяві.
На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.228,
п.1 ч.3, ч. 4 ст.231, ст. 232 ЦПК України,
суд,-

ухвала:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення від 19.04.2013 року по справі
№706/255/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про виселення без надання іншого
жилого приміщення, залишити без
задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Суддя:ОСОБА_5