Справа № 282/1689/14-ц
Провадження № 2/282/342/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замеги І.І.

при секретарі
судових засідань: Войтович Г.М.

представника
позивача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Любар цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, інтереси якого згідно угоди
представляє ОСОБА_2 до
Великодеревичівської сільської ради
Любарського району, ОСОБА_4 про право
власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до
Великодеревичівської сільської ради
Любарського району, ОСОБА_4 про право
власності на майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. В. Деревичі
Любарського району Житомирської
області у віці 89 років померла його
мати - ОСОБА_5.

У відповідності з волею покійної,
вираженої у заповіті позивач являється
спадкоємцем майна померлої, серед
якого є будинок з господарськими
будівлями за АДРЕСА_1 який вона разом із
чоловіком ОСОБА_6, батьком позивача,
збудували під час перебування у шлюбі.

Дане домогосподарство до самочинно
забудованих не відноситься, однак
оформити спадщину він не може через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок за вищевказаною
адресою, а тому вимушений звернутися до
суду з позовом про визнання за ним, в
порядку спадкоємства за заповітом,
права власності на даний житловий
будинок.

Представник позивача ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги свого довірителя
підтримав в повному об'ємі та просив
суд їх задовольнити.

Представник Великодеревичівської
сільської ради у попереднє судове
засідання на розгляд справи не
з'явився, в наявній в матеріалах справи
довідці проти задоволення заявлених
позовних вимог не заперечує та просить
справу слухати у його відсутності.

ОСОБА_4, у попереднє судове засідання на
розгляд справи не з'явився, в наявній в
матеріалах справи довідці проти
задоволення заявлених позовних вимог
не заперечує, претензій до спадщини
ОСОБА_5 не має та просить справу слухати
у його відсутності.

Оскільки відповідачі визнали
позов повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника
позивача, розглянувши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного:

Відповідно до довідки № 333 виданої 23
вересня 2014 року виконкомом
Великодеревичівської сільської ради
Любарського району, ОСОБА_5 разом із
чоловіком ОСОБА_6, з 1953 року проживали у
власному житловому будинку АДРЕСА_1. По
завершенню будівництва будинок було
зареєстровано шляхом відкриття
особового рахунку № НОМЕР_1 в
погосподарській книзі № 7 за 1953-1955 роки.
Для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель і для ведення особистого
підсобного господарства ОСОБА_5,
рішенням сесії від 27 січня 1994 року було
передано у приватну власність земельні
ділянки орієнтовною площею 0,25 га. та 0,24
га.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, в с.
В.Деревичі Любарського району, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 09 липня 2014 року.

Відповідно до заповіту посвідченого 22
вересня 2009 року Великодеревичівською
сільською радою спадкоємцями майна
ОСОБА_5, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний заповіт не
змінювався і не скасовувався.

Згідно заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
нього відсутні претензії до спадщини
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
с. Великі Деревичі Любарського району і
він не заперечує проти задоволення
позову.

Згідно листа приватного нотаріуса
Любарського районного нотаріального
округу № 709/01-16 від 22.09.2014 року,
встановлено, що після смерті ОСОБА_5
заведена спадкова справа. Спадкоємцями
майна померлої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки № 48 від 24 вересня
2014 року виданої інженером з
інвентаризації нерухомого майна
житловий будинок АДРЕСА_1 знаходився в
користуванні ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, а відповідно до ст.331
ЦК України - право власності на
нерухоме майно виникає з моменту його
державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 04.10.1991 року "Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок", зазначено,
що право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній
йому в установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

За ст. 120 ЗК України - до особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213,
214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328,
331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
04.10.1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, в
порядку спадкоємства за заповітом
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
селі Великі Деревичі Любарського
району Житомирської області право
власності на садибу за АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
І. І.Замега