Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Рибачик О.А.
з участю державного виконавця відділу
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рівне скаргу
ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (далі відділу ДВС) ОСОБА_1, -
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у
якій просить зупинити провадження
виконавчих дій за виконавчим листом №
Рівненським міським судом,
зобов’язати визнати неправомірними
дії старшого державного виконавця
відділу ДВС ОСОБА_1 та закрити дане
виконавче провадження. Мотивує свою
скаргу тим, що добровільно 22 серпня 2014
року виконала рішення Рівненського
міського суду від 14 листопада 2013 року, а
тому були наявні всі підстави для
закриття виконавчого провадження саме
Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
Державний виконавець відділу ДВС
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що вимоги скарги є безпідставними,
оскільки нею 15 жовтня 2014 року була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження у зв’язку із
виконанням виконавчого листа №
рішення Рівненського міського суду
згідно якого, усунено перешкоди ОСОБА_3
в користуванні квартирою № 118 в будинку
67 по вулиці Гагаріна в місті Рівне.
Просить відмовити в задоволенні
скарги.

Суд, вважає що перешкод для розгляду
справи у відсутності скаржника ОСОБА_2
не має, та можливим розглянути справу у
її відсутності на підставі матеріалів
справи.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши докази по справі,
суд прийшов до наступного висновку.

29 травня 2014 року Рівненським міським
судом був виданий виконавчий лист №
569/18066/13-ц на виконання рішення суду від
14 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні квартирою
шляхом вселення та встановлення
порядку користування квартирою.

Актом державного виконавця Вакульчук
О.В. від 15 жовтня 2014 року проведена
перевірка та встановлено, що ОСОБА_3
вселився в квартиру АДРЕСА_1, ключі від
вхідних дверей були йому передані.

Як вбачається з постанови старшого
державного виконавця Вакульчук О.В.
відділу ДВС про закінчення виконавчого
провадження від 15 жовтня 2014 року,
рішення Рівненського міського суду від
14 листопада 2013 року виконано, усунено
перешкоди в користуванні квартирою №118
в будинку 67 по вулиці Гагаріна в місті
Рівне шляхом вселення ОСОБА_3 Виконавче
провадження закінчено.

Статтею 383 ЦПК України встановлено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України,
якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Відтак, вимоги скаржника є
безпідставними, оскільки обставини на
які посилається скаржник в скарзі
відпали і на день подачі скарги були
відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на
неправомірні дії старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції ОСОБА_1 –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Рівненського
міського суду

Рогозін С.В.