Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мізюка В.М; при
секретарі Константинник М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в інтересах доньки ОСОБА_3 про
визнання осіб таких, що втратили право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації за місцем
проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
відповідачів про визнання осіб таких,
що втратили право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації за
місцем проживання, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона являється власником
житлового будинку, який знаходяться за
адресою в АДРЕСА_1. В даному
господарстві крім неї зареєстрована її
невістка ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_3
Зазначає, що у вищевказаному
господарстві з 2008 року відповідачка
разом з дочкою та чоловіком не
проживає, оскільки виїхали на постійне
проживання в США. Вказує, що
відповідачка 16 липня 2014 року
зверталася із заявою про зняття з
реєстраційного обліку до відділу
державної міграційної служби, однак їй
було відмовлено, оскільки необхідна
особиста її присутність. Посилається
на те, що даний факт не дає їй
можливості вільно розпоряджатися
своїм майном, а тому просила
задовольнити позов.

Позивачка в судове засідання не
з'явився, однак подала заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву про
визнання позову та розгляд справи у її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Так, судом встановлено, що позивачці на
праві власності належить житловий
будинок, який знаходяться за адресою в
АДРЕСА_1. Однак, у вищевказаному
господарстві крім позивачки
зареєстрована відповідачка по справі
ОСОБА_4.

Згідно довідки Мамаївської ради,
вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, дійсно зареєстровані в АДРЕСА_1,
але з 2008 року за вказаною адресою не
проживають.

Згідно ст. 319 ЦК України власник вправі
володіти, користуватись та

розпоряджатись своїм майном на власний
розсуд.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей, і мають
право розпоряджатись цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України
власник майна може вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Реєстрація відповідачки та її
дочки у житловому будинку позивачки
порушує її права у володінні,
користуванні та розпорядженні цим
житлом і вона як власник вправі
вимагати усунення будь - яких порушень
його права, хоча б ці порушення і не
були поєднані з позбавленням права
володіння.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

У зв'язку із цим, відповідно до
ст.16 ЦК України вимоги про зняття особи
з реєстрації за місцем проживання
можливе лише при вирішенні спору про
житлові права. Відповідно до ст..7
Закону України " Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", питання про
зняття з реєстрації особи за місцем
проживання взаємопов'язане і залежить
від вирішення питань про житлові права
особи, які регулюються нормами
житлового і цивільного законодавства.

Суд приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог за
наявності законних на те підстав і
оскільки це відповідає вимогам закону
стосовно захисту права власності, не
порушує прав, свобод та інтересів
третіх осіб.

На підставі викладеного та у
відповідності до ст. ст. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213,
214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такими, що втратили право користування
будинком, що в АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: