Справа № 140/2444/14-ц
№2/140/796/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого:
судді Підлипняка М.Д.

при секретарі
Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «
Про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом, зазначивши в позовній
заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Райгородської сільської
ради Немирівського району Вінницької
області від 30.12.2013 року.

Після смерті матері відкрилася
спадщина.

Позивачка являється спадкоємцем за
законом. Окрім неї, спадкоємцями
померлої за законом є: сини покійної
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від
прийняття спадщини на користь
позивачки .

В даний час вона звернулась в
нотаріальну контору маючи намір
оформити правовстановлюючі документи
на спадкове майно, але отримала
відмову, оскільки з набранням чинності
нового Цивільного кодексу України
залишилась лише одна дія, яка свідчить
про прийняття спадщини - подання в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини. Про зміну
законодавства вона не знала. Крім того
вплинуло ще те, що вона має
незадовільний стан здоров»я, що
перешкоджає вести активний спосіб
життя.

Оскільки шестимісячний строк для
подання заяви закінчився, то вона
змушена звертатись в суд з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви прийняття спадщини.
Шестимісячний строк вона пропустила з
поважних причинн, які зазначила вище,
тому просить її позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_5. що
діє згідно довіреності позовні вимоги
підтримує повністю, просить їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з*явилися про що
подали письмові заяви, позовні вимоги
визнають повністю, просять позов
задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких міркувань.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні
беззаперечно доведено, що позивачка є
спадкоємцем за законом померлої
ОСОБА_4, однак не подала у встановлений
законом шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори через юридичну необізнаність
та незадовільний стан здоров»я, тому
суд визнає поважною причину пропуску
строку для подання заяви.

Дані правовідносини регулюються
ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до
якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки позивач пропустила
встановлений законом шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, то з метою
захисту її майнових прав, її необхідно
визначити додатковий строк достатній
для подання вказаної заяви до
нотаріальної контори.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України,
ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
до нотаріальних органів терміном 3
місяці, тобто до 31.12.2014 року, яка
відкрилась після смерті її матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Райгород Немирівського району
Вінницької області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької обл. через Немирівський
районний суд Вінницької області.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя:

Рішення набрало законної сили 10.10.2014
року.

Суддя: