Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

15 жовтня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді -
Тавлуя В.В.

при секретарі
- Ткач Т. В.

за участю заявниці -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Березанка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Березанському районі Миколаївської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

в с
т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 29.09.2014 року
звернулась до суду з заявою про
встановлення належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи тим, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. Трудова книжка їй була
видана 24.01.1977 року на дівоче прізвище
ОСОБА_1. 16.06.1977 року вона вийшла заміж за
ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище
на ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що її чоловік
був військовим та за наказом змінював
місце служби, вона часто змінювала
місце проживання та місце роботи. Її
працевлаштування підтверджується
записами у трудовій книжці, але відділ
кадрів жодної організації не вимагав
у неї свідоцтва про шлюб та не вносив
запис до трудової книжки відносно
зміни прізвища.

01.12.1987 року вона була прийнята на
посаду вихователя Березанського
яслів-саду.

29.05.1992 року вона з ОСОБА_3
розлучилася, після розірвання шлюбу
залишила собі прізвище ОСОБА_1.

У 2014 році вона досягла пенсійного
віку і у зв'язку з цим звернулася до
управління Пенсійного фонду України у
Березанському районі для призначення
пенсії за віком.

При розгляді наданих нею
документів фахівцями Пенсійного фонду
було виявлено, що трудова книжка
НОМЕР_1 була видана за першим місцем її
роботи на її дівоче прізвище ОСОБА_1. У
1992 році її прізвище в трудовій книжці
намагалися виправити на ОСОБА_1,
внаслідок чого на першому аркуші
трудової книжки її прізвище є двійним:
ОСОБА_1, при цьому прізвище ОСОБА_1
містить легке закреслювання. На
внутрішній обкладинці трудової
книжки вчинено запис російською мовою:
«Прізвище ОСОБА_1 змінене на ОСОБА_1 на
підставі Свідоцтва про укладення
шлюбу за НОМЕР_2». Слова «укладення
шлюбу» викреслено, зверху написано
«розірвання шлюбу». Запис вчинено
завідуючою Березанськими яслами-саду
та засвідчено печаткою. Виправлення
належним чином не засвідчене. У зв'язку
з цим фахівцями Пенсійного фонду їй
було рекомендовано звернутися до суду
із заявою про встановлення факту
належності трудової книжки.

Посилаючись на викладені
обставини, та зазначивши, що внести
виправлення до трудової книжки та
привести записи у відповідність до
вимог законодавства на даний час не
можливо у зв'язку зі знищенням
свідоцтва про шлюб після прийняття
рішення суду про розірвання шлюбу,
заявниця просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу: трудової книжки НОМЕР_1,
виданої 24 січня 1977 року, їй, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Березанському районі в судове
засідання не з'явився, однак направив
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності (а.с.23).

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно оглянутого в судовому засіданні
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого Ленінським ЗАГС м.Мурманська
01.04.1958 року (а.с.12), ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мурманськ Мурманської
області РФ.

Паспорт серії НОМЕР_4 видано
Березанським РВ УМВС України в
Миколаївській області 17 травня 1997 року
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м.Мурманськ (а.с.4-6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_5, виданого 29 травня 1992 року
відділом ЗАГС Березанського
райвиконкому Миколаївської області
(а.с.13), шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
розірвано 29.05.1992 року, після розірвання
шлюбу заявниці присвоєно прізвище
ОСОБА_1.

З трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.8-11)
вбачається, що вона заповнена 24 січня
1977 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, при цьому прізвище ОСОБА_1
перекреслено. На внутрішній обкладинці
трудової книжки міститься запис
російською мовою: «Фамилия ОСОБА_1
изменена на Титову на основании
Свидетельства о заключении брака за
НОМЕР_2» Слова «заключении брака»
перекреслено та зверху написано
«расторжении брака». Запис вчинено
завідуючою Березанськими яслами-садом
та засвідчено печаткою.

Факт належності трудової книжки
заявниці підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаними
судом у встановленому порядку в
судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_5 показала суду, що з
2008 року працює завідуючою
Березанського дошкільного навчального
закладу «Сонечко» і до її обов'язків
входить ведення трудових книжок своїх
працівників. Коли вона поступила на
роботу у 2008 році, заявниця вже
працювала вихователем у дитячому
садочку. Суду підтвердила факт
належності заявниці трудової книжки
НОМЕР_1, виданої 24 січня 1977 року на ім'я
ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що працює
у Березанському дошкільному
навчальному закладі «Сонечко» з 1982
року. З 1987 року в садочку стала
працювати заявниця, яку вона знає як
«ОСОБА_1», і з того часу трудова книжка
заявниці зберігається в дитсадку
безперервно. Суду підтвердила факт
належності заявниці трудової книжки
НОМЕР_1, виданої 24 січня 1977 року на ім'я
ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
належності заявниці ОСОБА_1 трудової
книжки НОМЕР_1, виданої 24 січня 1977 року
на ім'я ОСОБА_1, і встановлення даного
факту необхідне їй для нарахування
пенсії, суд вважає, що вимоги заявниці
слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 212, 214, 234- 235, п.6
ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
трудової книжки серії НОМЕР_1,
заповненої 24 січня 1977 року, -
громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці міста Мурманськ Російської
Федерації.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: