справа №176/751/14-ц
провадження №2/176/653/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 р.

місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву Моторне
(транспортне) страхове бюро України до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року ПАТ «Український
Страховий Дім», звернулось до суду із
заявою де просить забезпечити докази
прийняття спадкоємцями ОСОБА_2, що
помер 28 липня 2013 року, спадщини до
пред'явлення товариством позову про
стягнення із них компенсації завданих
збитків. При цьому, просить витребувати
у відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Жовтоводського міського управління
юстиції документів які містять
інформацію про прізвища, імена, по
батькові дружини, дітей, батьків
померлого, інших його родичів до
шостого ступеня споріднення включно;
витребувати у Жовтоводському міському
сектарі ГУДМС України у
Дніпропетровській області документи,
що містять інформацію про місце
проживання ОСОБА_2 на час смерті.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка
визначає форму і зміст позовної заяви,
крім інших даних у зазначеному
документі повинні міститися ім‘я
(найменування) позивача та відповідача,
їх адреси проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв‘язку, якщо такі
відомі, зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину , наявність підстав для
звільнення від доказування, а також до
неї додаються копії позову та
документів доданих до нього, для
вручення відповідачам та третім особам
і документи, що підтверджують сплату
судового збору та оплату витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
розгляду справи. Крім того позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Дана позовна заява не відповідає
зазначеним вимогам та потребує
уточнення.

А саме до позовної заяви не додано
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, оскільки письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163 – 2003
“Уніфікована система організаційно –
розпорядчої документації”,
затвердженої Наказом
Держспоживстандарту України від 7
квітня 2003 року №55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів “згідно з оригіналом”, назви,
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту підпис,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Проте додані до позовної
заяви копії документів не відповідають
вищезазначеним вимогам, а тому не
можуть бути належними доказами.

17 червня 2014 року суддею винесена ухвала
про надання позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

У встановлений законом п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали, недоліки
заяви усунуті не були, а тому
відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачу.

Одночасно, відповідно до вимог ст. 7
Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ
від 8 липня 2011 року, де зазначено, що
сплачена сума судового збору
повертаються за ухвалою суду, поміж
іншого і у разі повернення заяви,
позивачу необхідно повернути
сплачений ним на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторне (транспортне)
страхове бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
– визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України в м. Жовті
Води повернути Моторне (транспортне)
страхове бюро України, юридична адреса:
місто Київ, вулиця Предславинська,
будинок №28, офіс 105, сплачений згідно
платіжного доручення №31810 від 11
березня 2014 року, судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі протягом п'яти
діб, через Жовтоводський міський суд
апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського
суду
І.А.
Павловська