Справа № 716/465/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Посилається на те, що вона з 26.08.2004 року
по 25.03.2014 року перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
В цьому шлюбі у них народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту розірвання шлюбу та
припинення фактичних шлюбних відносин,
вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Малолітня
донька повністю знаходиться на її
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку допомоги для утримання доньки
не надає, її вихованням не займається,
ухиляється від її утримання.
Відповідач офіційно не працює, однак є
працездатним. Саме тому просить
стягувати з нього на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі по 350 грн. щомісячно, починаючи
з дня подання заяви і до її повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала повністю,
підтвердивши обставини викладені в
ньому, просила його задовольнити
повністю. Вазала, що на сьогоднішній
день її шлюб з відповідачем розірвано,
про що надала копію рішення суду,
відповідач утриманням, вихованням та
навчанням доньки не займається,
офіційно не працює, здоровий за станом
здоров'я, працює по найму, має мінливий
та нерегулярний дохід. З цих підстав
просила позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3,
з розміром аліментів погодився.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, позов доведений та
обґрунтований, а тому є підстави для
його задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд
присуджує кошти на утримання дитини у
частці від доходу і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони з 26
серпня 2004 року по 25.03.2014 року перебували
в зареєстрованому шлюбі, що видно з
рішення суду, що набрало законної сили,
наданого позивачем в судовому
заіданні, свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 від 26.08.2004 року (а.с. 3),
штампу в паспорті (а.с. 6). Під час їх
перебування у шлюбі в них народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно з
копії свідоцтва (а.с. 4). На сьогоднішній
день шлюб між сторонами розірвано,
малолітня ОСОБА_3 перебуває на повному
утриманні позивача, проживає разом з
нею. Вказане вбачається з довідки
Чуньківської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області №78 від 24.02.2014 року (а.с. 8), акту
обстеження матеріально-побутових умов
проживання ОСОБА_3 від 24.02.2014 року (а.с. 9).

Позивач здорова за станом здоров'я, в
Заставнівському районному центрі
зайнятості як шукаюча роботу чи
безробітна не зареєстрована, працює
офіційно вчителем математики в
Чуньківському НВК Заставнівського
району Чернівецької області. Вказане
підтверджується, актом обстеження
матеріально-побутових умов від 24.02.2014
року (а.с. 9), довідкою №41 від 11.03.2014 року
(а.с.10).

Малолітня ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку в Заставнівській
ЦРЛ з діагнозом вегето-вісперальні
паротизми, що вбачається з висновку про
стан здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини (а.с. 7).

Відповідач вихованням та утриманням
доньки не займається, офіційно не
працює, здоровий за станом здоров'я,
працює по найму, має мінливий та
нерегулярний дохід, інших стягнень
немає.

Таким чином суд, врахувавши стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
та платника аліментів, вважає, що на
користь позивача з відповідача
необхідно стягувати аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі, поклавши судові витрати
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 181, 182, 191, Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в с. Чуньків
Заставнівського району Чернівецької
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 350 гривень щомісячно,
допустивши негайне виконання рішення в
частині стягнення за один місяць
починаючи з 14 березня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в с. Чуньків
Заставнівського району Чернівецької
області на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: