У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Державного підприємства «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» на рішення апеляційного суду
Львівської області від 16 вересня

2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» про нарахування надбавки за
стаж наукової роботи та компенсації
втрати частини доходу у зв'язку з
порушенням термінів її виплати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому зазначав, що з

17 серпня 1972 року по 24 липня 2009 року він
працював у Державному підприємстві
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» (далі −? ДП
«Львівський НДРТІ») за безстроковим
договором, а з 01 серпня 2009 року по 01
червня 2012 року −? за строковими
договорами (контрактами). На науковій
посаді він працював з 01 липня 1989 року по
01 червня 2012 року Відповідно до ст. 23
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», п. 3
Постанови Кабінету Міністрів України
від 14 квітня 2004 року № 494 «Про
затвердження порядку виплати надбавки
за стаж наукової роботи» та п. 11а
колективного договору ДП «Львівського
НДРТІ» він має право на щомісячну
надбавку за стаж наукової роботи у
розмірі 20 % від посадового окладу (за
стаж наукової роботи більше 10 років) за
період роботи на науковій посаді з
01 червня 2004 року по 30 червня 2009
року і у розмірі 30 % від посадового
окладу (за стаж наукової роботи більше
20 років) за період роботи на науковій
посаді з 01 липня 2009 року по 01 червня 2012
року.

Просив стягнути з ДП «Львівське НДРТІ»
надбавку за стаж наукової роботи та
компенсацію за втрату частини надбавок
у розмірі 25 959 грн 83 коп.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 14 грудня

2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 16 вересня 2014 року рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 14 грудня 2013 року скасовано, позов
задоволено частково. Стягнуто ДП
«Львівський НДРТІ» на користь ОСОБА_2 11
564 грн 26 коп. невиплачених щомісячних
доплат за вчене звання старшого
наукового співробітника у розмірі 20 %
посадового окладу за фактично
відпрацьований час з 01 червня 2004 року
по 30 червня

2009 року та 12 690 грн 96 коп. невиплачених
щомісячних доплат за вчене звання
старшого наукового співробітника у
розмірі 30 % посадового окладу за
фактично відпрацьований час з 01 липня
2009 року по 01 червня 2012 року, а всього 24 255
грн 22 коп. (сума вказана без відрахувань
обов'язкових платежів в бюджет).
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ДП «Львівський
НДРТІ», посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано
задовольнив позов частково, оскільки
при нарахуванні заробітної плати
позивачу порушено право останнього на
отримання заробітної плати з
врахуванням доплати за вчене звання
старшого наукового співробітника, яке
передбачено п. 5.1.10 Галузевої угоди на

2010-2011 роки між Міністерством
промислової політики України, ФДМУ та
профспілками.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному підприємству
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» про нарахування надбавки за
стаж наукової роботи та компенсації
втрати частини доходу у зв'язку з
порушенням термінів її виплати.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік