УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при
секретарі Ксєломєнос О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»,
Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро
Донбас» Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про стягнення заборгованої індексації
по заробітній платі з компенсацією та
середнього заробітку за час затримки
її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивачка
звернулась до суду із даним позовом,
посилаючись на те, що перебувала у
трудових відносинах із відповідачем,
який при виплаті заробітної плати не
проводив передбачену діючим
законодавством індексацію заробітної
плати (далі – індексація), внаслідок
чого порушені її права на оплату праці,
які мають бути відновлені шляхом
стягнення з відповідача сум середнього
заробітку за час затримки її виплати.
Просила стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча»
індексацію та компенсацію за період з
01.03.2003 року по 03.09.2012 року та середній
заробіток за час затримки її виплати з
04.09.2012 року по день винесення рішення
судом, з ДП «Ілліч-Агро Донбас» -
індексацію та компенсацію за період з
01.12.2006 року по 03.09.2012 року та середній
заробіток за час затримки її виплати з
04.09.2012 року по день винесення рішення
судом.

Сторони у судове засідання не
з’явились, в матеріалах справи є заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Разом з тим, сторонами надано спільні
заяви про затвердження мирової угоди
та у зв’язку із цим про закриття
провадження по даній цивільній справі.

За умовами пропонованої мирової угоди:

1.          Відповідачі ПАТ «ММК ім.
Ілліча» та ДП «Ілліч-Агро Донбас»,
розглянувши заяву позивача про
розрахунок та виплату суми індексації
заробітної плати у порядку,
передбаченому Законом України «Про
індексацію грошових доходів
населення» за період роботи у 2003 - 2006
роках, а також про розрахунок та
виплату суми компенсації за період
невиплати індексації у порядку,
передбаченому Законом України «Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв’язку з порушенням строків
їх виплати» № 2050-ІІІ від 19 жовтня 2000
року, розцінило вимоги позивача як
безпідставні, що було відображено у
поданих запереченнях до позову.

2.          Відповідач ПАТ «ММК ім.
Ілліча», приймаючи до уваги наявність
спору з позивачем щодо розміру вимог та
підстав для задоволення позовних
вимог, теперішній
соціально-економічній стан в України, а
також виражаючи повагу до праці
колишнього працівника підприємства,
проводить узгоджені з позивачем
виплати,а саме:

-          597,92 грн. у рахунок
середнього заробітку за час затримки
виплати;

-          216,44 грн. у рахунок
індексації заробітної плати за період
роботи у 2003-2006 роках;

-          237,45 грн. у рахунок
компенсації втрати частини доходів у
зв’язку з порушенням строків виплати
заробітної плати за період роботи у
2003-2006 роках;

3.          Відповідач ДП «Ілліч-Агро
Донбас», приймаючи до уваги наявність
спору з позивачем щодо розміру вимог та
підстав для задоволення позовних
вимог, теперішній
соціально-економічній стан в України, а
також виражаючи повагу до праці
колишнього працівника підприємства,
проводить узгоджені з позивачем
виплати,а саме:

-          585,81 грн. у рахунок
середнього заробітку за час затримки
виплати;

-          1042,58 грн. у рахунок
індексації заробітної плати за період
роботи у 2003-2006 роках;

-          551,61 грн. у рахунок
компенсації втрати частини доходів у
зв’язку з порушенням строків виплати
заробітної плати за період роботи у
2003-2006 роках;

4.          Позивачка, приймаючи до
уваги наявність спору з відповідачами
щодо розміру вимог та підстав для
задоволення вимог, визнає, що заявлені
вимоги не можуть бути задоволені у
повному обсязі та визнає узгоджені
виплати, вказані у п.2 дійсної угоди.

5.          Усі виплати, обумовлені у
п.2 мирової угоди, відповідачі
зобов’язуються провести протягом 7
днів з моменту підписання сторонами та
затвердження даної угоди судом, на
банківські реквізити позивача (або
через касу відповідача).

6.          Позивачка підтверджує, що у
зв’язку із затвердженням даної угоди,
вона не має претензій до відповідачів,
щодо виплати суми, заявленої в позовній
заяві та інших похідних грошових вимог.

Сторонам роз’яснені наслідки
затвердження мирової угоди та закриття
провадження за цивільною справою
згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода, відповідає вимогам
закону і не порушує прав та інтересів
інших осіб, суд доходить висновку про
можливість затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо
сторони під час укладення мирової
угоди не передбачили розподілу судових
витрат, кожна сторона у справі несе
половину судових витрат.

Таким чином, сума судового збору у цій
справі має складати 229,40 грн.

Зважаючи на те, що позивачка згідно із
п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»
звільнена від судового збору, його
половина судових витрат приймається за
рахунок держави, у зв’язку із чим з
відповідачів у дохід держави
підлягають стягненню 114,70 грн. у рівних
частках.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України уразі
визнання судом угоди сторін про
примирення, провадження у справі
закривається.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»,
згідно з якою:

відповідач ПАТ «ММК ім. Ілліча»
проводить узгоджені з позивачкою
виплати, а саме:

-          597,92 грн. у рахунок
середнього заробітку за час затримки
виплати;

-          216,44 грн. у рахунок
індексації заробітної плати за період
роботи у 2003-2006 роках;

-          237,45 грн. у рахунок
компенсації втрати частини доходів у
зв’язку з порушенням строків виплати
заробітної плати за період роботи у
2003-2006 роках;

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством
«Ілліч-Агро Донбас» Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», згідно з якою:

відповідач ДП «Ілліч-Агро Донбас»
проводить узгоджені з позивачкою
виплати, а саме:

-          585,81 грн. у рахунок
середнього заробітку за час затримки
виплати;

-          1042,58 грн. у рахунок
індексації заробітної плати за період
роботи у 2003-2006 роках;

-          551,61 грн. у рахунок
компенсації втрати частини доходів у
зв’язку з порушенням строків виплати
заробітної плати за період роботи у
2003-2006 роках;

1.          Усі означені суми
відповідачі зобов’язуються провести
протягом 7 днів з моменту затвердження
даних угод судом на банківські
реквізити позивачки: картковий рахунок
№ 8369, Банк одержувача: відділення
№ 4 ПУМБ в м. Маріуполі, МФО банку
одержувача 334851, Код одержувача: НОМЕР_1,
Одержувач: ОСОБА_1, рахунок одержувача:
8369.

2.          Позивачка підтверджує, що у
зв’язку із затвердженням угод, вона не
має претензій до відповідачів щодо
виплати суми, заявленої у позовній
заяві та інших похідних грошових вимог.

У разі невиконання відповідачами умов
даної угоди ця ухвала у порядку,
визначеному Законом України «Про
виконавче провадження», підлягає
примусовому виконанню у процесі якого
з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1
мають бути стягнуті 1051,81 грн. (одна
тисяча п’ятдесят одна гривня 81
копійка), з ДП «Ілліч-Агро Донбас» на
користь ОСОБА_1 – 2180,00 грн. (дві тисячі
сто вісімдесят гривень).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації по заробітній
платі з компенсацією та середнього
заробітку за час затримки її виплати
закрити.

Стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» та з ДП
«Ілліч-Агро Донбас» в дохід держави 57,35
грн. з кожного.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2