Справа № 136/1785/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" жовтня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

при секретарі
Белінській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Липовець цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 ПРО
СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ
ДОГОВОРОМ

В С Т А Н О В И
В :

Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просив суд стягнути з нього борг у
сумі 12081.69 грн., який утворився
внаслідок невиконання зобов'язань за
укладеним 05.02.2012 року з ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» кредитним договором
№K2XRFR06270371. Сума боргу складається з:
8309,14 грн. - заборгованість за кредитом,
6,69 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 664,72 ГРН -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 2049,63 - ПЕНЯ за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором та штрафи 500 грн. і 551,51
грн. Крім цього просили стягнути
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача, діючий на
підставі довіреності № 982-О від 20.03.2014
року, ОСОБА_2, в судовому засіданні
позов підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Суду пояснив, що відповідачеві 05.02.2012
року було надано споживчий кредит на
період до 04.08.2013 року. Щомісячна плата
за вказаним кредитом становила 462.06
грн., але відповідачем за кредитним
зобов'язанням жодної сплати не
проводилось.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, про що свідчать
повідомлення про вручення
відповідачеві рекомендованих
поштових відправлень.

Зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд задовольняє клопотання
відповідача про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Судом встановлено, що 05.02.2012 року між
«ПриватБанком» та відповідачем було
укладено кредитний договір №K2XRFR06270371,
за яким, відповідачу було надано
кредит у розмірі 12081.69 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач своїми підписами
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та
позивачем Договір.

Пункт 3.2.2 Умов та Правил надання
споживчого кредиту фізичним особам
передбачає обв»язок клієнта погашати
заборгованість за Кредитом, у порядку
та строки відповідно до Заяви.

Пункт 3.2.3 Умов та Правил надання
споживчого кредиту фізичним особам
передбачає обв»язок клієнта
сплачувати відсотки за користування
Кредитом відповідно до Заяви та п.п
4.1.,4.2 даних умов та Тарифів. Повну
сплату відсотків за користування
Кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення Кредиту

Пунктом 5.1 Умов та Правил надання
споживчого кредиту фізичним особам
передбачено, що при порушені строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань більше ніж на 30 днів -
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості.

Пунктом 5.3 Умов та Правил надання
споживчого кредиту фізичним особам
передбачено, що при порушені
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та пп.
3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0.15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки платежу.

У порушення вимог Закону та умов
кредитного договору, ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконав,
тому станом на 19.05.2014 року виникла
заборгованість по кредиту в 12081,69 грн.,
з яких : 8309,14 грн. - заборгованість за
кредитом, 6,69 Грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
664,72 ГРН - заборгованість по комісії за
користування кредитом , 2049,63 - ПЕНЯ за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором та штрафи 500 грн. і 551,51
грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 ЦК України, в тому числі і з
договору. А в силу ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Враховуючи, що договірні
зобов'язання відповідачем належним
чином не виконані, суд задовольняє
позовні вимоги представника позивача у
повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підставі
ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 74, 88, 209, 213-215 , 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 12081,69 грн., з яких : 8309,14 грн. -
заборгованість за кредитом, 6,69 Грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 664,72 ГРН -
заборгованість по комісії за
користування кредитом , 2049,63 - ПЕНЯ за
несвоєчасність виконання зобов"язань
за договором та штрафи 500 грн. і 551,51
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом десяти
днів.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Л. Т. Мочульська