Справа № 129/2474/14-ц
Провадження по справі № 2/129/644/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній
справі

30.09.2014 року
м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Спілки співвласників
майнових паїв КСП “Іскра” про
виділення паю в натурі,-

Встановив:

Ухвалою від 12.09.2014 р. позовна заява
залишена без руху через
невідповідність вимогам ст.ст. 80,119,120
ЦПК України, оскільки в ній:

-          до позову не долучено копій
документів, про які йдеться в заяві, а
ксероксні їх відбитки не є копіями в
розумінні ст.120, ч.2 ст.64 ЦПК України як
незавірені й такі, що не мають сили
оригіналу і не можуть бути використані
як докази (адвокат, який веде справу,
має право посвідчувати копії
документів згідно з п.9 ч.1 ст.20 ЗУ “Про
адвокатуру та адвокатську
діяльність”);

-          в позовній заяві не вказана
реальна ціна позову та відповідно до
неї не сплачено судовий збір, оскільки
позовна заява є майнового характеру
(ст. 80 ЦПК України, ст. 4 ЗУ “Про судовий
збір”);

-          відсутні належні та
допустимі докази про належність
спірного майна, його конфігурацію,
площу, дійсну вартість на час вирішення
справи, а також заява про їх
забезпечення;

-          немає переконливих
обґрунтувань щодо наявності у позивача
законних переваг перед іншими
співвласниками на заявлене майно;

-          немає відомостей і доказів
оренди заявленого майна третіми
особами;

-          немає відомостей і доказів
про наявність спору (відмови
задовольнити вимоги позасудовим
шляхом);

- вимоги заявлено не до належних
відповідачів, якими можуть бути лише
всі громадяни-співвласники майнових
паїв реорганізованого КСП “Іскра”.

В зверненні ОСОБА_1, що надійшло 30.09.2014 р.
на виконання ухвали від 12.09.2014 р.,
йдеться про повну відповідність його
позовної заяви чинному законодавству,
а за ст.ст. 7,8 Закону «Про судоустрій і
статус суддів» він має право на судовий
захист, - тобто бажає розгляду справи за
заявою, поданою без додержання вимог,
передбачених ст.ст. 80,119,120 ЦПК України,
оскільки жодного з зазначених в ухвалі
недоліків не усунув.

З огляду на необхідність забезпечення
доступу до правосуддя й правильного та
в розумний строк вирішення справи
визнаю за необхідне відкрити в ній
провадження, призначити до
попереднього розгляду, зобов’язати
позивача до попереднього судового
засідання повністю усунути зазначені в
ухвалі від 12.09.2014 р. недоліки, надати
суду висновок спеціаліста про дійсну
вартість спірного майна й документ про
сплату судового збору відповідно до
реальної ціни позову, роз’яснити про
залишення заяви без розгляду на
підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі
невиконання чи неповного виконання
вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників
майнових паїв КСП “Іскра” про
виділення паю в натурі.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1
до Спілки співвласників майнових паїв
КСП “Іскра” про виділення паю в натурі
до попереднього розгляду на 13.11.2014 р. 14:15
год.

3. Зобов’язати ОСОБА_1 на 13.11.2014 р.
повністю усунути зазначені в ухвалі
від 12.09.2014 р. недоліки й надати суду
висновок спеціаліста про дійсну
вартість спірної нерухомості в даний
час і документ про сплату судового
збору відповідно до дійсної ціни
позову.

4. Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі
невиконання вимог цієї ухвали позов
буде залишено без розгляду на підставі
п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя: