Дата документу 28.10.2014
Справа № 334/9612/14-ц
Провадження № 2/334/3455/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором в якому
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № AN3ZRM32590172 від 14.02.2011 року
ОСОБА_1, 14.02.2011 року отримала кредит у
розмірі 1333,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір.

У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 16.09.2014 року має
заборгованість у сумі 15898,95 гривень, яка
складається з наступного: 1333,08 гривень -
заборгованість за кредитом; 0,77 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 599,85 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 12731,97 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина); 733,28
гривень - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити, оскільки
відповідачем до теперішнього часу
борг за кредитом не сплачений.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, заперечень на позов не
надала, з заявою про розгляд справи у
її відсутність до суду не зверталася,
про час і місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Судом були використані всі можливі
способи сповіщення відповідача про час
та місце розгляду справи, але вони
виявилися марними. Неявка в судове
засідання відповідача, судом
розцінюється, як зловживання
процесуальними правами та намагання
затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання належним чином повідомлені
сторони без поважних причин, з
урахуванням поважності або
неповажності явки сторін до суду
залежно від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Отже,
згідно із вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
відповідача у судове засідання, тому на
підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Статтями 525 - 527 ЦК України
передбачається, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання не звільняє винну
сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
AN3ZRM32590172 від 14.02.2011 року ОСОБА_1, 14.02.2011
року отримала кредит у розмірі 1333,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір.

ОСОБА_1 була ознайомлена і згодна з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком була
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 16.09.2014 року має
заборгованість у сумі 15898,95 гривень, яка
складається з наступного: 1333,08 гривень -
заборгованість за кредитом; 0,77 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 599,85 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 12731,97 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина); 733,28
гривень - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні, обґрунтовані тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі шляхом стягнення з відповідача,
заборгованості за кредитним договором
№ AN3ZRM32590172 від 14.02.2011 року, яка
становить 15898,95 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
понесені позивачем, судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213,
224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - банк» (рах. №
0010, , МФО № 307770)
заборгованість за кредитним
договором № AN3ZRM32590172 від 14.02.2011 року в
розмірі 15898 (П'ятнадцять тисяч вісімсот
дев'яносто вісім) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь на користь ПАТ «Акцент -
банк» (рах. № 0001, ,
МФО № 307770) судовий збір в розмірі 243
(Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.Ю.Козлова