Справа № 706/376/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сичівської сільської
ради, про визнання права власності на
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 до
Христинівського районного суду з
позовом до Сичівської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди, та просить визнати за нею,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 14.08.2002 Христинівським РВ
УМВС України в Черкаській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
приватної власності на житловий
будинок, господарські будівлі та
споруди за адресою: АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської
області, 20041, які відповідно до
технічного паспорту складеного станом
на 04.03.2014 року Христинівським відділком
Комунального підприємства Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації позначено під: «А-1» -
житловий будинок, вартістю 68638,00 грн.,
«В» - погріб під частиною будівлі,
вартістю 4843,00 грн., «а» - веранда,
вартістю 6178,00 грн., «Б» - сарай, вартістю
17029,00 грн., «Г» - літня кухня, вартістю
3159,00 грн., «Д» -сарай, вартістю 259,00 грн.,
«ґанок», вартістю 805,00 грн., «№1» -
огорожа, вартістю 3983,00 грн., «№2» -
ворота, вартістю 1834,00 грн., «№3» -
колодязь питний, вартістю 2137,00 грн.,
всього нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 109657,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
в позовній заяві зазначила, що її
чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після його смерті вона залишившись
проживати у вказаному вище будинку.

Згідно довідки наданої Сичівською
сільською радою Христинівського
району Черкаської області, згідно якої
підтверджується той факт, що житловий
будинок по АДРЕСА_1 Христинівського
району Черкаської області згідно
господарської книги Сичівської
сільської ради рахується за ОСОБА_3.

Будь-які інші особи, що належали б до
спадкоємців, які здійснюють
спадкування за законом і звернулися
протягом строку для прийняття спадщини
із відповідними заявами до нотаріуса,
відсутні.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримав повністю, та просив
задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явилась, хоча про час та місце
проведення судового засідання
належним чином була повідомлена.

В судове засіданні відповідач
Сичівська сільська рада не з'явилась ,
проте від неї до канцелярії на адресу
суду надійшла заява з проханням справу
розглянути за відсутності їх позивача,
позовні вимоги ОСОБА_3 визнають
повністю, та не заперечують проти їх
задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач,
являючись органом місцевого
самоврядування
адміністративно-територіальної
одиниці, де проживав спадкодавець, а
тому маючи про них найбільш достовірні
відомості, позовні вимоги визнав, і
таке визнання не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд знаходить,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до спадкового майна належить
житловий будинок з господарськими
спорудами що розташований по АДРЕСА_1
Христинівського району, Черкаської
області..

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично
прийняла, то необхідно визнати за нею
право власності на спадкове майно, що є
предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК
України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 14.08.2002
Христинівським РВ УМВС України в
Черкаській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право приватної
власності на житловий будинок,
господарські будівлі та споруди за
адресою: АДРЕСА_1 Христинівського
району Черкаської області, 20041, які
відповідно до технічного паспорту
складеного станом на 04.03.2014 року
Христинівським відділком Комунального
підприємства Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації позначено під: «А-1» -
житловий будинок, вартістю 68638,00 грн.,
«В» - погріб під частиною будівлі,
вартістю 4843,00 грн., «а» - веранда,
вартістю 6178,00 грн., «Б» - сарай, вартістю
17029,00 грн., «Г» - літня кухня, вартістю
3159,00 грн., «Д» -сарай, вартістю 259,00 грн.,
«ґанок», вартістю 805,00 грн., «№1» -
огорожа, вартістю 3983,00 грн., «№2» -
ворота, вартістю 1834,00 грн., «№3» -
колодязь питний, вартістю 2137,00 грн.,
всього нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 109657,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук