СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2511/14-ц
Провадження № 2/306/789/14
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючої
- судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Дусинської сільської ради
Свалявського району, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд із
позовом до Дусинської сільської ради,
третя особа - відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування. Мотивують його тим, що у
житловому будинку АДРЕСА_1 проживала їх
бабуся ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
За життя остання зробила заповітне
розпорядження: 1/2 частину будинку
заповіла синові ОСОБА_5; 1/2 частину -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
ОСОБА_5, батько ОСОБА_1 також помер і
його єдиним спадкоємцем є позивачка
ОСОБА_1 Однак оформити право власності
на будинок не можуть через відсутність
в них правоустановлюючих документів, а
тому просять суд визнати за ними право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування по 1/2 частині за кожним.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явилися, подавши
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують повністю.

Представник відповідача - голова
Дусинської сільської ради Р.І. Годя в
судове засідання не з"явився, подав
суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника сільської
ради.

Представник відділу ДРРП РС
Свалявського РУЮ у судове засідання не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
засідання, ОСОБА_7, як представник
відділу ДРРП РС Свалявського РУЮ,
подав до суду заяву про розгляд справи
без представника вказаного органу,
однак суд її до уваги не бере, оскільки
до такої заяви не додано документа,
який би підтверджував та визначав його
повноваження як представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно
довідки Дусинського сільського голови
№ 1502 від 28.08.2014 року відповідно до
погосподарських книг, будинок в
АДРЕСА_1 рахується за головою
дворогосподарства ОСОБА_8.

КУП "Свалявське районне бюро
технічної інвентаризації" було
виготовлено інвентаризаційну справу
на будинок АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_4 та
технічний паспорт на цей будинок на
ім"я ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також судом встановлено, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 25.02.2014 року
виконавчим комітетом Дусинської
сільської ради Свалявського району за
життя склала заповіт, за яким заповіла
на випадок своєї смерті своєму синові
ОСОБА_5 та внучці ОСОБА_2 по 1/2 частині
будинку та майна, де б воно не
знаходилося та з чого б воно не
складалося.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 15.02.2014 року
виконавчим комітетом Дусинської
сільської ради Свалявського району.

На момент смерті ОСОБА_4 в
спадковому житловому будинку
проживали її дочка ОСОБА_3, внучка
ОСОБА_3, внучка ОСОБА_2, внучка ОСОБА_1,
правнучка ОСОБА_9, правнучка ОСОБА_10

Згідно відповідей завідуючої
Свалявської державної нотаріальної
контори С.М. Гуледза від 06.10.2014 року
спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не заведені.

ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій
просить справу розглянути у її
відсутності, не заперечує проти
визнання права власності на 1/2 частини
будинку за ОСОБА_1

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом,
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України).

Враховуючи, що позивачі прийняли
за померлою ОСОБА_4 спадщину своїм
проживанням у ньому, однак позбавлені
можливості оформити її у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок, а тому позов
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 11, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Дусинської сільської ради
Свалявського району, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області
по 1/2 частці.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха