Справа № 128/3499/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 жовтня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі: головуючого судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 14882 грн. 33 коп. та 243 грн. 60 коп.
судових витрат, посилаючись на те, що
17.05.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та
ОСОБА_1 був укладений договір №999-00048037/1
про надання кредиту, на підставі якого
позивачем надано відповідачу
овердрафт за допомогою платіжної
картки VISA, з максимальною сумою
заборгованості 10000 гривень зі сплатою
19% річних від суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 16.05.2016р.

Також 17.05.2013 року між позивачем та
відповідачем укладено договір №999-00048037
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операцій за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1. умов Договору
кредиту, банк зобов'язується надати для
власних потреб позичальника за
допомогою платіжної картки VISA у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку №
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Також договором кредиту
передбачено отримання кредиту
позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі. Згідно п. 2.2.
Договору кредиту, моментом (днем)
надання кредиту на умовах овердрафту
вважається момент (день) використання
позичальником кредитних коштів на
умовах Договору, зокрема, отримання
позичальником готівки чи здійснення
ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
виписками з особового рахунку № НОМЕР_2
за період з 17.05.2013 року по 04.04.2014 року.

Згідно п. 3.3.5. договору кредиту,
позичальник зобов'язався повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
договором.

В п. 1.4. договору кредиту встановлено, що
зменшення ліміту овердрафту та платежі
з повернення овердрафту здійснюються
згідно додатку №1, який є невід'ємною
частиною цього договору, та відповідно
до якого погашення основної суму
кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п.2.6. договору кредиту встановлено, що
сплата процентів позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 17 числа, починаючи з 17.06.2013р., а
також в день повернення заборгованості
за кредитом в повній сумі.

Також за договором №999-00048037 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи від 17.05.2013 року та
відповідно до додатку №1 до договору
про надання кредиту № 999-00048037/1 від
17.05.2013 року позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісячно комісію за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по
вищезазначеним зобов'язанням
визначена в додатку №1 до договору
кредиту в розмірі 487 гривень 00 коп.

Однак, вищевказані умови договору
кредиту щодо своєчасного погашення
основної заборгованості за кредитом
згідно встановленого графіку,
відсотків та комісії позичальником не
виконуються.

На протязі періоду кредитування,
відповідач порушує умови договору
кредиту щодо сплати основної
заборгованості, нарахованих відсотків
та комісії.

П.п. 4.8. договору кредиту передбачено, що
у випадку невиконання позичальником
зобов'язань, визначених п. 3.3. договору
протягом більше тридцяти днів, банк має
право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав. При цьому
термін повернення кредиту вважається
таким, що настав, а кредит підлягає
поверненню з моменту отримання
позичальником відповідної письмової
вимоги банку. Повернення кредиту
здійснюється позичальником протягом
30-ти календарних днів з дати одержання
повідомлення.

В п.п. 3.2.5. договору кредиту встановлено
право банку припинити подальше надання
кредиту на умовах овердрафту та/або
вимагати від позичальника (незалежно
від настання строку погашення кредиту)
сплати у повному обсязі заборгованості
за кредитом та/або процентів за
користування ним та/або суми неустойки,
передбачених цим договором у випадках,
коли позичальник затримує сплату
частини кредиту та/або процентів
щонайменше на один календарний місяць.
Повернення кредиту, процентів,
неустойки тощо здійснюється
позичальником протягом тридцяти
календарних днів з дати одержання
повідомлення банку.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до
відповідача з листом-претензією за вих.
№ 8269 від 25.09.2013 року з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі. Однак,
зазначені вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
відповідачем без уваги та задоволення.

Позичальник порушує ст. 526 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена
відповідальність позичальника за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту (овердрафту) та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов'язку сплатити банку штраф
у розмірі - 200,00 грн. за перший
прострочений платіж, та 500,00 грн. за
кожний наступний прострочений поспіль
платіж.

На підставі зазначеного, боржнику були
нараховані штрафні санкції за
порушення умов договору кредиту в сумі
4700 грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Станом на 04.04.2014 року, заборгованість
відповідача за договором кредиту
становить: 14882 грн. 33 коп., у тому числі:
8883 гривень 18 копійок - заборгованість
за кредитом; 570 гривень 44 копійки -
заборгованість по сплаті відсотків; 728
гривень 71 копійка - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 4700 гривень 00 копійок - штраф.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Тому, за таких обставин, позивач
змушений звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно поданої
через канцелярію суду заяви позов
підтримує, просить його задоволити та
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явився, надав суду заяву,
згідно якої позовні вимоги визнає, не
заперечує щодо їх задоволення, та
просить розглянути справу у його
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що даний позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
17.05.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір №999-00048037/1 про надання кредиту,
на підставі якого позивачем надано
відповідачу овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA, з максимальною
сумою заборгованості 10000 гривень зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 16.05.2016 року (а.с.6-10). Того ж
дня між позивачем та відповідачем
укладено договір №999-00048037 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операцій за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи (а.с.13-17).

Позивач свої зобов'язання за договором
про надання кредиту виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу
кредитні кошти, що підтверджується
виписками з особового рахунку (а.с.20-23).

Знайшов підтвердження факт, що станом
на 04.04.2014 року заборгованість ОСОБА_1
перед позивачем згідно договору про
надання кредиту від 17.05.2013 року
становить 14882 грн. 33 коп., з яких: 8883 грн.
18 коп. - заборгованість за кредитом; 570
грн. 44 коп. - заборгованість по сплаті
відсотків; 728 грн. 71 коп. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 4700 грн. 00 коп. - штраф.

В добровільному порядку відповідач не
бажає погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства. Ст.629
ЦК України також передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Тому, враховуючи викладене, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
повністю, а саме, підлягає до стягнення
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ІМЕКСБАНК» 14882 грн. 33 коп.
заборгованості за договором №999-00048037/1
про надання кредиту, що виникла станом
на 04.04.2014 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати понесені
позивачем підлягають стягненню з
відповідача, тому підлягає до
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 610, 625, 629, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,15,60,88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» (код за ) 14882 (чотирнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят дві) гривні 33 копійки
заборгованості за договором №999-00048037/1
про надання кредиту від 17.05.2013 року, з
яких: 8883 грн. 18 коп. - заборгованість за
кредитом; 570 грн. 44 коп. - заборгованість
по сплаті відсотків за користування
кредитом; 728 грн. 71 коп. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 4700 грн. 00 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» (код за ) 243 (двісті сорок три) гривні 40
копійок витрат по сплаті за судовий
збір.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
І.Г.Гриценко