Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3393/14-ц
Номер провадження 2/213/1295/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Соловйової
Л.Я.,

при секретарі - Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що вона народилась 11.06.1995 року.
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_3 є її батьками, шлюб між якими
було розірвано 04.12.2003 року. Вона є
студенткою І курсу ДЗ
"Дніпропетровська медична академія МОЗ
України" денного відділення денної
форми навчання. Термін навчання з 2014
року по 2020 рік. Проживає в гуртожитку №6
медичної академії в
м.Дніпропетровську. Її стипендія за
вересень 2014 року склала 720 грн. До
досягнення нею повноліття відповідач
сплачував аліменти на її утримання на
підставі виконавчого листа, наразі
матеріальної допомоги на її утримання
не надає. Навчання вимагає значних
матеріальних коштів, які необхідні на
проїзд до місця навчання, проживання,
придбання підручників, одягу,
продуктів харчування, на лікування,
тощо. Її мати працює, розмір заробітку
останньої складає 2215,25 гривень на
місяць. Крім позивачки, на утриманні її
матері перебуває неповнолітній син.

Відповідач працює в ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг», аліменти
нікому не сплачує. Позивач вважає, що
останній має можливість надавати їй
матеріальну допомогу. Просить
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу)
на її користь, до досягнення 23 років за
умови, якщо вона буде продовжувати
навчання.

В судове засідання позивач не явилась,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, свої позовні вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату розгляду справи
був повідомлений належним чином. Надав
заяву про визнання позовних вимог про
стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої доньки. Просить
розглянути справу за його відсутності.

Третя особа- ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином. Надала заяву, в якій зазначила,
що просить слухати справу без її
участі, проти задоволення позовних
вимог - не заперечує.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін і третьої особи.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8). Шлюб між ОСОБА_2
і ОСОБА_3 розірвано 04.12.2003 року (а.с.10).
19.12.2003 року ОСОБА_3 уклала шлюб із
ОСОБА_5, та змінила прізвище на "ОСОБА_3"
(а.с.9).

Довідкою Державного закладу
"Дніпропетровська медична академія МОЗ
України" від 10.09.2014 року №89
підтверджується, що ОСОБА_1 є студентом
першого курсу денного відділення,
бюджетної форми навчання. Термін
навчання зазначений з 01.09.2014 року (а.с.6).
У зв'язку з навчанням позивач потребує
матеріальної допомоги.

Мати позивача працює в Комунальному
закладі "Криворізька міська лікарня
№11" Дніпропетровської обласної ради,
її нарахована заробітна плата за
період з червня 2014 року по серпень 2014
року включно склала 6399,60 грн. (а.с.16,17).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1, що вбачається із штампу
реєстрації в копії паспорта (а.с.4).

Із заяви відповідача ОСОБА_2
встановлено, що він позовні вимоги
визнає повністю, не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої доньки (а.с.23).

Вказаним обставинам відповідають
правовідносини, які витікають з
обов'язку батьків утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги.

Відповідачем порушені вимоги ст.199 СК
України, в якій передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати повнолітнього
сина, дочку до досягнення двадцяти
трьох років, якщо ті продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, при умові, що
батьки можуть надавати таку
матеріальну допомогу.

Згідно приписів ч.2 ст.199 Сімейного
кодексу України, право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує сімейний та майновий стан
сторін, враховує потребу повнолітньої
ОСОБА_1 в коштах на проїзд до місця
навчання, оплату за проживання в
гуртожитку, придбання підручників та
необхідного приладдя для навчання,
харчування, придбання одягу та взуття,
а також врахувавши те, що відповідач
позовні вимоги визнає, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Необхідно
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/ 4
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, на період навчання, але без
урахування часу канікул та не довше ніж
до досягнення ОСОБА_1 23 років,
починаючи з 18.09.2014 року.

Також підлягає стягненню з
відповідача судовий збір на користь
держави.

На підставі ст.ст.182, 191,198,199,200 СК
України та керуючись ст.ст.10,11,60,74,88,
212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь повнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання
останньої у розмірі 1/ 4 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, на
період навчання, але без урахування
часу канікул та не довше ніж до
досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох
років, починаючи з 18 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп..

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова