Справа № 456/2781/13-ц
Провадження № 6/456/103/2014
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2014 року          Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в
складі:          головуючого-судді
Гулкевича О. В.

при секретарі
Кулешник С.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию заяву
Служби автомобільних доріг у
Львівській області про надання
відстрочки або зміну способу виконання
рішення суду,

в с т а н о в и в :

рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 23 грудня 2013
року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Служби автомобільних доріг у
Львівській області, третя особа ДП
«Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, стягнуто з відповідача на
користь позивачів 15 000,00 грн.
матеріальної шкоди та 100 000,00 грн.
моральної шкоди (по 50 000,00 грн. на
кожного). Ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 14.04.2014р.
зазначене рішення місцевого суду
залишено без змін.

Заявник звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення суду або
змінити спосіб і порядок виконання
рішення шляхом поділу суми
відшкодування пропорційно на 12
місяців, покликаючись на відсутність
належного фінансування з державного
бюджету; наявну заборгованість із
заробітної плати перед працівниками
підприємства та заборгованість перед
комунальними підприємствами за
енергоносії.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому
засіданні заяву підтримала,
покликаючись на викладені в ній
обставини; надала суду письмові докази
на підтвердження зазначених у заяві
обставин, просила розстрочити
виконання рішення суду хоча б на 6
місяців, оскільки у випадку появи
коштів на рахунку підприємства та
одноразового стягнення виконавцем
всієї суми боргу підприємство не зможе
виплатити зарплату працівникам,
провести інші платежі.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – ОСОБА_4
в судовому засіданні заяву заперечив,
вважав, що немає змісту відстрочувати
чи розстрочувати виконання рішення,
оскільки у через відсутність належного
фінансування боржника рішення і так не
виконується.

Статтею 373 ЦПК України визначено
перелік обставин, що утруднюють
виконання рішення, за наявності яких
суд може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, перевіривши матеріали
справи, суд, враховуючи, що боржник
фінансується з державного бюджету; має
заборгованість перед своїми
працівниками із заробітної плати;
заборгованість по оплаті за спожиті
теплову та електроенергію, вважає
зазначені обставини такими, що
утруднюють виконання рішення,
приходить до висновку, що одноразове
стягнення всієї суми боргу,
визначеного рішенням суду, поставить
боржника у ще більш скрутне фінансове
становище, тому вважає можливим
розстрочити його виконання на шість
місяців.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити частково. Розстрочити
виконання рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 23 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби
автомобільних доріг у Львівській
області, третьої особи ДП «Львівський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 15000 грн. і моральної
шкоди в розмірі 100000 грн. на 6 (шість)
місяців, починаючи з 17 жовтня 2014 року із
щомісячним платежем по 19166 грн. 67 коп.

На ухвалу суду може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя           ОСОБА_5