Справа № 234/7855/14-ц
Провадження № 2/234/3564/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
11.12.2012р. між ним та відповідачем по
справі було укладено договір позики,
відповідно до якого, позивач передав
відповідачу гроші в сумі чотири тисячі
доларів США , зі сплатою 5% за
користування грошовими коштами, які
відповідач зобов'язувався повернути не
пізніше 11.12.2013 року, про що було
складена розписка . У вказаний строк
відповідач борг не повернув, однак
сплачував проценти до 11.02.2014 року . На
його прохання добровільно повернути
гроші та сплатити борг відповідач
відмовляється. Просить стягнути з
відповідача суму основного боргу
чотири тисячі доларів США по курсу НБУ ,
суму процентів від суми позики з 11
лютого 2014 року по час винесення рішення
суду, понесені судові витрати в сумі
365,40 грн.

В судове засідання позивач не
з'явився, але надав заяву у якій просив
задовольнити позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача на його користь
суму боргу чотири тисячі доларів США
та проценти , починаючи з 11.02.2014 року по
час винесення рішення,а саме 166 доларів
США, відшкодувати понесені судові
витрати в сумі 365,40 грн. та справу
розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, але надав заяву у якій
позов визнав у повному обсязі та
просив справу розглядати у його
відсутність.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає іншій стороні
(позичальнику) кошти або речі,
позначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцю таку ж суму коштів (суму
позики) або така ж кількість речей
такого ж роду і якості. Договір позики
вважається ув'язненим з моменту
передачі чи грошей інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути суму позики в
строк і в порядку, встановленому
договором.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2
отримав у борг грошові кошти в сумі 4000
доларів США зі сплатою 5% за
користування грошовими коштами , які
зобов'язався повернути не пізніше
11.12.2013 року.

Факт отримання грошей у борг
підтверджується розпискою ОСОБА_2 від
11.12.2005 року (а.с.8).

У зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_2
борг позикодавцю ОСОБА_1 не повернув,
сплачував проценти за договором тільки
до 11 лютого 2014 року, позивач був
змушений звернутися з даним позовом до
суду та на підставі договору позики
вимагає стягнення з відповідач суми
боргу в сумі 4000 доларів США та
процентів за користування грошовими
коштами , а саме за вісім місяців 2014
року в розмірі 1600 доларів США.

Таким чином, позивач ОСОБА_1
обґрунтовано вимагає стягнення на його
користь з відповідача ОСОБА_2 суми
неповернутого боргу, процентів за
користування грошовими коштами тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені судові
витрати, а саме: витрати по оплаті
судового збору - 365 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223 ЦПК України,
ст.ст. 525,526, 1046-1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договорами
позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 4000( чотири
тисячі) доларів США, проценти від суми
позики в розмірі 1600 (одна тисяча
шістсот ) доларів США, судові витрати в
розмірі 365 грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко