Справа № 690/522/14-ц
Провадження № 2/690/195/14
22 жовтня 2014 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
представник позивача в своїй заяві
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14.07.2008 року в розмірі 8044 грн. 06
коп. та судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 14.07.2008
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1,
ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу
кредит у розмірі 1600 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь якого
розміру кредитного ліміту.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з
запропонованими умовами та правилами,
тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.
При складанні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. В порушення вищезазначених
норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала
та в зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року
має заборгованість в сумі: 8044 грн. 06
коп., яка складається з наступного: 1582
грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом;
5840 грн. 35 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи: 250 грн. - штраф (фіксована
частина) та 371 грн. 15 коп. - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання, щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. А тому ПАТ КБ «Приватбанк» і
змушений звернутися до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, подав до суду
заяву в якій просить суд розглянути
дану справу у його відсутності на
підставі наданих доказів. Позовні
вимоги підтримує повністю та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду
повторно не з`явилася, хоч про час і
місце розгляду справи була повідомлена
завчасно, належним чином - судовими
повістками та повідомленням в газету
«Черкаський край» № 85 від 22.10.2014 року.
Про причину своєї неявки відповідач
суд не повідомила. А тому суд вважає, що
відповідач в засідання суду не з`явився
без поважних причин та вважає за
можливе розглянути справу у її
відсутності на основі наявних в
матеріалах справи доказів, ухваливши
заочне рішення.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити повністю.

В судовому засіданні було встановлено,
що дійсно відповідно до укладеного
договору від 14.07.2008 року (а.с.10-15) між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, ПАТ КБ
«Приватбанк» надав відповідачу кредит
у розмірі 1600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь якого
розміру кредитного ліміту.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з
запропонованими умовами та правилами,
тарифами складають між нею та банком
кредитний договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві (а.с.8).

При складанні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. В порушення вищезазначених
норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала
та в зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року
має заборгованість в сумі: 8044 грн. 06
коп., яка складається з наступного: 1582
грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом;
5840 грн. 35 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи: 250 грн. - штраф (фіксована
частина) та 371 грн. 15 коп. - штраф
(процентна складова), що стверджується
розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачкою зобов'язання, щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору № б/н від 14.07.2008
року в розмірі 8044 грн. 06 коп., яка
складається з наступного: 1582 грн. 56 коп.
- заборгованість за кредитом; 5840 грн. 35
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи:
250 грн. - штраф (фіксована частина) та 371
грн. 15 коп. - штраф (процентна складова)
та судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 616, 634, 1050, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р 3111
МФО 305299 заборгованість
по кредитному договору №б/н від 14.07.2008
року в розмірі 8044 (вісім тисяч сорок
чотири) грн. 06 коп., яка складається з
наступного: 1582 грн. 56 коп. -
заборгованість за кредитом; 5840 грн. 35
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи:
250 грн. - штраф (фіксована частина) та 371
грн. 15 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р
0001 МФО 305299
понесені судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох
діб з дня його проголошення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення.

Головуючий підпис В.А.
Здоровило

Суддя В.А.
Здоровило