Справа № 279/5173/14-ц
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1443/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.

суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Ольшевська Н.В. розглянув в
приміщенні суду в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконкому Щорсівської сільської ради
, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом ,

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

На обгрунтування позовних вимог
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його рідний брат ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1

Вказаний будинок належав померлому
брату на підставі рішення
Коростенського міськрайонного суду.
Однак, він не зареєстрував своє право
власності на вказаний будинок в
органах БТІ.

Після смерті брата він фактично
прийняв спадщину, згідно до вимог ст. 1268
ЦК України та своєчасно звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Однак, в оформленні спадщини йому було
відмовлено, так як він не надав Витягу,
підтверджуючого проведення державної
реєстрації прав на нерухоме майно на
спадковий будинок.

А тому, він звернувся до суду з даним
позовм та просить визнати за ним право
власності на спадщину за законом, у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яка
відкрилась після смерті його брата
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони до суду не з"явились, надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність; позивач позов підтримує,
відповідачка та представник
Територіальної громади в особі
виконкому Щорсівської сільської ради
позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер рідний брат позивача, ОСОБА_3.

Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_3
є його дружина - ОСОБА_2, яка відмовилась
від спадщини.

Позивач, відповідно до вимог ст. 1262 ЦК
України являється спадкоємцем другої
черги.

На підставі рішення Коростенського
міськрайонного суду померлому ОСОБА_3.
належав житловий будинок АДРЕСА_1
Однак, він не зареєстрував своє право
власності на вказаний будинок в
органах БТІ.

Позивач в установлений строк звернувся
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини. Однак, в оформленні спадщини
йому було відмовлено, так як він не
надав Витягу, підтверджуючого
проведення державної реєстрації прав
на нерухоме майно на спадковий будинок
(а.с. 16).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Позивач посилається на те, що прийняв
спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України.
Однак, при цьому, ним виконана лише одна
з умов прийняття спадщини в порядку ст.
1268 ЦК України.

Разом з тим, позивачем не надано
належних та допустимих доказів того, що
він постійно проживав із спадкодавцем.

А тому, в задоволенні позовних вимог
слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 213 - 218, 256 ЦПК України,
ст. ст. 1262,1268 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі виконкому Щорсівської сільської
ради , ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом відмовити за
необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: