Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н
о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» 12.09.2014
року звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 27.01.2012 р. між відповідачем
та ПАТ «Платинум Банк» було укладено
кредитний договір № 2264/1225CLPS2 на суму
3442,26 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» 19.06.2012 року було
укладено договір №20120619-Г відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
зазначеному кредитному договору було
відступлено на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, за
умовами якого позивачу перейшло право
вимоги від відповідача коштів право на
одержання яких належить ТОВ
«ФК»Бізнесфінанс». Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
р. позивач набув права грошової вимоги
до відповідача в сумі 5412,81 грн. На
виконання умов договору факторингу від
08.10.2012 р. ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК»Європейська агенція
з повернення боргів» по вказаному
кредитному договору. За умовами
кредитного договору позичальник
зобов'язався повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах
передбачених договором. Незважаючи на
це відповідач не виконав свого
обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки визначені
кредитним договором. У зв'язку з
істотними порушеннями відповідачем
умов кредитного договору, позивачем,
який набув права грошової вимоги, на
адресу відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу. Однак відповідачем не було
здійснено жодного платежу для
погашення кредитної заборгованості.
Таким чином відповідач має непогашену
заборгованість перед позивачем в сумі
5412,81 грн., з яких 3442,26 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 1273,33
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 0,00 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом, 697, 22 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Просить стягнути з
відповідача зазначену суму
заборгованості, а також стягнути з
відповідача понесені позивачем судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши на
адресу суду клопотання про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення у
разі неявки відповідача, просить
справу розглянути на підставі доказів,
наявних у справі. (а.с. 66-67).

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність представника позивача
відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України,
враховуючи що сторона скористалась
своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, через канцелярію суду
подав заяву, в якій вказує, що позов
визнає, не заперечує щодо його
задоволення, просить справу розглянути
у його відсутність. (а.с. 71)

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК
України, враховуючи що сторони
скористались своїми процесуальними
правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачем ОСОБА_1, за
заявою-анкетою останнього (а.с.5),
укладено кредитний договір № 2264/1225CLPS2
від 27.01.2012 р. (а.с.6, 54-55), за умовами якого
Банк надав відповідачу кредит на
споживчі цілі (поточні потреби) в сумі
3442,26 грн. строком на 30 місяців, з
процентною ставкою 36% річних, з
комісією за надання кредиту - 90,00 грн., з
комісією за обслуговування кредиту -
103,00 грн., з датою повернення кредиту -
27.07.2014 р. (п. 1.1.1 Договору). Кредит
надається банком позичальнику шляхом
безготівкового перерахування коштів
(п.2.1. договору). Проценти за
користування кредитом нараховуються
банком з дати надання кредиту
щомісячно на дату сплати поточної
заборгованості за кредитом, виходячи
із залишку непростроченої
заборгованості за кредитом (п.2.3.
договору) Комісія за обслуговування
кредиту сплачується щомісячно разом із
сплатою проценті та заборгованості за
кредитом в дату сплати заборгованості
(п. 2.4 Договору). Перерахування коштів
для погашення заборгованості за
кредитом здійснюється позичальником з
19 по 24 число кожного місяця включно
(п.2.5. договору). Платежі з погашення
суми заборгованості за кредитом,
сплати процентів за користування
кредитом, комісії за обслуговування
кредиту здійснюються у вигляді
щомісячних ануітентних (рівномірних)
платежів по 279 грн (п.п.2.7., 2.8. договору) У
разі прострочення сплати процентів за
користування кредитом та/або частини
суми кредиту позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісій за
обслуговування кредиту та/або від
несплаченої частки суми кредиту за
кожен день прострочення (п. 5.4 Договору).
Догорів набирає чинності з моменту
його підписання та діє до повного
виконання зобов'язань позичальником
за даним договором (п. 7.1 Договору).
Згідно п. 7.2 Договору банк має право
відступити, передати,
сек'ютиритизувати та будь-яким іншим
чином відчужувати , а також передавати
в заставу свої права за даним договором
(повністю або частково).

Банк свої зобов»язання за кредитним
договором виконав. (а.с.7)

Відповідно до повідомлення від 19.06.2012 р.
адресованого відповідачу ПАТ
«Платинум Банк» повідомляє боржника
про те, що на підставі договору
відступлення прав вимоги № 20120619-Г від
19.06.2012 р. , укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право
вимоги за кредитним договором №
2264/1225CLPS2 від 27.01.2012 р. передано ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». Боржника повідомлено,
про те, що сума заборгованості на дату
переуступлення становить 4547,34 грн., а
також зазначено, що реквізити для
перерахунку суми заборгованості
залишились незмінними. (а.с. 13)

На запит позивача до ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» щодо надання ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» копій договорів, укладених між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» про відступлення прав
вимоги за кредитними договорами,
отримало відповідь за вих. № 611 від
18.07.2013 р. про те, що ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» надати копії таких
договорів неможливо, оскільки
інформація, яка в них міститься є
комерційною таємницею ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнес фінанси», і яка
не відноситься до діяльності ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів», а також персональні дані
боржників права вимоги за якими не
відступались. (а.с. 52)

За договором факторингу № 2 від 08.10.2012
р., укладеним між ТОВ «Фінансова
компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» із
додатками, фактор передає грошові
кошти, що дорівнюють ціні продажу, в
розпорядження клієнта за плату, а
клієнт відступає факторові права
вимоги до боржників, зазначених в
реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до
договору), в розмірі портфеля
заборгованості. Сторони погодили, що до
фактора переходять всі права грошової
вимоги, які належали клієнту за
кредитними договорами (право вимоги), а
також права клієнту як вигодо набувача
на страхове відшкодування за
договорами страхування, які є частиною
кредитного договору та відповідно до
яких застрахованою особою є боржник.
(а.с. 37-45)

Згідно додатку № 1 до договору
факторингу № 2 від 08.10.2012 р. «Реєстр
заборгованостей» кредитний договір №
2264/1225CLPS2 від 27.01.2012 р. укладений із
відповідачем вказаний серед кредитних
договорів, які передаються новому
кредитору - позивачу відповідно до умов
договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р.
(а.с. 46-48)

Відповідно до акту прийому-передачі
документації № 6 від 31.01.2013 р. кредитний
договір № 2264/1225CLPS2 від 27.01.2012 р.
боржником за яким є відповідач ОСОБА_1
передано позивачу ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів». (а.с. 49-51)

Повідомленнями від 16.10.2012 р. ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»
повідомили боржника ОСОБА_1, про те, що
згідно договору факторингу № 2 від
08.10.2012 р. право вимоги за кредитним
договором № 2264/1225CLPS2 від 27.01.2012 р., де він
є боржником, відступлено від ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» до ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів». Боржника
повідомлено про розмір його
заборгованості за даним кредитним
договором, а також повідомлено про те,
що змінились реквізити для перерахунку
суми боргу та зазначено їх. Крім того,
новий кредитор вимагає сплатити суму
заборгованості. (а.с. 14, 15)

Згідно розрахунку суми заборгованості
позичальника за кредитним договором №
2264/1225CLPS2 від 27.01.2012 р. станом на 05.10.2012 р.
загальна заборгованість ОСОБА_1
становить 5412,81 грн., з яких 3442,26 грн. -
сума заборгованості по тілу кредиту,
1273,33 грн. - сума відсотків, 697,22 грн. -
пеня, 0,00 грн. - комісія. (а.с. 57)

За таких обставин, суд вважає, що
правовідносини, що виникли між ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» та ОСОБА_1 є зобов'язальними, і
регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, в строк, що встановлений
у договорі.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1056-1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Тип та розмір
процентної ставки визначається
кредитним договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов»язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
(п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням (ст.
516 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до принципів змагальності
та диспозитивності цивільного
судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11
ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено,
що доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору та вказаних норм
ЦК України, не виконав взятого на себе
зобов`язання, в результаті чого станом
на 05.10.2012 року утворилась
заборгованість, а тому сума
заборгованості по кредитному договору
підлягає стягненню в розмірі 5412,81 грн.,
з яких 3442,26 грн. - сума заборгованості по
тілу кредиту, 1273,33 грн. - сума відсотків,
697,22 грн. - сума пені за порушення
графіку погашення заборгованості, 0,00
грн. - пеня.

Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
та документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
у розмірі 243,60 грн., відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 512, 514, 516,
526, 530, 610, 611, 625, 626 ч.1, 627, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1,
1077 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11,
57, 60, 74, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
оператором зернодробилки в «ПултАгро
Ритм» с Демидівка (юридична адреса - с.
Пултівці Вінницького району
Вінницької області) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 2264/1225CLPS2 від 27.01.2012 року в
сумі 5412 (п'ять тисяч чотириста
дванадцять) гривень 81 копійок, з яких:
3442 (три тисячі чотириста сорок дві) грн.
26 коп. - сума простроченої
заборгованості по тілу кредиту, 1273
(одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 33
коп. - сума прострочених відсотків за
користування кредитом, 697 (шістсот
дев'яносто сім) грн. 22 коп. - сума пені за
порушення графіку погашення
заборгованості, 0,00 грн. -
заборгованість по комісії за
управлінням кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду сторонами може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя