Справа № 192/2098/14
Провадження № 2/192/521/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 рокуСОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не з'явився, надавши суду
письмове клопотання про розгляд справи
у його відсутність та передачу справи
за підсудністю до суду за місцем
реєстрації відповідача (а.с. 11,27).

Відповідач, який повідомлений про час
та місцем розгляду справи шляхом
направлення судової повістки за
встановленим судом місцем реєстрації
(а.с.24-25,26), в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд
клопотання представника позивача про
направлення справи за підсудністю за
місцем реєстрації відповідача у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Ухвалою Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 04
вересня 2014 року відповідно до положень
ч.9 ст.110 ЦПК України відкрито
провадження у даній справі, оскільки
місцем фактичного проживання
відповідача в позовній заяві зазначено
АДРЕСА_1 як останнє відоме місце її
проживання (а.с.2,12), оскільки згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була знята з
реєстрації по АДРЕСА_2 03.06.2010 року,
вибула до АДРЕСА_3 (а.с.16).

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за місцем
знаходження майна відповідача чи за
останнім відомим зареєстрованим його
місцем проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

До початку судового розгляду справи по
суті позову згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Черкаській області
(а.с.24) стало відомо, що є зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача є село Гребля
вул.Комарова,2 Христинівського району
Черкаської області, що свідчить про те,
що позовна заява була прийнята до
розгляду з порушенням правил
підсудності, що було встановлено до
початку розгляду справи.

Згідно ст.116 ЦПК України, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, суд передає справу
на розгляд до іншого суду.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що необхідно
вирішити питання про передачу справи
на розгляд іншого суду за підсудністю,
так як дана справа не підсудна
Солонянському районному суду
Дніпропетровської області, в зв'язку з
чим підлягає задоволенню клопотання
представника позивача про передачу
справи іншому суду за підсудністю, а
справа підлягає передачі на розгляд за
підсудністю до Христинівського
районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
109, ч.9 ст.110, п.2 ч.1 ст. 116, ч.2 ст.197, 209, 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника
позивача - кредитної спілки
«СОЮЗ-ДНІПРО» про передачу справи за
підсудністю до суду за місцем
реєстрації відповідача.

Передати цивільну справу №2/192/521/14
провадження 192/2098/14 за позовом
кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором за підсудністю на
розгляд до Христинівського районного
суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання протягом 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя