Справа № 159/5807/14-ц
Провадження № 2/159/1336/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 жовтня 2014
року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі :

головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 650 грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1
вказує на те, що в шлюбі з відповідачкою
народжено двоє дітей, одна дитина на
час звернення до суду є неповнолітньою.
08 квітня 2014 року шлюб між сторонами
розірвано, після розірвання шлюбу
неповнолітня дитина залишилась
проживати з ним, відповідачка проживає
окремо, матеріальної допомоги дитині
не надає, домовленості щодо порядку
утримання сина не досягнуто, а тому
просить в судовому порядку вирішити
питання про стягнення аліментів. При
визначенні розміру аліментів просить
врахувати розмір прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі 650 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в ході розгляду
справи позовні вимоги визнала частково
в розмірі 400 грн., суду пояснила, що
після складних сімейних стосунків з
позивачем змушена була залишити житло,
в якому проживала сім'я, і переселилась
до мами. На даний час не має можливості
забрати дітей до себе, оскільки займає
невеличку кімнату, а із спільно
набутого майна не забрала із собою
жодної речі, натомість в будинку діти
мають облаштовані кімнати, комп'ютерну
техніку. Вона продовжує спілкуватись з
дітьми та згідна сплачувати аліменти
на неповнолітнього сина ОСОБА_5. При
визначенні розміру аліментів просить
врахувати відсутність у неї постійної
роботи, оскільки на даний час вона
звільнена з посади медсестри,
перебуває у пошуках роботи та
проходить курс лікування після
перелому руки, а також просить
врахувати те, що син навчається на
державній формі навчання і отримує
стипендію.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку про
підставність та обґрунтованість
заявленого позову, який слід
задовольнити частково, виходячи з
наступного:

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 сторони є
батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Ковельського
міськрайонного суду від 08 квітня 2014
року шлюбу між сторонами розірвано.

19 вересня 2014 року відповідач
ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, що
підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_2 визнала в суді
ту обставину, що неповнолітній син
ОСОБА_5, залишився проживати із батьком,
вона проживає окремо.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України дана
обставина не підлягає доказуванню.

Частиною другою статті 51
Конституції України визначено
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України,
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. За домовленістю між батьками
дитини, той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь в її
утриманні, а у разі недосягнення такої
згоди - кошти на утримання дитини (
аліменти ) присуджуються за рішенням
суду.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК
України).

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд
повинен керуватись положеннями ст.182 СК
України, відповідно до якої суд
враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. При цьому,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

При цьому обставини, визначені ст. 182 СК
України встановлюються судом з
урахуванням правил цивільного
судичиснтва.

Так, частинами пергою та другою статті
10 ЦПК України визначено, що цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, які мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України,
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Позивач, у поданій позовній заяві
просив суд врахувати лише розмір
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, не навів інших
обставин, які підлягають врахуванню та
не долучив до позовної заяви інших
письмових доказів. Суд, маючи на меті
роз'яснити позивачу зміст його
процесуальних прав та обов'язків,
вживав заходів для забезпечення явки
позивача в судове засідання, відкладав
розгляд справи та визнавав явку
позивача обов'язковою. Однак, позивач
на виклики суду не з'явився, просив у
письмово поданій заяві розгляд справи
проводити у його відсутності.

Натомість відповідачем подано
копію трудової книжки згідно з якою
вона на даний час не має постійного
місця роботи, подано довідку про
навчання сина на державній формі
навчання та розмір стипендії, яка
дорівнює 222,50 грн.

Таким чином, враховуючи вік, стан
здоров'я та матеріальне становище
неповнолітнього Богдана, розмір
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, матеріальне
становище відповідачки, стан її
здоров'я, суд керуючись вимогами ст. ст.
182, 184 СК України, вважає обґрунтованим
розмір стягнення аліментів на
утримання дитини на рівні 400 грн.
щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти слід присудити від дня
пред'явлення позову, а саме з 25 вересня
2014 року.

В силу п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

На виконання вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
на правову допомогу суд виходить з
наступного:

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України
витрати на правову допомогу входять до
складу судових витрат, які підлягають
відшкодуванню пропорційно до
задоволених позовних вимог.

Положеннями ст.56 ЦПК України визначено,
що правову допомогу може надавати
особа, яка є фахівцем у галузі права і
за законом має право на надання
правової допомоги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» (далі -
Закон) від 20 грудня 2011 року розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза
судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, що визначається у відповідному
судовому рішенні.

До позовної заяви позивачем долучено
угоду про надання адвокатом ОСОБА_7
правової допомоги та квитанцію про
сплату послуг в розмірі 200 грн., в той же
час не надано суду довідки-розрахунку
про те, що включає в себе правова
допомога, тривалість витраченого часу
і яка вартість послуг. Враховуючи
викладене суд не вбачає підстав для
стягнення цих витрат з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по
400 (чотириста) гривень щомісяця,
починаючи з 25 вересня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір ( отримувач коштів
Ковельське УДКСУ 22030001, код отримувача
37788874, рахунок 0004, код банку
отримувача 803014) в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць в розмірі 400
грн. підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у розгляді справи, але
не були присутні при його проголошенні
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: Т. В. Денисюк