Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1289/14-ц
Провадження № 2/280/540/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Коростишівський районний
суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі -
Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишів в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивач звернувсь до
Коростишівського районного суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Ухвалою Коростишівського районного
суду від 30.07.2014 року провадження у
вищезазначеній справі було відкрито.

У судові засідання 06.08.2014 року, 24.09.2014р.,
03.10.2014року позивач ОСОБА_1, не
з’явивсь. Розгляд справи було
відкладено на 16.10.2014 року у зв'язку з
неявкою позивача, який належним чином
та завчасно повідомлявсь про час, дату
та місце проведення судового засідання
(а.с. 13).

В судове засідання призначене на 16.10.2014
року позивач повторно не з'явивсь. Про
час та місце розгляду справи
повідомлявсь належним чином за
адресою, яка вказана в заяві ( а.с. 16).
Причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з’явивсь до суду в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до статті 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Справа перебуває на розгляді в суді з
29.07.2014 року, відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України
передбачено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки, позивач повторно не з'явивсь
в судове засідання, від нього не
надходило заяви про розгляд справи за
його відсутності, то позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 169, 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію
протягом 5 діб з дня її проголошення
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
В.В.Янчук