АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц /796/16/2014
Головуючий в суді 1
інстанції - Грегуль О.В.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

10 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва у
складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Поліщук Н.В.,
Чобіток А.О.

вивчивши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 16 квітня 2010 року та додаткове
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 квітня 2010 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на Ѕ частину квартири,
вселення та відшкодування моральної
шкоди,

встановила :

У вересні 2006 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 та просила
визнати за нею право власності на Ѕ
частину кооперативної квартири
АДРЕСА_1, як за одним із подружжя,
вселити її у спірну квартиру та
стягнути з відповідача моральну шкоду
в розмірі 10 000 грн.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 16 квітня 2010
року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 10000 грн. у відшкодування
моральної шкоди, 1730 грн. - судового
збору.

Додатковим рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 26 квітня 2010
року вселено ОСОБА_3 у АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням та
додатковим рішенням, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати заочне рішення та додаткове
рішення, справу направити на розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення та неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального права.

Ухвалою колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 10 червня
2013 року провадження по даній справі
було зупинено до розгляду Деснянським
районним судом м. Києва справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ЖБК «Арсеналець-27» про
стягнення грошових сум та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа - ЖБК «Арсеналець-27»
про визнання недійсними договорів.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 22 січня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ЖБК «Арсеналець-27»
про стягнення грошових сум -
відмовлено. В зустрічному позові
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа -
ЖБК «Арсеналець-27» про визнання
недійсними договорів - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 15 травня
2014 року рішення Деснянського районного
суду м. Києві від 11 січня 2014 року в
частині вирішення позовних вимог
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення 600
рублів за договором доручення від
01.10.1986 року; 5000 рублів за договором
управління кооперативним паєм від
20.07.1987 року скасовано та ухвалено в цій
частині нове про задоволення позову.

Рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 22 січня 2014 року в
частині вирішення позовних вимог
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення 150
рублів, отриманих на витрати за
договором-доручення від 01.10.1986 року
змінено.

Згідно з ст. 204 ЦПК України, провадження
у справі відновлюється ухвалою суду за
заявою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки відпали
обставини, що стали підставою для
зупинення провадження, то провадження
по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила :

Провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 16 квітня 2010 року та додаткове
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 квітня 2010 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на Ѕ частину квартири,
вселення та відшкодування моральної
шкоди - відновити.

Призначити справу до розгляду в
судове засідання на 01 липня 2014 року на
10-00 год.

В судове засідання викликати
сторони.

Головуючий:
Судді: