Справа № 2-787
Провадження 2/720/612/14
27 жовтня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Кіріл С.В.
з участю представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
У вересні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що відповідач є батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на її утриманні. На даний час
сторони проживають окремо, відповідач
не приймає участь у вихованні дитини та
в добровільному порядку ніякої
матеріальної допомоги на її утримання
не надає. Оскільки неповнолітня дитина
є інвалідом з дитинства, то значні
витрати йдуть на її лікування. Просила
суд стягнути з відповідача щомісяця
аліменти на утримання дитини в розмірі
В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позов та просив
задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляду справи. Суд ухвалив
провести заочний розгляд справи у
відсутності відповідача, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивачки та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітнього ОСОБА_4, який
перебуває на вихованні та утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
Рокитнянської сільської ради
Новоселицького району № 1004 від 03
З довідки відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Новоселицького РУЮ № 04-19/2596 від
07 жовтня 2014 року вбачається, що
відповідач змінив прізвище та власне
З посвідчення серії НОМЕР_1 від 25 травня
2011 року вбачається, що ОСОБА_4 є
інвалідом з дитинства.
З висновку КУ «Новоселицька центральна
лікарня» від 27 червня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_4 хворіє з
діагнозом дитячий аутизм із загальним
недорозвитком мови I - II рівня вираженим
порушеннями комунікативної функції.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
За вказаних обставин, відповідач як
батько також зобов'язаний приймати
участь в утриманні своєї
неповнолітньої дитини нарівні із
матір'ю, тому суд вважає обґрунтованими
заявлені позовні вимоги щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
Враховуючи, що не має даних про чіткий
встановлений дохід відповідача, суд із
урахуванням положень ст. 184 СК України
вважає доцільним визначити розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
нього на утримання неповнолітньої
дитини в твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд у
відповідності до вимог ст. 182 СК України
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
Заявляючи вимоги про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 1200 гривень, позивачка
зазначила, що відповідач зобов'язаний
на рівні із нею матеріально
забезпечити дитину та спроможний
щомісячно сплатити вказану суму
аліментів на утримання дитини.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд вважає недоведеними
належними та допустимими доказами
посилання позивачки про те, що
неповнолітня дитина потребує, а
відповідач має можливість сплати
аліменти на дитину саме в розмірі 1200
Тому, виходячи з принципу розумності та
справедливості, а також обов'язку обох
батьків приймати участь в утриманні
своїх дітей, з метою захисту прав та
інтересів дитини, враховуючи інтереси
сторін, суд вважає за необхідне
присудити відповідачу аліменти на
утримання своєї неповнолітньої дитини
в розмірі 700 гривень.
Суд, визначаючи час з якого слід
присудити аліменти на дитину, приймає
до уваги, що позовна заява подана до
суду 08 вересня 2014 року, а відповідно до
ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі ст.ст. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України, суд керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в
розмірі 700 (сімсот) гривень, починаючи з
08 вересня 2014 року до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок, зарахувавши їх на
розрахунковий рахунок № 0157, банк
ГУДКУ у Чернівецької області, МФО банку
856135, код 22030001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до
Новоселицького райсуду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти календарних днів з моменту його
отримання.

Суддя: