Справа № 456/2534/14-ц
Провадження № 2/456/1425/2014
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого- судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

Встановив:

02 липня 2014 р., в суд поступила
позовна заява ОСОБА_1, яка просить шлюб,
зареєстрований 17 листопада 2005 році
розірвати з тих підстав, що спільно не
проживають однією сім'єю тривалий час..

В обґрунтування позовних вимог
позивач покликається на те, що 17
листопада 2005 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем по справі. Від
спільного проживання в них народилося
двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
перебувають на її утриманні. Сімейне
життя з відповідачем не склалося через
різні характери, різні погляди на
життя. Між ними постійно виникали
непорозуміння, сварки під час яких
відповідач ображав та принижував її
так як часто зловживав алкоголем.
Впродовж їхнього спільного життя
відповідач був абсолютно байдужим до
сімейних клопотів, не старався
допомагати її у вихованні їхніх дітей,
не думав про матеріальне забезпечення
сім'ї. На даний час вони проживають
окремо, їхня сім'я розпалася та існує
формально. Вона втратила до
відповідача почуття поваги та любові,
переконана, що збереження шлюбу не має
змісту так як їм не відновити подружні
відносини, а тому змушена звернутися в
суд з даним позовом та наполягає на
розірванні шлюбу так як подальше
спільне життя подружжя суперечить
їхнім інтересам. Просить позовні
вимоги задовольнити.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала та пояснила, що з
відповідачем 17 листопада 2005 року вона
зареєструвала шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану м.
Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції. Від спільного
проживання в них народилося двоє дітей.
Протягом року спільного з відповідачем
не проживають та сім'я їхня існує
формально. За час спільного проживання
між ними постійно виникали
непорозуміння, сварки під час яких
відповідач принижував її, бо перебував
у стані алкогольного сп'яніння. Вона
втратила до нього почуття поваги та
любові і переконана, що відновити
подружні відносини не можливо.
Остаточно припинили спільне
проживання січні 2014 року. Причина
припинення та небажання миритися є
захворювання чоловіка та зрада
подружньої вірності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи на 11.09.2014 р. та
10.10.2014 року в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, а тому неявку суд вважає без
поважних причин, знав про перше і друге
засідання, а тому суд вправі прийняти
рішення на підставі наявних доказів.

Поясненнями позивача,
дослідженими доказами доведено, що
позовні вимоги підставні і підлягають
до задоволення, оскільки дальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін і
має для них істотне значення, так як
вправі облаштувати своє сімейне життя.
Сторони остаточно припинили спільне
проживання з січня 2014 року про що
підтверджено в судовому засіданні.
Підставою для задоволення позовних
вимог є тривале не проживання сторін, а
також небажання та неспроможність
примирення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який був зареєстрований 17
листопада 2005 р. у відділі реєстрації
актів цивільного стану м. Стрия
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області. Актовий
запис № 389.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту оголошення
шляхом подачі апеляції, відповідачу в
той же час шляхом подачі заяви про його
перегляд в порядку передбаченому ст.. 226
ЦПК України..

Головуючий-суддя В. М. Пак