Провадження № 2/0202/340/2014
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді -
Слюсар Л.П.,

при секретарі -
Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання
представника відповідача про
призначення судово-економічної
експертизи по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства « ОТП Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться вищевказана цивільна
справа.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 для встановлення
дійсності обставин які є суттєві та
які мають важливе значення для справи
і вимагають спеціальних знань, заявив
клопотання щодо проведення
судово-економічної експертизи, на
розгляд якої просив поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає розрахунок позовних
вимог ПАТ «ОТП Банк» до фізичної особи
ОСОБА_1 умовам кредитних договорів
укладених між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «
Маркет Стіл»?

2. У випадку невідповідності розрахунку
позовних вимог ПАТ « ОТП Банк» до
фізичної особи ОСОБА_1 умовам
кредитних договорів між ПАТ « ОТП
Банк» та ТОВ «Маркет Стіл», який є
належний розмір позовних вимог?

Проведення експертизи просив
доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, офіс 361. Та затрати на
проведення експертизи покласти на
ОСОБА_1.

Представник позивача в
судове засідання не з’явився.
Відповідно до заяви просив суд
розглядати справу за його відсутності.

Суд заслухавши представника
відповідача, вважає, що встановлення
точної суми боргу за кредитним
договором №СR 11/073/300-4 від 15.04.2011 року
укладеного між ТОВ «Маркет Стіл» та
ПАТ « ОТП Банк» можливо лише шляхом
вирішення питання, які потребують
спеціальних знань, тому суд, вважає за
необхідне проведення у цивільній
справі судової економічної
експертизи .

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства « ОТП Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експерти (
розташованого за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17, офіс
361).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає розрахунок позовних
вимог ПАТ «ОТП Банк» до фізичної особи
ОСОБА_1 умовам кредитних договорів
укладених між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «
Маркет Стіл»?

2. У випадку невідповідності розрахунку
позовних вимог ПАТ « ОТП Банк» до
фізичної особи ОСОБА_1 умовам
кредитних договорів між ПАТ « ОТП
Банк» та ТОВ « Маркет Стіл», який є
належний розмір позовних вимог?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи 202/27696/13-ц,
провадження № 2/0202/340/2014.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз’яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Уразі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Л.П. Слюсар