Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/373/14-ц
Провадження № 2/399/160/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., секретар
Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Онуфріївці
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Еталон», третя особа ОСОБА_2,
про стягнення страхового
Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача, в якому просила
ухвалити рішення, яким стягнути з нього
на її користь страхове відшкодування в
грн., три відсотки річних в розмірі 253,86
грн. та відшкодувати їй понесені судові
витрати на проведення експертного
дослідження в розмірі 430 грн.
Свої позовні вимоги мотивувала
тим, що 09.03.2013 року на автодорозі
Полтава-Олександрія М-22 (138 км 920 м) в
Онуфріївському районі Кіровоградської
дорожньо-транспортна пригода, за
участі належного їй на праві власності
автомобіля Mercedes-Benz 311 CDI (реєстраційний
номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_3 та
автомобіля Toyota Corolla (реєстраційний
номер НОМЕР_2, країна реєстрації Росія)
під керуванням громадянина Росії
ОСОБА_2, в якій обидва автомобілі
зазнали пошкоджень. Водій автомобіля
Toyota Corolla ОСОБА_2, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована в Приватному
акціонерному товаристві «Страхова
компанія «Еталон» згідно полісу АЕ
2378279, свою вину в ДТП визнав, про що
засвідчив в повідомленні про ДТП від
09.03.2013 року. По факту ДТП було сповіщено
ПрАТ «СК «Еталон», а 04.04.2013 року нею до
відповідача було направлено заяву про
виплату страхового відшкодування по
справі № 7083 за фактом настання 09.03.2013
року страхового випадку. Однак,
страхове відшкодування їй так і не
виплачено, а на неодноразові телефонні
дзвінки з її боку та від її
представника ОСОБА_5 в інформаційний
центр лише повідомляється, що справа
знаходиться в черзі на виплату, без
надання будь-якої інформації, коли її
буде здійснено. Оскільки в телефонному
режимі про дату виплати їй страхового
відшкодування не було повідомлено,
09.12.2013 року, її представник направив
відповідачу лист з проханням
повідомити: дату прийнятого Страховою
компанією «Еталон» рішення про
здійснення позивачу виплати
страхового відшкодування по справі №
7083 за фактом настання 09.03.2013 року
страхового випадку, нараховану суму до
виплати та дату проведення виплати,
який було ним проігноровано. 22.01.2014 року
представник позивача повторно
направив до ПАТ «СК «Еталон» лист з
вимогою невідкладно здійснити виплату
позивачу страхового відшкодування по
справі № 7083, не доводячи справу до
судового розгляду, однак виплати
страхового відшкодування проведено не
У судове засідання позивач не
з'явилась. Від неї надійшла заява, в
якій вона свій позов підтримала,
просила справу розглядати без її
участі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи, але у судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.
Третя особа була належним чином
повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи, але у судове засідання
не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала.
Суд, враховуючи думку позивача,
який не заперечував проти ухвалення
заочного рішення по справі, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та ухвалити по справі
Судом встановлено, що 09 березня 2013 року
о 10 год. 15 хв. на автодорозі Полтава -
Олександрія М-22 (138 км 920 м) в
Онуфріївському районі Кіровоградської
дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за
участі належного позивачу на праві
власності автомобіля Mercedes-Benz 311 CDI
(реєстраційний номер НОМЕР_1) під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Toyota
Corolla (реєстраційний номер НОМЕР_2,
країна реєстрації Росія) під
керуванням громадянина Росії ОСОБА_2, в
якій обидва автомобілі зазнали
пошкоджень. При цьому протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.124 КУпАП не складався.
Відповідно до примітки до ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення особа, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
звільняється від адміністративної
відповідальності за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, за
дорожньо-транспортної пригоди
скористалися правом спільно скласти
повідомлення про цю пригоду відповідно
до Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів".
Водій автомобіля Toyota Corolla ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована в Приватному
акціонерному товаристві «Страхова
компанія «Еталон» згідно полісу АЕ 2378279
(копія якого мається в матеріалах
справи), свою вину в ДТП визнав, про що
засвідчив в повідомленні про ДТП від
09.03.2013 року /а.с.7-8,30/.
По факту ДТП було сповіщено
відповідача, а 04.04.2013 року позивачем до
ПАТ «СК «Еталон» було направлено заяву
про виплату страхового відшкодування
по справі № 7083 за фактом настання 09.03.2013
року страхового випадку /а.с.3,6/
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
страхування», страховий випадок -
подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.
Стаття 9 Закону України «Про
страхування» визначає, що страхова
виплата - грошова сума, яка
виплачується страховиком при настанні
Згідно із ст.9 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхові відшкодування
виплачуються по кожному страховому
випадку, що настав протягом періоду дії
відповідного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності в межах ліміту
відповідальності страховика.
Статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до висновку експертного
автотоварознавчого дослідження №46-13,
складеного 15.03.2013 року
експертом-автотоварознавцем ОСОБА_6,
встановлено вартість матеріального
збитку, спричиненого належному
позивачу автомобілю Mercedes-Benz 311 CDI
(реєстраційний номер НОМЕР_1), що
дев'яносто дев'ять) грн. 41 коп. А.с.12-14
Згідно із ст.35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування особа, яка має право на
відшкодування, подає страховику
Відповідно до ст.990 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника або іншої особи, і
страхового акта, який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою у формі, що визначається
Згідно ст.ст. 979, 988 ЦК України, страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку виплатити страхову
виплату у строк, встановлений
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», після розгляду страховиком
наданих йому визначених у статті 35
цього Закону документів про ДТП
страховик приймає рішення про виплату
страхового відшкодування або відмову у
виплаті. Протягом трьох робочих днів з
дня прийняття відповідного рішення
страховик зобов'язаний направити
заявнику письмове повідомлення про
прийняте рішення. Протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
Оскільки страховиком виплати
страхового відшкодування проведено не
було, з відповідача на користь позивача
страхового відшкодування.
Відповідно до п.36.5. ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
Згідно ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
Оскільки відповідачем прострочено
виплату страхового відшкодування
позивачу, з нього необхідно стягнути на
її користь пеню із врахуванням
подвійної облікової ставки НБУ та три
проценти річних з простроченої суми.
Судом встановлено, що 04.04.2013 року
позивач звернулась до відповідача із
заявою та іншими документами щодо
виплати їй страхового відшкодування.
90 днів після дати 04.04.2013 року - це 03.07.2013
року, тобто ПрАТ «СК «Еталон» повинно
було виплатити страхове відшкодування
позивачу не пізніше 03.07.2013 року.
При розрахунку пені та 3% річних від
простроченої суми треба рахувати не з
03.07.2013 р., а з 04.07.2013 року.
Пеня з розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ становить 1117,73 грн.
В період з 04.07.2013 року по 12.08.2013 року
облікова ставка НБУ - 7%, відповідно,
подвійна облікова ставка НБУ - 14%.
14% / 365 (кількість днів у році) = 0,038
відшкодування) х 0,038 х 40 (кількість днів
прострочення) / 100% = 200,63 грн.
В період з 13.08.2013 року по 21.02.2014 року
(дата складання позовної заяви)
облікова ставка НБУ - 6,5%, відповідно,
подвійна облікова ставка НБУ - 13%.
13% / 365 (кількість днів у році) = 0,036
відшкодування) х 0,036 х 193 (кількість днів
прострочення) / 100% = 917,10 грн.
Три проценти річних з простроченої
суми становить 252,78 грн.
відшкодування) х 3% х 233 (кількість днів
прострочення з 04.07.2013 року по 21.02.2014
року) / 365 (кількість днів у році) / 100% =
Отже, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ґрунтуються на законі і
підлягають частковому задоволенню,
оскільки позивачем при складанні
позовної заяви допущена помилка в
розрахунку періоду прострочення
виплати страхового відшкодування.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Таким
чином, в зв'язку з частковим
задоволенням позову, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути 430
грн. в рахунок відшкодування понесених
нею витрат на проведення експертного
Судом встановлено, що позивач є
інвалідом ІІ групи та особою,
віднесеною до 1 категорії постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
що підтверджується довідкою МСЕК від
15.01.2013 року та посвідченням від 25.07.2002
року особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, що згідно з
п.9,10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий
збір» звільняє її від сплати судового
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином, оскільки позов
задоволено частково, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача в
дохід держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На підставі ст.ст. 625, 979-999 Цивільного
кодексу України, Закону України «Про
страхування», Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209,
212, 214, 215, 224-228, 294, 296 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Еталон» про стягнення
страхового відшкодування
задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон» на користь ОСОБА_1 14999
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто дев'ять) грн. 92 коп., з яких:
13199 (тринадцять тисяч сто дев'яносто
дев'ять) грн. 41 коп. в рахунок страхового
відшкодування; 1117 (одна тисяча сто
сімнадцять) грн. 73 коп. в рахунок
відшкодування пені за прострочення
виплати страхового відшкодування із
врахуванням подвійної облікової
ставки Національного банку України; 252
(двісті п'ятдесят дві) грн. 78 коп. в
рахунок відшкодування трьох процентів
річних з простроченої суми страхового
відшкодування; 430 (чотириста тридцять)
грн. 00 коп. в рахунок відшкодування
понесених нею витрат на проведення
експертного дослідження.

В іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Еталон» 243 гривні 60 копійок судового
збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

СуддяМ. М. Лях