Справа № 667/7259/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при
секретарі: Капітоновій А.Ф.

за участю
адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на ту
обставину, що вона з 23.09.2006 року по 14.12.2010
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син - ОСОБА_4. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Позивачка просила суд
стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти у твердій грошовій сумі на
утримання дитини у розмірі 6 000 грн.,
починаючи з 28.08.2014 року та до його
повноліття.

Позивач надала уточнену позовну
заяву від 27.10.2014 року в якій просить
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн.,
починаючи з 28.08.2014 року та до його
повноліття, яку і підтримала у судовому
засіданні.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позов визнали,
проти його задоволення не
заперечували.

Заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки згідно
свідоцтва про народження дитини
батьком неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі
ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що
дитина перебуває на утриманні
позивачки, про що свідчить довідка
житлово-будівельного кооперативу
«Електрон» за адресою АДРЕСА_1 та
довідка Добропільської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області № 363 від 11.12.2007 року.

Відповідно виписки із медичної
карти стаціонарного хворого № 132599
ОСОБА_4 хворіє хромосомною аномалією, а
саме когнітивна недостатність з
вираженою затримкою психомовного
розвитку та розладами аутисточного
спектору.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною
інвалідом, про що свідчить посвідчення
серії НОМЕР_2 від 14.05.2013 року.

Згідно довідки Новософіївської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області № 16/2-29 від
01.08.2014 року яка надана адвокату ОСОБА_1,
щодо зайнятості ОСОБА_3 та наявності в
користуванні земельних ділянок,
Новософіївська сільська рада інформує
про те, що ОСОБА_3, проживаючий на
території сільської ради не є
юридичною особою та не має
фермерського господарства. Займається
веденням особистого селянського
господарства. Жодних договорів оренди
між ним та іншими громадянами
сільської ради не зареєстровано.
Земельних ділянок отриманих у
власність на території сільської ради
також не має.

Згідно ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів
відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд
повинен враховувати: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідач позивачці ОСОБА_2
матеріальну допомогу не надає, чим
ставить її та дитину у скрутне
становище.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

Враховуючи те, що відповідач на
час розгляду справи є працездатного
віку, але не має постійного заробітку,
так як займається веденням особистого
селянського господарства, тобто
вирощування сільсько-господарської
продукції та її реалізація (сезонна
робота), обов'язку по утриманню свого
малолітнього сина добровільно не
виконує, інших утриманців не має, то суд
приходить до висновку про наявність
підстав стягнення з ОСОБА_3 на користь
позивача аліментів на утримання дитини
у твердій грошові сумі в розмірі 1 000
грн. щомісячно починаючи з 28.08.2014 року
та до його повноліття.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224-226, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Петрівка
Голопристанського району Херсонської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2 непрацюючого на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 1 000 грн. щомісячно починаючи з
28.08.2014 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
доход держави в сумі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: