Справа №
Провадження № 2/642/1763/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою, у якій просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
зареєстрований Палацем одруження
«Жовтневий» 16.03.1985 року, актовий запис
№ 272.

В обґрунтування своєї позовної заяви
зазначила, що 06 серпня 1999 року між нею
та відповідачем був укладений шлюб, від
якого мають двох спільних
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У
лютому 2014 року їх шлюб фактично
розпався та з цього часу сторони живуть
окремо, загального спільного
господарства не ведуть, почуття
кохання до чоловіка втрачено. Причиною
розпаду сім'ї стало відсутність
взаємних почуттів, що призвело до
відчуження один до одного. Вважає
збереження родини неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала. Пояснила, що 06
серпня 1999 року між нею та відповідачем
був укладений шлюб, від якого народився
син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через те, що у
них різні характери, інтереси та
погляди на життя, відсутнє
взаємопорозуміння та взаємні почуття
один до одного, що призвело до
відчуження. З лютого 2014 року вона пішла
з родини та з цього часу сторони
мешкають окремо, загального
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
відносини між ними припинені.
Неодноразово намагались примиритись,
однак це не давало позитивних
результатів. Чоловіка не кохає. Вважає
відновлення і збереження родини
неможливим. Доповнила також, що наданий
строк для примирення позитивних
результатів не приніс.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав. Пояснив, що дружину кохає.
Сподівається, що в майбутньому, сторони
примиряться, однак вважає, що на даний
момент сім'ю зберегти неможливо,
оскільки його дружина з березня 2014 року
мешкає з іншим чоловіком.

Суд, вислухавши пояснення і доводи
сторін, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

06 серпня 1999 року був зареєстрований
шлюб сторін, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_3 виданого міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 961.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
виданого міським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Харківського обласного управління
юстиції 12.06.2001 року, та неповнолітню
доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 виданого
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції 05.12.2003
року (а.с. 11,12).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, спільного сімейного
господарства не ведуть, втратили
почуття кохання один до одного. При
таких обставинах суд вважає, що родина
існує формально, що розпалася вона
остаточно і відновлена бути не може.
Майнового спору немає. Наданий судом
строк для примирення позитивних
результатів не приніс.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
06 серпня 1999 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 961.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн.60 коп.

Копію рішення направити до Ленінського
відділу реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ленінський
районний суд м. Харкова.

Суддя
В.В. Вікторов