справа № 208/4753/14-ц
№ провадження 2/208/1738/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

16 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: Головуючого судді
Похвалітої С.М., при секретарі
Шешуревій Я.І.

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- Старшого прокурора Прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Монатка Д.C.,

- представника третьої особи, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради, Шевцової С.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4
звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про
позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач посилалась на
те, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 29.03.2008
р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Від сумісного життя з
ОСОБА_6 у її сина народилась донька,
тобто її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 07.04.2011 р. шлюб між її сином та
ОСОБА_6 було розірвано. На початку осені
2010 р. її син та її невістка перестали
займатись вихованням та доглядом
дитини та почали зловживати
алкогольними напоями, стали вести
аморальних спосіб життя, внаслідок
чого неодноразово проводились
роз'яснювальна робота з боку
дільничного інспектора, опікунської
ради та сільського центру соціальних
служб сім'ї , дітей та молоді, але
позитивного результату це не дало. У
зв'язку з тим, що батьки дитини
самоусунулись від виховання дитини
вона добровільно взяла на себе
обов'язки про піклування над дитиною.
Під час проведення медичного огляду
дитини у неї було виявлено
неврологічне захворювання, а саме
«Фебрально-правоціруючий судорожний
синдром». Рішенням Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 04.03.2014 року мати дитини була
позбавлена батьківських прав, на той
час її син відбував покарання у
Бердянській виправній колонії
Запорізькій області №77. 10.04.2014 року
відповідач був звільнений
умовно-достроково від покарання та
прибув до м. Дніпродзержинська. На
теперішній час її син ніде не працює,
немає постійного джерела засобу для
існування, не займається вихованням
своєї дитини.

Тому прохає суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 16 липня 2014 р. позовні
вимоги щодо стягнення аліментів з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини
заробітної плати (доходи) ,але не менш 30%
прожиткового мінімуму на одну дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття залишені без
розгляду.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги,
прохала суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні Представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_5, щодо його
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як
відповідач від виконання обов'язків
щодо утримання дитини злісно
ухиляється.

Представник Прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська Монатко
Д.С. вважає необхідним позбавити
батьківських ОСОБА_5, щодо його доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як відповідач
від виконання обов'язків щодо
утримання дитини злісно ухиляється.

Вислухавши позивача, прокурора
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, представника позивача, третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору вивчивши матеріали
цивільної справи, письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до
свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 615 батьками зазначено ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 на
даний час проживає та зареєстрована в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з
позивачем ОСОБА_1, дана обставина
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 12 червня 2014 року виданої
Начальником ТОВ «Стелла» ОСОБА_8

Згідно до рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 04
березня 2014 року ОСОБА_6 позбавлена
батьківських прав у відношення доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання позивачем ОСОБА_1 для дитини
ОСОБА_4 створені всі умови для
проживання та належного виховання.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до висновку комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Заводської районної у місті
Дніпродзержинську ради від 11 липня 2014
року, вбачається, що відповідач ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на теперішній час не
працює, немає постійного джерела
засобу для існування, не займається
вихованням своєї дитини. Виховання та
утримання дитини вже три роки і по
теперішній час займається бабуся
ОСОБА_1, яка створила належні умови для
проживання та повноцінного розвитку
дитини.

У зв'язку із зазначеним, комісія
клопоче перед судом про прийняття
рішення щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав: втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не може бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Виходячи з вище наведеного суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про позбавлення відповідача
ОСОБА_5 батьківських прав відносно його
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають
задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5
судовий збір у розмірі 243,60 грн. на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради
про позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, відносно його малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Похваліта С. М.