Дата документу 03.09.2014
Справа № 501/181/14-ц
03 вересня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Покровській С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права
спадкування та визнання права
власності на спадкове майно, -
До Іллічівського міського суду
Одеської області звернулись ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з позовом в якому, згідно
уточненої редакції, просять усунути
відповідача ОСОБА_3 від права на
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;
визнати недійсним заповіт від 12 серпня
2008 року, складений на ім'я ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за
№2726; визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
зареєстроване в реєстрі за №1242 від 23
травня 2011 року державним нотаріусом
Іллічівської міської державної
нотаріальної контори Одеської області,
видане на ім'я ОСОБА_3; та визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, в рівних частках
Свої вимоги позивачі
обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла їх бабуся ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилася спадщина на 1/2 частину
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Право на спадкування
за заповітом отримала їх мати ОСОБА_3,
дочка померлої. Через тяжку хворобу та
похилий вік ОСОБА_4 потребувала
стороннього догляду, матеріальної
допомоги та постійного піклування.
Позивачі вважають, що відповідач може
бути усунена від спадкування після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
так як вона не допомагала матері, не
навідувала її, не надавала їй ні
матеріальної, ні будь-якої іншої
допомоги, залишила її в безпорадному
стані і взагалі не цікавилась її
життям, не приймала участі у похованні,
мотивуючи це тим, що її мати
відмовлялась написати на її користь
заповіт та у неї є давні образи на
матір. у зв'язку з цим позивачі і
звернулися до суду з зазначеним
Представник позивача ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась, надала
письмову заяву в якій підтримала
уточнені позовні вимоги, просила їх
задовольнити та проводити розгляд
справи без її участі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився надав письмову заяву в якій
підтримав уточнені позовні вимоги,
просив їх задовольнити та проводити
розгляд справи без його участі
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином
(а.с.42). Надала до канцелярії суду заяву
про розгляд справи у її відсутності, в
заяві зазначила, що позовні вимоги
визнає повністю, заяву про уточнення
позовних вимог вона отримала та з
вимогами згодна, не заперечує проти
задоволення позову (а.с.39).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.21).
Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, спадкоємицею
зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадщина, на яку видане свідоцтво,
складається з 1/2 частки житлового
будинку з господарчими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
Позивачі, які приходилися онуками
померлої, посилаються на необхідність
усунення відповідача від права на
спадкування, у зв'язку з тим, що
відповідач тривалий час не
спілкувалась з матір'ю, не надавала їй
ніякої допомоги, не піклувалась про
матір, яка через похилий вік та тяжку
хворобу знаходилась у безпорадному
стані, участі у похованні матері не
Приймаючи рішення в цій частині
суд виходить з наступного. Згідно з ч.5
ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа
може бути усунена від права на
спадкування за законом, якщо буде
встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.
Як передбачено ч.3 ст.1224 ЦК
України, не мають права на спадкування
за законом батьки (усиновлювачі) та
повнолітні діти (усиновлені), а також
інші особи, які ухилялися від виконання
обов'язку щодо утримання спадкодавця,
якщо ця обставина встановлена судом.
Як вбачається з позовної заяви,
відповідач ОСОБА_3 свідомо ухилялася
від надання будь-якої допомоги своїй
матері, не мешкала з нею та не
піклувалася про її здоров'я, у зв'язку з
чим позивачі самостійно здійснювали
догляд за своєю бабусею, придбали ліки,
продукти харчування для неї, наймали
медсестер для догляду за хворою
Відповідно Постанови Пленуму ВС
України «Про судову практику у справах
про спадкування» N7 від 30.05.2008 особа, яка
має право на обов'язкову частку, може
бути усунена від права на спадкування
відповідно до статті 1224 ЦК. Правило
абзацу другого частини третьої статті
1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана
була утримувати спадкодавця згідно з
нормами СК України. Факт ухилення особи
від виконання обов'язку щодо утримання
спадкодавця встановлюється судом за
заявою заінтересованої особи (інших
спадкоємців або територіальної
громади). При цьому слід враховувати
поведінку особи, розуміння нею свого
обов'язку щодо надання допомоги, її
необхідність для існування
спадкодавця, наявність можливості для
цього та свідомого невиконання такою
особою встановленого законом
обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем,
який мав право на утримання, позову про
стягнення аліментів до особи, яка
претендує на спадщину, не є достатньою
підставою для відмови в позові про
усунення від права на спадкування.
Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК
стосується всіх спадкоємців за
законом, зокрема й тих, які відповідно
до СК України не були зобов'язані
утримувати спадкодавця.
Відповідач є донькою померлої, а
тому відповідно до ст. 51 Конституції
України та ст.202 СК України, згідно з
якими повнолітні діти зобов'язані
піклуватися про своїх непрацездатних
батьків, утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги, вона
зобов'язана була надавати таку
Крім того, суд приймає до уваги ту
обставину, що відповідач,
ознайомившись з позовом, повністю
визнала його вимоги та не заперечувала
проти задоволення позову. А згідно ч.1
ст.61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами, які беруть участь у справі,
не підлягають доказуванню. Тому суд
дійшов висновку, що відповідача ОСОБА_3
слід усунути від права на спадкування.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішення суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення від права спадкування та
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.
Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
права на спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлої
Визнати недійсним заповіт від 12
серпня 2008 року, складений на ім'я
ОСОБА_3, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрований в
реєстрі за №2726, згідно якого
спадкоємицею майна ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 є її донька ОСОБА_3.
Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
зареєстроване в реєстрі за №1242 від 23
травня 2011 року державним нотаріусом
Іллічівської міської державної
нотаріальної контори Одеської області,
видане на ім'я ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, в
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя