УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євтушенко
О.І.,

суддів:
Євграфової Є.П.,
Завгородньої І.М.,

Іваненко Ю.Г.,
Олійник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Комунального
підприємства «Борщагівка» до ОСОБА_3,
третя особа - Дочірнє підприємство
«Києво-Святошинське управління
експлуатації газового господарства»,
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та
зобов'язання укласти договір про
надання житлово-комунальних послуг, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 02 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Комунальне підприємство «Борщагівка»
(далі - КП «Борщагівка») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа -
Дочірнє підприємство
«Києво-Святошинське управління
експлуатації газового господарства»,
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та
зобов'язання укласти договір про
надання житлово-комунальних послуг,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 проживає у
квартирі АДРЕСА_1, отримує комунальні
послуги, проте з 1997 року здійснювала
оплату за них не в повному обсязі.

Уточнивши позовні вимоги, КП
«Борщагівка» просило стягнути з ОСОБА_3
10 805 грн 14 коп.

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 10
березня 2009 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП
«Борщагівка» заборгованість за надані
послуги за період з жовтня 2001 року до
січня 2009 року в сумі 4 757 грн 49 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 24 березня 2010 року зазначене
судове рішення в частині стягнення
заборгованості за комунальні послуги
скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП
«Борщагівка» заборгованість за
житлово-комунальні послуги за період з
01 жовтня 2001 року до 01 січня 2009 року в
сумі 8 545 грн 09 коп.

У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою про перегляд рішення
апеляційного суду Київської області
від 24 березня 2010 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 02 червня 2014 року заяву
залишено без задоволення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить ухвалу апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
справу передати для продовження
розгляду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Апеляційний суд, залишаючи заяву
ОСОБА_3 про перегляд рішення
апеляційного суду Київської області
від 24 березня 2010 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами без
задоволення, виходив із того, що
будь-яких даних щодо обставин, що
обґрунтовують вимоги або заперечення
сторін чи мають інше істотне значення
для правильного вирішення справи, які
існували на час ухвалення зазначеного
рішення, але про них не знали і не могли
знати заявник і суд, зазначені ОСОБА_3
докази не містять і вони не
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення.

Проте з таким висновком апеляційного
суду погодитися не можна з таких
підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК
України заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку (абз. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
передбачено, що підставою для
перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Рішення, яке ОСОБА_3 просила
переглянути у зв'язку з нововиявленими
обставинами, апеляційним судом
ухвалено 24 березня 2010 року, відповідно
до ст. 319 ЦПК України цього ж дня набрало
законної сили.

Заяву про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ОСОБА_3
подала до суду 18 березня 2014 року, тобто
пізніше трьох років з дня набрання
рішенням апеляційного суду законної
сили.

За таких обставин ухвала апеляційного
суду підлягає скасуванню з передачею
справи на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання відповідно до положень абз. 2 ч.
1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 02 червня 2014 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до
апеляційного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Євтушенко

Судді:
Є.П. Євграфова

І.М.
Завгородня

Ю.Г.
Іваненко

А.С. Олійник