справа № 462/3188/13-ц
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд
м. Львова

у складі

головуючого-судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому засіданні в м.
Львові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного
суду м. Львова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним.

Позивач просить суд визнати недійсним
заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений
11.01.2012 року за р. № 4 приватним
нотаріусом ОСОБА_3.

Представник позивача - ОСОБА_5 у
судовому засіданні 30.09.2014р. заявив
клопотання, в якому просить суд
призначити у справі посмертну
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

У якому психічному стані перебував
ОСОБА_4 на момент посвідчення заповіту
11 січня 2012 року?

Чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх
дій та чи міг керувати ними під час
посвідчення заповіту 11 січня 2012 року?

В судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_6 заявив клопотання,
в якому просить суд про призначення
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, на вирішення якої
поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) станом
на 11 січня 2012 року психічними
захворюваннями? Якщо так, то якими?

Чи впливали психічні захворювання, у
разі наявності таких станом на 11 січня
2012 рокуна його психічни стан і якщо так,
то яким чином?

Чи були у ОСОБА_4 станом на 11 січня 2012
року психічні розлади, які б
відповідали критеріям хронічного
стійкого психічного розладу та які б
могли позбавляти його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

Чи усвідомлював станом на 11 січня 2012
року ОСОБА_4 з врахуванням його
психічного стану, значення своїх дій та
чи міг він керувати ними?

Чи призначили ОСОБА_4 психотропні
препарати та чи могли вони вплинути і
чи вплинули на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними станом на 11 січня 2012 року?

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, для
подальшого розгляду даної справи та у
відповідності до ст. 239 ЦПК України, суд
рахує, що необхідно призначити у справі
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

Чи страждав ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) станом
на 11 січня 2012 року психічними
захворюваннями? Якщо так, то якими?

У якому психічному стані перебував
ОСОБА_4 на момент посвідчення заповіту
11 січня 2012 року?

Чи впливали психічні захворювання, у
разі наявності таких станом на 11 січня
2012 рокуна його психічни стан і якщо так,
то яким чином?

Чи були у ОСОБА_4 станом на 11 січня 2012
року психічні розлади, які б
відповідали критеріям хронічного
стійкого психічного розладу та які б
могли позбавляти його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

Чи призначили ОСОБА_4 психотропні
препарати та чи могли вони вплинути і
чи вплинули на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними станом на 11 січня 2012 року?

Чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх
дій та чи міг керувати ними під час
посвідчення заповіту 11 січня 2012 року?

Керуючись ст. 239 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним посмертну
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

Чи страждав ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) станом
на 11 січня 2012 року психічними
захворюваннями? Якщо так, то якими?

У якому психічному стані перебував
ОСОБА_4 на момент посвідчення заповіту
11 січня 2012 року?

Чи впливали психічні захворювання, у
разі наявності таких станом на 11 січня
2012 рокуна його психічни стан і якщо так,
то яким чином?

Чи були у ОСОБА_4 станом на 11 січня 2012
року психічні розлади, які б
відповідали критеріям хронічного
стійкого психічного розладу та які б
могли позбавляти його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

Чи призначили ОСОБА_4 психотропні
препарати та чи могли вони вплинути і
чи вплинули на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними станом на 11 січня 2012 року?

Чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх
дій та чи міг керувати ними під час
посвідчення заповіту 11 січня 2012 року?

Виконання експертизи доручити
Львівській обласній психіатричній
лікарні.

Вартість проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.