Провадження № 2/521/6197/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїка Д.Я.,

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При цьому
позивачка посилається на те, що між нею
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та
відповідачем 22.09.2006 року було
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис № 1630.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня
дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час подружнього життя з'ясувалося,
що з відповідачем у позивача різні
погляди на життя, погіршились
відносини, на підставі чого між
сторонами виникали сварки та
непорозуміння, які привели до
припинення подружніх стосунків, та
сторони перестали вести спільно
господарство. На протязі півроку
сторони не проживають спільно однією
сім'єю. Майнового спору між сторонами
немає, також немає спору з приводу
утримання та виховання сина, оскільки
дитина фактично проживає з позивачем.

На підставі наведеного позивач просить
суд розірвати шлюб, укладений з
відповідачем, та повернути позивачеві
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, надав до
суду заяву, в які не заперечував проти
задоволення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2006 року у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 1630. Після реєстрації
шлюбу дружині присвоєне прізвище
ОСОБА_1. Вказане підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
22.09.2006 року.

Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спору між сторонами щодо
утримання та виховання неповнолітньої
дитини немає.

Сторони не підтримують шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть, будь-які стосунки не
підтримують, шлюб став носити
формальний характер.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін,
а шлюб носить формальний характер, тому
його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 208-209, 212-215,
218, 256, 258 ЦПК України, ст.ст. 74, 110, 112, 115 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 22 вересня 2006
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
зареєстровано міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 1630.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
для проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: