25.10.2014 Справа № 756/9128/14-ц
Унікальний номер 756/9128/14-ц
Справа № 2/756/3840/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
- Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, ОСОБА_3, житлово-будівельного
кооперативу «Академічний - 3» про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернулася до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до Київської міської ради,
ОСОБА_3, ЖБК «Академічний - 3» про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
2001 році померла матір позивача ОСОБА_4,
після смерті якої залишилась спадщина,
що, зокрема, складається з квартири
АДРЕСА_1. У 2014 році позивач звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину, оскільки у позивача
відсутній правовстановлюючий документ
на квартиру та спадкодавець у
встановленому порядку за життя не
зареєструвала своє право власності на
квартиру.

За таких обставин, позивач просить
визнати за собою право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач Київська міська рада явку
свого представника у судове засідання
не забезпечив, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. На адресу суду надіслав
пояснення, відповідно до яких просив
суд прийняти рішення згідно з
положеннями закону та слухати справу у
відсутності представника Київської
міської ради.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява
про визнання позову. (а.с. 36)

Відповідач ЖБК «Академічний - 3», в
особі голови правління Фещенко Л.В.,
просила суд розглянути справу без її
участі, визнати поважною причину її
неявки у судове засідання через
хворобу, по суті позовних вимог у
відповідача заперечення відсутні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази, суд
встановив наступне.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1.

20 березня 1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
укладено шлюб, зареєстрований відділом
РАЦС Московського району м. Києва,
актовий запис № 420.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4

На підставі ордеру від 26 вересня 1980
року, серія НОМЕР_2, ОСОБА_4 отримала
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

За роз'ясненнями Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладеними у листі від 16 травня
2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», при вирішенні спорів про
спадкування, спадщина по яких
відкрилась і була прийнята до 01 січня
2004 року, не допускається застосування
судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню
підлягають норми законодавства,
чинного на час відкриття спадщини,
зокрема ЦК УРСР.

У відповідності до положень ст. 524 ЦК
УРСР спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

За правилами ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою
спадкодавця ОСОБА_4, а відповідач
ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу та свідоцтвом про
народження.

Спадщина після смерті ОСОБА_4
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

За довідками від 18 лютого 2014 року № 11, 12,
виданими ЖБК «Академічний - 3», ОСОБА_4
до дня смерті була зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3 проживають та
зареєстровані у наведеній вище
квартирі на час розгляду справи.
Позивач та відповідач зареєстровані у
вказаній квартирі з травня 1996 року та з
серпня 1981 року відповідно.

Із заявою про прийняття спадщини після
смерті своєї матері ОСОБА_4 позивач
звернулася до 11-ої Київської державної
нотаріальної контори 14 травня 2014 року.
Того ж дня від відповідача ОСОБА_3
надійшла заява, в якій останній просив
вважати його таким, що не прийняв
спадщину.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що спадкоємцями першої черги
щодо майна померлої ОСОБА_4 є позивач та
відповідач ОСОБА_3, позивач фактично
вступила у володіння спадковим майном,
оскільки зареєстрована та проживає у
спірній квартирі з 28 травня 1996 року по
час розгляду справи.

До складу спадкового майна, зокрема,
увійшла квартира АДРЕСА_1.

Вказана квартира була отримана
спадкодавцем ОСОБА_4, як членом ЖБК
«Академічний - 3», на підставі ордеру
від 26 вересня 1980 року, серії НОМЕР_2,
виданого за рішенням виконкому
Київської міської ради народних
депутатів від 21 липня 1980 року № 1013.

За приписами ст. 15 Закону Української
РСР «Про власність», який був чинний на
час виникнення спірних правовідносин,
член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Громадянин, який став власником цього
майна, має право розпоряджатися ним на
свій розсуд: продавати, обмінювати,
здавати в оренду, укладати інші угоди,
не заборонені законом.

Відповідно до п. 8 постанови Пленум
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Згідно з довідкою, наданою ЖБК
«Академічний - 3» від 18 лютого 2014 року,
сума паєнакопичення по квартирі
АДРЕСА_1 становить 7821,46 карбованець, які
були повністю виплачені ОСОБА_4 07
лютого 1992 року.

Відповідно до інформаційної довідки
Київського МБТІ від 20 травня 2014 року за
даними бюро квартира АДРЕСА_1 на праві
власності не зареєстрована.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю
сплатила свій пайовий внесок,
вищезазначена квартира включається до
складу спадщини.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до постанови державного
нотаріуса Одинадцятої київської
державної нотаріальної контори від 24
червня 2014 року позивачу ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на спірну
квартиру, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на таке
майно та у встановленому порядку
реєстрації права власності на
квартиру.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем першої черги за законом
щодо майна померлої ОСОБА_4, та прийняла
спадщину шляхом вступу у фактичне
володіння спадковим майном - спірною
квартирою. Інший спадкоємець першої
черги відповідач ОСОБА_3 не
заперечував проти набуття позивачем
права власності на вказану квартиру в
порядку спадкування.

За таких підстав, суд доходить висновку
про задоволення позову та вирішує
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 53,2
кв.м., жилою площею 29,2 кв.м., після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
ОСОБА_3, житлово-будівельного
кооперативу «Академічний - 3» про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 53,2 кв.м., жилою площею 29,2 кв.м.,
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко