Справа№592/9003/14-ц
Провадження №2/592/2127/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Сумської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом,
який обґрунтовує тим, що 11.08.1995 року між
нею та відповідачем було зареєстровано
шлюб. Від шлюбу з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -
ОСОБА_3, який на даний час проживає з
нею. Шлюб між нею та відповідачем було
розірвано на підставі рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 23.02.2000 року. Фактично шлюбні
стосунки було припинено з січня 2000
року, вони з відповідачем проживають
окремо. Спорів стосовно місця
проживання дитини не було, відповідач
не заперечував, що дитина буде
проживати з нею. Весь цей час
відповідач життям сина не цікавився, не
телефонував, не виявляв бажання з ним
спілкуватись та приймати участь у його
вихованні. На сьогоднішній день дитині
вже шістнадцять років, він не пам'ятає
батька та немає до нього ніяких
почуттів, оскільки за всі ці роки
жодного разу його не бачив. Вони з сином
проживають родиною в трикімнатній
квартирі. Дитині забезпечені гідні
умови проживання та гармонійна
атмосфера оточення. Між нею та дитиною
склалися усталені доброзичливі
стосунки, які сприяють належному
вихованню дитини, її повноцінному
світосприйманню життя та оточуючих
людей. Дитина знаходиться на обліку в
дитячій міській поліклініці за місцем
проживання. Нагляд за станом здоров'я
дитини з моменту її народження і по
сьогоднішній день здійснює вона.
Батько участі в цій сфері життя дитини
не приймав. Аліменти відповідач
почав сплачувати лише після
набрання рішенням про розірвання
шлюбу та призначення йому розміру
аліментів законної сили, а до того
жодної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надавав. Ніякої
іншої допомоги на утримання дитини
відповідач не надавав і на теперішній
час не надає. Позивач просить суд
ухвалити рішення, яким позбавити
відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву в якій просила справу
розглядати без її участі та зазначила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Приймаючи участь в судових
засіданнях позивач пояснила, що
відповідач не спілкується з дитиною з
2000 року, син ОСОБА_3 його не знає, жодних
перешкод у спілкуванні батька з
дитиною не було.

В судове засідання повторно відповідач
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
однак, в матеріалах справи є заява
відповідача, згідно якої він не
заперечує про позбавлення його
батьківських прав у відношенні його
сина ОСОБА_3.

В судове засідання представник третьої
особи - Служби у справах дітей Сумської
міської ради не з'явився, про час і
місце розгляд у справи будучи
повідомленими належним чином, надали
заяву, в якій просили справу розглядати
без участі їх представника. Приймаючи
участь в судових засіданнях,
представник Служби у справах дітей
Сумської міської ради не заперечував
проти позбавлення відповідача
батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5 - мати позивачки,
пояснила, що 15 років її донька не
проживає з відповідачем і відповідач
ніколи не допомагав дитині, не
цікавився здоров'ям, життям дитини, не
приходив до сина.

Свідок ОСОБА_6 - дружина рідного брата
позивачки, пояснила, що з 2000 року вона
знає позивачку і ОСОБА_3. З дитинства
ОСОБА_3 багато хворів і повністю всі
турботи за здоров'ям сина брала на себе
позивачка. ОСОБА_3 з батьком взагалі не
спілкувався.

ОСОБА_3 пояснив, що він ніколи не бачив
батька і не спілкувався з ним, не
заперечує протии позбавлення батька
батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, показання
свідків, перевіривши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 11.08.1995 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів
громадянського стану Сумського
міськвиконкому було зареєстровано
шлюб, актовий запис №1253.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
разом з позивачем. Згідно з свідоцтвом
про зміну імені від 22.11.2013 року ОСОБА_3
змінив прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»
(а.с.8).

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми по справі № 2-1146/2000 року від
23.02.2000 року шлюб між сторонами було
розірвано, сина ОСОБА_3 було залишено
проживати разом з матір`ю.

Викладені обставини підтверджуються
свідоцтвом про одруження (а.с.5),
свідоцтвом про народження дитини від
16.08.2006 року серія НОМЕР_1 (а.с.6), рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 23.02.2000 року (а.с.7), довідкою про склад
сім`ї, виданою КП «Сумижитло» СМР від
08.08.2014 року (а.с.15).

Відповідно до ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Починаючи з 2000 року відповідач життям
сина не цікавиться, не виявляє бажання
спілкуватись з ним та приймати участь у
його вихованні. На сьогоднішній день
дитині вже сімнадцять років, він не
пам'ятає батька та немає до нього
ніяких почуттів, оскільки за всі ці
роки жодного разу його не бачив.

Позивач з сином проживають родиною в
трикімнатній квартирі. Дитині
забезпечені гідні умови проживання та
гармонійна атмосфера оточення. Між
позивачем та дитиною склалися усталені
доброзичливі стосунки, які сприяють
належному вихованню дитини, її
повноцінному світосприйманню життя та
оточуючих людей. Нагляд за станом
здоров'я дитини з моменту її народження
і по сьогоднішній день здійснює мати
ОСОБА_1. Батько участі в цій сфері життя
дитини не приймав. Відповідач
сплачував аліменти за рішенням суду.
Ніякої іншої допомоги на утримання
дитини відповідач не надавав і на
теперішній час не надає.

Викладені обставини підтверджуються
показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

З заяви від 14.10.2014 року наданої
відповідачем до Ковпаківського
районного суду м. Суми вбачається, що
ОСОБА_2 не заперечує протии
позбавлення його батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3.

Була з'ясована думка дитини ОСОБА_3,
який не заперечує проти позбавлення
відповідача батьківських прав.

Відповідно до висновку Служби у
справах дітей Сумської міської ради,
батько дитини тривалий час (з 2000 року)
взагалі не спілкується з сином, не
приймає участі у його вихованні, не
цікавиться станом його здоров`я та
навчанням тобто ухиляється від
виконання батьківських обов`язків.
Тому Служба у справах дітей Сумської
міської ради вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Така поведінка відповідача свідчить
про його свідоме ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, а тому згідно з ст.164
СК України суд вважає за необхідне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд
м.Суми. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко