Справа № 456/2626/14-ц
Провадження № 2/456/1461/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" жовтня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Волос
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості суд, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором та в позові
вказав, що 30.11.2012 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №003-13507-301112.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
надав платіжну картку, здійснював
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку №1 до договору, та умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Відповідно до п. 5.2. договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором. Банк надав відповідачу
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 100000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 35000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць міг змінювати розмір
ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається. Відповідно до
умов кредитного договору кредитні
кошти та власні кошти відповідача
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які ним придбані у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком за договором,
та вчинення інших операцій
передбачених договором. У
відповідності до договору, відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідно
до п. 3.4 відповідач доручив банку
здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів. Відповідач
не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 07.04.2014
року по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
кредитному договору №003-13507-301112 від
30.11.2012 року становить на загальну суму
42310 (сорок дві тисячі триста десять)
грн.. 00 грн.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, однак в своєму
позові зазначив, щоб справу розглядати
без присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти прийняття
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи та не повідомила суд
про причини своєї неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до положення ст..
197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що даний позов підлягає до задоволення
оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, згідно ст. 11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є
договори та інші правочини. Згідно ст.
526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Згідно
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами, згідно ст.. 1054
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні
30.11.2012 року між ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір №003-13507-301112,
відповідно до умов якого, позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав відповідачу
платіжну картку. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 35000 грн. Кредитні кошти
та власні кошти відповідач
використовував для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором. У
відповідності до договору, відповідач
був зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка погашена не була,
що станом на 07.04.2014 року по укладеному з
ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору
№003-13507-301112 від 30.11.2012 року становить на
загальну суму 42310 (сорок дві тисячі
триста десять) грн.. 00 грн., що
підтверджується випискою з кредитного
договору. Оскільки, в добровільному
порядку позичальник не повертає кошти,
а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 11, 526, 629, 1054 ЦК України
суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, іден.
номер ДРФО НОМЕР_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 42310 (сорок дві тисячі
триста десять) грн. 00 коп. та судовий
збір в розмірі 423 (чотириста двадцять
три) грн.. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко