Справа № 559/3260/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської
ради

про визнання права власності на
спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мама ОСОБА_2. За життя мама
склала заповіт, яким на випадок своєї
смерті вона заповіла йому та його
братам належне їй майно. До складу
спадкового майна входить житловий
будинок АДРЕСА_1 Рівненської області.
Його брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовилися від прийняття спадщини на
його користь. Проте оформити належним
чином свої спадкові права він
позбавлений можливості в зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок, тому змушений
звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, подав
до суду заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач - представник Птицької
сільської ради в судове засідання не
з»явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином
судовою повісткою. До суду надійшла
заява сільського голови з проханням
слухати справу у відсутності
представника сільської ради, позовні
вимоги визнають.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у технічному
паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1
Рівненської області власником
зазначена ОСОБА_2. (а.с.13-16). Згідно
довідки КП «Здолбунівське МБТІ» №247
від 14.07.2014 року, житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1
Ріненської області не зареєстрований
на праві приватної власності.(а.с.12).
Згідно довідок №1066 та №1067 від 01.07.2013
року, за ОСОБА_2 рахується житловий
будинок АДРЕСА_1 Ріненської області,
відповідно до записів у по
господарській книзі. Після її смерті
спадковим майном користуються її сини
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.11). ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2. (а.с.8). 18 січня 1999 року склала
заповіт, яким заповіла на випадок своєї
смерті все своє майно дітям: ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заповіт посвідчено
секретарем виконкому Птицької
сільської ради та зареєстровано в
реєстрі №02.(а.с.9). ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовилися від прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2 на користь
брата ОСОБА_1, про що свідчать
нотаріально засвідчені заяви.(а.с.6,7).
Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину у встановлені законом строки,
а також спадкоємців, які мають право на
обов"язкову частку у спадщині в
судовому засіданні не встановлено. При
таких обставинах суд приходить до
висновку, що позивач має право на майно
померлої ОСОБА_2, як спадкоємець за
заповітом.

Враховуючи викладене, суд керуючись
ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1261, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: