Провадження № 2/337/1796/2014
Справа № 337/5105/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.11.2014 року
Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Громова
І.Б.

при секретарі - Голівщук
Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією.

В судове засідання сторони не
з’явились за невідомою суду причиною,
про місце, день та час розгляду справи
були повідомлені своєчасно та належним
чином. Повідомлень щодо поважності
причин їх відсутності, заяви про
слухання справи за їх відсутністю до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що є достатньо
підстав для залишення позову без
розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.08.2014 року ПАТ
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України
розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов’язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Так, у перше судове засідання по справі,
яке було призначено до розгляду на
09.09.2014 року, представник позивача в
судове засідання не з’явився за
невідомою суду причиною, про розгляд
справи було повідомлено завчасно та
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке знаходиться в
матеріалах справи на аркуші № 19.
Повідомлень щодо поважності причин
відсутності до суду не надходило. В
позові зазначено про розгляд справи
без участі представника позивача. У
зв’язку з чим, на підставі п.3 ч.1 ст.169
ЦПК України розгляд справи було
відкладено і явка представника
позивача була визнана судом
обов’язковою, що підтверджується
листом від 09.09.2014 року, який знаходиться
в матеріалах справи на аркуші №21.

Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України
передбачено,що суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст.157 цього Кодексу у разі, якщо суд
визнає потрібним, щоб сторона , яка
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України
розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов’язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.57 ЦПК України передбачено,
що доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, ті інших обставин ,які мають
значення для вирішення справи.

В судове засідання, яке було призначено
на 15.10.2014 року та на 07.11.2014 року позивач
знову не з’явився за невідомою суду
причиною. Повідомлень щодо поважності
причин його відсутності до суду не
надходило. Позивача належним чином
повідомлено про розгляд справи, про що
свідчать поштові повідомлення про
отримання судових повісток, які
знаходяться в матеріалах справи на
аркуші справи №24 та №28.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи
, які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Частиною 1 ст.157 ЦПК України визначено
строки розгляду справи, який має бути
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

Так, ухвалою судді провадження по цій
справі було відкрито 15.08.2014 року, але
через неявку позивача розгляд справи
неодноразово відкладався.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що розгляд справи у відсутності
позивача на підставі документів
наявних в матеріалах справи неможливий
і є достатньо підстав для визнання
причин неявки не поважними та
залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 27,57, 157, 158, 169, 191, 208-210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією – залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий
:

І.Б.
Громов