Справа № 209/1598/14-ц
Провадження № 2/209/1011/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого Гнєзділова
В.Є.

при секретарі Бойко
Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, визнання права
власності на ? частину спільного
сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна нажитого подружжям в
період шлюбу. На обґрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що 07 липня 2007
року між сторонами по справі було
укладено шлюб зареєстрований
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. На теперішній час у
дніпровському районному суді м.
Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа про розірвання шлюбу
між сторонами. Від спільного
подружнього життя сторони мають двох
дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають з
відповідачкою по справі. В період
спільного сумісного життя з ОСОБА_2, а
саме 04 липня 2012 року ними за спільні
кошти було придбано квартиру
розташовану за адресою АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі - продажу від 04 липня
2012 року, посвідчений державним
нотаріусом Третьої Дніпродзержинської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області. 02 серпня
було здійснено державну реєстрацію
права власності у ОКП «ДБТІ»,
реєстраційний номер 34945798. Зазначений
договір купівлі - продажу та реєстрація
права власності на квартиру було
оформлено на ОСОБА_2, так як для
позивача на той час це було не суттєво.
З того часу їх сім'я проживала у
зазначеній квартирі. У 2013 році стосунки
між сторонами по справі погіршились, у
зв'язку з чим ОСОБА_1 переїхав на
тимчасове мешкання до своїх батьків. На
сьогоднішній день позивач не має місця
для постійного проживання крім
спірної квартири, про що позивач
повідомив відповідачу та пропонував
розділити у добровільному порядку
нажите під час шлюбу майно, у тому числі
і квартиру, але відповідач
відмовляється. Позивач ОСОБА_1 вважає
за можливе розділити майно, яке
придбане під час спільного сумісного
життя з ОСОБА_2о. у рівних частках, а
саме розділити квартиру, яка
зареєстрована на відповідача ОСОБА_2
між ними у рівних частинах та виділити
позивачу ОСОБА_1 - ? частки та
відповідачу ОСОБА_2 - ? частки квартири
розташованої по АДРЕСА_1. Просить суд
визнати квартиру АДРЕСА_1 такою, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності. Розділити
майно, що придбано під час спільного
подружнього життя з відповідачем по
справі в рівних частках, та визнати за
ОСОБА_1 право спільної часткової
власності на ? частини квартири АДРЕСА_1
та за ОСОБА_2 право спільної часткової
власності на ? частини квартири
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, наполягає
на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2. у судове
засідання з'явилась, з заявленими
позовними вимогами ОСОБА_1 не
погодилась в повному обсязі, проти
позову заперечує по суті та за
обставинами справи, вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 безпідставними,
необгрунтованними та такими, що не
підлягають задоволенню. Надала суду
письмові заперечення, згідно яких
зазначила, що вона дійсно перебуває у
шлюбі з ОСОБА_1 з 07 липня 2007 року, від
якого вони мають двох малолітніх дітей
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4. У 2013 році шлюбно-сімейні
відносини між сторонами були фактично
припинені. ОСОБА_1 переїхав на постійне
проживання за місцем своєї реєстрації
до квартири розташованої за адресою
АДРЕСА_3, де мешкають його батьки, а
ОСОБА_2 у 2014 році звернулася до
Дніпровського районного суду з позовом
про розірвання шлюбу з позивачем.
Дійсно 04 липня 2012 року на підставі
договору купівлі - продажу нерухомого
майна, що був укладений між нею та
ОСОБА_5 та був посвідчений ОСОБА_6,
державним нотаріусом Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2 придбала
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, яка складається із двох
житлових кімнат, загальною площею 49,5
кв.м. та житловою площею 28,6 кв.м. 02
серпня 2012 року за ОСОБА_2 було
зареєстровано право власності на
придбану квартиру в державному реєстрі
прав та виданий Витяг про держану
реєстрацію прав. Після придбання
квартири ОСОБА_2 та її малолітні діти
були зареєстровані за місцем
розташування квартири, а чоловік
ОСОБА_1 так і залишився зареєстрованим
у квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_3, яка належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1 та його
батькам. ОСОБА_1 з моменту придбання
спірної квартири ніколи не претендував
на її частку та на реєстрацію в спірній
квартирі, оскільки розумів, що ця
квартира є тільки власністю ОСОБА_2 та
яка придбана за належні тільки
особисто ОСОБА_2 грошові кошти, які були
отримані від продажу однокімнатної
квартири розташованої, за адресою:
АДРЕСА_4, яка належала відповідачу на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після її
померлої бабусі ОСОБА_7 Після
народження другої дитини саме ОСОБА_2
вирішила поліпшити житлові умови сім'ї,
і прийняла рішення про продаж
обладнаної належним чином
однокімнатної квартири та про покупку,
за рахунок отриманих від продажу
коштів, двокімнатної квартири у любому
житловому стані. Одночасно із пошуком
покупців на належну ОСОБА_2
однокімнатної квартири, вона вела
пошук двокімнатної квартири, яку б мала
можливість придбати за отримані за
однокімнатну квартиру кошти. У квітні
2012 року сім'я ОСОБА_8 виявила бажання
придбати належну ОСОБА_2 однокімнатну
квартиру, розташовану по б-у
Будівельників,53-50 в м.
Дніпродзержинську. З урахуванням того,
що в квартирі був виконаний коштовний
ремонт і вона знаходилася на третьому
поверсі дев'ятиповерхового будинку,
між ОСОБА_2 та покупцями була досягнута
згода щодо вартості квартири в розмірі
14900доларів США. На підтвердження їх
намірів укласти договір купівлі
продажу квартири,30 квітня 2012 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_8. була укладена угода
про завдаток, в якій була зазначена
вартість об'єкту нерухомості в сумі
14900доларів США та сума завдатку для
забезпечення належного виконання
зобов'язання в сумі 500 доларів США.
Згідно угоди про завдаток ОСОБА_2
зобов'язалася оформити та підписати
договір купівлі-продажу в строк до 15
червня 2012 року. Саме до 15 червня 2012 року
відповідач розраховувала знайти
підходящу двокімнатну квартиру, яку
мала намір придбати і куда б повинна
була б переїхати їх сім'я. 19 травня 2012
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 був укладений
та нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу квартири розташованої
АДРЕСА_4 і під час підписання договору
ОСОБА_8 сплатила ОСОБА_2 обумовлену
вартість квартири в сумі 14900доларів
США, з яких відповідач отримала 500
доларів США 30 квітня 2012 року, як
завдаток. В договорі купівлі-продажу
сторонами договору була зазначена
менша ціна договору з метою зменшення
розміру державного мита, яке вони з
покупцем сплачували в рівних частках.
Але в написаній ОСОБА_2 розписці про
отримання грошових коштів у рахунок
вартості квартири. Яка зберігається у
покупця ОСОБА_8, ОСОБА_2 зазначила, що
отримала від покупця 14900доларів США. 25
червня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5
була укладена угода про завдаток, в
якій була зазначена вартість квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яку
ОСОБА_2 мала намір придбати, в сумі
13500доларів США та сума завдатку для
забезпечення належного виконання
зобов'язань в розмірі 500 доларів США,
який остання передала продавцю із
отриманих за продану нею однокімнатну
квартиру грошових коштів. Крім цього із
цих же коштів ОСОБА_2 передала
агентству нерухомості, яке надавало їй
послуги щодо пошуку кварти, для
оформлення документів та сплати послуг
нотаріуса гроші в сумі 1800грн. Згідно
угоди про завдаток продавець квартири
зобов'язався оформити та підписати
договір купівлі - продажу в строк до 10
липня 2012 року. 04 липня 2012 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений та
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу спірної квартири і до
підписання договору ОСОБА_2 за рахунок
своїх особистих коштів, отриманих від
продажу належної тільки їй
однокімнатної квартири, сплатила
продавцю обумовлену вартість квартири
в сумі 13500 доларів США, з якої 500 доларів
США вона передала ОСОБА_5 , в якості
завдатку, а 1800грн. сплатила агентству
нерухомості за підготовку документів.
В договорі купівлі продажу також була
зазначена менша ціна договору з метою
зменшення державного мита, але в
написаній ОСОБА_5 розписці про
отримання грошових коштів у рахунок
вартості квартири, яка зберігається у
відповідача по справі, він зазначив, що
отримав від покупця 13500доларів США.
Крім цього за послуги агентства ОСОБА_2
сплатила 600 доларів США. Обидві угоди
про завдаток були складені та
підписані у присутності агента
нерухомості ОСОБА_9Таким чином із
отриманих ОСОБА_2 за продаж
однокімнатної квартири грошових
коштів у розмірі 14900доларів США, вона
придбала спірну двокімнатну квартиру
за 13500доларів США та сплатила послуги
агентства нерухомості в сумі 600 доларів
США, залишок грошових коштів в сумі 800
доларів США були витрачені ОСОБА_2 на
оплату послуг нотаріуса, державного
мита та переїзд до квартири. Отже
ОСОБА_1 не витратив жодних належних
особисто йому коштів, оскільки
останній не мав постійного місця
роботи, а лише випадкові невеликі
заробітки. Таким чином, квартира за
адресою АДРЕСА_1 придбана тільки за
особисті кошти ОСОБА_2 Відповідно
відсутності у ОСОБА_1 іншого постійного
місця проживання, то зазначила, що
останній ніколи не був зареєстрований
у спірній квартирі, проживав у ній
менше року, постійно зареєстрований
разом зі своїми батьками у квартирі
розташованій за адресою: АДРЕСА_3, яка
належить ОСОБА_1 та його батькам на
праві спільної часткової власності.
ОСОБА_2 вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
є безпідставними та необґрунтованими.
Просить суд відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні його позову до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна нажитого
подружжям в період шлюбу.

Судом досліджені докази по справі:

- вислухані пояснення сторін;

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.57 СК України, особистою
приватною власністю дружини, чоловіка
є:майно, набуте нею, ним за час шлюбу,
але за кошти, які належали їй, йому
особисто

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007
року, від якого мають двох малолітніх
дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4. У 2013 році шлюбно-сімейні
відносини між сторонами були фактично
припинені. ОСОБА_1 переїхав на постійне
проживання за місцем своєї реєстрації
до квартири розташованої за адресою
АДРЕСА_3, де мешкають його батьки, а
ОСОБА_2 у 2014 році звернулася до
Дніпровського районного суду з позовом
про розірвання шлюбу з позивачем.
Знаходячись у шлюбі, 04 липня 2012 року на
підставі договору купівлі - продажу
нерухомого майна, укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та посвідченого
ОСОБА_6, державним нотаріусом Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2 придбала
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, яка складається із двох
житлових кімнат, загальною площею 49,5
кв.м. та житловою площею 28,6 кв.м. 02
серпня 2012 року за ОСОБА_2 було
зареєстровано право власності на
придбану квартиру в державному реєстрі
прав та виданий Витяг про держану
реєстрацію. Після придбання квартири
ОСОБА_2 та її малолітні діти були
зареєстровані за місцем розташування
спірної квартири, а чоловік ОСОБА_1
залишився зареєстрованим у квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_3, яка
належить на праві спільної часткової
власності його батькам та ОСОБА_1,
тобто, останній ніколи, з моменту
придбання спірної квартири, не
претендував на її частку та на
реєстрацію в спірній квартирі, яка
була придбана за належні тільки
особисто ОСОБА_2 грошові кошти, які були
отримані від продажу однокімнатної
квартири розташованої, за адресою:
АДРЕСА_4, яка належала відповідачу на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після її
померлої бабусі ОСОБА_7 і яку у квітні
2012 року сім'я ОСОБА_8 виявила бажання
придбати у зв'язку з чим між ОСОБА_2 та
покупцями була досягнута згода щодо
вартості квартири в розмірі 14900доларів
США. На підтвердження їх намірів
укласти договір купівлі продажу
квартири,30 квітня 2012 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_8 була укладена угода про
завдаток, в якій була зазначена
вартість об'єкту нерухомості в сумі
14900доларів США та сума завдатку для
забезпечення належного виконання
зобов'язання в сумі 500 доларів США.
Згідно угоди про завдаток ОСОБА_2
зобов'язалася оформити та підписати
договір купівлі-продажу в строк до 15
червня 2012 року. 19 травня 2012 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_8 був укладений та
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу квартири розташованої
АДРЕСА_4 і під час підписання договору
ОСОБА_8 сплатила ОСОБА_2 обумовлену
вартість квартири в сумі 14900доларів
США, з яких відповідач отримала 500
доларів США 30 квітня 2012 року, як
завдаток. Після чого 25 червня 2012 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 була укладена
угода про завдаток, в якій була
зазначена вартість квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яку
ОСОБА_2 мала намір придбати, в сумі
13500доларів США та сума завдатку для
забезпечення належного виконання
зобов'язань в розмірі 500 доларів США,
який остання передала продавцю із
отриманих за продану нею однокімнатну
квартиру грошових коштів. Крім цього із
цих же коштів ОСОБА_2 передала
агентству нерухомості, яке надавало їй
послуги щодо пошуку кварти, для
оформлення документів та сплати послуг
нотаріуса гроші в сумі 1800грн. Згідно
угоди про завдаток продавець квартири
зобов'язався оформити та підписати
договір купівлі - продажу в строк до 10
липня 2012 року. 04 липня 2012 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений та
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу спірної квартири і до
підписання договору ОСОБА_2 за рахунок
своїх особистих коштів, отриманих від
продажу вищезазначеної, належної
тільки їй однокімнатної квартири,
сплатила продавцю обумовлену вартість
квартири в сумі 13500 доларів США, з якої
500 доларів США вона передала ОСОБА_5 , в
якості завдатку, а 1800грн. сплатила
агентству нерухомості за підготовку
документів. Обидві угоди про завдаток
були складені та підписані у
присутності агента нерухомості
ОСОБА_9Таким чином із отриманих ОСОБА_2
за продаж однокімнатної квартири
грошових коштів у розмірі 14900доларів
США, вона придбала спірну двокімнатну
квартиру за 13500доларів США, сплатила
послуги агентства нерухомості,
нотаріуса, державне мита та переїзд до
спірної квартири. Отже позивач ОСОБА_1
не витратив жодних належних особисто
йому коштів, таким чином, квартира за
адресою АДРЕСА_1 придбана тільки за
особисті кошти ОСОБА_2

Суд вважає не встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивачів, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

За загальним правилом, кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається , як на підставу своїх
вимог і заперечень (ст.10 ЦПК України).

Суд вважає не доведеним наявність
правових підстав для розподілу, як
спільного майна подружжя - квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_3, так
як належних та допустимих доказів для
цього позивачем суду не надано, а
відповідач наполягає на їх відсутності
взагалі.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи, які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,
визнання права власності на ? частину
спільного сумісного майна подружжя, в
зв'язку з тим, що як встановлено в
судовому засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1
знаходячись у офіційно
зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007
року, проживаючи однією сім'єю до 2103
року, маючи двох спільних малолітніх
дітей, 04 липня 2012 року, придбали під час
шлюбних відносин квартиру розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із
двох житлових кімнат, загальною площею
49,5 кв.м. та житловою площею 28,6 кв.м. 02
серпня 2012 року за ОСОБА_2 було
зареєстровано право власності на
придбану квартиру в державному реєстрі
прав та виданий Витяг про держану
реєстрацію. Після придбання квартири
ОСОБА_2 та її малолітні діти були
зареєстровані за місцем розташування
спірної квартири, а чоловік ОСОБА_1
залишився зареєстрованим у квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_3, яка
належить на праві спільної часткової
власності його батькам та ОСОБА_1,
тобто останній ніколи, з моменту
придбання спірної квартири, не
претендував на її частку та на
реєстрацію в даній квартирі, яка була
придбана за належні тільки особисто
ОСОБА_2 грошові кошти, які були отримані
від продажу однокімнатної квартири
розташованої, за адресою: АДРЕСА_4, яка
належала відповідачу на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після її померлої бабусі
ОСОБА_7 і яка у квітні 2012 року була
придбана ОСОБА_8 у ОСОБА_2 за 14900доларів
США, а за отримані від продажу коштів, 25
червня 2012 року ОСОБА_2 була придбана у
ОСОБА_5 квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, вартістю 13500доларів
США Таким чином із отриманих ОСОБА_2 за
продаж однокімнатної квартири
грошових коштів у розмірі 14900доларів
США, вона придбала спірну двокімнатну
квартиру за 13500доларів США, сплатила
послуги агентства нерухомості,
нотаріуса, державне мито та переїзд до
квартири. Отже позивач ОСОБА_1 не
витратив жодних належних особисто йому
коштів, таким чином, квартира за
адресою АДРЕСА_1 придбана тільки за
особисті кошти ОСОБА_2, а особистою
приватною власністю дружини є:майно,
набуте нею за час шлюбу, але за кошти,
які належали їй особисто.

Ці обставини мають істотне значення
для справи, і не можуть не бути взяті до
уваги судом про вирішенні спору по
суті.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються письмовими
доказами по справі:

- копією паспорту ОСОБА_1./а.с.5/,
згідно якої підтверджується особа
позивача, та місце його реєстрації;

- копією свідоцтва про одруження
/а.с.6/, згідно якого підтверджується
факт укладання шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про народження
/а.с.7-8/, згідно якого підтверджується,
що сторони мають дітей;

- копія витягу з державного
реєстру правочинів, договір
купівлі-продажу від 14 липня 2012 року
/а.с.9-10/, згідно якої підтверджується
факт укладання договору між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5.;

- копією витягу про державну
реєстрацію /а.с.11,53/, згідно якого
підтверджується факт виникнення права
власності на спірну квартиру у ОСОБА_2;

- копією технічного паспорту
/а.с.12-13/, згідно якої підтверджуються
технічні характеристики квартири
АДРЕСА_1;

- звітом про оцінку вартості
квартири АДРЕСА_1 від 07 квітня2014 року
/а.с.17-21/, згідно якого підтверджується
ринкова вартість спірної квартири;

- довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с.42/,
згідно якої підтверджується склад
сім'ї зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1;

- копією свідоцтва від 27 вересня 2008
року /а.с.43/, згідно якого
підтверджується факт отримання ОСОБА_2
спадкового майна, а саме квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_4;

- копією згоди про завдаток від 30
серпня 2012 року /а.с.44/, згідно якої
підтверджується сума отримана ОСОБА_2
від продажу спадкової квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_4;

- копією витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
/а.с.45/, згідно якої підтверджується
право приватної спільної часткової
власності в рівних частинах ОСОБА_10 та
його батьків на квартиру розташовану
за адресою АДРЕСА_3;

- копією витягу про державну
реєстрацію прав, копією договору
купівлі-продажу квартири від 19 травня
2012 року /а.с.47-49/, згідно якої
підтверджується факт права власності
ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_4;

- копією технічного паспорту
/а.с.50-51/, згідно якого підтверджуються
технічні характеристики квартири
АДРЕСА_1;

- копією згоди від 25червня 2012 року,
копією договору купівлі-продажу від 04
липня 2012 року /а.с.52/, згідно якої
підтверджується сума сплати ОСОБА_2 за
квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_1;

- копією витягу про державну
реєстрацію прав /а.с.53/, згідно якого
підтверджується факт виникнення права
власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1;

- копією договору купівлі-продажу
від 040липня 2012 року /а.с.54-55/ згідно якої
підтверджується факт придбання
спірної квартири ОСОБА_2

На підставі ст., 57 , 60 ч.1,2, ст.. 70ч.1,ст.. 71
ч.1, ст..74 ч.1,2 СК України, ст..13, 355, 357,
368-372 ЦК України, керуючись ст.8, 10,1, 59, 60,
131, ,209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного
сумісного майна подружжя , визнання
права власності на ? частину
спільного сумісного майна подружжя,
відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення .

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська
В.Є.Гнєзділов