РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання
Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним
позовом, вказавши, що 26.04.2001 року вона з
відповідачем зареєстрували шлюб. Від
даного шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. За час подружнього життя
їх сімейні стосунки не склалися по тій
причині, що між ними часто виникали
нерозуміння один одного, що призводило
до конфліктів. Попри всі їх обопільні
намагання досягти згоди у подружньому
житті, такі намагання до позитивного
результату не призвели. Шлюбні
стосунки між ними припинені протягом
одного року, вони обидва живуть своїми
власними поглядами на життя.

В судове засідання позивач не
з'явилася, згідно поданої суду заяви
просить розглянути справу у її
відсутності, терміну для примирення не
давати, позов підтримала з тих підстав,
що з чоловіком вона не проживає один
рік, він перебуває у Росії. Прізвище
просить залишити шлюбне

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
повідомлений належним чином, а тому на
підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає
справу вирішувати у його відсутності,
ухваливши заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
суд встановив наступні обставини:

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 26.04.2001 р. Від даного
шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Як випливає із заяви позивача, її
сімейні стосунки з відповідачем не
склалися, у них часто виникали
нерозуміння, а попри всі обопільні
намагання не змогли досягти згоди в
подружньому житті. Крім того, згідно
твердження ОСОБА_1, шлюб фактично
розпався, існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки він існує формально, його
збереження неможливе, та буде
суперечити інтересам сторін.

На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 квітня 2001 року
Мисловецькою сільською радою
Підволочиського району, актовий запис
№2.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію цього рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Підволочиського
районного управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко