Справа №482/1118/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Баранкевич В.О., при
секретарі судового засідання -
Андрусенко В.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач послався
на те, що 12 березня 2005року у Ленінському
відділі РАЦС Миколаївського міського
управління юстиції він уклав шлюб з
відповідачем.

Шлюбні відносини між ними не склалися
та погіршувалися на протязі останніх
років через різні погляди на життя.
Сторони не проживають разом, не ведуть
спільного господарства.

Позивач вказав, що від шлюбу сторони
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву в якій
просив суд справу розглядати без його
участі та вказав, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву в
якій просила суд справу розглядати без
її участі та вказала що позов визнає,
після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_2»

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 березня
2005року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданим
12.03.2005року Ленінським відділом РАЦС
Миколаївського МУЮ.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 видане
міським ВРАЦС Миколаївського МУЮ
22.11.2005р.

Шлюбні стосунки між подружжям не
склалися, позивач на примирення не
згоден та наполягає на розірванні
шлюбу. Відповідач згодна на розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги, що
передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом (ст.56 СК
України).

Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На підставі викладеного та згідно зі
ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали
неможливі і суперечать інтересам
позивача.

За таких обставин, заявлений позов
підлягає задоволенню, а шлюб
зареєстрований між сторонами -
розірванню.

Клопотання відповідача про залишення
шлюбного прізвища слід задовольнити та
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 213,214,215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований Ленінським
відділом РАЦС Миколаївського МУЮ 12
березня 2005року, актовий запис №85, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: