Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1723/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначила, що вона з відповідачем
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який 10.05.2007 було розірвано. Від шлюбу в
них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Однак,
спільне життя з відповідачем не
склалось, у зв'язку з чим з часу
розірвання шлюбу вони проживають
окремо один від одного, спільного
господарства не ведуть. Відповідач,
будучи здоровим та працездатним,
обов'язку по утриманню дитини не
виконує, матеріальної допомоги на
утримання їхньої дочки не надає,
проживає за власними інтересами. З
огляду на рівень цін на продукти
харчування, ліки та речі першої
необхідності, одноособово забезпечити
матеріальне благополуччя їхньої дочки,
надавати їй належне виховання,
медичний догляд та забезпечити її
належний розвиток вона не в змозі.
Вирішити питання щодо сплати аліментів
на утримання дитини за взаємною згодою
відповідач не бажає, що змушує її
звертатись із відповідними вимогами до
суду. Просить стягнути аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітків
(доходів) щомісячно і до досягнення
дочкою повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги змінила, просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись стст. 180-182, 184, 191 СК України,
стст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 03 вересня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір (банк одержувача: ГУДКСУ у
Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО
одержувача 37972056, рахунок 0279,
одержувач УДКСУ у Красилівському
районі, призначення платежу «Судовий
збір») у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН