У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
Справа № 1916/101/2012

Номер провадження6/608/141/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1 -- ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у м. Чорткові заяву
представника за довіреністю ОСОБА_4 --
ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,--

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_4 --
ОСОБА_5 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою в якій вказав, що
в провадженні Чортківського районного
суду знаходиться справа № 1916/101/2012 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про примусове
виселення з займаного житлового
будинку та звільнення господарських
будівель і споруд разом з членами сім'ї.

На підставі такого рішення був виданий
виконавчий лист, який слід визнати
таким, що не підлягає виконанню. Таку
позицію представник заявниці
обґрунтовує тим, що ухвалою
апеляційного суду Тернопільської
області було скасовано ухвалу
Чортківського районного суду від 5
травня 2010 року про заміну сторони
стягувача у виконавчому провадженні на
ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2. В зв'язку з чим
заявник просить зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції зупинити виконавчі дії по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 1916/1460/2012 виданого 8 червня 2012
року Чортківським районним судом про
примусове виселення з займаного
житлового будинку та звільнення
господарських будівель і споруд разом
з членами сім'ї та визнати виконавчий
лист № 1916/1460/2012 виданий 8 червня 2012 року
Чортківським районним судом в справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до
ОСОБА_7, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_10 про
примусове виселення з займаного
житлового будинку та звільнення
господарських будівель і споруд разом
з членами сім'ї таким, що не підлягає
виконанню.

Суд, вислухавши пояснення
позивачів та представника позивача
ОСОБА_1 -- ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
представника за довіреністю ОСОБА_4 --
ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню
задоволенню не підлягає з наступних
мотивів.

Згідно ч. 2 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що
рішенням Чортківського районного суду
від 8 червня 2012 року задоволено позов
ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яким виселено
ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з житлового
будинку за адресою вул. Залізнична, 48 в
м. Чорткові Тернопільської області без
надання іншого житлового приміщення та
зобов'язано звільнити господарські
будівлі і споруди, що розташовані за
даною адресою.

На підставі такого рішення 14 серпня 2012
року Чортківським районним судом
позивачам видано виконавчі листи і
відповідними постановами державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Чортківського
районного управління юстиції від 1
листопада 2012 року відкриті виконавчі
провадження.

Оскільки рішення Чортківського
районного суду від 8 червня 2012 року на
даний час є чинним, виконавчі листи, які
видані на підставі цього рішення,
відповідають його резолютивній
частині, а тому суд не має підстав
визнавати виконавчі листи такими, що не
підлягають виконанню, та зупиняти з
цього приводу виконавчі дії.

Скасування апеляційним судом
Тернопільської області ухвали
Чортківського районного суду про
заміну сторони стягувача у виконавчому
провадженні на ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2
в іншій справі не може бути підставою
для визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню, та
зупинення з цього приводу виконавчих
дій в вищезазначеній справі.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.
369 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,--

УХВАЛИВ:

Відмовити за
безпідставністю в задоволенні заяви
представника за довіреністю ОСОБА_4 --
ОСОБА_5 про зупинення виконавчих дій по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 1916/1460/2012 та визнання цього
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, який було виданого 8 червня
2012 року Чортківським районним судом в
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_10
про примусове виселення з займаного
житлового будинку та звільнення
господарських будівель і споруд разом
з членами сім'ї.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

-

Суддя:

В
І Парфенюк