Семенівський районний суд Полтавської
Справа № 547/1365/14-ц
Провадження по справі № 6/547/114/14
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2014 року

смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді – Литвина М. М.,

при секретарі судового засідання –
Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
Полтавської області матеріали подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Семенівського районного управління
юстиції Полтавської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ,

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби
Семенівського районного управління
юстиції Полтавської області звернувся
до Семенівського районного суду
Полтавської області з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1.

В поданні вказує, що згідно виконавчого
листа № 2-11791 від 17.01.2001р. виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки Олександри,
04.03.2008р.н. аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

17.02.2011р. відкрито виконавче провадження
з примусового виконання вказаного
виконавчого листа, проте за весь період
боржник ОСОБА_1 на виклики до ВДВС не
з’являється.

Станом на 01.10.2014р. боржник ОСОБА_1 має
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 25869грн. 72коп.

Просив вирішити питання про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 до виконання
аліментних зобов’язань.

У судовому засіданні представник ВДВС
Семенівського РУЮ, ОСОБА_3, що діє на
підставі доручення, пояснив, що станом
на 01.10.2014р. боржник ОСОБА_1 має
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 25869грн. 72коп., тому повинен бути
обмежений в праві виїзду за межі
України до повної сплати існуючого
боргу.

Вислухавши пояснення представника
ВДВС Семенівського РУЮ, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в своїй
сукупності, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорту, а громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у разі
якщо він ухиляється від виконання
грошових зобов'язань, покладених на
нього рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Як вбачається з доданих до подання
матеріалів справи із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
Олександри, 04.03.2008р.н. аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Станом на 01.10.2014р. боржник ОСОБА_1 має
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 25869грн. 72коп.

Поняття «ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням» варто розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо)

Судом встановлено, що державним
виконавцем ВДВС Семенівського РУЮ
Полтавської області не надано належних
та допустимих доказів та не доведено,
що у ОСОБА_1 є всі реальні можливості
виконати рішення суду, проте останній
умисно ухиляється від такого
виконання, та не доведено того, що існує
реальна загроза того, що боржник може
виїхати за межі України з метою
ухилення від виконання зазначеного
виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає що
подання державного виконавця ВДВС
Семенівського РУЮ Полтавської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України,
ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та
в'їзду в Україну громадян України» суд,
-

УХВАЛИВ :

В задоволенні Подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Семенівського
районного управління юстиції
Полтавської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 – відмовити..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, то строк подання
апеляційної скарги обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Головуючий - підпис

«З оригіналом – згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської
області

ОСОБА_4