Справа № 396/1928/14-ц
Провадження № 2/396/547/14
29.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,
- Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Новоукраїнка цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №KGNURG79790245 від
23.05.2013 року відповідач отримав кредит у
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом з погашенням кредиту та
відсотків у терміни, передбачені
Кредитним договором та графіком
щомісчяних платежів. Відповідачем були
прийняті умови кредитного договору та
зазначений договір було підписано, але
його умови відповідачем належним чином
не виконані та добровільно кошти
відповідач не сплачує, у зв'язку з чим,
відповідач станом на 17.06.2014 року має
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився. Про розгляд
справи судом повідомлявся належним
чином, про що свідчить, зокрема,
оголошення в пресі, яке міститься в
матеріалах справи. З клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
В зв"язку з наведеним, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі представника позивача та
відповідача, а також, відповідно до ст.
224 ЦПК України, провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Стаття 1054 ЦК України зазначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається,
що 23.05.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_2 було укладено Кредитний
договір №KGNURG79790245, відповідно до умов
якого, відповідач отримав кредит у
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з погашенням кредиту та
відсотків у терміни, передбачені
Кредитним договором та графіком
щомісчяних платежів.
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
Судом встановлено, що у
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував та відповідно до
розрахунку суми заборгованості станом
на 17.06.2014 року має заборгованість в
процентам за користування кредитом -
10,03 грн., заборгованість по комісії за
коритування кредитом - 2555,04 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором - 978,79, а також штрафи: штраф
(фіксована чатина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 809,58 грн.,
відповідно до розрахунку (а.с.4).
Розглянувши справу в межах
заявлених вимог, беручи до уваги що
спір між сторонами виник за договірних
обставин, суть яких ніким не
спростовувалась, сам договір не
суперечить діючому законодавству,
враховуючи положення ст. 1049 ЦК України,
яким визначено обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором, суд доходить висновку про
обґрунтованість вимог позивача, а тому
вважає за необхідне позов задовольнити
Крім того, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп.(а.с.1).
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд -
позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Стіжківське м. Шахтарська
Донецької області, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
кредитним договором № KGNURG79790245 від
тисяч п»ятсот одної) грн. 15 коп.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Стіжківське м. Шахтарська
Донецької області, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,- на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60
Заочне рішення може бути
переглянуто Новоукраїнським районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, а рішення яке
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд.

Головуючий:
Н. А. Кухарська