Справа № 565/1058/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Кузнецовськ Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали
між собою шлюб у відділі реєстрації
актів цивільного стану Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, про що складено
відповідний актовий запис за №1128.
Наведений факт підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Луцького міського
управління юстиції Волинської області
30 серпня 2008 року. Від цього шлюбу у
сторін народилися діти: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час є
малолітньою дитиною, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луцького міського управління
юстиції Волинської області 05 травня 2009
року (актовий запис №1065 від 05 травня 2009
року); та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
на теперішній час є малолітньою
дитиною, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області 08 вересня 2012 року
(актовий запис №2107 від 08 вересня 2012
року).

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, що призвело до
фактичного розпаду сім'ї. Згідно з
доводами позивачки з липня 2013 року
подружжя не підтримує сімейно-шлюбних
відносин між собою і на теперішній час
їх примирення не наступило. ОСОБА_1
вказала, що за таких обставин проживати
однією сім'єю із відповідачем вона не
бажає. З цих мотивів позивачка просить
суд розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем ОСОБА_2, залишивши їй на
виховання малолітніх дітей: сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття.

21 жовтня 2014 року від позивачки ОСОБА_1 в
суд надійшла письмова заява про
розгляд даної справи без участі сторін
в заочному порядку на підставі наявних
у справі доказів. Зі змісту даної заяви
позивачки слідує, що ОСОБА_1 повністю
підтримує позовні вимоги, заявлені до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підтверджує факт непідтримання нею
сімейно-шлюбних відносин із ОСОБА_2 з
липня 2013 року до теперішнього часу та
категорично заперечує можливість
примирення сторін і збереження їх
шлюбу. Окрім цього, в поданій суду заяві
ОСОБА_1 зазначила, що в липні 2013 року
відповідач ОСОБА_2 залишив її з двома
малолітніми дітьми і відтоді проживає
окремо.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився
у судове засідання, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомлений судом про час, дату і
місце розгляду справи. Будь-яких заяв
чи клопотань відповідач суду не
надавав.

Враховуючи наведене, а також
відсутність заперечень зі сторони
позивачки, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1
ст.224 ЦПК України, вирішив провести
заочний розгляд даної цивільної справи
у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, в результаті
чого постановити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши в сукупності
докази, наявні в матеріалах справи, суд
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутнє взаєморозуміння та
взаємоповага, що призвело до
фактичного припинення сімейно-шлюбних
відносин між ними в липні 2013 року.
Примирення між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не
відбулося.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1
ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України
передбачено, що дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги, а також зобов'язані
спільно дбати про матеріальне
забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом.

У відповідності до вимог, передбачених
ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вирішив
розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, оскільки вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, так як суперечить
інтересам позивачки.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1
ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3
ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.4, 60,
ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2
ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1
ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2
ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Луцького міського управління юстиції
Волинської області 30 серпня 2008 року,
актовий запис за №1128, - розірвати.

Малолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні їх
матері - ОСОБА_1 до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд до Кузнецовського міського
суду Рівненської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області позивачкою -
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду, а
відповідачем - в цей же строк з дати
постановлення ухвали суду про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд