ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «МегаБанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
У жовтні 2013 року позивач
звернувся до суду з указаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2008
року між ним та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
38-05ПВ/2008, на підставі якого
позичальнику було надано кредит у
квартири строком до 26.02.2028 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом. З метою забезпечення
виконання позичальником зобов'язань
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
27.02.2008 року укладено договір поруки №
38-05ПВ/2008-п. У порушення умов договору
позичальник зобов'язання за договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим загальна сума заборгованості
нарахованих та несплачених процентів
невиконання зобов'язань. У подальшому
представником позивача було подано
заяву про збільшеня та уточнення
позовних вимог, в якому просить стягути
в солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
станом на 27.03.2014 року в загальній сумі
Національного банку України становить
США (282205,22 грн.) - сума нарахованих та
несплачених відсотків, а також просить
нарахованої та несплаченої комісії,
126751,59 грн. - штрафні санкції за
порушення умов кредитного договору та
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду надав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки до суду
не повідомили, заяви про розгляд
справи у їх відсутності до суду не
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про спірні правовідносини
сторін, а тому за письмовою згодою
представника позивача суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
даної справи на підставі наявних у
справі доказів згідно статей 224-226 ЦПК
України та у відсутності сторін
відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 623 ЦК України визначено,
що боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
В силу ст. 550 ЦК України право на
неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього
Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від всіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 27.02.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 38-05ПВ/2008
США строком до 26.02.2028 року зі сплатою 12
відсотків річних за користування
кредитом. Позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
за користування ним в строки та в
порядку, що встановлені кредитиним
договором. У забезпечення виконання
позичальником зобов'язань між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.02.2008
року укладено договір поруки №
У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку зі сплати коштів в рахунок
погашення боргу за кредитним договором
та процентів за користування кредитом,
станом на 27.03.2014 року заборгованість
курсом Національного банку України
відповідає 688022,49 грн., яка складається
нарахованих та несплачених відсотків,
та несплаченої комісії, 126751,59 грн. -
штрафні санкції, що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Пунктом 7.2 кредитного
договору передбачено, що позичальник
сплачує кредитодавцю штраф у наступних
випадках, зокрема: за невиконання
прийнятих на себе зобов»язань щодо
повернення кредиту згідно з додатком №
1 - у розмірі 10 процентів від суми
несвоєчасно сплаченого кредиту; за
несвоєчасне повернення кредиту згідно
з п. 3.2.1 договору - у розмірі 25 процентів
від суми несвоєчасно сплаченого
кредиту; за використання кредиту не за
цільовим призначенням згідно з п. 3.2.2
договору - у розмірі 25 процентів від
суми кредиту, що використано не за
цільовим призначенням; за невиконання
прийнятих на себе обов'язків згідно з п.
3.2.3 договору - у розмірі 10 процентів від
суми несвоєчасно сплачених процентів
та комісійних винагород; за
невиконання будь-якого з прийнятих на
себе обов'язків згідно з п. п. 3.2.4 - 3.2.15
договору - у розмірі 10 процентів від
суми отриманого кредиту.
Позивач, заявляючи вимоги до
відповідачів про стягнення штрафу на
10 % від суми отриманого кредиту за
невиконання прийнятих на себе
обов'язків згідно п. 3.2.10 та п. 3.2.13, не
надав до суду належних та допустимих
доказів, що відповідачами були
порушені ці умови договору. Тому суд
відмовляє у задоволенні позову в цій
Таким чином, оскільки відповідачами не
виконано грошових зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого виникла
заборгованість, тому вона підлягає
стягненню з них в солідарному порядку,
курсом Національного банку України
відповідає 688022,49 грн., яка складається
нарахованих та несплачених відсотків,
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 3441,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 543, 550, 554, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 61, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
Харківської області, МФО 351629,
заборгованість за кредитним договором
тисячі чотириста шістдесят дев'ять
доларів США двадцять сім центів), що
еквівалентно 688022,49 грн. (шістсот
вісімдесят вісім тисяч двадцять дві
(тридцять дві тисячі триста сім гривень
дев'яносто копійок) залишку
нарахованої та несплаченої комісії,
вісімдесят сім гривень сімдесят сім
копійок) штрафних санкцій.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» (рахунок №
області, МФО 351629, ідентифікаційний код
сімсот двадцять гривень п'ятдесят
копійок) судового збору з кожного.
У задоволенні решти вимог позову
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачами
до Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.М.
Семенцова