Справа № 350/1426/14-ц
Номер провадження 2/350/661/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді
Бейко А.М.

секретаря
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач просить
суд поновити йому пропущений строк
звернення до суду та постановити
рішення, яким стягнути з відповідачів
на його користь 137600 грн. Судові витрати
по справі просить покласти на
відповідачів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідачі 03 червня 2010 року позичили в
нього 8000 євро, що становить 137600 грн.,
строком до 01 червня 2011 року. Одержання
відповідачами вказаної суми грошей
підтверджується договором позики.
Після настання строку повернення
відповідачами грошових коштів, останні
усіляким способом ігнорують його
вимогу повернути борг, вказуючи на те,
що на даний час в них грошей немає. Він
неодноразово намагався в
добровільному порядку вирішити
питання про повернення відповідачами
грошей, але до цього часу останні борг
не повернули.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак до суду подав заяву, в якій
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному об'ємі. Справу просить
розглянути у його відсутності, згідний
на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися з невідомих суду причин та не
повідомили суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялися в установленому ч.5 ст.74
ЦПК України порядку шляхом направлення
судової повістки за зареєстрованим
місцем проживання та повідомленням в
засобах масової інформації.

Суд, за згодою позивача та враховуючи
вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що
справу слід розглянути заочно, у
відсутності відповідачів, на підставі
наявних в справі доказів, яких
достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази вважає, що
позов підставний і належний до
задоволення з наступних підстав :

згідно копії росписки (а.с.7) 03 червня 2011
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримали від
ОСОБА_1 кошти в сумі 8000 євро, що
становить 137600 грн., і зобов'язувалися їх
повернути до 01 червня 2011 року.

Позивач являється інвалідом 111 групи
загального захворювання, хворіє
хронічним гепатитом С, хронічним
холициститом, хронічним піоленефритом
та хронічним панкреатитом , що
підтверджується копіями медичних
документів (а.с.10-19).

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передачі грошей або інших
речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ст.1049 вищезгаданого
кодексу позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошову суму,
що була передана останньому в строк,
встановлений договором.

Позивач звернувся про поновлення йому
пропущеного строку звернення до суду, у
зв"язку з важким станом здоров"я, на
підтвердження чого подав відповідні
докази. За таких обставин, суд
приходить до висновку що строк
звернення до суду позивач пропустив з
поважних причин, а тому вказаний строк
останньому необхідно поновити.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач, зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Питання судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи суд вирішує у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526,1046, 1049 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 224-226,
296 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

поновити ОСОБА_1 пропущений строк
звернення до суду з даною позовною
заявою.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 борг за
договором позики в сумі 137600 грн. та 1376
грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :