Справа № 323/3025/14-ц
09 жовтня 2014 року
Оріхівський районний суд Запорізької
судді Галчанського С.В.,
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Оріхівського району електричних
мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначає, що відповідач є
споживачем електроенергії, яку надає
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Оріхівського РЕМ (особовий рахунок
НОМЕР_2). Між позивачем та відповідачем
не було укладено договору про
користування електричною енергією.
10 червня 2013 року працівниками
Оріхівського РЕМ ВАТ
«Запоріжжяобленерго» під час
перевірки дотримання вимог Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1,
у присутності ОСОБА_2, було виявлено
порушення: самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника без порушення
схеми обліку. За цим фактом було
складено Акт №129447 про порушення правил
користування електричною енергією та
зроблено перерахунок споживання
електроенергії на суму 689 грн. 97 коп.
На даний час відповідач не відшкодував
збитки добровільно, тому позивач
просить стягнути з відповідача на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суму
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушенням
правил користування електроенергією
та сплачений судовий збір.
У судовому засіданні представник
позивача на позовних вимогах
наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, у
судове засідання не з'явився, про
причину неявки суду не повідомив.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно з актом про порушення правил
користування електричною енергією
№129447 від 10 червня 2013 року, який
відповідач підписав та зазначив у
ньому, що з фактом порушення згоден -
відповідачем було порушено правила
користування електричною енергією, а
саме: самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника без порушення
Згідно з розрахунком, доданим до
матеріалів справи, заборгованість
відповідача внаслідок порушення
правил користування електроенергією
складає 689 грн. 97 коп.
Відповідно до ст.48 Правил користування
електричною для населення від 26.07.1999 р.
споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
правил користування електричною
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача суму
завданих збитків, а також сплачений
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил
користування електричною для
населення від 26.07.1999 р., Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Оріхівського РЕМ суму вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 689
(шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 97 коп.
на р/р №23, МФО 313957,
у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Оріхівського РЕМ судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №4, МФО
380805, , АТ «Райффайзен Банк
Аваль» у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський