Справа № 138/2051/14-ц
Провадження №:2/138/879/14
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
за участю: секретаря
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
подружнього життя у сторін народились
діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який на даний час проживає разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги
на утримання неповнолітньої дитини,
хоча фізично здоровий, має мінливі
доходи, працює по найму в м. Москва,
Російська Федерація, інших утриманців
не має. Позивач просить суд стягувати з
відповідача на її користь на утримання
сина аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 2000,00 грн. щомісячно.
Позивач та її представник в судовому
засіданні підтримали вимоги, викладені
у позовній заяві, просили суд позов
задовольнити. Представник позивача
вказувала на те, що відповідач проживає
в м. Москві Російської Федерації, де
працює водієм в ТОВ «Агенство
ТрансТур», що підтверджується доданими
до справи квитанціями та отримує
російських рублів, що дає йому
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 2000,00 грн. Звертала увагу суду,
що перерахунок відповідачем 500 доларів
США у травні 2014 року та 200 доларів США у
серпні 2014 року є доказом
платоспроможності відповідача та
фактичне визнання ним заочного рішення
суду у даній справі від 05.08.2014 року.
Також вказувала на те, що син сторін
готується до вступу до вищого
навчального закладу, в зв'язку з чим
відвідує репетиторів, що також
потребує значних витрат.
Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, у розмірі 800,00 грн. Зазначив,
що відповідач на сьогодні не працює,
постійного доходу немає, оскільки
перебуває у Російській Федерації, де
здійснює догляд за хворим дядьком.
Вказував, що кошти у розмірі 500 та 200
доларів США, що надсилались ним на
утримання сина це заощадження
відповідача, отримані ним під час
виконання тимчасових робіт у м.
Могилеві-Подільському, а не його дохід,
отриманий під час роботи в Російській
Федерації. До 09.02.2014 відповідач
отримував допомогу по безробіттю, на
даний час відповідач не має можливості
сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 грн.
Вказував, що докази, надані позивачем
та її представником не свідчать про
наявність у відповідача постійного
заробітку та наявності роботи в
Російській Федерації, відтак і
можливості сплачувати ним аліменти у
розмірі 2000,00 грн.
Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступних
04 жовтня 1994 року сторони зареєстрували
шлюб в Серебрійській сільській раді
Могилів-Подільського району
Вінницької області, актовий запис №19.
Від шлюбу у сторін народилася дитина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час
проживає разом з позивачем, що
підтверджується довідкою
Серебрійської сільської ради від 02.07.2014
року №734.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Частинами 1, 4 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. А відповідно до ч. 2 ст. 59
ЦПК України обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.
З аналізу вказаних норм, суд приходить
до висновку, що подані позивачем
квитанції різних зборів № 010314 від
24.11.2013 та № 019687 від 27.02.2014 та квитанції
про переказ коштів у розмірі 500 доларів
США від 26.05.2014 та 200 доларів США від
29.08.2014 не є належними доказами у
розумінні вказаних норм на
підтвердження наявності у відповідача
постійного місця роботи та доходу у
При цьому, суд також бере до уваги і той
факт, що позивач в судовому засіданні
підтвердила, що позивач в Російській
Федерації працює неофіційно.
Як вбачається з копії трудової книжки
серії НОМЕР_3, відповідач станом на день
розгляду справи не працює, з 09.02.2014 йому
припинено виплату допомоги відповідно
до ст. 31 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованням» на
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів суд,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК
України, враховує матеріальне
становище позивача, яка працює кухарем
та на утриманні якої знаходиться
неповнолітній ОСОБА_6, матеріальне
становище відповідача, який має
мінливі доходи, фізично здоровий, інших
утриманців не має. При цьому суд також
враховує вік дитини та прожитковий
мінімум на одну дитину відповідного
віку, який згідно з Законом України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1286,00 грн. та, зважаючи на
визнання відповідачем позову у розмірі
800,00 грн. та на рівний обов'язок сторін
утримувати дитину, вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити частково, у
На підставі викладеного вище та
керуючись ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 184,
ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч.
1, 4 ст. 60, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ст. 7 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с.
Серебрія Могилів-Подільського району
Вінницької області) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, с. Серебрія
Могилів-Подільського району
Вінницької області) на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот)
гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 02
липня 2014 року і до досягнення дитиною
Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с.
Серебрія Могилів-Подільського району
Вінницької області) на користь
державного бюджету м.
Могилів-Подільського судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015,
одержувач коштів УДКСУ у
Могилів-Подільському районі та м.
Могилеві-Подільському (м.
Могилів-Подільський) 22030001; призначення
платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ
Могилів-Подільського міськрайонного
суду 26423235, Пункт 1.1.).
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Повний текст рішення складено 08.10.2014