Справа № 2-3092/11
Провадження № 6/185/384/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:

Бондаренко В.М.,

за участю секретаря:

Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Павлограді заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі №2-3092/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4.
Відділ реєстрації актів цивільного
стану по м. Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Орган опіки
та піклування Павлоградської міської
ради, про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису, суд -

В С Т А Н О В И
В :

У жовтні 2014 року заявник
звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що 15
вересня 2011 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було ухвалене рішення по
цивільній справі №2-3092/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4.
Відділ реєстрації актів цивільного
стану по м. Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Орган опіки
та піклування Павлоградської міської
ради, про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису, яким
вказаний позов було задоволено, а саме:
визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була народжена ОСОБА_2;
зобов'язано Відділ реєстрації актів
цивільного стану по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
зміни до актового запису про
народження дитини ОСОБА_5, 16 березня 2011
року, де у відомості про батьківство
дитини вказати батьком дитини
громадянина України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, виключивши відомості про
ОСОБА_3 як батька дитини. 09 жовтня 2014
року вона звернулася до суду з заявою
про видачу виконавчого листа по
зазначеній цивільній справі, однак
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання сплинув.

У судове засідання сторони не
з’явилися, хоча були належним чином
повідомлені про день та час слухання
справи, заяв та клопотань від сторін не
надходило.

Відповідно до ст. 368 України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув
справу.

Пунктом 16.6 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від 27
червня 2006 р. N 68 (зі змінами та
доповненнями) для виконання судового
рішення в цивільній чи
адміністративній справі, що набрало
законної сили або допущено до
негайного виконання, стягувачу за його
письмовою заявою видається виконавчий
лист.

Чинність виконавчого
документа обумовлюється певним
строком, який встановлюється законом.

Строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання це
строк, протягом якого виконавчий
документ може бути пред'явлений до
виконання і стати підставою для
відкриття виконавчого провадження та
проведення виконавчих дій, спрямованих
на реалізацію припису юрисдикційного
акту.

У разі пропуску такого
строку державний виконавець відмовляє
у відкритті виконавчого провадження,
про що виносить відповідну постанову.

Згідно ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску
строку є оціночною категорією і
встановлюється у кожному конкретному
випадку. Такими причинами можуть бути:
тяжка хвороба, безпорадний стан,
тривале відрядження, та інші обставини,
які свідчать про наявність у
заінтересованої особи об'єктивної
неможливості подати виконавчий
документ до виконання у встановлені
законом строки.

Статтею 371 ЦПК України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, це надання стягувачу
можливості звернутися до державного
виконавця із заявою про відкриття
виконавчого провадження поза межами
виконавчої давності.

Як вбачається з матеріалів
справи 15 вересня 2011 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області
постановлено рішення, яким визнано
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була народжена ОСОБА_2;
зобов'язано Відділ реєстрації актів
цивільного стану по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
зміни до актового запису про
народження дитини ОСОБА_5, 16 березня 2011
року, де у відомості про батьківство
дитини вказати батьком дитини
громадянина України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, виключивши відомості про
ОСОБА_3 як батька дитини.
Рішення суду набрало
законної сили 26.09.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Як вбачається з матеріалів
справи позивачем не надано суду
письмових доказів пред'явлення до
Державної виконавчої служби
виконавчого документа для його
примусового виконання, а в разі відмови
постанову державного виконавця про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа в порядку ч. 1 ст.
24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене,
суд приходить до висновку, що вимога
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу для виконання є
передчасною, тому в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі №2-3092/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4. Відділ
реєстрації актів цивільного стану по м.
Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Орган опіки
та піклування Павлоградської міської
ради, про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 210, 371
ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі №2-3092/11
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4. Відділ реєстрації актів
цивільного стану по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, Орган опіки
та піклування Павлоградської міської
ради, про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
В. М. Бондаренко