Справа №345/3725/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді
Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої залиттям квартири та
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що з вини відповідача 20.03.2014р.
сталося затоплення її квартири, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить їй
на праві приватної власності, про що
комісією в складі працівників КП "ЖЕО
№4" було складено акт. В результаті дій
відповідача позивачці було завдано
матеріальну шкоду згідно локального
кошторису, розробленого ПП
«Редбудсервіс» в розмірі 3 104 грн. та
моральну шкоду, яку оцінює у 3000 грн. А
тому просить суд стягнути з
відповідача матеріальну, моральну
шкоду та судові витрати по справі.

В судове засідання позивачка надала
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідачка в судове засідання також
подала заяву, у відповідності до якої
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги визнає частково.
Матеріальну шкоду визнає в сумі 2000 грн.,
в решті позову просить відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У відповідності ст.1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу на праві приватної власності
у відповідності до свідоцтва про право
власності належить квартира АДРЕСА_1
(а.с.5).

Факт затоплення підтверджуються актом
КП «ЖЕО №4» про наслідки обстеження
технічного стану квартири від 21.03.2014
року, згідно якого при обстеженні
виявилась затопленою квартира АДРЕСА_1,
та було пошкоджено кухня, ванна
кімната, сан вузол. Причиною затоплення
являється халатне відношення (не
закритий кран змішувача) у ванні
власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2
розміщеної вище поверхом (а.с.7).

Згідно ст. 1192 ч.2 ЦК України розмір
збитків, що підлягають до
відшкодування потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Зведеним кошторисним розрахунком
вартості будівництва ПП
«Редбудсервіс» встановлено, що розмір
матеріальних збитків, завданих
позивачу внаслідок затоплення її
квартири становить 3 104 грн. (а.с.17).

Тому суд вважає, що завдана
відповідачем шкода позивачу доведена
у судовому засіданні і позов в частині
відшкодування матеріальної шкоди
підлягає до повного задоволення.

При визначенні розміру моральної шкоди
суд враховує, що у позивача порушені
належні гігієнічні та санітарні умови,
що обмежує використання приміщення за
призначенням. Проте, заявлений розмір
моральної шкоди є завищеним і не
відповідає фактичному розміру
завданої майнової шкоди, та з
урахуванням майнового стану
відповідача суд вважає, що позов в цій
частині підлягає до часткового
задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати по
справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1166,1167,1192 ЦК України, 209, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3 104
грн. матеріальної шкоди, 300 грн.
моральної шкоди, 487,20 грн. судових
витрат по справі, а разом 3 891,20 (три
тисячі вісімсот девяносто одна гривня
20 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА :