Єдиний унікальний номер 725/4693/14-ц
Номер провадження 2/725/1076/14
07.10.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 у серпні 2014 року
звернувся до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
Посилався на те, що з відповідачкою
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 06 липня 1990 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №1239.
Разом з тим, подружнє життя не склалося
через відсутність між ними
взаєморозуміння та постійні суперечки,
внаслідок чого вони віддалились один
від одного та перестали підтримувати
З весни 2012 року вони проживають окремо
та не ведуть спільного господарства.
Зазначає, що всі спроби налагодити
стосунки з відповідачкою не призвели
до бажаного результату.
На даний час між ними втрачено почуття
любові та поваги один до одного. Більше
того, він має намір створити іншу
Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
неможливе і суперечить його інтересам.
У зв'язку із тим, що їх з відповідачкою
шлюб носить тільки формальний
характер, просив його розірвати.
В судове засідання позивач та його
представник - адвокат ОСОБА_3 не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Надали заяви, у яких розгляд
справи просили провести без їх участі.
Позовні вимоги підтримали в повному
об'ємі та просили їх задовольнити.
Справа слухалась у відсутність
відповідачки ОСОБА_2, яка в судове
засідання не з'явилася, незважаючи на
те, що належним чином була повідомлена
судом про час і місце розгляду справи.
Причину своєї неявки суду не
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що позивач та його
представник не заперечували проти
розгляду справи у відсутність
відповідачки, суд вважає, що по справі
слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 06 липня 1990 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №1239 (а.с.4).
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей
Спільне життя сторін склалось невдало
через відсутність між ними
взаєморозуміння та постійні суперечки.
З весни 2012 року вони не підтримують
фактичних шлюбних відносин, проживають
окремо та не ведуть спільного
Таким чином, суд вважає, що збереження
сім»ї неможливе, оскільки сім»я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім»я у
сторін остаточно розпалась і зберегти
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64,
79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК
України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, 06 липня 1990
року за №1239, розірвати.
Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції для
проставлення відмітки в актовому
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич