Справа № 752/8504/14-ц
Провадження № 2/752/3754/14
І м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак А.В. при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Європейський
газовий банк» про повернення суми
депозиту та відсотків за час
користування депозитом,-
позивач звернувся в Голосіївський
районний суд м.Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Європейський
газовий банк» про повернення суми
депозиту та відсотків за час
користування депозитом.
Мотивував їх тим, що 26 березня 2014 року
сторонами був укладений договір
банківського вкладу № 336307(Договір).
Згідно цього договору, Банк відкриває
Вкладнику депозитний рахунок № НОМЕР_1
та приймає від вкладника грошові кошти
в іноземній валюті на строк 370 днів (до 31
Відповідно до п. 1.3 Договору, за
використання грошових коштів Банк
сплачує Вкладнику проценти виходячи із
розрахунку 12.5 процентів річних.
Позивач виконав своє зобов'язання та
В подальшому 12 травня 2014 року позивач
звернувся до банку із вимогою
достроково повернути суму
банківського вкладу, повідомивши про
таке Банк за три дні письмово, однак
така вимога Банком була проігнорована,
а тому позивач змушений звернутися до
суду за захистом свого порушеного
Просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача на його користь
та 45 доларів США процентів за
користування банківським вкладом.
Позивач надав до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у
відсутність його представника. Просив
суд позовні вимоги задовольнити
Відповідач в судове засідання не
забезпечив явку свого представника.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
судової повістки за адресою
місцезнаходження, яка долучена до
матеріалів справи.
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилав. Про причину
неявки суд не повідомив. Позивач у
своїй заяві не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з чим
суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що
26.03.2014 року між сторонами був укладений
договір банківського вкладу №
336307(Договір). Згідно цього договору,
Банк відкриває Вкладнику депозитний
рахунок № НОМЕР_1 та приймає від
вкладника грошові кошти в іноземній
валюті на строк 370 днів (до 31 березня 2015
Відповідно до положень статті 1060 ЦК
України, за договором банківського
вкладу залежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Умова договору про відмову від права
одержання вкладу на першу вимогу є
Відповідно до п. 3.3 Постанови
Національного банку України від 03
грудня 2003 року за № 516 «Про
затвердження Положення про порядок
здійснення банками України
вкладних(депозитних) операцій з
юридичними і фізичними особами», банки
повертають вклади (депозити) та
сплачують нараховані проценти у
строки, що визначені умовами договору
банківського вкладу(депозиту) між
вкладником і банком.
Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить з того, що позивачем дотримано
умову п. 2.3.3 Договору, відповідно до
умов якого Вкладник зобов'язаний
повідомити Банк про намір отримати
Вклад у повному розмірі достроково за
3(три) робочі дні до бажаної дати
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Суд бере до уваги та покладає в основу
мотивування рішення розрахунок
наданий представником позивача,
оскільки такий є обґрунтованим і
вірним і вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
проценти у розмірі 45 доларів США.
На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову повністю.
Розподіл судових витрат між сторонами
вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України,
які в конкретному випадку становлять
Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК
України,суд,-
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Європейський
газовий банк» про повернення суми
депозиту та відсотків за час
користування депозитом - задовольнити
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Європейський газовий
п'ять тисяч сорок п'ять) доларів США.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Європейський газовий
банк» на користь держави Україна 3654(три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак