АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8824/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Борисов С. А. Доповідач - Городнича
В.С. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Городничої
В.С.,

суддів - Варенко
О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Білаш І.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 лютого 2014 року про
повернення позовної заяви позивачу по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
повернення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 лютого 2014 року позовна
заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення
боргу повернута позивачу.

З даною ухвалою не погодився
ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в
якій просить її скасувати та повернути
справу на новий розгляд до того ж суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала судді -
скасуванню з наступних підстав.

Позовна заява подається у
письмовій формі та обов'язково повинна
відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд
першої інстанції посилався на те, що
позовна заява подана з порушенням
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс; номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Відповідно до ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст. 119-121
ЦПК України або по якій не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 03
лютого 2014 року позовна заява ОСОБА_2
була залишена без руху із зазначенням
недоліків, які позивач повинен усунути
до 31.01.2014 року.

Так як позивач недоліки позовної заяви
не усунув у встановлений строк, 03.02.2014
року суд постановив ухвалу про
визнання позову неподаним та повернув
його позивачеві.

Однак, з таким висновком суду
погодитися не можна, враховуючи
наступне.

Відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України
судові повідомлення здійснюються
судовими повістками-повідомленнями.

Згідно ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України
судові повістки, адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку, а
юридичним особам - відповідній
службовій особі, яка розписується про
одержання повістки. Розписка про
одержання судової повістки з поміткою
про дату вручення в той самий день
особами, які її вручали, повертається
до суду.

Позивач стверджує, що не
отримував ухвалу суду від 03.02.2014 року
про надання строку для усунення
недоліків позовної заяви, а в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази про отримання позивачем такої
ухвали.

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає, що ухвала постановлена
без додержання вимог процесуального
права, а тому не може залишатися в силі
і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 03
лютого 2014 року про повернення позовної
заяви позивачу - скасувати, направивши
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання щодо можливості
відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:
Городнича В.С.

Судді:
Варенко О.П.

Лаченкова О.В.