АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у1-й інстанції - Неганова Н.В.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
Пікуль А.А.

суддів
Саліхова В.В.

ПобірченкоТ.І.

при секретарі
Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Страшука Сергія
Васильовича в інтересах Державного
підприємства "Український
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів
"НДІБМВ" на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 14 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Державного підприємства "Український
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів
"НДІБМВ" про стягнення заборгованості
по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 14 липня 2014 року задоволені
позовні вимоги ОСОБА_4 до Державного
підприємства "Український
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів
"НДІБМВ" (далі - ДП "НДІБМВ") про
стягнення заборгованості по
заробітній платі.

Суд стягнув з Державного підприємства
"Український науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів
"НДІБМВ" на користь ОСОБА_4
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 12 069 грн.

Суд стягнув з Державного підприємства
"Український науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів
"НДІБМВ" на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погодившись з рішенням суду ДП
"НДІБМВ" через свого представника
Страшука С.В. подала апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
постановлення незаконного та
необґрунтованого рішення, просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким у задоволенні позовної
вимоги позивача відмовити у повному
обсязі (а.с. 119-122).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8
вересня 2014 року відкрите апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
представника ДП "НДІБМВ", справа
призначена до розгляду на 23 жовтня 2014
року (а.с. 135, 136).

У судовому засіданні 23 жовтня 2014 року
ОСОБА_4 подала заяву про відмову від
позову до Державного підприємства
"Український науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів
"НДІБМВ" про стягнення заборгованості
по заробітній платі, оскільки вона
визнала чинність Колективного
договору ДП "НДІБМВ", відповідно до
якого їй була зарахована та виплачена
заробітна плата за січень-березень 2014
року в обсязі мінімальної заробітної
плати (а.с. 140).

Заслухавши думку учасників судового
розгляду з приводу поданої заяви
колегія приходить до висновку про
наявність правових підстав для її
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК
України в апеляційному суді позивач
має право відмовитися від позову
відповідно до загальних правил про цю
процесуальну дію незалежно від того,
хто подав апеляційну скаргу.

За правиломч.1-2 ст.174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
суд роз'яснює стороні наслідки
відповідної процесуальної дії.

У разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку із відмовою позивача від
позову роз'яснені судом ОСОБА_4 у
судовому засіданні 23 жовтня 2014 року,
про що зазначено у її заяві про відмову
від позову (а.с. 140).

Ураховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 303, 306, 310, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до
Державного підприємства "Український
науково-дослідний і
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів
"НДІБМВ" про стягнення заборгованості
по заробітній платі.

Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 14 липня 2014 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
А.А. Пікуль

Судді:
В.В. Саліхов

Т.І.Побірченко