Справа № 496/3946/14-ц
Провадження 2/496/1796/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.10.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Гайдейчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, в якому просить
встановити факт родинних відносин між
нею та її дідом ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею (
позивачкою) право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після його смерті .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є
спадкоємцем за заповітом. Інший
спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3
спадщину після смерті діда не прийняв,
свої спадкові права не оформив.
Позивачка вважає, що має право на
спадкування всього житлового будинку
після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, але подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але подала до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнала та просила
розглядати справу у її відсутність (
а.с.23).

Відповідач ОСОБА_3, допитаний в порядку
окремого доручення, позовні вимоги
визнав, на спадщину не претендує ( а.с.31)

Приймаючи до уваги заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.10).

З заповіту, посвідченого 13.07.2008 року
приватним нотаріусом Біляївського
районного нотаріального округу
вбачається, що ОСОБА_4 заповідав все
своє майно онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (
а.с.8), але листом №2579/02-14 від 14.07.2014 року
державний нотаріус відмовив
позивачці в видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючих
документів на спадкове майно (а.с.4) .

Факт належності померлому при житті
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 підтверджується записом в
погосподарській книзі Нерубайської
сільської ради Біляївського району
Одеської області, особовий рахунок
НОМЕР_2.(а.с.11).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

З довідки Нерубайської сільської ради
№2920 від 09.01.2014 року вбачається, що
позивачка була онукою ОСОБА_4 та
проживала разом з ним по день його
смерті ( а.с.12).

Згідно ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

З матеріалів спадкової справи №362/2014 до
майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що позивачка з заявою про
прийняття спадщини після смерті діда
звернулась до державного нотаріуса
14.07.2014 року, а інший спадкоємець за
заповітом ОСОБА_3 з заявою про
прийняття спадщини не звернувся, тобто
спадщину не прийняв.

Відповідно до ст. 1218 вказаного Кодексу
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті, а
ч.5 ст. 1268 цього Кодексу встановлено, що
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Оскільки інший спадкоємець за
заповітом з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини не звернувся, то
його частка в спадщині повинна перейти
до позивачки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може
встановити факт родинних відносин між
фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_4 був дідом
позивачки підтверджується довідкою
Нерубайської сільської ради №2920 від
09.01.2014 року (а.с.12), а також заповітом, в
якому ОСОБА_4 визнавав її своєю онукою
(а.с.8)

Враховуючи викладене суд вважає
вимоги позивачки законними і
обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК
України, ст. ст. 1218, 1233,1234,, 1268, 1270ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та її дідом ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами: котельнею, гаражем, літньою
кухнею, кладовою, двома сараями та
огорожею, який розташований в АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя :
С.В. Крачкова