Справа № 369/9638/14-ц
Провадження № 2/369/3828/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.,

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що 21 червня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції між ними було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 733.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у них різні погляди на життя.

Добровільної матеріальної допомоги на
утримання дитини ОСОБА_2 не надає,
ОСОБА_1 з дитиною проживає окремо , з
чоловіком спільного господарства не
веде.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? від усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, до суду надійшла заява
позивача про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, до суду надійшла заява
відповідача, у якій він просив справу
розглянути у його відсутності, поданий
позов визнав в частині стягнення з
нього аліментів у сумі 309 грн. 60 коп.
щомісячно, в решті вимог позов не
визнав та заперечував проти його
задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
і дослідивши письмові докази, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21 червня 2008 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від вказаного шлюбу подружжя має дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до довідки Деснянської
районної у м. Чернігові ради від 15
вересня 2014 року за № 2-50/Л-460
встановлено, що ОСОБА_1 проживає без
реєстрації у АДРЕСА_1, і разом з нею
проживає її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із поданих суду заперечень ОСОБА_2 на
поданий позов вбачається, що ОСОБА_2
брав участь в матеріальному утриманні
дитини шляхом здійснення поштових
переказів на суми від 300 до 500 гривень
щомісяця, оскільки проживає в селі та
не має високого доходу. Вказаний факт
перерахування коштів підтверджується
наданими до суду копіями квитанції про
здійснення таких перерахувань. Окрім
того, відповідач ОСОБА_2 зазначав, що 17
вересня 2014 року його було звільнено з
роботи, що підтверджується відповідним
записом у трудовій книжці, копія якої
наявна в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, відповідач
ОСОБА_2 просив стягнути з нього
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 309 грн. 60 коп. з розрахунку 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 звільнений з роботи
і має нерегулярний дохід, а також подав
заяву про визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі, тому суд,
врахувавши обставини справи, дійшов
висновку про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» прожитковий мінімум для дітей
віком до 6 років встановлюється на
рівні 1032 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 309 грн. 60 коп., що
становить 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
ст.ст. 180, 181, 182, ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 309 грн. 60 коп.
щомісячно, починаючи з 19 вересня 2014
року і до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок у дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.