Провадження №
Справа №
28 жовтня 2014 року Великобурлуцький
районний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання
відповідача - ОСОБА_2 (не
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом і просила стягнути
з відповідача аліменти в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на
обґрунтування позову, що відповідач
припинив надання матеріальної
допомоги на утримання доньки і не бере
участі у вихованні дитини.
Під час розгляду справи позивачка
підтримала свої позовні вимоги і за
правилами допиту свідка пояснила, що з
відповідачем вони не проживають разом
близько двох років, з лютого 2014 року він
не надає регулярно допомогу на
Відповідач в судове засідання
не з'явився, не повідомивши про причини
неявки, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи.
Згідно з ст. 224 ЦПК України справа
розглянута судом заочно, на підставі
наявних у ній доказів.
Судом встановлені такі обставини і
визначено до них правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про народження
сторони у справі є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Великобурлуцької селищної ради дитина
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні (а.с.4).
Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дітей (аліменти) присуджуються у частці
від їх доходу і (або) у твердій грошовій
Відповідно до ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Позивачка просила присудити
аліменти на дитину в розмірі ? частини
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
Відповідач не надав до суду
доказів, які б спростовували вимоги
позивача і надані нею докази.
За встановлених обставин суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню в межах заявлених вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий
збір в дохід держави.
Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах платежу за один
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-214,224,225,367
ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини від його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
3 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю.В. Нестайко