Справа № 279/9402/13-ц
Провадження № 2/279/468/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

у складі: головуючого судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовомза
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що 26.08.2008 року між ОСОБА_1 та
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" був укладений
договір №К2ХRRХ04930009, відповідно до
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 6941,96 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом 12,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 26.08.2009 року. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" (Стандарт) складає між ним
та Банком Договір, що підтверджується
підписом відповідача у заяві.

Однак, відповідач порушив
умови договору - не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, та станом
на 17.01.2013 року має прострочену
заборгованість в розмірі 84125 гривень 61
копійок, яку позивач просить стягнути з
відповідача та сплачені судові витрати
в розмірі 841,26 грн.

Представник позивача Ковальчук
А.В., який діє згідно довіреності, в
судове засідання не з"явився, просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі з підстав зазначених в позовній
заяві та не заперечує проти
постановлення заочного рішення, про що
подав письмове клопотання .

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, повідомлений
належним про час та місце розгляду
справи за зареєстрованим місцем
проживання. Подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі та без
фіксування процесу технічними
засобами, зазначивши також про
небажання призначення судом
судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, та відповідно до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2008 року між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" був
укладений договір №К2ХRRХ04930009,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 6941,96 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом 12,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 26.08.2009 року. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" (Стандарт) складає між ним
та Банком Договір, що підтверджується
підписом відповідача у заяві (а.с.6-10).

Позивач виконав умови
кредитного договору №К2ХRRХ04930009 від
26.08.2008 року - надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 6941,96 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1
порушив умови кредитного договору - не
надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
та станом на 17.01.2013 року має прострочену
заборгованість в розмірі - 84125 грн. 61
коп., з них: 6941 грн. 96 коп. -
заборгованість за кредитом; 467 грн. 04
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1124 грн. 64 коп.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 71109 грн. 80 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 3982 грн. 17 коп.
- штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору
(а.с.5).

У відповідності до п.п. 3.2.2 п. 3.2
Умов наданя споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) позичальник зобов»язується
погашати кредит у порядку та строки,
зазначені у Заяві - щомісяця, в період
сплати .

Відповідно п.5 Умов наданя
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт), - при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові в розмірі
й на умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. З урахуванням того,
що розмір неустойки значно перевищує
розмір заборгованості за кредитом,
тому у суду є всі підстави для
зменшення його (неустойки) розміру, а
саме, з 71 109 грн. 80 коп. до 7 000 грн. 00 коп.

Підлягають задоволенню позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача судових витрат, в розмірі
841,26 грн., так як вона підтверджується
платіжним дорученням від 21.01.2013 року
(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 197, 224, 213 - 218, 88
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1046-1056
Цивільного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк " ПРИВАТБАНК" 20 015
(двадцять тисяч п"ятнадцять) гривень 81
копійку заборгованості за кредитом та
841 (вісім сорок одну) гривню 26 копійок
судових витрат .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.М. Снігір