АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Гаврилова
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Панченко
М.М., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Перший український міжнародний
банк» на заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 22 серпня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Перший український міжнародний
банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 22 серпня 2014
року зазначений позов задоволено
частково. Стягнуто солідарно з
відповідачів ан користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 11 992,11 доларів США. Стягнуто із
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 702,49 доларів США. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про солідарне стягнення з
відповідачів штрафу в розмірі 16 000 грн.
00 коп., представник позивача подав
апеляційну скаргу, яка ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року(а.с. 129) залишена без
руху та надано строк на усунення
недоліків - п'ять днів з моменту
отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотнього
повідомлення про вручення поштового
відправлення, долученого до матеріалів
справи(а.с. 131), копію ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року отримано представником
скаржника 06 жовтня 2014 року.

Проте, станом на 03 листопада 2014 року,
недоліки, зазначені в мотивувальній
частині вказаної ухвали, заявником
усунуто не було.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору, застосовуються
положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Перший український
міжнародний банк» на заочне рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 22 серпня 2014 рокуслід вважати
неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Перший український міжнародний
банк» на заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 22 серпня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Перший український міжнародний
банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості визнати неподаною та
повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя: