РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10921/14-ц

Пров. №2/668/2515/14

14.08.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради про встановлення факту що
має юридичне значення та визнання
права користування та зобов'язання
укладення договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на ту
обставину, що вона та її цивільний
чоловік ОСОБА_2 познайомились у 2006 році.
З того часу вони почали постійно
проживати разом за адресою: АДРЕСА_1.

Також позивачка зазначає, що
разом з подружжям проживала тільки
мати чоловіка - ОСОБА_3, оскільки батько
чоловіка - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 22.10.2003 року, №НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, серія НОМЕР_2, після чого
позивачка та ОСОБА_2 залишились
проживати вдвох за вказаною адресою.

Одже вказує, що з 2006 року вона та
ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю,
вели спільне господарство, несли
спільні витрати на продукти харчування
та оплати комунальних послуг, тощо.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
цивільний чоловік ОСОБА_2 - помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, серія НОМЕР_3.
Після його смерті відкрилася спадщина,
спадкоємців крім позивачки у померлого
не має.

Позивачка зазначає, що похованням
цивільного чоловіка ОСОБА_2
організовувалося нею. Тіло померлого
після проведення судово-медичної
експертизи, за дозволом прокурора
Суворовського району м.Херсона від
11.11.2013року, було видано їй.

У позивачки відсутній документ, який
підтверджує факт її проживання однією
сім'єю як чоловіка і дружини з померлим
ОСОБА_2, адже шлюб між ними офіційно не
реєструвався, а тому в позивачки
виникла необхідність звернутися до
суду із вимогою про встановлення факту,
що має юридичне значення.

Крім того, наймачем квартири були
батьки цивільного чоловіка позивачки -
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, їх син
ОСОБА_2 та позивачка вступили в право
спадкування, так як проживали разом з
спадкодавцями. ОСОБА_2 був прописаний
разом з спадкодавцями за адресою:
АДРЕСА_1 та мав право користування
житловим приміщенням вказаної
квартири. Позивачка проживала, проте не
була зареєстрована за вказаною
адресою.

Позивачка разом з чоловіком
сплачували і по теперішній час сплачує
всі комунально-експлуатаційні послуги
і питання щодо її виселення не
ставилося.

На даний час позивачка ніде не
зареєстрована та іншого житла крім
квартири АДРЕСА_1 не має, тому була
змушена звернутися до суду із вказаним
позовом.

Тому позивачка просить суд
встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року без шлюбу в період з
2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 рік;визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування
квартирою АДРЕСА_1;зобов'язати
виконавчий комітет Херсонської
міської ради укласти із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 договір найму на житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_6 у вирішенні справи
поклалася на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи та покази
свідків, дійшов до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в період з 2006
року по ІНФОРМАЦІЯ_6 рік позивачка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживали спільно,
однією сім'єю як чоловік та дружина, за
адресою: АДРЕСА_1.

Судом визнано доведеним той факт, що
у зазначений період сторони мешкали в
одній оселі, вели спільне господарство,
мали спільний бюджет, набували майно,
відпочивали разом, приймали та
відвідували спільних родичів, друзів.
Але шлюб між сторонами зареєстрований
не був і спільних дітей у них немає.

Факт спільного проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
року однією сім'єю також було
встановлено при дослідженні
звукозапису, матеріалів по цивільній
справі за №668/5635/14 за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Перша Херсонська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме свідками ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_1

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Факт проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без реєстрації шлюбу набув
юридичного значення після набрання
чинності Сімейним та Цивільним
Кодексами України з 1 січня 2004року.

Виходячи із положень ст. 58 Конституції
України про те, що закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, суд вважає, що
позовні вимоги про встановлення факту
проживання позивачки та відповідача
однією сім'єю з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_6
року, які проживали без реєстраціїї
шлюбу підлягають задоволенню.

Також позивачка звернулась з вимогою
про визнання за нею право на
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зобов'язати виконавчий комітет
Херсонської міської ради укласти з нею
договір найму на житлове приміщення
вказаної квартири.

Судом встановлено, що 18.02.1981р. між
управлінням будинками №3 житлового
управління Суворовського району та
ОСОБА_4 було укладено договір найму
житлового приміщення за адресою :
АДРЕСА_1.

На підставі даного договору ОСОБА_4
та члени його сім'ї проживали у
вказаній квартирі.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, їх син
ОСОБА_2 та позивачка вступили в право
спадкування, так як проживали разом з
спадкодавцями. ОСОБА_2 був прописаний
разом з спадкодавцями за адресою:
АДРЕСА_1 та мав право користування
житловим приміщенням вказаної
квартири. позивачка проживала, проте не
була зареєстрована за вказаною
адресою.

Позивачка разом з чоловіком
сплачували і по теперішній час сплачує
всі комунально-експлуатаційні послуги
і питання щодо її виселення не
ставилося.

На даний час позивачка ніде не
зареєстрована та іншого житла крім
квартири АДРЕСА_1 не має.

Ст. 47 Конституції України проголошує,
що кожен має право на житло. Держава
створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду.

Згідно зі ч. 1 ст. 61 ЖК України
користування жилим приміщенням у
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється
відповідно до договору найму жилого
приміщення.

Ч.1 ст. 63 ЖК України предметом
договору найму жилого приміщення в
будинках державного і громадського
житлового фонду є окрема квартира або
інше ізольоване жиле приміщення, що
складається з однієї чи кількох
кімнат, а також одноквартирний жилий
будинок.

Ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині
другій цієї статті, перестали бути
членами сім'ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

У відповідності до ст. 65 ЖК України
наймач вправі в установленому
порядку за письмовою згодою всіх
членів сім'ї, які проживають разом з
ним, вселити в займане ним жиле
приміщення свою дружину, дітей,
батьків, а також інших осіб. На
вселення до батьків їх неповнолітніх
дітей зазначеної згоди не потрібно.

Особи, що вселилися в жиле
приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім'ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між
цими особами, наймачем та членами
його сім'ї, які проживають з ним, не
було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.

Ч. 1 ст. 106 ЖК України повнолітній член
сім'ї наймача вправі за згодою наймача
та інших членів сім'ї, які проживають
разом з ним, вимагати визнання його
наймачем за раніше укладеним
договором найму жилого приміщення
замість попереднього наймача. Таке ж
право у разі смерті наймача або втрати
ним права на жиле приміщення належить
будь-якому членові сім'ї наймача.

У разі відмови наймодавця у визнанні
члена сім'ї наймачем за договором
найму спір може бути вирішено в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦПК України Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 405 ЦК члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Враховуючи вище наведене суд вважає,
що позовні вимоги позивачки щодо
визнання за нею право на користування
квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати
виконавчий комітет Херсонської
міської ради укласти з нею договір
найму на житлове приміщення вказаної
квартири, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.405 ЦК України, 9,61,64,106 ЖК України,
ст.ст. 5-11, 57-60, 209,212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити. Встановити факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року без
шлюбу в період з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_6
рік.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет
Херсонської міської ради укласти із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договір найму на
житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

СуддяКорецький Д. Б.