Справа №173/1506/14-ц
Провадження №2/173/977/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 13.07.1996 року вона уклала шлюб з
відповідачем по справі, який був
зареєстрований Кіровським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровської районної ради народних
депутатів м. Дніпропетровська. Актовий
запис № 216. В зв»язку з укладенням шлюбу
вона змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на
прізвище чоловіка.

В період шлюбу у них народилося
двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сімейних відносин
стало несумісність характерів та
різні погляди на життя через що у них
виникають постійні сварки, що призвело
до втрати поваги одне до одного, що й
стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали в повному об»ємі, давши
пояснення фактично установлені
матеріалами справи. Також позивач
пояснила, що відповідач зневажливо
ставиться до неї, принижує її гідність,
оскорбляє при дітях. Також відповідач
не надає коштів на утримання сім»ї, що
ставить сім»ю в скрутне матеріальне
становище

Відповідач в судовому засіданні
проти розірвання шлюбу заперечував,
пояснивши що подружні відносини вони
припинили з травня місяця 2014 року.
Сварки бувають в кожній сім»ї, але він
вважає, що їхні відносини не є такими
що вимагають розривання шлюбу. Він
дійсно в незначній мірі надавав
кошти на утримання сім»ї, але він
витрачав зароблені ним гроші на
будівництво будинку для сім»ї. Після
закінчення наданого сторонам строку
на примирення відповідач не
заперечував проти розірвання шлюбу та
просив його розірвати.

Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами:
судом встановлено, що 13.07.1996 року
сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був
зареєстрований Кіровським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровської районної ради народних
депутатів м. Дніпропетровська .
Актовий запис № 216, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб

В період шлюбу у сторін народилося
двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження, в яких сторони записані
батьками дітей.

Судом встановлено, що причиною
розпаду сімейних відносин стало
відсутність взаємопорозуміння між
сторонами через різність характерів та
погляди на життя, що привело до
виникнення сварок та конфліктів між
ними. В результаті чого сторони
втратили повагу одне до одного та їхнє
спільне проживання та сімейне життя
стало не можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарства та з травня 2014
року. З метою збереження шлюбу
сторонам надавався строк для
примирення, але примирення не
відбулося. Позивачка настоює на
розірванні шлюбу.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, подальше проживання
сторін та їх примирення стало не
можливим та суперечить інтересам
сторін та їхніх дітей, тому шлюб між
сторонами на думку суду потрібно
розірвати. .

Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище

Після розірвання шлюбу, відповідно
до бажання позивачки, суд вважає за
можливе залишити їй прізвище, обране
при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається органу
державної реєстрації актів цивільного
стану громадян для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати, пов»язані
з реєстрацією шлюбу в органах
державної реєстрацій актів
цивільного стану та витрати, пов»язані
з розглядом справи в суді, які
складаються зі сплаченого судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп., та коштів на
надання правової допомоги в сумі 250
грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України
потрібно покласти на відповідача, так
як з позивачкою залишаються
проживати неповнолітні діти.

На основі ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
про розірвання шлюбу до ОСОБА_2
задовольнити

Шлюб, зареєстрований 13.07.1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Кіровської районної ради народних
депутатів міста Дніпропетровська.
Актовий запис № 216 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної
сили його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та 250
грн. за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
подана не була. У випадку подання
апеляційної скарги, рішення суду
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
якщо не було скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк
Т.М.