Справа № 383/1374/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в
шлюбі з 01 червня 2012 року, шлюб
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області, актовий запис №21, від шлюбу
мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначає, що подружні
відносини між ними не склалися через
відсутність взаєморозуміння та
злагоди, різність поглядів на життя та
побудову сімейних стосунків, втратили
почуття любові і довіри, в зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовну вимогу підтримав в
повному обсязі та попросив розірвати
шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти
розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, по-скільки в
судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт розпаду сім'ї,
подружні відносини між сторонами
припинилися остаточно, позивач в
категоричній формі не бажає їх
поновлювати, так як має бажання
створити нову сім'ю.

У сторін є малолітні діти, але на
даний час спору про місце проживання
дитини та поділу спільного майна у
сторін немає.

Згідно свідоцтва про шлюб від
21.10.2014 року, посвідченого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького РУЮ
Кіровоградської області, актовий запис
№21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб
01.06.2012 року, після чого прізвище дружини
"ОСОБА_2".

Після розірвання шлюбу
відповідачка бажає, щоб її прізвище
залишилось "ОСОБА_2".

Відповідно ст.112 ч.2 Сімейного
кодексу України суд, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин, збереження
даного шлюбу є неможливим, так як
позивач і відповідач не бажають
продовжувати подружнє життя, проти
примирення позивач заперечив в
категоричній формі, відповідачка проти
розірвання шлюбу не заперечила.

Позивач попросив всі судові
витрати залишити за ним та не стягувати
з відповідачки судовий збір, а тому суд
приходить до висновку про необхідність
не застосувати вимоги ст. 88 ЦПК України,
що стосується судового збору та важати
їх фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 88, 209-213, 215, 218, 221,
223, 294 ЦПК України, ст. ст.104 п.2, 105, 110, 112 ч.2
Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Бобринецького
РУЮ Кіровоградської області, актовий
запис №21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки ОСОБА_2 залишається
"ОСОБА_2".

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області, через
Бобринецький районний суд.

Суддя
Бевз О.Ю.