________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4896/14-ц
Провадження № 2/520/4217/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.
Коваль В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року позивач звернулась до суду
з позовом та просила ухвалити рішення,
яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 21
липня 2007 року у відділі ВРАЦ Київського
районного управління юстиції в м.
Одеса, про що зроблено актовий запис №
597.

В обгрунтування свого позову
посилається на те, що з 21 липня 2007 року
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем.

Від даного шлюбу народилась донька,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач стверджує, що подружнє життя з
відповідачем не склалось, причиною
цього є різні погляди на життя,
зловживання алкоголем, а також
виникаючі між ними сварки та
розбіжності по найважливішим життєвим
питанням, втрачено почуття любові та
поваги, у зв'язку з чим позивач
звернулася до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач у судове засідання з'явилась,
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, пояснила, що вони з
відповідачем живуть окремо, спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відносини припинились, у строк, наданий
судом для примирення, подружні
стосунки не налагодились.

Позивач вказала, що дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з
нею. Крім того, просила відновити їй
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, про час та місце його
проведення сповіщений належним чином,
надав до суду заяву, в якій позов
визнав, підтвердивши обставини,
зазначені позивачем, вказував на те, що
усі спроби примирення результату не
принесли.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
тому, що родина фактично розпалася і її
відновлення неможливе за обставин,
зазначених позивачем у позовній заяві.
Під час розгляду справи, судом також
було встановлено, що у позивача
відсутні які-небудь почуття до
відповідача, їх шлюбний союз розпався
та існує формально.

Одночасно, суд вважає, що подальше
спільне життя чоловіка - ОСОБА_2 та
жінки - ОСОБА_1, й збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому що
сторони подружні відносини припинили й
спільного господарства не ведуть,
даний факт має істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України шлюб розривається, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Таким чином, в ході розгляду справи,
судом була перевірена наявність
відповідних підстав для розірвання
шлюбу і суд переконався у дійсному
волевиявленні позивача.

Також судом враховується той факт, що
один із членів сім`ї (чоловік чи жінка)
або обоє мають право звернутися із
заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1
ст. 110 Сімейного кодексу України) й це
право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3,
ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України,
дружина і чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань, при цьому
способом захисту сімейних прав та
інтересів, у тому числі, є право на
припинення шлюбних відносин шляхом
пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи викладене та задовольняючи
позов про розірвання шлюбу, суд
виходить з того, що добровільність
шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу.

На підставі вище викладеного, суд
вважає, що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам.

Однією з причин припинення шлюбу є його
розірвання. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду (ч. 3 ст. 105 СК України).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214,
215, 223,224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111,
112, 113, 161, 180 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 липня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м. Одеси, про що зроблено
актовий запис № 597.

Відновити позивачеві дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Київський районний
суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.