Справа № 2/359/1669/2014
Бориспільський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борисполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.
В С Т А Н О
В И В:
06.06.2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до відповідача про
стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку, починаючи з
дня звільнення, 24.12.2012 р., по день
ухвалення судового рішення, в розмірі
236 016 грн. 20 коп.
Позивач в судове засідання
не з»явився надав заяву в якій позов
підтримує, просить його задовольнити
та слухати справу в її відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Представник відповідача
повторно в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надходило, а тому
суд прийняв рішення про заочний
розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, оскільки позивач проти такого
порядку не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали
справи, знаходить, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Як встановлено в судовому
засіданні, з 12.09.1995 року по 24. 12.2012 року
позивач працював на посаді заступника
директора Директорату сервісу ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт».
Наказом № 2133-а від 21.12.2012 року її
звільнено з роботи за ст. 40 КЗпП
України, у зв»язку зі скороченням штату
працівників.( а.с. 9)
Станом на день звільнення з
роботи заборгованість перед позивачем
по заробітній платі склала 68 772
Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду № 2/359/857/2013,
359/1277/13-ц від 22.03.2013 року стягнуто з
ПрАТ « Авіакомпанія «Аеросвіт» на
користь позивача ОСОБА_1 суми , належні
їй при звільненні з роботи у розмірі 68
772 грн. 89 коп., середній заробіток за
весь час затримки розрахунку в розмірі
14 761 грн. 21 коп. та моральну шкоду у
розмірі 500 грн.( а.с. 20-22).

Однак, на день ухвалення рішення,
22.10.2014 року, розрахунок заборгованості
не проведений.

Відповідно до вимог ст. 116
КЗпП України при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не
працював, то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня
після пред'явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок. Про
нараховані суми, належні працівникові
при звільненні, власник або
уповноважений ним орган повинен
письмово повідомити працівника перед
виплатою зазначених сум.

Ст..117 КЗпП України
передбачено, що в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум
у строки, зазначені в ст.116 цього
Кодексу, при відсутності спору про їх
розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день ухвалення
судового рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, затримка розрахунку заробітної
плати за період з 22.03.2013 року по 22.10.2014
року( день ухвалення рішення )
складає 396 робочих дні.

Згідно довідки про доходи від
24.03.2014 року за № 233 розмір
середньомісячної заробітної плати
позивача становить 14 159 грн. 33 коп.,
розмір середньоденної зарплати - 629
грн. 30 коп..( а.с. 15).

Середній заробіток за період
затримки розрахунку, який підлягає
відшкодуванню за період з 22.03.2013 року
по 22.10.2014 року( день ухвалення
рішення ) становить 249 202 грн. 80 коп.( 396
р.д. х 629 грн. 30 коп.).

Представником відповідача не
представлено в судове засідання
жодного доказу того, що невиплата
належних звільненому працівникові сум
у строки, зазначені в ст. 116 цього
Кодексу була не з вини власника або
уповноваженого ним органу.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача середній заробіток за
затримку розрахунку при звільнені в
розмірі 249 202 грн. 80 коп. В решті
позовних вимог необхідно відмовити.

Судові витрати в справі, а саме суму
судового збору в розмірі 2 492 грн. 02 коп.
, відповідно до ст. 88 ЦПК України, - слід
стягнути з відповідача на користь
держави, оскільки позивач звільнений
від їх оплати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215, 224-226,
294 ЦПК України, ст.ст. 116,117 КЗпП України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт»( місце знаходження:
Київська область, Бориспільський
район, с. Гора, ) на
користь ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в розмірі 249
202 грн. 80 коп.( двісті сорок дев»ять
тисяч двісті дві грн.. 80 коп.).

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт" (Київська область,
Бориспільський район, с. Гора, ), судовий збір на користь
держави (рр №0004, МФО 821018, , Бориспільське УДКСУ
Київської області, ГУДКУ у Київській
області) в розмірі 2 492 грн. 02 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Київської області в
загальному порядку.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.М. Саган