Справа № 234/8218/14-ц
Провадження № 2-н/234/2538/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю.,
розглянувши заяву про видачу судового
наказу за вимогою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-комунальна компанія МК 2010»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій (квартирна
плата) з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року до Краматорського міського
суду надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-комунальна компанія МК 2010»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій (квартирна
плата) з ОСОБА_1.

ТОВ «ЖКК МК 2010» в заяві про видачу
судового наказу посилається на те, що
заявник надає житлові послуги по
обслуговуванню будинку № 22 по вул.
Ювілейна в м. Краматорську та
прибудинкової території, в якому
розташовано приміщення боржника, а
саме квартира № 139, власником якої є
ОСОБА_1 Боржник не сплачує витрати по
утриманню будинку та прибудинкової
території, у зв’язку з чим
заборгованість за період з 01.09.2011 року
по 31.08.2014 року склала 2292,77 грн. Заявник
просить видати судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій (квартирна
плата) у сумі 2292,77 грн., судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Згідно довідки Комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника» б/н від 02.10.2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі, якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване в законом порядку місця
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Таким чином із заяви та доданих
документів вбачається спір про право,
що згідно ч.6 ст.100 ЦПК України є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред’явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Керуючись ст. 96, 100 ч.6, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Житлово-комунальна
компанія МК 2010» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій (квартирна
плата).

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами в порядку позовного
провадження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2