Справа № 492/1713/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Арцизька районна державна нотаріальна
контора Одеської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2, яка була власницею 29/50 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, виданого 01 липня 2002
року Арцизькою міською радою Одеської
області на підставі рішення
виконавчого комітету № 362 від 27 червня
2002 року. Заявник є єдиним спадкоємцем
першої черги після смерті матері,
оскільки усі інші спадкоємці - його
батько та брат померли. Однак, заявник
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на частку
вказаного будинку, оскільки в
свідоцтві про право власності на
житловий будинок прізвище матері
зазначене як «ОСОБА_2», а у свідоцтві
про смерть та в інших документах вона
значиться як «ОСОБА_2». Встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу заявнику необхідно для
оформлення своїх спадкових прав на
зазначену частину житлового будинку.
Таким чином, заявник просить суд
встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житловий будинок, видане
Арцизькою міською радою Одеської
області від 01 липня 2002 року на підставі
рішення виконавчого комітету № 362 від 27
червня 2002 року на ім'я «ОСОБА_2»
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. В поданій заяві заявник
ОСОБА_1 в силу положень ч. 2 ст. 158 ЦПК
України просив розглянути справу за
його відсутності.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Від представника заінтересованої
особи - завідувача Арцизької районної
державної нотаріальної контори
Одеської області Панашенка І.П. до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його
прізвище значиться як «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження та копією паспорту (а.с.
3-5), його батьками згідно з копією
свідоцтва про народження російською
мовою значаться «ОСОБА_4», «ОСОБА_2».
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6-7).

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і її
прізвище значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину за законом від 04.07.2002
року, посвідченого державним
нотаріусом Арцизької державної
нотаріальної контори Бучацьким В.Я.,
ОСОБА_1 прийняв спадщину, що залишилась
після смерті його батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді 21/50
частин житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як видно з копії свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
01.07.2002 року, виданого Арцизькою міською
радою на підставі рішення виконкому
Арцизької міської ради від 27.06.2002 року
№ 362, ОСОБА_2 належать 29/50 частин
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
може встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Зважаючи на вищевказані докази
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає за можливе встановити факт, що
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, видане Арцизькою
міською радою Одеської області від 01
липня 2002 року на підставі рішення
виконавчого комітету № 362 від 27 червня
2002 року на ім'я «ОСОБА_2» належить
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і
помилка, допущена при написанні
прізвища власниці частини житлового
будинку пов'язана з опискою.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 213-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, (29/50
частин), видане Арцизькою міською радою
Одеської області 01 липня 2002 року на ім'я
«ОСОБА_2» на підставі рішення виконкому
Арцизької міської ради Одеської
області від 27 червня 2002 року № 362,
зареєстроване в Арцизькому бюро
технічної інвентаризації від 01 липня
2002 року у реєстровій книзі № 4 за
реєстровим № 106, належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду