КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6167/14-ц
Провадження № 2/552/2202/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі головуючого - судді:
Миронець О.К., при секретарі судових
засідань - Ваніній Ю.А., за участю
позивача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Київського районного
суду м. Полтави цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства «Полтавський
завод газорозрядних ламп» про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ВАТ «Полтавський завод
газорозрядних ламп» про визнання
договору дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно, свої
позовні вимоги мотивує наступним.

08.02.2007 року між ним та відповідачем ВАТ
««Полтавський завод газорозрядних
ламп» укладено договір купівлі-продажу
приміщення, а саме кімнати АДРЕСА_1.
Кошти по даному договору позивач
сплатив в повному обсязі, але
відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення даного
договору. Отже, позивач звернувся до
суду з позовом та просить суд визнати
дійсним договір №73-Б купівлі-продажу
приміщення від 08.02.2007 року,який
укладений між ним та ВАТ «Полтавський
завод газорозрядних ламп» та визнати
за ним право власності на приміщення в
гуртожитку, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 та в цілому складається з
кімнати НОМЕР_1 площею - 19,6 кв.м.,
коридора - 3,2 кв.м., душової 1,2 кв.м.,
санвузла 1,2 кв.м.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив суд його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
представника, позов визнають в повному
обсязі та не заперечують проти його
задоволення.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши
матеріали справи, приходить до таких
висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що 08.02.2007 року
між ВАТ «Полтавський завод
газорозрядних ламп» та ОСОБА_2 укладено
договір №73-Б купівлі-продажу. За
умовами даного договору ОСОБА_2 отримав
у власність приміщення в будинку
літера «А-9», 1-кімната - 19,6 кв.м., 2-
коридор 3,2 кв.м., 3-душова 1,2 кв.м.,
4-санвузол 1,2 кв.м., загальною площею 25,2
кв.м., за адресою АДРЕСА_1, яке є частиною
гуртожитку ВАТ «Полтавський завод
газорозрядних ламп».

Згідно п.14 вищевказаного договору він
підлягає нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Згідно акта прийому-передачі
приміщення від 08.02.2007 року приміщення
передано у власність покупця ОСОБА_2

Згідно квитанції від 11.12.2006 року ОСОБА_2
сплатив ВАТ «Полтавський завод
газорозрядних ламп» за придбану
кімнату 10149,55 гривень.

Відповідно до ст.220 ЦК України у разі
недодержання сторонами вимоги закону
про нотаріальне посвідчення договору
такий договір є нікчемним. Якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Позивач не надав доказів того, що
відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору.
Крім того, відповідач визнав позов, що в
свою чергу свідчить про те, що він не
оспорює умови укладеного договору, за
умовами якого ОСОБА_2 отримав у
власність приміщення в гуртожитку за
адресою АДРЕСА_1.

Отже, за таких обставин, у сторін
відсутні перешкоди для нотаріального
посвідчення договору купівлі-продажу
приміщення, тому суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його
позовних имог в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Миронець О.К.