Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа №
610/4010/14-ц

провадження № 2/610/1089/2014

м. Балаклія

31.10.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

02.10.2014 року до суду поштою надійшов
позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», в якому
останній просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором кредиту, укладеним 16.07.2013
року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») і ОСОБА_1, станом на 24.07.2014 року
в сумі 20634,13 гривень, а також судові
витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі
укладеного кредитного договору
відповідно до умов заяви № 003-20168-160713
відповідачу було надано кредит в 15000
гривень шляхом відкриття карткового
рахунку з лімітом на вказану суму, в
порядку та на умовах, встановлених
договором, із встановлених ним же
порядком та строками погашенням
кредиту.

Проте, відповідач порушив умови
договору, тому позивач звернувся до
суду з вимогою про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив справу
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с.2).

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
за останнім відомим місцем проживання
(перебування) (а.с.14, 18-19), про що також
свідчить розміщення оголошення в
редакцію газети «Слобідський край»
(жовтень 2014 року), субота, № 22092 (а.с.20,
28-29), однак в судове засідання не
з'явивився, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав. Тому, зі
згоди представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи, на підставі наявних у ній
доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі,
є добросовісне здійснення своїх
процесуальні прав і виконання
покладених на них процесуальних
обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України).
Урівноваженням прав відповідача є його
право на перегляд заочного рішення,
подачу всіх доказів, які він міг подати
у судовому засіданні, а також на нову
оцінку наявних у справі доказів з
урахуванням його позиції.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні до них
правовідносини.

16.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») і ОСОБА_1 укладений договір №
003-20168-160713, предметом якого стало
надання кредиту у сумі 15000 гривень,
шляхом відкриття карткового рахунку №
НОМЕР_2, з встановленим лімітом на
вказану суму, на передбачених
Договором умовах, на 1 рік.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду, що підписана заява-пропозиція
разом з анкетою і тарифами складає між
ним і банком кредитний договір (а.с.3-6).

Внаслідок порушення договірних
зобов'язань у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 24.07.2014 року становить 20634,13
гривень, що складається з:
заборгованості по тілу кредиту - 12256,13
гривень, простроченного тіла кредиту -
2743,87 гривень, заборгованості за
відсотками - 5634,13 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком
(а.с.8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня
його підписання та до повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинен
сплатити заборгованість за кредитним
договором.

Внаслідок задоволення позову судові
витрати (судовий збір і витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача)
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 60, 79, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.525-526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (юридична
адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса-36«б»,
ідентифікаційний код за ,
МФО 380236, р/р НОМЕР_2) заборгованість за
кредитним договором, станом на 24.07.2014
року в сумі 20634,13 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(ідентифікаційний код за ,
МФО 380236, р/р ) 243,60 гривень судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
В.М.
Стригуненко