Номер провадження: 22-ц/785/7704/14
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.,

при секретарі - Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 09 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного центру
зайнятості, третя особа - Приватне
підприємство «І-Макс-Технології» про
визнання договору дійсним та визнання
права вимоги,

встановила:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Одеського обласного
центру зайнятості про визнання
договору дійсним та визнання права
вимоги.

Під час судового розгляду представник
Одеського обласного центру зайнятості
заявив клопотання про закриття
провадження по справі у зв'язку із
набранням законної сили 21 травня 2014
року рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 24 березня 2014 року у
справі за позовом Одеського обласного
центру зайнятості до Приватного
підприємства "І-Макс-Технології",
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
уступки боргу, яким у задоволенні
позову було відмовлено, рішення суду 21
травня 2014 року набрало законної сили.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 09 липня 2014 року провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного центру зайнятості про
визнання договору дійсним та визнання
права вимоги закрито.

На ухвалу подана апеляційна скарга
ОСОБА_2, в якій він просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечення на
неї, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 в травні 2014 року звернувся із
позовом до Одеського обласного центру
зайнятості про визнання дійсним
договору поступки боргу від 22.07.2013 року,
укладеного між ОСОБА_2 та ПП
«І-Макс-Технології», визнання за ним
права вимоги до Одеського обласного
центру зайнятості щодо оплати послуг,
вимоги обґрунтовані ст.ст.512-519,526,530 ЦК
України.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 24 березня 2014 року у
задоволені позову Одеського обласного
центру зайнятості до Приватного
підприємства "І-Макс-Технології",
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
поступки боргу відмовлено, оскільки
правочин не вчинено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 21 травня 2014 року
вищевказане рішення було залишено без
змін.

Таким чином, спір між сторонами у
справі виник хоча і з приводу одного й
того ж договору поступки боргу від
22.07.2013 року, між тими самими особами -
Одеським обласним центром зайнятості,
Приватним підприємством
"І-Макс-Технології", ОСОБА_2, але в
різному процесуальному статусі
учасників в двох справах, та з різних
правових підстав та щодо іншого
предмету, оскільки у справі №2/521/1269/14
предметом розгляду були вимоги про
недійсність договору поступки боргу,
тоді як у цій справі вимоги полягають у
визнанні договору дійсним, а також у
визнанні права вимоги на оплату послуг,
які взагалі не були предметом розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
із відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції помилково прийшов до
висновку про те, що є підстави для
закриття провадження у справі, тому
ухвала суду підлягає скасуванню із
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.304,п.4ч.1ст.311,313,314,315,317,319
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 09 липня 2014 року скасувати,
справу за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного центру зайнятості, третя
особа - Приватне підприємство
«І-Макс-Технології» про визнання
договору дійсним та визнання права
вимоги направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: