Справа № 716/1181/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією
року між ним та ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, була укладена кредитна угода
умов вказаного договору відповідачу
ОСОБА_1, було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випущено, надано
платіжну картку та пін-код до неї, а
також відкрито кредитну лінію на суму
відповідач ОСОБА_1 порушує умови
договору, не сплачує заборгованість по
кредиту, комісії, всупереч умов
кредитного договору та допустив
восьми тисяч трьохсот сімнадцяти)
гривень 10 копійок, яка складається із:
заборгованості по тілу кредиту - 8247,10
гривень; заборгованості по
простроченому тілу кредиту - 6750,00
гривень; заборгованості за комісіями -
Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ним виконані не були.
Представник позивача Кесарева Г.І. в
судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву, в якій вказала, що позов
підтримує в повному обсязі, просила
справу розглянути без її участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлялась судовою
повісткою, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, з відміткою Укрпошти
проте, що він за зазначеною адресою, а
саме по вул. Заводській, 6-д в смт.
Кострижівка Заставнівського району не
З відповіді на запит в
адресно-довідкове бюро при УМВС
України в Чернівецькій області
стосовно місця реєстрації відповідача
№5426/14-вх від 27.08.2014 року (а.с. 14) видно, що
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в смт. Кострижівка
Заставнівського району Чернівецької
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача
Кесаревої Г.І. суд постановляє рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.12.2012 року між
позивачем ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, була укладена кредитна угода
п.п. 2.1, 2.2, 2.5 вказаного договору
позивачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випущено, надано
платіжну картку та пін-код до неї, та
встановлено кредитний ліміт в сумі 150000
(п'ятнадцяти тисяч) гривень (а.с. 3).
Відповідно до частини 3 п. п. 2.1, 2.5
згаданого кредитного договору
відповідач погодився сплачувати
проценти за користування кредитом,
повертати тіло кредиту, а також
сплачувати інші платежі до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
На даний час, ОСОБА_1, істотно порушує
умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, комісії,
всупереч умов кредитного договору.
Дана обставина підтверджується
розрахунком заборгованості за
(двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят
сім) гривень 10 копійок (а.с. 9). Від
загальної суми заборгованості за
згаданим кредитним договором
позивачем при поданні позову до суду не
враховувалась пеня в розмірі 450,00
гривень, а тому заборгованість за
згаданим кредитним договором, яку
позивач просить стягнути з відповідача
триста сімнадцять) гривень 10 копійок.
Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ним виконані не були.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотримався умов передбачених
На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
тисяч трьохсот сімнадцяти) гривень 10
копійок доведена та підлягає
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача належить також
стягнути судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору в
розмірі 283,17 (двохсот вісімдесяти трьох)
гривень 17 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88,
169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору №002-25039-211212 від 21.12.2012 року в
сумі 28317,10 (двадцяти восьми тисяч
трьохсот сімнадцяти) гривень 10 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору в
розмірі 283,17 (двохсот вісімдесяти трьох)
гривень 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.