Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/2220/14
Справа № 711/7602/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

При секретарі:
Романовій О.Г.

З участю адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення із
спадкоємців заборгованості по
аліментах ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення із
спадкоємців заборгованості по
аліментах . Позовні вимоги мотивував
тим, що у Придніпровському ВДВС
Черкаського МУЮ на виконанні
знаходився виконавчий лист № 2-3881 від
29.09.2000 року про стягнення з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 12 частини
мінімуму доходу громадян на кожну
дитину. Починаючи з 1998 року постійно
проживав за кордоном, про що свідчить
віза в закордонному паспорті ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 року боржник ОСОБА_6 помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть. Померлий жодного разу не
сплачував аліменти та був злісним
неплатником аліментів в порядку ст. 164
КК України, знаходився в розшуку та не
виконував рішення суду.

Згідно з довідки-розрахунку
Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ
заборгованість по виплаті аліментів за
боржником ОСОБА_6 складає 39 731,30 грн.

Після смерті боржника відкрилась
спадщина, яка складається з 12 частини
квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі по справі - син та дочка
померлого, у встановленому законом
порядку прийняли спадщину 12 частину
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом. Також заяву до нотаріальної
контори подавала і позивач у серпні 2012
року.

Згідно ч. 2 ст. 194 CK України, якщо за
виконавчим листом, пред'явленим до
виконання, аліменти не стягувалися у
зв'язку з розшуком платника аліментів
або у зв'язку з його перебуванням за
кордоном, вони мають бути сплачені за
весь минулий час.

Враховуючи те, що боржник перебував за
кордом і не сплачував аліменти, то
згідно ст. 194 CK України стягненню
підлягають аліменти за весь період.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Склад майна, яке може бути одержане у
спадщину, передбачено ст. 1218 ЦК України,
відповідно до якої до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

В зв»язку з цим просить постановити
рішення, яким стягнути із загальної
вартості спадкового майна ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованість по
аліментах в розмірі 39 731,30 грн.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримав та
просив позов задовольнити, з підстав,
вказаних в позовній заяві та пояснив,
що позивач вимог до спадкоємців
протягом одного року не пред»являла.

Представник відповідача ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, подав заперечення та
позов та в позові просив відмовити, в
вз»язку з пропуском позивачем строку
позовної давності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явилася, про день
слухання справи повідомлялася у
встановленому законом порядку.

Суд , заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи ,
в результаті повного , об"єктивного та
всебічного їх дослідження вважає, що
позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав. В судовому
засіданні встановлено, що в
Придніпровському відділі ДВС
Черкаського МУЮ на виконанні
знаходився виконавчий лист № 2-3881 від
29.09.2000 року про стягнення з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно. Доводи позивача про те, що
починаючи з 1998 року боржник проживав
за кордоном, про що свідчить віза в
закордонному паспорті ОСОБА_6 не
підтверджені будь-якими доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
боржник ОСОБА_6 помер. Згідно
довідки-розрахунку Придніпровського
відділу ДВС Черкаського МУЮ
заборгованість по виплаті аліментів за
боржником ОСОБА_6 становить 39 731,30 грн.

Після смерті боржника відкрилась
спадщина, яка складається з 12 частини
квартири АДРЕСА_1. Відповідачі у
встановленому законом порядку
прийняли спадщину у вигляді 12 частину
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України
кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Представником позивача
не надано суду належних та допустимих
доказів з приводу того, що його
довірителька зверталася із заявою до
відповідачів з вимогами про
відшкодування боргу.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не
міг знати про відкриття спадщини, він
має право пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від настання
строку вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України
передбачено, що часом відкриття
спадщини є день смерті особи або день, з
якого вона оголошується померлою. Як
вбачається із свідоцтва про смерть,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позов
подано до суду тільки 10.07.2014 року, тобто
майже через два роки з часу вимоги. Тому
суд погоджується з вимогами
представника відповідача ОСОБА_4 про
застосування строку позовної давності.
Тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 256, 257, 258, 1220, 1281 ЦК
України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України , суд , -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення із
спадкоємців заборгованості по
аліментах - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий :
Л.Д.Колода