справа №176/2027/13-ц
провадження №2/176/213/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
органу місцевого самоврядування в
особі Жовтоводської міської ради про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом та
просить постановити судове рішення,
яким надати йому додатковий строк,
достатній для звернення із заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_2. За життя їй згідно свідоцтва
про право власності на житло від 17.05.1993
року на праві приватної власності
належала двокімнатна житлова квартира
АДРЕСА_1. Також зазначив, що за життя
його мати залишила заповіт від 13.07.1993
року, яким на випадок своєї смерті
заповіла належну їй квартиру своєму
синові - ОСОБА_1 Так, після смерті матері
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на
зазначену квартиру, але в установлений
законом строк не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом, в
зв'язку з чим, пропустив строк на таке
звернення для оформлення спадщини.
Вважав наявність заповіту достатнім
фактом та те, що фактично прийняв
спадщину, користувався квартирою,
утримував її, сплачував комунальні
послуги. На даний час оформити свої
спадкові права та отримати відповідні
правовстановлюючі документи не має
можливості, а тому змушений звернутися
до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився.
Від уповноваженого представника
позивача надійшла заява про слухати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує у повному та просить
задовольнити.

Відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання свого
представника не направив. Від
останнього надійшла заява про розгляд
справи у відсутності представника
Жовтоводської міської ради, проти
позову не заперечують.

На підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК
України справа слухається у
відсутність сторін, без фіксування
судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом
відкривання спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Так, матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у віці 76
років.

Після її смерті відкрилася спадщина на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка
належала останній на праві приватної
власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло (а.с.13) та яка була зареєстрована у
встановленому законом порядку та
отримано технічний паспорт від 12.05.1993
року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.14-15).

За життя померла заповіла вказане
майно позивачу, що підтверджується
заповітом від 13 липня 1993 року
посвідченим державним нотаріусом
Жовтоводської державної нотаріальної
контори Кубай Л.В. за реєстровим № І-5118
(а.с. 12).

Будучи спадкоємицею за заповітом, у
встановлений законом строк позивач
своєчасно не звернувся з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті матері, вважаючи
наявність заповіту достатнім фактом та
те, що фактично прийняв спадщину,
користувався квартирою, утримував її,
сплачував комунальні послуги.

Однак, у відповідності зі ст.ст. 1268-1270 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, має протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини,
подати до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд вважає, що строк для подачі заяви
про прийняття спадщини ОСОБА_1
пропустив з поважних причин, які
наведено вище.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Тому суд вважає, що є законні підстави
для задоволення позову і визначення
позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 тривалістю три
місяці з дня набрання законної сили цим
судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України і у
відповідності зі ст.ст. 174 ч.4, 212-215, 291, 292,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого
самоврядування в особі Жовтоводської
міської ради про надання додаткового
строку для прийняття спадщини за
заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті його
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
тривалістю три місяці з дня набрання
законної сили цим судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: