Справа № 628/2933/14-ц
Провадження № 2/628/1222/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р.
м.
Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової
А.О.,

за участю секретаря - Шевченко
О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою кредитної спілки «Наша
справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КС «Наша справа»,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту, зазначивши, що 02.07.2013
року ОСОБА_1 за своєю ініціативою
уклала з КС «Наша справа» договір
кредиту № 5785. Відповідно до укладеного
договору по касовому видатковому
ордеру від 02.07.2013 року ОСОБА_1 було
передано 3150 грн., строком на 12 місяців, з
терміном повернення до 02.07.2014 року, з
поверненням 60 % річних за користування
кредитом. Гарантією повернення боргу
по кредиту відповідачем було укладено
договір поруки № 5785 від 02.07.2013 року між
КС «Наша справа» та ОСОБА_2, яка
зобов'язалася відповідати по
зобов'язанням боржника в повному
обсязі - по поверненню боргу за позовом,
оплату відсотків за його користування,
сплату додаткових витрат (держмито,
судові, транспортні, тощо).

З дня укладання договору кредиту і до
теперішнього часу, відповідач ОСОБА_1,
узяті на себе грошові зобов'язання
вчасно не виконала, допустивши
прострочення платежів, в результаті
чого, утворилася заборгованість в сумі
5080 грн. 06 коп., де 3150 грн. - основна сума
боргу, 1930 грн. 06 коп. - сума відсотків за
користування кредитом. Крім того, на
підставі п. 7.4 Договору кредиту № 5785 від
02.07.2013 р., у разі прийняття
кредитодовцем рішення про стягнення
процентів за користування кредитом та
суми кредиту в судовому порядку
внаслідок невиконання позичальником
зобов'язань, встановлених п. 2.3.
Договору, то до позичальника
застосовується штраф у розмірі 50 % від
суми фактичного залишку кредиту на
дату передачі позовної заяви до суду.
Сума залишку кредиту на момент
передачі позову до суду становить 3150
грн., тому сума штрафу складає 1575 грн.
На неодноразові звернення та
пропозиції погасити борг по договору
кредиту добровільно, відповідач не
реагує, чим завдає КС «Наша справа»
значних матеріальних збитків.

В зв'язку з чим, позивач звернувся до
суду з даним позовом, згідно якого
просить суд стягнути з відповідачів на
користь КС «Наша справа» 6655 грн. 06 коп.
боргу за договором кредиту, а також
судові витрати по сплаті судового
збору, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача за довіреністю
/а.с.35/ надала суду заяву про розгляд
справи без її присутності, позовні
вимог підтримує та просить суд їх
задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи у їй відсутність,
позовні вимоги визнають у повному
обсязі.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Встановлено, що кредитна спілка «Наша
справа» зареєстрована як юридична
особа, має ліцензію на діяльність з
надання фінансових послуг, має статут
/а.с.16-17, 18/.

Між КС «Наша справа» та членом спілки
ОСОБА_1 за її заявою, 02.07.2013 року
укладений кредитний договір № 5785
/а.с.5-6, 7/. Відповідно до укладеного
договору КС «Наша справа» надала
ОСОБА_1 грошові кошти у споживчий
кредит у сумі 3150 грн. на умовах
строковості, платності, зворотності та
забезпеченості на строком 12 місяців,
тобто до 02.07.2014 р. Відповідач ОСОБА_1
зобов'язалася повернути кредит у
встановлені договором строки та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 60 % річних згідно
графіку розрахунків, що є додатком до
договору /а.с.6 об.ст./

Для забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1, між КС «Наша справа» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 5785 від
02.07.2013 р. за її згодою, згідно умов якого
поручитель, у випадку невиконання
позичальником зобов'язань, несе
солідарну матеріальну
відповідальність перед КС «Наша
справа» по поверненню кредиту, тобто
поручитель відповідає по зобов'язанням
ОСОБА_1 в повному обсязі - по поверненню
боргу за позовом, оплату відсотків за
його користування, сплату додаткових
витрат (держмито, судові, транспортні),
тощо /а.с.8/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором № 5785 від 02.07.2013 р.
складає 5080 грн. 06 коп., де 3150 грн. -
основна сума боргу, 1930 грн. 06 коп. - сума
відсотків за користування кредитом, що
свідчить про неналежне виконання
відповідачем, взятих на себе
зобов'язань по договору кредиту /а.с.15/.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

Позивачем, крім того, нарахований штраф
на підставі п. 7.4 Договору кредиту № 5785
від 02.07.2013 р., де у разі прийняття
кредитодовцем рішення про стягнення
процентів за користування кредитом та
суми кредиту в судовому порядку
внаслідок невиконання позичальником
зобов'язань, встановлених п. 2.3.
Договору, до позичальника
застосовується штраф у розмірі 50 % від
суми фактичного залишку кредиту на
дату передачі позовної заяви до суду.
Виходячи з суми залишку кредиту на
момент передачі позову до суду у 3150
грн., сума штрафу, нарахована позивачем,
склала 1575 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості за кредитним договором,
пред'явлена до стягнення, складає 6655
грн. 06 коп.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки позов
визнаний відповідачем, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Оскільки позов обґрунтований
та підлягає задоволенню в повному
обсязі, вимога позивача про стягнення з
відповідача на його користь судових
витрат, понесених при зверненні з
позовом до суду, підлягає задоволенню,
згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 174, 212-215
ЦПК України, ст. 15, 16, 554, 526, 623,1048, 1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Наша справа» -
задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь кредитної спілки
«Наша справа» 6655 грн. 06 коп. (шість тисяч
шістсот п'ятдесят п'ять грн. 06 коп.)
заборгованості за кредитним договором
№ 5785 від 02.07.2013 року, а також 243 грн. 60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі у
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішення апеляційної скарги.

Головуючий
А.О.Шиховцова