Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2111/14-ц
Провадження № 2-зз/553/25/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді: Юхно
С.П.

при секретарі:
Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
заяву ОСОБА_1 про скасування заходу
забезпечення позову – арешту
автомобіля МІТSUВІSНІ LАNСЕR, державний
номерний знак НОМЕР_1, вжитого по
цивільній справі № 553211114-ц,
провадження № 2/553/927/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу по договору позики. У позові
вказував, що 03 лютого 2014 року він з
відповідачем уклав договір позики на
суму 275 000 грн. Строк повернення коштів 18
квітня 2014 року. Зважаючи на те, що
відповідач не повернула йому кошти у
строк встановлений договором просив
суд задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 10 червня 2014 року допущено
забезпечення позову, а саме накладено
арешт на автомобілі марки: ВАЗ 211540,
державний номерний знак НОМЕР_2 №
двигуна 79, № кузова ХТА211540А4827260,
2009 року випуску, зеленого кольору;
МІТSUВІSНІ LАNСЕR, державний номерний
знак НОМЕР_1, № кузова JМВSТCY4А8U018982, №
двигуна 4В11ВY7956, 2008 року випуску,
синього кольору.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 27 червня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 275000 грн. 00 коп. боргу, 2871
грн. 80 коп. сплаченого при подачі
позову судовий збір, 1000 грн. 00 коп.
понесених витрат на правову допомогу, а
всього 278871 грн. 80 коп.

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою про скасування заходу
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з виконання
вказаного рішення суду та накладено
арешт на автомобілі, що належать на
праві власності боржнику ОСОБА_2
Зважаючи на те, що на даний час
вирішується питання про примусову
реалізацію автомобіля МІТSUВІSНІ LАNСЕR,
державний номерний знак НОМЕР_1,
стягував просив скасувати захід
забезпечення позову та зняти арешт з
автомобіля МІТSUВІSНІ LАNСЕR, державний
номерний знак НОМЕР_1.

У судовому зсіданні стягував ОСОБА_1І
заяву підтримав

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, хоча належним чином
повідомлявся про день і час розгляду
справи.

За вказаних обстави, суд вважає за
можливе розглянути заяву без участі
боржника.

Суд, вислухавши думку адвоката, яка
підтримала вказану заяву, дослідивши
матеріали заяви та цивільної справи №
553/2111/14-ц, приходить до висновку, що в
даному випадку, що заява підлягає
задоволенню, а захід забезпечення
позову – арешт вказаного автомобіля
скасуванню виходячи з наступного.

Постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
державного виконавця при примусовому
виконання виконавчого листа № 2/553/927/2014,
виданого Ленінським районним судом м.
Полтави 20 серпня 2014 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі
278871 грн. 80 коп. накладено арешт на
автомобілі ВАЗ 211540, державний номерний
знак НОМЕР_2 № двигуна 79, № кузова
ХТА211540А4827260, 2009 року випуску, зеленого
кольору; МІТSUВІSНІ LАNСЕR, державний
номерний знак НОМЕР_1, № кузова
JМВSТCY4А8U018982, № двигуна 4В11ВY7956, 2008 року
випуску, синього кольору.

Стягувач ОСОБА_1І пояснив, що на даний
час державним виконавцем вирішується
питання примусової реалізації
автомобіля МІТSUВІSНІ LАNСЕR, державний
номерний знак НОМЕР_1 в рахунок
погашення заборгованості по
виконавчому листу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає,
що захід забезпечення позову – арешт
автомобіля МІТSUВІSНІ LАNСЕR, державний
номерний знак НОМЕР_1 необхідно
скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходу забезпечення позову
– арешт автомобіля МІТSUВІSНІ LАNСЕR,
державний номерний знак НОМЕР_1,
вжитого по цивільній справі № 553211114-ц,
провадження № 2/553/927/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Скасувати захід забезпечення позову,
допущений ухвалою Ленінського
районного суду м. Полтави від 10 червня
2014 року, а саме – арешт автомобіля
МІТSUВІSНІ LАNСЕR, державний номерний
знак НОМЕР_1, № кузова JМВSТCY4А8U018982, №
двигуна 4В11ВY7956, 2008 року випуску,
синього кольору, який належить на праві
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4