Справа № 199/1951/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої смертю
потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди,
завданої смертю потерпілого. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік,
ОСОБА_4, загинув внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. 18
серпня 2011 року постановою про
припинення кримінальної справи
припинена кримінальна справа у зв'язку
з відсутністю у діях відповідача
складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286
КК України. Оскільки від спільного
шлюбу з ОСОБА_4 позивач має дитину -
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, то позивач
у відповідності до вимог ст.1200 ЦК
України просила суд стягнути на її
користь з відповідача ОСОБА_3 28 856,72 грн.
в рахунок матеріальної шкоди.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала та надала суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві. Підтвердила суду, що отримала
від позивача грошові кошти, зазначені в
її розписках, а саме 10 00 грн. на
погребіння покійного чоловіка та 70 000
грн. на відшкодування матеріальної та
моральної шкоди їй та її родині, 20000 грн.
з яких вона отримала на власний
банківський рахунок. В останнє судове
засідання позивач не з'явилась, надала
заяву про відкладення слухання справи,
проте суд визнав причини неявки
позивача неповажними.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував, зазначивши, що у смерті
чоловіка позивача ОСОБА_4 відповідач
невинен, що підтверджується
відповідною постановою. Крім того,
останній добровільно надав допомогу
позивачу на поховання чоловіка в
розмірі 10000 грн., а пізніше - ще 70000 грн.
на відшкодування матеріальної та
моральної шкоди позивачу та її доньці,
оскільки позивач є законним
представником останньої, з цієї суми
20000 грн. було покладено на банківський
рахунок позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Шкода
Октавія», здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_4, внаслідок чого потерпілий
помер. Постановою старшого слідчого по
ОВД відділу по ДТП СУ МУМВС України в
Дніпропетровській області від 18 серпня
2011 року кримінальну справу злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 1995
року, від якого мають доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.ч. 2,3 ст. 1200 ЦК
України у разі смерті потерпілого
право на відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи, які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина потерпілого, народжена
після його смерті. Шкода
відшкодовується дитині - до досягнення
нею вісімнадцяти років (учню, студенту -
до закінчення навчання, але не більш як
до досягнення ним двадцяти трьох
років). Особам, визначеним у пунктах 1 - 5
частини першої цієї статті, шкода
відшкодовується у розмірі
середньомісячного заробітку (доходу)
потерпілого з вирахуванням частки, яка
припадала на нього самого та
працездатних осіб, які перебували на
його утриманні, але не мають права на
відшкодування шкоди. До складу доходів
потерпілого також включаються пенсія,
суми, що належали йому за договором
довічного утримання (догляду), та інші
аналогічні виплати, які він одержував.
Особам, які втратили годувальника,
шкода відшкодовується в повному обсязі
без урахування пенсії, призначеної їм
внаслідок втрати годувальника, та
інших доходів.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_2 має
право на відшкодування шкоди, завданої
смертю потерпілого відповідно
вищевказаних норм закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1195 ЦК України, у
разі каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я фізичної особи, яка в момент
завдання шкоди не працювала, розмір
відшкодування визначається виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати.

На момент смерті ОСОБА_4 не працював, що
підтверджується довідкою ПП
«Гарантія-СА» від 25.07.2024 року № 2507/14, в
якій зазначено, що померлий з
підприємством не перебував у трудових
відносинах, та що спростовує
інформацію, зазначену у постанові
слідчого про закриття кримінальної
справі від 18 серпня 2011 року. Оскільки
потерпілий не працював, його дохід
становить мінімальну заробітну плату
відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2011 рік» (що
діяв на момент смерті) в розмірі 941 грн.
Таким чином, розмір утримання на дитину
складає 313,66 грн.

Згідно зі ст. 1202 ЦК України,
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю потерпілого, здійснюється
щомісячними платежами. За наявності
обставин, які мають істотне значення,
та з урахуванням матеріального
становища фізичної особи, яка завдала
шкоди, сума відшкодування може бути
виплачена одноразово, але не більш як
за три роки наперед.

Як було встановлено в ході розгляду
справи, та визнано сторонами, а тому
відповідно до ст. 61 ЦПК України
доказуванню не підлягає, відповідачем
було відшкодовано позивачу 10000 грн. на
поховання чоловіка, пізніше
відповідачем позивачу було сплачено
70000,00 грн., з яких 20000 грн. перераховано
на банківський рахунок позивача, в
якості повної моральної та
матеріальної компенсації позивачу та
її родині у зв'язку зі смертю чоловіка,
що підтверджується відповідними
розписками позивача про отримання
коштів. Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідачем відшкодовано
неповнолітній ОСОБА_2 шкоду, завдану
смертю потерпілого, шляхом передачі
грошових коштів позивачу, як законному
представнику неповнолітньої доньки, за
три роки наперед, а саме з 8.02.2011 року по
8.02. 2014 року , яка складає 11291,76 грн. Отже,
позовні вимоги щодо стягнення
матеріальної шкоди, завданої смертю
потерпілого, за вказаний період
задоволенню не підлягають.

В іншій частині позовні вимоги є
законними та обґрунтованими, а саме з
відповідача на користь позивача, як
законного представника неповнолітньої
ОСОБА_2, підлягає стягненню щомісячно
матеріальна шкода, завдана смертю
потерпілого у розмірі 313,66 грн. з 08.02.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням результату розгляду
справи та у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати у розмірі 243,60
грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11,60, 77, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої смертю потерпілого,-
задовольнити частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, матеріальну шкоду, завдану
смертю потерпілого, неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 313,66 грн.,
починаючи стягнення з 08 лютого 2014 року
і до досягнення нею повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати по справі, що
складаються з судового збору в розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, що не були присутніми
при його проголошенні,- у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя: