Дата документу 30.10.2014
Справа № 320/6440/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів, за наступними підставами.
З 2009 року 2011 рік позивачка проживала в
незареєстрованому шлюбі з
відповідачем. В цей період у них
народилося двоє неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2011 року сторони не
проживають однією родиною та не ведуть
спільне господарство, позивачка разом
з дітьми переїхала до своїх батьків.
Позивачка вказує що, з цього часу діти
знаходяться на повному її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
На підставі викладеного позивачка,
уточнила позовні вимоги та просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходів відповідача, але не менше
ніж 30 % від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до
досягнення дітьми повноліття.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволенні уточнених
позовних вимог наполягає у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка про виклик до
суду надсилались йому за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання: АДРЕСА_2, однак до суду
повернувся конверт з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає» у
зв'язку з відсутністю відповідача за
місцем проживання, що відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Сторони дійсно з 2009 року по 2011 рік
проживали разом, у цей період у них
народилися двоє неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7-5/, батьком яких в
свідоцтві про народження вказаний
відповідач по справі.
З матеріалів справи вбачається, що
сторони проживають окремо, спільне
господарство ними не ведеться, діти
знаходяться на утриманні позивачки, а
відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
Вказані факти підтверджуються
довідкою з місця проживання позивачки
(а.с.6), а також іншими матеріалами
справи.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
При вирішенні питання щодо визначення
розміру аліментів, суд враховує
обставини, вказані у ст. 182 СК України, а
також приймає до уваги те, що
відповідач позов визнав у повному
Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що відповідач є батьком
неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві
про народження вказаний відповідач по
справі, і у добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на їх
утримання, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дітей
у заявленому позивачкою розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 197, 212, 215,
224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.
код не відомий, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. код не отримувала,
яка мешкає АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, щомісячно, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, встановленого
законодавством, починаючи з 24 червня 2014
року і до досягнення старшою дитиною
повноліття, а потім - за вирахуванням
тієї рівної частки, що припадала на
дитину, яка досягла повноліття, до
повноліття іншої дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.
код не відомий, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на
користь держави у сумі 243 /двісті сорок
три/ гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: