Справа №
Провадження № 2/635/2403/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12 жовтня 2012
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта в
зв'язку з невиконанням обов'язків перед
В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувалась його умов,
внаслідок чого, станом на 12 травня 2014
року в неї перед позивачем виникла
за кредитом, 2288 грн. 03 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3054 грн. 09 коп. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди.
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем кредитних зобов'язань,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1
коп., а також судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача Клименко Н.С., належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності та письмових заперечень
проти позову не надала.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12 жовтня 2012
року ОСОБА_1 отримала строковий кредит
місяці з 12 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2014
року у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору
погашення заборгованості за договором
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяца,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 690 грн. 31 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, а також інших
витрат згідно з умовами та правилами.
Дата останнього погашення
заборгованості повинна бути не пізніше
31 жовтня 2014 року.
Встановлено, що в період дії кредитного
договору відповідач не дотримувалась
його умов, внаслідок чого, станом на 12
травня 2014 року в неї перед позивачем
заборгованість за кредитом, 2288 грн. 03
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3054 грн. 09 коп. -
заборгованість по судовим штрафам, що
підтверджується розрахунком
В обґрунтування розміру
заборгованості за кредитним договором
позивач надав відповідний розрахунок,
правильність якого перевірено судом
під час розгляду справи. Розрахунок
заборгованості відповідає умовам
Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.
За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
Пунктом 2.2. кредитного договору
передбачено, що згідно ст.ст. 212, 611, 651 ЦК
України при порушенні позичальником
строків погашення заборгованості,
передбачених Генеральною угодою,
умовами та правилами, більше ніж на 31
день, по обов'язкам, строк яких не
настав. Сторони погодили, що строком
повернення кредиту вважається 32-й день
з моменту виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту, починаючи з
32-го дня порушення, вважається
простроченою. Позичальник сплачує
Банку штраф у розмірі 3054 грн. 09 коп.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконує, суд знаходить позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» про дострокове
повернення заборгованості за
кредитним договором обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
кредитним договором б/н від 12 жовтня 2012
чотириста сімдесят) гривень 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
сплати судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
А.Ю. Полєхін