АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/8833/2014 Головуючий
у 1-ій інстанції - Зінченко С.В.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Борисова О.В., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України
за апеляційною скаргою представника
відповідача приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» - Сорочана
Віталія Володимировича на рішення
Солом'янського районного суду м.Києва
від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування та
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду
м.Києва від 10 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_4 до ПрАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування та
відшкодування моральної шкоди
задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду
першої інстанції представник
відповідача ПрАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» - Сорочан
В.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 13 червня 2014 року вказану
апеляційну скаргу було залишено без
руху з наданням строку для усунення
недоліків апеляційної скарги, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання апелянтом ухвали, а саме:
апелянту необхідно було сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги в сумі 243 грн. 60 коп. та надати
нову редакцію апеляційної скарги із
зазначенням всіх осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження, зокрема
необхідно було зазначити: ім'я
представника відповідача ПрАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» - Сорочана В.В., його місце
проживання або місцезнаходження та
надати копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

23 червня 2014 року апелянтом отримано
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13
червня 2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 104).

03 липня 2014 року на адресу Апеляційного
суду м.Києва представником відповідача
ПрАТ «Українська охоронно-страхова
компанія» - Сорочаном В.В., було подано
нову редакцію апеляційної скарги її
копії та квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Проте недоліки апеляційної скарги
встановлені ухвалою судді від 13 червня
2014 року в повному обсязі усунуті не
були, оскільки апелянтом було сплачено
судовий збір не в повному обсязі, а тому
згідно ст.121 ЦПК України апеляційна
скарга представника відповідача ПрАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» - Сорочана В.В. підлягає
поверненню.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення апеляційної скарги
не перешкоджає повторному зверненню із
апеляційною скаргою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
відповідача приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» - Сорочана
Віталія Володимировича на рішення
Солом'янського районного суду м.Києва
від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування та
відшкодування моральної шкоди -
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: