провадження №2/756/5382/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали
позовної заяви ТОВ «Плеттак» до ОСОБА_1,
ТОВ «Семирамида Груп», ТОВ «Перш» про
стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Плеттак» звернулося до суду
з позовом в, якому просить стягнути з
ОСОБА_1 та ТОВ «Семирамида Груп»
заборгованість з орендної плати,
інфляційні збитки, три відсотка річних,
пеню; з ОСОБА_1 та ТОВ «Перш»
заборгованість з оплати вартості
неповернутих риштувань, інфляційні
збитки, три відсотка річних, пеню.

З матеріалів позову вбачається,
що предметом позову є стягнення
заборгованості за двома окремими
договорами:

договором № 025/2011 від 25 травня 2011 року,
укладеним між ТОВ «Плеттак»
(орендодавець) та фізичною особою
ОСОБА_1 (орендар) про передачу в оренду
універсальних будівельних риштувань
для використання на об'єкті за адресою:
АДРЕСА_1;

договором № 025/2011 від 25 травня 2011 року,
укладеним між ТОВ «Плеттак»
(орендодавець) та юридичною особою ТОВ
«Семирамида Груп» (орендар) про
передачу в оренду універсальних
будівельних риштувань для
використання на об'єкті за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав.

Згідно ст.16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» оскільки згідно зі ст. 16 ЦПК
України не допускається об'єднання в
одне провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом, суд відкриває провадження у
справі в частині вимог, які належать до
цивільної юрисдикції, і відмовляє у
відкриті провадження у справі щодо
вимог, коли їх розгляд проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження в
справі в частині позовних вимог ТОВ
«Плеттак» до ТОВ «Семирамида Груп», ТОВ
«Перш» про стягнення заборгованості
слід відмовити, оскільки в даному
випадку наявний спір між юридичними
особами щодо виконання господарського
договору, який повинен розглядатися в
порядку господарського судочинства.

Позовну заяву в частині вимог ТОВ
«Плеттак» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості слід повернути
позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

За відомостями відділу
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Чернівецькій області відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_3.

Таким чином позовні вимоги до ОСОБА_1 не
підсудні Оболонському районному суду
м. Києва.

Відповідно до ст.115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається позивачу у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Керуючись ст.ст. 16, 109, 115, 121, 122 ЦПК
України, п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції»,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
справі в частині позовних вимог ТОВ
«Плеттак» до ТОВ «Семирамида Груп», ТОВ
«Перш» про стягнення заборгованості.

Позовну заяву в частині позовних вимог
ТОВ «Плеттак» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко