Провадження № 2/522/8297/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Одеська
універсальна товарна біржа «Центр» про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 04.09.2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Одеська універсальна товарна
біржа «Центр» про визнання договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
дійсним.

В судове засідання 21.10.2014 року
з'явився представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від
20.05.14), яка заявила та надала суду
клопотання про витребування доказів, а
саме:

- витребувати з КП «БТІ» ОМР та
Реєстраційної служби ОМУЮ відомості
щодо реєстрації права власності
квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник третьої
особи Одеської універсальної товарної
біржі «Центр» не з'явилися, хоча про
час, дату та місце судового засідання
повідомлялися належним чином у
встановленому порядку, чим позбавила
суд можливості вислухати їх думку по
суті.

Вислухавши думку представника
позивачки, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з'ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
визнання договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 дійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

На підставі вищенаведеного суд
вважає, що клопотання представника
позивачки про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130,
133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
(м. Одеса, вул. Троїцька, 25) та
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (м. Одеса,
вул. Страрицького, 10-а) - належним чином
завірені відомості про те, за ким та на
якій підставі зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
та Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції надати
інформацію до Приморського районного
суду м. Одеси до « 21» листопада 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.