Справа № 666/6354/14-ц
27.10.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення кредитної
заборгованості, посилаючись на ті
обставини, що відповідно договору №
б/н від 28.12.2005 року ОСОБА_2 було надано
кредит у розмірі 1350,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Підписання даної угоди є прямою і
безумовною згодою відповідача щодо
прийняття розміру кредиту.
ПАТ КБ «Приват Банк» є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ «Приват Банк» у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача з ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк»,
про що підтверджується статутом п.1.1.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за вищевказаним кредитним договором
виконав у повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у встановленому
Відповідно до п. 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує в результаті чого,
станом на 30.07.2014 р. утворилась
Оскільки відповідачем не виконуються
зобов'язання передбачені кредитним
договором, просить стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту
Від представника позивача до суду
надійшла заява в якій просив слухати
справу без його участі. Позовні вимоги
підтримав. Просив позов задовольнити у
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про причини неявки суду не
сповістили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання,
що витікають із цивільно-правових
відносин, повинні виконуватися
належним чином і в установлений термін,
відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28.12.2008 року, між
ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
укладено договір №б/н відповідно до
умов якого ОСОБА_2, було надано кредит у
розмірі 1350,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
ПАТ КБ «Приват Банк» є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ «Приват Банк» у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача з ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк»,
про що підтверджується статутом п.1.1.
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг; - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, не погашаючи
своєчасно заборгованість по
кредитному договору, в результаті чого
станом на 30.07.2014 р., утворилась
грн., що складається з наступного:
- заборгованості по кредиту в сумі
- заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі - 8321,26 грн;
- також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
- 500 грн - штраф (фіксована частина);
- 474,61 грн штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком суми наданого до
матеріалів справи.
Виходячи з наведеного, зобов'язання,
взяті на себе вищезазначеним договором
відповідач належним чином не виконує,
затримуючи чергові платежі по
поверненню кредитних коштів та сплаті
відсотків за користування ними в
зв'язку з цим позов підлягає
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, які в даному випадку
складаються з 243,60 грн. сплаченого
судового збору.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 527,530,
536,554,610,611, 623, 1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» судові
збір в сумі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна