ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5572/14-ц
Провадження № 6/210/274/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання про
оголошення в розшук боржника – ОСОБА_2,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського
ВДВС Криворізького міського
управління юстиції ОСОБА_3 10.10.2014 року
звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ
ОСОБА_4, в якому просить оголосити в
розшук боржника ОСОБА_2 Миколайвича.

В обґрунтування заявленого подання,
державний виконавець посилався на те,
що на виконанні у Дзержинському ВДВС
знаходиться виконавчий лист №2-1278 від
27.02.2007 р. виданий Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними
повноліття по 1/3 частині з усіх видів
заробітку на користь ОСОБА_7, яка мешкає
за адресою м. Кривий Ріг, вул.
Подбєльського, 20/22. Місце мешкання
боржника не відомо, боржник ухиляється
від виконання рішення суду, у зв’язку з
цим державний виконавець просить суд
оголосити розшук боржника.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про оголошення розшуку
боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд розглядає
подання державного виконавця протягом
десяти днів.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось

Суд, розглянувши подання прийшов до
висновку, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Дзержинському ВДВС знаходиться
виконавчий лист №2-1278 від 27.02.2007 р.
виданий Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення ними повноліття по 1/3
частині з усіх видів заробітку на
користь ОСОБА_7, яка мешкає за адресою м.
Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 20/22 (а.с.
6).

Згідно копії акту державного виконавця
від 24.09.2014 року встановлено зі слів
сусіда, що за адресою пр. Гагаріна, 14/7
ніхто не проживає. Суд не бере до уваги
копію акту, оскільки не зрозуміло зі
слів якого саме сусіду, акт складено та
підписано за відсутності понятих. (а.с.
3).

Крім цього, відповідно до довідки
ОСОБА_8 з 29.10.2010 року за рішенням суду
знято з реєстрації невідомо куди,
зареєстрованим не значиться, але не
зрозуміло ким видана ця довідка,
оскільки на копії довідки, наданої до
суду не можливо встановити установу,
яка надала її (а. с. 5).

Крім цього, в порушення норм чинного
законодавства на поданні державного
виконавця про розшук боржника відсутні
мокра печатка (а.с. 1).

Згідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5
встановлено, що перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Між тим, дослідженими матеріалами
подання та доданими до нього
документами не підтверджується
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження»,ст. 375 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про оголошення в
розшук боржника ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. Особи, які не були
присутніми при оголошенні ухвали,
мають право подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
В. Є. Сільченко