ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.Дарницький районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Шклянки
М.П.,

при секретарі -
Яківчук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди, завданої в результаті ДТП,
посилаючись на те, щ 27.07.2011 року між
ОСОБА_2 та ПАТ НФСК «Добробут», право
вимогонабувача за якою належить
позивачу, був укладений договір
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, та було
зареєстровано автомобіль відповідача
Хонда Сівік д.н.з. НОМЕР_1. 12.12.2011 року в
м.Києві сталась ДТП за участю
автомобіля відповідача, під його
керуванням та автомобіль Рено Мастер
д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5. Вииним
у ДТП був відповідач ОСОБА_2, за що його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності згідно постанови
Шевченківського районного суду м.Києва
від 16.01.2012 року. Позивач виплатив в ДТП
особі страхове відшкодування в розмірі
4529,38 грн. Відповідач, в порушення вимог
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», в трьохденний
строк не повідомив страхову компанію,
про настання ДТП, в зв'язку з цим
просять стягнути з відповідача вказану
виплачену суму страхового
відшкодування.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував, посилаючись на те,
що він повідомляв і в телефонному
режимі і шляхом написання заяви
страхову компанію про вчинену ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу,
приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 27
липня 2011 року між ОСОБА_2 та Приватним
акціонерним товариством «Народна
фінансово - страхова компанія
Добробут» було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА/3045141 (далі - поліс) за шкоду,
завдану автомобілем Ноnda Сivic,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

12 грудня 2012 року в місті Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Ноnda Сivic, д.н. НОМЕР_1, що
належить відповідачу та під його
керуванням та автомобіля Renault Master, д.н.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди було завдано шкоди автомобілю
Renault Master, державний реєстраційний номер
НОМЕР_5. Власником пошкодженого
автомобіля є ОСОБА_5

Згідно з довідкою відділення ДАІ
Шевченківського РУ ГУМВС України в
місті Києві №8928053 дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
вимог п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього
руху України (а.с.6).

Вина ОСОБА_2 була встановлена
постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 16 січня 2012 року, на
підставі якої ОСОБА_2 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.
(а.с.8).

22 грудня 2012 року ОСОБА_5, власник
пошкодженого автомобіля звернувся до
ПрАТ НФСК «Добробут» з заявою про
виплату страхового відшкодування в
зв'язку з дорожньо-транспортною
пригодою, що відбулася 12 грудня 2012 року
та є страховим випадком.

Виплата страхового відшкодування була
здійснена у відповідності до статті 27
Закону України «Про страхування» на
підставі заяви про страхове
відшкодування та страхового акту №
1951ГО/ОД12 від 23 серпня 2012 року. (а.с.21)
Платіжним дорученням № 22810 від 23 серпня
2012 року страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну майну, було виплачено
в межах ліміту відповідальності у
розмірі 4 529,38 грн. (а.с.23)

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, як що вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 33.1.4 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» водій транспортного засобу,
причетний до такої пригоди,
зобов'язаний невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику, з
яким укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підтаву
своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач не
звернувся до ПрАТ НФСК «Добробут» та не
повідомив про настання
дорожньо-транспортної пригоди, чим
порушив свої зобов'язання перед
страховиком. Відповідача в судовому
засіданні не зміг довести факт свого
звертання до позивача із зазначеним
повідомленням.

Пунктом 38.1.1. г) ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено право страховика
пред'явити регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду у випадку, неповідомлення
страховика про настання
дорожньо-транспортної пригоди у
строки, встановлені вищевказаним
законом.

Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування у ПрАТ НФСК
«Добробут» виникло право вимоги до
ОСОБА_2 щодо відшкодування
спричиненого збитку в межах фактичних
витрат ПрАТ НФСК «Добробут», що
дорівнюють 4529,38 грн.

Згідно з договором відступлення прав
вимоги від 01.10.2012 Публічне акціонерне
товариство «Інвестиційно-фінансовий
копсалтинг» набуло належне Приватному
акціонерному товариству «Народна
фінансово - страхова компанія
«Добробут» право вимоги, яке виникло у
останнього на вищевказаних підставах.

Таким чином, у позивача виникло право
вимоги до відповідача щодо
відшкодування спричиненого збитку в
межах фактичних затрат ПрАТ НФСК
«Добробут», що дорівнює 4529,38 грн., які
суд вважає за можливе задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 990, 993 ЦК України та ст. 10. ст. 27
Закону України «Про страхування», та
ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224-228, 88 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Інвестиційно-фінансовий
консалтинг» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_6) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
суму шкоди в розмірі 4529 грн.38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг»
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя