Справа № 212/5813/2012
Провадження 6/127/1891/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Ленінського
відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
головного державного виконавця
Ленінського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язань ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що в
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження № 44026024 від 12.06.2012
по виконанню виконавчого листа №
212/5813/2012 від 12.06.2012 Ленінського райсуду
м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ « Приватбанк» 32420,89 грн.
16.07.2014 державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. ОСОБА_2 борг не заплатив.
На запити УПФ України, ДПС України,
реєтр прав власності повідомили, що за
ОСОБА_2 майно не зареєстроване, не
працює, пенсії не отримує. ВДАІ м.
Вінниці повідомило, що за ОСОБА_2
зареєстрований транспортний засіб, а
саме ВАЗ 2101, легковий Седан-В, ДНЗ 08590В1.
Постановою державного виконавця від
08.07.2014 накладено арешт на транспортний
засіб, постановою від 23.07.2013р. оголошено
розшук транспортного засобу. Виходом
за адресою ОСОБА_2 АДРЕСА_1 встановлено,
що майна, яке підлягає опису та арешту
не має. В заяві про відкриття
виконавчого провадження стягувач ПАТ
КБ “ Приватбанк” просить обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, дослідивши матеріали
подання, враховуючи вищезазначене та
те, що заявником не надано суду доказів,
які б давали підстави вважати, що
боржник може виїхати за межі України,
не виконавши вказане зобов’язання,
суд вважає в задоволенні подання
головного державного виконавця
Ленінського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язань ОСОБА_2 - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 11 Закону “Про виконавче
провадження”, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця Ленінського
відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :