АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1609/2705/12
Номер провадження 22-ц/786/2216/14
Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В.
Доповідач Петренко В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого судді: Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Одринської Т.В.

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
Державного підприємства ,, Південна
залізниця ''

на рішення Київського районного суду
м.Полтави від 03 червня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Полтавській області,
Державного підприємства ,, Південна
залізниця '' про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Полтавській
області, третьої особи - Державного
підприємства «Південна залізниця»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що вона працює
провідником пасажирських вагонів
Полтавської вагонної дільниці №4, яка є
структурним підрозділом Державного
підприємства "Південна залізниця". 30
жовтня 2009 року при виконанні трудових
обов'язків з нею стався нещасний
випадок на виробництві, що
підтверджується актом №1про нещасний
випадок на виробництві. У
відповідності до медичних документів
внаслідок нещасного випадку вона
отримала черепно-мозкову травму,
проходила лікування. Відповідачу по
справі було відомо про нещасний
випадок, але він належним чином не
розслідував його, не створив умов для
відновлення її здоров'я, не забезпечив
санаторно-курортним лікування, не
своєчасно відшкодував в повному обсязі
шкоду, заподіяну її здоров'ю, не
виплатив одноразову допомогу та
моральну шкоду.

Прохала стягнути з Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Полтавській
області 36 441 грн. матеріальної шкоди.

Зобов'язати відповідача в
подальшому щомісячно здійснювати їй
виплати пропорційно відсотку стійкої
втрати працездатності у розмірі 25% від
зарплати, забезпечити її
санаторно-курортним лікуванням та
стягнути з відповідача на її користь 75
000 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди ( т.1, а.с.1-3).

Ухвалою Київського районного суду
м.Полтави від 26 травня 2014 року до
участі у справі в якості
співвідповідача залучено ДП ,, Південна
залізниця '', виключивши її з числа
третіх осіб ( т.2 а.с.123 ).

26 травня 2014 року ОСОБА_1 подала до
суду уточнення позовних вимог у якому
прохає стягнути з Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Полтавській
області 36 441 грн. матеріальної шкоди.

Зобов'язати відповідача
забезпечувати її санаторно-курортним
лікуванням не рідше 1 разу на 2 роки.

Стягнути з Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Полтавській
області 1/2 частину вартості навчання в
навчальному закладі в сумі 1 900 грн.

Зобов»язати Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Полтавській
області в подальшому оплатити
залишкову вартість навчання в
Кременчуцькому залізничному
технікумі.

Стягнути з Державного
підприємства ,,Південна залізниця''
моральну шкоду в розмірі 250 000 грн. та
судові витрати ( т.2, а.с.128 ).

Рішенням Київського районного
суду м.Полтави від 03 червня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Держаного
підприємства ,, Південна залізниця '' на
користь ОСОБА_1 3000 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди та 67 грн.
понесених судових витрат.

В решті позовних вимог
відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилася
ОСОБА_1. В апеляційній скарзі,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального і матеріального права,
просить його скасувати, та ухвалити
нове про задоволення її позовних вимог
в частині відшкодування моральної
шкоди повному обсязі.

Скаргу обґрунтовує тим, що суд при
вирішенні питання по суті не в повному
обсязі з"ясував обставини, що мають
значення для справи, суд при винесенні
оскаржуваного рішення не взяв до уваги
висновки експертів НДІСЕ
ім..заслуж.професора М.С.Бокаріуса.

В апеляційній скарзі на рішення
суду Держане підприємств ,, Південна
залізниця '', посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та цивільного
процесуального законодавства, прохає
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити рішення яким
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

В запереченні на апеляційну скаргу
ОСОБА_1 прохає її відхилити.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційних
скарг, приходить до наступного
висновку.

Апеляційна скарга ДП ,,Південна
залізниця'' не обґрунтована і
задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1
обґрунтована і підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право:
змінити рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є: неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для
справи.

Відповідно ч.1 с. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом першої інстанції з
дотриманням норм цивільного
процесуального законодавства
встановлено, що 30 жовтня 2009 року о 12
год. 50 хв. З ОСОБА_1 стався нещасний
випадок пов'язаний з виробництвом, про
що 16.12.2010 р.

складено акт № 01 форми Н-1 про нещасний
випадок.

Встановлено судом, станом на час
нещасного випадку ОСОБА_1 працювала на
посаді провідника пасажирських
вагонів. Нещасний випадок стався у
робочому тамбурі пасажирського вагону
№ 14951 поїзду № 179 сполученням ,,Полтава -
Київ'' при проведенні маневрових робіт.

Судом встановлено, і це
підтверджується матеріалами справи,
причиною нещасного випадку є порушення
вимог нормативних документів
працівниками ДТГО ,, Південно - західна
залізниця '': машиністом поїзда №8
ОСОБА_3, машиністом локомотиву ЧМЕ-3 №6752
ОСОБА_4 та складачем поїздів ОСОБА_5.

Матеріалами справи встановлено. що
в результаті нещасного випадку, що
стався 30 жовтня 2009 року, позивачка
ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, що
відносяться до легких тілесних
ушкоджень за критерієм тривалості
розладу здоров'я. Встановлено, що в
результаті травми отриманої 30.10.2009 р. та
її наслідками ОСОБА_1 спричинено
психічні страждання, які з огляду на їх
інтенсивність, тривалість та ступінь
негативного впливу на її
життєдіяльність, є суттєвими та
являються психологічною підставою для
правового вирішення питання про
відшкодування їй моральної шкоди.

Встановивши дані обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до Державного
підприємства ,,Південна залізниця'' в
частині відшкодування моральної шкоди
обґрунтовані і підлягають частковому
задоволенню.

Разом з тим колегія суддів
приходить до висновку, що при вирішенні
питання про стягнення з відповідача
Державного підприємства ,,Південна
залізниця '' на користь ОСОБА_1
моральної шкоди та визначенні розміру
відшкодування моральної шкоди суд
першої інстанції не враховував
характер протиправності діянь
працівників відповідача, ступінь
отриманих позивачем тілесних
ушкоджень, та тривалість і обсяг
страждань позивача.

За таких обставин колегія
суддів вважає за необхідне
скасувати рішення суду в частині
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди та стягнути з Державного
підприємства ,,Південна залізниця'' на
користь позивача ОСОБА_1 10 000 грн..

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

На підставі вимог ч.1 ст. 1172 ЦК
України юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається із змісту
апеляційної скарги, рішення суду в
частині відмови у задоволенні
позовних вимог про стягнення
матеріальної шкоди апелянтом не
оскаржується.

В іншій частині рішення суду
першої інстанції ухвалене з
додержанням норм цивільного
процесуального та матеріального права
і підстав для його скасування колегія
суддів не вбачає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. А
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до наявної у справі
квитанції позивачкою понесено витрати
по оплаті судової психологічної
експертизи в сумі 4048 грн. Оскільки її
вимоги суд задовольнив частково то
необхідно стягнути з відповідача на її
користь 1000 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 , 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства ,,Південна залізниця '' -
відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Київського
районного суду м.Полтави від 03 червня
2014 року в частині відшкодування
моральної (немайнової) шкоди змінити.

Стягнути з Державного
підприємства ,,Південна залізниця '' на
користь ОСОБА_1 10 000 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди

Стягнути з Державного
підприємства ,,Південна залізниця '' на
користь ОСОБА_1 500 грн. судових витрат.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя:
В.М.Петренко

Судді:
В.І.Акопян

Т.В.Одринська

З оригіналом згідно

Суддя
В.М.Петренко