overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 402/1163/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Терновенко А. В.

при секретарі –Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді
Ульяновського районного суду
Терновенко А.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У ході судового засідання суддею Терновенко А.В. заявлено самовідвід у зв’язку з наявними обставинами, що виключають її участь при розгляді справи, а саме: особливі стосунки з представником позивачки -
ОСОБА_3, тому дана обставина виключає можливість розгляду вказаної цивільної справи суддею Терновенко
А.В., оскільки прийняте по справі рішення, яке б воно не було, буде викликати сумніви в неупередженості та безсторонності як судді, та на цій підставі оскаржуватись.

Відповідно до вимог ч 4. ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи і підлягає відводу
(самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженності та об"єктівності судді.

Враховуючи викладене, з метою недопущення в подальшому подання заяв про відвід судді і з метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу об’єктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На даний час в Ульяновському районному суді Кіровоградської області працює лише один суддя, судді
Ясінський Л.Ю. та Бондаренко А.А. знаходяться у щорічній відпустці, у зв'язку з чим утворити новий склад суду для розгляду справи в Ульяновському районному суді неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-25, 116
ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Терновенко
А.В. – задовольнити.

Відвести суддю Терновенко
А.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Дану справу направити для розгляду до
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області.

Ухвала в частині задоволення заяви про самовідвід оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Ухвала в частині передачі справи з одного суду до іншого може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в п'ятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 335/8171/14-ц 2-н/335/1011/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 жовтня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК
України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137,
Філії ЗОУ ПАТ „Державний ощадний банк боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у розмірі 5439 гривень 43 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 335/8333/14-ц 2-н/335/1056/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 жовтня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Міського комунального підприємства
„Основаніє" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, відповідно до ст. ст. 11, 502, 525, 526, ЦК
України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 95, 96, 97 98, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства
„Основаніє", що знаходиться за адресою заборгованість за утримання будинку та при будинкової території у розмірі 3197 грн. 73 коп., судовий збір у розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 335/8267/14-ц 2-н/335/1030/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 жовтня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Міського комунального підприємства
„Основаніє" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, відповідно до ст. ст. 11, 502, 525, 526, ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 95, 96, 97 98, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь
Міського комунального підприємства
„Основаніє", що знаходиться за адресою заборгованість за утримання будинку та при будинкової території у розмірі 3911 грн. 04 коп., судовий збір у розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 548/1449/14-ц
Провадження №2/548/516/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. м. Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" про поділ майна , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Перед початком судового засідання 09.10.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі того, що предмет позову - нерухоме майно, на даний час перебуває під заставою, а також відсутністю інших претензій до відповідачки. Наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. В своїй заяві вказувала, що позов не визнає.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

Оскільки розгляд даної справи не розпочато, то позивачу ОСОБА_1 слід повернути суму сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, статті 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третій особі: Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" про поділ майна , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Зобов'язати управління
Державної казначейської служби
України у Хорольському районі
Полтавської області, , що розташоване за адресою: вул. К.
Маркса, 78 а, м. Хорол, Полтавська область, повернути позивачу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір, сплачений 27.08.2014 року в сумі 709,80
(сімсот дев'ять гривень вісімдесят копійок) грн., який було сплачено на р/р 0464, МФО 831019, по квитанції № 248.1307.1.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 570/4987/14-ц
Номер провадження 2-во/570/33/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду
Рівненської області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі №570/597/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Рівненського районного суду
Рівненської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду по вищевказаній справі, в якій зазначає, що прізвище "Міхеєнко" не відміняється; дошлюбним прізвищем позивачки є
"Токарєва", а не "Токарева"; в рішенні є словосполучення "почуття люботі", яке необхідно виправити на "почуття любові".

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Так, в тексті рішення вказано слова:
“почуття люботі”, що є опискою та, правильно було б вказати “почуття любові”.

Дошлюбним прізвищем позивачки є
"Токарєва", на підтвердження чого представник позивачки подала до суду свідоцтво про народження останньої. На момент ухвалення рішення в матеріалах справи даного документу не містилося, тому судом було зазначено дошлюбне прізвище позивачки на підставі свідоцтва про одруження, де її прізвище записано "Токарева".

Згідно правил українського правопису та ділового мовлення, не відмінюються лише жіночі прізвища, що закінчуються на приголосний та на -о. Аналогічні чоловічі прізвища відмінюються як відповідні іменники. [Український правопис. — К.: Наукова думка, 2012. — С. 126-150.]

Тому, написання в тексті рішення прізвища відповідача в родовому відмінку не можна вважати орфографічною помилкою.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні
Рівненського районного суду
Рівненської області від 24.04.2014 року, справа № 570/597/14-ц, про наступне:

- в тексті рішення суду, де зазначено слова: “…почуття люботі…”, виправити на “…почуття любові…”;

- в резолютивній частині рішення суду дошлюбне прізвище позивачки "Токарева", замінити на "Токарєва".

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 472/1492/14-ц
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, 30 вересня 2014 року до
Веселинівського районного суду
Миколаївської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до довідки Відділу адресно
– довідкового бюро Управління
Державної міграційної служби України в
Миколаївській області відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою того, відповідно до матеріалів позовної заяви позивачка зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою
У відповідності зі ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування
Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а позивач подав до суду позов не про стягнення аліментів, а про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів, тому позивачу необхідно звернутися з даною позовною заявою до суду за місцем проживання відповідача. відповідно до ст. 109 ЦПК України даний позов повинен розглядатися за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши що справа не підсудна цьому суду, повертає позовну заяву позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві позовної заяви, оскільки справа не підсудна
Веселинівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ч.3 п.4 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 472/1501/14-ц позовної заяви без руху
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк ” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк” звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують
В позовній заяві позивачем: - не зазначено, яким пунктом
Договору, Тарифів передбачено сплату комісії та в якому розмірі, оскільки в
Тарифах зазначено 3,15 % та 3 %; - не зазначений детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту, відповідно до кредитного договору на день укладення договору встановлено ліміт 5000,00 грн., а в позовній заяві вказано тіло кредиту 13 319,44 грн., однак вимога про стягнення обгрунтована розрахунком, не зазначено, на підставі чого зросла сума
Крім того, не зазначені обставини, чи збільшувався відповідачці ОСОБА_1 розмір ліміту Кредитної лінії, якщо так, то зазначити коли та в якій сумі.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК
України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 120
ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк ” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання позивачем ухвали суду.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк не пізніше, ніж через п’ять днів, після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2