АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Куренков Є.С.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
13 травня 2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аверс Сіті» про
стягнення заборгованої суми за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», третя особа: ОСОБА_3 про
визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в:

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 13 травня 2014 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Аверс
Сіті» про стягнення заборгованої суми
за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборговані 175406 доларів США 83 цента, що
станом на 21 червня 2011 року згідно
офіційного курсу Національного банку
України становить 1398571 гривні 29 копійок
за кредитним договором №352/П/99/2007-840 від
27 липня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
850 гривень 00 копійок сплаченого
судового збору, 60 гривень 00 копійок
сплачених витрат на інформаційне
забезпечення розгляду справи, а всього
: 910 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
850 гривень 00 копійок сплаченого
судового збору, 60 гривень 00 копійок
сплачених витрат на інформаційне
забезпечення розгляду справи, а всього
: 910 гривень 00 копійок. В задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», третя особа:
ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,
відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням
суду першої інстанції представник
відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона підлягає залишенню без
руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про
судовий збір» (далі- Закон»), який
набрав чинність з 01 листопада 2011 року
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат
справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4
Закону передбачено, що за подання до
суду апеляційної скарги на рішення
суду, судовий збір оплачується в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми (але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи
позовні вимоги позивача складаються
із вимог майнового характеру, рішення
суду першої інстанції оскаржується
відповідачем в частині суми 39 094,54 грн.,
однак при подачі апеляційної скарги
представник відповідача не здійснив
оплату судового збору, виходячи із
ставки, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог статті 295 ЦПК України,
а також у разі несплати суми судового
збору, постановляє ухвалу про
залишення її без руху, про що
повідомляє відповідну особу і надає
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає
апеляційну скаргу, слід надати суду
оригінал платіжного документу про
оплату судового збору у розмірі 195,47
грн. на наступні реквізити: Отримувач
коштів - УДКС у Солом′?янському у
районі м. Києва, Код отримувача (код
ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок
0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
13 травня 2014 року, залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали
протягом п'яти днів з дня її отримання
скарга буде вважатись неподаною та
повернута апелянту.

Суддя:
В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

24.10.2014 року № 22-13580

ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 24
жовтня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

24.10.2014 року № 22-13580

ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 24
жовтня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина