Номер провадження 2/754/4320/14
Справа №754/9907/14-ц
14.10.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (далі по
тексту ПАТ КБ «Надра») звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№308/П/35/2007 від 27.12.2007 року, згідно з яким
Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,79% річних, а відповідач -
ОСОБА_1, відповідно до умов договору та
графіку погашення кредиту
зобов'язувався повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
26.12.2017 року. З метою забезпечення
належного виконання зобов'язань за
Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
від 27.12.2007 року.
Свої зобов'язання Банк належним чином
виконав, оскільки відповідачем не були
виконані зобов'язання, встановлені
договором, позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість, яка станом на 05.05.2014
року становить 1308869,07 грн, з яких: сума
заборгованості за кредитом - 719720,65 грн,
сума заборгованості по сплаті
відсотків - 433345,58 грн, заборгованість по
штрафам та пені - 155802,84 грн.
В позовній заяві представник позивача
просить проводити розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце судового
розгляду судом повідомлений за
останнім відомим місцем проживання та
шляхом розміщення друкованого
оголошення у пресі - газеті «Урядовий
кур'єр», у зв'язку з чим, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності відповідача, згідно вимог
ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних
в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали позовної заяви та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

27.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№308/П/35/2007 (а.с.5-10).

Для забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника за Кредитним договором
№308/П/35/2007 від 27.12.2007 року між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки від 27.12.2007 року (а.с.13-14).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки від
27.12.2007 року, поручитель поручається
перед Кредитором за належне виконання
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з Кредитного договору
№308/П/35/2007-840 від 27.12.2007 року в тому числі:
повернути до 26.12.2017 року кредит у сумі
65115,16 доларів США; оплатити відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 12,79% річних; сплатити інші
платежі, передбачені Кредитним
договором; сплатити можливі штрафні
санкції (штраф, пеня). (а.с.13).

Поручитель відповідає перед
Кредитором у повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Кредитора
вимагати виконання зобов'язання
повністю, як від позичальника та
Поручителя разом, так і від кожного
окремо (п. 1.2 договору поруки, а.с.13).

Відповідно до кредитного договору ВАТ
КБ «Надра» надав ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 65115,16 доларів США, що
підтверджується заявою на видачу
готівки №866 (а.с.22).

Згідно з умовами договору, щомісячна
сума мінімального необхідного платежу
складає 962,39 доларів США (а.с.6).

Пунктом 3.3.2 кредитного договору,
позичальник вносить мінімально
необхідний платіж по кредиту
щомісячно до 10 числа поточного місяця,
а Банк здійснює списання з поточного
рахунку на рахунок погашення
заборгованості до 12 числа поточного
місяця. У випадку, коли позичальник до 10
числа поточного місяця не вніс
(повністю або частково) суми мінімально
необхідних платежів, внаслідок чого
станом на 12 число поточного місяця не
була погашена поточна заборгованість
позичальника. Банк, починаючи з 13 числа
поточного місяця застосовує до
Позичальника штрафні санкції,
передбачені цим договором (а.с.6).

Відповідно до п. 3.3.4 кредитного
договору, кінцевий термін повернення
кредиту - 26.12.2017 року (а.с.6).

З 04.02.2011 року правонаступником ВАТ КБ
«Надра» є Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
(а.с.37-38 - виписка з договору).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання по виплаті кредитних
коштів у строки визначені Кредитним
договором не виконує.

Пунктом 4.2.3 кредитного договору,
передбачено, що Банк має право вимагати
від позичальника дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих процентів
та можливих штрафних санкцій (а.с.7).

Станом на 05.05.2014 року заборгованість за
кредитним договором складає 1308869,07 грн,
з яких: сума заборгованості за кредитом
- 719720,65 грн, сума заборгованості по
сплаті відсотків - 433345,58 грн,
заборгованість по штрафам та пені -
155802,84 грн (а.с.11-12).

Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних i кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що при вирішенні спорів про дострокове
повернення кредиту суд має враховувати
положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з
того, що якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (із розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому від суми кредиту.

За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК
України, встановлюється, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України,
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, при
триманням, завдатком.

За правилом ст. 524 ЦК України,
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України,
передбачено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обв'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не
виконали, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги необхідно задовольнити,
а саме: стягнути з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2617738,14
грн.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1827,00 грн з
кожного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 524, 526, 543, 546 , 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» суму заборгованості за
кредитним договором №308/П/35/2007 від
27.12.2007 року в сумі 2617738,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1827,00 грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: