Провадження № 2/127/7105/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Дернова В. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
спілки «Реал кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 спілки «Реал
кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 9 жовтня 2014 року була
залишена без руху, оскільки не
відповідає вимогам, встановленим ст. 119
ЦПК України.

Так, у порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви не додано
документа, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

Згідно положення ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», з 01.01.2014 року розмір
ставки судового збору за пред’явлення
позову майнового характеру становить
один відсоток ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати – 243,60 грн., та не більше трьох
розмірів мінімальної заробітної плати
– 3654 грн.

Позивач подав клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення,
посилаючись на те, що майновий стан
ОСОБА_1 спілки «Реал кредит» не
дозволяє сплатити судовий збір у
повному розмірі, оскільки постановами
Відділу ДВС Солом’янського районного
управління юстиції у м. Києві на всі
рахунки спілки та її відділень
накладено арешт по виконанню зведеного
виконавчого провадження щодо
стягнення з боржника ОСОБА_1 спілки
«Реал кредит» коштів на користь
стягувачів.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 жовтня 2014 року
було відмовлено у задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, оскільки розмір
судового збору, який необхідно
сплатити, є незначним, а накладення
арешту на рахунки позивача не є ознакою
його незадовільного майнового стану.

Для усунення зазначених недоліків
судом був встановлений строк не більше
п’яти днів з дня отримання ухвали,
однак вони не були усунуті. Вказана
ухвала була отримана позивачем 13.10.2014
року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення №
571. Станом на 23.10.2014 року судом
будь-яких повідомлень (документів) щодо
виконання даної ухвали отримано не
було, хоча судом була врахована
необхідність часу для поштової
пересилки документів (строк усунення
недоліків сплив 20.10.2014 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду;
інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Реал
кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно суд роз’яснює позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

В.В. Дернова