Справа № 194/1477/14-ц
Провадження № 2/194/666/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
відповідач є її рідним батьком, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. На даний час позивач
навчається в Дніпропетровському
технолого-економічному коледжі на
бюджетній основі денної форми
навчання, з терміном навчання до 30
червня 2015 року, що підтверджується
відповідною довідкою. У зв'язку з тим,
що відповідач перестав надавати в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на навчання, хоча може її
надавати, так як працює на шахті
"Західно-Донбаська" ШУ "Тернівське" ДТЕК
"Павлоградвугілля" просить стягнути з
відповідача на своє утримання аліменти
у розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, починаючи з дня подачі до суду
позовної заяви і до закінчення нею
навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

Представник позивача надала до суду
письмову заяву, згідно якої позов
підтримала та просила позовні вимоги
задовольнити, а також розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач надав до суду письмове
заперечення, згідно змісту якого
позовні вимоги визнав частково в
розмірі 1/10 частини його доходів з
зазначених у ньому підстав, а також
просив справу розглядати за його
відсутності.

Третя особа надала до суду письмову
заяву, згідно якої позовні вимоги не
визнала в повному обсязі та підтримала
заперечення відповідача.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років при
умові, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач є батьком повнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, та яким підтверджується
факт батьківства відповідача по
справі, яке останній не заперечує.

ОСОБА_1 навчається на денному
відділенні навчального закладу
Дніпропетровський
технолого-економічний коледж, що
підтверджується довідкою за № 238 від 17
червня 2014 року зі строком навчання до
30.06.2015 року.

Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» ВСП
«Шахтоуправління Тернівське» № 843/1 від
15.09.2014 року з заробітної плати
відповідача у серпні 2014 року було
здійснено утримання аліментів на
підставі особистої заяви ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання доньки в
розмірі 10% його доходів, що за серпень
2014 року склало 1578 грн. 39 коп., що значно
перевищує встановлений законодавством
прожитковий мінімум.

При визначені розміру аліментів,
судом приймається до уваги, що згідно
рішення Тернівського міського суду від
27.08.2014 року з відповідача на користь
ОСОБА_3 стягуються аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

Крім того, на утриманні відповідача
перебуває дружина ОСОБА_3, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
підтверджується довідкою з місця
роботи ОСОБА_3 від 26.09.2014 року № 1593.

Таким чином, аналізуючи досліджені
в судовому засіданні докази, суд,
керуючись вимогами ст. 199 СК України,
враховує всі вказані обставини, які
наявні як на боці відповідача, так і на
боці позивача, та приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, та розмір
аліментів, які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача мають
складати 1/8 частину всіх доходів
відповідача щомісячно.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України
та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий
збір» підлягає до стягнення з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/8
частини усіх його доходів, на користь
ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), в зв'язку з
продовженням нею навчання, починаючи з
29 липня 2014 року та до закінчення нею
навчання, тобто до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко