Справа №137/1417/14-ц
№2/137/342/14
районний суд Вінницької області
складі: головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Літина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Селищенської
сільської ради Літинського району
Вінницької області про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
права власності на
26.06.14 р. цей позов заявлено
до суду.
Сторони подали до суду
письмові заяви про розгляд справи за
їх відсутності. Позивач позов
підтримує повністю та просить його
задовільнити. Відповідач проти його
задоволення не заперечує.
У позові порушується питання про
визнання за позивачем права
власності за набувальною давністю на
будинковолодіння в АДРЕСА_1 з огляду
на те, що у 1991 році він, створюючи
приватне підприємство купив це
будинковолодіння за власні кошти,
про що було укладено договір
купівлі- продажу, який посвідчений
Селищенською сільською радою. На
даний час приватне підприємство не
існує понад 10 років. Засновники, які
вийшли з його складу претензій не
мають, про що є їх письмові заяви, а
тому він є єдиним власником на
вказане будиноковолодіння та має
бажання зареєструвати його належним
чином, однак посвідчений сільської
радою у 1991 році договір він не може
зареєструвати, так як не існує
приватного підприємства.
З'ясувавши позиції сторін,
дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов слід задовільнити з
Відповідно до п.18 Указу Президії
Верховної Ради СРСР від 28.11.1978 р.
«Про основні права та обов»язки
сільських рад народних депутатів» (
який діяв до набрання чинності ЗУ
«Про нотаріат» від 02.09.1993 р.) сільські
ради мають право вчинювати
Відповідно до ст. 328 ЦК
України право власності набувається
на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти неорухомим
майном протягом 10 років набуває
право власності на це майно (
набувальна давність).
У судовому засіданні
беззаперечно доведено, що
підтверджується посвідченим
Селищенською сільською радою
Літинського району Вінницької
області договором купівлі продажу
від 16.10.1991 року (а.с.32-33), який,
відповідно до вказаного Указу, є
правовстановлюючим документом, що
позивач, діючи від імені МП «Ігмас»,
купив у ОСОБА_2 будинок в АДРЕСА_1, за
Відповідно до відомостей
Головного управління статистики у
Вінницькій області (а.с. 23) МП «Ігмас»
ліквідовано 26.12.2003 року.
Відповідно до письмових заяв
(а.с. 12,13,14) засновники МП « Ігмас»
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вийшли
зі складу вказаного підприємства та
майнових претензій не мають.
Відповідно до відомостей
відділу містобудування, архітектури
та житлово-комунального господарства
Літинської РДА від 24.06.14 року будинок
та господарські споруди по вул.
Леніна, 92 в с. Селищі Літинського
району побудовані та відповідають ДБН
360-92 « Планування і забудова міських і
сільських поселень» (а.с. 4).
Отже, позивач, будучи
засновником МП « Ігмас», сплатив
кошти та купив будинковолодіння за
вказаною адресою для потреб
вказаного підприємства, якого на
даний час не існує. Інші засновники
вийшли з його складу, не маючи
претензій майнового характеру.
Позивач проживає у вказаному
будинковолодінні з часу ліквідації
підприємства, тобто з грудня 2003 року,
однак не може вчинити нотаріальні
дії від імені МП « Ігмас» щодо його
відчуження через його ліквідацію,
то задля реєстрації права власності
придбаного будинковолодіння, за
позивачем слід визнати право
власності на підставі набувальної
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України;
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на вказане будинковолодіння, яке
складається із : житловий будинок
літера «А», веренда-літера «а», ганок,
літня кухня - літера «Б», веранда-
літера «б», сарай- літера Б1, сарай-
літера «В», погріб- літера «пв»,
вбиральня - літера «Г», огорожа №1-3 на
підставі набувальної давності.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії сторонами.

Суддя :
Сільченко О. В.