Справа № 373/2440/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко
К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 01
жовтня 2011 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис
№ 289.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони перестали
розуміти один одного та мають різні
погляди на життя, в результаті чого між
ними постійно виникають суперечки, які
негативно впливають на її моральний
стан. Окрім того, відповідач часто
зловжив спиртними напоями, під впливом
яких постійно принижував її та
пред'являв до неї необґрунтовані
претензії. З листопада 2013 року вони
припинили шлюбно-сімейні відносини,
спільного господарства не ведуть та
мають окремі бюджети. Їх шлюб носить
формальний характер. Збереження сім'ї
суперечить її інтересам, оскільки вона
бажає створити нову сім'ю.

Від спільного подружнього
проживання дітей не мають.

Факт укладення шлюбу та реєстрації у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, 01 жовтня 2011
року, підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу,
серії НОМЕР_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, на адресу суду подала заяву,
в якій просила розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не з'явився, на
адресу суду надіслав заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Підстави позову, на які посилається
позивачка, не потребують доведення,
оскільки вони визнані відповідачем.

Суд дійшов до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на
підставі ст.110 Сімейного кодексу
України, оскільки подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, яка бажає створити нову
сім'ю.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст. 212,
213, 214 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, 01 жовтня 2011
року, актовий запис № 289.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

К.М.Овдієнко