Справа № 639/4741/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2014 р . Жовтневий районний суд
у складі: головуючого-судді Єрмоленко
при секретарі - Полікарповій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-
Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
в квартирі АДРЕСА_1 та просили
зобов'язати Жовтневий РВ м.Харкова
Управління обліку Державної
міграційної служби України в
Харківській області зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку. В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивачі
посилаються на те, що після припинення
шлюбно-сімейних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 у 2003 р., відповідач добровільно
залишив квартиру, забрав всі свої
особисті речі та став мешкати у своєї
матері по АДРЕСА_6, а потім одружився і
переїхав до своєї дружини, де у них
народилася дитина. Спірною квартирою
понад десяти років ОСОБА_3 не
цікавиться, жодного разу не приходив,
комунальні послуги не сплачує. В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
її представник - ОСОБА_4 позовні вимоги
в частині визнання відповідача таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням підтримали та не
наполягали на вимогах щодо
зобов'язання Жовтневий РВ УДМС України
в Харківській області зняти ОСОБА_1 з
Позивач ОСОБА_2- мати ОСОБА_1
направила суду нотаріально посвідчену
заяву про підтримання позовних вимог і
можливість розгляду справи за її
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно,
належним чином, про причини неявки не
сповістив, заперечень не надав. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника позивача,
допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи та оцінивши надані
докази, приходить до наступного.
Власниками двокімнатної
ізольованої спірної квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного 22.04.2000 р. та
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 В квартирі зареєстровані
власники, чоловік ОСОБА_1- ОСОБА_3 та їх
неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Жовтневого районного суду
м.Харкова шлюб між сторонами розірвано
Згідно з вимогами ст.391 ЦК України
власник майна вправі вимагати усунення
будь-яких перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
З пояснень позивача випливає, що
між нею і чоловіком ОСОБА_7 періодично
виникали сварки, конфлікти, відповідач
не працював, матеріально сім'ю не
утримував, тому сімейні відносини були
остаточно припинені та в 2003 р.
відповідач залишив квартиру і переїхав
до своєї матері. В подальшому, ОСОБА_3
одружився з гр. ОСОБА_8 і став проживати
у дружини АДРЕСА_3. На протязі
тривалого часу відповідач без поважних
причин спірною квартирою не
цікавиться, жодного разу не з'являвся,
витрат по оплаті не несе, ніяких
перешкод в користуванні жилою площею у
нього не було, але добровільно він з
реєстраційного обліку не знімається.
Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10- сусіді по
спірній квартирі підтвердили, що
ОСОБА_3 з 2003 р. в квартирі не проживає, не
приходить і понад десяти років вони
Факт не проживання відповідача
зафіксовано в актах, складених
мешканцями будинку АДРЕСА_1. З позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
який був пред'явлено у 2005 р. до
Жовтневого районного суду м.Харкова,
вбачається, що він за адресою
реєстрації вже на той час не проживав,
створив нову сім'ю. Аналогічні
обставини вказані ОСОБА_1 в її позові за
2011 р. про стягнення аліментів на дитину
, з повідомленням фактичної адреси
проживання ОСОБА_3 у дружини в АДРЕСА_4.
Позивачем додані також пояснення
сусідів по спірній квартирі, акт
дільничного інспектора міліції .
Відповідно до висновку
перевірки ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області від
07.07.2014 р., проведеної за зверненням
ОСОБА_1 про встановлення фактичного
місцезнаходження ОСОБА_3 вбачається, що
опитаний працівниками міліції ОСОБА_3
підтвердив, що за зареєстрованим
місцем проживання він з 2003 р. не мешкає,
з 2003 р. по 2013 р. проживав по АДРЕСА_3, а з
2013 р. і по теперішній час періодично
мешкає у матері у будинку АДРЕСА_6
Згідно зі ст.ст. 71, 72 ЖК України,
наймач або члени його сім'ї можуть бути
визнані судом такими ,що втратили право
користування жилим приміщенням,
зокрема за умови, що ці особи не
проживають в ньому без поважних причин
понад шести місяців. Ці положення
кореспондуються з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК
України про втрату членом сім'ї
власника житла права на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_3 з 2003 р. в спірній
квартирі не проживає, нею не
цікавиться, витрати по оплаті і
комунальним послугам не несе, ніяких
дій, що свідчать про те, що він бажає
зберегти за собою жиле приміщення, їм
не здійснювалося, перешкод в
користуванні житловим приміщенням у
нього не було. Підстав для продовження
строку відсутності, при якій житлове
приміщення зберігається на триваліший
термін, у суду не має. Тому суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
На підстави викладеного і
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК
України, ст. ст. 150, 168, 71, 72 Житлового
Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення , заочне рішення може бути
оскаржене відповідно в апеляційному
порядку.

СУДДЯ -