Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 328/3390/14-ц
(2-н/328/475/14) від 02 жовтня 2014 року,

встановив:

02 жовтня 2014 року Токмацьким районним
судом Запорізької області за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Запорізької філії
ПАТ «Укртелеком» було видано судовий
наказ № 328/3390/14-ц (2-н/328/475/14) про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з
оплати за телекомунікаційні послуги, з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних у сумі 983 грн. 20 коп. та судового
збору в розмірі 121,80 грн.

Копію судового наказу № 328/3390/14-ц
(2-н/328/475/14) від 02 жовтня 2014 року боржниця
отримала 07 жовтня 2014 року.

Відповідно до чого, в строк,
встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу, не
погодившись з наступним.

Стягувачем Публічним акціонерним
товариством «Укртелеком» в особі
Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» не
доведене, наданими документами до
заяви про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з оплати за
телекомунікаційні послуги, виникнення
зобов’язань перед Публічним
акціонерним товариством «Укртелеком»
в особі Запорізької філії ПАТ
«Укртелеком», оскільки відповідно до
поданих ОСОБА_1 квитанцій про сплату
послуг, наданих стягувачем сума в
розрахунку не відповідає дійсності,
так як ОСОБА_1 частково всі нараховані
послуги сплатила.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
повідомлені належним чином. Відповідно
до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню, а судовий наказ
– скасуванню, з наступних підстав.

02 жовтня 2014 року Токмацьким районним
судом Запорізької області за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Запорізької філії
ПАТ «Укртелеком» було видано судовий
наказ № 328/3390/14-ц (2-н/328/475/14) про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з
оплати за телекомунікаційні послуги, з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних у сумі 983 грн. 20 коп. та судового
збору в розмірі 121,80 грн.

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК
України ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу,
не погодившись із сумою
заборгованості, оскільки відповідно до
поданих ОСОБА_1 квитанцій про сплату
послуг, наданих стягувачем сума в
розрахунку не відповідає дійсності,
так як ОСОБА_1 частково всі нараховані
послуги сплатила.

У відповідності до ст. 100 ч. 3 п. 2, ст. 105-1
ч. 8 ЦПК України судовий наказ підлягає
скасуванню, якщо вбачається спір про
право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви
про скасування судового наказу
вбачається спір про право між
сторонами, так як заявник оспорює суму
заборгованості, у зв’язку з тим, що
вона частково всі нараховані послуги
сплатила, то судовий наказ підлягає
скасуванню, а заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України,
суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 328/3390/14-ц (2-н/328/475/14) від 02 жовтня
2014 року - задовольнити.

Судовий наказ № 328/3390/14-ц (2-н/328/475/14) від 02
жовтня 2014 року виданий Токмацьким
районним судом Запорізької області за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з
оплати за телекомунікаційні послуги, з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних у сумі 983 грн. 20 коп. та судового
збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз’яснити Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» в особі
Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Копію даної ухвали направити
стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: