Справа № 337/5501/14-ц
Провадження № 2/337/1938/2014
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Ширіній
при секретарі - Ципцюрі І.В.
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про повернення
банківського вкладу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», в
якому просить суд, стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ
ВіЕйБі Банк), на його користь суму
банківського вкладу в розмірі 35 000,00
гривень по договору банківського
вкладу на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_2
від 07.04.2014 р., всі судові витрати
покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 07
квітня 2014 року в місті Запоріжжя між
відповідачем по справі - ПАТ «ВіЕйБі
Банк» (далі по тексту - Відповідач) в
особі начальника відділення №88 ПАТ
«ВіЕйБі Банк» Крамаренко Наталії
Петрівни, що діяла на підставі
довіреності №03/2/419 від 27.06.13р. та
позивачем ОСОБА_1, було укладено
Договір №769920/2014, банківського вкладу
«Марафон лояльності», (далі по тексту -
Договір). Предметом Договору є
розміщення позивачем у Відповідача
депозитного вкладу строком на 3 мі сяці
з дня укладення договору, починаючи з
07.04.2014р. по 07.07.2014р. включно, з випла тою
Відповідачем на користь позивача
відсотків на суму депозитного вкладу з
розрахунку 26% річних (п.1.5 договору).
Сплата процентів здійснюється
Відповідачем щомісячно. Для обліку
вкладу Банк відкриває на ім'я Вкладника
вкладний рахунок НОМЕР_3 (п.1.1 договору).
Згідно п.1.2 договору, Банк (відповідач)
відкриває на ім'я Вкладника (позивач),
вкла дний рахунок за вкладом на вимогу
«Для виплат». На цей
рахунок-кореспондент Банк пере раховує
відсотки за збереження вкладу та може
бути перерахований вклад по закінченні
строку його дії. Нараховані відсотки за
збереження вкладу з капіталізацією
відсотків Банк перераховує на рахунок.
На виконання вимог зазначеного пункту
договору, між позивачем та
відповідачем та кож було укладено
договір банківського вкладу на вимогу
«Для виплат» від 07.04.2014 р. НОМЕР_2.
07.04.2014 р. року, позивач вніс готівкою на
депозитний рахунок 5000,00 гривень, що
підтвер джується квитанцією №268366 від
Крім цього, 07.04.2014р. на депозитний
рахунок позивача було перераховано 30
000,00 гри вень, з карткового рахунку його
матері ОСОБА_5, що підтверджується дору
ченням на переказ коштів по платіжній
картці від 07.04.2014р.
Таким чином, всього на депозитний
рахунок позивача відповідачем було
зараховано 35 000,00 гривень, що
підтверджується випискою від 15.04.2014р. з
вкладного (депозитного) рахунку по
договору банківського вкладу.
07.07.2014 р. позивач звернувся до банку з
метою повернення внесених коштів,
Відповідач надав йому меморіальний
ордер №297751 від 07.07.2014 р., з якого
вбачається, що депозитний вклад в сумі
35 000,00 гривень повернено згідно умов
договору, тобто зазначені кошти пере
ведені з одного банківського рахунку
на інший. Виплатив позивачу проценти
нараховані на бан ківський вклад в сумі
2 243,84 гривень, але не повернув мені суму
банківського вкладу, чим порушив свої
зобов'язання по Договору.
Керуючись п.1.1, 1.7 договору та ст. 1060
Цивільного кодексу України позивач
звернувся до Відповідача листами від
07.07.2014 р. (на адресу відділення № 88 в м.
Запоріжжя) та від 15.07.2014 р. (на адресу ПАТ
«ВіЕйБі Банк» м. Київ) яким просив
повідомити його про дату повернення
банківського вкладу у зв'язку із
спливом терміну дії Договору.
Проте, лист від 07.07.2014 р. залишений без
У відповідь на лист позивача від 15.07.2014
р., ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ повідомило,
що тимчасова затримка у виплаті коштів
виникла у зв'язку із ажіотажним попитом
насе лення на готівкові кошти.
Позивач надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не надав,
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних доказів, які є достатніми для
постановлення рішення, та ухвалити
заочне рішення, проти чого не заперечує
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 07 квітня 2014 року,
між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» був укладений
договір банківського вкладу «Марафон
лояльності» № 769920/2014 в національній
валюті з сумою депозитного вкладу
строком на 3 місяці з дня укладання
договору, починаючи з 07.04.2014 р. по 07.07.2014
За змістом ч. 1 ст. 1058, ч. 1 ст. 1060 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
За положеннями ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність» вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунку
вкладника з інших підстав.
Сплата процентів здійснюється
Відповідачем щомісячно. Для обліку
вкладу Банк відкриває на ім'я Вкладника
вкладний рахунок НОМЕР_3 (п.1.1 договору).
Згідно п.1.2 договору, Банк (відповідач)
відкриває на ім'я Вкладника (позивач),
вкла дний рахунок за вкладом на вимогу
«Для виплат». На цей
рахунок-кореспондент Банк пере раховує
відсотки за збереження вкладу та може
бути перерахований вклад по закінченні
строку його дії. Нараховані відсотки за
збереження вкладу з капіталізацією
відсотків Банк перераховує на рахунок.
На виконання вимог зазначеного пункту
договору, між позивачем та
відповідачем та кож було укладено
договір банківського вкладу на вимогу
«Для виплат» від 07.04.2014 р. НОМЕР_2.
07.04.2014 р., позивач вніс готівкою на
депозитний рахунок 5000,00 гривень, що
підтвер джується квитанцією №268366 від
Крім цього, 07.04.2014р. на депозитний
рахунок позивача було перераховано 30
000,00 гри вень, з карткового рахунку його
матері ОСОБА_5, що підтверджується дору
ченням на переказ коштів по платіжній
картці від 07.04.2014р.
Таким чином, всього на депозитний
рахунок позивача відповідачем було
зараховано 35 000,00 гривень, що
підтверджується випискою від 15.04.2014р. з
вкладного (депозитного) рахунку по
договору банківського вкладу.
07.07.2014 р., позивач звернувся до банку з
метою повернення внесених коштів,
Відповідач надав йому меморіальний
ордер №297751 від 07.07.2014 р., з якого
вбачається, що депозитний вклад в сумі
35 000,00 гривень повернено згідно умов
договору, тобто зазначені кошти пере
ведені з одного банківського рахунку
на інший. Виплатив позивачу проценти
нараховані на бан ківський вклад в сумі
2 243,84 гривень, але не повернув суму
банківського вкладу, чим порушив свої
зобов'язання по Договору.
Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, а зобов'язання повинно
виконуватися належним чином й
відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК
В даному випадку позивач довів той
факт, що відповідач ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
час розгляду справи не повернув на
вимогу всю грошову суму, що належить
ОСОБА_1 за договором банківського
вкладу «Для виплат» № НОМЕР_2 від 07.04.2014
року та фактично порушив умови
Згідно наданого позивачем ОСОБА_1
розрахунку, сума заборгованості за
договором банківського вкладу «Для
виплат» № НОМЕР_2 від 07.04.2014 року
вкладу за період з 07.04.2014 року по 07.07.2014
Відповідач ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», зі свого боку, не
надав суду жодних доказів, розрахунків
або заперечень по позовних вимогах
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави має бути стягнутий судовий
збір в сумі 350,00 грн.
Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 110, 197, 224-227 ЦПК
України, ст. 625, 629, 1058, 1061 ЦК України, ст. 22
ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 5 ЗУ
«Про судовий збір» суд, -
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Дегтярівська,27-Т) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1) грошову суму у
розмірі 35 000(тридцять п»ять тисяч ) грн.
00 коп. неповерненого вкладу.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Дегтярівська,27-Т) на користь держави
судовий збір в розмірі 350 (триста
п»ятдесят) грн. 00 коп.
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Запорізької області,
Заочне рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
Суддя