Справа № 712/5292/14-ц
Провадження № 6/712/986/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
– ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі –
Будько Є.Г.

розглянувши заяву старшого державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Головного управління у
Черкаській області ОСОБА_1 про
приведення виконавчого листа у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Головного
управління у Черкаській області ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій
просить привести у відповідність до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий лист № 2-1513,
який було видано 26 лютого 2002 року на
підставі рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26 лютого
2002 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, - а саме: зазначити
у виконавчому документі
ідентифікаційний код боржника.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином. В матеріалах справи міститься
клопотання від заявника про розгляд
заяви без їх участі.

Згідно ст.369 ЦПК України суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 лютого 2002 року,
на підставі рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26 лютого
2002 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, видано 26.02.2002року
виконавчий лист № 2-1513-2002р.

Старший державний виконавець
Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_1І
через відсутність зазначеного
ідентифікаційного коду боржника у
виконавчому листі не має можливості в
повній мірі здійснити заходи для
повного і своєчасного виконання
рішення суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», - у виконавчому
документі зазначається, зокрема,
ідентифікаційний код боржника (для
фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що у виданому
виконавчому листі № 2-1513-2002р. помилково
не зазначено ідентифікаційний номер
боржника.

У відповідності до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження», і суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява старшого державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Головного управління у
Черкаській області ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Головного
управління у Черкаській області ОСОБА_1
про приведення виконавчого листа у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» -
задоволити.

Внести зміни до виконавчого листа №
2-1513-2002р. від 26.02.2002 року виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси
вказавши ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_3 : НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: