10.10.2014 Справа № 756/5979/14-ц
Справа №2-о/756/147/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

народних засідателів -
Батющенко Т.М.,

- Горбань О.М.,

за участю
секретаря - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року заявник ОСОБА_2
звернулась до суду в порядку окремого
провадження із заявою про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що
вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
є інвалідом дитинства ІІІ групи з
діагнозом психічне захворювання. Через
хворобу ОСОБА_3 не може розуміти
значення своїх дій, керувати ними і
потребує опіки.

З цих підстав заявник просила суд
визнати ОСОБА_3 недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
її опікуном над ОСОБА_3

Заявник у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала, просила суд заяву
задовольнити в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації у судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечувала, до початку розгляду
заяви по суті представником
заінтересованої особи долучено до
матеріалів справи подання про
встановлення опіки над ОСОБА_3, в разі
визнання його рішенням Оболонського
районного суду м. Києва недієздатним,
та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом народження
від 08 жовтня 1994 року НОМЕР_1.

ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, є
інвалідом ІІІ групи з дитинства,
перебуває на стаціонарному лікуванні в
ТМО «Психіатрія» у м. Києві, починаючи з
28 лютого 2014 року. (а.с. 5, 6)

Відповідно до висновків акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 739 від 04 вересня 2014 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким
хронічним психічним розладом:
шизофренія, параноїдна форма,
безперервно-прегредієнтний тип
перебігу, виражений
апатико-дисоціативний дефект на тлі
резидуально-органічного ураження
головного мозку. ОСОБА_3 за своїм
психічним станом не здатний розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
потребує встановлення над ним опіки.

Частиною 1 статті 30 ЦК України
передбачено, що цивільну дієздатність
має фізична особа, яка усвідомлює
значення своїх дій та може керувати
ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд
вважає, що ОСОБА_2 є належним заявником
у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 страждає на
хронічний стійкий психічний розлад,
внаслідок якого він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, суд приходить до
висновку про необхідність визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Під час розгляду даної справи Орган
опіки та піклування Оболонської
районної в м.Києві державної
адміністрації долучив до матеріалів
справи подання про встановлення опіки
та призначення опікуна недієздатної
особи.

13 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
Оболонської РДА із заявою про надання
згоди на призначення її опікуном над
ОСОБА_3, у разі визнання його рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
недієздатним.

Правила опіки та піклування
затверджені спільним наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства освіти
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 р. № 34/166/131/88 та зареєстровані
в Міністерстві юстиції України 17
червня 1999 р. за № 387/3680.

У відповідності до положень п. 3.3.
вказаних Правил опікун призначається
за наявності наступних документів:
повідомлення державних, громадських
організацій або заяви громадянина
(громадян); копії свідоцтва про
народження особи, що потребує опіки,
або іншого документа, який підтверджує
її вік; рішення суду про визнання даної
особи недієздатною; акт обстеження
умов життя особи, що потребує опіки, і
опис її майна; довідки про стан здоров'я
особи, що потребує опіки (якщо вона
раніше проживала окремо), та
майбутнього опікуна (піклувальника);
довідка про місце проживання
майбутнього опікуна і його заява про
прийняття на себе обов'язків про опіку;
акт перевірки умов життя майбутнього
опікуна та висновок від органів опіки
та піклування за місцем проживання
опікуна про можливість виконувати
опікунські обов'язки; довідка
лікувальної установи про відсутність в
сім'ї майбутнього опікуна
(піклувальника) захворювань, що
перешкоджають влаштуванню до нього
особи, що потребує опіки.

ОСОБА_2 за станом свого здоров'я може
бути опікуном, психіатричних
протипоказань та ознак наркологічних
захворювань у неї не виявлено, що
підтверджується медичним висновком
про стан здоров'я від 14 липня 2014 року,
довідкою про проходження
психіатричного огляду від 14 липня 2014
року, серія 12ЯЯЧ № 422575, та сертифікатом
про проходження наркологічного огляду
від 14 липня 2014 року, серія 12ЯЯХ № 107563.

ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира
належить на праві власності державі.
Відповідно до акту від 01 серпня 2014 року,
складеного комісією ЖЕКу № 305,
житлово-побутові умови у вказаній
квартирі задовільні.

ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_3,
фактично проживає за місцем реєстрації
своєї матері ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 позитивно
характеризується за місцем роботи та
проживання, що підтверджується
характеристикою КП «Дирекції з
управління та обслуговування
житлового фонду Деснянського району м.
Києва» від 01 серпня 2014 року та довідкою
та характеристикою ДП «Преса України»
від 02 липня 2014 року № 88.

У поданні від 09 жовтня 2014 року Орган
опіки та піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації просить суд встановити
опіку над ОСОБА_3, у разі визнання його
недієздатним за рішенням Оболонського
районного суду м.Києва, призначити
ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

За приписами ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд доходить
висновку про наявність підстав для
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_3 та призначення його опікуном
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215, 235, 241 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Київ, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженку міста Київ, опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
О.І. Шумейко

Народні засідателі
Т.М. Батющенко

О.М. Горбань