Провадження 6/127/1757/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого
–судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся із поданням
державний виконавець Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
вимоги "Ф-562/25У виданої Вінницькою
об"єднаною державною податковою
інспекцією ГУ Міндоходів у Вінницькій
області від 03.04.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області заборгованості в
сумі 2388,06 грн.

Станом на 22.102014 року боржник вимогу не
виконав, до Замостянського відділу ДВС
за викликом не з"явився.

Тому заявник змушений звернутися із
даним поданням до суду та просив суд
розглянути його у його відсутність.

Суд, вивчивши подання, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у Замостянському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання вимоги "Ф-562/25У
виданої Вінницькою об"єднаною
державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у Вінницькій області від
03.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області заборгованості в
сумі 2388,06 грн.

Станом на 22.102014 року боржник вимогу не
виконав, до Замостянського відділу ДВС
за викликом не з"явився.

Згідно відповіді від Вінницького ВРЕР
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
встановлено, що за боржником
транспортних засобів на зареєстровано.

Відповідно до відповіді ДПІ у м.
Вінниці відсутня інформація про стан
відкритих рахунків за боржником.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожен, хто
законно перебуває на території
будь-якої держави, має право вільно
пересуватися і вільно вибирати місце
проживання в межах цієї території.
Кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України “Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини”, суди застосовують при
розгляді справ Конвенцію та практику
Суду як джерело права.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що подання Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1 є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню, оскільки зазначене
обмеження суперечить Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, є неспівмірним
з сумою боргу ОСОБА_1, яка складає 2388,06
грн., а державним виконавцем не
наведено переконливих підстав, що
боржник має намір виїхати за кордон з
метою уникнення виконавчого
провадженя та відсутнє майно, на яке
можливе стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: