Справа № 234/3133/14-ц
Провадження № 2/234/1981/14
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа
Державна реєстраційна служба України,
про звернення стягнення на предмет
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Краматорського міського суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_1
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 16.11.2006 року між АКІБ
«УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі
повернути у повному обсязі в строк до
16.11.2021 року. З метою забезпечення
виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1
передав у іпотеку нерухоме майно, а
саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1. На
підставі рішення Загальних зборів
акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ
«УКРСИББАНК» змінило назву на ПАТ
«УКРСИББАНК». 08 грудня 2011 року між ПАТ
«УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами. Через неналежне
виконання умов договору про надання
споживчого кредиту у позичальника
утворилась заборгованість у розмірі
8802,40 дол. США, - заборгованість за
кредитом; 2332,97 дол. США - заборгованість
по процентам за користування кредитом.
Просять звернути стягнення на
квартиру за адресою Донецька обл.,
АДРЕСА_1 шляхом передачі ПАТ «Дельта
банк» права власності на вказане майно.
Визнати за ПАТ «Дельта банк» право
власності на спірну квартиру.
Припинити право власності ОСОБА_1 на
зазначену квартиру. Виселити з спірної
квартири іпотекодавця ОСОБА_1 та усіх
інших мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною адресою та
стягнути судові витрати.
У судове засідання представник ПАТ
«ДельтаБанк» не з'явився надав заяву в
якій просив справу розглянути без його
Представник Державної
реєстраційної служби України не
з'явився надав заяву в якій просить
розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.224-225 ЦПК України,
судом прийняте рішення про заочний
розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 16.11.2006 року
між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був
укладений споживчий кредитний договір
договору відповідач отримав кредит у
розмірі 10 875 Доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10.3 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 16.11.2021 року.
16.11.2006 року АКІБ «УКРСИББАНК» та
ОСОБА_1 в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
яким відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме: двокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною
08.12.2011 між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ
«Дельта банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
Згідно розрахунку ПАТ «Дельта
банк» станом на 01.08.2013 року
заборгованість відповідача перед
яка складається з наступного:
- 8802,4 Доларів США -
заборгованість за кредитом;
- 2332.97 Доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Статтею 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.
В свою чергу згідно ч. 1
закону України «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» від 3 червня 2014 року
за № 1304-VII визначено, що протягом дії
цього закону не може бути примусово
стягнуте (відчужене без згоди власника)
нерухоме житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону України "Про заставу" та/або
предметом іпотеки згідно із статтею 5
Закону України "Про іпотеку", якщо таке
майно виступає як забезпечення
зобов'язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що: - таке нерухоме
житлове майно використовується як
місце постійного проживання
позичальника/майнового поручителя або
є об'єктом незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна, яке
перебуває в іпотеці, за умови, що у
позичальника або майнового поручителя
у власності не знаходиться інше
нерухоме житлове майно; - загальна
площа такого нерухомого житлового
майна (об'єкта незавершеного
будівництва нерухомого житлового
майна) не перевищує 140 кв. метрів для
квартири та 250 кв. метрів для житлового
Таким чином предмет застави
квартира загальною площею 53 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
відповідає вимогам закону України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті» в
наслідок чого щодо наведеного
нерухомого майна діє мораторій на
примусове стягнення (відчуження без
згоди власника) майна.
Крім того в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
перебування у власності ОСОБА_1 іншого
На підставі наведеного суд приходить
до висновку про необхідність відмовити
у задоволені позову, а також роз'яснити
позивачу, що останній не позбавлений
права звернутися в наступному із
позовом до відповідача про звернення
стягнення на предмет застави, за умови
припинення дії вищезазначеного
Керуючись ст., ст. 10, 60, ч.2
ст. 158, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України,
Законом України «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» , суд
В позовних вимогах публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана в
апеляційний суд через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нейло