Справа № 138/1487/13-ц
Провадження №:6/138/57/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014
м. Могилів -
Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області,

у складі: головуючого судді Жикевич
Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої
І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
вказаним вище поданням, яке мотивовано
тим, що на виконанні в відділі
знаходяться виконавчі провадження
щодо примусового виконання виконавчих
листів у цивільній справі №2/138/597/13
виданих 30.09.2013 Могилів-Подільським
міськрайонним судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 22 256 грн.
09 коп.

Державним виконавцем вжито ряд заходів
щодо примусового виконання рішення
суду та встановлено, що за боржником
зареєстровано транспортний засіб
марки ОСОБА_3, 1982 року випуску, жовтого
кольору, д.н.з.88323ВІ. Постановою
державного виконавця на дане майно
накладено арешт та оголошено заборону
на його відчуження. За адресою місця
проживання боржника, вказаною у
виконавчих документах, транспортний
засіб не виявлено, а тому транспортний
засіб було оголошено у розшук.

Відомостей щодо наявності у боржника
іншого майна не встановлено.

При проведенні виконавчих дій також
встановлено, що боржник не
документувалась паспортом громадянина
України для виїзду за кордон. За
адресою вказаною у виконавчих
документах боржник відсутня і, ухвалою
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 04.07.2014 боржник оголошена у
розшук.

Зазначаючи про те, що боржник умисно
ухиляється від виконання рішення суду
заявник просить вирішити питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України, без вилучення
у неї паспортного документа і, до
виконання нею своїх зобов’язань.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився. Судом отримано
заяву про розгляд подання за
відсутності представника відділу.

Дослідивши подання та додані до нього
документи, матеріали цивільної справи
№138/1487/13-ц (провадження № 2/138/597/13) суд,
приходить до висновку про відсутність
достатніх підстав для задоволення
вимог подання, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено право державного
виконавця на звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника — фізичної особи або
керівника боржника — юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб).

Разом з тим, відповідно до ст. 33
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд встановив, що на виконанні в
відділі ДВС Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа у цивільній справі
№2/138/597/13 виданого 30.09.2013
Могилів-Подільським міськрайонним
судом Вінницької області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу.
Виконавче провадження відкрито 14.10.2013.
Дані обставини підтверджуються копією
виконавчого листа від 30.09.2013 та
постановою про відкриття виконавчого
провадження ВП №40211295 (а.с. 81,82).

Як слідує з документів, доданих до
подання, державним виконавцем було
вжито ряд заходів щодо встановлення
наявності майна у боржника.

Так, згідно довідки
Могилів-Подільського центру надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів за №509-03 від
04.12.13 на ім’я боржника зареєстровано
транспортний засіб марки ОСОБА_3,1982
року випуску, жовтого кольору,
д.н.з.88323ВІ.

Як слідує з актів державного виконавця
від 23.10.2013, 27.12.2013, 23.01.2014 та 25.04.2014,
боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
тобто за місцем реєстрації, відсутня.
Зазначений вище транспортний засіб, за
місцем проживання боржника, не
виявлено. В актах вказано, що зі слів
сусідів боржника вона виїхала на
роботу в Російську Федерацію.

В поданні зазначено, що
місцеперебування боржника та її майна
виконавцем не встановлено. Доказів
виходу виконавця за місцем проживання
боржника з квітня 2014 суду не надано.

Постановою від 27.01.2014 оголошено розшук
транспортного засобу боржника.

Ухвалою суду від 04.07.2014 оголошено
розшук боржника.

Згідно листа начальника
Могилів-Подільського РВ УДМС України у
Вінницькій області від 15.11.2013 №1263
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не документувалась
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон.

Факт перетинання кордону України та
виїзду боржника на територію
Російської Федерації державним
виконавцем не перевірено.

Дослідження документи стверджують той
факт, що з часу відкриття виконавчого
провадження державним виконавцем не
вручено боржнику постанову про
відкриття виконавчого провадження, в
якій боржнику було надано строк для
добровільного виконання виконавчого
листа. Аналогічно боржнику не
вручались виклики чи повідомлення
державного виконавця.

Таким чином, за відсутності належних
доказів дійсності факту умисного
ухилення боржника від виконання своїх
зобов’язань за рішенням суду,
враховуючи положення зазначених вище
норм суд, приходить до переконання про
відсутність достатніх законних
підстав для задоволення подання та
обмеження громадянина України ОСОБА_1 у
реалізації її Конституційного права на
вільне пересування.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ