Справа № 361/3826/14-ц
Провадження № 2/361/1684/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарях -
Якименко А.В., Баришевській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 06 травня 2008 року між закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»,
найменування якого з 19 серпня 2009 року у
відповідності до Закону України «Про
акціонерні товариства» змінено на
публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір

№ 490067334, згідно якого Банк надав
Позичальнику кредит в сумі 17 572 доларів
США. 61 цент, з цільовим призначенням
кредиту - придбання транспортного
засобу, а позичальник зобов'язувався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 06 травня 2014 року та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 11,25 % річних.
Виконання зобов'язання за кредитним
договором забезпечено заставою, а саме
об'єктом кредитування - авто. Крім того,
з метою забезпечення виконання
зобов'язань за даним кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_1 06
травня 2008 року був укладений договір
поруки № 490067334-п. Проте, ОСОБА_2 належним
чином не виконав взяті на себе
зобов'язання, внаслідок чого у нього
утворилася заборгованість перед
Банком, яка станом на 16 квітня 2014 року
становить 13 328,61 дол. США, що складаються
з 11 429,49 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку становить 130 251,73
грн. - заборгованості за кредитом; 1 899,12
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку становить 21 642,58 грн. -
заборгованість за відсотками та, крім
того, 299 741 грн. 51 коп. - пеня.

У зв'язку з вищевикладеним, ПАТ
«Альфа-Банк» було змушене звернутися
до суду із вимогою про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у розмірі 429 221 грн.
15 коп., та 3 654, 00 грн. суми сплаченого
судового збору.

У судовому засіданні представники
позивача Мироненко В.В. та Бічан М.А.
заявлені позовні вимоги підтримали,
просили позов задовольнити у повному
обсязі.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 та її представник Демченко М.М.
проти вимог публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» заперечували
та просили відмовити у задоволенні
позову в повному обсязі, мотивуючи це
тим, що позивачем свідомо не надано
доказів того, що позичальник за
кредитним договором - ОСОБА_2 до 10
грудня 2013 року виконував зобов'язання
щодо повернення кредиту, що
підтверджується рішенням
Новозаводського районного суду міста
Чернігова. Крім того,

Демченко М.М. наголошувала на тому, що 11
жовтня 2011 року боржник передав
позивачу придбаний за отримані за
кредитним договором кошти автомобіль в
рахунок погашення кредиту та видав
довіреність на розпорядження вказаним
рухомим майном. Проте, перерахунок
заборгованості з врахуванням вартості
добровільно переданого кредитору
заставного майна позивачем здійснено
не було. Також, за домовленістю Банку та
позичальника за кредитним договором,
за умови передачі авто для реалізації,
позивач мав звільнити боржника від
штрафних платежів, а саме нарахованої
пені. Але й дане зобов'язання позивачем
не виконано. Представник позивача
Демченко М.М. додатково пояснила, що
розмір заборгованості, а так і розмір
пені, що обраховується у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, є
необгрунтовано завищеними та просила,
у зв'язку з викладеним й на підставі ст.
551 ЦК України, зменшити розмір пені, про
що у судовому засіданні подала
відповідну заяву.

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснив, що дійсно до 10
грудня 2013 року виконував взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
за наведеним вище кредитним договором
та 11 жовтня 2011 року передав позивачу
придбаний за отримані за договором
кошти автомобіль в рахунок погашення
кредиту, тому вважає що зобов'язання
перед банком за погашення кредиту
виконано.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено наступні
факти та правовідносини.

Судом встановлено, що 06 травня 2008 року
закрите акціонерне товариство
«Альфа-Банк», найменування якого з 19
серпня 2009 року у відповідності до
Закону України «Про акціонерні
товариства» змінено на публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк», та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
490067334, згідно умов якого Банк надав
Позичальнику кредит в сумі 17 572 доларів
США 61 цент., а позичальник
зобов'язувався повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше 06
травня 2014 року та сплатити за
користування кредитом проценти у
розмірі 11,25 % річних (а.с. 5-7).

Кредитні кошти Банк надав ОСОБА_2 з
цільовим використанням кредиту - для
придбання транспортного засобу
відповідно до Договору купівлі-продажу
№ 374/394, укладеного 23 квітня 2008 року між
позичальником та ТОВ «СІ ЕЙ Автомотів»,
марки Chery, А21 Elara, 2008 року випуску,
державний номер - АІ7976ВК (п.2.4
кредитного договору).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором (ч.1
ст. 1049 ЦК України).

Згідно з п. 2.8. кредитного договору
платежі з повернення кредиту та сплати
процентів за його користування
здійснюються щомісячно рівними
частинами відповідно до графіку
платежів та розрахунку сукупної
вартості споживчого кредиту та
реальної процентної ставки, з
урахуванням вартості всіх супутніх
послуг, який є Додатком № 1 до Договору
та його невід'ємною частиною в порядку
та на умовах, визначених договором.
Зокрема, у разі сплати у валюті кредиту
відповідач мав повертати тіло кредиту
та проценти за користування
позичковими коштами до 6 числа кожного
місяця рівними частинами в сумі 337,00
дол. США, а у разі погашення кредиту у
валюті відмінній від валюти кредиту
таке погашення мало здійснюватися не
пізніше 5 числа кожного місяця у сумі,
розрахованій у порядку та на умовах,
визначених договором.

Крім того, положеннями п. 2.9. кредитного
договору передбачено, що комісійна
винагорода за перерахування коштів
продавцю та страховику становить 2 117
грн. 50 коп.

З вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог Цивільного кодексу України та
інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України). Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

За правилами статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Виконання зобов'язання позичальника за
кредитним договором

№ 490067334 від 06 травня 2008 року, в тому
числі щодо повернення кредиту, сплати
процентів за його користування,
штрафних санкцій у розмірі,
передбаченому договором, а також
виконання інших зобов'язань
позичальника за договором, забезпечено
заставою транспортного засобу (п. 4.1.
кредитного договору).

Разом з тим, у судовому засіданні
встановлено, що 12 жовтня 2011 року ОСОБА_2
передав автомобіль, придбаний за кошти,
отримані у кредит за вказаним
договором, та видав довіреність на
представників ПАТ «Альфа-Банк»
Воротченка О.М., Михненка С.П. та
Кузьменка В.А., якою уповноважив
останніх розпоряджатися наведеним
вище транспортним засобом (а.с. 113-115).

З п. 2.13 кредитного договору видно, що
сторони за домовленістю оцінюють
предмет застави у 84 700 грн. 00 коп.

Як пояснив у судовому засіданні
представник позивача і це вбачається з
розрахунку заборгованості, кошти,
вилучені від продажу автомобіля,
зараховані у рахунок погашення
заборгованості перед банком, проте їх
було не достатньо для покриття всієї
заборгованості.

Так, 31 травня 2012 року на рахунок ОСОБА_2,
відкритий у ПАТ «Альфа-Банк», Михненком
С.П. на погашення заборгованості за
кредитним договором перераховано суму
у розмірі 42 450 грн. 00 коп., а також 01
червня 2012 року Воротченком О.М. - 6 076 грн.
00 коп. й 3 235 грн. 00 коп., про що свідчать
копії квитанцій № 3, 21343 (а.с. 118-119).

Судом також з'ясовано, що з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
даним кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_1 06 травня 2008 року
був укладений договір поруки № 490067334-п,
згідно умов якого боржник та
поручитель відповідають перед Банком
як солідарні боржники й у тому ж обсязі,
що й боржник. Відповідальність
поручителя настає у випадку, якщо
боржник допустить прострочення
виконання договірних зобов'язань щодо
повернення кредиту та процентів;
дострокового повернення кредиту,
процентів та виконання інших
обов'язків, що виникають із основного
договору, у строк не пізніше 10 днів з
дати пред'явлення вимоги; сплати
неустойки (пені, штрафу) та понад суму
неустойки відкодування збитків,
заподіяних Банку невиконанням або
неналежним виконанням боржником своїх
зобов'язань за основним договором (а.с.
10).

Зі змісту п.6.1 кредитного договору
вбачається, що банк має право вимагати
(в тому числі в судовому порядку) від
позичальника дострокового виконання
зобов'язання з повернення кредиту за
договором у разі невиконання або
неналежного виконання відповідачем
будь-яких зобов'язань, встановлених
договором, у тому числі, у разі
затримання сплати частини кредиту
та/або відсотків за його користування,
щонайменше на один місяць.

Порушуючи умови кредитного договору,
боржник належним чином не виконав
взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого у нього утворилася заборгованість
перед Банком, яка станом на 16 квітня 2014
року становить 13 328,61 дол. США, що
складаються з 11 429,49 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 130 251,73 грн. -
заборгованості за кредитом; 1 899,12 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 21 642,58 грн. -
заборгованість за відсотками та, крім
того, 299 741 грн. 51 коп. - пеня (а.с. 19).

На підставі рішення постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський Фінансовий союз» від 27
вересня 2011 року Новозаводським
районним судом міста Чернігова 25
жовтня 2011 року було видано стягувачеві
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 490067334 у сумі 149 349 грн. 20 коп., судові
витрати по сплаті третейського збору в
сумі 100 грн. 00 коп., а також 8 грн. 50 коп. -
судового збору й 30 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Строк пред'явлення
зазначених виконавчих листів
встановлений до 28 вересня 2012 року
(а.с.98-101).

Проте, у встановлений законом строк ПАТ
«Альфа-Банк» не пред'явив виконавчі
документи до виконання, мотивуючи це
тим, що сподівався на добровільне
виконання боржником зобов'язання.
Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 21 січня 2014
року у задоволенні заяви ПАТ
«Альфа-Банк» про поновлення строку для
пред'явлення вказаних вище виконавчих
листів до виконання відмовлено (а.с.89-91).

Також на виконання умов договору 06
травня 2014 року позичальнику та
поручителю були направлені вимоги про
дострокове повернення кредиту, що
підтверджується копією реєстру № 270
від 30 квітня 2014 року (а.с. 17-18). Проте,
вказані вимоги позивача були залишені
без задоволення.

За правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та ті
обставини, що розмір неустойки
становить 277 326 грн. 84 коп. й значно
перевищує розмір заборгованості по
тілу кредиту, який складає 130 251 грн. 73
коп., суд приходить до висновку про
необхідність зменшення розміру пені до
розміру заборгованості по тілу
кредиту.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, враховуючи, що заборгованість
за кредитним договором, укладеним між
ПАТ «Альфа-Банк та ОСОБА_2, поручителем
якого є відповідач ОСОБА_1 та
відповідно несе відповідальність
відповідно до вимог закону, не погашена
у повному обсязі, суд дійшов висновку,
що вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором є обґрунтованими й
підлягають частковому задоволенню, в
частині стягнення суми боргу за
кредитним договором у розмірі 282 146 грн.
04 коп. та 2 821, 00 грн. сплаченого судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 60, ст. 88, ст. 212 - 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ,
вул.. Десятинна,46, МФО 300346, пр № 0004)
заборгованість в сумі - 282 146 грн. (двісті
вісімдесят дві тисячі сто сорок шість
гривень) 04 коп. та 2 821 грн. (дві тисячі
вісімсот двадцять одну гривню)
судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пухна