У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2, подану
представником - ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Одеської області від
25 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з указаним вище позовом,
посилаючись на те, що 14 травня 2011 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб, від якого мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_4
матеріальної допомоги на утримання
дитини та утримання дружини до
досягненню дитиною трьох років не
надає.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 4 тис. грн щомісячно та на її
утримання до досягнення сином
трирічного віку в розмірі 1 500 грн
щомісячно.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 5 лютого 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3 тис. грн
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого Законом
України «Про державний бюджет»,
починаючи з 16 грудня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2, та аліменти на
утримання позивача в розмірі 500 грн
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років, починаючи з 16 грудня 2013 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 25 червня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено, та
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1 тис. грн щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2. У решті - рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, просить
оскаржуване рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження,
встановленого чинним законодавством,
проте до неї додано заяву про
поновлення цього строку з посиланням
на те, що строк пропущено з поважних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені в заяві доводи свідчать про
поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення слід задовольнити.

Проте у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності рішення
апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 25 червня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів за касаційною
скаргою ОСОБА_2, подану представником -
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Одеської області від 25 червня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник