Справа № 667/8513/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про
скасування судового наказу

24 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при
секретарі Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсона 18 вересня 2014 року по цивільній
справі № 667/7233/14-ц за заявою Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Санаторний» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по наданню послуг з
обслуговування будинку та
прибудинкової території, а також з
теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року видано судовий наказ
за заявою ОСББ «Санаторний» про
видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по наданню
послуг з обслуговування будинку та
прибудинкової території, а також з
теплопостачання за період з серпня 2011
року по 31.07.2014 року в розмірі 8293,93 грн.,
судовий збір у сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 13.10.2014 року звернулася до суду із
заявою, в якій просить скасувати
зазначений судовий наказ, посилаючись
на те, що стягувачем нарахована сума
заборгованості є значно завищеною.
Також відсутні докази договірних
відносин між стягувачем та боржником.
Крім того, надана в обґрунтування заяви
інформація є недостовірною.

В судовому засіданні заявник
підтримала доводи заяви та просила
скасувати судовий наказ.

В судове засідання представник
стягувача не з’явився, про час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення заявника, суд вважає
необхідним заяву задовольнити.

Так, 18 вересня 2014 року видано судовий
наказ за заявою Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Санаторний» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по наданню послуг з
обслуговування будинку та
прибудинкової території, а також з
теплопостачання за період з серпня 2011
року по 31.07.2014 року в розмірі 8293,93 грн.,
судовий збір у сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 належним чином обґрунтувала
подану заяву, посилаючись на докази
проти вимог стягувача. Оскільки із
наданих матеріалів вбачається наявний
спір, за таких обставин суд вважає, що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, суддя
–

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 18 вересня 2014 року,
виданий за заявою Об»єднання
співвласників агатоквартирного
будинку «Санаторний» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по наданню послуг з
обслуговування будинку та
прибудинкової території, а також з
теплопостачання за період з серпня 2011
року по 31.07.2014 року в розмірі 8293,93 грн.,
судового збору у сумі 121,80 грн. с к а с у
в а т и .

Роз’яснити ОСББ «Санаторний» , що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2