Справа № 708/643/14-ц
Номер провадження № 2/708/194/14
Р і ш е н н я

Іменем України

11 червня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Мальованій В.О.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2008
року.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що на грунті
неприязних відносин та зловживання
відповідачем спиртними напоями в сім`ї
часто виникали сварки, до того ж
останній безвідповідально ставився до
своєї поведінки в сім`ї, що проявлялося
в його небажанні поважати її як дружину
та ненаданні матеріальної допомоги на
утримання сім`ї, що призвело до
припинення сімейних відносин у жовтні
2013 року, позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що спільне життя з відповідачем
не склалося через зловживання
відповідачем спиртними напоями, його
небажання працювати на протязі
тривалого часу та забезпечувати сім`ю.

З жовтня минулого року вони проживають
окремо, а тому на примирення вона не
згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив
суду, що він працював на різних роботах,
зароблені кошти приносив в сім`ю, але
позивачку не влаштовував розмір
заробітної плати.

Щодо зловживання ним спиртними
напоями, то це неправда і, згідно до
характеристики сільської ради, він
характеризується позитивно.

На примирення він теж не згідний і
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб №
НОМЕР_1, між сторонами було укладено
шлюб 11 травня 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.112СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони тривалий
час проживають окремо і відновлювати
подружні відносини не бажають, до того
ж між ними склалися неприязні
відносини, з чого слідує, що збереження
сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.

Оскільки позивачка при реєстрації
даного шлюбу прізвище не змінювала, то
й вирішення питання про вибір прізвища
після розірвання шлюбу є недоцільним.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст.10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 травня 2008 року
Трушівською сільською радою
Чигиринського району Черкаської
області, актовий запис за № 1.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча