МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
24.04.2014 року          Справа № 370/691/14-ц
Макарівський районний суд Київської
головуючого судді Оберемко В.О.,
при секретарі Гребінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ТОВ «Фінансооа компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансооа компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
(далі-позивач) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що відповідно до договору факторингу
№2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
який їх в добровільному порядку не
повертає, тому за захистом своїх прав
вимушений звернутись до суду.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, згідно поданої
письмової заяви просив справу
розглядати без представника позивача,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з’явився, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи,
поважності причини неявки суду не
повідомив, заяв та клопотань з приводу
відкладення розгляду справи не
подавав, а тому суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
238/4563АСLАРТ від 26 грудня 2011р. на суму
В подальшому між ПАТ "Платинум Банк" та
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено
оговір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ "ФК
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" (далі -
позивач) було укладено договір
факторингу №2 у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач в свою чергу набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору.
Таким чином, відповідач має
непогашену заборгованість перед ТОВ
"ФК "Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
-          9519.06 грн. - заборгованість по
-          246.69 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
-          0 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;
-          2621.89 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
У зв'язку з істотними
порушеннями відповідачем умов
кредитного договору позивачем, який
набув права грошової вимоги, на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання, а саме:
після відступлення ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової
вимоги відповідач не здійснив жодного
платежу для погашення кредитної
Стаття 525 ЦК України не допускає
односторонню відмову від зобов’язання
або односторонню зміну його умов, якщо
інше не встановлено договором або
Положеннями ст.526 ЦК України
визначено, що зобов’язання має
виконуватись належними чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
евиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. .
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк, що встановлені
договором. Позика вважається
повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених
родовими ознаками або зарахування
грошової суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.
Враховуючи викладене, позов ТОВ
«Фінансооа компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» підлягає
Судові витрати відповідно до ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243 грн.60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 631, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 18, 119, 120, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути          з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії СТ №265385 виданий
Макарівським РВ ГУ МВС України в
Київській області 01.07.2011 року,
АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансооа
компанія «Європейська агенція з
заборгованість по кредитному договору
(дванадцять тисяч триста вісімдесят
сім) гривень 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Фінансооа компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 243
Заочне рішення суду за
заявою осіб, за відсутності яких воно
було ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя           В.О. Оберемко