Справа № 550/834/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого - судді
Ланни Я.О.,

при секретарі -
Байрачній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту, -

у с т а н о в и в :

Обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі звернувся до суду із зазначеним
позовом до відповідачів.

В судове засідання представник
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі надав заяву, в якій позовні
вимоги підтримали і просили справу
розглянути у їх відсутність

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився повторно, був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
на підставі поданої в установленому
законом порядку заяви від 02.04.2004 р. між
Обласним фондом підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі і ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2
10.12.2004 р. укладено кредитну угоду №0651-04,
згідно умовами якої Фонд
зобов"язувався надати Боржникам кредит
в сумі 7 000 грн. зі сплатою 3% річних на
придбання житлового будинку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідності. 610 ЦПК України порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦПК України у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник,
який прострочив виконання зобов"язання
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Станом на 03.09.2014 р. відповідачі свої
зобов'язання за вищевказаним договором
не виконують, заборгованість не
погашають, в результаті чого
утворилась заборгованість за кредитом
4200 грн., 8566 грн. - пені за порушення
строків повернення кредитних коштів, а
всього 12766 грн.

Вказані кошти в добровільному
порядку відповідачами не сплачені, а
тому вони та судові витрати в сумі 243,60
грн. підлягають стягненню у судовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 1048-1050, 1054, 1055
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
на користь обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі 12766 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі по 121,80 грн. з кожного в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення .

Головуючий