МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
12.05.2014 року          Справа № 370/749/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільнц справу за позовом
ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради
Макарівського району Київської
області, третя особа – Реєстраційна
служба Макарівського РУЮ про визнання
права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 (далі –позивач) звернувся до
суду з вказаним позовом в
обґрунтування якого зазначив, що є
спадкоємцем четвертої черги за законом
до майна померлої 30.05.2013 року ОСОБА_2, а
саме: житлового будинку в АДРЕСА_1, який
належав померлій ОСОБА_2 та її
померлому 05.10.2009 року сину ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності, без
визначення часток. Спадщину після
смерті ОСОБА_2 прийняв у встановленому
законодавством порядку. Інші
спадкоємці за законом першої – третьої
черги відсутні. Заповіту на випадок
своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 не
Проте, на даний час не може належним
чином оформити спадкове майно через
відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу на вищевказаний житловий
В судове засідання позивач не прибув,
згідно поданої письмової заяви позовні
вимоги уточнив та їх підтримав, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач- Макарівська селищна рада
Київської області належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи згідно поданої письмової заяви
просила розглядати справу без
представника відповідача, тому суд
ухвалив заочно розглянути справу на
підставі наявних в ній доказів.
Третя особа - Реєстраційна служба
Макарівського РУЮ належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи згідно поданої письмової заяви
просила розглядати справу без її
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
30.05.2013 року померла ОСОБА_2
(підтверджується свідоцтвом про смерть
серії I –ОК №279501 від 31.05.2013 року, а.с.6).
Після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок в АДРЕСА_1, який
належав померлій ОСОБА_2 та її
померлому 05.10.2009 року сину ОСОБА_3
(підтверджується свідоцтвом про
народження серії II –БК №250685 від 05.06.1998
року (видане повторно), а.с.8; свідоцтвом
про переміну прізвища серії I –БК №001908
від 05.06.1998 року, а.с.9 та свідоцтвом про
смерть серії 1–ОК №193799 від 15.10.2010 року,
а.с.10) на праві спільної сумісної
власності, без визначення часток
(підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло №820 від 18.01.1995 року
№2, а.с.13; реєстраційним посвідченням
Макарівського БТІ від 10.02.1995 року, а.с.14).
Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 16.12.2013 року по
справі №370/2583/13-ц (а.с.44-45) встановлено
факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією
сім’єю без реєстрації шлюбу більше
п’яти років до часу відкриття спадщини
починаючи з червня 2003 року по 30.05.2013
року.

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: довідки Макарівської
селищної ради від 20.03.2014 року за
вих..№530 (а.с.47) гр. ОСОБА_2 дійсно
проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3
до дня його смерті 05.10.2009 року за
адресою: смт. Макарів вул. Леніна 59/1 та
поховала його за свої власні кошти.

Проте, позивач на даний час не може
належним чином оформити спадкове майно
через відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії (а.с.48), оскільки
відсутній (втрачений) оригінал
правовстановлюючого документу на
вищевказаний житловий будинок, крім
того, в цій же відмові зазначено, що за
умови відсутності правовстановлюючого
документа, зареєстрованого в
установленому законом порядку і навіть
за умови отримання його дублікату,
реєстрація права власності на підставі
якого не може бути проведена у зв’язку
зі смертю власника, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись в
судовому порядку.

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: відповіді нотаріуса від
29.04.2014 року за вих. №1127/01-16, спадкова
справа до майна померлого 05.10.2009 року
ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не
лічиться.

Згідно відповіді нотаріуса від 29.04.2014
року за вих. №1128/01-16 в Макарівській
районній державній нотаріальній
конторі наявна спадкова справа №189 за
2013 рік до майна померлої 30.05.2013 року
ОСОБА_2. Згідно цих же матеріалів
спадкової справи ОСОБА_1 у
встановленому законодавством порядку
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2
подавши відповідну заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч1 ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.ст. 1268 – 1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття
незалежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об’єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
провадження.

В той же час, суд критично відноситься
до вимоги позивача про встановлення
факту прийняття спадщини померлою
30.05.2013 року ОСОБА_2 після смерті 05.10.2009
року свого сина ОСОБА_3, оскільки в силу
вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2
вважається такою, що прийняла спадщину,
так як протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, не заявила
про відмову від неї, що підтверджується
вищевказаними матеріалами справи, як
наслідок, позов ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
пропорційно до задоволених вимог у
розмірі 440 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, керуючись
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 1217-1218, 1222, 1258, 1264,
1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що належало померлій
30.05.2013 року ОСОБА_2, а саме: на житловий
будинок в АДРЕСА_2 загальною площею 38,6
кв.м під літ «А», жилою площею 21.5 кв.м.;
під літ. «а» - сіни, ганок; під літ. «Б» - ?
частина сараю; під літ. «Г» - сарай та №1
- огорожа.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Макарівської селищної ради
Київської області на користь ОСОБА_1
судові витрати пропорційно до
задовлених вимог в розмірі 440 гривень 20
коп. сплаченого позивачем судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК
України.

Суддя           В.О. Оберемко