Справа № 706/105/14-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2014
року
м.Христи
нівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., при
секретарі Лещенко О.Л. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
начальника відділу державної
виконавчої служби Христинівського РУЮ
про розяснення рішення
Христинівського районного суду від 23
лютого 2013 року по цивільній справ за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні позивача інспекції
державної архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області про
зобов’язання знести самочинно
збудовану будівлю,

встановив:

До Христинівського районного суду
Черкаської області надійшла заява
начальника відділу державної
виконавчої служби Христинівського РУЮ
про розяснення рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від у справі.

В заяві
зазначено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Христинівського районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
2-53/12, виданий 15.01.2014 року Христинівським
районним судом Черкаської області про
визнання збудованого ОСОБА_2 на
території продовольчої бази, що по вул.
Пушкіна, 2 у м. Христинівка: ангар з
металевих конструкцій, розміром 38x12 м;
фундаменти; встановлені металеві
колони, ферми та покриття - самочинним
будівництвом та зобов'язати ОСОБА_3
знести їх за власний
рахунок                    Згідно
вказаного виконавчого листа, знесенню
підлягають: ангар з металевих
конструкцій, розміром 38x12 м.;
фундаменти; встановлені металеві
колони, ферми та покриття, що
розташовані на території продовольчої
бази, що по вул. Пушкіна, 2 у м.
Христинівка.

Виїздом 22.01.2014 за адресою: м.
Христинівка, вул. Пушкіна, 2,
встановлено, що ангар з металевих
конструкцій, розміром 38x12 м.;
фундаменти; встановлені металеві
колони, ферми та покриття за адресою : м.
Христинівка, вул. Пушкіна, 2, відсутні,
про що складено акт державного
виконавця в присутності двох понятих
із проведенням
фотозйомки.

Даний факт також підтверджується
заявою ОСОБА_3 а такоя довідками
відділу містобудування, архітектури,
житлово - комунального господарства,
будівництва та розвитку
інфраструктури Христинівської РДА від
22.01.2014 №№ 16 та
17.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій розяснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
розяснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконано або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути предявлене до
примусового виконання. Заява про
розяснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів, неявка осіб,
які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
розяснення рішення
суду.

Згідно до резолютивної частини
рішення, в якій вказано, визнати
збудований ОСОБА_2 на території
продовольчої бази, що по вул. Пушкіна, 2
у м. Христинівка: ангар з металевих
конструкцій, розміром 38х12 м;
фундаменти; встановлені металеві
колони, ферми та покриття – самочинним
будівництвом та зобов’язати ОСОБА_2
знести їх за власний
рахунок.                    В
судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 суду пояснив, що для
нього рішення є не зрозумілим, як його
виконувати.

Щодо встановлення
порядку виконання рішення, необхідно
пояснити, що згідно ст. 221 ч.1 ЦПК
України, вищевказана норма передбачає
розяснення рішення суду, яке є
незрозумілим, а не розяснення порядку
виконання судового рішення.

Порядок та
умови здійснення виконавчого
провадження, регламентуються главами
4,8 Закону України Про виконавче
провадження.

Керуючисть ст.221 ЦПК
України,-

ух
валив:

Відмовити начальнику
відділу державної виконавчої служби
Христинівського РУЮ в задоволенні
заяви про розяснення рішення
Христинівського районного суду від 23
лютого 2013 року по цивільній справ за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні позивача інспекції
державної архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області про
зобов’язання знести самочинно
збудовану
будівлю.
На ухвалу може бути подана
апеляція в апеляційний суд Черкаської
області через Христинівський районний
суд Черкаської
області.

Апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5