Справа № 379/1384/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

за участю секретаря - Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом і, підтримавши його в судовому
засіданні, просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі,
зареєстрований 17.08.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Таращанського районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис за № 62, після розірвання шлюбу
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
просить залишити проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, а саме, просив суд
після розірвання шлюбу малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з ним.

Судом встановлено, що сторони з 17.08.2006
року перебувають в шлюбі
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Таращанського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис за №
62. Від даного шлюбу вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя, внаслідок чого між ними постійно
виникали суперечки та непорозуміння.
Сімейно-шлюбні відносини припинили,
разом не проживають. Наданий судом
строк на примирення до збереження сім'ї
не призвів.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
що подальше спільне їх життя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд прийшов до висновку, що
сім'ю зберегти неможливо і шлюб
необхідно розірвати. Виходячи з
інтересів малолітнього сина ОСОБА_3,
суд вважає за доцільне після
розірвання шлюбу залишити його
проживати з матір'ю, позивачкою по
справі.

Понесені позивачкою судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208,
209, 212-215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
17.08.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Таращанського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис за № 62
- розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:Василенко О. М.