Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Бєлостоцької О.В.,

при секретарі
Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року Публічне акціонерне
товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що відповідно до умов
кредитного договору № R161.005-ТЕК.0035469 від
25 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав від
позивача кредит в сумі 12749 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 15,99% річних та 1,47%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 36 місяців. Крім того, 25
вересня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ»
отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту)
на укладення договору № R161.005-ТЕК.0035481, в
якій відповідач пропонував позивачу
відкриття йому поточного рахунку з
використанням кредитної картки.
Позивачем було акцептовано вище
зазначену оферту і надано відповідачу
кредит в розмірі 500 грн. зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 34,99% річних та 5 грн.
комісії за перенесення щомісячного
платежу, строком до 25 жовтня 2014 року, з
щомісячною сплатою частини кредиту та
відсотків за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов’язання
за обома кредитними договорами, що
призвело до виникнення заборгованості
на загальну суму 20419 грн. 20 коп.
Приймаючи до уваги, що позичальник
ОСОБА_2 неналежним чином виконував
передбачені договорами зобов’язання
щодо повернення суми кредиту та сплати
відсотків, позивач просить стягнути на
його користь з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ R161.005-ТЕК.0035469 станом на 20 серпня 2014
року в сумі 19647 грн. 27 коп. та
заборгованість за кредитним договором
№ R161.005-ТЕК.0035481 станом на 26 серпня 2014
року в сумі 771 грн. 93 коп., судові витрати
покласти на відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

25 вересня 2013 року між сторонами по
справі було укладено кредитний договір
№ R161.005-ТЕК.0035469 відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 12749 гривень 00 копійок зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,99% річних та
комісії за обслуговування кредиту в
розмірі 1,47% з кінцевим терміном
повернення до 25 вересня 2016 року (а.с. 6-8).
Згідно розрахунку (а.с. 12)
заборгованість ОСОБА_1 за зазначеним
кредитним договором станом на 20 серпня
2014 року становить 19647 грн. 27 коп, яка
складається із суми боргу за кредитом в
розмірі 12749 грн 00 коп., заборгованості
по відсоткам за фактичне користуванням
кредитом – 1585 грн. 81 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом – 2089 грн. 91 коп.,
пені за прострочення платежів – 3222 грн.
55 коп.

Крім того, 25 вересня 2013 року між
сторонами по справі було укладено
кредитний договір № R161.005-ТЕК.0035481
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит в сумі 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 34,99%
річних та комісії за перенесення
щомісячного платежу в розмірі 5 грн. з
кінцевим терміном повернення до 25
жовтня 2014 року (а.с. 17-21). Згідно
розрахунку (а.с. 25) заборгованість
ОСОБА_1 за зазначеним кредитним
договором станом на 26 серпня 2014 року
становить 771 грн. 93 коп, яка складається
із суми боргу за кредитом в розмірі 500
грн 00 коп., заборгованості по відсоткам
за фактичне користуванням кредитом –
107 грн. 70 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом – 15 грн. 00
коп., пені за прострочення платежів – 149
грн. 23 коп.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_1 помер 02 серпня 2014 року, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 915 від 12 серпня 2014 року,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Костянтинівці реєстраційної служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції (а.с. 47).

Судом вжито заходів
щодо виявлення спадкоємців ОСОБА_1 з
метою залучення їх до участі в справі в
якості правонаступників померлого
відповідача. Як вбачається з ОСОБА_2 із
спадкового реєстру (а.с. 53) та листа
Костянтинівської державної
нотаріальної контори № 1723/01-16 від 14
жовтня 2014 року (а.с. 52) в провадженні
нотаріальної контори спадкової справи
щодо майна померлого 02 серпня 2014 року
ОСОБА_1 немає.

Частиною 1 статті 37 ЦПК
України передбачено, що у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов’язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

В силу п.6 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Приймаючи до уваги
викладене, з’ясувавши позицію
представника позивача, суд вважає, що
провадження по справі за позовом ПАТ
Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає закриттю у зв’язку зі смертю
відповідача, оскільки судом були вжиті
заходи щодо встановлення спадкоємців
відповідача справі з метою їх
залучення до участі в справі в якості
правонаступників та встановлено, що
спадщину після смерті ОСОБА_1 ніхто не
прийняв.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» позивачу
слід повернути суму сплаченого
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 79, 205, 206
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Роз’яснити Публічному акціонерному
товариству Банк «ТРАСТ» наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України,
відповідно до якої у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Судовий збір сплачений позивачем
відповідно до меморіального ордеру №
45414 від 29 серпня 2014 року в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р
0058, , МФО 834016 –
повернути Публічному акціонерному
товариству Банк «ТРАСТ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя