Справа № 346/5275/14-ц
міськрайонний суд
у складі головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
позивач звернувся з даним позовом
до суду, обгрунтовуючи вимоги тим, що
11.03.2013 року ПАТ "Дельта Банк» та
відповідач ОСОБА_1 шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Відповідно до положень даного
договору банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 24 718,10 грн.
на придбання товару (послуг) на умовах,
визначених договором. Розмір
процентної ставки встановлюється:
перші 10 місяців на рівні 0,00 % річних,
починаючи з 11-го місяця користування
кредитом, процентна ставка
встановлюється на рівні 1,40 %, а,
починаючи з 38-го місяця - 1,65 %
щомісячно. Кредит надається на строк
60 місяців. Банк відкриває відповідачу
рахунок для погашення заборгованості
( сплати платежів) НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а,
отже, моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
відповідних правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою
або момент вчинення банком фактичних
дій щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі. Погашення
кредитної заборгованості
здійснюється щомісячно шляхом
зарахування грошових коштів в сумі
725,00 грн. у відповідності до Графіку
платежів, наведеному у Додатку №1
пропозиції, який є невід'ємною частиною
пропозиції. Позивач свої зобов'язання
за договором виконав, надавши
відповідачу вищевказаний кредит.
Однак, відповідач станом на 10.06.2014 року
порушив зобов'язання за кредитним
договором, не виконуючи їх належним
чином, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість в
загальному розмірі 22 479,80 грн.
Останню, а також судовий збір в
розмірі 243,60 грн., позивач просить
стягнути на його користь з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
вказав про можливість розгляду справи
без його участі, підтримання позовних
вимог в повному обсязі та згоду на
заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був
щоразу повідомлений належним чином -
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання. Однак, до суду повернулися
поштові конверти з відмітками, що
судові виклики відповідачу не
вручені в зв'язку із закінченням
терміну зберігання даної
кореспонденції. Причини неявки
відповідач суду не повідомив.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які досліджені в судовому
засіданні, суд вважає, що позов слід
задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що 11.03.2013 року
ПАТ "Дельта Банк " та ОСОБА_1 уклали
Відповідно до положень даного
договору банк надав відповідачу
кредит у сумі 24 718,10 грн. на придбання
товару (послуг) на умовах, визначених
Згідно з положеннями вказаного
договору банк відкриває відповідачу
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Отже, банк свої зобов'язання за
У відповідності до п.п. 2.1, 4, 6.1
частини 5 договору моментом прийняття
(акцепту) банком пропозиції щодо
укладення договору, а, отже, моментом
укладання договору на умовах, описаних
в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою або момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок вказаний
відповідачем у Договорі. Погашення
кредитної заборгованості здійснюється
щомісячно шляхом зарахування грошових
коштів у сумі 725,00 грн. у відповідності
до Графіку платежів, наведеному у
Додатку №1 пропозиції, який є
невід'мною частиною пропозиції.
Складовою та невід'ємною частиною
останньої є також правила та тарифи
банку, з якими попередньо ознайомлений
відповідач, повністю згідний, їх зміст
розумів та положення яких неухильно
зобов'язувався дотримуватись.
Проте відповідач станом на 10.06.2014
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість в
сумі 22 479,80 грн., яка складається із
заборгованості за сумою кредиту - 21 094,09
грн.; заборгованості за відсотками -
1,51 грн. та заборгованості за
комісіями - 1 384,20 грн. (а.с.3).
Тому суд вважає, що з відповідача
слід стягнути зазначений розмір
заборгованості, в зв'язку з чим
присудженню з відповідача на користь
позивача підлягають понесені
останнім судові витрати - судовий
збір в розмірі 243,60 грн. Останній
сплачено позивачем за звернення до
суду з даною позовною заявою, що
стверджується платіжним дорученням №
59001477 від 15.07.2014 року (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054
ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 226,
294, 88, ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", адреса якого: м. Київ, вул.
заборгованість за кредитним договором
розмірі 22 479 (двадцять дві тисячі
чотириста сімдесят дев'ять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана представником
позивача до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст
рішення виготовлено 03 листопада 2014
року.

Суддя
Калинюк О. П.