АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2243/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1554/14
Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов А. В.
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Карнаух П. М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 04 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
04 листопада 2013 року позовна заява
ОСОБА_2 задоволена.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
утримання на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_2 у розмірі ? частини від усіх
видів доходів відповідача, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
22.08.2013 року і до повноліття дитини, до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення у частині стягнення аліментів
допущене до негайного виконання.

Роз'яснено порядок перегляду заочного
рішення суду.

Із вказаним рішенням не погодився
відповідач ОСОБА_1, який 07.04.2014 року
засобом поштового зв'язку направив
апеляційну скаргу на заочне рішення до
місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заяву про перегляд заочного
рішення у порядку, встановленому
главою 8 ЦПК України, відповідач до
місцевого суду не подавав, у зв'язку з
чим у нього не виникло право на подачу
апеляційної скарги у загальному
порядку.

Оскільки право на апеляційне
оскарження у відповідача виникає лише
після дотримання процедури,
встановленої ст. ст. 228-232 ЦПК України,
тому на підставі вищезазначених норм, у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити. При цьому
роз'яснити апелянту, що ст. 228 ЦПК
України встановлений порядок подання
заяви про перегляд заочного рішення до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 04 листопада 2013
року у зв'язку з порушенням порядку
оскарження заочного рішення.

Справу направити до Кременчуцького
районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя /підпис/Карнаух П. М.

ЗГІДНО:Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Карнаух П.М.