АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6900/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Боженко Л. В. Доповідач -
Григорченко Е.І.Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Григорченка Е.І.

суддів - Кочкової Н.О., Повєткіна В.В.

при секретарі - Новицькій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»

на рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 грудня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду з позовом, і
вточнивши, просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-К/1752-Н від 13 грудня 2007 року на
04.04.2014 рік в загальному розмірі 205652,18
доларів США, з яких 121692,18 доларів США -
заборгованість за кредитом, 83960 доларів
США - заборгованість за відсотками,
пеня- 148434,56 грн. штраф - 139319,19 грн. та
судові витрати /а.с. 41-42/.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ
«Комерційний банк «Надра» посилалося
на те, що, відповідно до укладеного
кредитного договору № 8/2007/840-К/1752-Н від
13.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в
іноземній валюті в розмірі 124135,00
доларів США , в порядку і на умовах
визначених цим договором, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,39% , строком до 12.05.2023 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 1752-Н/2 від 13.12.2007 року,
відповідно до якого поручитель
поручився перед кредитором за належне
виконання позичальником взятих на себе
зобов'язань щодо виконання кредитного
договору.

Оскільки кредитні зобов'язання
позичальником не виконуються, станом
на 04.04.2014 рік в загальному розмірі 205652,18
доларів США, з яких 121692,18 доларів США -
заборгованість за кредитом, 83960 доларів
США - заборгованість за відсотками,
пеня- 148434,56 грн. та штраф - 139319,19 грн.

Згідно вищенаведеним
обставинам ПАТ «Комерційний банк
Надра» просить суд стягнути з
відповідачів зазначену заборгованість
за кредитним договором.

Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 грудня 2013 року позовні
вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»
задоволені, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»
стягнено солідарно заборгованість за
кредитним договором № 8/2007/840-К/1752-Н
від 13 грудня 2007 року в загальному
розмірі 2595829,30 грн., з яких 1365775, 68 грн. -
заборгованість за кредитом, 942299,87 грн. -
заборгованість зі сплати відсотків,
148434,56 грн. -пеня за прострочену сплату
кредиту, 139319,19 грн.- штраф. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулося з апеляційними скаргами на
зазначене рішення суду, де ставить
питання про його зміну в частині
стягнення валюти заборгованості за
кредитом та за відсотками, посилаючись
на те, що рішення в цій частині
ухвалено з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, апеляційний суд
вважає, що скарги підлягають
задоволенню, рішення суду - зміні в
частині стягнення валюти
заборгованості за кредитом та за
відсотками, з ухваленням нового
рішення в зазначеній частині з
наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості з
відповідачів за кредитом та за
відсотками, суд першої інстанції
вийшов за межі позовних вимог та
стягнув заборгованість в зазначеній
частині в гривневому еквіваленті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленум
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 30.03.2012, № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК України.

Враховуючи, що банк має відповідні
ліцензію та дозволи на операції з
валютними цінностями та звернувся з
вимогами про стягнення коштів в
іноземній валюті, колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає зміні в цій частині,
з ухвалення нового рішення.

Таким чином, апеляційний суд вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, рішення суду в частині
валюти стягнення заборгованості за
кредитом та за відсотками змінити. В
іншій частині рішення суду не
оскаржено, тому апеляційним судом не
переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
апеляційний суд, -

вирішив:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 грудня 2013 року змінити в
частині валюти стягнення
заборгованості за кредитом та за
відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер № НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 8/2007/840-К/1752-Н
від 13 грудня 2007 року в загальному
розмірі 205652,18 доларів США, з яких 121692,18
доларів США - заборгованість за
кредитом, 83960 доларів США -
заборгованість за відсотками.

Рішення суду набуває законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів, з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: