СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
Доповідач - Музичко С.Г
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого - судді Музичко С.Г.,

суддів: Борисової О.В., Семенюк Т.А.

при секретарі Круглику В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києві від 24 вересня 2014 року у цивільній
справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України», Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві на дії державного
виконавця,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського суду м. Києва
від 24 вересня 2014 року скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, на дії державного виконавця,
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в
якій просять скасувати ухвалу
Шевченківського суду м. Києва від 24.09.2014
року та постановити нову ухвалу, якою
задовольнити скаргу повністю.
Вважають, що ухвала Шевченківського
суду м. Києва від 24.09.2014 року є такою, що
постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права.
Зазначають, що державний виконавець
зобов'язаний письмово повідомити
боржника про день та час примусового
виселення.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
06.03.2014 року Шевченківським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист про примусове виконання заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05.12.2013р, яким вирішено
виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з
трикімнатної квартири АДРЕСА_1

Виконавчий лист у справі отриманий
стороною позивача 06.03.2014 р.

13.03.2014 року державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві було
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП№ 42461894 та ВП
№ 424561980 та надано боржнику 15 денний
термін на добровільне виконання
рішення суду. (а.с.39)

21.05.2014 року виконавчі провадження були
зупинені на підставі заяви боржників у
зв'язку з їх перебуванням на
лікуванні.(а.с.41)

30.07.2014 року державним виконавцем була
винесена постанова про поновлення
виконавчого провадження (а.с.43) та 31.07.2014
року вимога державного виконавця була
направлена на адресу боржників.

12.09.2014 року державним виконавцем
Андросович Н.В.прийнято постанову про
закінчення виконавчого провадження
щодо виконання виконавчого листа про
примусове виконання заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05.12.2013р.

07.08.2014 року, державним виконавцемпри
виконанні ВП№ 42461894 та ВП № 424561980 було
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
згідно з актом від 07.08.2014 р. було
описано майно боржників та передано на
зберігання представнику стягувача ПАТ
«Державний ощадний банк» ОСОБА_4.(а.с.52)

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Державний виконавець є
представником влади і здійснює
примусове виконання судових рішень,
постановлених іменем України, та
рішень інших органів (посадових осіб),
виконання яких покладено на державну
виконавчу службу у порядку,
передбаченому законом.

Отже, суд першої інстанції, надаючи
оцінку доводам скарги, дійшов вірного
висновку про відповідність дій
державного виконавця положенням
Закону України «Про виконавче
провадження»щодо виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05.12.2013 року про виселення
скаржників з квартири.

Колегія суддів не вбачає порушень
судом першої інстанції норм
процесуального права та підстав для
скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 304,307, 312,313-315, 317 ЦПК
України, колегія -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м.Києві від 24 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: