Єдиний унікальний номер: 378/542/14-ц
Провадження № 2-о/378/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Галич Ю. М.

та народних засідателів:
Шуляк І. В., Преверенда В. А.,

за участю секретаря:
Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ставище Київської
області справу за заявою ОСОБА_1, в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа
орган опіки та піклування
Винарівської сільської ради
Ставищенського району Київської
області про визнання особи
недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою та
клопотанням про призначення
судово-психіатричної експертизи
звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що
його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє
на шизофренію періодична форма з
олігофреноподібним дефектом,
перебуває на диспансерному обліку в
психіатричному кабінеті Ставищенської
ЦРЛ. Він не розуміє наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації.

Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, недієздатним та призначити
його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, підтвердив обставини, на які
посилається в заяві.

Представник органу опіки та піклування
Винарівської сільської ради
Ставищенського району Київської
област в судове засідання не прибув,
від Винарівської сільської ради до
суду надійшла заява, відповідно до якої
справу просить розглядати без участі
їх представника, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника та
дослідивши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем та жителем
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Ставищенським РВ ГУ МВС України в
Київській області 13 вересня 2002 року
(а.с. 15-16).

Відповідно до довідки до акту огляду
МСЕК від 25 серпня 1998 року (а.с. 4) ОСОБА_2 є
інвалідом ІІ групи та перебуває на
диспансерному обліку в Ставищенській
ЦРЛ з діагнозом - шизофренію
періодична форма з олігофреноподібним
дефектом.

Згідно висновку акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 248-ц від 2 липня 2014 року,
ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий
психічний розлад - шизофренію
параноїдальна форма - F-20.80 за МКХ - 10. За
своїм психічним станом ОСОБА_2.
розуміти характер, та значення своїх
дій та керувати ними не може (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною.

Поданням органу опіки і піклування
виконкому Винарівської сільської ради
№ 94 від 06.06.2014 року було піднято
клопотання перед судом про призначення
опікуном ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 (а.с.
22).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
слід визнати ОСОБА_2 недієздатним з
моменту набрання законної сили даним
рішенням суду та призначити ОСОБА_1,
опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41, ч. 1 ст. 60, 65 ЦК
України, ст. ст. 236 - 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, недієздатним з
моменту набрання законної сили
рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
призначивши його опікуном ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. М. Галич

Народні засідателі

І. В. Шуляк

В. А. Преверенда