Провадження № 2/344/4970/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликався на те, що 30.05.2001р. Виконавчим
комітетом Дубовецької сільської ради
Галицького району Івано-Франківської
області між ним та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб. В шлюбі у них
народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. - син ОСОБА_4
Спільне життя в них не склалось, вони не
змогли створити міцну сім'ю, у них різні
погляди на сімейне життя. Їхні
відносини фактично припинилися з
грудня 2012р. та носять формальний
характер. Вважає, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам. Просив шлюб між ними
розірвати, дітей залишити на
проживання з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав заяву в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив справу розглядати у його
відсутності, позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, однак подала заяву, в якій
позовні вимоги визнала та не
заперечила проти розірвання шлюбу.
Просила справу слухати в її
відсутності.

Враховуючи думку сторін, яка викладена
в їх письмових заявах, суд розглянув
справу за відсутності останніх та
ухвалив рішення на підставі наявних у
ній доказів, дослідивши які суд вважає
наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
Виконавчим комітетом Дубовецької
сільської ради Галицького району
Івано-Франківської області шлюбі з
30.05.2001р., актовий запис № 10 (а.с.5). В
подружжя від шлюбу є двоє
неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6,7).

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є
стійким і тривалим, сторони тривалий
час разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть та не бажають
надалі перебувати у шлюбі. Крім цього,
як вбачається з заяви ОСОБА_2 (а.с.15),
остання позовні вимоги визнала, не
заперечила щодо розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 Відтак наведене дає суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останньої з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дітей на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Виконавчим комітетом
Дубовецької сільської ради Галицького
району Івано-Франківської області 30
травня 2001року, актовий запис № 10.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., залишити на проживання з
відповідачем ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачу ОСОБА_2 на дошлюбне не
змінювати.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.