Справа № 752/8789/14-ц
Провадження № 2/752/3793/14
І м е н е м У к р а ї н и
15 жовтня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Новак А.В., при
секретарі - Герасимчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що
відповідачі відмовляєються виконувати
умови укладеного між ними договору про
іпотечний кредит № 6.07021110 від 26 лютого
Мотивує свої вимоги тим, що 26.02.2007 року
між ЗАТ «Міжнародний Іпотечний
Банк»(правонаступник ПАТ «Платинум
Банк»), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 6.07021110 від 26 лютого
2007 року, згідно якого відповідачам було
доларів США на строк 48 місяців. В свою
чергу відповідачі зобов'язалися
сплачувати за користування кредитом
проценти у розмірі 13.5 % річних.
Оскільки відповідачі свої зобов'язання
за договором № 3.07051256 від 25 травня 2007
року не виконали, утворилась
заборгованість за кредитом, яка станом
43 копійки, з яких заборгованість за
копійок(2734.62 долара США),
заборгованість за відсотками 1306
гривень 82 копійки(111.54 долара США),
заборгованість по пені за період з 28
травня 2013 року по 20 травня 2014 року
становить 1926 гривень 40 копійок.
Позивач надав до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у
відсутність його представника. Просив
суд позовні вимоги задовольнити
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки за адресою
місця проживання відповідача ОСОБА_2,
зареєстрованого у встановленому
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить направлення судової
повістки за адресою місця проживання
відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилали. Про
причину неявки суд не повідомили.
Позивач у своїй заяві не заперечує
проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе вирішити
справу у його відсутність за наявними у
справі доказами, ухваливши заочне
рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконанням або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом або пенею) є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Суд бере до уваги та покладає в основу
обґрунтування рішення наданий
представником позивача розрахунок і
вважає доведеною суму боргу
відповідача, яка станом на 20 травня 2014
року становить 35272 гривні 43 копійки, з
яких заборгованість за кредитом
становить 32039 гривень 21 копійок(2734.62
долара США), заборгованість за
відсотками 1306 гривень 82 копійки(111.54
долара США), заборгованість по пені за
період з 28 травня 2013 року по 20 травня 2014
року становить 1926 гривень 40 копійок.

За таких обставин суд, на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
посилались сторони, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову
повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати, які в конкретному випадку
становлять 352 гривні 73 копійки.

Керуючись ст.ст. 213-215, 223, 224-226, 228, 294-296
ЦПКУкраїни,суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Платинум Банк»
35625(тридцять п'ять шістсот двадцять
п'ять) гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак