Справа № 143/1702/14-ц
Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Скрицького Л.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Погребищенського районного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
8 жовтня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідачка не виконує свої
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Осипов
О.Ю. в судове засідання не з'явився,
проте телефонограмою повідомив про
неможливість прибути до суду, просив
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, не повідомляючи про
причини неявки, хоча про час і місце
судового розгляду справи була
повідомлена завчасно у встановленому
законом порядку (а.с.41).

З'ясувавши позицію позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
таких міркувань.

17.05.2006р. між Публічним акціонерним
товариством Комерційним банком
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № б/н, за яким
відповідачці був наданий кредит у
розмірі 6100.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом 36.00% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов договору кредиту
позивач виконав свої зобов'язання з
надання кредиту.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань виникла заборгованість в
розмірі 28729.94 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідачка станом на
31.08.2014р. заборгувала ПАТ КБ
«Приватбанк» 28729.94 грн., та добровільно
не сплачує борг, то з метою захисту прав
позивача, як сторони кредитного
договору, з ОСОБА_1 на його користь
необхідно стягнути вказані кошти в
примусовому порядку, а також понесені
ним у справі судові витрати у виді
судового збору в розмірі 287 грн. 30 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 224,
225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Мончин Погребищенського
району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 49094, м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50 (р/р 3111, МФО 305299, ) 28729 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Мончин Погребищенського
району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 49094, м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50 (р/р 0001, МФО 305299, ) судовий збір в сумі 287 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя