Справа № 303/6604/14-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого -
судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Сернянської сільської ради
Мукачівського району, третя особа без
самостійних вимог : Державна
реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування,-

в с т а н
о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовною заявою до Сернянської
сільської ради Мукачівського району,
третя особа без самостійних вимог :
Державна реєстраційна служба
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що
вона (ОСОБА_1.) проживає АДРЕСА_2 разом з
своєю сім'єю. Також в АДРЕСА_1 проживав
її дідо - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У своєму
будинку дідо проживав один, оскільки з
своєю дружиною ОСОБА_3 шлюб розірвав ще
20 березня 1986 року. Так, 05 серпня 2009 року
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав
заповіт, посвідчений секретарем
Сернянської сільської ради
Мукачівського району, згідно якого все
своє майно яке буде належати йому на
день його смерті, де б воно не
знаходилось і з чого не складалось, а
також все те, на що він за законом буде
мати право заповів їй - ОСОБА_1. Під
кінець свого життя дідо проживав в її
(ОСОБА_1.) будинку, тому що через хворобу
за ним потрібно було доглядати, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 він помер. Звернувшись до
Мукачівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадкового майна, у прийнятті такого їй
було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на домоволодіння. Тому на
підставі вищенаведеного звертається
до суду з позовною заявою, в якій
просить визнати за нею ОСОБА_1 право
власності на будинок та всі
прибудинкові прибудови, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування, яке належало
померлому ОСОБА_2.

Позивач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник
Сернянської сільської ради
Мукачівського району у судове
засідання не з'явився, від сільського
голови надійшла заява про розгляд
справи у відсутності представника,
проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - представник
Державної реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

Судом належними доказами
встановлено, що згідно копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11
жовтня 2013 року виконкомом Сернянської
сільської ради Мукачівського району,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 роки
(а.с.8).

-2-

За життя ОСОБА_2, 05 серпня 2009 року
склав заповіт, посвідчений секретарем
сільської ради та зареєстрований в
реєстрі за № 34, яким на випадок свої
смерті зробив таке заповітне
розпорядження : "Все моє майно, яке буде
належати мені на день моєї смерті, де б
воно не знаходилось і з чого не
складалось, а також все те, на що я за
законом буду мати право заповідаю :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3" (а.с.7).

З Довідки виданої виконавчим
комітетом Сернянської сільської ради
за № 02-13/1650 від 08 жовтня 2014 року
вбачається, що згідно записів в
погосподарській книзі №6, ПГО 0279-1,
будинок який знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, побудований у 1949 році. Головою
домогосподарства дійсно являвся гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 та який на день смерті був
зареєстрований та проживав один у
вищевказаному будинку (а.с.9).

Відповідно до Довідки виданої
виконавчим комітетом Сернянської
сільської ради за № 02-13/1649 від 08 жовтня
2014 року, ОСОБА_2 розірвав шлюб з
дружиною ОСОБА_3 - 20 березня 1986 року
(а.с.10).

З технічного паспорту на
індивідуальний житловий будинок
АДРЕСА_1 виготовленого 08 липня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 є замовником
технічної інвентаризації даного
будинку (а.с.11-15).

06 жовтня 2014 року за 465/02-31
Державний нотаріус Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори Шпеник М.Ю. винесла Постанову,
якою відмовила ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_2, оскільки вона не подала
документи, які посвідчують ОСОБА_2
право власності на жилий будинок (а.с.16).

Правовідносини регулюються
цивільним кодексом України.

Статтею 328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Вимогами статті 1216 Цивільного
кодексу України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а ст.1218 ЦК
України передбачено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 Цивільного кодексу
України передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до статтей 1233, 1234
Цивільного кодексу України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті. Право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Право на
заповіт здійснюється особисто, а
вчинення такого через представника не
допускається.

З частини 1 статті 1235 Цивільного
кодексу України вбачається, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного
кодексу України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, а приписами частини 5 цієї
ж статті передбачено, що незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Враховуючи наведене, суд
приходить до переконання, що наявні всі
підстави для визнання за ОСОБА_1 права
власності на будинок АДРЕСА_1.

Згідно частини 4 статті 174
Цивільно - процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.
ст. 328, 392, 1216, 1217, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

-3-

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на будинок та усі
прибудинкові прибудови, які
розташовані за адресою : АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті - ОСОБА_2, який помер -
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак