копія Справа № 401/3709/14-ц Провадження
№ 2/401/1412/14
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Страшні О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - банк) у серпні 2014
року звернулося до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 3 493,26 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що 03 листопада 2012 року Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
(правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1,
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачу
споживчий кредит у сумі 3 410,60 грн. на
придбання товарів (послуг), у суб'єкта
господарювання, зазначеного в Частині 3
Договору, про що свідчить меморіальний
ордер № 50769250 від 05 листопада 2012 року,
який підтверджує перерахування
кредитних коштів відповідно до
Проте, ОСОБА_1 не виконує належним чином
взяті зобов'язання за Договором, в
результаті чого виникла
заборгованість, і станом на 14 квітня 2014
року за ОСОБА_1 по укладеному з банком
листопада 2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 3 493,26
грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту: 3 493,14
- заборгованість за відсотками: 0,12 грн..
Представник позивача в позові справу
просив розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди
позивача, суд ухвалив про розгляд
справи в порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенню ст. 224 ЦПК
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03
листопада 2012 року Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк"
(правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1,
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачу
споживчий кредит у сумі 3 410,60 грн. на
придбання товарів (послуг), у суб'єкта
господарювання, зазначеного в Частині 3
Договору, про що свідчить меморіальний
ордер № 50769250 від 05 листопада 2012 року,
який підтверджує перерахування
кредитних коштів відповідно до
Проте, ОСОБА_1 не виконує належним чином
взяті зобов'язання за Договором, в
результаті чого виникла
заборгованість, і станом на 14 квітня 2014
року за ОСОБА_1 по укладеному з банком
листопада 2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 3 493,26
грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту: 3 493,14
- заборгованість за відсотками: 0,12 грн..
Відповідно до п. 2.4. Частини 2 Договору,
протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
Відповідач сплачує Кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
0,01 % в рік. Процентна ставка є
фіксованою. По закінченню строку
кредиту процентна ставка змінюється
відповідно до умов Договору.
Відповідно до п. 2.5. Частини 2 Договору,
за обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00 %. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 0,00% за місяць.
Відповідно до п. 2.7. Частини 2 Договору,
банк відкриває відповідачу рахунок для
погашення заборгованості (сплати
Відповідно до п. 2.1. Частини 5 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладення Договору на
умовах, описаних у Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою або момент
вчинення Банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок Підприємства, який вказаний у
п.п. 3.3 Частини 3 Договору, з метою оплати
Відповідно до п. 2.3. Частини 5 Договору,
відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України, -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, -
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного
вбачається, що позовні вимоги є
обгрунтованими та доведеними,
відповідачем не заперечуються, а тому з
ОСОБА_1 на користь банку належить
стягнути заборгованість за кредитним
2012 року в загальній сумі 3 493,26 грн., яка
- заборгованість за сумою кредиту: 3 493,14
- заборгованість за відсотками: 0,12 грн..
З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь банку необхідно стягнути
сплачений банком судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, ч. 4 ст.
130, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 631, 1054 ЦК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт Серії НОМЕР_2 виданий
Світловодським МРВ УМВС України в
Кіровоградській області 26 грудня 2000
року), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
заборгованість за кредитним договором
загальній сумі 3 493,26 грн., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту: 3 493,14 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,12 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпвідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик