У х в а л а

іменем україни

22 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів
МВС України», ОСОБА_2 про дострокове
стягнення кредитної заборгованості та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра», третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України»,
про припинення договору поруки, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 01 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 12 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»)
звернулося до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України»
(далі - ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр
Ветеранів МВС України»), ОСОБА_2 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості у розмірі 2 614 867 грн 92
коп. за кредитним договором від
25 червня 2008 року № 03/КК/2008-980 та
додатковою угодою від 17
листопада 2010 року № 2 та судові витрати.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ПАТ КБ «Надра», третя особа -
ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр
Ветеранів МВС України», про припинення
договору поруки від 25 червня 2008 року,
укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2
в забезпечення зобов'язань за
кредитним договором № 03/КК/2008-980, з 17
листопада 2010 року моменту
укладення додаткової угоди № 2 до
кредитного договору від 26 червня 2008
року № 03/КК/2008-980.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 01 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 12 червня 2014 року, позов ПАТ КБ
«Надра» задоволено частково.

Стягнуто достроково з ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України» на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
станом на 06 листопада 2013
року у розмірі 2 614 867 грн 92 коп. за
кредитним договором від 25 червня 2008
року № 03/КК/2008-980 та додатковою угодою
від 17 листопада 2010 року № 2,
яка складається з: пені за порушення
строків платежів по кредиту та
відсотків у розмірі 6 489 грн 88 коп.;
відсотків за користування кредитом - 550
347 грн 83 коп.; штрафу за порушення
положень кредитного договору - 97 088 грн;
заборгованості по кредиту та відсотках
з урахуванням індексу інфляції - 19 182
грн 19 коп.; заборгованості по кредиту - 1
941 760 грн 02 коп.

Стягнуто з ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України» на
користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати у
розмірі 3 441 грн.

У решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Припинено договір поруки від 25 червня
2008 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2, в забезпечення зобов'язань за
кредитним договором № 03/КК/2008-980, з 17
листопада 2010 року моменту укладення
додаткової угоди № 2 до кредитного
договору від 26 червня 2008 року №
03/КК/2008-980.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра»
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити їх позовні вимоги в
повному обсязі, а у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 01 квітня 2014 року та ухвала
апеляційного суду Херсонської області
від 12 червня 2014 року ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» відхилити, рішення
Комсомольського районного суду
м. Херсона від 01 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 12 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик