Справа № 265/6310/14-ц
Провадження № 2/265/2588/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про зменшення розміру
аліментів, що стягуються з нього на
утримання неповнолітніх дітей,
посилаючись на те, що за рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 29 липня 2010 року він
зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від заробітку щомісячно до
досягнення сином повноліття. Також за
рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 15 січня 2013 року він
зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини від заробітку щомісячно до
досягнення сином повноліття. Вказує, що
у теперішній час його матеріальний
стан погіршився, оскільки заробітна
плата, яку позивач отримує нижче
прожиткового мінімуму. На підставі
переліченого просив суд зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на утримання неповнолітніх
синів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з розмірів 1/4
частини від заробітку щомісячно до
розміру 1/6 частки від заробітку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття на користь кожної з
відповідачок.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву з проханням
вирішити справу за його відсутності за
присутності його представника,
наполягаючи при цьому на задоволенні
заявлених вимог.

Представник позивача, яка ді на
підставі договору, ОСОБА_6, в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі,
надавши пояснення аналогічні тим, що
викладені у позовній заяві. Вказувала
при цьому, що зменшення розміру
аліментів на утримання обох дітей до 1/6
частки від заробітку позивача буде
відповідати рівною мірою інтересам
усіх сторін.

Відповідачка, ОСОБА_2, у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву з проханням вирішити спір за її
відсутності, не заперечуючи проти
задоволення заявлених позивачем вимог.

Відповідачка, ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності у присутності її
представника, ОСОБА_7

За письмовими запереченнями ОСОБА_3
вбачається, що остання, не погоджуючись
із позовом ОСОБА_1, вказувала, що вона
ніде не працює, перебуває на обліку в
центрі зайнятості населення, отримуючи
дохід в розмірі 544 грн. щомісяця, не
маючи інших доходів. Зазначала, що
відповідач не приймає участі у інших
витратах по утриманню дитини, окрім
сплати аліментів. Зазначені обставини
на думку відповідачки призведуть до
порушення законних прав дитини в разі
задоволення вимог ОСОБА_1

Представник відповідачки, ОСОБА_3, яка
діє на підставі довіреності, ОСОБА_8, у
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в
частині зменшення розміру аліментів на
утримання малолітнього ОСОБА_4, 2010 р. н.,
вказуючи, що у такому разі будуть
порушені закріплені законом права
дитини, тобто розмір аліментів, що їх
отримуватиме ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини буде меншим ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд, заслухавши учасників процесу, що
з'явились, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так судом встановлено, що на підставі
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 29 липня 2010 року, що набуло чинності,
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються
аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх
видів доходу щомісячно на утримання
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дитиною повноліття (а. с. 3).

Відповідно до рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 15 січня 2013 року,
що набуло чинності, з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4
частки від усіх видів доходу щомісячно
на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до досягнення дитиною повноліття (а. с.
4).

За довідкою з місця роботи позивача від
15 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
працює у ПАТ «Азовзагальмаш»,
середньомісячна заробітна плата якого
становить 1719,60 грн. (без відрахування
прибуткового податку) за період з
березня 2014 року по серпень 2014 року
включно. З довідки також вбачається, що
розмір утримань з заробітної плати
позивача становить за вказаний період
6227,16 грн., а отримана на руки заробітна
плата становить 4090,41 грн. (а. с. 5).

Натомість згідно довідки про доходи
від 13 жовтня 2014 року ПАТ
«Азовзагальмаш» вбачається, що ОСОБА_1
за період з квітня 2014 року по вересень
2014 року була нарахована заробітна
плата в розмірі 9808,60 грн. (близька 1635
грн. у місяць без врахування утримань
обов'язкових податків та зборів), яким
були сплачені за вказаний проміжок
часу аліменти на суму 2200,35 грн. на
користь ОСОБА_3 (а. с. 25).

Згідно до довідки від 2 жовтня 2014 року
Маріупольського міського центру
зайнятості населення вбачається, що
ОСОБА_3 перебуває на обліку як
безробітна, дохід якої за березень -
липень 2014 року становив 3386,25 грн. (а. с.
24).

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

При цьому за ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

За ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону. Якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого ч.
2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Оскільки суд у судовому засіданні
встановив, що ОСОБА_1 офіційно працює та
має стабільний щомісячний дохід, то
підстав для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі за
заявленими ним позовними вимогами суд
не вбачає.

В судовому засіданні сторони не
заперечували, що ОСОБА_3 мешкає разом із
малолітнім сином ОСОБА_9 та матір'ю. В
свою чергу позивач мешкає один.

Враховуючи, що відповідачка, ОСОБА_2,
повністю визнала позов, таке визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову ОСОБА_1 в частині зменшення
розміру аліментів на утримання
малолітнього ОСОБА_5, що стягуються на
користь ОСОБА_2, з розміру 1/4 частки до
розміру 1/6 частки, без з'ясування і
дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи вимоги ОСОБА_1 щодо зменшення
розміру аліментів, що стягуються на
утримання малолітнього ОСОБА_4, суд
виходить з наступного.

Так суд встановив, що позивач має на
утриманні двох малолітніх дітей,
отримуючи дохід близька 1500 грн. у
місяць з відрахуванням податків,
сплачуючи при цьому на утримання обох
синів загалом 50% від своїх доходів на
користь відповідачок.

В свою чергу суд зазначає, що 1/6 частка
від доходів позивача складатиме
близька 273 грн. (1635 / 6 = 272,50).

Натомість відповідно до ст. 7 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» розмір прожиткового
мінімуму на 2014 рік для дітей віком до 6
років становить 1032 грн. у місяць.

Таким чином 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
малолітнього ОСОБА_4, складатиме 309,60
грн. у місяць.

Суд дійшов того, що запропонований
позивачем розмір аліментів, 1/6 частка
від доходів останнього, буде
порушувати права дитини, ОСОБА_4,
передбачені ч. 2 ст. 182 СК України, щодо
визначення розміру аліментів, який не
може бути нижчим ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини у віці 6 років,
тобто нижче ніж 309,60 грн.

Зважаючи на те, дохід ОСОБА_3 вкрай
малий, яка не працює, що відображається
на утриманні спільної з позивачем
дитини, ОСОБА_4, хоча відповідачка й
мешкає разом із матір'ю, то стягнення
аліментів у розмірі меншому ніж
передбачений ч. 2 ст. 182 СК України
порушуватиме права малолітнього
ОСОБА_4 на належне утримання від обох
батьків.

Враховуючи, що рівень доходів позивача
змінився та на підставі встановлених
судом обставин суд вважає, що заявлені
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 вимоги про зменшення
розміру аліментів підлягають
задоволенню частково, тобто шляхом
зменшення розміру аліментів, що
стягуються на утримання малолітнього
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з розміру 1/4
частки від доходів відповідача до
розміру 1/5 частки від доходів ОСОБА_1, що
складатиме близька 327 грн. у місяць (1635 /
5 = 327).

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з урахуванням
матеріального та сімейного положення
сторін, підлягають частковому
задоволенню, шляхом зменшення розміру
аліментів, що стягуються на утримання
малолітнього ОСОБА_4 з розміру 1/4 частки
від доходів щомісячно до 1/5 частки на
користь ОСОБА_3, що відповідатиме
інтересам обох батьків та малолітньої
дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця селища Сартана міста
Маріуполя Донецької області,
громадянина України, працюючого в ПАТ
«Азовзагальмаш», який зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка
зареєстрована в АДРЕСА_2, на утримання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/5 частки від усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили та
до повноліття дитини, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Виконавчий лист за рішенням від 29 липня
2010 року Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
№ 2-6198/10 про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів щомісячно - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця селища Сартана міста
Маріуполя Донецької області,
громадянина України, працюючого в ПАТ
«Азовзагальмаш», який зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_3, яка
зареєстрована в АДРЕСА_3, на утримання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили та
до повноліття дитини, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Виконавчий лист за рішенням від 15 січня
2013 року Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області №
2/263/596/13 про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів щомісячно - відкликати.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а учасниками процесу, що
не були присутні при проголошенні, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя