І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міський суд
в особі судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ "Банк Форум" звернулось в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№0325/08/22-Z від 21 лютого 2008 року. Згідно
позовної заяви вказували, що 20 червня
"Форум",правонаступником якого є ПАТ
"Банк Форум" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0325/08/22-Z, відповідно
до якого ОСОБА_1 відкрито
відновлювальну кредитну лінію на
споживчі цілі з лімітом кредитування 150
000 доларів США по 17 липня 2015 року з
оплатою 13,5% річних за користування
кредитними коштами. На виконання умов
договору ОСОБА_1 було надано 313 420
доларів США. В забезпечення виконання
умов договору 20 червня 2008 року між
сторонами було укладено Іпотечний
договір,предметом якого будо
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна
ділянка загальною площею 0,0578 га за цією
ж адресою. В порушення умов Кредитного
договору, ОСОБА_1 допустив утворення
зоборгованості перед позивачем,на
вимогу банку про повернення коштів не
реагував і борг не сплатив.
Покликаючись на викладені обставини,
просив позов задовольнити і стягнути з
відповідача 2 240 117 грн. 11 коп. в
еквіваленті курсу НБУ гривні до долара
В судове засідання представник ПАТ
"Банк Форум" не з"явився, подав заяву про
розгляд справи у його
відсутності,проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому порядку.
Зі згоди представника позивача,
відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 20 червня 2008 року
між АКБ "Форум", правонаступником якого
є ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №0325/08/22-Z,
відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито
відновлювальну кредитну лінію на
споживчі цілі з лімітом кредитування 150
000 доларів США по 17 липня 2015 року з
оплатою 13,5% річних за користування
На виконання умов договору ОСОБА_1 було
надано 313 420 доларів США,що підтверджено
заявами на видачу готівки №255927 від 20
червня 2008 року на суму 71 100 доларів США,
№258754 від 23 червня 2008 року на суму 66 300
доларів США, №357535 від 19 серпня 2008 року
на суму 59 120 доларів США, №412347 ві 23
вересня 2008 року на суму 20 000 доларів США,
№431414 від 23 червня 2008 року на суму 46 900
доларів США, №478752 від 04 листопада 2008
року на суму 50 000 доларів США.
Для забезпечення виконання
зобов"язання 20 червня 2008 року між
Банком та ОСОБА_1 було укладено
№0056/08/16-CLZv/S-1,відповідно до якого
предметом іпотеки було домоволодіння
АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0578
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Проте, в порушення вимог чинного
законодавства та умов договору, взяті
на себе за кредитним договором
зобов'язання ОСОБА_1 не виконав, на час
розгляду справи в добровільному
порядку наявний борг за кредитним
договором не погасив, відсутність
своєї вини у невиконанні зобов'язання
Згідно п.3.2.2 Договору, банк має право
вимагати дострокового повернення
кредитних коштів та сплати процентів
за користування кредитними коштами у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником своїх
зобов"язань за Договором, а також, у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником
та(або)поручителем зобов"язань за
договорами, які є забезпеченням
виконання зобов"язань.
Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (штрафом,пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до п.4.1 Договору, за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів, позичальник сплачує
неустойку у виглідя пені у розмірі 0,2
процентів за кожен день прострочення,
що обчислюється з суми неповернутого
кредиту та (або) несплачених процентів.
Сплата пені не звільняє позичальника
від сплати процентів за користування
кредитними коштами до моменту
фактичного погашення заборгованості.
Як вбачається з листів про усунення
порушення умов кредитного договору,
АКБ „Форум" неодноразово ставив ОСОБА_1
вимогу по погашенню заборгованості за
кредитом, однак останній на вимоги не
реагував, борг не сплатив.
З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 21 серпня 2014
року загальна сума заборгованості за
кредитним договором становить 2 240 117
грн. 11 коп.,а саме:78 750 доларів США -
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів, 23 001,36
доларів США - поточна заборгованість
по поверненню кредитних коштів,47 989,52
доларів США - прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами, 1 946 доларів США - поточна
заборгованість за нарахованими
процентами, 17 722,79 доларів США - пеня за
простроченим кредитом та процентами.
На день ухвалення рішення відповідач
наявний борг не погасив.
За таких обставин, до стягнення з
відповідача на користь позивача
належить 2 240 117 грн. 11 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає сплата
судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст.526,530,549,611,612,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.
10,60,88,208,209,212-215,218,223,224-226,232,292,294 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" заборгованість за
кредитним договором в сумі 2 240 117 грн. 11
коп.(два мільйони двісті сорок тисяч
сто сімнадцять грн. 11 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. (три
тисячі шістсот п"ятдесят чотири грн. 00
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак