Справа № 286/3580/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк», м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_1, с.Кирдани Овруцького району
Житомирської області, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 19166,57 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в
якому просить на підставі ст.ст.526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 19166,57 грн. та судові витрати,
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного між сторонами у справі
договору № К3Н1СС9FIR0003 від 08.09.2011 року,
який складається з Заяви позичальника,
Умов і правил надання банківських
послуг та Тарифів банку, відповідач
отримав у позивача кредит в розмірі 11000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом; однак, зобов'язань за
договором позивач належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
20.11.2013 року утворилась заборгованість в
сумі 19166,57 грн., яка складається із
заборгованості по кредиту, процентів і
комісії за користування кредитом та
штрафу; відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК
України та ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Представник позивача Кармазін Г.Д.,
який діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явився, надав
суду клопотання, в якому просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України, оскільки судові повістки з
іншими документами були завчасно двічі
надіслані відповідачу за
зареєстрованим місцем його проживання,
зазначеним у наданих на вимогу суду
відомостях адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України в Житомирській області, однак
повернулись до суду з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання»;
про причини неявки позивач суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України
суд здійснює заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів, що відповідає положенням ч.4
ст.169 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов
наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № К3Н1СС9FIR0003 від
08.09.2011 року, який складається з Заяви
позичальника, Умов і правил надання
банківських послуг та Тарифів банку.
Відповідно до цього договору
відповідач отримав у позивача кредит в
розмірі 11000 грн. на споживчі цілі
строком на 12 місяців з 08.09.2011 року по
07.09.2013 року, з щомісячною сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 0,01% за рік та частковим
погашенням кредиту; щомісячні кредитні
платежі в сумі 526,13 грн. позичальник
зобов'язався вносити до 13 числа кожного
місяця та зобов'язався погасити
отриманий кредит до 07.09.2014 року.

Згідно з п.1.2.5 Умов та правил надання
банківських послуг, відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
користування, по перевитратах
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах передбачених даним
договором.

Відповідно до п.1.2.6 Умов та правил
надання банківських послуг, відповідач
зобов'язався у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороди банку.

Згідно з п.1.5.32, п.2.4.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів за будь-яким з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 90 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Як стверджує позивач в позовній заяві
та вбачається із доданого до позовної
заяви розрахунку суми заборгованості,
відповідач зобов'язань за договором
щодо погашення кредиту, сплати
відсотків, комісії та штрафу належним
чином не виконав, внаслідок чого у
нього станом на 20.11.2013 року виникла
заборгованість перед позивачем в
загальній сумі 19166,57 грн., що
підтверджується доданим до позовної
заяви розрахунком суми заборгованості,
яка складається з наступного: 9126,91 грн. -
заборгованість за кредитом; 11,11 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 3300 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 5339,67 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
нарахованих, відповідно до пункту 2.4.4.5
Умов і правил надання банківських
послуг, штрафів: 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 888,88 грн. - штраф
(процентна складова).

У відповідності до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Стеттею 530 ЦК України встановлено: якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час; боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.

Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Докази відсутності заборгованості
відповідача перед позивачем в сумі
кредиту, відсотків, як і в сумі позову
загалом, у матеріалах справи відсутні
та сторонами суду не надані.

З огляду на викладене, позовні вимоги є
законними та обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем у
вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 169 ч.4,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 19166,57 грн.
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце
проживання: Житомирська область,
Овруцький район, с.Кирдани, ІПН НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (49074, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50; , рах.№3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ К3Н1СС9FIR0003 від 08.09.2011 року в сумі 19166,57
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце
проживання: Житомирська область,
Овруцький район, с.Кирдани, ІПН НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (49074, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50; , рах.№0001, МФО 305299) судові
витрати в сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення, відповідачем - в цей
же строк з дати постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(крім відповідача), можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко