Справа № 706/633/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" червня 2014 р.

м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., при
секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Христинівка заяву Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк «Приват Банк» про виправлення
описки,

в
с т а н о в и в :

Заочним рішенням Христинівського
районного суду від 18.11.2013 року,
ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ
“ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав.

ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки.

Вказує на те, що рішенням
Христинівського районного суду
Черкаської області від 18.11.2013 року по
справі № 706/1194/13-ц за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості позовні вимоги
задоволено повністю.

У резолютивній частині
винесеного судового рішення допущено
описку: стягнуто заборгованість у
розмірі 33834.03 грн., однак у
мотивувальній частині зазначено
заборгованість в розмірі 25674,70 гри., яку
і просив стягнути в позовній заяві
Позивач.

В судове засідання
представник позивача та відповідач
ОСОБА_1 не з"явились.Від так суд вважає
за можливе розглянути справу без їх
участі.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Із матеріалів цивільної
справи №706/1194/14ц вбачається, що заочним
рішенням Христинівського районного
суду від 18.11.2013 року у справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги задоволено повністю та стягнуто
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі « 33834.03» грн.
за кредитним договором № CSX0RR100130043 від
19.04.2011 року та судові витрати у розмірі
256.75 грн

Разом з тим, у вказаному вище
рішенні суду допущена помилка в
резолютивній частині, а саме не вірно
зазначено суму стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, яка в рішенні
суду зазначена як “33834.03”, однак згідно
позовної заяви та розрахунку
заборгованості за договором № CSX0RR100130043
від 19.04.2011 року, який міститься в
матеріалах цивільної справи являється
“25674.70”грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява про
виправлення описки є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в
резолютивній частині заочного рішенні
Христинівського районного суду від
18.11.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Замість помилково вказаної
суми стягнення заборгованості “33834.03”
вказати правильним “25674.70”

Вважати правильним в
резолютивній частині рішення від 18.11.2013
року за № 706/1194/14ц наступнім змістом: “
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі « 25674,70» грн.
за кредитним договором № CSX0RR100130043 від
19.04.2011 року ” та судові витрати у
розмірі 256.75 грн.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3