24 жовтня 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській
з участю: позивачки: - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившою право на
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившою право на
Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 в період з
08.01.2004 р. по 2009 р.. Від шлюбу у них
народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням ВАТ « Рівнеазот» від 05.09.2008
року на сім'ю з 3-ох людей була виділена
в користування кімната АДРЕСА_1, де
вони мешкали з 18 вересня 2008 року. Після
розірвання в 2009 році шлюбу ОСОБА_2
перебуває в невідомому для неї місці
проживання, а також ухиляється від
сплати аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
За період з 2009 до сьогодні 19.06.2014 року
відповідач жодного разу не з'явився у
кімнаті АДРЕСА_1, де проживає вона з
неповнолітньою донькою ОСОБА_2, і всі
обов'язки, що випливають з договору
найму житлового приміщення, покладені
Відповідач не повідомляв її про
причини не користування кімнатою
АДРЕСА_1, ні вона, ні її донька ОСОБА_2 не
перешкоджали відповідачу у доступі та
користуванні житлом. Між нею і
відповідачем не було встановлено
іншого порядку втрати права на
користування житлом, ніж порядок
встановлений чинним законодавством
Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право користування
кімнатою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов в межах доводів
позовної заяви. Пояснила, що в червні
2009 року відповідач забрав свої
особисті речі , телевізор, праску, DVD і з
того часу в спірній кімнаті не
проживає. З того часу в спірній
квартирі не проживає, речей в квартирі
відповідача немає, витрати на оплату
комунальних платежів не несе. Ні вона
ні донька не чинили перешкод
відповідачу в корисутванні кімнатою,
замки від вхідних дверей не міняли.
Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання
не з'явився повторно. Про день,час та
місце судового засідання повідомлявся
рекомендованою кореспонденцією. Заяви
щодо розгляду справи в його
відсутність суду не надав, про причину
неявки суду не повідомив. Письмових
заперечень на позов до суду не подав.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача, який
вважається належно повідомленим,
згідно ч.4 ст.169 ЦПК України з винесенням
заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК
України проти чого не заперечила
Заслухавши пояснення позивача, свідків
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що на підставі
ордеру № 2 була виділена кімната
АДРЕСА_1 на сім'ю з 3 чоловік: ОСОБА_1,
Рішенням Рівненського міського суду
від 04.12.2009р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було розірвано. Малолітня донька
ОСОБА_2 залишена з матір'ю.

З оглянутої судом довідки № 29 від
30.05.2014р., виданої ПК «Хімік» ПАТ «Азот»
вбачається, що в кімнаті АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_1 з сім'єю в складі
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Довідкою, виданою директроом ПК та С
«Хімік» № 37 від 27.02.2013р.
підтверджується, що ОСОБА_2 в
гуртожитку №2 по АДРЕСА_1 не проживає з
27.03.2013р.

Актом складеними комісійно від 27.02.2013
р. підтверджується , що ОСОБА_2 в спірній
квартирі не проживає, особисті речі в
квартирі відсутні.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4., яка проживає по-сусідству з
сторонами, суду показали, що з 2009 року
відповідача в спірній кімнаті не
бачить. Вона з сім'єю проживає в одному
блоці з позивачкою, ні на загальній
кухні, ні в місцях загального
користування не бачила відповідача. В
квартиру з метою проживання не
з'являвся.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5, суду показала, що відповідач з
2009 року в спірній кімнаті не проживає,
витрати на оплату комунальних послуг
не несе, допомоги по утриманню житла не
надає. Сторони у справі доводяться їй
кумами, періодично буває в гостях у
позивачки, ні відповідача ні його речей
в кімнаті немає. В квартиру з метою
проживання відповідач не з'являвся. Зі
слів знайомих їй відомо, що відповідач
одружився та проживає з іншою сім'єю

Сукупністю досліджених достовірних
доказів підтверджується, що
зареєстрований у спірній квартирі
колишній чоловік позивачки.
Відповідач, будучи зареєстрованим в
кімнаті не проживає, поважності
причин непроживання відповідача в
спірній кімнаті судом не встановлено.
Витрат на оплату комунальних послуг,
які на нього нараховуються, не несе.
Всі витрати по комунальних платежах
несе позивачка.

Відповідно до ст.. 6 ЖК України, жилі
будинки і жилі приміщення
призначаються для постійного
проживання громадян, а також для
використання у встановленому порядку
як службових жилих приміщень і
гуртожитків. Надання приміщень у жилих
будинках для потреб промислового
характеру забороняється. Обов'язок
громадян використовувати жиле
приміщення за його призначенням.

Згідно з ст.. 72ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що ОСОБА_2 втратив право на
користування кім.АДРЕСА_1, так як не
проживає в ньому без поважних причин з
2009 року.

За таких обставин у відповідності до
вимог діючого законодавства вимоги
позивача обгрунтовані і підягають до
задоволення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.6,
71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88,
212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас