Справа № 136/1786/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" жовтня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Білінської С.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
ЦИВІЛЬНУ справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюб який був зареєстрований 02.06.2007
року виконавчим комітетом
Сиваковецької сільської ради
ЛИПОВЕЦЬКОГО району Вінницької
області, актовий запис № 04. Від даного
шлюбу народилась дочка -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім"ї
позивачка називає те що, останнім часом
шлюбні відносини з відповідачем не
складаються, через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини та сімейні
обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи постійно
виникають сварки, свідком яких не рідко
стає дитина, що негативно впливає на
психічний стан останньої та кожен раз
спричиняє ОСОБА_1 та дочці душевні
страждання. Позивачка наміру зберігати
сім»ю не має, та вважає що подальше
сумісне життя і збереження сім»ї
неможливе, тому просить суд розірвати
шлюб із відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила
шлюб розірвати, посилаючись на те, що
лише 1 рік вона з відповідачем прожила
разом, а 6 років проживали окремо один
від одного. Крім того, ОСОБА_1 має намір
створити іншу сім»ю. Також просила
після розірвання шлюбу відновити її
дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1 " та
стягнути з відповідача понесені нею
судові витрати.

09.10.2014 року позивачка в судове
засідання не з'явилась; суду надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позов підтримує у повному
обсязі, просить його задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання. Про це свідчить розписка про
одержання судової повістки. Причину
неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
02.06.2007 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
(а.с.6).

Від даного шлюбу позивачка та
відповідач мають дочку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки №433 від 06.10.2014
року виданої виконавчим комітетом
Сиваковецької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, ОСОБА_1 з 2010 року не проживає
разом з своїм чоловіком - ОСОБА_2,
спільного господарства не ведуть,
дитину спільно не виховують. Крім того,
позивачка не бажає миритися з
відповідачем, має стійке
волевиявлення, спрямоване на
припинення сімейних відносин і
розірвання шлюбу. Причиною розладу в
сім'ї стала відсутність
взаєморозуміння між подружжям,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства та
виховання дитини.

Встановленим судом фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Конституцією України
та Сімейним кодексом України,
Конвенцією про захист прав людини і
основоположних свобод, яка, відповідно
до вимог ч.1 ст.9 Конституції України,
ратифікована Законом від 17.07.1997 року
«Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, Першого протоколу та протоколів
№2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною
національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та
сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод встановлено, що кожен із
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу в шлюб, перебування
в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110
СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку із
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище. Тому, суд відновлює
позивачці, за її проханням, для
подальшого іменування її дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_1» .

Оскільки у суду склалася достатня
переконаність у тому, що подальше
спільне життя подружжя неможливе, що
позивачка наполягає на розлученні, має
стійке волевиявлення до розірвання
шлюбу, а також, що збереження шлюбу та
подальше спільне проживання подружжя
суперечить інтересам позивачки, то суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Отже, підлягає стягненню з відповідача
на користь позивачки сплачений нею при
зверненні в суд судовий збір в сумі
243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218,
223 ЦПК України, на підставі ст. 105, 110, 112,
113 СК України,

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який був зареєстрований 02.06.2007
року виконавчим комітетом
Сиваковецької сільської ради
ЛИПОВЕЦЬКОГО району Вінницької
області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі
243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку
протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя: Л. Т. Мочульська