Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1677/14-ц
Провадження № 2/280/664/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючої судді Янчук В.В., при
секретарі Кумечко С.М., за участі
позивача ОСОБА_1 , представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Коростишів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі. Заявили клопотання про
залучення до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
іншого співвласника домоволодіння
ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. В судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження в даній
цивільній справі до розгляду справи за
його заявою про визнання недієздатним
батька ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_3 не
заперечив щодо залучення до участі в
справі в якості третьої особи ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в вирішенні клопотання про
зупинення провадження в справі
поклались на розсуд суду.

Інших клопотань про витребування
доказів, про виклик свідків від сторін
не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання позивача
та його представника про залучення до
участі в справі в якості третьої особи
на стороні позивача іншого
співвласника домоволодіння ОСОБА_4 ,
вважає, що по справі необхідно
залучити в якості третьої особи , яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача іншого співвласника
домоволодіння , що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. – ОСОБА_4, оскільки
рішення суду може вплинути на її права
та обов’язки.

Щодо клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі до
розгляду цивільної справи за заявою
ОСОБА_3 про визнання недієздатним
ОСОБА_1, то суд приходить до наступного
висновку.

Так, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи.

В провадженні Коростишівського
районного суду перебуває цивільна
справа за заявою ОСОБА_3 про визнання
недієздатним та призначення опікуна
відносно ОСОБА_1 Однак вирішення
вказаної справи не впливає на
вирішення цієї справи,
взаємовідносини між сторонами по цій
справі та на правильність її вирішення,
а тому клопотання є таким, що не
підлягає задоволенню.

Спір не врегульовано, суд вважає, що
справу можливо призначити до судового
розгляду.

Підготовка справи до судового
розгляду закінчена.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 130,156,201, 209 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_4 ( адреса
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням призначити до
судового розгляду на 23 жовтня 2014 року
на 11 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі
відмовити.

В судове засідання викликати сторони
та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
В.В.Янчук.