СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2836/14-ц
Провадження № 6/306/289/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при
секретарі Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про скасування
встановленого тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Свалявського районного суду
від 02 березня 2012 року за поданням
державного виконавця відділу ДВС
Свалявського районного управління
юстиції було встановлено тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за
кордон до виконання ним боргових
зобов'язань за рішенням суду, а саме
постанови № 3-843/11, виданої 30.09.2011 року
Свалявським районним судом про
стягнення з нього штрафу у розмірі 2250,00
грн. на користь держави.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
скасування встановленого тимчасового
обмеження, посилаючись на те, що 15
березня 2013 року ним повністю сплачений
штраф у сумі 2550 грн., що стверджується
квитанцією за № 307 від 13.03.2013 року, а
21.01.2014 року відділом ДВС Свалявського
РУЮ винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження.

Заявник у судове засідання не
з”явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Представник віддліу ДВС Свалявського
РУЮ також у судове засідання не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як вбачається з постанови державного
виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ
про закінчення виконавчого
провадження від 21.01.2014 року виконавче
провадження з примусового виконання
постанови № 3-843/11, виданої 30.09.2011 року
про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі
2550,00 грн. закінчено, штраф сплачено
згідно квитанції банку від 13.03.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому
органу державної виконавчої служби,
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження
за рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а
також провадяться інші дії, необхідні
у зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Відповідно до роз"яснень Міністерства
Юстиції України від 17.09.2012 року «Про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України» у випадку
виконання боржником своїх зобовязань
ця особа знімається з контролю
Державною прикордонною службою
України на підставі відповідної
постанови державного виконавця.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон до задоволення
не підлягає.

Керуючись ст. 50 ЗУ "Про виконавче
провадження", ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяві ОСОБА_2 про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п»ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Василиха Ж.В.