Провадження №2/193/489/14
Р І Ш Е Н Н Я

23 жовтня 2014 року

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує на те, що 18 серпня 1999 року між ним
та відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований відділом РАЦС
Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис № 48).

Від шлюбу з відповідачем мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого
записано відповідач.

13 жовтня 2005 року рішенням Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано.

На теперішній час позивач сам виховує
сина ОСОБА_3 , який навчається у 9-му
класі Софіївської Загальноосвітній
школі 1-3 ступенів №1, відповідач
жодного разу до сина не приїздила,
вихованням сина не цікавиться,
матеріально сина не підтримує.

Позивач постійного місця роботи не має,
на обліку в Софіївському районному
центрі зайнятості не перебуває та
матеріальної допомоги не отримує.
Утримує себе та свого сина на тимчасові
заробітки, та на матеріальну допомогу
матері -ОСОБА_4, син потребує додаткових
матеріальних витрат.

Відповідач на даний час має постійне
місце роботи має постійний заробіток і
в змозі надавати матеріальну допомогу
на утримання сина ОСОБА_3.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між позивачем та відповідачем не
досягнуто, у зв'язку з цим позивач
просить стягувати аліменти з
відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини
в розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 02.09.2014 року до досягнення
дитиною повноліття на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримують, на задоволенні
позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, беручи
до уваги заяви позивача та відповідача,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Згідно ст. 183
СК України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що 18 серпня 1999 року
між ним та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований відділом РАЦС
Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис № 48).

Від шлюбу з відповідачем мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого
записана відповідач (а.с. 3).

13 жовтня 2005 року рішенням Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано (а.с. 4).

На теперішній час позивач сам виховує
сина ОСОБА_3 який навчається у 9-му класі
Софіївської Загальноосвітній школі 1-3
ступенів №1 (а.с. 21), відповідач жодного
разу до сина не приїздила, вихованням
сина не цікавиться, матеріально сина не
підтримує. Угоди про добровільну
сплату аліментів між позивачем та
відповідачем не досягнуто.

Син ОСОБА_3 проживає разом із позивачем
ОСОБА_1, згідно довідки про склад сім'ї
виданою Софіївською селищною радою
Дніпропетровської області № 1568 від
18.08.2014 року (а.с. 6,7 ).

Позивач постійного місця роботи не має,
на обліку в Софіївському районному
центрі зайнятості не перебуває та
матеріальної допомоги не отримує (а.с.
5). Утримує себе та свого сина на
тимчасові заробітки, та на матеріальну
допомогу матері -ОСОБА_4, син потребує
додаткових матеріальних витрат .

Відповідач на даний час має постійне
місце роботи має постійний заробіток і
в змозі надавати матеріальну допомогу
на утримання сина ОСОБА_3 (а.с. 26, 27).

Інших доказів для доведення обставин,
на які посилаються сторони як на
підставу своїх вимог і заперечень,
сторонами не надано.

За таких обставин, суд вважає, що слід
стягувати із ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів її доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку, щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 02.09.2014 року на
користь батька дитини ОСОБА_1, так як
він не заперечує проти цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. На цій підставі слід стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки: м. Жовті Води
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку, щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 02.09.2014 року.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Шумська