Справа № 127/8357/14-ц
Провадження № 2-п/127/219/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
07.07.2014 року, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 07.07.2014 року по справі №
127/8357/14-ц задоволено позов КП ВМР «ВМТЕ»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості за спожиті
послуги теплопостачання у розмірі 6505,02
грн.

Відповідач ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
перегляд даного заочного рішення суду,
мотивуючи тим, що вона не була
присутньою в судовому засіданні 07.07.2014
року з поважних причин, адже вона не
отримувала судових повісток про її
виклик до суду. З наведених підстав
відповідачка не могла бути присутньою
в судовому засіданні й надати
заперечення щодо позову. Зокрема, судом
при ухваленні заочного рішення не
досліджувались ті обставини, що вона та
її чоловік ОСОБА_3 стали власниками
вказаної квартири лише 05.09.2013 року,
придбавши квартиру з прилюдних торгів.
З того часу заборгованості по сплаті за
теплопостачання у них не має, що
підтверджується відповідною довідкою.
В той же час відповідач ОСОБА_2 є
колишнім власником квартири, і саме з
його вини утворилася відповідна
заборгованість. Наведені обставини і
стали підставою для звернення до суду
із даною заявою.

В судове засідання
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 не з’явилась, надавши суду
відповідну заяву про розгляд справи за
її відсутності. При вирішенні заяви
покладалась на думку суду.

Заявник та відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, але надала суду заяву,
згідно якої підтримує вимоги своєї
заяви щодо перегляду заочного рішення
суду та його скасування з подальшим
призначенням справи до судового
розгляду у загальному порядку.

Заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи та заяви
про перегляд заочного рішення, суд
прийшов до переконання про задоволення
заяви ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення суду з наступних підстав.

У відповідності до положень
статті 232 ЦПК України, заочне рішення
суду підлягає скасуванню, якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилаються, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідач не була
присутньою у судовому засіданні,
внаслідок чого вона не змогла надати
суду свої заперечення та відповідні
докази з приводу недоведеності, на її
думку, підстав для стягнення виниклої
заборгованості у тому числі з неї та її
чоловіка. Оскільки докази, на які
посилається ОСОБА_1 як на підставу
своєї заяви, мають вирішальне для
справи значення, заочне рішення суду
від 07.07.2014 року не можу бути повним та
об’єктивним, а тому підлягає
скасуванню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 231 – 233 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення
від 07.07.2014 року по цивільній справі за
позовом КП ВМР «ВМТЕ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію у розмірі 6 505,02 грн. та судових
витрат.

Справу призначити до
розгляду в загальному порядку в
приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області (зал судових
засідань № 15) 17.11.2014 року на 14.30. год.

Ухвала суду є остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Г.М.Кашпрук