Справа № 439/823/14
Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук
Провадження № 22-ц/783/5744/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій
Н.М., Мельничук О.Я.

з участю
секретаря Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Бродівського районного суду
Львівської області від 25 червня 2014 року
у справі за позовом Бродівської
районної державної адміністрації в
інтересах дітей ОСОБА_4, 2000 р.н., ОСОБА_5,
2003 р.н., ОСОБА_6, 2007 р.н. до ОСОБА_3 про
відібрання дітей від матері без
позбавлення її батьківських прав, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов
задоволено. Відібрано дітей ОСОБА_4, 2000
р.н., ОСОБА_5, 2003 р.н., ОСОБА_6, 2007 р.н. від їх
матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без
позбавлення її батьківських прав та
передано дітей батькові ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, яка діє
а інтересах ОСОБА_3. В апеляційній
скарзі покликається на незаконність
рішення суду та порушення норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що при прийняті
оскаржуваного рішення не було
заслухано думку дочки ОСОБА_5, 2003 року
народження. Суд передав дітей батькові
не врахувавши, що вироком Бродівського
районного суду Львівської області від
31 жовтня 2011 року ОСОБА_7 визнано винним
у вчиненні злочину і ці обставини
свідчать про його
суспільно-небезпечний характер. Крім
того, вказує на ряд процесуальних
порушень, які допустив суд першої
інстанції. Просить рішення суду
скасувати та постановити нове про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обгрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з»ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким
вимогам відповідає.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» сім'я є природним
середовищем для фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків.

Відповідно до частини першої статті 164
СК України мати, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених статтею 164 СК
України.

Відповідно до статті 170 СК України суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Згідно з пунктами 15, 16, 18 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Судом першої інстанції встановлено, що
на обліку сімей, які опинилися у
складних життєвих обставинах служби у
справах дітей Бродівської
райдержадміністрації з 2009 року
перебуває сім'я ОСОБА_3, 1979 р.н., на
утриманні якої знаходяться
неповнолітні діти ОСОБА_4, 2000 р.н.,
ОСОБА_5, 2003 р.н., ОСОБА_6, 2007 р.н. через
зловживання ОСОБА_3 алкогольними
напоями, безвідповідальним ставленням
до дітей та ухиленням від виконання
батьківських обов'язків.

Матеріалами справи підтверджується, що
протягом 2013-2014 року за неналежне
виконання батьківських обов'язків,
зловживанням алкогольними напоями,
безвідповідальним ставленням до
виховання та утримання дітей ОСОБА_3
неодноразово притягалась до
адміністративної відповідальності, що
стверджується протоколами ГКМСД
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області.

01.04.2014 року дільничим інспектором
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській
області Шелестом І.В. ОСОБА_3
доставлялась в приймальне відділення
Бродівського ЦРЛ у стані алкогольного
сп'яніння, що було підтверджено лікарем
ОСОБА_8 в результаті медичного огляду.

Крім того, при проведенні
обстеження умов проживання сім»ї
ОСОБА_3 службою у справах дітей
Бродівської райдержадміністрації було
встановлено, що перебування дітей у
сім»ї ОСОБА_3 становить безпосередню
загрозу їх життю та здоров»ю прийнято
рішення про негайне відібрання дітей
від матері та передачу їх батькові, що
стверджується копією актів наявних в
матеріалах справи.

З огляду на вищезазначене, районний суд
ухвалюючи оскаржуване рішення вірно
виходив з того, що відповідачка не
спроможна належним чином виконувати
свої батьківські обов'язки,
здійснювати догляд, утримання,
піклування про дітей або створити
умови для належного фізичного і
духовного розвитку дітей і прийшов до
обґрунтованого висновку про
необхідність відібрання дітей ОСОБА_4,
2000 р.н., ОСОБА_5, 2003 р.н., ОСОБА_6, 2007 р.н. від
їх матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без
позбавлення її батьківських прав та
передачу дітей батькові ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду відповідає вимогам
процесуального та матеріального
права, обставинам справи, доводи
скарги висновків суду не спростовують,
тому колегія суддів підстав для
скасування рішення суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314
ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в
інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 25 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий
Крайник Н.П..

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.