Справа № 716/1004/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ПАТ «Фідо
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Фідо Банк», в особі
представника Є.І. Кисилиці звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Посилається на те, що
08.11.2013 року між ним та ОСОБА_1 був
укладений договір НОМЕР_2, згідно якого
йому, було надано кредит в розмірі 50000
(п'ятдесяти тисяч) гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,0001%
на рік та комісії за обслуговування
кредитом в розмірі 2,90 % щомісячно.

Станом на 03.07.2014 року відповідач ОСОБА_1
порушує умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору та допустив заборгованість в
сумі 55502,95 (п'ятдесяти п'яти тисяч
п'ятиста двох) гривень 95 копійок, яку
позивач просить стягнути з нього на
його користь.

Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ним виконані не були.

Представник позивача Кисилиця Є.І. в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, в якій вказав, що позов
підтримує в повному обсязі, просив
справу розглянути без його участі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, не
надав суду відомостей про причини
неявки.

З відповіді на запит в
адресно-довідкове бюро при УМВС
України в Чернівецькій області
стосовно місця реєстрації відповідача
№4920/14-вх від 04.08.2014 року (а.с. 20) видно, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований
АДРЕСА_1

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача, суд
постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.11.2013 року
відповідач між позивачем ПАТ «Фідо
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір НОМЕР_2.
Згідно п. 1.1 вказаного договору
позивачем надано відповідачу ОСОБА_1
споживчий кредит в сумі 50000,00
(п'ятдесяти тисяч гривень) гривень
(а.с.3), що також підтверджується
розпискою про одержання картки (а.с. 8).
Згідно п.п. 1.3,1.4 згаданого договору,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався
сплачувати позивачу проценти за
користування кредитом, виходячи із
ставки 0,0001% на рік, процентної ставки за
користування кредитом в розмірі 2,9% на
місяць (а.с.3). Відповідно до п. 1.7
кредитного договору відповідач
зобов'язувався погашати
заборгованість в строки та в сумі,
відповідно до погодженого графіку
шляхом перерахування коштів на рахунок
НОМЕР_3 .

На даний час, ОСОБА_1, істотно порушує
умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору. Дана обставина
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
НОМЕР_2 і станом на 03.07.2014 року становила
55502,95 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дві)
гривні 95 копійок, з яких 47221,00 грн. -
основний борг за кредитом; 7755,89 грн. -
комісія за обслуговування кредитом;
279,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
кредиту; 246,70 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення комісії(а.с. 14 - 14-2).

Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, що видно з вимоги про
усунення порушень (а.с. 13), однак вимоги
щодо повернення кредитних коштів
згідно кредитного договору ним
виконані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотримався умов передбачених
договором.

На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором НОМЕР_2 від 08.11.2013
року в сумі 55502,95 (п'ятдесяти п'яти тисяч
п'ятсот двох) гривень 95 копійок
доведена та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача належить також
стягнути судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору в
розмірі 555,03 (п'ятиста п'ятдесяти п'яти)
гривень 03 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88,
169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Фідо Банк» (03056, м. Київ,
вул. Червоноармійська, 10 р/р 3001, в
ПУАТ «Фідо Банк», МФО 300175, ) заборгованість за кредитним
договором НОМЕР_2 від 08.11.2013 року в сумі
55502,95 (п'ятдесяти п'яти тисяч п'ятсот
двох) гривень 95 копійок та судовий збір
в розмірі 555,03 (п'ятиста п'ятдесяти п'яти)
гривень 03 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.