Справа № 297/2179/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, мотивуючи тим,
що з відповідачем ОСОБА_2 вона уклала
шлюб 09.03.2013 року. Від цього шлюбу у них
народився донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на повному утриманні
та вихованні позивачки.

З відповідачем бажає розірвати шлюб по
причині, що за останній час спільного
проживання взаємовідносини між ними
погіршувались та ускладнювались, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Причиною припинення відносин
стало те, що відповідач постійно
зловживав спиртними напоями, всі
зароблені кошти витрачав на розваги та
гульки. Всі її намагання щодо
збереження сім'ї виявилися
безрезультатними. Зазначає, що
подальше збереження сім'ї є неможливим.
Шлюб існує лише формально, а тому
просить шлюб розірвати.

Оскільки, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої доньки не надає, тому
позивачка просить щомісячно стягувати
з нього аліменти в її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частки всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленого, для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
однак подав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечив проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України,
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, у суду немає підстав
для вжиття заходів для примирення
подружжя, оскільки це буде суперечити
моральним засадам суспільства і
інтересам подружжя, а тому відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України
такий шлюб розривається судом.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами
припинилися шлюбні відносини, і сім'я
фактично перестала існувати, що дає для
суду підстави вважати, що припинення
шлюбних відносин між сторонами носить
не тимчасовий, а постійний характер, що
унеможливлює їх примирення.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Подружжя від шлюбу має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
повному утриманні та вихованні
позивачки.

Встановлено, що відповідач в
добровільному порядку допомогу на
утримання малолітньої доньки не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України, визначення розміру аліментів
у частці від заробітку платника
аліментів, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Виконання передбачених ст. 150 СК
України обов'язків батьків щодо
виховання та розвитку дитини, пов'язане
з належним утриманням дитини, від якого
залежить забезпечення умов для
розвитку дитини, здоровою як фізично
так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому
рівні прожитковий мінімум для дитини
певного віку має забезпечуватись
насамперед батьками дитини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, що відповідає вимогам
закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
задовольнити позов про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 13
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого, для дитини відповідного
віку і до досягнення нею повноліття.

Також, у відповідності до ст. 84 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судові витрати
по справі, які підтверджені
документально.

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивачка ОСОБА_1 при пред'явленні
позову щодо вимоги про стягнення
аліментів, була звільнена від сплати
судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір", на
виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 57, 58, 60, 84, 88, 197 ч.2,
209, 212-215, 218, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.
ст. 79, 84, 180, 183, 191 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 09 березня 2013 року у виконавчому
комітеті Перехрестівської сільської
ради, Виноградівського району,
Закарпатської області, актовий запис №
2 - розірвати.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_6 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_5,
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13
частки усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 08.09.2014 року і до досягнення
нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_6 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_5 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_6 в користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Відповідно до вимог статті 367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І.
І.