У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1875/14-ц

29 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

з участю: представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Надвірна заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Крім того, позивач подав до суду заяву
про забезпечення позову та просить
забезпечити позов АТ "Банк "Фінанси та
Кредит", шляхом накладення арешту та
заборони відчуження до повного
погашення кредитної заборгованості, в
межах суми позову, на все рухоме та
нерухоме майноналежне ОСОБА_2

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідач бажає
уникнути майнової відповідальності, не
виконує умови кредитного договору, що в
свою чергу може призвести до порушення
законних прав та інтересів позивача та
невжиття заходів забезпечення може
ускладнити чи зробити неможливим
втконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться в нього
або в інших осіб.

Відповідно до роз"яснень Постанови
Пленуму Верховного суду України від
22.12.2006 року № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову",
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
ускладнення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з"ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Суд, вислухавши думку представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність відмовити в задоволенні
клопотання, оскільки матеріали справи
не містять доказів чи обгрунтування
доводів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
про те, що виконання рішення у
майбутньому може бути ускладнене чи
відповідач буде ухилятись від
виконання такого рішення.

Клопотання про забезпечення позову не
містить посилання на беззаперечні
мотиви, за якими позивач вважає, що
захист його прав, свобод та інтересів
буде неможливим без вжиття відповідних
заходів і для їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат,
а також не вказано в чому полягає
значимість таких зусиль і настільки
значні витрати будуть позивачем при
цьому понесені.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
забезпечення позову, а тому відповідна
заява ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про забезпечення позову -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги Апеляційному суду
Івано-Франківської області через суд
першої інстанції протягом п"яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Грещук Р.П.