Справа № 202/4970/14-ц
№2/0202/4107/2014
28 липня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Подгородному
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
Моторно (транспортне) страхове бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в порядку регресу, -
До Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська із позовною
заявою звернувся представник Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в порядку регресу в розмірі 5 621
В обґрунтування поданої заяви
представник позивача зазначив, що
21.12.2010 року водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки/моделі Деу Нубіра,
р/н НОМЕР_1 при виїзді з дворового
проїзду з пр. Карла Маркса буд. 20 на
головну дорогу пл. Жовтнева не надав
перевагу у русі автомобілю
марки/моделі Фольцваген Гольф, р/н
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі
пл. Жовтневій під керуванням ОСОБА_4 у
якої був наявний поліс серії ВЕ5645337 з
терміном дії до 27.08.2011 року, виданий
ПрАТ "АСК "ІНГО Україна". В результаті
зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди автомобілям було завдано
технічні ушкодження. Відповідно до
звіту № 28-02-11-1 від 14.03.2011 року
автотоварознавчого дослідження
автомобіля марки/моделі Фольцваген
Гольф, р/н НОМЕР_2, вартість
відновлюваного ремонту з врахуванням
коефіцієнту фізичного зносу
автомобіля Фольцваген Гольф, р/н
НОМЕР_2, складає 5 918 грн. 36 коп. За
проведення дослідження щодо
визначення матеріального збитку
завданого автомобілю марки/моделі
Фольцваген Гольф, р/н НОМЕР_2 Моторно
(транспортне) страхове бюро України
перерахувало аварійному комісару
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 690
грн. 00 коп. 27 квітня 2011 року, Моторно
(транспортне) страхове бюро України
перерахувало ОСОБА_4, з вирахуванням
відповідних податків 4 931 грн. 97 коп., як
відшкодування збитків внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду була надана заява, в якій
представник Моторно (транспортного)
страхового бюро України підтримав
викладені в позовній заяві обставини
та просив суд задовольнити позов в
повному обсязі та проводити розгляд
цивільної справи за позовом Моторно
(транспортне) страхове бюро України до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу, за відсутності
представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи у її
відсутність не подавав, в зв'язку з чим,
суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив
відповідно до ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.
Суд, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
19.01.2011 року встановлено, що 21.12.2010 року
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки/моделі Деу Нубіра, р/н НОМЕР_1 при
виїзді з дворового проїзду на пр. Карла
Маркса буд. 20 на головну дорогу пл.
Жовтнева не надав перевагу у русі
автомобілю марки/моделі Фольцваген
Гольф, р/н НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі пл. Жовтневій під
керуванням ОСОБА_4 Зазначена
дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1
п. 10.2 Правил дорожнього руху України, та
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що відшкодування
дорожньо-транспортної пригоди
сплачено Моторно (транспортним)
страховим бюро України страхувальнику
ОСОБА_4 в розмірі 4 931 грн. 97 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1875 від 27.04.2011 року.
Також, судом встановлено, що за послуги
аварійного комісару Моторно
(транспортне) страхове бюро України
сплатило 690 грн. 00 коп., що
підтверджується рахунком № 21/03 від
Відповідно до ст. 41.1 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" Моторно (транспортне) страхове
бюро України за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1
цього Закону, та майну, яке знаходилось
в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України
шкода, завдана одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та відповідно задоволення позову
Судові витрати підлягають вирішенню
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 1188, 1192 ЦК України,
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст.ст. 10, 11, 60, 88,
169, 197, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторно
(транспортне) страхове бюро України до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторно
(транспортного) страхового бюро
України в рахунок відшкодування шкоди
в порядку регресу 5 621 (п'ять тисяч
шістсот двадцять одна ) грн. 97
(дев'яносто сім ) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторно
(транспортного) страхового бюро
України судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача з поданням такої заяви у
десятиденний термін з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:

Г.В. Бєсєда