УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: суддів: Кузнєцова В.О.,
Іваненко Ю.Г., Олійник А.С., Коротуна
В.М., Попович О.В.,

розглянувши заяву Бахмацького
комунального виробничого підприємства
«Комунальник» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 липня 2014 року у справі за
позовом Бахмацького комунального
виробничого підприємства
«Комунальник» до ОСОБА_6 про
відшкодування безпідставно списаних
паливно-мастильних матеріалів,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року Бахмацьке комунальне
виробниче підприємство «Комунальник»
(далі - БКВП «Комунальник») звернулося
до суду із позовом до відповідача про
стягнення з останнього матеріальної
шкоди у сумі 28 733 грн, завданої
безпідставним списанням у 2007 - 2010 роках
паливно-мастильних матеріалів,
посилаючись на п. 6 ст. 143 КЗпП України.

Рішенням Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 4 березня 2014
року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 15 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та у задоволені позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 9 липня 2014 року
касаційну скаргу БКВП «Комунальник»
відхилено. Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 15 травня 2014
року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява БКВП
«Комунальник» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 липня 2014 року у справі за
позовом БКВП «Комунальник» до ОСОБА_6
про відшкодування безпідставно
списаних паливно-мастильних
матеріалів.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 7
листопада 2013 року, ухвалену за
результатом розгляду, на його думку,
аналогічної справи, де по-іншому
застосовані норми матеріального права,
а саме: ст. ст. 130-136 КЗпП України.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування ст. ст. 353-360 ЦПК України»,
під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Наведені заявником доводи не містять
ознак неоднакового застосування одних
і тих самих норм матеріального права,
яке полягає у різному тлумаченні судом
змісту і сутності правових норм, що
призвело до різних висновків про
наявність чи відсутність суб'єктивних
прав та обов'язків учасників
відповідних правовідносин, які згідно
вимог вищенаведеної норми не є
підставами для перегляду судового
рішення.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів вважає, що
справа не підлягає допуску до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом
Бахмацького комунального виробничого
підприємства «Комунальник» до ОСОБА_6
про відшкодування безпідставно
списаних паливно-мастильних
матеріалів, за заявою Бахмацького
комунального виробничого підприємства
«Комунальник» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 липня 2014 року до провадження
Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:Ю.Г.
Іваненко В.М. Коротун А.С. Олійник
О.В. Попович