________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4176/14-ц
Провадження № 2/520/4033/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

Київський районний суд м.Одесі

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог - Третя Одеська
державна нотаріальна контора про
витребування правовстановлюючих
документів,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
витребувати у ОСОБА_2
правовстановлюючий документ на
квартиру АДРЕСА_1 для оформлення права
ОСОБА_1 на спадщину, що відкрилась після
смерті брата - ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1. У
судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав.

Представник відповідачки позов не
визнала.

Суд вислухав представників сторін,
вивчив надані до позову документи і
встановив наступне:

На підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 11 травня
1993 року УЖКГ виконкому Одеської
міськради квартира АДРЕСА_1 належала на
праві власності у рівних частках
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Після смерті
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 13 частину квартири
спадкувала ОСОБА_2 і оформила своє
право на спадщину відповідно до вимог
Закону, отримавши свідоцтво про право
на спадщину за законом у нотаріуса.
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на 13 частину
вищезазначеної квартири. Між сторонами
по справі виник спір щодо права на
спадщину на 13 частину квартири: сторони
звернулись з заявами про прийняття
спадщини до нотаріуса в установлені
законом строки. Позивач отримав від
нотаріуса роз»яснення щодо документів,
необхідних для оформлення свідоцтва
про право на спадщину, де зазначено
«свідоцтво про право власності на
квартиру». Представник ОСОБА_1
стверджує, що що документи, які є
необхідними для отримання свідоцтва
про право на спадщину після смерті
брата, знаходяться у колишньої дружини
померлого - ОСОБА_2, яка умисно не бажає
надати ці документи, тому ОСОБА_1-
звернувся до суду з цим позовом.

Представник відповідачки, не визнаючи
позов, пояснила, що свідоцтво про право
власності на житло від 11.05.1993 року у
ОСОБА_2 відсутнє, цей документ вона
надала до нотаріуса, коли оформляла
свідоцтво про право на спадщину після
смерті дочки у ІНФОРМАЦІЯ_2.

При вищенаведених обставинах суд
вважає позов ОСОБА_1 не підлягаючим
задоволенню з наступних підстав:

Ст..387 ЦК України передбачає право
власника на витребування майна із
чужого незаконного володіння. У даному
випадку позивач не довів суду, що
правовстановлюючі документи на
спадкову квартиру належали йому-
ОСОБА_1 Крім того, обов»язок ОСОБА_2
надати позивачу документи, необхідні
для оформлення ним прав на спадщину, не
передбачено правовою нормою. Суд також
встановив, що спір між сторонами щодо
права власності на спадщину у вигляді 13
частини квартири АДРЕСА_1 знаходиться
на розгляді іншого суду.

Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК
України, суд

Вирішив

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні
позову до ОСОБА_2 про витребування
правовстановлюючого документу на
квартиру.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.