Справа № 219/5023/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міскрайонний суд
Донецкой області у складі: головуючого
судді Харченко О.П.,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, -
17.09.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з зазначеною позовною заявою, в
якій вказав, що йому належить будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. У
вказаному будинку зареєстрований його
син, відповідач по справі - ОСОБА_3, який
за місцем своєї реєстрації не проживає
з січня 2010 року. Позивач вказує, що
майна та особистих речей відповідач у
будинку немає, він виїхав на постійне
місце проживання у Російську Федерацію
за місцем проживання свої дружини та
дитини, де має тимчасову реєстрацію.
Крім цього, позивач несе додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг
та утриманню будинку. Позивач просить
суд ухвалити рішення, яким визнати
ОСОБА_3 особою, яка втратила право
користування жилим приміщенням за
В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позовної
заяви та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився. Він у встановленому
законом порядку був повідомлений про
дату, час і місце судового засідання.
Але про причини неявки суд не
сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи. Зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з думкою
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про
необхідність задоволення позовної
заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цивільно-процесуальним
Кодексом України, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Згідно змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України,
цивільні права й обов'язки виникають із
дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Кожна особа
має право на судовий захист.
Захист цивільних прав - це передбачені
законом способи охорони цивільних прав
у разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення.
Як встановлено в судовому засіданні,
позивачу ОСОБА_2 належить будинок
Факт реєстрації відповідача за
вказаною адресою підтверджується
домовою книгою для прописки громадян в
будинку АДРЕСА_1. (а. с. 5).
Відповідно до довідки від 15.09.2014 року,
виданої головою квартального комітету
№ 30, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться
зареєстрованим в АДРЕСА_1, але за цією
адресою не проживає з 2010 року. (а. с. 4).
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Частиною 2 статті 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Нарахування позивачу комунальних
платежів з урахуванням реєстрації у
спірному жилому приміщенні
відповідача суд розцінює як порушення
прав позивача, таке порушення підлягає
Таким чином, сукупність наданих
позивачем та досліджених судом доказів
у достатній мірі підтверджують той
факт, що вимоги позивача обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи, а
тому підлягають задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 11, 15, 391, 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
О.П.Харченко