Справа № 199/8314/14-ц
03 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідача, зазначивши, що він є
власником будинку АДРЕСА_1. Однак, крім
нього, у вказаному будинку також
зареєстровані: його мати - ОСОБА_3,
дружина - ОСОБА_4, сестра - ОСОБА_5 та
його племінник ОСОБА_2. На теперішній
час останній з листопада 2013 року не
проживає за місцем реєстрації, не
сплачує комунальні платежі, не отримує
кореспонденцію, його особистих речей в
квартирі немає, переїхав до місця
проживання своєї дружини. У зв'язку з
цим позивач просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, тому суд вважає можливим зі
згоди позивача та її представника
провести заочний розгляд справ та
постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що відповідно до
договору дарування від 31 жовтня 2013
року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
позивач набув право власності на в
будинок АДРЕСА_1. Попереднім власником,
як член сімї до вказаного будинку був
вселений відповідач по справі.
Згідно довідки голови квартального
комітету № 14 від 01.10.2014 року, а також
відомостями домової книги, вбачається,
що в даному будинку зареєстрований
відповідач, який не проживає за
вказаною адресою з 2013 року.
Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача в
частині визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням є законними та
обґрунтованими, тому повинні бути
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215,224 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщення - будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
В.В. Руденко