overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/522/7538/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень статутних органів об'єднання громадян -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Громадської організації
«Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень статутних органів об'єднання громадян.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень статутних органів об'єднання громадян.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годин 15 хвилин « 15» серпня 2014 року у залі судового засідання № 209 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 15» серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачам їх право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Провадження № 2/522/6975/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що останній рік через різні характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння сімейне життя між ними поступово стало погіршуватись, між ними постійно виникають сварки, в результаті чого більше півроку вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у сторін народилася дитини, син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, .

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в
Одеській області, актовий запис №1357.

В шлюбі у них народилися діти: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майнові суперечки між сторонами - відсутні.

Сторони сімейні та шлюбні стосунки не підтримують. Проживають окремо.
Спільне господарство не ведуть.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2008 року
Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1357 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.
Провадження № 2/522/4183/14
Справа № 522/1934/14-ц справи до провадження)
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, -
Позивач у лютому 2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бондаря В.Я. від 06.02.2014 року провадження по зазначеній справі було відкрито.
Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 18.04.2014 року було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2014 року та справу направлено на новий розгляд. 30.04.2014 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суд м. Одеси та 02.06.2014 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В., згідно автоматизованого розподілу справ.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
Призначити судове засідання на 09 годин 40 хвилини, « 23» червня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду. - особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в - відповідачу подати до « 23» 06. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. - сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. - сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; - сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету - Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.

02.06.2014
Провадження № 2/522/6797/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.06.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява надійшла до судді 23.06.2014 року.

Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області суддя отримав 03.07.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 45 хвилин, «18» серпня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 18» 08. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Домусчі Л.В.

03.07.2014
Справа № 714/726/14-ц
Провадження № 2/714/270/14
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Козловської
Л.Д.

секретар: Арсеній І. В.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Тернавської сільської ради Герцаївського району
Чернівецької області про визнання права власності в цілому на нерухоме майно ( житловий будинок та господарські споруди ) в порядку спадкування по закону, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів. Посилається на те, що у свідоцтві про народження прізвище його батька записано як
«ОСОБА_5», коли в свідоцтві про смерть його прізвище записано як «ОСОБА_5».
Просив суд встановити факт, що померлий
ОСОБА_5 є його батьком.

В судовому засіданні позивач від даної вимоги відмовився.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач виправив дану помилку, яка записана в його свідоцтві про народження в органах
РАЦС у і тому немає необхідності встановлювати факт родинних відносин.
Також просив суд повернути судовий збір за цю вимогу в сумі 121 гри. 80 коп.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти того, що позивач відмовляється від даної позовної вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе вимогу позивача задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Тому суд вважає за можливе повернути судовий збір позивачу за дану позовну вимогу.

Керуючись ч.2 ст.31 ЦПК України суд, -

ВИРІ Ш И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин та провадження в цій частині закрити.

Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 121 гри. 80 коп. згідно квитанції за
№ к7/4/32 від 04.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 727/8456/14-ц
Провадження № 2-н/727/775/14
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 жовтня 2014 року
Чернівці Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Санітарія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2538 грн. 50 коп. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 червня 1998 року Ленінським
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 26 червня 2002 року 1-м відділом ЧМВ РВ УМВС України в
Чернівецькій області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 18 червня 2002 року 1-м відділом
ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області мешканців м. Чернівці, вулиця
Південно-Кільцева, 10-б/159 на користь приватного підприємства «Санітарія» код 32652255, МФО 356334 заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2538 ( дві тисячі п'ятсот тридцять вісім ) грн. 50 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «Санітарія» інфляційні витрати та 3 % річних в сумі 84 грн. 25 коп. код 32652255, МФО 356334. 3. Стягнути з кожного боржника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 40 грн. 60 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви на р/р № 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20__ року і виданий стягувачу «____»______________________ 20____року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
Справа № 182/9386/13-ц
Провадження № 2-др/182/56/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О. секретаря Скоробогатової А.О. відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та за законом, -
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 16.01.2014 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Однак, 15.10.2014 року представником позивача до суду надано заяву про винесення додаткового рішення, в якому представник позивача посилається на ту обставину, що при винесенні рішення судом не було зазначено розмір житлової площі вказаної квартири, кількість кімнат та їх площа, в зв"язку з чим державний реєстратор відмовляє її довірительці у реєстрації її права власності.

В судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили, відповідач заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.220 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Нікопольської міської територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та за законом, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

„...Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме - на двокімнатну квартиру, загальною площею 44,8 кв.м., жилою площею 27,4 кв.м.:

- частину коридору 1 = 1,8 кв.м.,

- частину душу 2 = 0,4 кв.м.,

- умивальник 3 = 1,4 кв.м.,

- частину вбиральні 4 = 1,0 кв.м.,

- частину кухні 5 = 2,6 кв.м.,

- житлову кімнату 7 = 10,4 кв.м.,

- житлову кімнату 8 = 17,0 кв.м.,

- частину холу 11 = 5,8 кв.м.,

- частину коридору 15 = 4,0 кв.м.,

- частину балкону 0,3 + 0,1 кв.м., розташовані у АДРЕСА_1 ..." і далі за текстом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів після оголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 182/7422/14-ц
Провадження № 2/0182/3854/2014 міськрайонний суд Дніпропетровської головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О. секретаря Скоробогатової А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
Вона зареєструвала шлюб з відповідачем 02.09.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв"язку з тим, що вони з чоловіком втратили почуття кохання та поваги один до одного, сумісне життя було припинене в кінці 2010 року. Живуть окремо. Вважає, що сім"я розпалась і відновити її неможливо. Просить шлюб розірвати і визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з нею..
В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою - смс повідомленням. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.105, 110 СК
України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше життя та збереження сім"ї стали неможливими.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 02.09.2006 року (а.с.3). Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сумісне життя сторін припинено в кінці 2010 року і не поновлювалось, сторони живуть окремо, загального господарства не ведуть, поновлювати сумісне життя позивачка категорично не бажає.
Відповідно зі ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд вважає, що сім"я розпалась і шлюб необхідно розірвати.
Однак, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково лише в частині розірвання шлюбу. Інші позовні вимоги підлягають розгляду окремо в іншому провадженні.
Керуючись ст.105, 110, 112 СК
України, ст. 3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, ст.214 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровськ5ої області 02.09.2006 року за актовим записом № 700, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Після розірвання шлюбу присвоїти: ОСОБА_1 прізвище - „ОСОБА_1,
ОСОБА_2 прізвище - „ОСОБА_2".
ОСОБА_1 залишити без розгляду, роз"яснивши порядок звернення до суду з
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання рішення суду через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал