overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3267/14-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

10.10.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- роз’яснити сторонам процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України;

- вжити заходів по вирішенню спору до судового розгляду;

- прийняти рішення про проведення попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення до судового розгляду 10.10.2014 о 10:00 год.

1.          В судове засідання викликати сторін (їх представників).

2.          Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.          Відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

4.          Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого – судді Профатило П.І.

при секретарі –
Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська подання Відділу Державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ Державної виконавчої служби
Слов’янського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у
Відділі державної виконавчої служби
Слов’янського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/243/1135, виданий на підставі рішення
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області від 04.08.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі по ? всіх видів частки заробітку щомісяця на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Харківська область,
Боровський район, с. Піски –
Радківські, вул. Садова, 20.

Згідно довідки адресного бюро боржник зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно акта державного виконавця за зазначеною за адресою не проживає. Місце знаходження боржника, стягувачу і державному виконавцю не відоме.

Заборгованість по аліментам станом на 25.09.2014 року складає 72 місяця, у грошовому виразі у сумі 20136 грн..

Розшук ОСОБА_1 необхідний для подальшого виконання рішення
Слов’янського районного суду
Донецької області.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з’явився, однак до суду надали заяву, в якій просили подання задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, суд ухвалою оголошує розшук відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів, якщо місце перебування його невідоме.

Відповідно до вимог наказу МВД України
№408 від 27.08.2008 року, проведення розшуку боржників, здійснюються за місцем мешкання стягувача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 ЦПК України, ст. 42 Закону
України ,,Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як злісного неплатника аліментів.

Виконання ухвали доручити
Борівському РВ ГУМВС України в
Харківській області, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

При встановленні місця проживання
ОСОБА_1, повідомити Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
ОСОБА_4
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1194/14-ц
У Х В А Л А

23.09.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого – судді Левко Т.Ю., при секретарі – Роман К.С., за участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 та представника
ОСОБА_4, яка діє в інтересах ПАТ «Дельта
Банк» при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі продажу та усунення перешкоди у праві власності шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 подав позов до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі продажу та усунення перешкоди у праві власності шляхом виселення.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 та третьої особи ПАТ «Дельта Банк» про внесення змін в попередній договір купівлі продажу.

В судовому засіданні представник відповідача заявили клопотання про об’єднання зустрічного позову із первісним в одне провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов пред’явлено до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлене клопотання про об’єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 123, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 та третьої особи ПАТ «Дельта
Банк» про внесення змін в попередній договір купівлі продажу об’єднати з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі продажу та усунення перешкоди у праві власності шляхом виселення.

Справі присвоїти спільний порядковий номер – 299/1194/14-ц

Суддя ОСОБА_6
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3309/14-ц
У Х В А Л А

23.09.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Виноградівської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- роз’яснити сторонам процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України;

- вжити заходів по вирішенню спору до судового розгляду;

- прийняти рішення про проведення попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Виноградівської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення до судового розгляду 03.10.2014 о 10:00 год.

1.          В судове засідання викликати сторін (їх представників).

2.          Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.          Відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

4.          Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3257/14-ц
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

22.09.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації,
Закарпатський обласний будинок дитини про доцільність позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- роз’яснити сторонам процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України;

- вжити заходів по вирішенню спору до судового розгляду;

- прийняти рішення про проведення попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації,
Закарпатський обласний будинок дитини про доцільність позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення до судового розгляду 07.10.2104 о 14:30 год.

1.          В судове засідання викликати сторін (їх представників).

2.          Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.          Відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

4.          Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3474/14-ц
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: державна нотаріальна контора
Виноградівського району,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши текст заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: Слова
“судовий збір”; Код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код ЄДРПОУ
Виноградівського районного суду - 37290774); Пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви ціна позову складає 121,80 грн., які позивачкою не сплачено.

Таким чином заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120
ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: державна нотаріальна контора
Виноградівського району, – залишити без руху, надавши позивачці п’ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 211/5628/14-ц
Провадження № 2/211/2255/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: С.В.
Ткаченко

при секретарі: О.М.
Улісько

у відсутність сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

З'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, проведені наступні підготовчі дії: судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів; проведені інші підготовчі дії .

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися. Неявка на попереднє засідання повідомлених учасників справи не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2-8, 74-76, 129,130, 157, 197 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, призначити в судовому засіданні на 10 листопада 2014 року о 16 год. 15 хвил., у приміщені суду, викликати сторони.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/5887/14-ц
Провадження № 2/211/2357/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О. розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

до Довгинцівського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду з проведенням попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 15, 74-76, 109-110, 114, 122, 127, 129, 156, 293 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 16.00 годин 13 жовтня 2014 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий
Ріг).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу до 13 жовтня 2014 року надати письмові заперечення.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/4332/14-ц
Провадження № 4-с/211/52/14
У х в а л а

06 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н. О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС ММУЮ в Дніпропетровській області на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана скарга.
Слухання справи було призначено на 16-00 год. 04.08.2014 року, на 12-40 год. 15.09.2014 року та 12-00 год. 06.10.2014 року, але скаржник належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку залишити скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС ММУЮ в Дніпропетровській області на постанову про відкриття виконавчого провадження без розгляду, згідно ч.3 ст. 207 ЦПК України, так як, скаржник належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС
ММУЮ в Дніпропетровській області на постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/5812/14-ц
Провадження № 2/211/2328/14
У х в а л а

06 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

за відсутності сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ПАТ КБ
«НАДРА» та відповідачем по справі, було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав у користування грошові кошти, і повинен був за це сплачувати кожного місяця проценти.
Відповідач порушив зобов'язання за вказаним кредитним договором, через що виникла заборгованість, яку просить стягнути позивач.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновків, щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

На підставі висловленого керуючись ст.ст. 129, 130, 168, 197, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 год. 20 хв. 16 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат