Справа № 505/3510/14-ц
Провадження № 2/505/1715/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді________________________________________
судді ___________________________ ___________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 24 січня 1976 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, про що зроблено
актовий запис № 14, від якого мають двох
повнолітніх дітей. Спільне життя з
відповідачем не склалося і подальше
проживання неможливе через не
сумісність характерів, різні погляди
на життя та сімейний побут. Просить
шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав в повному
об`ємі і пояснив, що подружні стосунки
між сторонами припинені, примирення
неможливе і тому просить позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав на адресу суду заяву
з проханням слухати справу за його
відсутності, позов визнав, не заперечує
проти його задоволення.
Суд, вислухавши представника
позивача, який підтримав позовні
вимоги у повному обсязі посилаючись на
підстави указані в позовній заяві,
врахувавши думку відповідача, який не
заперечує проти розірвання шлюбу,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, 24 січня 1976 року між
сторонами укладений шлюб, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області зроблена актова запис № 14. Від
спільного життя є дві дочки, які вже є
повнолітніми та проживають окремо.
Викладені позивачкою обставини
щодо фактичного припинення сторонами
подружніх стосунків внаслідок
конфліктних взаємовідносин з
відповідачем та неможливості
збереження сім'ї, що суперечать
інтересам позивачки, відповідачем
Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Спір про майно на момент розгляду
справи в суді у сторін відсутній.
Тому суд приймає визнання позову
відповідачем і приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст.
112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 1976 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області за актовим записом № 14.
Шлюб вважається розірваним з
моменту вступу даного рішення у
Прізвище дружини залишити
незмінним - "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області, через
Котовський міськрайонний суд Одеської
області, шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
К.П. Драгомерецька