Провадження № 2/752/4072/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

24.09.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк "
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що відповідно до укладеного
договору без номеру від 22.12.2009 року
відповідач по справі отримав кредит в
розмірі 12500,00 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом . Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3.Умов та
Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту
станом на 30.05.2014 року складає 13322,31 грн.
із них заборгованість за кредитом 9301,55
грн.; за процентами 2710,17
грн.;заборгованості за комісією за
користування кредитом 200,00 грн.; штраф (
фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф (
процентна складова ) 610,59 грн..

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та просив
задовольнити позов в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно до
суду не з"явився . Причину своєї неявки
суду не повідомив .

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Суд, дослідивши матеріали
справи вважаю ,що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст.526,530 ЦК
України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору без номеру від
22.12.2009 року відповідач по справі
отримав кредит в розмірі 12500,00 грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3.Умов та
Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту
станом на 30.05.2014 року складає 13322,31 грн.
із них заборгованість за кредитом 9301,55
грн.; за процентами 2710,17
грн.;заборгованості за комісією за
користування кредитом 200,00 грн.; штраф (
фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф (
процентна складова ) 610,59 грн..

Відповідно до ст..1054 ЦК України,
за Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі на та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

На підстав викладеного, суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
позивачем не виконано умови кредитного
договору .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягає стягненню
заборгованость у розмірі 13322,31 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривні.

Керуючись ст.526,530,615,629,1050 ЦК
України, ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства " Комерційного банку
"Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.с. Сулимівка , Яготинського
району , Київської області ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк " ( , рах 3111( для погашення
заборгованості ) рах. 0001 ( для
відшкодування судових витрат ) , МФО 305299
- в рахунок стягнення заборгованості по
кредиту - 13322,31 грн. (тринадцять тисяч
триста двадцять дві гривні ,31 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.с. Сулимівка , Яготинського
району , Київської області ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк " ( , рах 3111( для погашення
заборгованості ) рах. 0001 ( для
відшкодування судових витрат ) , МФО 305299
судового збору в розмірі 243,60 грн. (
двісті сорок три гривень 60 коп. )

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по справі
.

Суддя :