ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5136/14-ц
Провадження № 2-з/210/73/14
У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Костенко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 12 вересня 2014
року звернувся до суду із заявою про
забезпечення доказів.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона працювала на
ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з 30.09.1985
року по 01.02.2002 рік на посаді оператора
поста управління. Вважає, що згідно
розділу 4, підрозділу 3а, списку № 2,
затвердженого постановою Ради
міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, має
право на пільгову пенсію. Звернувшись
до УПФ, їй було відмовлено у врахуванні
деяких періодів роботи за списком № 2,
зокрема з 1992 року оскільки нібито не
була проведена атестація робочих
місць на ПАТ «АрселорМітталк Кривий
Ріг». Однак коли вона звернулася до
підприємства то у виачі необхідних
документів, їй було відмовлено, та
роз»яснино що такі документи видаються
на запит суду.

З урахуванням викладеного заявниця
вимушена звернутися до суду з заявою
про забезпечення доказів, для
подальшого звернення з позовом до суду
за захистом своїх порушених прав.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення
доказів та додані документи прийшов
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК
України, способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів
- задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»
надати на адресу суду:

- Наказ про атестацію робочого
місця сортопрокатного цеху № 3 (СПЦ № 3)
стосовно оператора поста управління,
як робітника по обробці, сортуванні,
прийманні, здаванні, пакетуванні та
упаковці металу, з зазначенням
періодів проходження такої атестації
та переліку пільгових посад;

- Довідку, яка уточнює пільговий
характер роботи ОСОБА_3 на
підприємстві, виходячи з займаної
посади оператора поста управління з
30.09.1985 року по 01.02.2002 рік.

Запитані документи надати на адресу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу (м. Кривй Ріг, пр. Миру, 24,
каб. 311) в строк, який не може
перевищувати п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 положення
ч. 4 ст. 133 ЦПК України, що у разі
подання заяви про забезпечення доказів
до подання позовної заяви заявник
повинен подати позовну заяву
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення
доказів, зобов'язана відшкодувати
судові

витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу апеляційної скарги на протязі
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
особами, які брали участь у розгляді
справи, але не були присутні при її
проголошенні у той же строк із дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК
України оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
В. В. Костенко