Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2347/14-ц

07 листопада 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк
Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Надвірна справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1 047 774, 45 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2006 року
між АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ВАТ
«Сведбанк», і ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0801/1106/88-375,
відповідно до умов якого банк надає
позичальнику кредит в розмірі 50000
доларів США на строк до 11.11.2016 року
включно зі сплатою 14 % річних за весь
строк фактичного користування
кредитом. Однак відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, в результаті чого станом на
01.08.2014 року має прострочену
заборгованість в загальній сумі 1 047 774,
45 грн.

28 листопада 2012 року між ПАТ „Сведбанк",
який в свою чергу виступає
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
та ТОВ „Факторингова компанія „Вектор
Плюс" був укладений договір факторингу.
В послідуючому, 28 листопада 2012 року між
ТОВ «Факторингова компанія „Вектор
Плюс"» та ТОВ „Кредитні ініціативи"
також був укладений договір
факторингу, за умовами якого до
останнього переходить право вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
в тому числі укладеному з ОСОБА_1

В зв"язку з наявною заборгованістю за
кредитним договором та відповідно до
договору факторингу ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернулось до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 0801/1106/88-375 від
13.11.2006 року, яка станом на 01.08.2014 року
становить загалом 1 047 774, 45 грн., а також
стягнути з відповідача витрати по
сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання подав письмову заяву, в якій
підтримав всі заявлені позовні вимоги
з підстав, які викладені в позовній
заяві, просить позов задоволити, а
справу розглянути по суті в його
відсутність і не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у випадку
неявки в суд відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений завчасно і
належним чином, про що свідчать судові
повістки. про причини неявки чи
слухання справи в його відсутність
заяви суду не подавав.

Сторони, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
місця свого проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається по
останньому відомому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

За письмової згоди представника
позивача суд прийшов до висновку про
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу захисту
порушеного

права на належне виконання умов
кредитних договорів шляхом стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 13 листопада 2006 року між АКБ
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого виступає ВАТ «Сведбанк», і ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 0801/1106/88-375,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредит в розмірі 50000
доларів США на строк до 11.11.2016 року
включно зі сплатою 14 % річних за весь
строк фактичного користування
кредитом.

Факт виконання банком своїх договірних
зобов'язань за вищезазначеним
кредитним договором сторонами не
оспорюються.

В зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за укладеним
ним кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 01.08.2014
року становила загалом 1 047 774, 45 грн.,
зокрема:

- за кредитом - 41243,00 дол. США, що за
курсом НБУ становить 493401,56 грн.;

- по відсотках - 35145,87 дол.США
(за курсом НБУ - 420459,88 грн.;

- пеня в межах строку
позовної давності - 11193,67 дол.США (по
курсу НБУ 133913,01 грн.

Відповідно до наведених розрахунків
вбачається, що відповідачем порушено
терміни сплати кредиту та процентів по
кредитному договору.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості за наведеним кредитним
договором відповідачем суду не
представлено.

Крім цього, в судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, що
28.11.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "Сведбанк", який в свою
чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комербанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
було укладено Договір факторингу № 15,
відповідно до умов якого ПАТ "Сведбанк"
відступив ТзОВ "Факторингова компанія
"Вектор Плюс" право вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, зазначених в
реєстрі Заборгованості Боржників
(а.с.19-23 ).

28.11.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" було укладено Договір
факторингу, відповідно до умов якого
Клієнт - ТзОВ "Факторингова компанія
"Вектор Плюс" відступило, а Фактор -
ТзОВ "Кредитні ініціативи" набув права
вимоги Заборгованості по кредитних
договорах, укладених з Боржниками,
зазначених в реєстрі Заборгованості
Боржників та у Переліку кредитних
договорів та Договорів забезпечення,
право на вимогу якої належить Клієнту
та підставі Документації, а Фактор
шляхом надання фінансової послуги
Клієнту набуває права Вимоги такої
Заборгованості від Боржників та
передає Клієнту за плату грошові кошти
в розпорядження у розмірі, що становить
ціну Продажу та в порядку,
передбаченому даним Договором (п. 2.1
Договору факторингу).

Відповідно до п. 2.3 Договору факторингу
від 28.11.2012 року перехід від Клієнта до
Фактора Прав Вимоги Заборгованості до
Боржників відбувається в Дату
відступлення, якою є дата укладення
цього Договору, після чого Фактор стає
новим кредитором по відношенню до
Боржників стосовно Заборгованостей та
набуває відповідні Права Вимоги.
Сторони в день укладення цього
Договору також складають та скріплюють
своїми печатками Акт прийому-передачі
Реєстру Заборгованостей, за формою,
встановленою в Додатку № 2 до цього
Договору. Реєстр Заборгованості
Боржників надається Фактору в двох
оригіналах, а також в електронному
вигляді, за формою, що буде визначена
сторонами окремо, про що сторони
підписують Акт прийому-передачі, що є
Додатком № 5 цього Договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору факторингу
від 28.11.2012 року перехід від Клієнта до
Фактора Прав Вимоги за Договорами
Забезпечення відбувається в момент
укладення договору щодо передачі Права
Вимоги за Договорами Забезпечення у
дату відступлення.

Відповідно до умов кредитного Договору
у разі невиконання чи неналежного
виконання позичальником обов'язків,
встановлених договором, в тому числі у
разі порушення строків платежів,
встановлених в п. 3.1. Договору, Банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати
процентів, а позичальник зобов'язаний
виконати зазначені зобов'язання в
порядку, встановленому умовами
договору.

З матеріалів справи вбачається, що
08.09.2014 року позивачем на адресу ОСОБА_1
було направлено вимогу про досудове
врегулювання спору, яке відповідачем
залишено без задоволення.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні є обгрунтованими
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 526, 527,530, 1050,1054 Цивільного Кодексу
України, керуючись ст.ст.88, 209, 213- 216, 224-228
ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
інд.номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
(07400, Київська область, м.Бровари, вул.
Незалежності,14, , п/р
2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) -
1047774,45 грн. (один мільйон сорок сім тисяч
сімсот сімдесят чотири гривні 45
копійок) заборгованості по кредитному
договору № 0801/1106/88-375 від 13.11.2006 року, і
яка складається: за кредитом - 493 401, 56
грн., за відсотками - 420 459, 88 грн., пеня за
останній рік - 133913,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» (, п/р
2001 в ПАТ «Альфа-Банк», Київська
область м.Бровари буд. Незалежності 14)
судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.