Справа № 234/8641/14-ц
Провадження № 2/234/3884/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., за участю представника позивача
Шлемова Р.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці
«Крамміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за опалення та гаряче
водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
боргу за опалення та гаряче
водопостачання: основного боргу 5556,25
грн., 210,12 грн. - втрати від інфляційних
процесів, 169,81 грн. - 3% річних, а всього
5936,18 грн., обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що позивач надає послуги з
централізованого опалення і
водопостачання для квартири АДРЕСА_1,
власником якої є відповідачка ОСОБА_2
Відповідачка несвоєчасно вносила
оплату за отримані послуги з опалення
та гарячого водопостачання, тим самим
порушувала вимоги п.18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення №630, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
21 липня 2005 року. В результаті у
відповідачки утворилась
заборгованість за одержані послуги за
період з листопада 2012 року по березень
2014 року у сумі 5556,25 грн. Просить
стягнути з відповідачки зазначену
заборгованість, а також 210,12 грн. -
втрати від інфляційних процесів, 169,81
грн. - 3% річних, посилаючись на ст.ст.15, 16,
п.5 ст.267, ст.ст.525, 625 ЦК України, а також
просить стягнути з відповідачки на
його користь понесені судові витрати в
сумі 243,60 грн.

Представник позивача Шлемов Р.Ю. у
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду
заяву з проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнає
частково, а саме визнає суму основного
боргу в розмірі 5556,25 грн. та судові
витрати в сумі 243,60 грн., в іншій частині
позовних вимог просила відмовити.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Правовідносини по позову регулюються
ЖК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги, Правилами
надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та
водовідведення, затверджених ПКМ
України від 30 грудня 1997 року №1497 та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005
року №630.

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у
термін за який позивач заявив позов
діяли саме ці Правила.

Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України, п.п.
18,20 Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення…, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року за № 630, відповідачі
зобов'язані оплачувати послуги не
пізніше 20 числа місяця, який настає за
розрахунковим…Плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води і
теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на
підставі платіжного документа…

Згідно ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених цін/
тарифів та показань засобів обліку або
нормами, затвердженими в установлено
порядку.

Як убачається з п.33 та п.40 Правил
надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та
водовідведення, затверджених ПКМ
України від 30 грудня 1997 року №1497
споживач зобов'язаний своєчасно, в
установлений договором термін,
оплачувати надані послуги. Споживач
несе відповідальність за прострочення
внесення платежів за послуги - шляхом
сплати неустойки, розмір якої
встановлюється згідно із
законодавством або договором.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005
року №630 за несвоєчасну оплату послуг
споживач сплачує пеню в установлених
законом та договором розмірах.
Споживач зобов'язаний у разі
несвоєчасного внесення плати за
послуги сплачувати пеню у встановлених
законом та договором розмірі.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.
Позивач - ОКП
„Донецьктеплокомуненерго", обслуговує
житловий фонд у якому проживає
відповідачка.

Відповідно до руху по особовому
рахунку, заборгованість відповідачки
за період з листопада 2012 року по
березень 2014 року складає 5556,25 грн.,
оплата за послуги по постачанню
теплової енергії та гарячого
водопостачання, відповідачкою
проводилася частково.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідачка
отримувала послуги з постачання
теплової енергії та гарячого
водопостачання, але плату за послуги
вносила не регулярно у зв'язку з чим
заборгувала позивачеві за період з
листопада 2012 року по березень 2014 року.

Суд вважає, що позивач звернувся до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права й з відповідачки на
користь позивача варто стягнути
заборгованість у сумі 5556,25 грн. Дана
сума відповідачкою не оспорюється.

Позов у частині стягнення з
відповідача втрат від інфляційних
процесів у сумі 210,12 грн., та 3% річних -
169,81 грн. не підлягає задоволенню, бо
положення ст.625 ЦК України на яку
посилався позивач у позові не регулює
правовідносини, які виникли між
позивачем та відповідачкою по даній
цивільній справі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн., які були понесені позивачем при
звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10,88, 212 -214, 217, 223-226 ЦПК
України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «
Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення
та гаряче водопостачання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» (р/р
4214 філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку,
МФО 334851, )
заборгованість за послуги по
постачанню теплової енергії та
гарячого водопостачання за період з
листопада 2012 року по березень 2014 року в
сумі 5556,25 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 243,60 грн. (р/р 1579 в ТВБВ
№10004/0271 філії Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк, МФО 335106, ), що був останнім сплачений
при подачі заяви.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: