Провадження № 2/127/6986/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
13.08.2013 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні стосунки
між позивачем та відповідачем фактично
припинені з лютого 2014 року, коли
відповідач покинув сім'ю. ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 мають несумісні характери,
різні уявлення про сімейний устрій та
взаємовідносини подружжя в сім'ї.
Відповідач після народження дитини
різко змінив свою поведінку, жив своїм
життям, не приділяв уваги вирішенню
сімейних проблем. Сім'я розпалася
остаточно, примирення неможливо.
Сторони проживають окремо і не мають
наміру відновлювати подальше сімейне
життя.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
аргументуючи мотивами, викладеними у
позовній заяві, та просила
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відповідачем суду надана заява
про розгляд справи у його відсутність
із зазначенням про визнання позовних
вимог в повному обсязі. Представник
відповідача підтримав позовні вимоги і
просив задовольнити.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 13.08.2013 року відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 13.08.2013 року, актовий
запис № 1928. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 6)

Судом встановлено, що позивач з
відповідачем від шлюбу мають сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. (а.с. 7)

Відповідно до довідки, виданої ТОВ
«ЖЕО» від 27.09.2014р. № 4069, за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають:
ОСОБА_3, 1951 р.н. (власник), ОСОБА_7, 1951 р.н.
(дружина), ОСОБА_1, 1982 р.н. (донька),
ОСОБА_4, 2013 р.н. (онук). (а.с.8)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174
ЦПК України встановлено, що визнання
позовних вимог відповідачем є
безумовним, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції» звернуто увагу, що у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи безумовне визнання
відповідачем позовних вимог, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції № 342 від 01.10.2014 року
позивачем було сплачено адвокату
ОСОБА_8 300, 00 гривень за оформлення
позовної заяви про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» перевірка повноти сплати
судового збору здійснюються
відповідно до процесуального
законодавства.

Згідно квитанції № 1735 8990 6294 474 від 02.10.2014
року позивачем було сплачено судовий
збір в сумі 247, 00 гривень, тобто в
більшому розмірі ніж це встановлено
Законом України «Про судовий збір» - 243,
60 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики, згідно ч. 3 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, а саме: судовий збір в сумі 243, 60
гривень та витрати на правову допомогу
в сумі 300, 00 гривень. Судовий збір в сумі
3, 40 гривень підлягає поверненню
позивачу, в порядку, визначеному ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
оскільки був сплачений в більшому
розмірі на момент його звернення до
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, Законом
України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11,
58-61, п. 2 ч. 3 ст. 79, ч.1 ст. 88, ч. 4-ч. 5 ст. 174,
ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання ОСОБА_3 позовних
вимог.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
13.08.2013 року відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, запис № 1928.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 поновити
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме:
витрати на правову допомогу в сумі 300, 00
гривень та судовий збір в сумі 243, 60
гривень. Судовий збір в сумі 3, 40 гривень
підлягає поверненню ОСОБА_1 в порядку,
визначеному ст. 7 Закону України «Про
судовий збір».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: