Справа № 352/1519/14-ц
Провадження № 2/352/865/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді
Гургули В.Б.,

секретаря
Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 17.07.2014 р. звернувся з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов обґрунтовував тим, що
11.06.2008р. між ПАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно якого банк
надав останньому кредит у сумі 33 000,00
грн. на споживчі цілі з умовою сплати 31%
річних за користування кредитом. 20.05.2013
року між ПАТ «Кредитпромбанком» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
догвором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами. Також, 11.06.2008 року було
укладено договір поруки, за яким
поручителями виступили ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які взяли відповідно до
зазначеного договору поруки
зобов'язання солідарно відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 У зв'язку з
невиконанням відповідачем зобов'язань
за кредитним договором станом на 23.06.2014
р. утворилась заборгованість у сумі 45
352, 70 грн., що складається з 31 421, 69 грн.
заборгованості по тілу кредиту, 13 931, 01
грн. несплачених відсотків. Просив
стягнути з відповідачів вказану суму
заборгованості та судові витрати.

Представник позивача просив
розгляд справи проводити у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву в якій просить справу
слухати в його відсутності, позовні
вимоги визнає, проти стягнення
заборгованості в солідарному порядку
не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явились, хоча
про час і місце судового розгляду
справи належно повідомлялись, від них
не надійшло повідомлення про причини
неявки.

Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 11.06.2008р. між ПАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно якого банк
надав останньому кредит у сумі 33 000,00
грн. на споживчі цілі з умовою сплати 31%
річних за користування кредитом. Також,
11.06.2008 року було укладено договір
поруки, за яким поручителями виступили
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли відповідно
до зазначеного договору поруки
зобов'язання солідарно відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 У зв'язку з
невиконанням відповідачем зобов'язань
за кредитним договором станом на 23.06.2014
р. утворилась заборгованість у сумі 45
352, 70 грн., що складається з 31 421, 69 грн.
заборгованості по тілу кредиту, 13 931, 01
грн. несплачених відсотків.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
їх виконання, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається. Згідно
вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. У разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів.

За ст.553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

За таких обставин суд дійшов
висновку про підставність заявленого
позову. З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у солідарному порядку слід
стягнути у користь позивача 45 352,70 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір у сумі 453,53 грн.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 526, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в
солідарному порядку на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» юр. адреса м.Київ, вул.
Щорса,36 Б, п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк»,
, МФО 380236, 45 352 (сорок п'ять
тисяч триста п'ятдесять дві) грн. 70 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в
солідарному порядку в користь ПАТ
«Дельта Банк», юр. адреса м.Київ,
вул.Щорса,36 Б, п/р 373980009 в АТ «Дельта
Банк», , МФО 380236, 453
(чотириста п'ятдесят три) грн. 53 коп.
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий

В.Б. Гургула