Ухвала

іменем україни

20 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління
Держземагенства у Миколаївській
області на рішення Братського
районного суду Миколаївської області
від 16 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 04 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства у Миколаївській
області, третя особа - Ганнівська
сільська рада Братського району
Миколаївської області, про визнання
права постійного користування
земельною ділянкою в порядку
спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Головного управління
Держземагенства у Миколаївській
області, третя особа - Ганнівська
сільська рада Братського району
Миколаївської області, про визнання
права постійного користування
земельною ділянкою в порядку
спадкування за заповітом.

Рішенням Братського районного суду
Миколаївської області від 16
червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 04 серпня 2014
року, позов задоволено, визнано за
позивачем право постійного
користування земельною ділянкою 50 га,
розташованою на території Ганнівської
сільської ради Братського району
Миколаївської області для ведення
селянського (фермерського)
господарства в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким відмовити
у задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваних рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Порушення судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Головному управлінню Держземагенства
у Миколаївській області відмовити у
відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області від 16 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 04 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагенства
у Миколаївській області, третя особа -
Ганнівська сільська рада Братського
району Миколаївської області, про
визнання права постійного
користування земельною ділянкою в
порядку спадкування за заповітом.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян