Справа № 202/302485/13-ц
Провадження № 2/0202/596/2014
Індустріальний районний суд м.
в складі: головуючого судді Мороз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа: державний
нотаріус Шостої дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Черненко Ірина Миколаївна про визнання
права власності в порядку спадкування,
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Дніпропетровської
міської ради, третя особа: державний
нотаріус Шостої дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Черненко Ірина Миколаївна про визнання
права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилається на те, що 14.09.1999
року між нею та ОСОБА_3 було укладено
шлюб, після якого вона почала мешкати у
квартирі АДРЕСА_1, яка на праві
власності належала останньому.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер. За життя ним
було складено заповіт, яким він заповів
усе майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалося, в тому числі і
спірну квартиру, позивачці.
Звернувшись в установлений строк з
метою оформлення спадщини до
нотаріальної контори ОСОБА_1 було
виявлено, що 04.04.1996 року ОСОБА_3. уклавши
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, своє право власності в КП ДМТІ
не зареєстрував. Крім того, при
оформлені даного договору
купівлі-продажу квартири невірно було
вказано прізвище спадкодавця, а саме -
замість правильного «ОСОБА_3» вказано
«ОСОБА_3». У зв'язку з цим просила суд
встановити факт належності договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
04.04.1996 року, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_6, посвідчений приватним
нотаріусом ДМНО ОСОБА_7, реєстровий
номер 2542, померлому ОСОБА_3 та визнати
за позивачкою право власності на
квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 27,4
кв.м., загальною площею 43,1 кв.м.,
розташовану на третьому поверсі
дев'ятиповерхового будинку та
складається з: 1-коридор, площею 4,7 кв.м.,
2-кладова, 0,3 кв.м., 3-ванна, 2,1 кв.м.,
4-вбиральня, 1,1 кв.м., 5-кухня, 7,5 кв.м.,
6-житлова, 10,3 кв.м., 7-житлова, 17,1 кв.м., в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка та її представник у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали,
просили задовольнити.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася. До суду надала
заперечення, в яких посилається на те,
що позивачкою не надані докази на
предмет порушення її прав
Дніпропетровською міською радою та
вважають, що ОСОБА_1 повинна звернутися
до суду в порядку окремого провадження
для встановлення факту належності
померлому ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу від 04.04.1996 року. Просили
у задоволенні позову відмовити. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Третя особа у судове засідання не
з'явилася, до суду надала листа, в якому
просила розглядати справу без її
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки та
представника позивачки, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, чоловік
позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої увійшла квартира
АДРЕСА_1 та яку згідно з заповітом від
19.09.2012 року, посвідченого приватним
нотаріусом ДМНО ОСОБА_8, реєстровий №
5215, він заповів позивачці. Вказана
квартира була придбана ОСОБА_3 04.04.1996
року, за договором купівлі-продажу,
укладеного з ОСОБА_6, посвідченого
приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7,
реєстровий номер 2542.
Судом оглянута спадкова справа № 895/2012
року заведена Шостою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 13.11.2012 року до
майна ОСОБА_3, з якої вбачається, що з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом та з заявою щодо отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті останнього звернулася ОСОБА_1
Однак постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріусу Шостої дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Черненко І.М. від 10.07.2013 року позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
неможливістю встановити належність
правовстановлюючого документу на
спадкове майно спадкодавцю через
розбіжності в прізвищі спадкодавця.
У судовому засіданні позивачка та
представник позивачки пояснили, що
відповідно до вимог цивільного
законодавства після смерті чоловіка
позивачка звернулася за місцем його
смерті до Шостої дніпропетровської
державної нотаріальної контори з
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, після смерті ОСОБА_3
на тій підставі, що у договорі
купівлі-продажу спірної квартири від
04.04.1996 року прізвище чоловіка вказано
як «ОСОБА_3» замість правильного
На підставі п.6 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку може бути
встановлений факт належності
правовстановлюючих документів особі.
Окрім того ст. 392 ЦК України передбачає
право власника майна пред'явити позов
якщо це право не визнається іншою
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
У відповідності з ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом має право прийняти його або не
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 256
ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1268 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: державний нотаріус Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори Черненко Ірина
Миколаївна про визнання права
власності в порядку спадкування -
Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
04.04.1996 року, укладеного з ОСОБА_6,
посвідченого приватним нотаріусом
ДМНО ОСОБА_7, реєстровий номер 2542.
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею 27,4 кв.м., загальною
площею 43,1 кв.м., розташовану на третьому
поверсі дев'ятиповерхового будинку,
яка складається з: 1-коридор, площею 4,7
кв.м., 2-кладова, 0,3 кв.м., 3-ванна, 2,1 кв.м.,
4-вбиральня, 1,1 кв.м., 5-кухня, 7,5 кв.м.,
6-житлова, 10,3 кв.м., 7-житлова, 17,1 кв.м., в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя
В.П. Мороз