Справа № 725/3018/14-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

20.10.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці заяву
представника ТОВ «КПД-2010» про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ТОВ «КПД-2010»
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень
та витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року представник ТОВ
«КПД-2010» звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у вищевказаній справі,
посилаючись на те, що ухвалою
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 04.06.2014 року вжито заходів
забезпечення позову та накладено арешт
на нерухоме майно, а саме: на нежитлові
приміщення I-VII, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві
власності відповідачці ОСОБА_1.

Рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 15 серпня
2014 року позовні вимоги ТОВ «КПД-2010»
задоволено у повному обсязі та рішення
набрало законної сили.

Просив скасувати вжиті ухвалою суду
заходи забезпечення позову.

Представник заявника у судове
засідання не з`явився, подав клопотання
про розгляд заяви про скасування
заходів забезпечення позову у його
відсутності.

Інші учасники справи у судове
засідання не з`явилися. Причину своєї
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані вимоги
закону, суд вважає за можливе
розглянути дану заяву у відсутності
сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 судове засідання
проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та подану
представником позивача заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, суд приходить до висновку , що
дана заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів
справи, у провадженні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці перебувала на розгляді
цивільна справа за позовом ТОВ «КПД-2010»
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень
та витребування майна з чужого
незаконного володіння та рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 15 серпня 2014 року позовні
вимоги ТОВ «КПД-2010» задоволено у
повному обсязі. Дане рішення набрало
законної сили(а.с. 122-126).

В ході розгляду вищевказаної
справи за заявою представника позивача
про забезпечення позову ухвалою
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 04 червня 2014 року накладено
арешт на нерухоме майно, а саме: на
нежитлові приміщення I-VII, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що
належать на праві власності
відповідачці ОСОБА_1, який на даний час
не знято. (а.с. 73).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки відпала потреба
в забезпеченні позову, рішення суду
вступило у законну силу та наявність
арешту на нерухоме майно, яке було
предметом спору, перешкоджає
подальшому виконанню судового
рішення.

За таких обставин, заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню, а застосовані заходи
забезпечення позову - скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 151, 154,208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «КПД-2010» про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ТОВ «КПД-2010»
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень
та витребування майна з чужого
незаконного володіння,- задовольнити.

Арешт, накладений на нерухоме майно, а
саме: на нежитлові приміщення I-VII, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що
належать на праві власності
відповідачці ОСОБА_1 на підставі
ухвали Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 06 червня 2014 року -
скасувати.

Копії ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі,
Першотравневому відділу державної
виконавчої служби - до відома та
Реєстраційній службі головного
управління юстиції Чернівецької
області - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.