Справа № 360/2797/13-ц Головуючий у І
інстанції Унятицький Д.Є.Провадження №
22-ц/780/3476/14 Доповідач у 2 інстанції
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л. А., Матвієнко
Ю.О.,

та секретаря Микитенко Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2014 року колегією суддів
апеляційного суду Київської області
ухвалено рішення, яким апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задоволено, рішення
Бородянського районного суду
Київської області від 11 квітня 2014 року
скасовано.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 2614/0408/77-001 від 03
квітня 2008 року в розмірі 484 646,45 грн.
(чотириста вісімдесят чотири
тисячі шістсот сорок шість гривень 45
копійок), яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 225
962, 11 грн., заборгованості по відсотках
- 138 317,43 грн. та пені - 120 366,91 грн.,
звернути стягнення на предмети іпотеки
- земельну ділянку площею 0,1200 га,
кадастровий номер :02:002:0578 та
земельну ділянку площею 0,1200 га,
кадастровий номер :02:002:0577, які
розташовані в садовому товаристві
"Шулявка", Дружнянської сільради,
Бородянського району, Київської
області і належать ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 03.04.2008
року, реєстровий номер 1-1113 та договору
купівлі-продажу від 03.04.2008 року,
реєстровий номер 1-1109, шляхом їх
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження за
початковою ціною встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності, незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

11 серпня 2014 року до апеляційного
суду Київської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «кредитні
ініціативи» про ухвалення додаткового
рішення про стягнення судових витрат,
понесених ним при розгляді справи в
розмірі 3 441, 00 грн.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, судова колегія
прийшла до висновку, що заява підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Якщо суд апеляційної або касаційної
інстанції, не передаючи справи на новий
розгляд, змінює рішення або ухвалює
нове, суд відповідно змінює розподіл
судових витрат.

При подачі позовної заяви позивачем
було сплачено судові витрати у розмірі
3 441, 00 грн.

Сплата вказаних судових витрат
підтверджується відповідною
квитанцією про оплату (а.с.5)

Судова колегія вважає, що оскільки
позов рішенням колегії судів було
задоволено, то з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
сплаченні ним судові витрати у розмірі
3 441, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України,
колегія суддів,

ВИРІШИЛА

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» понесені ним судові
витрати : 3 441, 00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: