У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарська фірма
«Зерноград» про стягнення боргу за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
сільськогосподарська фірма
«Зерноград» на рішення Волноваського
районного суду Донецької області від 28
лютого 2014 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від
24 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 13 грудня 2012 року між ним та
товариством з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарська фірма
«Зерноград» (далі - ТОВ СГФ «Зерноград»)
був укладений договір позики грошових
коштів у сумі 8 210 000 грн, які останній
зобов'язався повернути у строк до 13
грудня 2013 року. Проте
відповідач борг не повернув. У зв'язку
із цим, просив стягнути з товариства на
його користь суму основного боргу у
розмірі 12 210 000 грн, що передбачено
умовами п. 4.3 договору позики, а також 3%
річних у розмірі 366 300 грн.

Рішенням Волноваського районного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
позов задоволено. Стягнуто з ТОВ СГФ
«Зерноград» на користь ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 12 576 300 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 квітня 2014 року
рішення суду першої інстанції змінено
в частині розміру заборгованості й
ухвалено нове рішення, яким стягнуто з
ТОВ СГФ «Зерноград» на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 12 210 000 грн та 3%
річних у розмірі 27 096 грн 16 коп. В решті
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ СГФ
«Зерноград», посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати й ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
сільськогосподарська фірма
«Зерноград» відхилити.

Рішення Волноваського районного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
в незміненій частині та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 24 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта