Провадження № 2/522/8457/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

« 14» жовтня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Погрібного
С.О.

за секретаря судового засідання
- Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб з
відповідачем з тих підстав, що сімейні
відносини між сторонами не склалися,
сім'я носить формальний характер,
причинами розпаду сім'ї позивач вважає
той факт, що сторони є різними за
характером людьми, у сторін різні
погляди на побутові питання та шлюбні
обов'язки, і різні життєві позиції. За
час спільного проживання сторони
втратили один до одного почуття любові
та поваги. Подружні відносини сторони
не підтримують, не ведуть спільне
господарство.

Відповідач надала до суду заяву, якою
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти
розірвання шлюбу, просила розглянути
позов за її відсутності.

Позивач надав до суду заяву, у якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив розглянути позов за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 14 вересня 2007 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Березівського районного
управління юстиції в Одеській області,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
№ 86. Відповідно до представленого
свідоцтва про народження,- у сторін є
неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини фактично припинені,
подружні відносини сторони не
підтримують, спільне господарство між
сторонами не ведеться. Основною
причиною припинення сімейних відносин
є те, що сторони втратили
взаєморозуміння, почуття любові й
поваги один до одного, а також єдність
цілей та мети створення та існування
спільної сім'ї. Сторони є різними за
характером людьми, у них різні погляди
на побутові питання, а також різні
життєві позиції.

Вжиті сторонами спроби до примирення
виявилися безрезультатними, що не
призвело до відновлення сім'ї.

На примирення сторона не згодна,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
сім'ї є неможливим, через що суд не
вважає за необхідне вживати заходів
щодо примирення сторін.

Майнового спору та спору між сторонами
судом не встановлено.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
протирічити інтересам чоловіка та
дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 11, ч. 4 ст. 88, ст. 174,
ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, актовий
запис № 86, зареєстрований у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Березівського районного управління
юстиції в Одеській області 14 вересня 2007
року - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам
залишити прізвища, якими вони
користувалися після реєстрації цього
шлюбу.

Копію рішення суду з набранням ним
законної сили направити до
відповідного органу державної
реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
С.О. Погрібний

14.10.2014