Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3398/14-ц
Номер провадження 2/213/1300/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 26 жовтня 2007
року між нею та відповідачем, який
зареєстрований Саксаганським відділом
РАЦС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис №813. Мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між сторонами припинені у
липні 2014, сумісне господарство не
ведуть, проживають окремо. Причиною
розпаду сім'ї стало погіршення
взаємовідносин та непорозуміння один
одного. Позивач вважає, що подальше
спільне життя з відповідачем є
неможливим. Майновий спір та спір про
утримання дитини між сторонами
відсутній.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надав до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, позов визнає в
повному обсязі, проти його задоволення
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 26
жовтня 2007 року, який зареєстрований
Саксаганським відділом РАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис №813 (а.с.5). Мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені у
липні 2014. На примирення позивач не
згодна, наполягає на розірванні шлюбу,
вважає, що подальше збереження сім'ї є
неможливим, оскільки це суперечить її
інтересам та інтересам дитини.
Відповідач позовні вимоги визнав,
згоден на розірвання шлюбу.

У зв`язку з такими обставинами суд
вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та дітей,
що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений 26 жовтня 2007
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
зареєстрований Саксаганським відділом
РАЦС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис №813.

Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя