справа № 179/1915/14-ц
провадження № 2-о/179/48/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового
засідання - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Гупалівська
сільська рада Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у вересні 2014 року звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, де вказує, що їй на праві
приватної власності належить земельна
ділянка площею 0,45 га, призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку - 0,25 га і ведення
особистого підсобного господарства -
0,20 га, розташована в с. Гупалівка
Гупалівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП без номеру,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за Мд № 1524 від 05
грудня 1996 року, а також подарованої їй
1/2 частина житлового будинку, що
знаходиться на вказаній земельні
ділянці по АДРЕСА_1, згідно договору
дарування її сестрою ОСОБА_3 на її ім'я
від 10 жовтня 1997 року, посвідченого
державним нотаріусом Магдалинівської
державної нотаріальної контори Сорока
В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 2014
від 10 жовтня 1997 року, однак у вказаних
Державному акті на право приватної
власності на землю та договорі
дарування від 10 жовтня 1997 року невірно
вказані її прізвище як «ОСОБА_2», хоча
згідно паспорту на її ім'я, а також
інших документах на її ім'я її прізвище
є «ОСОБА_2». Таким чином, існує
розбіжність в написанні її прізвища в
паспорті на її ім'я і інших документах
на її ім'я та виданому їй Державному
акті на право приватної власності на
землю та договорі дарування від 10
жовтня 1997 року.

На теперішній час виникла необхідність
встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме
що Державний акт на право приватної
власності на землю серії ДП без номеру,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за Мд № 1524 від 05
грудня 1996 року виданого на ім'я ОСОБА_2
та договір дарування 1/2 частини
житлового будинку в АДРЕСА_1 від 10
жовтня 1997 року, посвідчений державним
нотаріусом Магдалинівської державної
нотаріальної контори Сорока В.Б.,
зареєстрований в реєстрі за № 2014
належить їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при
цьому відповідні органи земельних
ресурсів та нотаріус не можуть
виправити допущені помилки.

У судове засідання представник
заявника - адвокат ОСОБА_6, яка діє на
підставі угоди про представництво
клієнта адвокатом від 25 вересня 2014 року
(а.с. 2, 3) не з'явилась, до суду надала
заяву (а.с. 16), згідно якої вимоги заяви
підтримує та просить справу розглянути
в її відсутність.

Представник заінтересованої особи
Гупалівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, до суду подано
заяву (а.с. 15) про розгляд справи в його
відсутності, проти задоволення вимог
заяви не заперечує.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Судом встановлено, що заявнику - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5) на праві приватної
власності належить земельна ділянка
площею 0,45 га, призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку - 0,25 га і ведення
особистого підсобного господарства -
0,20 га, розташована в с. Гупалівка
Гупалівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП без номеру,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за Мд № 1524 від 05
грудня 1996 року (а.с. 7) , а також
подарованої заявниці 1/2 частина
житлового будинку, що знаходиться на
вказаній земельні ділянці по АДРЕСА_1
(а.с. 8-10, 12), згідно договору дарування її
сестрою ОСОБА_3 на її ім'я від 10 жовтня
1997 року, посвідченого державним
нотаріусом Магдалинівської державної
нотаріальної контори Сорока В.Б.,
зареєстрованого в реєстрі за № 2014 від 10
жовтня 1997 року (а.с. 11), однак у вказаних
Державному акті на право приватної
власності на землю та договорі
дарування від 10 жовтня 1997 року невірно
вказані прізвище заявниці як «ОСОБА_2»,
хоча згідно паспорту на її ім'я, а також
інших документах на її ім'я прізвище
заявниці є «ОСОБА_2» (а.с. 4-5, 6, 8-10, 12).

Таким чином, існує розбіжність в
написанні прізвища заявниці в паспорті
на її ім'я і інших документах на її ім'я
та виданому заявниці Державному акті
на право приватної власності на землю
та договорі дарування від 10 жовтня 1997
року.

На теперішній час виникла у заявниці
необхідність встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, а саме що Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ДП без номеру, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за Мд № 1524
від 05 грудня 1996 року виданого на ім'я
ОСОБА_2 та договір дарування 1/2 частини
житлового будинку в АДРЕСА_1 від 10
жовтня 1997 року, посвідчений державним
нотаріусом Магдалинівської державної
нотаріальної контори Сорока В.Б.,
зареєстрований в реєстрі за № 2014
належить їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при
цьому відповідні органи земельних
ресурсів та нотаріус не можуть
виправити допущені помилки, тому
заявниця звернулась до суду з даною
заявою (а.с. 1, 1а).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народженні
або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
беззаперечно встановлено той факт, що
Державний акт на право приватної
власності на землю серії ДП без номеру,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за Мд № 1524 від 05
грудня 1996 року виданий на ім'я ОСОБА_2 та
договір дарування 1/2 частини житлового
будинку в АДРЕСА_1 від 10 жовтня 1997 року,
посвідчений державним нотаріусом
Магдалинівської державної
нотаріальної контори Сорока В.Б.,
зареєстрований в реєстрі за № 2014,
дійсно належать заявниці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт
на право приватної власності на землю
серії ДП без номеру, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за Мд № 1524
від 05 грудня 1996 року виданий на ім'я
ОСОБА_2 та договір дарування 1/2 частини
житлового будинку в АДРЕСА_1 від 10
жовтня 1997 року, посвідчений державним
нотаріусом Магдалинівської державної
нотаріальної контори Сорока В.Б.,
зареєстрований в реєстрі за № 2014,
дійсно належать заявниці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.