Справа
№ 531/1506/14-ц
Провадження № 2/531/577/14
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської
ради , з участю третьої особи:
приватного нотаріуса Карлівського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Карлівської міської ради , з участю
третьої особи: приватного нотаріуса
Карлівського нотаріального округу
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

У своїй заяві позивач посилається
на те, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4,
яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого відділом РАЦС від
21.07.1939 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 моя позивача
ОСОБА_4 померла.Спадкове майно яке
залишилося після померлої матері є
належна їй на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) пл.. 3.61 га,
яка розташована на території
Карлівської міської ради, Карлівського
району, Полтавської області. Документи,
що підтверджують родинність
збереглись, але у них допущені помилки.
Зараз виникла необхідність отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Під час звернення до
нотаріуса, було оглянуті представлені
документи і виявлено, що у свідоцтві
про народження позивача у графі «Мати»
вказано «ОСОБА_4», а у свідоцтві про
смерть та в інших документах як
«ОСОБА_4». Причина таких помилок не
відома. Прізвище матері «ОСОБА_4» це є
її прізвище після одруження із батьком
позивача, але після того як вона вийшла
заміж у друге її прізвище із «ОСОБА_4»
змінилося на «ОСОБА_4». Про те, що
справжнє прізвище матері «ОСОБА_4», а
ім'я «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4»
підтверджуються наступними
документами, а саме: свідоцтвом про
смерть, сертифікатом на право на
земельну частку (пай), актом депутата
Карлівської міської ради від 15.082014
року, довідкою управління ПФУ у
Карлівському районі . Так як дане
питання можливо вирішити у судовому
порядку, нотаріус порекомендувала
позивачу звернутися до суду із
позовною заявою про встановлення факту
родинних відносин. Крім того нотаріус
повідомила про те, що позивачем
пропущено строк для прийняття
спадщини. За життя позивач ніколи не
цікавився у своєї матері ОСОБА_4 про те,
чи була у неї земельна частка (пай) та чи
вона укладала якісь договори оренди
землі і чи отримувала доходи з неї та
скільки. Вона ж про це теж нічого не
розповідала. Однак, 28 липня 2014 року до
оселі завітав представник ТОВ
«Жовтень» і повідомив про те чи буде
позивач переоформляти на своє ім'я
належну матері земельну частку (пай)
так як дана земельна ділянка
знаходиться у невитребуваних паях, і
відтоді він дізнався про те, що має
право на майно покійної матері.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте від нього мається заява про
розгляд справи без його участі згідно
якої він в повному обсязі підтримує
позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з'явився, але надійшла заява про
розгляд справи без їхньої участі, позов
визнають , не заперечують проти його
задоволення.

Третя особа до суду не з*явилася, хоча
належним чином було повідомлено про
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 ( а.с. 6).

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 (
а.с.5) батьками позивача вказано ОСОБА_5
та ОСОБА_4, що ОСОБА_7 є матір*ю ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії
ПЛ №0234500 належить земельна частка (пай)
, землі, що перебуває у колективній
власності ВАТ «Бурякорадгосп
Октябрського цукрокомбінату» розміром
3,61 га. ( а.с.7).

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти
родинних відносин між фізичними
особами .

Поважними причинами пропуску строку на
прийняття спадщини є те, що позивач
тривалий час по день смерті проживала з
матір*ю і вважала, що прийняла спадщину
після її смерті, а через юридичну
необізнаність не знала про
необхідність звернення до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини протягом
шести місяців, а тому суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_9 і продовжити їй строк на
прийняття спадщини на два місяці.

Керуючись ст.ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, ст. ст. 60, 130, 208-209, 213-215,256
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме: про те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк тривалістю в два
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини за законом, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, до Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
М.С.Попов