Справа № 2/326/390/2014
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Сичовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
грн. та суму судових витрат у розмірі 243
У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просить розглядати справу без його
присутності, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач будучи у встановленому
законом порядку належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи в судове засідання повторно не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає його неявку без
Перевіривши та вивчивши матеріали
справи суд прийшов до наступних
23.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з
відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір
п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1 вищевказаного Договору,
Позивач (за Договором - Банк) відкриває
відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок. Згідно п.2.3
ч. 3 Договору, Банк встановлює ліміт
Кредитної лінії у розмірі: 5000 грн.
Згідно п.1 ч. 3 Договору - обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору. Згідно
п.2.1 ч. 3 Договору, моментом прийняття
(акцепту) Банком пропозиції, щодо
укладення Договору, а отже моментом
укладення Договору на умовах, описаних
в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою. На підставі п.2.4 ч. 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч. 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5000 грн. Відповідач скористався
Кредитною лінією, але станом на 27.06.2014 р.
не виконує належним чином зобов'язання
за Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 27.06.2014 р.
заборгованість складає: - тіло кредиту:
2150 грн.; - прострочене тіло кредиту: 2850
грн.; - заборгованість за відсотками: 0,00
грн.; - заборгованість за комісіями: 5550
За ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
За ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов`язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Так за вказаними правовідносинами,
відповідач є боржником, який
прострочив Банку, порушивши строки
повернення кредиту і є правомірним
стягнення з нього визначених в позові
сум. Таким чином суд вважає доведеними
і підлягаючими стягненню суми по
неповернутому кредиту.
Судові витрати, що понесені позивачем:
243 грн. 60 коп. судового збору підлягають
стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 536, 1046-1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215,
226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
також суму судових витрат в розмірі 243
грн. 60 коп., зарахувавши їх на р/р №
Копію рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Приморського районного суду на
протязі 10 діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

21.10.2014