Справа № 282/1673/14-ц
Провадження № 2/282/331/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замега І.
І.

при секретарі судових засідань:
Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 17 липня 2010 року
він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. Шлюб
було зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коростень реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області. При реєстрації шлюбу дружині
було присвоєно його прізвище.

В період спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка
ОСОБА_4, яка проживає із дружиною.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення позивача до суду послужила
виявлена несумісність їх з дружиною
поглядів на різні сторони подружнього
життя. Через те в сім'ї часто виникали
непорозуміння, які їм дедалі важче
стало долати. Подальше їх спільне
проживання стало нестерпним і
неприйнятним для обох. Більше року вони
проживають окремо, і будь-які подружні
відносини між ними давно припинені, а
тому, позивач просить суд ухвалити
рішення про розірвання його шлюбу із
ОСОБА_3 , актовий запис №192. Доньку
ОСОБА_4 залишити для проживання з
відповідачкою.

Позивач в попереднє судове засідання
на розгляд справи не з'явився, в наявній
в матеріалах справи заяві просить суд
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі.

Відповідачка в попереднє судове
засідання на розгляд справи не
з'явилася, в наявній в матеріалах
справи заяві проти задоволення
заявлених позовних вимог не заперечує
та просить справу слухати у її
відсутності.

Оскільки відповідачка визнала позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного:

17 липня 2010 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коростень реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області було зареєстровано укладення
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після
реєстрації шлюбу дружині присвоєне
прізвище чоловіка - ОСОБА_2, на що
вказує, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 27 серпня 2013 року
виконкомом Сингаївської сільської
ради Коростенського району, ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, і його
батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що спільне життя
подружжя не склалося через
несумісність поглядів на різні сторони
подружнього життя. Через те в сім'ї
часто виникали непорозуміння, які їм
дедалі важче стало долати. З жовтня 2012
року сторони проживають окремо, а тому,
на підставі ст. 112 СК України з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, взявши до
уваги наявність неповнолітньої дитини,
суд вважає, що збереження сім'ї ОСОБА_3
неможливе, і шлюб за вимогою позивачка
розриває. Доньку ОСОБА_4 залишає для
подальшого проживання з мамою.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174
ч.4, 212- 215, 223, 294 ЦПК України,

Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2010 року
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коростень реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області., актовий запис №192, між ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, громадянином
України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
для проживання з мамою - ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
І.І.Замега