УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Харкова

у складі: головуючого
– судді
Труханович В.В.

за участю секретаря           –
Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про скасування судового наказу
№639/9301/14-ц від 06.10.2014 року за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості
за надання послуг з вивезення
побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова надійшла
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового
наказу №639/9301/14-ц від 06.10.2014 року за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості
за надання послуг з вивезення
побутових відходів в сумі 1132,12 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявники
зазначили, що з судовим наказом вони
згодні, оскільки стягувач не надав
копію ліцензії на здійснення
господарської діяльності, договір про
надання послуг між сторонами
відсутній, а тому докази того, що вони є
боржниками перед ТОВ «Харків
Екоресурс» відсутні.

Крім того зазначили, що вони не
потребують надання послуг зі сторони
ТОВ «Харків Екоресурс», через те, що
вони ведуть окреме накопичування
побутових відходів: органічні відходи
утилізуються ними самостійно на
садибній ділянці, а неорганічні
відходи накопичуються окремо для
подальшої утилізації на пунктах
прийому відповідних матеріалів.

20 жовтня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Харкова винесено ухвалу про
прийняття заяви про скасування
судового наказу.

Про дату, час і місце розгляду заяви
сторони по справі повідомлялись, але в
судове засідання не з’явились, що
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.10.2014 року Жовтневим районним судом м.
Харкова було винесено судовий наказ
№639/9301/14-ц, яким стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, які зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 68, на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Харків
Екоресурс» заборгованість за послуги з
вивезення побутових відходів за період
з 01.08.2013 року по 31.07.2014 року, що складає
1132,12 грн., з яких: 980,64 грн. – сума
основного боргу, 122,08 грн. – інфляційні
витрати, 29,40 грн. – три відсотки річних
від простроченої суми заборгованості.
Стягнуто судовий збір у розмірі по 20,30
грн. з кожного.

Копія судового наказу була вдруге
направлена боржнику поштою 07.10.2014 року,
та, як вказують заявники, була ними
отримана 09.10.2014 року.

Заявники, в обґрунтування заявлених
вимог зазначили, що стягувач не надав
копію ліцензії на здійснення
господарської діяльності, договір про
надання послуг між сторонами
відсутній, а тому докази того, що вони є
боржниками перед ТОВ «Харків
Екоресурс» відсутні.

Крім того зазначили, що вони не
потребують надання послуг зі сторони
ТОВ «Харків Екоресурс», через те, що
вони ведуть окреме накопичування
побутових відходів: органічні відходи
утилізуються ними самостійно на
садибній ділянці, а неорганічні
відходи накопичуються окремо для
подальшої утилізації на пунктах
прийому відповідних матеріалів.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову,
змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу
вбачається спір про право, оскільки
сума заборгованості оспорюється
боржниками, а для вирішення спору
можуть бути потрібні додаткові докази,
та його можливо вирішити в позовному
провадженні, суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ та роз’яснити
ТОВ «Харків Екоресурс», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового
наказу №639/9301/14-ц від 06.10.2014 року за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості
за надання послуг з вивезення
побутових відходів – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/9301/14-ц від
06.10.2014 року, яким стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, які зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 68, на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Харків
Екоресурс» заборгованість за послуги з
вивезення побутових відходів за період
з 01.08.2013 року по 31.07.2014 року, що складає
1132,12 грн., з яких: 980,64 грн. – сума
основного боргу, 122,08 грн. – інфляційні
витрати, 29,40 грн. – три відсотки річних
від простроченої суми заборгованості.
Стягнуто судовий збір у розмірі по 20,30
грн. з кожного.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Харків Екоресурс»,
що заявлені вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.
Труханович