Справа № 495/7537/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 жовтня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді -
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа
виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця не
зявилась, але надала заяву згідно якої
заяву підтримує в повному обсязі та
просила справу слухати в її
відсутність.

В судове засідання представник
зацікавленої особи не з'явився, але
надав заяву згідно якої не заперечує
проти позову та просив справу слухати в
його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлення, що
28.11.2006 року заявниця купила квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу серії ВЕІ №470677,
посвідчений приватним нотаріусом
Білгород-Дністровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за №5553.

На момент укладення вказаного договору
в паспорті імя по-батькові заявниці
було вказано як «ОСОБА_1», тому в
правовстановлюючих документах, а саме:
договорі купівлі-продажу від 28.11.2006
року та свідоцтві про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії СВЕ
№579983 від 28.12.2006 року імя по-батькові
заявниці вказано як «ОСОБА_1», замість
вірного ««ОСОБА_1», що свідчить про
помилку, оскільки в свідоцтві про
народження імя по-батькові заявниці
російською мовою вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються судовим
порядком, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для нєї юридичне
значення, для користування та
володіння своїм майном.

За таких обставин, суд вважає,
що вимоги заявниці обґрунтовані,
доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, того, що
правовстановлюючі документи, а саме:
договір купівлі-продажу від 28.12.2006 року
серії ВЕІ №470677, посвідчений приватним
нотаріусом Білгород-Дністровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за №5553 та
свідоцтво про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії СВЕ
№579983 від 28.12.2006 року належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя