Справа №705/6502/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

м. Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук
Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Умань подання Уманського міського
відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з поданням про
тимчасове обмеження боржника права у
виїзді звернувся головний державний
виконавець Уманського міського
відділу ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 В
обґрунтування вимог у поданні
зазначається, що на виконанні в
Уманському міському відділі державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження №
705/1180/14-ц, 2/705/632/14 від 17.05.2014 року
відкрите згідно виконавчого
документа Уманського міськрайонного
суду Черкаської області № 705/1180/14-ц,
2/705/632/14 від 17.05.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «
Приватбанк» боргу у розмірі 9172,97 грн..
Станом на 17.10. 2014 року заборгованість
по виконавчому документу не сплачена
.

Посилаючись на ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» в
поданні ставиться питання про
винесення судом ухвали про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов’язань.

У судове засідання
представник Уманського міського
відділу ДВС не з’явилась.

Суд, ознайомившись з
матеріалами подання, приходить до
висновку про відсутність підстав для
його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває та території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України.

Статтею 6 Закону України
„Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України” від 21.01.1994
року № 3857-ХІІ ( з наступними змінами та
доповненнями) передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов’язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у разі, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням; тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки.

Згідно з положеннями п. 8 ст.
19 Закону України „Про Державну
прикордонну службу України”
передбачено, що на Державну
прикордонну службу України
покладається також запобігання та
недопущення виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством тимчасово
обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звернутися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням.

Згідно ч. 1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником державної виконавчої
служби.

Разом з тим, відповідно до
ст.5 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов’язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
своєчасно та повно вчиняти виконавчі
дії, зокрема, одержувати необхідні
довідки та іншу інформацію, накладати
арешт на грошові кошти та інші цінності
боржника, в тому числі на кошти, які
знаходяться на рахунках та вкладах в
установах банків, інших кредитних
установах.

На примусовому виконанні в
Уманському районному відділі
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 705/1180/14-ц, 2/705/632/14 від
17.05.2014 року відкрите згідно
виконавчого листа Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області № 705/1180/14-ц, 2/705/632/14 від 17.05.2014
року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «
Приватбанк» боргу у розмірі 9172,97 грн.

В матеріалах подання про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1
права у виїзді за межі України відсутня
будь-яка інформація та підтверджуючі
дані про наявність, чи відсутність у
неї паспорту громадянина України для
виїзду за кордон ( серія, номер, ким і
коли виданий).

Крім того, у матеріалах
подання відсутній докази, які б
свідчили про те, що боржник ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовими рішеннями, має намір
покинути територію України, а також до
подання державного виконавця не додані
будь-які докази про проведення
виконавчих дій щодо звернення
стягнення на майно боржника, дій, які б
полягали в його виявленні (шляхом
надіслання запитів до органів ДПІ,
банків, ДАІ, БТІ, ДРС), описі, арешті,
вилученні та примусовій реалізації.

Таким чином, суд приходить
до висновку про те, що в поданні
відсутні необхідні дані, які в даному
випадку повинні бути зазначені в ньому
та підтвердженні відповідними
доказами згідно з вимогами діючого
законодавства України.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”, ст. 19 Закону
України „Про Державну прикордонну
службу України”, ст. 377 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволення подання
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України, -
відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

підпис
ОСОБА_3