РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

головуючої-судді:
Мартьянової С.М.

при секретарі:
Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрований у
у міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції в Одеській області було15
серпня 2008р. про що в книзі реєстрації
шлюбів 15.08.2008р. зроблено актовий запис
про шлюб за № 936. Вказує, що протягом
останніх шести років сімейне життя між
ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Констатує, що спільне життя з
відповідачкою не склалось, перестали
цікавитись один одним, спільне
господарство не ведуть, з 2012р. шлюбні
відносини фактично припинились, і
кожен з нас живе своїм особистим
життям. Останні два роки позивач
фактично проживає в м. Одеса та часто
перебуває у службових відрядженнях за
межами України, а тому з відповідачкою
взагалі не спілкуюся, оскільки стали
чужі один для одного, вважає що
збереження шлюбу є неможливим,
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає. У зв'язку з наведеним
просить розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явились
та подали до суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, на підставі
наявних матеріалів справи, просять
шлюб розірвати. Суд у відповідності до
ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід
розглядати у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

15 серпня 2008р. у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Одеській області було зареєстровано
шлюб між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачкою ОСОБА_3 про що в книзі
реєстрації шлюбів 15.08.2008р. зроблено
актовий запис про шлюб за № 936.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони по справі припинили спільне
проживання та ведення спільного
господарства, шлюб між позивачем
ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 існує
лише формально, подальше спільне життя
і збереження шлюбу не узгоджується з
інтересами як позивача, так і
відповідачки, а тому суд приходить до
переконання, що примирення між
сторонами не вбачається можливим.

Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що шлюб між позивачкою та
відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судові витрати, а саме: суму
судового збору в розмірі 243,60 грн.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 15 серпня 2008 р. у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції в Одеській області, актовий
запис про шлюб №936., - розірвати, після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище - " ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Мартьянова С.М.