АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6455/14
Головуючий 1 інстанції - Курганникова
Доповідач - Піддубний Р.М.
Категорія: «відшкодування шкоди»
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

17 жовтня 2014 року
м.
Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Піддубний Р.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 09 січня 2014 року за заявою
ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до Державної податкової
адміністрації України, заступника
керівника Державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі
м. Харкова про стягнення моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 09 січня 2014
року оформлена відповідно до вимог ст.
295 ЦПК України.

Недоліки, визначені ухвалою судді
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 01 вересня 2014 року, усунуті у
встановленому законом порядку.

В апеляційній скарзі міститься
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 09 січня 2014 року. В
обґрунтування апелянт посилається на
поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження та зазначає,
що справа супроводжувалась фахівцем
юридичного відділу ОСОБА_4, яка наказом
№ 68-о від 07.07.2014 року була звільнена. Про
оскарження зазначеної справи ОСОБА_4 не
повідомила керівництво, в ході
проведення інвентаризації було
виявлено справу, яка підлягає
оскарженню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Враховуючи, що матеріали справи не
містять доказів, які б спростовували
доводи апелянта, вважаю за можливе
визнати причину пропуску строку
поважною та поновити строк
апеляційного оскарження на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 09 січня 2014 року.

Інших підстав для залишення
апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга
підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області -
задовольнити.

Поновити Основ'янській об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області строк
на апеляційне оскарження ухвали
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 09 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 09 січня 2014
року за заявою ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за позовом ОСОБА_3 до Державної
податкової адміністрації України,
заступника керівника Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова
про стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя