Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приват-Банк» в особі
представника Сафіра Федора Олеговича
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.09.2012
відповідач отримав кредит у розмірі
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
сплачує щомісячний платіж для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
картою» та «Тарифами банку», складає
між ним і Банком договір, про що
свідчить його підпис у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
В той же час відповідач взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором не
виконує, в зв'язку з чим станом на 19.06.2014
яку позивач просить стягнути в
судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце судового
засідання, призначеного на 15 годину 29
вересня 2014 року повідомлявся належним
чином. Судова повістка, направлена за
його місцем проживання, зареєстрованим
у встановленому законом порядку,
повернулася з відміткою - «адресат не
проживає». Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Крім того, в судове засідання,
призначене на 14 годину 28 жовтня 2014 року,
відповідач не з'явився повторно. Про
час і місце слухання справи
повідомлений шляхом розміщення
судового оголошення в газеті
«Слобідський край» № 128 від 25 жовтня 2014
року. Причини неявки суду не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
не подавав. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності, суд знаходить за
необхідне позов задовольнити, виходячи
Матеріалами справи встановлено, що між
ПАТ КБ «Приват-Банк» та ОСОБА_1 була
укладена угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 28.09.2012. на суму заборгованості
погашення 28.09.2015. Згідно умов договору
грн. на строк 36 місяців у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,5%
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
сплачує щомісячний платіж для
погашення заборгованості за кредитом в
сумі 505,07 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, за комісією, а
також інші витрати згідно умов (а.с.7-31).
В зв'язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
станом на 19.06.2014 відповідач має
заборгованість за кредитом; 1514,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 524,67 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.
Вказана сума заборгованості
підтверджується наданим розрахунком
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем будь-яких заперечень
проти позову суду не надано.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Сукупність наведених доказів, наданих
позивачем та їх належна оцінка і дають
суду підстави для повного задоволення
заявлених позивачем вимог.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ними і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору - 243,60 грн. (а.с.1)
А тому, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд -
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Добровілля
Близнюківського району,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. №50, заборгованість за
кредитним договором від 28.09.2012 року
(тринадцять тисяч шістдесят вісім) грн.
05( п'ять ) коп. на рахунок: код ЄДРПОУ
понесені витрати по сплаті судового
збору - 243 (двісті сорок три) грн. 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем у
вищезазначеному порядку. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М. Лобановська

30 жовтня 2014 року