Номер провадження № 2/756/4487/14
30 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за не обліковану електричну енергію,-
15 серпня 2014 року позивач
звернувся до суду з вищевказаним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за не обліковану
електричну енергію. В обґрунтування
позову вказує, що за адресою: АДРЕСА_1
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, за
яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» здійснює
постачання електроенергії до
вказаного помешкання, де проживає
Пунктом 53 правил передбачено, у
разі виявлення представником
електропостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадення електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника. Акт про порушення
цих правил розглядається комісією з
розгляду актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
07.11.2013 року за адресою
відповідача в ході обстеження приладу
обліку представниками «КИЇВЕНЕРГО»
було виявлено порушення: відсутність
пломби електропередавальної
організації на клемній кришці
розрахункового приладу обліку,
самовільне відключення
струмоприймачів до електричної мережі
після відключення через розрахунковий
На підставі виявлених порушень
було складено акт порушень від 07.11.2013
представника енергопостачальника та
головний інженер ЖЕК-514 ОСОБА_3 Таким
чином, у відповідності до вимог ПКЕЕН,
24.12.2013 року відбулося засідання комісії
з розгляду актів порушень правил
користування електричною енергією для
населення. На засіданні комісії
споживач не з'явився, однак про місце,
дату та час її проведення була
повідомлена належним чином. Комісією
було вирішено провести розрахунок
вартості електроенергії, спожитої з
порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.4
Методики за формулою (3.1). Нарахована
сума склала 1 145, 00 грн. однак станом на
01.08.2014 року заборгованість за актом
погашена, не зважаючи на вимогу
сплатити вказану заборгованість.
На підставі викладеного позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» заборгованість за не
обліковану електричну енергію в сумі 1
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд позов
задовольнити з обставин викладених в
Відповідач в судове засідання не
з'явилася про час, день та місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку, причини
своєї неявки суду не повідомила. Суд за
згодою позивача вважає можливим
розглядати справу без участі
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд
Відповідач ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. На її ім'я відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_2 на
постачання електроенергії.
07.11.2013 року за адресою
відповідача в ході обстеження приладу
обліку представниками «КИЇВЕНЕРГО»
було виявлено порушення: відсутність
пломби електропередавальної
організації на клемній кришці
розрахункового приладу обліку,
самовільне відключення
струмоприймачів до електричної мережі
після відключення через розрахунковий
Відповідно до протоколу № 2485 від
24.12.2013 року засідання комісії по
07.11.2013 року нарахована сума
заборгованості склала 1 145, 00 грн.
Станом на 01.08.2014 року
заборгованість за актом порушень ПКЕЕН
На момент розгляду справи в суді
відповідач не сплатила зазначену суму
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач електричної
енергії несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.
Згідно ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних
документів та договору про
Таким чином суд приходить до
висновку, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, а тому підлягають
Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судовий збір в сумі 243
На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною для
населення, ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за не обліковану електричну енергію -
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»
заборгованість за не обліковану
електричну енергію в сумі 1 145, 00 грн. за
рахунок зі спеціальним режимом
та Київській області ВАТ «Ощадбанк»,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» » судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп. та зарахувати на
м. Києву та Київській області ВАТ
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя