справа № 619/4911/13-ц
провадження 2/619/227/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Дергачівський
районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді
Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання
Попової Н.П.

позивача ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Слатинської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім'єю як чоловік та
дружина без реєстрації шлюбу, про зміну
черговості у спадкуванні та про
визнання права власності на квартиру, в
порядку спадкування за законом першої
черги, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Слатинської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім'єю як чоловік та
дружина без реєстрації шлюбу, про зміну
черговості у спадкуванні та про
визнання права власності на квартиру, в
порядку спадкування за законом першої
черги.

В обгрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що з 2005 року він
перебував у фактичних шлюбних
відносинах без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_6.

Вони проживали одною сім'єю, вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет.

За час спільного проживання з
ОСОБА_6 вони покращили умови проживання
в квартирі АДРЕСА_1

Провели капітальний ремонт
квартири, провели воду в квартиру.
Квартира розташована в
одноповерховому будинку до якого є
прилегла надвірна територія. Ним було
виконано будівництво льоху, літньої
кухні, колодязю для колонки, зливної
ями, вбиральні, огороджено подвір'я.

Для поліпшення умов проживання
придбав разом з дружиною холодильник,
пральну машину, бойлер, газову плитку,
насосну станцію, телевізор.

У 2012 році ОСОБА_6 тяжко захворіла
на онко захворювання. Проходила курс
лікування в м. Харкові, перенесла тяжку
операцію по видаленню ракової пухлини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла.

Після її смерті він залишився
проживати в АДРЕСА_2.

Однак, при зверненні до нотаріуса
з заявою про прийняття спадщини, йому
було відмовлено, так як він з юридичної
точки зору є сторонньою особою для
спадкодавця. Тому вимушений звернутись
до суду з заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю, як чоловік та
дружина без реєстрації шлюбу, та
визнання права на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, та
просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача
ОСОБА_5 - ОСОБА_3 проти позову
заперечувала, вважаючи його не
обгрунтованим та таким, що не
відповідає фактичним обставинам.

Представник Слатинської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області Голубєв В.А. проти
позову не заперечував

Вислухавши пояснення сторін, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
сторони посилалися, як на підставу
своїх вимог та заперечень, дослідивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з довідки
Слатинського комунального
підприємства технічної інвентаризації
« Інвентаризатор» № 11292 від 18.09.2013 року
квартира АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 06.08.1997 року р.№ 1-2433
належить на праві приватної власності
в цілому ОСОБА_6. Загальна площа
квартири складає 31,8кв.м.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 цього
Кодексу, тобто тягар доказування
лежить на сторонах цивільно-правового
спору.

Позивачем не доведено та не
надано суду доказів, що стосунки ОСОБА_1
та ОСОБА_6 були пов'язані з веденням
спільного господарства, спільним
побутом, взаємними правами та
обов'язками, притаманними сім'ї.

Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як на підставу своїх позовних вимог
позивач посилалась на те, що факт
перебування у шлюбних стосунках та
ведення спільного господарства
підтверджується показами свідків.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 не навели жодних доказів
проживання їх однією сім'єю і ведення
спільного господарства.

Тобто, показання свідків ґрунтуються
лише на припущеннях, а тому суд не
приймає їх до уваги.

Згідно ч.2 ст.21 СК України проживання
однією сім'єю жінки і чоловіка без
шлюбу не є підставою для виникнення у
них прав та обов'язків подружжя.

Таким чином, позивачем не надано
суду жодного доказу на підтвердження
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, а тому підстави для
встановлення такого факту відсутні.

До того ж позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів того, що
він був не одружений та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_3

Так як суд відмовляє у задоволенні
вимоги про встановлення факту
спільного проживання, то немає
правових підстав для задоволення
вимоги про визнання права власності на
квартиру, в порядку спадкування за
законом першої черги

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Слатинської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області, ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, як чоловік та
дружина без реєстрації шлюбу, про зміну
черговості у спадкуванні та про
визнання права власності на квартиру, в
порядку спадкування за законом першої
черги - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Жорняк