Справа № 296/8905/14-ц
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й. розглянувши
заяву Корольовського відділу ДВС
Житомирського МУЮ про поворот
виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року до суду звернувся державний
виконавець Корольовського відділу ДВС
Житомирського МУЮ про поворот
виконання рішення суду, в якій просить
вирішити питання про поворот виконання
рішення суду, зобов’язавши ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_2
безпідставно передані кошти у розмірі
34 765,60 грн.

Вважаю, що дану заяву необхідно
повернути заявнику з наступних
підстав.

06.12.2012 року рішенням Корольовського
районного суду з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 стягнуто 20000 грн. завдатку за
попереднім договором, 20000 штрафу та 400
грн. сплаченого судового збору.

08.01.2013 року Корольовський районний суд
м. Житомира видав виконавчий лист на
підставі якого державним виконавцем
Корольовського відділу ДВС
Житомирського МУЮ винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно та державного акту на право
власності на земельну ділянку за
ОСОБА_3 зареєстровано 1/2 житлового
будинку та 1/2 частка земельної ділянки
площею 0,0755 га за адресою: м. Житомир,
пров, 2-й Новогоголівський, 23.

18.10.2013 року вищевказане майно було
оцінене та виставлене на продаж на
прилюдних торгах, переможцем яких
стала ОСОБА_2.

В якості оплати за придбане майно
ОСОБА_2 було сплачено 40 507,60 грн., з яких 34
765,60 грн було перераховано на рахунок
стягувача ОСОБА_1.

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Корольовського районного суду м.
Житомира із позовною заявою про
визнання недійсним протоколу № 06/0882-13
від 18,10.2013 року про проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна - 1/2
житлового будинку та 1/2 частини
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: м. Житомир, пров. 2-й
Новогоголівський, 23, визнання
недійсними прилюдних торгів від 18
жовтня 2013 року з реалізації нерухомого
майна - 1/2 житлового будинку та 1/2
частини земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: м. Житомир,
пров. 2-й Новогоголівський, 23 та
визнання недійсним акт про проведені
прилюдні торги від 31.10.2013 р. з
реалізації нерухомого майна - 1/2
житлового будинку та 1/2 частини
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: м. Житомир, пров. 2-й
Новогоголівський, 23.

12.06.2014 року рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира позов
задоволений в повному обсязі.

08.07.2014 року Апеляційний суд
Житомирської області залишив рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира без змін.

Вищий спеціалізований суд із розгляду
цивільних та кримінальних справ
відмовив у відкритті провадження по
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 Цивільного
процесуального кодексу України: якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернуто на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволені в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов’язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням
розглядається судом, у якому перебуває
справа. Заяву про поворот виконання
можна подати у межах позовної давності.

Таким чином, виходячи з змісту ст. 181 ЦПК
України, заяву про поворот виконання
рішення може бути подана відповідачем,
а не державним виконавцем. Отже,
державний виконавець не є належним
суб'єктом звернення. Крім того, поворот
виконання рішення передбачає
стягнення виконаного на користь
боржника.

Керуючись ст. 380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського МУЮ про поворот
виконання рішення суду повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області, через Корольовський районний
суд міста Житомира шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович