Справа № 725/5288/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду
м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 вересня 2014 року
вказана позовна заява була залишена
без руху, оскільки не відповідала
вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

· неповно викладено обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

· відсутні посилання на докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

Так, виходячи зі змісту частин першої і
другої статті 331 ЦК України, частини
першої статті 182 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає у особи, яка
створила це майно, після закінчення
будівництва об'єкта нерухомості,
введення його в експлуатацію,
отримання свідоцтва про право
власності та реєстрації права
власності.

Отже, до прийняття об'єкта
новоствореного нерухомого майна до
експлуатації та його державної
реєстрації право власності на цей
об'єкт не виникає. До виникнення права
власності на новозбудоване нерухоме
майно право власності існує лише на
матеріали, обладнання та інше майно, що
було використано в процесі будівництва
(ч. 3 ст. 331 ЦК України), відтак статтею 331
ЦК України не передбачена можливість
визнання права власності на нерухоме
майно в судовому порядку.

Разом з тим, позивач ставлячи вимогу
про визнання за ним права власності
на спадкове майно, а саме фундамент,
який залишився внаслідок розібрання
житлового будинку, який належав на
праві власності його матері,
ураховуючи той факт, що він в
розумінні положень ст.. 549 ЦК УРСР
прийняв спадщину після смерті
матері, та на даний час фактично
спадкове майно не збереглось та право
власності на будинок припинилось у
зв'язку із його руйнуванням та
залишився лише фундамент такого
будинку, й відповідно він бажає
здійснити будівництво нового будинку,
з посилання на докази не вказує хто
саме не визнає його прав чи
порушує його інтереси на здійснення
нового будівництва будинку відповідно
до вимог чинного законодавства із
подальшою здачею новозбудованого
об'єкта будівництва в експлуатацію.

Також позивач у поданому позові,
ураховуючи той факт, що фундамент не
може бути об'єктом нерухомого майна,
на яке може бути самостійно визнано
право власності, в обґрунтування
позовних вимог не наводить доказів на
підтвердження того, що спірний
фундамент є об'єктом нерухомого
майна, а також з посиланням на докази
не вказує про те, чи належала земельна
ділянка, на якій розташовано
фундамент на праві власності його
матері та чи виділялась вона саме
під будівництво.

Крім того, позивачем додано до позовної
заяви неякісні примірники документів,
які унеможливлюють прочитання їх
тексту.

Не додано до матеріалів справи доказів
(квитанцію) про сплату судового збору
за подання позовної заяви до суду.

Не додає копії позовної заяви та копії
всіх документів, що додаються до неї,
які повинні бути надіслані
відповідачу.

В установлений ухвалою судді від 10
вересня 2014 року строк позивач
зазначені вище недоліки позовної заяви
не усунув.

За таких обставин, вказану вище позовну
заяву слід визнати неподаною та
повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької
міської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно визнати
неподаною та разом з усіма доданими до
неї додатками повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.