Справа № 676/4796/14-ц
Номер провадження 2/676/1967/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року .

Кам"янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільському цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 18854,19
грн.

Уточнивши позовні вимоги,
представник позивача вказує, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 20.12.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 13788,80 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : починаючи з 01 по
25 число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У
зв»язку з зазначеними порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 14.10.2014 року має
заборгованість в сумі 18854,19 грн., яку
представник позивача просить
стягнути з відповідача, а також
стягнути 243,60 грн. понесених позивачем
судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просить
справу розглядати у його відсутності,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, звернувся до суду із заявою
про розгляд справи у його відсутності,
позов визнає. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін . Фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 20.12.2012
року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 13788,80 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку :
починаючи з 01 по 25 число кожного
місяця відповідач надає банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов
Договору, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором . Тому станом на 14.10.2014 року
заборгованість по кредитному договору
становить 18854,19 грн., в тому числі : 12078,58
грн. - заборгованість за кредитом ; 918,20
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом ; 5857,41 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
строк відповідно до вказівок закону,
акту планування, договору, а при
відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України ,
за кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку із невиконанням
відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитним
договором б/н від 20.12.2012 року
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню із відповідача на користь
позивача понесений ним судовий збір,
що підтверджуються платіжним
дорученням

від 13.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» - заборгованість
у розмірі 18854,19 грн. за кредитним
договором № б/н від 20.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» - 243,60 грн. судового
збору.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В.