Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2682/13-ц
Номер провадження 2/530/40/14
У Х В А Л А

31.01.2014 р. Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Водолага А.В. при
секретарі Стрілець Л.Г. розглядаючи в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Зіньків Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО – ХАНФ», про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним ,-

В
С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання і подав до
суду письмові заяви, про забезпечення
позову і призначення по даній справі
судово-почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити питання, чи
виконані підписи від імені ОСОБА_1 на:

- на договорі оренди землі від 22
жовтня 2007 року, зареєстрованому в
Державному реєстрі земель від 27.11.2007
року за №99;

- угоді, щодо умов сплати орендної
плати за орендовану земельну ділянку
/додаток №1 до договору оренди
земельної ділянки від 22.10.2007 року/;

- акту прийому – передачі земельної
ділянки по договору оренди земельної
ділянки від 22.10. 2007 року;

- акту прийому – передачі земельних
ділянок до угоди про розірвання
договору оренди земельної ділянки з
ТОВ « ТБ «Хімнафтогазпромінвест» .

З метою забезпечення позову просить
суд вжити заходів із забезпечення
позову, заборонивши Товариству з
обмеженою відповідальністю «
АГРО-ХАНФ» проводити будь які роботи по
обробітку належної йому на праві
приватної власності земельної ділянки
площею 2,97 гектари, кадастровий номер
:00:004:0030.

Позивач ОСОБА_1 і його представник
заявлені клопотання підтримали в
повному обсязі .

Представники позивача не заперечують
проти задоволення клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи, просять суд не призначати
її проведення НДКЦ при УМВС України в
Полтавській області. Заперечують проти
задоволення клопотання про
забезпечення позову шляхом заборони
Товариству з обмеженою
відповідальністю « АГРО-ХАНФ»
проводити будь які роботи по обробітку
належної позивачу на праві приватної
власності земельної ділянки площею 2,97
гектари, кадастровий номер
:00:004:0030.

Позивач і його представник не
заперечують проти призначення
почеркознавчої експертизи любому
експертному закладу.

Заслухавши пояснення позивача і його
представника, суд приходить до
висновку, що проведення почеркознавчої
експертизи необхідно доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім..
заслуженого професора ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про задоволення
клопотання позивача, про забезпечення
позову шляхом заборони Товариству з
обмеженою відповідальністю «
АГРО-ХАНФ» проводити будь які роботи по
обробітку належної позивачу на праві
приватної власності земельної ділянки
площею 2,97 гектари, кадастровий номер
:00:004:0030, суд приходить до висновку,
що дане клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

При вирішенні питання про відмову в
задоволенні клопотання про
забезпечення позову, суд виходить з
того , що задоволення клопотання є
впливом суду на господарсько-
виробничу діяльність ТОВ «АГРО-ХАНФ»,
по суті буде частковим вирішенням
спірних правовідносин до
постановлення рішення суду, може
спричинити значні збитки відповідачу.
Посилання позивача, що за час розгляду
справи в суді, відповідач може обробити
і засіяти належну йому земельну
ділянку, безпідставне, так як на даний
час на дворі зима, що виключає
проведення сільськогосподарських
робіт, а вказане клопотання може бути
заявлене на будь якій стадії розгляду
справи. Крім вище викладеного позивач
не сплатив судовий збір за заявлене
клопотання.

Провадження в справі до отримання
експертного висновку необхідно
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України,
суд-

У Х В
А Л И В :

Заявлені ОСОБА_1 клопотання
задовільнити частково.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРО-ХАНФ» про
визнання договору оренди землі
недійсним судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім.. зас.
професора ОСОБА_2 , адреса: 61117, м. Харків,
вул.. Золочевська 8а, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність по ст. ст. 384,385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
питання, чи виконані підписи ОСОБА_1 чи
іншою особою на слідуючих документах:

- договорі оренди землі від 22 жовтня
2007 року, зареєстрованому в Державному
реєстрі земель від 27.11.2007 року за
№99;

- угоді, щодо умов сплати орендної
плати за орендовану земельну ділянку
/додаток №1 до договору оренди
земельної ділянки від 22.10.2007 року/;

- акту прийому – передачі земельної
ділянки по договору оренди земельної
ділянки від 22.10. 2007 року;

- акту прийому – передачі земельних
ділянок до угоди про розірвання
договору оренди земельної ділянки з
ТОВ « ТБ «Хімнафтогазпромінвест» .

В задоволенні клопотання про
забезпечення позову відмовити.

Для проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи № 530/2628/13-ц
разом з оригіналами перерахованих
документів.

Витрати по проведенню
судово-почеркознавчої експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1. Провадження в справі
до отримання експертного висновку-
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження в справі до отримання
висновку експерта та відмова в
забезпеченні позову може бути
оскаржена може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5-ти днів.

Суддя