У х в а л а

6 жовтня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І.,
Лесько А.О.,

Хопти С.Ф.,
Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 серпня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що він є фізичною
особою-підприємцем. 5 червня 2006 року між
ним та ОСОБА_4 було укладено
безстроковий трудовий договір та
прийнято на посаду продавця
продовольчих товарів. Наказом від 6
червня 2013 року № 6 ОСОБА_4
було звільнено із займаної посади на
підставі п. 4 ст. 40 КЗпП
України за прогул. Після звільнення
ОСОБА_4 за скаргами відповідачів на
підставі наказу в.о. начальника
Харківської ОДПІ ГУ Міністерства
доходів у Харківській області від 14
серпня 2013 року № 111 було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку його діяльності, як
приватного підприємця, внаслідок якої
йому було донараховано податковим
повідомленням-рішенням від 25 вересня
2013 року податкове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 28 777 грн 50 коп. та податковим
повідомленням-рішенням

від 25 вересня 2013 року - податок на
доходи фізичних осіб у розмірі
9 547грн 91 коп., а всього на загальну
суму 38 325 грн 41 коп. У подальшому
зазначені податкові
повідомлення-рішення були скасовані в
судовому порядку як незаконні.

Зазначав, що діями відповідачів йому
завдано моральну шкоду, просив суд
стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його
користь по 19 162 грн 70 коп. з кожної в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 30 травня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 1 липня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 серпня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у даній справі.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 серпня 2014 року з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм процесуального права,
зокрема,

п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 340 ЦПК
України, що потягло, на думку заявника,
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У абз. 2 п. 5 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року

№ 11 «Про судову практику застосування
статей 353-360 Цивільного процесуального
кодексу України» неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України згідно
з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Заявник просить переглянути ухвалу
суду касаційної інстанції, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у даній справі,
посилаючись на неоднакове
застосування норм процесуального
права.

Тобто, заявник звернувся до суду із
заявою перегляд ухвали суду касаційної
інстанції з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
процесуального права.

За таких обставин у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 354, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
моральної шкоди за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 серпня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко