Справа № 464/4889/14-ц
пр.№ 2/464/1251/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 21.05.2004
року між ним та відповідачем укладено
шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб було розірвано
рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 30.11.2012 року. Вказаним
рішенням також визначено місце
проживання неповнолітніх дітей разом
із матір'ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначав, що він, як батько, постійно
приймає участь у виховані своїх дітей,
матеріально допомагаючи відповідачу
та дітям: окрім аліментів він купує
дітям необхідні речі, забезпечує усім
необхідним, оплачує дітям розваги тощо.
Останнім часом, при відвідуванні своїх
дітей, а також при розмові із матір'ю
відповідача, він побачив та дізнався,
що стан дітей значно погіршився.
Відповідач повністю відсторонилася
від належного виконання своїх
батьківських обов'язків, що має
вираження у ігноруванні дитячих
потреб. 21.04.2014 року відповідач забрала
особисті речі з помешкання, де вона
проживає разом із дітьми та її матір'ю,
та пішла разом із якимось чоловіком з
дому, залишивши дітей напризволяще.
Станом на момент подання позовної
заяви відповідач так і не повернулася
додому, дітьми не цікавиться. На момент,
коли відповідач збирала речі, її матір
викликала правоохоронців. У
присутності представників МВС
відповідач продовжила пакувати речі,
не зважаючи на них, та вийшла з
помешкання. Один із правоохоронців
спитав, чи надовго вона покидає
помешкання, на що відповідачка
відповіла, що так, вона йде з квартири.
На запитання правоохоронця, на кого
вона залишає дітей, відповідачка
відповіла, що їй байдуже до цього, і що
тепер нехай інші попіклуються про
дітей, вона вже втомилася. На той момент
дітьми фактично опікувалася матір
відповідачки. Від того дня, коли
відповідач пішла з квартири, він забрав
дітей до себе. На даний час вони
проживають з ним. Вказував, що
відповідач ніде не працює, постійних
джерел доходу не має. Вважає, що дітям
краще буде проживати з ним. На даний час
він проживає у АДРЕСА_2, має постійну
роботу, яка приносить стабільний
пристойний заробіток, яким може у
повному обсязі створити всі необхідні
умови для проживання та нормального
розвитку дітей, задовольнити
гармонійний розвиток їх особистостей в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості. З
урахуванням наведеного, позивач просив
визначити місце проживання їх дітей
разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 та
стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивач в судовому
засіданні позов підтримала з підстав,
зазначених у заяві, просила вимоги
задовольнити в повному обсязі. Позивач
подав заяву в якій просить розглядати
справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, якою позов
визнала в повному обсязі, просила
проводити розгляд справи за її
відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе на підставі ст. 169 ЦПК України
провести розгляд справи за відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи та перевіривши їх доказами,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у шлюбі з 21.05.2004
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження, виданим Міським
відділом РАЦС Львівського МУЮ 21.05.2004
року серії НОМЕР_1, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис за № 73.

Від шлюбу у сторін є діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим Міським відділом РАЦС
Львівського МУЮ 24.12.2004 року, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим Міським відділом РАЦС
Львівського МУЮ 17.06.2006 року.

Шлюб було розірвано рішенням
Сихівського районного суду м. Львова
від 30.11.2012 року. Вказаним рішенням також
визначено місце проживання
неповнолітніх дітей разом із матір'ю,
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

З матеріалів перевірки Сихівського РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
за № 3588 від 29.04.2014 року вбачається, що
ОСОБА_5, яка є матір'ю відповідача,
зверталась до Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області з заявою,
в якій містилося прохання прийняти
міри до її дочки ОСОБА_2, яка 20.04.2014 року
повідомила, що відмовляється від дітей
та пішла з дому і не повертається,
дітьми взагалі не цікавиться.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 на даний час не має самостійного
доходу, відсторонилася від належного
виконання своїх батьківських
обов'язків.

На час розгляду справи судом діти
проживають з позивачем у квартирі
АДРЕСА_2. Позивач має постійну роботу,
яка приносить стабільний заробіток,
який може у повному обсязі створити всі
необхідні умови для проживання та
нормального розвитку дітей,
задовольнити гармонійний розвиток їх
особистостей в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Відповідно до положень ст. 19 СК України
при розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Згідно з висновком Органу Опіки та
піклування Сихівської районної
адміністрації від 12.09.2014 року № 29
доцільним є визначення місця
проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1

За наведених обставин суд приходить до
висновку про обгрунтованість вимог
позивача та необхідність їх
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підляють стягненню судові витрати, а
саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
19, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або отримання
його копії.

Суддя: