Справа № 180/2347/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі: Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2014 року позивач ПАТ «Дельта
Банк» звернулося з позовною заявою,
посилаючись на те, що 10.07.2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-26505-100712. На умовах даного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2325,69 грн. Ліміт
кредитної лінії може змінюватися
банком самостійно.

У відповідності до даного договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією таабо
овердрафтом.

Відповідач станом на 10.06.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в
сумі 2147,46 грн.

Позивач просив стягнути на його
користь з відповідача заборгованість в
сумі 2147,46 грн. Крім зазначеного позивач
просив стягнути на його користь судові
витрати, які складаються з судового
збору в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та Відповідачем було
укладено кредитний договір № 001-26505-100712.
На умовах даного договору позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в гривні, випускає та
надає держателю платіжну картку. Банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2325,69
грн. Ліміт кредитної лінії може
змінюватися банком самостійно.

У відповідності до даного договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією таабо
овердрафтом.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком клієнту кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів клієнта.

Відповідач станом на 10.06.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в
сумі 2147,46 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до
умов договору.

У строки, встановлені договором
Відповідач свої зобов'язання не
виконав.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У разі
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,60,212,214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-26505-100712 від
10.07.2012 року в сумі 2147 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська