Провадження № 2/522/1271/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді
Ільченко Н.А.

при секретарі -
Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
„Стурзовський", третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору :
виконавчий комітет Одеської міської
ради в особі відділу державних
реєстраторів, про визнання недійсними
рішення установчих зборів та Статуту,
та про скасування державної реєстрації
;

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулись до суду з
позовом до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
„Стурзовський" (далі ОСББ
„Стурзовський"), третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору :
виконавчий комітет Одеської міської
ради в особі відділу державних
реєстраторів, про визнання недійсними
рішення установчих зборів власників
квартир у житловому будинку по АДРЕСА_2
щодо створення ОСББ „Стурзовський",
які оформлені протоколом № 1/2009 від
06.02.2009 року ; про визнання недійсним
Статуту ОСББ „Стурзовський",
затвердженого установчими зборами
власників багатоквартирного будинку
АДРЕСА_2 від 06.02.2009 року та
зареєстрованого виконкомом Одеської
міськради 19.05.2009 року за № 2005 з
подальшою перереєстрацією у новій
редакції, затвердженою загальними
зборами ОСББ „Стурзовський" від 26.06.2009
року, зареєстрованого виконкомом
Одеської міськради 13.08.2009 року за
№ 213 ; та про скасування державної
реєстрації ОСББ „Стурзовський"
(ідентифікаційний код юридичної особи :
36502551), здійсненої виконкомом Одеської
міськради 19.05.2009 року.

Мотивуючи свої позовні вимоги,
позивачі вказують, що вирішення
питання про створення ОСББ
„Стурзовський" було прийнято з
порушенням вимог діючого
законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_12, який є
представником позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_7 і ОСОБА_10, а
також представник відповідача ОСББ
„Стурзовський" - Бондаренко Д.Г. подали
адресовані суду свої письмові заяви
про витребування доказів, які
приєднані судом до матеріалів справи.

При цьому, представник позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_7 і ОСОБА_10
- ОСОБА_12 вимагає витребувати з :

- Департаменту міського
господарства Одеської міської ради
(65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85)
відомості щодо правового статусу
(приватизовані, не приватизовані)
квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5 та нежитлових приміщень
багатоквартирного житлового будинку
АДРЕСА_2 із зазначенням
балансоутримувача чи їх власників
станом на 06 лютого 2009 року з наданням
належним чином завірених копій
відповідних підтверджуючих документів
;

- Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у місті Одесі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (65039,
м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 30-б)
відомості щодо наявності реєстрації
актового запису про смерть ОСОБА_15, що
раніше мешкала за адресою : АДРЕСА_1, з
наданням належним чином завірених
копій відповідних підтверджуючих
документів ;

- Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
„Стурзовський" (65012, м.Одеса,
вул.Базарна, 2) належним чином завірених
копій :

а) списку ініціативної групи для
створення об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку ;

б) розписок про вручення повідомлення
про проведення установчих зборів або
повідомлення про вручення поштового
відправлення рекомендованих листів
кожному співвласнику жилих і нежилих
приміщень будинку АДРЕСА_2 ;

в) протоколу реєстрації присутніх
учасників зборів власників квартир та
нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2
від 06 лютого 2009 року та протоколу
поіменного голосування присутніх
учасників зборів власників квартир та
нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2
від 06 лютого 2009 року по кожному питанню
порядку денного.

Обгрунтовучи свою заяву про
витребування доказів, ОСОБА_12 вказує,
що, по-перше, витребування з
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради вищевказаних
відомостей необхідно для встановлення
достовірної та точної кількості
власників квартир та нежитлових
приміщень багатоквартирного житлового
будинку АДРЕСА_2 та у зв'язку з
відсутністю зазначених відомостей у
наданих відповідях з КП „БТІ" та
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції ; по-друге,
позивачам достовірно відомо, що
власник квартири НОМЕР_6 - ОСОБА_15
померла до проведення Зборів, проте
надати підтверджуючі документи не
мають можливості в силу того, що
зазначені відомості відносяться до
інформації з обмеженим доступом ; і,
по-третє, витребування згаданих
відомостей з ОСББ „Стурзовський"
необхідно для встановлення дотримання
порядку і процедури передбачених абз.3,
4, 5, 9 ст.6 Закону України „Про об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку".

В свою чергу представник відповідача
вимагає витребувати у :

- Господарського суду Одеської області
для огляду справу № 20/97-10-3519 за позовом
ОСББ „Стурзовський" до Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа ОСББ
„Гармонія-плюс", про визнання
недійсним розпорядження ;

- ОСББ „Гармонія-Плюс"
(ідентифікаційний код 36612446, адреса : 65014,
м.Одеса, вул.Базарна, буд.2-В) протокол
установчих зборів про створення даного
ОСББ, протокол призначення ОСОБА_16
головою даного ОСББ та копію статуту
цього ОСББ ;

- Одеського філіалу Державного
науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
„НІІПРОЕКТРЕКОСТРУКЦІЯ" (65091, м.Одеса,
вул.Сегедська, буд..25) інформацію щодо
того, чи зверталась до нього із заявою
про проведення дослідження громадянка
ОСОБА_16 з наданням копії такого
звернення ;

- Управління житлово-комунального
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Одеської міської ради
інформацію щодо того, чи отримувало
ОСББ „Гармонія-плюс" (голова ОСББ
„Гармонія-Плюс" ОСОБА_16.) листи щодо
неможливості передання будинку на
баланс цього об'єднання в зв'язку з
існуванням у цьому ж будинку іншого
ОСББ.

Обгрунтовуючи свою заяву про
витребування доказів, представник
відповідача зазначає, що

витребування вищевказаних доказів
необхідно для встановлення того факту,
що деякі з позивачів є членами ОСББ
„Гармонія-плюс", а позивач ОСОБА_16,
колишнє прізвище якої „ОСОБА_16", є
головою ОСББ „Гармонія-плюс", та що
останні вже досить давно ведуть судові
суперечки з ОСББ „Стурзовський", а тому
відповідно і весь цей час знають про
існування ОСББ „Стурзовський", що в
свою чергу є доказом того, що вони
пропустили строк звернення до суду з
даним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_7 і ОСОБА_10 -
ОСОБА_12 підтримав свою заяву про
витребування доказів і заперечував
проти заяви представника відповідача
про витребування доказів в частині
витребування доказів у ОСББ
„Гармонія-Плюс", Одеського філіалу
Державного науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
„НІІПРОЕКТРЕКОСТРУКЦІЯ" та Управління
житлово-комунального господарства та
паливно-енергетичного комплексу
Одеської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вказану
заяву ОСОБА_12 про витребування доказів
та заперечував проти заяви
представника відповідача про
витребування доказів.

Представник відповідача - ОСОБА_13
підтримала свою заяву про витребування
доказів та не заперечувала проти заяви
ОСОБА_12 про витребування доказів.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 і
ОСОБА_17 просили розглянути дану справу
без їхньої участі, про що подали
адресовані суду свої письмові заяви,
які приєднані судом до матеріалів
справи.

Виконавчий комітет Одеської міської
ради в особі Відділу державних
реєстраторів не повідомив суду причину
неявки свого представника, хоча про
дату і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про одержання ним
судової повістки.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою забезпечення
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, встановлення
обставин, які мають значення для
справи, суд вважає, що заяви
представників сторін про витребування
доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_12, який є представником
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16,
ОСОБА_7 і ОСОБА_10, про витребування
доказів, та заяву ОСОБА_13, яка є
представником об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Стурзовський", про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту міського
господарства Одеської міської ради
(65011, м.Одеса,

вул.Успенська, 83/85) відомості щодо
правового статусу (приватизовані, не
приватизовані) квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та нежитлових
приміщень багатоквартирного житлового
будинку АДРЕСА_2 із зазначенням
балансоутримувача чи їх власників
станом на 06 лютого 2009 року з наданням
належним чином завірених копій
відповідних підтверджуючих
документів.

Витребувати з Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська,
30-б) відомості щодо наявності
реєстрації актового запису про смерть
ОСОБА_15, що раніше мешкала за адресою :
АДРЕСА_1, з наданням належним чином
завірених копій відповідних
підтверджуючих документів.

Витребувати у Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
„Стурзовський" (65012,

м.Одеса, вул.Базарна, 2) належним чином
завірені копії : списку ініціативної
групи для створення цього об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку ; розписок про вручення
повідомлення про проведення
установчих зборів або повідомлення про
вручення поштового відправлення
рекомендованих листів кожному
співвласнику жилих і нежилих
приміщень будинку АДРЕСА_2 ; протоколу
реєстрації присутніх учасників зборів
власників квартир та нежитлових
приміщень будинку АДРЕСА_2 від 06 лютого
2009 року та протоколу поіменного
голосування присутніх учасників
зборів власників квартир та нежитлових
приміщень будинку АДРЕСА_2 від 06 лютого
2009 року по кожному питанню порядку
денного.

Витребувати у Господарського суду
Одеської області для огляду справу №
20/97-10-3519 за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Стурзовський" до Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа ОСББ
„Гармонія-плюс", про визнання
недійсним розпорядження.

Витребувати у Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
„Гармонія-Плюс" (ідентифікаційний код
36612446, адреса : 65014, м.Одеса, вул.Базарна,
буд.2-В) протокол установчих зборів про
створення даного ОСББ, протокол
призначення ОСОБА_16 головою даного
ОСББ та копію статуту цього ОСББ.

Витребувати у Одеського філіалу
Державного науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
„НІІПРОЕКТРЕКОСТРУКЦІЯ" (65091, м.Одеса,
вул.Сегедська, буд..25) інформацію щодо
того, чи зверталась до нього із заявою
про проведення дослідження громадянка
ОСОБА_16 з наданням копії такого
звернення.

Витребувати у Управління
житлово-комунального господарства та
паливно-енергетичного комплексу
Одеської міської ради інформацію щодо
того, чи отримувало Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Гармонія-плюс" (голова ОСББ
„Гармонія-Плюс" ОСОБА_16.) листи щодо
неможливості передання будинку
АДРЕСА_2 на баланс цього об'єднання в
зв'язку з існуванням у цьому ж будинку
іншого ОСББ.

Копію ухвали направити до Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
„Стурзовський", Господарського суду
Одеської області, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Гармонія-Плюс",
Одеського філіалу Державного
науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
„НІІПРОЕКТРЕКОСТРУКЦІЯ" і Управління
житлово-комунального господарства та
паливно-енергетичного комплексу
Одеської міської - для відома та
виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
Н.А. Ільченко

22.10.2014