Справа №345/4158/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати
ОСОБА_3. Після смерті матері залишилося
спадкове майно на яке спадкодавець
01.06.1992 року склала заповіт, який був
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Голинської сільської ради
Калуського району за реєстровим № 507, і
все майно, яке належало їй на праві
власності заповіла позивачу. Позивач
після смерті матері прийняв спадщину
та звернувся із заявою про прийняття
спадщини по заповіту у нотаріальну
контору. Однак, при зверненні до
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом позивачу було відмовлено,
оскільки є розбіжність в імені
спадкодавця: «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», а
також державний акт про право
приватної власності на землю серії
ІV-ІФ №014582 виданий 31 серпня 1999 року на
ОСОБА_3 суперечить актам цивільного
законодавства, по-скільки цивільна
дієздатність ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 припинена з часу її смерті.
Тому позивач змушений звернутися до
суду та просить визнати за ним право
власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач подав заяву
про слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просить їх
задовольнити.

Відповідачка також надала заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги визнала та не заперечує
проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.13). У відповідності до Державного
акту про право приватної власності на
землю серії ІV-ІФ №014582 виданий 31 серпня
1999 року ОСОБА_3 належалить земельна
ділянка, площею 0.31 га, що розташована на
території села Голинь Голинської
сільської ради Калуського р-ну
Івано-Франківської обл. (а.с.6).

У відповідності до Заповіту
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Голинської сільської ради
Калуського району за реєстровим № 507,
все своє майно, яке належало ОСОБА_3,
вона заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.7,8).

При зверненні позивача до Калуської
районної державної нотаріальної
контори йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на спадкове майно, оскільки
є розбіжність в імені спадкодавця:
«ОСОБА_3», «ОСОБА_3», а також державний
акт про право приватної власності на
землю серії ІV-ІФ №014582 виданий 31 серпня
1999 року на ОСОБА_3 суперечить актам
цивільного законодавства, по-скільки
цивільна дієздатність ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 припинена з часу її смерті
(а.с.4).

Матеріалами справи встановлено, що
згідно довідки № 2111 від 02.09.2014 року
виданої виконкомом Голинської
сільської ради, що ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня своєї
смерті постійно проживала і була
зареєстрована в АДРЕСА_1, на яку було
видано Державний акт про право
приватної власності на землю серії
ІV-ІФ №014582, в якому її ім'я помилково
зазначено як ОСОБА_3 - це одна і таж
особа (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, ім'я спадкодавця зазначено як
«ОСОБА_3» (а.с.13), а у Державному акті про
право власності на земельну ділянку
(а.с.6) ім'я спадкодавця значиться як
«ОСОБА_3», тому суд дійшов до висновку,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, дійсно є одною й
тією ж особою, і правильне ім'я якої є
ОСОБА_3.

Згідно Витягу з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки від 09.09.2014 року
№05-09/168 нормативна грошова оцінка
земельної ділянки розміром 0,31 га
складає 3 651,13 грн. (а.с.10).

Позивач по справі фактично прийняв
спадщину, вступив в управління та
володіння майном, звернувся з заявою
про прийняття спадкового майно у
відповідності до заповіту.

Відповідачка по справі є спадкоємцем
першої черги, донькою спадкодавця,
однак спадщину не прийняла і в судове
засідання подала заяву про не
заперечення проти визнання права
власності на спадкове майно за
позивачем по справі, який є її братом.

Таким чином, зібрані по справі докази
та належна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну
ділянку площею 0,31 га, що розташована
на території села Голинь Голинської
сільської ради Калуського району
Івано-Франківської області, вартістю 3
651,13 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА :