СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2773/14-ц
Провадження № 2/306/287/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі – Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” про заміну сторони виконавчого
провадження,-

В С Т А
Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
“Дельта Банк” звернулося до суду із
заявою про заміну стягувача - ПАТ
«УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у
виконавчому провадженні № 18258503,
посилаючись на те, що у відділі ДВС
Свалявського РУЮ на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження згідно якого стягується
заборгованість з боржника ОСОБА_1,
стягувачем по якому виступає ПАТ
"Укрсиббанк". В зв"язку з укладенням 08
грудня 2011 року договору про
відступлення права вимоги між ПАТ
"Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", а саме
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року за
зобов"язанням, яке виникло на підставі
договору № 0 від 24.09.2007 року та
заміною кредитора у зобов"язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва в ході виконавчого
провадження, а тому просить заяву
задовольнити.

Представник ПАТ “Дельта Банк” у
судове засідання не з»явився, однак у
поданій заяві про заміну сторони
виконавчого провадження просить
справу розглянути у його відсутності.

Представники ПАТ «Укрсиббанк»,
відділу ДВС Свалявського РУЮ та ОСОБА_1
у судове засідання не з»явилися, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1163/2009, виданого 04
лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь АКІБ «УкрСиббанк» 73764,53 грн. -
заборгованості за кредитним договором,
737,65 грн. - судового збору та 120 грн. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи.

Відповідно до виписки із договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року,
укладеного між ПАТ «УкрсСиббанк» та
ПАТ “Дельта Банк”, останнє отримало
право грошової вимоги по відношенню до
ОСОБА_1 за кредитним договором від
24.09.2007 року за № 0.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок
укладення правочину.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України договір
факторингу передбачає відступлення
клієнтом своїх грошових вимог фактору.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає,
що у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Оскільки виходячи із ст. 37 ЦПК України
ПАТ “Дельта Банк” є правонаступником
ПАТ «УкрСиббанк» внаслідок заміни
кредитора (відступлення права вимоги)
та до ПАТ “Дельта Банк” перейшли всі
права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права
вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним
договором від 24.09.2007 року, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” про заміну
сторони виконавчого провадження –
задовольнити.

Замінити стягувача публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
публічне акціонерне товариство
“ОСОБА_2 виконавчому провадженні по
примусовому виконанні виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 24.09.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Василиха Ж.В.