УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Личаківський районний суд м. Львова у
складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про звернення стягнення
на квартиру, загальною площею 51,90 кв.м.,
житловою площею 29,30 кв.м., яка
розташована за адресою: м. Львів, вул.
Керченська, 17а/26, шляхом продажу
вказаного предмета іпотеки (на
підставі договору іпотеки № LVH9GA00000034
від 18 січня 2006 року) ПАТ КБ «Приватбанк»
з укладанням від свого імені договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмета
іпотеки. Також просить виселити
відповідачів та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
квартирі, розташованій за адресою: м.
Львів, вул. Керченська, 17а/26.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 29 вересня 2014 року позовну
заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки було залишено без руху у
зв’язку з тим, що позовна заява не
підписана позивачем або його
представником.

Судом було надано строк на усунення
недоліків – протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Дану ухвалу
було отримано представником
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 06 жовтня
2014 року, що стверджується повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Недоліки позовної заяви усунуто не
було.

Представник позивача ОСОБА_5, який діяв
на підставі довіреності № 5350-О від 20
листопада 2013 року, в судове засідання
не з’явився, 23 жовтня 2014 року подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_6,
ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судове засідання не
з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце рощгляду
справи. Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилась, про причини
неявки в судове засідання не
повідомила.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

З врахуванням наведеного та керуючись
п. 1 ч. 3 ст. 121, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
позов слід залишити без розгляду суд, -

ухвалив:

позовну за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п‘яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Стрепко Н. Л.