Справа № 450/735/14
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський
Провадження № 22-ц/783/4315/14
Доповідач в 2-й інстанції:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Кабаля І.І.

Суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.

При секретарі:
Олексів О.А.

З участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 04 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

В позовній заяві вказала, що за час
перебування у шлюбі з ОСОБА_3 у них
народилось двоє дітей:син
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки сімейне
життя в них не склалось і шлюб між ними
розірвано, на утриманні в неї двоє
дітей, відтак просила суд постановити
рішення, яким стягувати на її користь
на утримання дітей аліменти в твердій
грошовій сумі по 300 гривень щомісячно
на кожну дитину до досягнення ними
повноліття.

Рішенням суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2, аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в
розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи
з 17 березня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в
розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи
з 17 березня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття. Вирішено питання
судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3. В
апеляційній скарзі посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, при неповно
з'ясованих обставинах справи. Вказує,
що на час ухвалення рішення суд не взяв
до уваги той факт, що він являється
інвалідом 2 групи та отримує пенсію в
розмірі 1000 грн. щомісячно. Крім того,
судом не враховано те, що в нього є ще
одна дитина від громадянського шлюбу.
Оскільки єдиним джерелом доходу в
нього є пенсія, відтак, зобов'язавши
його виплачувати більшу половину
доходів на утримання дітей суд
позбавив його засобів існування.
Просить рішення скасувати та ухвалити
нове, яким розмір аліментів зменшити.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення ОСОБА_3 на підтримання
доводів апеляційної скарги,
заперечення ОСОБА_2 щодо задоволення
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обгрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обгрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, в період
перебування сторін в шлюбі з 10 лютого
1999 року по 17 грудня 2010 року, який
розірвано рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області від
06 грудня 2010 року, у сторін ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 народилось двоє дітей: син
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_3, видане
Гуменецькою сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області та донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про народження серія НОМЕР_4,
видане Гуменецькою сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області.

Згідно зі ст.180 СК батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначається за домовленістю між ними
(ч.1 ст.181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного
Суду від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» передбачено, що відсутність
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину є підставою для
звернення до суду з відповідним
позовом того із них, з ким вона
проживає.

Встановлено, що між сторонами відсутня
домовленість про сплату аліментів на
дитину.

Кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Позивачка звернулась до суду із
зазначеним позовом та просила
стягувати з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі. У такий спосіб
стягнення аліментів не заперечував і
відповідач, однак заперечував їх
розмір.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

Стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі допускається лише у випадках,
передбачених ст. 184 СК України.

Як вбачається з довідки Управління
Пенсійного Фонду України у
Пустомитівському районі Львівської
області від 24.06.2014 року №853, поданої
апелянтом в суді апеляційної
інстанції, ОСОБА_3 отримує пенсію по
інвалідності внаслідок загального
захворювання як інвалід ІІ-ї групи. З
листопада 2013 року по квітень 2014 року
загальна сума отриманої ним пенсії
становить 6 239 грн. 00 коп.

Таким чином, колегія суддів вважає
помилковим висновок суду першої
інстанції про те, що платник аліментів
має нерегулярний мінливий дохід, а
тому вважає, що розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача,
необхідно визначити у частці від
заробітку (доходу).

Враховуючи матеріальне становище як
платника аліментів, так і матеріальне
становище його дітей, стан здоров'я
апелянта та інші обставини, визначені
ст. 182 СК України, що мають значення для
справи, в тому числі на які
покликаються сторони в суді
апеляційної інстанції, розмір
прожиткового мінімуму для дитини віку
від 6 до 18 років, який на час розгляду
справи становить 1268 гривень,
обов'язкову участь в утриманні дитини
обох батьків, колегія суддів вважає, що
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно
визначити в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше як 30
відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -задовольнити
частково.

Рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
04 квітня 2014 скасувати та ухвалити нове
рішення, яким стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), але не менше
як 30 відсотків прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 17.03.2014 року і до
їх повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
243 грн.67 коп. судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з дня проголошення, може
бути оскаржене у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:
Кабаль І.І.

Судді:
Копняк С.М.

Монастирецький
Д.І.