Справа № 360/1238/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко В.Д.,

при секретарі -
Чернишенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернувся ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що
між сторонами 30.05.2007 року укладено
договір купівлі-продажу земельної
ділянки, Відповідач передав, а Позивач
прийняв у власність належну
Відповідачу земельну ділянку площею
0,250 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2
надалі-земельна ділянка, яка належала
Відповідачу на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 791246, виданого
Загальцівською сільською радою
Бородянського району в Київській
області 23.02.2007 року, надалі - акт на
підставі рішення Загальцівської
сільської ради 28 сесії 4 скликання від
17.03.2006 року, надалі - рішення,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 38 (
п.п.1,3 договору купівлі-продажу).

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 04.07.2011 року задоволено
позов Міжрайонної природоохоронної
прокуратури Київської області в
інтересах держави в особі Київського
обласного управління лісового та
мисливського господарства, Державного
підприємства «Тетерівське лісове
господарство» до Загальцівської
сільської ради Бородянського району
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, третя особа - ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль», про визнання рішення
сільської ради державних актів на
земельні ділянки та договорів
купівлі-продажу земельних ділянок
недійсними та визнання недійсним
рішення, акт та договір
купівлі-продажу.

Згідно із п.6 договору купівлі-продажу
земельної ділянки продаж земельної
ділянки проводився за 193 232,00 гривень,
які Відповідач отримав повністю від
Позивача під час підписання цього
договору. Таким чином, з Відповідача на
користь Позивача має бути стягнено 193
232,00 гривень.

А тому позивач просить суд, стягнути з
ОСОБА_2 (07800, АДРЕСА_3 реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) грошові
кошти у сумі 193 232.00 гривень.

Представник позивача заявлений позов
підтримала і викладене підтвердила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення,
при заочному розгляду справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча судом була
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи.

Вислухавши представника позивача по
справі, оглянувши матеріали по справі,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що між
сторонами 30.05.2007 року укладено договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
Відповідач передав, а Позивач прийняв у
власність належну Відповідачу
земельну ділянку площею 0,250 га
розташовану за адресою: АДРЕСА_2
надалі-земельна ділянка, яка належала
Відповідачу на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 791246, виданого
Загальцівською сільською радою
Бородянського району в Київській
області 23.02.2007 року, надалі - акт на
підставі рішення Загальцівської
сільської ради 28 сесії 4 скликання від
17.03. 2006 року, надалі-рішення,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 38 (
п.п.1,3 договору купівлі - продажу).

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 04.07.2011 року задоволено
позов Міжрайонної природоохоронної
прокуратури Київської області в
інтересах держави в особі Київського
обласного управління лісового та
мисливського господарства, Державного
підприємства «Тетерівське лісове
господарство» до Загальцівської
сільської ради Бородянського району
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, третя особа - ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль», про визнання рішення
сільської ради державних актів на
земельні ділянки та договорів
купівлі-продажу земельних ділянок
недійсними та визнання недійсним
рішення, акт та договір
купівлі-продажу.

Згідно із п.6 договору купівлі-продажу
земельної ділянки продаж земельної
ділянки проводився за 193 232,00 гривень,
які Відповідач отримав повністю від
Позивача під час підписання цього
договору. Таким чином, з Відповідача на
користь Позивача має бути стягнено 193
232,00 гривень.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленому
Верховного суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ, про
визнання правочинів недійсними» від
06.11.2009 №9 вимога застосування наслідків
недійсні правочину може буту заявлена
як одночасно з вимогою про визнання
оспорюваного правочину недійсним, так
і у вигляді самостійної вимоги у разі
нікчемністю правочину та наявності
рішення суду про визнання правочину
недійсними.

Відповідно до ч.1 ст.216ЦК України у разі
не дійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину.

Оцінюючи дослідженні докази,
вислухавши сторін по справі , суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.203, 215, 216 ЦК України,
ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (07800, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2)
грошові кошти в сумі 193 232,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.Додатко