РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Харків

Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Якуші Н.В.

при секретарі -
Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року позивач звернувся до суду
із позовом, в якому просив розірвати
шлюб з відповідачем, посилаючись на те,
що сторони шлюбні стосунки не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Позивач зазначав, що між ним та
дружиною відсутнє взаєморозуміння,
виникають суперечки з різних приводів.
Неодноразові спроби примирення не дали
позитивних результатів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час дату та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
надав заяву, в якій просив позовні
вимоги задовольнити, справу розглянути
за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
розлучення заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи
і надані докази, у межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України)
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 вбачається, що між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
01.02.2008 року було укладено шлюб, який був
зареєстрований Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 50 (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи
сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Реалізуючи положення ст. 112 СК
України під час розгляду справи судом
були створені всі необхідні умови для
всебічного та повного з'ясування
обставин справи, а саме судом було
надано сторонам строк для примирення,
що відповідало положенням ст. 111 СК
України та п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" відповідно
до якого судам слід використовувати
надану законом можливість відкласти
розгляд справи для примірення
подружжя, особливо за наявності
неповнолітніх дітей.

Проте, як вбачається із заяви позивача,
в якій просить задовольнити його
позовні вимоги, наданий судом строк для
примирення не виправив ситуацію, яка
склалася у родині позивача та
відповідача, подружжя не знайшло
компромісів та не прийшло до спільного
рішення про відновлення родинних
відносин.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з позовної заяви
спільне життя між подружжям стало
неможливим і неприйнятним, внаслідок
чого вони фактично не мешкають у
шлюбних відносинах кілька років і
позивач не має бажання відновити
сімейні відносини.

Доказів зворотного відповідач
суду не надав та не навів.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлене, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини справи,
стосунки які склалися у подружжі,
причини конфлікту, час сумісного не
проживання, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження родини стали неможливими, в
зв'язку з чим позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
громадянкою України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції 01 лютого
2008 року, актовий запис № 50 від 01 лютого
2008 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 -
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя
Н.В. Якуша