Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1657/14-ц
У Х В А Л А

05.09.2014 м. Долинська

Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого судді
Степанов С.В.

при секретарі

Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу ДВС
Долинського РУЮ про примусове
проникнення в домоволодіння боржника
чипули ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської області
звернувся до суду з вказаним
поданням, посилаючись на те, що на
виконанні у Відділі ДВС Долинського
РУЮ знаходиться виконавчий лист
№388/1322/13-ц від 05.11.2013р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
46295,86грн.

07.11.2013р. постановою
державного виконавця було відкрито
виконавче провадження та наданий строк
на самостійне виконання рішення до
14.11.2014р. Державним виконавцем 15.11.2013р.
направлено запити до ОО БТІ, Інспекції
Держтехнагляду, РЕВ ДАІ. Згідно
наданих відповідей за боржником
зареєстровані транспортні засоби, а
саме: легковий автомобіль УАЗ 3163-030,
мотоцикл КМЗ Днепр 11, причіп ПР 3,5,
легковий автомобіль Ford Taurus. 05.05.2014р.
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошено заборону на його
відчуження, згідно акту державного
виконавця дане майно за місцем
проживання боржника не виявлено.
07.06.14р. винесено постанову про розшук
транспортних засобів, згідно листа
Державної податкової служби України
доходи у баржника відсутні, з»ясовано
також, що на обліку у Пенсійному фонді
України не перебуває. Боржник на
неодноразовий виклик до ВДВС
Долинського РУЮ не з»являвся, зі слів
родичів проживаючих з ним, ввін більше
часу перебуває на орендованому ставку.
В зв»язку з цим, державний виконавець
звернувся до суду з даним поданням де
просить вирішити питання про примусове
проникнення в домоволодіння боржника
ОСОБА_2 за адресою: м. Долинська, вул.
Радянська, 282 для проведення виконавчих
дій по перевірці та опису й арешту
майна боржника в рахунок погашення
боргу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.15 ч.3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право
звернутися до суду з поданням про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника або іншої
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Згідно вимог ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З копії виконавчого листа № 388/1322/13-ц
від 23.10.2013р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
присуджено до стягнення суму боргу за
договором позики в розмірі 45786грн., та
судові витрати 509,86грн.

Із копій постанови державного
виконавця про розшук майна боржника
від 07.06.2014р. слідує, що було оголошено
розшук майна - автомобіль легковий УАЗ
3163-030, зеленого кольору, 2006 року випуску,
ДНЗ ВА8637АІ, № двигуна 40900R63132278, №
кузова 0689, № шасі 2067;
мотоцикл КМЗ Днепр 11, чорного кольору,
1985 року випуску; причіп ПР3,5 сірого
кольору 2006 року випуску; автомобіль
легковий Ford Taurus, 1982 року випуску, що
належить боржнику ОСОБА_2

З копії акту державного виконавця від
02.06.2014р. встановлено, що при виході
державного виконавця за адресою,
вказаною у виконавчому документі
боржника вдома не було, нанеодноразові
виклики не з»являється та перевірити
майновий стан виявилося не можливим.

Таким чином з матеріалів справи
вбачається,
що дії боржника
свідчать про умисне перешкоджання
виконанню виконавчих дій, з огляду на
викладене суд вбачає достатні підстави
для задоволення подання та надання
дозволу на примусове проникнення до
житла боржника .

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10, 208, 210, 376 ЦПК
України , суд , -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської області -
задовольнити .

Дати дозвіл на примусове проникнення в
домоволодіння боржника - ОСОБА_2, за
адресою : вул. Радянська, 282 м. Долинська
Кіровоградської області для
проведення виконавчих дій по
перевірці та опису й арешту майна
боржника в рахунок погашення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Кіровоградського
апеляційного суду через районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя           ОСОБА_4