Справа № 2-2532/11
Провадження № 6/522/247/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Одесі подання Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Перший Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що у
відділі знаходиться на виконанні
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого документа 21
травня 2013 року Приморським районним
судом міста Одеси виданий виконавчий
документ № 2-2532/11 про стягнення з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Марфін банк»
заборгованість за кредитом на загальну
суму 54 727,58 доларів США та 9 743,85 гривень,
що станом на 29.01.2009 року згідно курсу
НБУ складає 447 564,49 гривень 3 тому числі:
заборгованість за кредитом – 53 859, 67
доларів США, заборгованість за
відсотками – 867,91 доларів США, а також
заборгованість за пеню по несплаті
основної заборгованості -1 556,78 гривень
та заборгованість за пенею по несплаті
процентів – 8 187,07 гривень. Державний
виконавець вживає заходи щодо
примусового виконання рішення, проте
станом на теперішній час вимоги
зазначеного документа боржником не
виконані. Невиконання зобов’язань,
покладених на боржника є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Представник стягувача
звернувсяь до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, подання
підтримує. Боржник про причини неявки
суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання,
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, виходячи
з наступних обставин.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 16 квітня 204 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Марфін банк»
заборгованість за кредитом на загальну
суму 54 727,58 доларів США та 9 743,85 гривень,
що станом на 29.01.2009 року згідно курсу
НБУ складає 447 564,49 гривень 3 тому числі:
заборгованість за кредитом – 53 859, 67
доларів США, заборгованість за
відсотками – 867,91 доларів США, а також
заборгованість за пеню по несплаті
основної заборгованості -1 556,78 гривень
та заборгованість за пенею по несплаті
процентів – 8 187,07 гривень. Рішення
набрало законної сили.

06 червня 2014 року Першим Приморським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
виконавчим документом № 2-2532/11, виданим
21 травня 2013 року.

Відділом виконавчої служби
здійснюються заходи щодо примусового
виконання судового рішення, шляхом
здійснення розшуку майна боржника,
постановою від 19.08.2014 року.

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_1.

Станом на 03 березня 2014 року були
проведені виконавчі дії та виходом за
адресою: АДРЕСА_2 боржника не знайдено,
двері ніхто не відчинив, про що
свідчить акт державного виконавця від
03 березня 2014 року.

Відомості про отриманню доходів ОСОБА_1
в державні податковій службі України
та Пенсійному фонді України відсутні.

Стягувач звернувся з вимогами про
здійснення тимчасового обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань за
рішенням суду від 16 квітня 2013 року.

Відповідно до статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами України і є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

Однією з основних засад
судочинства є обов’язковість рішення
суду (ст. 129 КУ)

Згідно ст. 11 Закону України
«Про судоустрій», судове рішення, яким
закінчується розгляд справи у суді,
ухвалюється іменем України. Судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов’язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об’єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України. Невиконання
судових рішень тягне передбачену
законом відповідальність.

Примусове виконання судових рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України.

Умови та порядок виконання
рішень суддів, що відповідно до закону
підлягають примусовому виконанню у
разі невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобов’язаний
вжити заходи щодо примусового
виконання рішень, установлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону
України)

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд в Україну,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України регулює
Закон України «Про порядок виїзду з
України і в’їзд в Україну громадян
України».

Положеннями ст. 6 цього
Закону встановлено, що громадянинові
України може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта або
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконанні зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або заперечення зобов’язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов’язань.

Стаття 5 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, яка у відповідності до ст.9
Конституції України, Закону України
«Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
громадян», Першого протоколу та
протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» є
частиною національного законодавства,
передбачає, що кожен має право на
свободу та особисту недоторканість.
Нікого не може бути позбавлено свободи,
крім таких випадків і відповідно до
процедури, встановленої законом:
законний арешт або затримання особи за
невиконання законного припису суду або
для забезпечення виконання будь-якого
обов’язку, встановленого законом.

При цьому, виконання будь – якого
рішення є невід’ємною стадією процесу
правосуддя, а тому має відповідати
вимогам ст. 6 Конституції про захист
прав людини та основних свобод.

п. 34 рішення Європейського
суду з прав людини, ухваленому 07 травня
2002 року у справі «Бурдов проти Росії»
рішення якого відповідно до ст. 17
Закону України «Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини, може
застосовуватись судами як джерело
права: «суд знову наголошує «право на
суд», одним з аспектів якого є право
доступу до суду, тобто право порушувати
в судах позов для вирішення цивільного
спору. Однак це право було б ілюзорним,
якби національна правова система
Високої Договірної Сторони дозволяла,
щоб остаточне, обов’язкове для
виконання судове рішення залишалося
невиконаним, на шкоду будь – якій
стороні. Важко уявити собі ситуацію,
якби пункт 1 статті 6 докладно описував
процедурні гарантії, які надано
сторонам у спорі, - справедливість,
відкритість і оперативність
проваджень, - і не передбачав би
гарантій виконання судових рішень».

Статтею 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Отже, наявність в особи
невиконаних боргових зобов’язань
перед публічним акціонерним
товариством «Марфін банк» за
виконавчим документом № 2-2532/11,
покладених на нього судовим рішенням, є
підставою для обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, що є одним із
заходів забезпечення виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 15, 208-210, 377-1
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
перед публічним акціонерним
товариством «Марфін банк» за
виконавчим документом № 2-2532/11, виданим
Приморським районним судом міста Одеси
21 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії цього рішення
сторонами у справі.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_3

21.10.2014