Провадження № 2-о/161/190/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 жовтня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючої судді -
Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Перша Луцька державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 червня 2014 року звернулася в
суд із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення .

Свою заяву мотивує тим, що вона та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
щлюбі з 12.06.1962 року, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб, виданого
відділом РАЦС м. Пермь Російської PCP за
№ 732. На початку лютого 2014 року ОСОБА_2
помер. Після його смерті залишилось
спадкове майно - квартира АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка вона, у
встановлений законом строк, звернулась
із заявою у Першу Луцьку Державну
нотаріальну контору про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Державний нотаріус Першої
Луцької Державної нотаріальної
контори ОСОБА_3 відмовила їй,
зазначивши у роз'ясненні за № 984/02-14 від
19.06.2014 року, що згідно Свідоцтва про
право власності на житло, квартира за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4. В той
час як вона вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка ОСОБА_2. Встановлення факту
належності свідоцтва про право
власності на житло ОСОБА_2 необхідно їй
для видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Посилаючись на наведене, просить суд
встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, видане комітетом по
майну комунальної власності від 28.04.1993
року від 28.04.1993 року, записане у
реєстровій Книзі за № 6587 та свідоцтво
про смерть, видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції НОМЕР_1 від
11.02.2014р. належить ОСОБА_2, 1939 року
народження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
заяви про встановлення юридичного
факту за її відсутності, заяву
підтримує.

Представник заінтересованої особи -
Першої Луцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_2, виданого 11 лютого 2014
року відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Судом встановлено, що за життя йому
належала квартира АДРЕСА_1 , про що
свідчить Свідоцтво про право власності
на житло, видане комітетом по майну
комунальної власності від 28.04.1993 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на вищевказану квартиру.

Як вбачається з Свідоцтва про право
власності на житло, виданого комітетом
по майну комунальної власності від
28.04.1993 року, власником квартири
зазначено ОСОБА_4.

З копії будинкової книги на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.11) та копії паспорту
заявника (а.с.4) вбачається, що заявник
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 зареєстровані у
квартирі за вищевказаною адресою , яка
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого комітетом
по майну комунальної власності від
28.04.1993 року, належить на праві спільної
власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї
ОСОБА_1. (а.с.8)

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Факт встановлення належності
правовстановлюючого документу судом
встановлюється з метою оформлення
прийняття спадщини заявником.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що заявником надано суду
достатньо доказів про те, що її чоловік
- ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
зазначений у Свідоцтві про право
власності на житло, виданому комітетом
по майну комунальної власності від
28.04.1993 року власник квартири - ОСОБА_4 є
однією і тією ж особою, а тому слід
встановити факт належності
вищевказаного правовстановлюючого
документу на квартиру АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213- 215, 234, 256-258 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, видане комітетом по
майну комунальної власності від 28
квітня 1993 року, записане у реєстровій
Книзі за № 6587 та свідоцтво про смерть,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Луцького міського управління
юстиції НОМЕР_1 від 11.02.2014р. належить
ОСОБА_2, 1939 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В.