Провадження № 2/127/6997/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 19.10.2002 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у міськомі відділі
реєстрації актів громадського стану
управління юстиції Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 2342.

Від шлюбу сторони мають двох синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя.
Вже пів року як сторони не ведуть
спільне господарство, не цікавляться
проблемами один одного. На думку
позивача, шлюб на даний час між ними
існує лише формально. Позивач із
примиренням не згодна, також зазначає,
що шлюб розривається вперше. В зв'язку з
вищевикладеним, ОСОБА_1 вважає
подальше проживання та збереження
шлюбу між ними неможливе, тому
звернулася до суду з даним позовом та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав та не
заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 19.10.2002 року, судом
встановлено, що 19.10.2002 року між
позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб у міськомі відділі
реєстрації актів громадського стану
управління юстиції Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 2342 (а.с.
3).

Від шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження (а.с. 4,5).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони протягом пів року
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 жовтня 2002 року у
міському відділі реєстрації актів
громадського стану управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 2342,
- розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне
прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: