Справа № 689/384/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.06.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Кульбаби А. В.,

при секретарі Білоус
Г.В.,

з участю прокурора
Лазарєвої М.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ярмолинці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача, Орган опіки та
піклування Ярмолинецької селищної
ради, Служба у справах дітей
Ярмолинецької районної державної
адміністрації, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

встановив:

14 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав щодо
його неповнолітніх дітей - доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування своїх
вимог позивачка зазначила, що вона
проживала з відповідачем з 1994 року у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
доньок ОСОБА_4, та ОСОБА_3 Однак спільне
життя не склалося і у 2006 році шлюб було
розірвано. Діти залишилися проживати з
позивачкою. Після розлучення
відповідач не залишав у спокої їх сім'ю,
та неодноразово знущався над ОСОБА_1, де
складалися протоколи про
адмінправопорушення. Через постійні
знущання та побої, останні два роки,
позивачка з дочками були змушені
залишити власний житловий будинок та
поселитися у тітки гр. ОСОБА_5 в смт.
Ярмолинці.

ОСОБА_2, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей. На
даний час не працює, зловживає
алкогольними напоями, вихованням дітей
не цікавиться та тривали період часу
проживає окремо від дітей. Діти
проживають з матірю ОСОБА_1. Позивачка
просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо його
неповнолітніх дітей - доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході судового розгляду
позивачка заявлені вимоги підтримала
та пояснила, що відповідач зловживає
алкогольними напоями, вихованням дітей
не цікавиться та тривалий період часу
проживає окремо від дітей.

Прокурор в судовому засідання позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники третіх осіб на
стороні позивача, які залучений до
участі у справі за ініціативою суду-
Служба у справах дітей Ярмолинецької
районної державної адміністрації та
орган Опіки та піклування
Ярмолинецької селищної ради у судове
засідання не зявилися, про час і місце
судового засідання повідомлені
належним чином, надали заяви, згідно
яких не заперечують проти задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належно повідомлений
про час та місце розгляду справи через
оголошення в пресі, тому суд визнав за
можливе розглянути справу за його
відсутності на підставі наявних
доказів.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком неповнолітніх дітей - доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про
народження дітей.

Шлюб між сторонами розірвано, про що в
книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №55
від 07.06.2006 р., що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1
від 07.06.2006 р.

Діти проживають разом із
позивачкою, під час проведення
обстеження умов проживання дітей з
матір"ю за адресою: АДРЕСА_1 було
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4
проживає в житловому будинку разом із
матір"ю та родичкою, їй відведено
окрему кімнату та створені усі
необхідні умови для проживання,
виховання та розвитку. Сімнадцятилітня
ОСОБА_3 15.11.2012 року вибула на навчання у
м. Хмельницький (гурт. №19). ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків, що підтверджується
висновком органу опіки та піклування
Ярмолинецької селищної ради "Про
доцільніссть позбавлення батьківських
прав".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, не
проявляє до них батьківської турботи,
хоча має таку можливість, а тому у
відповідності до ст. 164 СК України
підлягає позбавленню батьківських
прав щодо них.

Тому суд вважає за доцільним
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо його
неповнолітніх дітей - доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки позивача звільнено від
сплати судового збору, тому на підставі
ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 164, 165,166 Сімейногог
Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11,
88, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо його
неповнолітніх дітей - доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір на користь держави в сумі 243 грн. 60
коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області на протязі 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено
27 червня 2014 року.

Суддя
А.В.
Кульбаба