У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Новогродівський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

З участю: представника КП
“Комунальник” ОСОБА_1

прокурора Чередниченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства “Комунальник”
м.Новогродівка про скасування судового
наказу,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2014 року судом
винесений судовий наказ за заявою
Селидівського міжрайонного прокурора
в інтересах ОСОБА_2 до Комунального
підприємства “Комунальник”
м.Новогродівка про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати,
станом на 01.03. 2014 року в сумі 2287грн.32коп.

17.10.2014 року КП
“Комунальник” звернувся до суду з
заявою про відміну судового наказу,
вказуючи на те, що посадові особи КП
“Комунальник” належним чином не
звітували про виконання своїх
посадових обов”язків, не передавали
належним чином бухгалтерські та інші
фінансові документи, котрі підпадають
під сувору звітність. При наявності
такого негативного ставлення до
виконання своїх посадових обов”язків
вони звернулись всі до судової
інстанції про виплату їм
заборгованості по заробітній платі.
Іншими словами ті хто повинен був, в
межах своїх посадових обов”язків,
займатись організацією виплати
заробітної плати, не робив цього
належним чином, чим й допустили таке
порушення, як невиплата заробітної
плати, при чому кошти надходили на
рахунки підприємства. Таке ставлення
до виконання своїх обов”язків підвело
підприємство до загрози банкрутством.
З цієї нагоди було відкрито
кримінальне провадження органами
внутрішніх справ по невиплаті
заробітної плати та доведення
підприємства до банкрутства.

Зацікавлені особи
—представник КП "Комунальник", ОСОБА_2
до суду не з”явилися, про дату слухання
справи повідомлені належним чином, їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви, згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

Прокурор вважає, ща заява про
скасввання судового наказу
задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява КП “Комунальник” про
скасування судового наказу
задоволенню не підлягає.

Дійсно згідно довідки
Селидівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області від 10.09.2014 року, заява
КП "Комунальник" про доведення до
банкрутства підприємства КП
"Комунальник" м.Новогродівка
посадовими особами даного
підприємства прийнята та 10.09.2014 року
приєднана до матеріалів кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000019 від 08.08.2014 року. Проводиться
розслідування.

Згідно наказу КП
"Комунальник" за №84к від 03.08.2012 року
ОСОБА_2 прийнята сторожем ( копія наказу
в матеріалах справи).

Суд вважає, що це не є
посада, яка, в межах своїх посадових
обов”язків, займалась організацією
виплати заробітної плати та доведення
підприємства до банкрутства, на що
посилається в заяві КП "Комунальник", як
на підставу для скасування судового
наказу, а тому судовий наказ в її
інтересах скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.105-1, 210, 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального
підприємства “Комунальник”
м.Новогродівка про скасування судового
наказу від 02 квітня 2014 року судом за
заявою Селидівського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
“Комунальник” м.Новогродівка про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої працівникові суми
заробітної плати –відхилити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Запорізької
області через Новогродівський міський
суд Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій
кімнаті.

Суддя: