Єдиний унікальний номер 205/8697/14-ц
Справа № 4с/205/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В.,
ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність державних виконавців та
начальника ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року звернулась до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із скаргою на
бездіяльність державних виконавців та
начальника ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до
відкриття провадження у справі суддя
після одержання скарги з’ясовує, чи
відповідає заява вимогам, встановленим
ст.384, 385 ЦПК України, чи підсудна справа
даному суду, чи немає інших підстав для
повернення скарги або відмови у
відкритті провадження в справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ “ Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах ” від 07.02.2014
року, скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3– 5 частини сьомої статті 82 Закону про
виконавче провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

У разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, що
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, при розгляді таких скарг мають
застосовуватися положення ЦПК, якими
врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до вимог ст. ст.119, 120 ЦПК
України, скаржнику необхідно зазначити
місце перебування або місце
знаходження, поштовий індекс, номери
засобів зв’язку, якщо такі відомі,
прізвища, імена та по-батькові
начальника та державних службовців
відділу державної виконавчої служби
Ленінського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
діяльність та бездіяльність, яких
оскаржуються; вказати, яку саме
протиправну діяльність та
неправомірну бездіяльність начальника
ВДВС Ленінського району, та державних
виконавців ВДВС Ленінського району,
слід визнати в судовому порядку;
вказати на підставі яких норм закону
треба заборонити ВДВС Ленінського
району МУЮ м. Дніпропетровська
звертатись до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська з поданням про
скасування обмеження виїзду ОСОБА_2 за
кордон.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Олександрівни на бездіяльність
державних виконавців та начальника
ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, –
залишити без руху із наданням позивачу
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали, але не
пізніше 15 листопада 2014 року

В разі невиконання ухвали в зазначений
строк, заява вважається неподаною і
повертається

позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Залімська