Єдиний унікальний номер 266/1621/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1439/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Пантелєєв Д.Г.
Доповідач: Супрун М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

15 вересня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя апеляційного суду
Донецької області Супрун М.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» на рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 21 серпня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА», Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України», Державного
підприємства «Маріупольський
державний торгівельний порт», третя
особа - ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від
21 серпня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

З рішенням суду не погодився
відповідач - ДП «Адміністрація
морських портів України» та подав
апеляційну скаргу до суду першої
інстанції, яка разом зі справою
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
дана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 п.п.8 ч. 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір», апеляційна скарга на
рішення суду сплачується державним
митом у розмірі 50 % ставкиё що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
(скарги, заяви).

Відповідно до вимог підпунктів 8 та 1 п. 1
ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з
апеляційної скарги на рішення суду у
разі подання позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду). Згідно ст. 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ,
мінімальний розмір заробітної плати с 1
січня 2014 року встановлено в розмірі 1 218
грн.

Відповідно до вимог підпунктів 8 та 2 п. 1
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з
апеляційної скарги на рішення суду у
разі подання позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719 - VIІ.

Тому, ДП «Адміністрація морських
портів України» необхідно було
сплатити судовий збір у розмірі 543 грн.
77 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що
апелянтом було сплачено судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 198), таким
чином ДП «Адміністрація морських
портів України» необхідно доплатити
судовий збір у розмірі 421 грн. 97 коп. за
наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна
судова адміністрація України, 050
(ознака 80). Розрахунковий рахунок -
0004,

- отримувач - державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район:

- банк - Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО -
834016, призначення платежу - судовий збір,
за позовом_________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Апеляційний суд
Длнецької області (м. Маріуполь) (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої
не сплачено судовий збір,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для сплати судових
витрат.

У зв'язку з викладеним, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» на рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 21
серпня 2014 року - залишити без руху.

Надати Державному підприємству
«Адміністрація морських портів
України» строк не більш п'яті днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
зазначених недоліків та попередити, що
в разі не сплати судового збору,
апеляційна скарга може бути визнана
неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Супрун М.Ю.