Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7595/13-ц
Провадження № 2/211/527/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання:
Форманчук К.М.

у відсутності: позивача1 ОСОБА_1,
позивача 2 ОСОБА_2, представника
позивача 1,2 ОСОБА_3, представника
відповідача Виконавчого комітету
Довгинцівської районної у місті ради -
Перевозник Ірини Сергіївни

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Довгинцівської районної у місті ради,
про визнання права користування
житловим приміщенням, покладання
зобов'язання виконати певні дії, суд

В С Т А Н О В И
В:

Позивач 1,2 звернулися до суду 03.12.2013
року з позовом про визнання права
користування житловим приміщенням,
покладання зобов'язання виконати певні
дії, 22.08 2014 року надали суду уточнену
позовну заяву, вказавши, що квартира
АДРЕСА_1 була виділена позивачу 1 коли
він працював слюсарем - сантехніком ЖКК
№ 45. Квартири у вищезазначеному
будинку надавалися на підставі рішення
виконавчого Комітету Криворізької
міської ради № 459 від 13.10.1993 року,
надавалася безстрокове користування,
знаходилась на балансі УЖКХ. Відразу
після отримання квартири позивач 1
разом з позивачем 2 були зареєстровані
за цією адресою (з 17.05.1994 року), при
реєстрації документ на вселення (ордер)
повинний був знаходитися на
підприємстві, мотивуючи тим, що
квартира службова.

Позивач 1 за вищевказаною адресою
проживає зі своєю дружиною позивачем 2,
де зареєстровані та іншого житла не
мають. Такі обставини підтверджуються
копіями паспортів, довідкою № 1229 від
18.11.2013 року, виданою КП «ЖЕО № 45»,
інформаційною довідкою з Державного
реєстру про відсутність нерухомості.

Отримана квартира має статус
«службової» та була надана позивачу 1
як слюсарю - сантехніку ЖКК № 45. В ЖКК №
45 позивач 1 працював з 05.04.1993 року по
31.03.1999 рік, що підтверджується копією

трудової книжки. Після припинення
трудових відносин позивач 1 з сім'єю до
теперішнього часу продовжує проживати
в спірній квартирі. Так як, територію
району стало обслуговувати КП «ЖЕО №
45», позивач 1 звернувся до директора
підприємства про надання клопотання
про вивід квартири із статусу
«службової». Однак, позивачу 1 в усному
порядку повідомили, що у зв'язку з тим,
що у позивача 1 не має ордеру на
вселення в спірну квартиру і він не
зберігся на підприємстві, позивачу 1
необхідно звернутися до суду з позовом
про визнання права користування жилим
приміщенням. Позивач 1,2 продовжують
мешкати в квартирі, але не можуть
скористуватися своїм правом щодо
приватизації, що порушує їх права
передбачені законодавством. Фактично,
позивач 1,2 не можуть документально
підтвердити своє право користування
житловим приміщенням, а таким чином не
мають можливості надати повний перелік
документів для використання свого
права на приватизацію житла. Позивач 1 є
інвалідом 1 групи, що підтверджується
копією виписки із акта огляду МСЕК №
067402 та копією пенсійного посвідчення,
та вважає, що відповідно до ст. 125 ЖК
України не може бути виселеним із
службового приміщення без надання йому
іншого житла, крім того, позивач 1
відпрацював 10 років на підприємстві,
тому я не може бути виселений з житла
без надання іншого. Позивач 1,2 просять
визнати за ними право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач 1,2 не
з'явилися, надали повноваження
представляти їх інтереси по даній
справі представнику (а.с.36,37 - копії угод
про надання правової допомоги).

У судове засідання представник
позивачів 1,2 не з'явилася, надала суду
заяву, згідно якої уточнений позов
підтримала повністю, просить
розглянути справу за її відсутності
(а.с.69 - заява).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
відгук на позовну заяву, згідно якої
заперечень до уточнених позовних вимог
позивачів 1,2 не мають, просить
розглянути справу за її відсутності
(а.с.68 - відгук на позов).

Вислухавши сторони , дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Так, у судовому
засіданні встановлено, що згідно
довідки №1223 від 18.11.2013 року (а.с. 20 -
довідка) наданою ЖКК № 45 в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані позивач 1,2 з
17.05.1994 року.

В ЖКК № 45 позивач 1 працював з 05.04.1993
року по 31.03.1999 рік, що підтверджується
копією

трудової книжки (а.с.12 - копія трудової
книжки). Після припинення трудових
відносин позивач 1 з сім'єю до
теперішнього часу продовжує проживати
в спірній квартирі. Позивач 1,2
продовжують мешкати в квартирі, але не
можуть скористуватися своїм правом
щодо приватизації, що порушує їх права
передбачені законодавством. Фактично,
позивач 1,2 не можуть документально
підтвердити своє право користування
житловим приміщенням, а таким чином не
мають можливості надати повний перелік
документів для використання свого
права на приватизацію житла. Згідно
інформаційних довідок з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо суб'єкта (а.с.17,18 - копії довідок)
позивач 1,2 в Держаному реєстрі речових
прав як власники нерухомого майна не
зареєстровані.
Позивач 1 є
інвалідом 1 групи, що підтверджується
копією виписки із акта огляду МСЕК №
067402 (а.с.19 - копія виписки) та копією
пенсійного посвідчення (а.с.5 - копія
посвідчення).

18.07.2014 року листом №8/20-523 (а.с.57 - лист)
відповідач надав суду відомості про те,
що за останніх 10 років рішення про
надання квартирі №60 яка знаходиться за
адресою: м. Кривий Ріг, вулиця
Гутовського, будинок № 39 статусу
службової не приймалось.

З урахуванням положень норм Житлового
Кодексу України, а також встановлених
фактичних обставин справи, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись,
ст..ст. 9, 61,63,64, 1021-126 ЖК України, ст. ст.
10,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, про визнання
права користування житловим
приміщенням, покладання зобов'язання
виконати певні дії - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_2 право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А