Справа № 188/1114/14-ц
Провадження № 2/188/528/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Бурди П.О.,

при секретарі - Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

24.06.2014 року до
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області звернувся
позивач з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачкою. В обґрунтування
позову позивач зазначає, що шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 28 червня
1997 року виконкомом
Олександропільської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 5 та видане свідоцтво про
шлюб НОМЕР_1 від 28.06.1997 року.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 18.03.2002 року, видане
виконкомом Олександропільської
сільської ради Петропавлівського
району та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про народження НОМЕР_3 від
19.01.1998 року, видане виконкомом
Олександропільської сільської ради
Петропавлівського району.

Подружнє життя не склалося, шлюбні
відносини фактично припинені,
відповідачка проживає окремо, і на
підставі ст.ст.104, 105,110,112 СК України
позивач просить розірвати зазначений
шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, подала до суду
нотаріально посвідчену заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій дала згоду на розірвання шлюбу і
зазначила, що майнового спору між нею і
позивачем немає..

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Вказані правовідносини
регулюються Сімейним кодексом (далі -
СК) України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
приймає до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
28 червня 1997 року, про що зроблено
актовий запис № 5 і що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від
28.06.1997 року, виданим виконкомом
Олександропільської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

Від даного шлюбу сторони мають
двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження НОМЕР_2 від 18.03.2002 року,
видане виконкомом Олександропільської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області , та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про
народження НОМЕР_3 від 19.01.1998 року,
видане виконкомом Олександропільської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області.
Сторони домовилися, що діти після
розірвання шлюбу будуть проживати
разом з відповідачкою.

Спільне господарство вони не
ведуть, проживають окремо. Заяв щодо
застосування заходів до примирення
сторони до суду не надали. Претензій
майнового характеру один до одного
сторони не мають.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що примирення сторін
неможливе, подальше спільне життя
сторін, як подружжя, і збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що
мають істотне значення, тому позовні
вимоги є обґрунтованими та, відповідно
до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК
України їх шлюб необхідно розірвати.

Позивач сплатив судовий збір в
розмірі, визначеному ст.4 Закону
України «Про судовий збір», а саме 243
грн. 60 копійок.

Оскільки позивач не заявляє
позовної вимоги щодо стягнення
сплаченого ним судового збору, то суд
не вбачає підстав для його стягнення з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.06.1997 року виконкомом
Олександропільської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 5 - розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Бурда