Провадження №2/761/6116/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, індексу інфляції та
річних процентів, -

в с т а н о в
и в :

У липні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу
інфляції та річних процентів.

Позивач зазначив, що боржник ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є наймачем квартири
АДРЕСА_1, де зареєстровані також
ОСОБА_2, його дружина та діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позов пред'явлено лише до наймача з
посиланням на ст.543 ЦК України. Тому
позивач вважає, що боржник повинен в
повному обсязі здійснювати оплату за
надані йому послуги.

У зв'язку із неповною оплатою
комунальних та інших послуг утворився
борг за період з 01.04.2007 року по 01.10.2013
року. Відповідно до Розрахунку
заборгованості борг складає 12601,57 грн.,
із яких сума основного боргу - 6881,58 грн.,
інфляційні втрати - 4605,02 грн. та 3%
річних - 1114,87 грн.

Оскільки відповідачі в добровільному
порядку заборгованість не сплатили,
незважаючи на попередження з боку
балансоутримувача, позивач звернулося
до суду з вказаним позовом про
стягнення боргу за період з 01.04.2007 року
по 01.10.2013 року в сумі 12601,57 грн., а також
судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача через загальну
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи без його участі та
просив провести заочний розгляд справи
без участі відповідача на підставі
наданих суду доказів.

Відповідач на виклики суду повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
судового засідання, будь-яких заяв щодо
участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року
постановлено про заочний розгляд
справи.

Суд вивчивши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований
у квартирі АДРЕСА_1 наймачем якої він є,
починаючи з 01.04.2007 року не здійснює у
повному обсязі оплату за
житлово-комунальні послуги. В звязку з
чим утворився борг, який станом на
01.10.2013 року складав 6 881,58 грн. основного
боргу, який разом з індексом та 3% річних
складає 12 601,57 грн. Оскільки відповідач
в добровільному порядку
заборгованість не сплатив, позивач
звернувся до суду з вказаним позовом
про стягнення 12 601,57 грн. боргу та
відшкодування судових витрат в сумі
243,60 грн..

Як встановлено судом, в п.п. 1.2. Статуту
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району», затверджений
Розпорядженням виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) від 12 .04.2012
року зазначено, що «Комунальне
підприємство «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
згідно із Рішенням Київської міської
ради від 22.09.2011 року № 24/6240 «Про питання
діяльності комунальних підприємств, що
належать до комунальної власності
територіальної громади м. Києва»
перейменовано з Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві ради». (а.с. 26 зв.)

На підставі укладеного договору
доручення на надання послуг з обліку
нарахування збору платежів власників,
наймачів та орендарів № 1 від 01
лютого 2012 року між Комунальним
підприємством «Керуюча дирекція»
Шевченківської районної у м. Києві ради
(довіритель) та Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві ради (повірений) у п.п. 2.1.1.
надано право на вчинення певних дій у
тому числі щодо укладення договорів,
здійснення обліку, нарахування, збору
платежів власників, наймачів та
орендарів жилих приміщень за послуги з
утримання будинків та споруд та
прибудинкових територій, у тому числі у
судовому порядку. (а.с. 33)

У відповідності із положеннями п.3 ч.1
ст. 96 ЦПК України, які набрали чинності
з 01.08.2010 року, введено заявлення вимог
за якими може бути видано судовий
наказ, зокрема вимоги про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Суддею Шевченківського районного суду
м. Києва була розглянута заява
позивача, про що винесена ухвала від 25
грудня 2013 року за №
2-н/761/1480/2013 та відмовлено в її прийнятті
з підстав ст. 100 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є наймачем
квартири АДРЕСА_1

В вищезазначеній квартирі згідно
довідки форми 3 (а.с. 8) зареєстровані
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звертаючись до суду з позовом, позивач
зазначив, що відповідач з 01.04.2007 року по
01.10.2013 року не вносив у повному обсязі
плату за житлово-комунальні послуги, що
призвело до заборгованості, яка станом
на 01.10.2013 року складає 6 881,58 грн. -
основного боргу, 4.605,02 грн. - інфляційні
витрати, 3% річних - 1 114,87 грн., а всього
заборгованість за комунальні послуги
складає 12 601,57 грн..

Відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 162 ЖК України
- наймач та повнолітні члени його сім'ї
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню квартири та прибудинкової
території, несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають з договору, укладеного з
наймачем щодо плати за обслуговування
та утримання будинку, прибудинкової
території та плати за спожиті
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого окремо.

Згідно п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року
«Про механізм впровадження Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» наймачі квартир
вносять плату, зокрема, за
обслуговування і ремонт будинку, а
також оплачують спожиті комунальні та
інші послуги.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, що слід задовольнити позовні
вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» за
житлово-комунальні послуги за період з
01.04.2007 року по 01.10.2013 року
заборгованість в сумі 12 601, 57 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
відповідачі мають відшкодувати
позивачу судові витрати, які пов'язані
з розглядом справи стягнути, тобто
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу судові витрати у сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 66, 67, 68, 191 ЖК України,
ст.ст. 360, 382, 383 ЦК України та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК
України, суд -

в и р і
ш и в :

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу
інфляції та річних процентів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»
заборгованість по оплаті за
житлово-комунальні послуги за період з
01.04.2007 року по 01.10.2013 року в сумі 6 881,58
грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят
одна) гривня 58 копійок - основного боргу
та перерахувати на розрахунковий
рахунок КП ГІОЦ 106 в ВАТ КБ
«Хрещатик» МФО 300670
(особовий рахунок НОМЕР_1.
Призначення платежу: сплата боргу за
житлово-комунальні послуги).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» 4.605,02 грн.
(чотири тисячі шістсот п'ять) гривень 02
копійки - інфляційні витрати, 3% річних -
1 114,87 грн. (одна тисяча сто
чотирнадцять) гривень 87 копійок, а
всього заборгованість за комунальні
послуги складає 12.601,57 грн. (дванадцять
тисяч шістсот одна) гривня 57 копійок та
судовий збір в сумі 243, 60 грн. (двісті
сорок три) гривні 60 копійок та
перерахувати на розрахунковий рахунок
КП «ЦОС Шевченківського району»
3347 в АТ «ПроКредит Банк» МФО 320984
.

Заява про перегляд заочного рішення
судом, що його ухвалив, може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційному суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.