Справа №173/2027/14-ц
Провадження №2/173/1186/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради
про визнання права власності в
порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись позивачі ОСОБА_1,
і ОСОБА_2 з позовом про визнання права
власності до відповідача
Верхівцевської міської ради та
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації, згідно якої
просять визнати за ОСОБА_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами розташований за
адресою: АДРЕСА_1 після смерті
чоловіка ОСОБА_5. в порядку спадкування
за законом та визнати за ОСОБА_2, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами розташований за
адресою: АДРЕСА_2 після смерті
батька ОСОБА_5. в порядку спадкування
за законом посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання
якого було АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді двох домоволодінь,
розташованих в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2

Вони є спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_5. та подали до
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини та про перерозподіл
спадщини. Відповідно до поданих ними
заяв вони домовились, що ОСОБА_2,
успадкує будинок, розташований в
АДРЕСА_2, а ОСОБА_1, - будинок,
розташований в АДРЕСА_1

Проте, державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори відмовила їм у
посвідченні даної нотаріальної дії з
тих підстав, що спадкодавцем за життя
належним чином не було оформлено право
власності на будинок. розташований в
АДРЕСА_1, видавши постанову від 09.07.2014
року про відмову у вчинені
нотаріальної дії, що й стало
підставою звернення до суду.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи

Відповідач - представник
Верхівцевської міської ради в судове
засідання не з»явився, подавши заяву
про слухання справи у його відсутність.
Будь-яких заперечень проти
задоволення позовних вимог не надав.

Вислухавши осіб, що приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами:
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
місце проживання якого було АДРЕСА_1,
який був чоловіком позивача ОСОБА_1,
та батьком відповідача ОСОБА_4, що
підтверджується копіями свідоцтва про
смерть, свідоцтва про одруження та
свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась
спадщина у вигляді двох домоволодінь,
розташованих в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2

Позивачі, які є спадкоємцями першої
черги своєчасно звернулись до
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини та про перерозподіл
спадщини. Відповідно до поданих
позивачами заяв вони домовились, що
ОСОБА_2, успадкує будинок, розташований
в АДРЕСА_2, а ОСОБА_1, - будинок,
розташований в АДРЕСА_1

Проте, державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори відмовила
позивачам у посвідченні даної
нотаріальної дії з тих підстав, що
спадкодавцем за життя належним чином
не було оформлено право власності на
будинок, розташований в АДРЕСА_1,
видавши постанову від 09.07.2014 року про
відмову у вчинені нотаріальної дії

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обв»язків ( спадщина) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право
власності вважається набутим
правомірним, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_5, був власником домоволодінь,
розташованих в АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1.
Право власності померлого ОСОБА_5, на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2
підтверджується свідоцтвом про право
особистої власності на жилий будинок
від 25.12.1973 року, видане виконавчим
комітетом Верхівцевської міської ради
депутатів трудящих. Право власності на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1
підтверджується договором
купівлі-продажу від 31.07.1995 року, при
цьому встановлено, що придбаний за
даним договором будинок був
зруйнований та на його місці
збудований новий будинок. За життя
померлий ОСОБА_5 вчиняв дії щодо
оформлення права власності на
новостворене домоволодіння, а саме
15.02.2000 року ОСОБА_5. отримав акт про
закінчення будівництва та вводу в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння. Згідно висновку якого
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1
визнане введеним в експлуатацію,
проте не здійснив реєстрацію
новозбудованого домоволодіння.

Відповідно до абзацу 1 та 2 ч. 2 ст. 331
ЦК України право власності на
новостворене нерухоме майно(житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає
з моменту завершення будівництва
(створення майна)

Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого
майна до експлуатації, право власності
виникає з моменту його прийняття до
експлуатації.

Відповідно до ч. 1 ст.331 ЦК України
право власності на нову річ, яка
виготовлена, створена особою,
набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином відповідно до положень
ст. 331 ЦК України у спадкодавця ОСОБА_5.
виникло право власності на
новостворений будинок, розташований в
АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити та визнати за ОСОБА_1,
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами розташований за
адресою: АДРЕСА_1 після смерті
чоловіка ОСОБА_5. в порядку спадкування
за законом та визнати за ОСОБА_2, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами розташований за
адресою: АДРЕСА_2 після смерті
батька ОСОБА_5. в порядку спадкування
за законом. Так як позивачі в судовому
засіданні підтримали свої позовні
вимоги саме в такому порядку, тобто
добровільно дійшли згоди щодо
розподілу спадкового майна і не
претендують, щоб право власності в
порядку спадкування було визнане за
ними обома на обидва домоволодіння в
рівних частинах.

Понесені позивачами судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243.60 грн., кожним, суд вважає за
можливе покласти на позивачів, так як
судом не встановлено вини відповідача,
щодо порушення прав позивачів, а
необхідність звернення до суду виникла
в зв»язку з не дотриманням порядку
оформлення права власності на спадкове
майно спадкодавцем. Крім того на час
подачі позовної заяви позивачами не
було проведено оцінки домоволодінь,
право власності на які вони просять
визнати. В судовому засіданні
відповідно до звіту про незалежну
оцінку майна, встановлено, що вартість
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2
складає 97877 грн., а вартість
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1
складає. 224968 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 2 ЗУ «Про
судовий збір» ставки судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру ставку судового
збору справляється у розмірі 1% від
ціни позову, але не менше 0.2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3-х розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно
або його витребування - вартістю майна.

Виходячи з вартості домоволодінь,
право власності на які визнаються за
кожним із позивачів, та із суми
сплаченого ними судового збору, суд
вважає за потрібне стягнути ОСОБА_1, на
користь держави недоплачену суму
судового збору 2006 грн. 08 коп., а з
ОСОБА_2, -735 грн. 17 коп.

Керуючись ст. 10, 60,2012, 213, 214, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
позовом до Верхівцевської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок з
надвірними спорудами розташований за
адресою: АДРЕСА_1 після смерті
чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок з
надвірними спорудами розташований за
адресою: АДРЕСА_2 після смерті
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
недоплачену суму судового збору 2006
грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
недоплачену суму судового збору в
сумі 735 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги до
Верхньодніпровського районного суду.
Особи, які приймали участь у розгляді
справи, але не були присутні підчас
проголошення судового рішення мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
подана не була. У випадку подання
апеляційної скарги рішення набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, якщо не було
змінене або скасоване.

Суддя
Петрюк Т.М.