Провадження№ 2/235/2134/14
Справа №235/5573/14-ц
24 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини,-
14.10.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
На підтвердження позовних вимог
позивачка зазначила, що 17.12.2011 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу
вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З травня 2014 року вона з відповідачем
мешкають окремо. Після цього часу про
матеріальне забезпечення сім'ї дбала
тільки вона, а відповідач усіляко
ухилявся від надання допомоги на
утримання неповнолітньої доньки, в
зв'язку з чим вона звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на
Позивачка знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною до 3-х
років, не працює, а тому потребує
матеріальної допомоги.
Відповідач працює у ТОВ «АТБ-маркет»
охоронцем та отримує постійну
заробітну плату, але добровільної
допомоги на її утримання він не надає,
хоча таку допомогу надавати може.
На даний час донька знаходиться на її
утриманні і вихованні. Осіб, яким
відповідач міг би сплачувати аліменти
Позивачка вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти на неї,
як дружину, оскільки забезпеченням і
вихованням дитини займається саме
вона, а відповідач знаходиться у
працездатному віці та працює. Вона не
може працювати, так як доглядає дитину.
Джерел доходу, крім соціальної
допомоги по догляду за дитиною, вона не
має. На підставі викладеного позивачка
просить стягнути з відповідача на її
користь на її утримання аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі,
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила задовольнити їх в повному
обсязі, проти розгляду справи в
попередньому засіданні не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, проти
розгляду справи в попередньому
засіданні не заперечував.
Дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що 17.12.2011 року між
сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Красноармійську Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис
№ 620 (а.с.2).
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Дитина проживає разом з позивачкою по
справі, знаходиться на її утриманні.
Позивачка ОСОБА_1 на теперішній час не
працює, перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради та отримує допомогу по
догляду за дитиною до трьох років.
Відповідач ОСОБА_2 добровільної
допомоги на утримання дружини не надає,
працює, отримує постійний заробіток.
Відповідно до ст.84 СК України,
позивачка має право на утримання від
чоловіка тому, що дитина проживає з нею
за вказаною адресою.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
У зв'язку з тим, що відповідач визнав
позов повністю, і зміст цієї обставини
не суперечить законодавству, суд
вважає, що відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання своєї дружини до досягнення
дитиною ОСОБА_4 трьох років у розмірі 1/4
частки його доходів, тобто позовні
вимоги позивачки про стягнення
аліментів підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд
ухвалює рішення на попередньому
судовому засіданні в разі визнання
позову відповідачем.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.84, 180-184, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.79, 88,130,174, 208-209, 213, 214, 215-218,
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Октябрське
Тельманівського району Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Красноармійська,
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання,
у розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, щомісячно, починаючи з 14.10.2014
року, до досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Октябрське
Тельманівського району Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: