Єдиний унікальний номер 263/5062/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1594/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Помогайбо
Суддя-доповідач Сорока Г.П.
27 жовтня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П.,
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
26 вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання, третя особа
ОСОБА_4, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 26
вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково. Позовні вимоги
ОСОБА_5 задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився
позивач ОСОБА_2 та 10.10.2014 року подав
апеляційну скаргу, яка надійшла до суду
16.10.2014 року. Разом зі скаргою позивач
подав клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якому
вказує, що копію повного тексту рішення
він отримав через свого представника
02.10.2014 року, тому не мав можливості
подати апеляційну скаргу у
встановлений законом строк. Вважає, що
строк оскарження ним пропущено з
поважних причин, просив поновити строк
на підставі ст.294 ЦПК України.

Цивільна справа з даною апеляційною
скаргою надійшла до апеляційного суду
27.10.2014 р.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 26.09.2014 року
подана позивачем 10.10.2014 року, надійшла
до суду першої інстанції 16.10.2014 року,
тобто, з пропуском строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в
а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 26 вересня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 26
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання, третя особа
ОСОБА_4, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя: