Провадження 2-о/127/595/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- виконавчий комітет Вінницької
міської ради, Перша вінницька державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мотивував вимоги тим, що
він є сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті
залишились мама - ОСОБА_4 та батькова
рідна сестра - ОСОБА_5. Їм належала на
праві власності по ? частці квартира
АДРЕСА_1. Оскільки вони потребували
стороннього догляду та піклування, він
постійно проживав з ними в квартирі і
допомагав з 2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка
ОСОБА_5 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_6 Після їх смерті відкрилась
спадщина на належні частки в квартирі,
тому 07.12.2011 року він подав заяву про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, але не подав відповідну заяву
щодо спадщини ОСОБА_5, тому в
нотаріальній конторі відмовили у
видачі свідоцтва після смерті ОСОБА_5,
оскільки у встановлений строк він не
подав відповідну заяву і не надав
докази фактичного прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України
просив встановити факт постійного
проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття
спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2
вимоги підтримали, пояснили, що ОСОБА_1
не знав про необхідність подання
довідки про спільне проживання із
ОСОБА_5 на момент написання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, а таку довідку отримав лише в 2012
році. Він зареєстрований по АДРЕСА_2,
проте з 2008 року допомагав і переважно
проживав із тіткою, яка була онкохворою
і бабусею, що страждала на психічне
захворювання. Всі витрати по похованню
поніс лише він, інших родичів, осіб, які
претендують на спадщину, немає.

Представник виконкому Вінницької
міської ради ОСОБА_7 заперечила щодо
задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 не
підтвердив належними доказами факт
постійного проживання із спадкодавцем.

Представник Першої вінницької
державної нотаріальної контори ОСОБА_8
підтримала заяву ОСОБА_1, оскільки
інших спадкоємців немає і лише при
встановленні факту спільного
проживання із спадкодавцем ОСОБА_1
зможе отримати свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що із
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вони проживали по
сусідству і були подругами, тому вона
знає, що їм допомагав лише ОСОБА_5,
доглядав їх, оскільки обидві мали важкі
захворювання, ночував. Без його
допомоги вони не могли обійтись. ОСОБА_5
дітей не мала.

Свідок ОСОБА_10 суду підтвердила,
що ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_1 і
доглядав за хворою тіткою та бабусею.

Вислухавши пояснення заявника,
його представника, представників
заінтересованих осіб, свідків,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого 15.06.2011 р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мама
і бабуся заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (а.с.
15).

Згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого
виконкомом Вінницької міської ради
25.10.2001 р. квартира, що в АДРЕСА_1
загальною площею 31,8 кв.м, належала на
праві власності ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в
рівних частках - по 1/2 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1, 1980 р.н. (а.с. 5, 11) є
онуком ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.
11) і свідоцтвом про народження його
батька - ОСОБА_3 (а.с. 11а), а також є
племінником ОСОБА_5, що підтверджується
її відповідним свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу і зміну прізвища на
«Шматко» (а.с. 12, 49).

Батько заявника, ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Інших родичів і спадкоємців майна
ОСОБА_6, ОСОБА_5 немає. Спадкова справа
після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с.
26), а відповідно до спадкової справи
ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини
подав 07.12.2011 року лише заявник ОСОБА_1

21.05.2012 року державним нотаріусом
Першої вінницької державної
нотаріальної контори ОСОБА_11 прийнята
постанова про відмову ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, оскільки у встановлений строк
він не подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини і не
пред`явив доказів фактичного прийняття
спадщини (а.с. 16-17).

Згідно ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Спадкоємцем
померлої ОСОБА_5 була її мати ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і не
встигла прийняти спадщину після смерті
своєї дочки. Відповідно до ст. 1276 ЦК
України якщо спадкоємець за заповітом
або за законом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, право
на прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов`язкової частки, переходить до його
спадкоємців (спадкова трансмісія).
Право на прийняття спадщини у цьому
випадку здійснюється на загальних
підставах протягом строку, що
залишився. Якщо строк, що залишився,
менший як три місяці, він продовжується
до трьох місяців.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

З акту, складеного МКП ЖЕК-5 від
28.08.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1 з кінця
2008 року по даний час фактично проживав
без реєстрації в квартирі по АДРЕСА_1
разом із рідною тіткою ОСОБА_5 та
бабусею ОСОБА_4 та сплачує комунальні
платежі (а.с. 18).

Відповідні обставини також
підтвердили свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту проживання із
спадкодавцем необхідно заявнику для
оформлення спадщини за законом після
смерті ОСОБА_5, тому суд прийшов до
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256
- 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_5 на час
відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, в
квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: