Справа № 460/3201/14-ц
Провадження №2-о/460/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 рокум.Яворів Яворівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Тесля Б.І.

з участю секретаря - Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яворові Львівської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Яворівського РУЮ
у Львівській області, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

заявниця ОСОБА_1 звернулася до
Яворівського районного суду
Львівської області з заявою, в якій
вказує, що в червні 2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Яворівського районного управління
юстиції у Львівській області їй було
видано витяг №5 з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища для призначення
пенсії за віком. Однак, ознайомившись
із змістом даного витягу, нею було
виявлено помилку, яка міститься в
Реєстрі. Зокрема, замість дійсного її
прізвища «ОСОБА_1», в Державному
реєстрі актів цивільного стану
вказується прізвище «ОСОБА_1». Даний
факт є перешкодою у призначенні їй
пенсії. Тому вона і звернулася до суду
із заявою, якою просить суд ухвалити
рішення, яким встановити факт той факт,
що вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється
однією і тією ж особою.

Заявниця подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Заявлені
вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи,
Відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Яворівського РУЮ у Львівській області,
в судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає за
можливе провести слухання справи за
відсутності представника
заінтересованої особи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 5 від 20 червня 2014 року,
прізвище заявниці після державної
реєстрації шлюбу вказано як «ОСОБА_1».

Однак, у всіх інших правовстановлюючих
документах, таких як: паспорті
громадянина України серії НОМЕР_1;
свідоцтві про народження її дочки
ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 1980
року, трудовій книжці серії НОМЕР_3 від
05 лютого 1977 року та свідоцтві про
розірвання її шлюбу серії НОМЕР_4 від 28
листопада 1991 року, прізвище заявниці
зазначено як «ОСОБА_1».

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши всі матеріали справи
та докази по справі, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється
однією і тією ж особою. Тому суд вважає,
що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення слід
задоволити та встановити той факт, що
вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являється
однією і тією ж особою.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, п.6
ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити. Встановити той факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька
АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_1, являється однією і
тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ