Провадження № 2/522/8482/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014
року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи на стороні позивача: Перший
Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Перший Київський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про стягнення боргу спадкодавця по
сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.09.2014 року звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті
особи на стороні позивача: Перший
Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Перший Київський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про стягнення боргу спадкодавця по
сплаті аліментів у розмірі 22 594,32 грн.. В
обґрунтування зазначила, що
відповідачка є спадкоємицею
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4, який помер 18.11.2011 року та
який є батьком дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання 20.10.2014 року
з’явилася позивачка ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, яка
заявила суду клопотання про
витребування доказів, а саме:

- витребувати з Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції (м. Одеса, Польський
узвіз, 6) розрахунки заборгованості
ОСОБА_4 по аліментам, станом на день
його смерті 18.11.2011 року, за наступними
виконавчими листами, а саме:
Малиновського районного суду м. Одеси
за № 2-2308/04, Київського районного суду м.
Одеси за № 2-3055/05 та Приморського
районного суду м. Одеси за №№ 2-10566/04,
2-1347/09 та 2-3116/11.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_3 та представники третіх осіб
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції та Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції не з’явилися, хоча
про час, дату та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином у встановленому порядку, чим
позбавила суд можливості вислухати їх
думку по суті.

Вислухавши думку позивачки і
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з’ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
стягнення боргу спадкодавця по сплаті
аліментів у розмірі 22 594,32 грн..

З позову та матеріалів справи
вбачається, що померлий 18.11.2011 року
ОСОБА_4 сплачував на користь позивачки
аліменти на утримання дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
вказаними у клопотанні виконавчими
листами, за якими у нього утворилася
заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

На підставі вищенаведеного суд
вважає, що клопотання позивачки про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне
витребувати з Шостої Одеської
державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію спадкову
справу, яка була відкрита після смерті
померлого 18.11.2011 року ОСОБА_4, так як це
допоможе встановити коло спадкоємців
та інші відомості щодо майна померлого.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130,
133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 -
задовольнити.

1. Витребувати з Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції (м. Одеса, Польський
узвіз, 6) розрахунки заборгованості
ОСОБА_4 по аліментам, станом на день
його смерті 18.11.2011 року, за наступними
виконавчими листами, а саме:
Малиновського районного суду м. Одеси
за № 2-2308/04, Київського районного суду м.
Одеси за № 2-3055/05 та Приморського
районного суду м. Одеси за №№ 2-10566/04,
2-1347/09 та 2-3116/11.

2. Витребувати з Шостої Одеської
державної нотаріальної контори (м.
Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 Б) -
належним чином завірену копію
спадкової справи № 278/2012, яка була
заведена після смерті ОСОБА_4,
померлого 18.11.2011 року.

Зобов’язати Перший Приморський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
та Шосту Одеську державну нотаріальну
контору надати інформацію до
Приморського районного суду м. Одеси до
« 10» листопада 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_6