№ провадження 6/646/266/2014
УХВАЛА

24.10.2014 року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк сбербанку Росії» про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії” про
визнання недійсним договорів
банківського вкладу (депозиту) з
видачею купонного ощадного
(депозитного) сертифіката на
пред’явника в рамках договору щодо
банківського обслуговування та про
повернення грошових коштів і
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ПАТ “Дочірній банк Сбербанку
Росії” про визнання недійсним
договорів банківського вкладу з
видачею купонного ощадного
сертифіката на пред’явника в рамках
договору банківського обслуговування
та повернення грошових коштів,
зупинення стягнення за виконавчими
листами та повернення без виконання
виконавчих листів, –

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк сбербанку Росії» про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії” про
визнання недійсним договорів
банківського вкладу (депозиту) з
видачею купонного ощадного
(депозитного) сертифіката на
пред’явника в рамках договору щодо
банківського обслуговування та про
повернення грошових коштів і
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ПАТ “Дочірній банк Сбербанку
Росії” про визнання недійсним
договорів банківського вкладу з
видачею купонного ощадного
сертифіката на пред’явника в рамках
договору банківського обслуговування
та повернення грошових коштів,
зупинення стягнення за виконавчими
листами та повернення без виконання
виконавчих листів.

Ознайомившись із вказаною заявою
вважаю за необхідне призначити розгляд
питання про визнання виконавчих листів
такими, що не підлягають виконанню у
відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до поданої заяви,
заявник також просить зупинити
стягнення за виконавчими листами, а
також витребувати виконавчі листи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, до
розгляду заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню суд має право своєю ухвалою
зупинити стягнення за виконавчим
листом, а також витребувати виконавчий
лист.

Заявником до заяви додані постанови
про відкриття виконавчих проваджень за
виконавчими листами, відповідно до
яких боржнику надано семиденний
термін, з моменту відкриття
виконавчого провадження, для
самостійного виконання рішення суду.

Доказів того, що боржник у семиденний
термін з моменту відкриття виконавчих
проваджень самостійно не виконав
рішення суду, а також доказів того, що
на даний час відповідним органом
Державної виконавчої служби розпочато
примусове виконання рішення суду
заявником надано не було, а тому
підстави для задоволення заяви, в
частині зупинення стягнення за
виконавчими листами, а також
витребування виконавчих листів
відсутні.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк сбербанку Росії» про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії” про
визнання недійсним договорів
банківського вкладу (депозиту) з
видачею купонного ощадного
(депозитного) сертифіката на
пред’явника в рамках договору щодо
банківського обслуговування та про
повернення грошових коштів і
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ПАТ “Дочірній банк Сбербанку
Росії” про визнання недійсним
договорів банківського вкладу з
видачею купонного ощадного
сертифіката на пред’явника в рамках
договору банківського обслуговування
та повернення грошових коштів у
відкритому судовому засіданні на 28.10.2014
року о 16-50 год.

В судове засідання викликати сторони.

У задоволенні заяви, в частині
зупинення стягнення за виконавчими
листами, а також витребування
виконавчих листів у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії” про
визнання недійсним договорів
банківського вкладу (депозиту) з
видачею купонного ощадного
(депозитного) сертифіката на
пред’явника в рамках договору щодо
банківського обслуговування та про
повернення грошових коштів і
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ПАТ “Дочірній банк Сбербанку
Росії” про визнання недійсним
договорів банківського вкладу з
видачею купонного ощадного
сертифіката на пред’явника в рамках
договору банківського обслуговування
та повернення грошових коштів –
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.О.
Чудовський