Справа № 346/4896/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2299/2014
Головуючий у 1 інстанції Димашок В. П.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Матківського
Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю.,
Шишка А.І.

секретаря Капущак С.В.

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі на утримання
неповнолітньої дитини, з апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Коломийського міськрайонного суду від
01 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом, щоб
ухвалити рішення про стягнення з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі по 1000 гривень
щомісячно до досягнення сином
повноліття.

Заявлені вимоги позивач
обґрунтувала тим, що відповідач працює
на сезонних роботах, має заробітки,
однак відмовляється утримувати дитину,
тому вимушена звернутись до суду з
даним позовом.

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду від 01 жовтня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на утримання сина по 600
гривень аліментів щомісячно до
досягнення повноліття.

На дане рішення ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, просить його
скасувати та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Апелянт в скарзі зазначає, що рішення є
незаконним та необ'єктивним, суд першої
інстанції не взяв до уваги того факту,
що на його утриманні знаходиться
непрацездатний батько похилого віку.
На даний час є безробітним, хворіє,
через що змушений часто звертатись в
медичні заклади для лікування,
стягнення аліментів в розмірі 600
гривень призведе до того, що змушений
буде звертатися за матеріальною
допомогою до свого хворого батька, що
поставить його ще в більш скрутне
становище. Тимчасових заробітків на
будівництві йому не буде вистачати для
виплати такого розміру аліментів.

Вислухавши суддю-доповідача,
доводи позивача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу слід
відхилити.

Апелянт у судове засідання не з'явився,
його клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з тим, що не
може з'явитись у засідання, а захисник
знаходиться у відрядженні нічим не
підтверджено.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
відповідно до свідоцтва є батьком сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач обов'язку для утримання
сина не виконує, працює на будівництві,
згідно пояснень позивача виїжджає на
роботу за межі України, тому у суду
першої інстанції були усі підстави для
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, а визначаючи розмір аліментів суд
обґрунтовано вважав, що відповідач має
реальну можливість сплачувати по 600
гривень аліментів щомісячно.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що при вирішенні
позовних вимог судом правильно
визначено характер правовідносин між
сторонами, вірно застосовано закон, що
їх регулює, повно і всебічно досліджено
матеріали справи та надано оцінку
доводам сторін.

Доводи скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного
суду від 01 жовтня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Р.Й. Матківський

Судді: Я.Ю.
Ковалюк

А.І. Шишко