Справа № 0912/1840/12
Провадження № 1-в/349/49/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря

Берези Г.М.

прокурора

Триніва І.В.

стягувача
ОСОБА_1

представника стягувача
адвоката ОСОБА_2

представника боржника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
заяву боржника ОСОБА_4 центральної
районної лікарні про розстрочку
виконання рішення суду ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 центральна районна
лікарня звернулася до суду із заявою
про розстрочення виконання рішення
суду про стягнення із лікарні на
користь потерпілого ОСОБА_1 моральної
шкоди в розмірі 80 000 грн.

В обґрунтування своєї вимоги ОСОБА_4
центральна районна лікарня зазначила,
що в установі склалися обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду,
а саме у зв’язку із недофінансуванням
медичної галузі в ОСОБА_4 районі,
станом на 10 жовтня 2014 року існує
місячна заборгованість по оплаті
праці працівникам закладів охорони
здоров`я району , відсутні кошти для
придбання медичної апаратури , а тому
просить розстрочити виконання рішення
суду в частині стягнення моральних
збитків в сумі 80 000 грн. на термін
дванадцять місяців зі сплатою коштів
в рівних частках.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_4 ЦРЛ головний лікар ОСОБА_3 заяву
підтримав з підстав зазначених у
заяві, додатково пояснив, що він як
керівник даної установи визнає суму
заподіяних ОСОБА_1 моральних збитків
в розмірі 80 000 грн. , але у зв’язку із
важким фінансовим становищем в
установі, просить розстрочити сплату
даної суми на 12 місяців в рівних
частках.

Прокурор Тринів В.І. в судовому
засіданні пояснив, що виходячи із
обставин кримінальної справи , стоячи
на захисті інтересів потерпілого
ОСОБА_1, а також враховуючи інтереси
працівників державної установи ОСОБА_4
ЦРЛ, завдання, які покладені на даний
заклад охорони здоров`я, вважає, що
для ОСОБА_4 ЦРЛ буде достатньо пів
року для виплати коштів в рівних
частках із суми 80 000 грн. Просив заяву
задовольнити частково.

Представник стягувача адвокат ОСОБА_2
та стягувач ОСОБА_1 в судовому
засіданні погодились щодо
розстрочення рішення суду, але на
термін не більше чотири місяці із
виплатою коштів в рівній сумі 20 000 грн.

Засуджений ОСОБА_5М в судове засідання
не з`явився, причини неявки суду не
повідомив.

Суд заслухавши пояснення учасників
судового розгляду , дослідивши
матеріали справи , приходить до
висновку, що подання необхідно
задовольнити частково з наступних
підстав.

Вироком Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 22
травня 2014 року було частково
задоволено цивільний позов
потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_4
центральної районної лікарні та
стягнуто з лікарні на користь ОСОБА_1 20
000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16
вересня 2014 року вирок Рогатинського
районного суду від 22 травня 2014 року в
частині цивільного позову змінено та
стягнуто з лікарні на користь ОСОБА_1 80
000,00 грн. моральної шкоди .

22 вересня 2014 року судове
рішення в частині цивільного позову
звернуто до виконання, де 29 вересня 2014
року державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №1/349/6/14 про
стягнення з ОСОБА_4 центральної
районної лікарні на користь ОСОБА_1
моральної шкоди в розмірі 80 000 грн.

15 жовтня 2014 року боржник
ОСОБА_4 центральна районна лікарня
звернулася до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення суду.

Порядок вирішення судом
питань, пов’язаних із виконанням
вироку регулюється розділом 8 КПК
України 2012 року.

Так, частиною 3 ст.535 КПК
України передбачено, що у разі якщо
судове рішення або його частина
підлягає виконанню органами
державної виконавчої служби, суд
видає виконавчий лист, який
звертається до виконання в порядку,
передбаченому законом про виконавче
провадження .

В статті 537 КПК України
визначено, що під час виконання
вироків суд, визначений частиною
другою статті 539 цього Кодексу, має
право вирішувати питання, що
виникають при виконанні вироку,
однак безпосередньо питання
розстрочки вироку суду в частині
цивільного позову законодавець не
передбачив.

Проте виходячи із змісту
ч.5 ст.128 КПК України , якщо
процесуальні відносини, що виникли у
зв’язку з цивільним позовом, цим
Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми Цивільного
процесуального кодексу України за
умови, що вони не суперечать засадам
кримінального судочинства.

А згідно ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання судового рішення, а саме –
хвороба боржника або членів його
сім’ї, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо, тощо, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити виконання
рішення.

Право сторін на звернення до
суду, який видав виконавчий документ із
заявою про відстрочку виконання,
передбачено також статтею 36 Закону
України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999 р. № 606-XIV. Згідно ч.1 ст.36 Закону
України "Про виконавче провадження" –
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Із звіту про заборгованість за
бюджетними коштами вбачається , що
станом на 1 жовтня 2014 року ОСОБА_4
центральна районна лікарня має
недофінансування із бюджету ,
наслідком якого є заборгованість по
оплаті праці працівникам ,
відсутність коштів на придбання
медичної апаратури, заборгованість
перед фірмами постачальниками.

На підставі наведеного, з
врахуванням матеріального становища
ОСОБА_4 ЦРЛ станом на даний час, а
також з врахуванням понесених
потерпілим ОСОБА_1 значних коштів на
лікування від неправомірних дій
лікаря, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до часткового
задоволення.

Керуючись ст.ст.128, 535, 537,539
КПК України, ст.373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 центральної
районної лікарні про розстрочку
виконання рішення суду задовольнити
частково.

Розстрочити виконання вироку
Рогатинського районного суду від 22
травня 2014 року із змінами внесеними
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16
вересня 2014 року в частині цивільного
позову про стягнення з ОСОБА_4
центральної районної лікарні на
користь ОСОБА_1 80 0000,00 грн. моральної
шкоди на термін 5 (п’ять) місяців зі
сплатою кожного місяця суми в розмірі 16
000,00 грн.

Копію ухвали, після набрання нею
законної сили, направити відділу
державної виконавчої служби ОСОБА_4
районного управління юстиції – для
відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рогатиський районний суд
протягом семи днів з дня її
оголошення.

Головуючий :

Р.Г.Могила