Рішення

іменем України

(заочне)

24 жовтня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов
мотивує тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 18 жовтня 1996 року, який
було зареєстровано
Володимир-Волинським міськвідділом
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис № 254.
Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує на те, що спільне життя з
відповідачем виявилося невдалим. У них
різні погляди на шлюб та сім"ю, на
життєві проблеми. Через це у них
постійно виникали непорозуміння,
докори та образи. Створити міцної сім"ї
вони не змогли, почуття любові, поваги
та порозуміння між ними зникли. Вважає,
що зберігати шлюб надалі немає сенсу,
тому просить його розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала з підстав, викладених
у позовній заяві, проситьйого
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
за викликом суду повторно не з»явився з
невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому
суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
вважає за необхідне розгляд справи
провести у його відсутності, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення, проти чого позивачка не
заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 18 жовтня 1996 року,
який було зареєстровано
Володимир-Волинським міськвідділом
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис № 254.
Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дані обставини
стверджуються свідоцтвом про
укладення шлюбу та свідоцтвами про
народження дітей.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб слід
розірвати, оскільки сторони створити
міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли з спільної вини.
Через це шлюб фактично розпався.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам обох сторін, що
стверджується зібраними по справі
доказами.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18 жовтня 1996 року
Володимир-Волинським міськвідділом
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис № 254,
-розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивачки ОСОБА_1 243 грн 60 коп
судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_1.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з
дня його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко