Справа № 297/2426/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., перекладачі
ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівский
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 18 лютого 2005 року у
виконавчому комітеті Шомської
сільської ради Берегівського району
Закарпатської області, актовий запис
№1 та стягнення аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісяця і до досягнення дитиною
повноліття.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що рішення про
укладення шлюбу було поспішним і
спільне сімейне життя у неї з
відповідачем не склалося. Вони не
розуміють один одного, чоловік
відноситься до неї агресивно. Останній
став зловживати алкогольними напоями,
що стало негативно впливати на їх
сімейні вдіносини. Більше шести років
вони проживають окремо, шлюб носить
тільки формальний характер і
примиритися з чоловіком не бажає. Крім
того, за час шлюбу в них народився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні. А тому просить шлюб
укладений між нею та ОСОБА_4 розірвати
та зобов"язати останнього до сплати
аліментів в її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. щомісяця і до досягнення
дитиною повноліття та стягнути з
відповідача в її користь судові
витрати у справі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позов зменшила в частистині
стягнення з відповідача в її користь
судових витрат, а в іншій частині позов
підтримала, з підстав зазначених в
позовній заяві та пояснила, що бажає
розірвати шлюб з чоловіком, оскільки
більше шести років вони проживають
окремо, так як спільне сімейне життя у
них не склалося, вони не розуміють один
одного, мають різні характери та
погляди на життя. Додала, що
примиритися з чоловіком не бажає, їх
шлюб існує тільки формально, і
збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їх дитини.
Зазначила, що на даний час
неповнолітній син проживає разом з нею,
перебувають на її утриманні, а тому
бажає стягувати з відповідача аліменти
на його утримання. Просила зменшений
позов задоволити та залишити їй
прізвище, обране нею при укладенні
шлюбу "ОСОБА_2".

Відповідач ОСОБА_4 зменшений
позов визнав та пояснив, що дійсно
спільне сімейне життя у них з дружиною
не склалося і вже більше шести років
вони проживають окремо. Примиритися із
дружиною не бажає. Проти розірвання
шлюбу та сплати аліментів на утримання
дитини не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає зменшений позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні сторони
ствердили, що вони припинили сімейне
життя, їх шлюб існує формально,
поновлювати сімейні відносини та
примиритися не бажають і подальше
спільне сімейне життя для них є
неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України,- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України,
- особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідно до ст. 113 СК України, позивач
має право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем, обраним при
укладенні шлюбу, суд вважає залишити за
позивачкою ОСОБА_2 прізвище, обране нею
при укладенні шлюбу "ОСОБА_2".

Крім того, як встановлено в
судовому засіданні, сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 06 квітня 2005 року (а.с.9).

Так, згідно ст. 180 СК України, -
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, -
суд за заявою одержувача чи платника
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Як ствердила в судовому засіданні
позивач ОСОБА_2, що не заперечив і сам
відповідач, їх неповнолітній син
ОСОБА_5 проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України,- кошти на утримання дитини
(аліменти) можуть бути присуджені за
рішенням суду у частці від доходу
особи, зобов'язаної утримувати дитину
або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, -
суд при визначенні розміру аліментів
має врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення, проте
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 184 СК України, -
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлений
прожитковий мінімум у 2014 році на одну
дитину віком від 6 до 18 років у розмірі 1
286 грн..

Таким чином, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину віком від 6 до
18 років років у 2014 році не може бути
меншим ніж 385 грн. 80 коп..

Враховуючи, що батьки повинні
утримувати неповнолітніх дітей, те що
відповідач є працездатним, що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька
дитини, відповідач не заперечує проти
сплати аліментів на утримання дитини,
враховуючи мінімальний розмір
аліментів на одну дитину відповідного
віку, суд вважає за необхідне
зобов"язати ОСОБА_4 до сплати аліментів
в користь ОСОБА_2 на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_5 у твердій
грошовій сумі у розмірі 400,00 грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, - в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць, суд вважає допустити негайне
виконання рішення.

Також, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_2 при пред'явленні позову
була звільнена від сплати судового
збору щодо вимог про стягнення
аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір", на
виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113, 180,
181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України,
ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", п. 1
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір", ст.ст. 15, 57-60, 88, 208, 292, 294, п. 1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України,-

рішив:

Зменшений позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18
лютого 2005 року у виконавчому комітеті
Шомської сільської ради Берегівського
району Закарпатської області, актовий
запис №1 - розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, обране нею при
укладенні шлюбу - "ОСОБА_2".

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до сплати аліментів в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 (чотириста), 00 грн. щомісяця,
починаючи з 01 жовтня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць, підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитись 24 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя Фейір О.
О.