Провадження № 2-зз/200/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді
–
Бібіка М.М.,

при секретарі
–
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми за договором
позики.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 23 серпня 2012
року було задоволено заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, та накладено
арешт на: автомобіль «Mitsubishi Lancer»,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року
випуску, червоного кольору, номер
двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3,
який належить ОСОБА_2; автомобіль «Mersedes
– Benz 430S» державний номерний знак
НОМЕР_4, 2001 року випуску, чорного
кольору, номер двигуна НОМЕР_5, номер
кузова НОМЕР_6, який належить ОСОБА_2;
автомобіль «Volkswagen Passat», державний
номерний знак НОМЕР_7, 2012 року випуску,
світло – сірого кольору, номер двигуна
НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_9, який
належить ОСОБА_3 (а.с. 15).

23 жовтня 2012 року, Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська,
було ухвалено заочне рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 були частково
задоволені, та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 400
000 гривень 00 копійок, відсотки за
користування коштами 420 000 гривень 00
копійок, судовий збір в сумі 3 219 гривень
00 копійок, разом 823 219 гривень 00 копійок
(а.с. а.с. 29 – 30).

16 квітня 2014 року до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
ОСОБА_1 надійшла заява про скасування
заходів забезпечення позову, а саме про
зняття арешту з: автомобіля «Mitsubishi
Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1,
2007 року випуску, червоного кольору,
номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова
НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2;
автомобіля «Mersedes – Benz 430S» державний
номерний знак НОМЕР_4, 2001 року випуску,
чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_5,
номер кузова НОМЕР_6, який належить
ОСОБА_2; автомобіля «Volkswagen Passat»,
державний номерний знак НОМЕР_7, 2012 року
випуску, світло – сірого кольору, номер
двигуна НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_9,
який належить ОСОБА_3 (а.с. 33).

Сторони у судове засідання не
з’явились, повідомлялися належним
чином, надали суду заяви про розгляд
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову за їх відсутності.
Відповідно до вказаних заяв, проти
задоволення клопотання про скасування
заходів забезпечення позову, не
заперечують (а.с. а.с. 35, 36, 37).

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи суд доходить
наступного висновку.

В силу ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішуються в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть учать у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, суд, враховуючи
вищевикладене доходить висновку, що на
теперішній час не існує підстав для
забезпечення позову та вважає за
можливе скасувати заходи забезпечення
позову, а саме зняття арешт з:
автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний
номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску,
червоного кольору, номер двигуна
НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_2; автомобіля «Mersedes – Benz
430S» державний номерний знак НОМЕР_4, 2001
року випуску, чорного кольору, номер
двигуна НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6,
який належить ОСОБА_2; автомобіля
«Volkswagen Passat», державний номерний знак
НОМЕР_7, 2012 року випуску, світло –
сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_8,
номер кузова НОМЕР_9, який належить
ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 154, 197, 208 – 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
а саме зняти арешт з:

·          автомобіль «Mitsubishi Lancer»,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року
випуску, червоного кольору, номер
двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3,
який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

·          автомобіль «Mersedes – Benz 430S»
державний номерний знак НОМЕР_4, 2001

року випуску, чорного кольору, номер
двигуна НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6,
який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

·          автомобіль «Volkswagen Passat»,
державний номерний знак НОМЕР_7, 2012

року випуску, світло – сірого кольору,
номер двигуна НОМЕР_8, номер кузова
НОМЕР_9, який належить ОСОБА_3.

Направити копії ухвал на адреси сторін,
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
Бабушкінського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом
згідно:

ОСОБА_4

Голова

Бабушкінського районного суду

м.
Дніпропетровська

М.О. Решетнік