Справа № 732/1551/14
Провадження № 2/732/421/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
укладеного 05.04.2012 року в Куликівській
сільській раді Городнянського району
Чернігівській області.

У позовній заяві позивач зазначив, що 05
квітня 2012 року вони з відповідачкою
уклали шлюб, який був зареєстрований у
Куликівській сільській раді
Городнянського району Чернігівської
області. Від шлюбу мають дитину, а саме
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюб
розпався тому, що вони мають різні
погляди на життя, від цього виникають
сварки. Життя не складається. У зв'язку
з цим, вони розірвали шлюбні стосунки і
вирішили розірвати шлюб.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд розірвати шлюб, укладений
05.04.2012 року між ним та ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи останній був
повідомлений належним чином, надав до
суду письмову заяву від 09.10.2014 року з
проханням розглянути справу без його
участі, заявлені позовні вимоги
просить задовольнити у повному обсязі (
а.с. 16 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи остання була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву від 28.10.2014 року з
проханням розглянути справу у її
відсутність, на розірвання шлюбу
згодна, не заперечує щодо вимог
позивача та їх задоволення ( а.с. 23 ).

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію позивача та
відповідачки по суті заявлених
позовних вимог, перевіривши матеріали
справи та дослідивши в судовому
засіданні докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в ході судового
засідання, сторони зареєстрували між
собою шлюб 05 квітня 2012 року, про що
05.04.2012 року виконавчим комітетом
Куликівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області зроблено відповідний актовий
запис за № 01. Даний факт
підтверджується повторним свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 3 ).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Куликівка Городнянського району
Чернігівської області та його батьками
значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 4 ).

Згідно довідки виконкому Івашківської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області від 29.09.2014 року
за № 619 встановлено, що склад сім'ї (
зареєстрованих осіб ) ОСОБА_1 слідуючий
: батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; мати -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11 ).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. При
цьому стаття 56 СК України визначає, що
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при
вирішенні питання про розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу позивач у позовній
заяві зазначає те, що вони з
відповідачкою мають різні погляди на
життя, від цього часто виникають
сварки. Життя не складається. У зв'язку
з цим, сторони розірвали шлюбні
стосунки і вирішили розірвати шлюб.
Відновлювати стосунки позивач не має
наміру та наполягає на розірванні
шлюбу, а тому враховуючи фактичні
взаємини подружжя, наведені позивачем
причини розірвання шлюбу, згоду
відповідачки на розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
їх неповнолітньої дитини, в зв'язку з
чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10,
11, 74, 88, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 05 квітня 2012 року
виконавчим комітетом Куликівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за актовим
записом № 01 ( повторне свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Д.Березовський