КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3329/14-ц
Провадження № 2/505/1655/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, стверджуючи, що сумісне
життя з відповідачем не склалося, в них
різні характери і погляди на життя,
внаслідок чого перестали розуміти та
поважати один одного, що і призвело до
розпаду сім'ї. За час проживання у
зареєстрованому шлюбі у сторін по
справі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька
ОСОБА_3.

Позивач вважає, що подальше сумісне
життя та збереження сім'ї неможливі, у
зв'язку з чим позов просить
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
погодилась на розірвання шлюбу з
позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки ст. 112
Сімейного Кодексу України передбачено
розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі який
зареєстрований 11 грудня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, за актовим записом №
425, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1, виданим 11 грудня 2007
року.

За час перебування у шлюбних
відносинах, у сторін по справі
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3.

У теперішній час, за ствердження
позивача шлюбні стосунки з
відповідачем фактично припинені.
Подальше сумісне життя і збереження
сім'ї, за ствердженнями позивача не
можливе.

Судом також встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі чоловіка та дружини, як це
передбачено ст. 109 СК України.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд враховуючи вищеназвані
обставини, приходить до висновку, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише
формально і підлягає розірванню.

На основі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, ч.2 ст.104, ст.ст. 109, 110, 112, 113
Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, 11 грудня 2007 року, Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, за актовим записом №
425 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружині залишити - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду, протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подачі апеляційної скарги, через суд
першої інстанції.

Суддя -
Бондаренко Н.В.