Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5014/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого-судді
Шаповал Т.В.

при секретарі
Лавріненко О.А.

за участю прокурора
прокуратури Рябошапко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав. В поданій до суду
позовній заяві посилалась на те, що
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина
-ОСОБА_4 Рішенням Київського районного
суду м. Полтави від 27 серпня 2010 року
шлюб між ними було розірвано. Також
вказувала, що син ОСОБА_4 постійно
проживає з нею та фактично перебуває на
її утриманні. Протягом всього цього
часу відповідач життям дитини не
цікавиться, в утриманні та вихованні
участі не бере. Відповідач взагалі не
спілкується з дитиною та не прагне
цього. Таким чином відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно сина
ОСОБА_4

Просила суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та надала
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві. Просила задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, попередньо надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Орган опіки та піклування
Київської районної у м. Полтаві ради в
судове засідання свого представника
не направив, надавши суду заяву про
розгляд справи без їх участі, прохали
при винесенні рішення враховувати
інтереси малолітньої дитини.

Представник служби у справах дітей
Полтавської районної державної
адміністрації Полтавської області в
судовому засіданні позовні вимоги
просив задовольнити. Вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
відповідача відностно його сина ОСОБА_4

Прокурор прокуратури Київського
району м. Полтави не заперечував проти
задоволення позовних вимог. Просив
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його сина.

Враховуючи, що відповідач надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, тому суд приходить до висновку
про можливість розгялду справи у його
відсутність.

Суд, заслухавши позивача,
представника третьої особи, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Його матір»ю є позивач по справі -
ОСОБА_2

У 2010 році шлюб між сторонами по
справі розірвано. Після розірвання
шлюбу неповнолітній - ОСОБА_4 проживає з
матір»ю ОСОБА_2

Відповідач спільно з сином та
колишньою дружиною не проживає.

Як вбачається з матеріалів справи
та не заперечувалося в попередніх
засіданнх відповідачем ОСОБА_3 до
служби у справах дітей з заявами -
клопотаннями стосовно визначення
порядку зустрічей з дитиною ОСОБА_4 не
звертався. Також не надходило скарг від
ОСОБА_3 стосовно створення перешкод з
боку ОСОБА_2 у спілкуванні з сином.

Крім того, судом встановлено, що
ОСОБА_3 із заявами про визначення часу
та порядку зустрічей із дитиною чи
стосовно усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною до служби у
справах дітей не звертався. Даний факт
не заперечував також представник
третьої особи в судовому засіданні.

Також, в судових засіданнях
відповідач не заперечував з приводу
того, що останній раз бачив дитину
декілька років тому назад та не
намагався з ним зустрітися чи
поспілкуватися з ним по телефону.

Згідно ст. 150 СК України батьки
мають обов'язки щодо виховання та
розвитку дитини, в тому числі батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами
встановлено, що вихованням
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
займається позивач по справі, ОСОБА_3 з
дитиною не проживає.

Крім того, з досліджених в справі
доказів та пояснень сторін
встановлено, що відповідач не бере
участі в утриманні та вихованні сина.

Пленум Верховного Суду України
в постанові "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" №3 від 30.03.2007р.
зазначив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Суд також бере до уваги
висновок служби у справах дітей
Полтавської районної державної
адміністрації Полтавської області,
згідно якого вважають за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по
відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_4 2004 року народження та пояснення
представника третьої особи - служби у
справах дітей Полтавської районної
державної адміністрації Полтавської
області надані в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні
факту чинення перешкод ОСОБА_3 в
спілкуванні з дитиною з боку позивача -
ОСОБА_2 не встановлено.

Таке ставлення відповідача до
утримання та виховання своєї
малолітньої дитини протягом тривалого
часу суд розцінює як ухилення від
виконання своїх батьківських
обов»язків.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що відповідач не
піклується про фізичний, духовний і
моральний розвиток своєї малолітньої
дитини, оскільки не спілкується з нею,
не допомагає матеріально, не
забезпечує належних умов проживання,
лікування, одягом, харчуванням, що
свідчить про те, що він нехтує своїми
батьківськими обов'язками, а також те,
що сам відповідач не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав, а
тому з урахуванням усіх обставин
справи, суд приходить до висновку, що
його необхідно позбавити батьківських
прав відносно його сина.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,
213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно його
неповнолітньоого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Т.В. Шаповал