Справа №173/1914/14-ц
Провадження №2/173/1124/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 22 лютого 1992 року між нею та ОСОБА_2
було укладено шлюб. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим та
вони зрозуміли, що мають різні погляди
на життя та виховання дітей, а тому
вирішили розлучитися. Від шлюбу мають
двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2013 року
шлюбні відносини фактично припинилися,
зараз проживають окремо один від
одного. Позивач вважає подальше
спільне життя з відповідачем
неможливим, оскільки це суперечить її
інтересам. У зв'язку з чим позивач
просила суд розірвати шлюб, укладений
між нею та відповідачем.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
подали заяви про розгляд справи без їх
участі. Позивач у своїй заяві також
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Відповідач позов
визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.

22 лютого 1992 року райвідділом ЗАГС м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено відповідний актовий запис за
№ 13 та видано свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 5).

Сторони мають спільну неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з серпня 2013 року,
стосунки не підтримують, не ведуть
спільне господарство. Причинами
припинення шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння подружжя та взаємне
небажання зберегти шлюб.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
подружжя.

Отже, вимоги позивач про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна подружжя не має.

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Оскільки від позивача не надійшло
заяви про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд у відповідності до ст. 113
Сімейного кодексу України, вважає за
необхідне залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1),
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований райвідділом ЗАГС м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської
області 22 лютого 1992 року (актовий запис
№ 13) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у справі в сумі 243 грн. 60
коп.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко