справа № 462/3551/14-ц
УХВАЛА

18 вересня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

Головуючого - судді - Галайко Н.М.

При секретарі Фрейдун А.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Львові заяву
представника ПАТ «УкрСиббанк» про
забезпечення позову

встановив:

У провадженні Залізничного районного
суду м. Львова знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

17.09.2014 року на адресу суду надійшла
заява про забезпечення позову, в якій
представник позивача просить накласти
арешт на майно, що належить відповідачу
- ОСОБА_1, а саме: квартиру, загальною
площею 105 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач, як підставу для задоволення
клопотання про забезпечення позову
вказує те, що на стадії виконавчого
провадження в частині стягнення з
ОСОБА_1 9 114, 45 грн. заборгованості за
іншим кредитним договором було
виявлено, що за ОСОБА_1 зареєстрована
квартира, загальною площею 105 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1, що не перебуває у
заставі інших банків чи фізичних осіб.
Згідно внутрішньої оцінки заставного
майна від 02.04.2014 року ліквідаційна
вартість останнього при примусовій
реалізації становить 35 759 дол. США,
тобто є меншою від заборгованості за
кредитним договором. Таким чином
вартість заставного майна не покриває
суму заборгованості і тому реалізація
іншого майна відповідача утруднить або
зробить неможливим виконання рішення
суду.

Проаналізувавши матеріали справи,
приходжу до переконання, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Виходячи з засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про
практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою
правильного застосування норм закону
роз'яснив, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до
уваги те, що між сторонами дійсно виник
спір, предметом якого є стягнення суми
заборгованості за договором позики,
позивачем обґрунтовано наведено
припущення про те, що невжиття заходів
забезпечення позову може в майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання судового рішення у справі та,
як вбачається з матеріалів справи,
призвести до порушення його прав та
законних інтересів. Також, враховуючи
те, що вид забезпечення позову
запропонований позивачем у заяві про
забезпечення позову є співмірним із
заявленими позивачем позовними
вимогами, суд прийшов до висновку, що
вказане клопотання слід задоволити,
вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на квартиру.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197,
ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника ПАТ
«УкрСиббанк» про забезпечення позову,-
задоволити.

Накласти арешт на квартиру, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 загальною площею 105 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Надати органу, що здійснює виконання
ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ПАТ «УкрСиббанк» (АТ УкрСиббанк»)

МФО 351005

місцезнаходження: 61050, м. Харків,
проспект Московський, 60

Боржник:

ОСОБА_1

Місце проживання: АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН - НОМЕР_1

Копію ухвали суду направити у Відділ
державної виконавчої служби
Залізничного районного управління
юстиції м. Львова для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її
проголошення - 18 вересня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.