Провадження №6/761/1502/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про виправлення помилки у виконавчому
документі, виданому у цивільній справі
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
послуги, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» (далі - Стягувач), в особі
свого представника, 20 серпня 2013 року
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
видачу судового наказу про стягнення
із ОСОБА_1 (далі - Боржник)
заборгованості за телекомунікаційні
послуги.

Згідно судового наказу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 серпня 2013 року, із Боржника
на користь Стягувача підлягає
стягненню 552 грн. 16 коп. заборгованості
за телекомунікаційні послуги та судові
витрати, пов'язані із розглядом справи,
у розмірі 114 грн. 70 коп.

На адресу Шевченківського районного
суду м. Києва 09 липня 2014 року
представник Стягувача подав заяву про
виправлення помилки у виконавчому
документі, оскільки у ньому не
зазначено ідентифікаційний номер
Боржника.

У судове засідання представник
Стягувача та Боржник не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку. Про причину неявки суд
не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаних осіб, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
необхідні матеріали цивільної справи,
суд знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

Крім того, за змістом пункту 3 частини 1
статті 18 Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
повинні бути зазначені ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника,
їх місце проживання чи перебування (для
фізичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника для фізичних осіб - платників
податків.

Як вбачається із матеріалів справи, 24
грудня 2013 року Шевченківським районним
судом м. Києва видано судовий наказ про
стягнення із Боржника на користь
Стягувача 552 грн. 16 коп. та судових
витрат, пов'язаних із розглядом справи
у розмірі 114 грн. 70 коп., проте, у
судовому наказі ідентифікаційний
номер Боржника не зазначено.

За таких обставин, оскільки у
виконавчому документі
ідентифікаційний номер Боржника
відсутній, суд знаходить, заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись статтею 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» про
виправлення помилки у виконавчому
документі, виданому у цивільній справі
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
послуги - з а д о в о л ь н и т и.

Виправити помилку у судовому наказі,
виданому Шевченківським районним
судом м. Києва від 23 серпня 2013 року про
стягнення із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» заборгованості за
телекомунікаційні послуги, зазначивши
у судовому наказі ідентифікаційний
номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :