Справа № 496/3907/14-ц
Провадження 2/496/1785/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.10.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Полубок Н.А.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до
Вигодянської сільської ради
Біляївського району Одеської області
про встановлення факту володіння
майном на праві приватної власності та
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, в якому просить
встановити факт володіння її матір'ю
ОСОБА_3 ? частиною житлового будинку з
надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1, та визнати за нею ( позивачкою)
право власності на це майно в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона отримала за
заповітом 29.03.2006 року у спадок ? частину
житлового будинку в АДРЕСА_1. Інша дочка
- спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2
спадщину після смерті батька не
прийняла. Її мати ОСОБА_3, що постійно
мешкала за вказаною адресою з батьком
фактично прийняла спадщину за законом
після його смерті, яка складається з ?
частини цього майна, але свої спадкові
права не оформила. Позивачка вважає, що
має право на спадкування цієї частини
житлового будинку після смерті матері,
оскільки 8.11.2012 року вона склала на її
ім'я заповіт. Державний нотаріус
відмовив їй в видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я матері, що стало
причиною її звернення до суду.

В судовому засіданні представник
позивачки на позові наполягав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. При цьому пояснив, що
після смерті батька спадкоємцями за
заповітом була позивачка та її рідна
сестра ОСОБА_2. Позивачка отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ? частину житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, а
ОСОБА_2 свої спадкові права не оформила,
спадщину після смерті батька не
прийняла і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
На день смерті батька з ним разом
проживала та була зареєстрована в
спадковому будинку їхня мати ОСОБА_3,
яка фактично вступила в володіння ?
частиною цього будинку, що залишилась
не успадкованою за заповітом після
смерті чоловіка.

Представник Вигодянської сільської
ради Біляївського району Одеської
області в судове засідання не з'явився,
але направив до суду заяву про визнання
позову та дав згоду на розгляд справи у
його відсутність.

Заслухавши представника позивачки,
приймаючи до уваги заяву представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено
та вбачається з матеріалів справи, що
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 (а.с.14-17, 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 ( а.с.12).

З спадкової справи № 890/2005 до майна
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
вбачається, що ОСОБА_2 рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області від 31.10.2005 року був визначений
додатковий строк для прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
батька ОСОБА_4 і вона звернулась до
державного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а 29.03.2006 року
їй було видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на ? частину
вказаного житлового будинку з
надвірними спорудами і на цей час за
нею у встановленому порядку
зареєстрована ця частина спадкового
майна( а.с.18-20). Інший спадкоємець за
заповітом ОСОБА_2 спадщину не прийняла.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 ( а.с.13).

Згідно довідок Вигодянської сільської
ради Біляївського району Одеської
області №764 , № 765 від 4.08.2014 року ( а.с.21,
22) мати позивачки ОСОБА_3 на момент
смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року і по день своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( а.с.11) була
зареєстрована та проживала у
спадковому будинку в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину за законом після смерті свого
чоловіка ОСОБА_4, яка складається з ?
частини вказаного житлового будинку.

Відповідно до ст. 1218 вказаного Кодексу
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті, а
ч.5 ст. 1268 цього Кодексу встановлено, що
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

З спадкової справи № 136/2014 до майна
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року (
а.с.58) вбачається, що ОСОБА_2 звернулась
до державного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто у
встановлений ст.. 1270 ЦК України строк,
що свідчить про прийняття нею спадщини
після її смерті. При цьому надала
заповіт, складений 28.11.2012 року матір'ю
на її ім'я (а.с.60).

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні було встановлено,
що на момент смерті ОСОБА_3 фактично
володіла ? частиною спадкового
житлового будинку, але документально
її право власності не було оформлено.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачка є дочкою померлої ОСОБА_3 (
а.с.4,6) та протягом шести місяців після
смерті матері прийняла спадщину,
звернувшись з відповідною заявою до
нотаріуса.

Таким чином на момент смерті,
ОСОБА_3 їй фактично належала ? частина
житлового будинку з надвірними
спорудами, в АДРЕСА_1 і на це майно
відкрилась спадщина, на яку претендує
позивачка.

Враховуючи викладене суд вважає
вимоги позивачки законними і
обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК
України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270,1275 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Вигодянської сільської ради
Біляївського району Одеської області
про встановлення факту володіння
майном на праві приватної власності та
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом
задовольнити.

Встановити факт володіння на праві
приватної власності ОСОБА_3 ? частиною
житлового будинку з надвірними
спорудами: літньою кухнею, двома
сараями, навісом, цистерною та
огорожею, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними спорудами:
літньою кухнею, двома сараями, навісом,
цистерною та огорожею, що знаходиться в
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя :
С.В. Крачкова