Справа № 1-225/10
Провадження № 1-в/310/821/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пшеничного І.А.

при секретарі
Тімченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду судове
провадження за заявою Бердянської
міської ради Запорізької області про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Вироком Бердянського міськрайонного
суду від 01.03.2010 року ОСОБА_1 засуджений
за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в
розмірі 850 грн. 00 коп. Цивільний позов
Бердянської міжрайонної прокуратури
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Бердянської міської ради
Запорізької області матеріальну шкоду
в розмірі 4233 грн. 00 коп.

22.09.2014 року Бердянська міська рада
Запорізької області звернулась до суду
з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа № 1-225/2010 та
поновлення строку для пред'явлення
зазначеного виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що
виконавчий лист був втрачений,
оскільки до Бердянської міської ради з
відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції надійшла тільки
постанова про повернення виконавчого
документа, а оригінал виконавчого
листа з постановою не надходив.

02.10.2014 року до суду надійшла заява
представника Бердянської міської ради
Запорізької області Шаталінської Ю.В.
про залишення заяви про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання без
розгляду у зв'язку з тим, що виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №225/2010 закінчено.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1,
представник ВДВС, представник
Бердянської міської ради та прокурор
не з'явились, про час і місце розгляду
подання повідомлені належним чином.

Відповідно ч.4 ст.539 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Дослідивши матеріали справи та
кримінальної справи, суд дійшов до
висновку, що заяву про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання необхідно залишити
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України питання,
які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом. Потерпілий,
цивільний позивач, цивільний
відповідач та інші особи мають право
звертатися до суду з клопотаннями про
вирішення питань, які безпосередньо
стосуються їх прав, обов'язків чи
законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач
має право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання.

Однак 02.10.2014 року до суду надійшла заява
представника Бердянської міської ради
Запорізької області Шаталінської Ю.В.
про залишення заяви про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання без
розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заяву Бердянської
міської ради Запорізької області слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.207
ЦПК України, ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву Бердянської міської ради
Запорізької області про видачу
дублікату виконавчого листа, виданого
згідно вироку Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 01.03.2010 року № 1-225/10, яким
стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на
користь Бердянської міської ради
Запорізької області шкоду в розмірі 4233
грн. 00 коп., та поновлення строку для
пред'явлення зазначеного виконавчого
листа до виконання, - залишити без
розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана учасниками провадження у
вказаний строк. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали
суду.

Учасникам судового провадження, які не
були присутніми в судовому засіданні,
надіслати копію ухвали не пізніше
наступного дня.

Суддя
І.А.
Пшеничний