Справа № 283/2657/14-ц
Провадження №2/283/754/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 жовтня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в розмірі
6196 гривень 36 копійок.

Представник позивача позов підтримав
про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. У зв'язку з цим справа
розглядається за правилами статей 224-233
ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що за заявою
відповідача Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» 10 лютого 2006 року видало
відповідачу кредитну карту та
встановило на ній кредитний ліміт 2000
гривень із сплатою коштів за
користування кредитом в розмірі 36% на
рік, а відповідач зобов'язувався
щомісячно сплачувати кредит та
відсотки за його використання (а.с. 10-16).

Вищевказані документи свідчать про те,
що між сторонами склались договірні
відносини з надання кредиту, які
регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного
кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Також в
частині 1 статті 1049 зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку банку (а.с.
7-9) відповідач скористався наданими
йому кредитними коштами, але в повному
обсязі свої зобов'язання за кредитним
договором не виконував. На даний час
його заборгованість становить 6196
гривень 36 копійок.

У зв'язку з цим суд позов задовольняє і
стягує з відповідача вищевказану
заборгованість.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним витрати
на сплату судового збору.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредиту в розмірі 6196
гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» витрати
на сплату судового збору в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко