АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1174/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3407/14
Головуючий у 1-й інстанції Святська О. В.
Доповідач Карнаух П. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого - судді: Карнауха П.М.

суддів: Буленка О.О., Кривчун Т.О.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кременчуцького
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 01 жовтня 2014
року.

по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації Полтавсьокї
області про визначення місця
проживання дитини

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа: орган опіки та піклування
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання місця проживання
дитини,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вище вказаним позовом в якому
прохав визначити місце проживання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Рішенням Кременчуцького районного
суду м. Кремечнука Полтавської області
від 01 жовтня 2014 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_5 - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до позивача за
первісним позовом - задоволено.

Встановлено місце проживання дитини
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_3.

З рішенням не погодився позивач та
подав апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду першої інстанції
скасувати, та ухвалити нове, яким
задовольнити його позовні вимоги,а
зустрічний позов залишити без
задоволення.

Вказував на неповне з'ясування судом
обставин справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що скаргу слід
відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим, ухваленим на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин. Суд оцінює нележність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на піставу своїх вимог і заперечень
та добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судомпершої інстанції що
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають дочку.

02.12.2013 року шлюб між сторонами
розірваний. ОСОБА_4 деякий час
проживала з батьком ОСОБА_1 у його
будинку АДРЕСА_1 без матері ,
відвідувала школу за місцем
проживання, музичну школу. Згідно
висновку органу опіки та піклування
Кременчуцької районної державної
адміністрації Кременчуцької районної
державної адміністрації від 22.05.2014
року визнано доцільним проживання
дитини з батьком ОСОБА_1 По закінченню
навчального 2014 року ОСОБА_4 переїхала з
матір'ю до с. Вишетарасівка,
Томаківського району,
Дніпропетровської області, де на час
розгляду справи мешкає з мамою ОСОБА_3
у будинку ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), навчається
у 4 класі ЗОШ 1-3 ступеню, відвідує
музичну школу.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Томаківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області без дати,
наданого на запит суду визнано
доцільним визначити місце проживання
дівчинки з матір'ю.

Такі висновки місцевого суду
відповідають встановленим по справі
обставинам та ґрунтуються на законі,
виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків або одного з них,
з ким вона проживає, опікуна або
місцезнаходження навчального закладу
чи закладу охорони здоров'я, в якому
вона проживає.

Мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо не впливає на
обсяг їхніх прав і не звільняє від
обов'язків щодо дитини. Здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків, мають ґрунтуватись на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини (ст.ст.141,155 СК України).

Згідно ст. 150 СК України батьки мають
обов'язки щодо виховання та розвитку
дитини, в тому числі батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані поважати
дитину.

Згідно ч.1 ст. 151, ч.1 ст. 152 СК України,
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини.

Право дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 163 СК України,
батьки мають переважне право перед
іншими особами на те, щоб малолітня
дитина проживала з ними.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» визначено, що
кожна дитина має право на проживання в
сім»ї разом з батьками або одного із
них та на піклування батьків.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
Ради України № 789- ХІІ від 27.02.1991 року
Україна прийняла на себе
міжнародно-правові зобов`язання по
здійсненню міжнародних стандартів
прав дитини, відповідно з якими вона
повинна забезпечити добробут, охорону
здоров`я, житло, освіту для кожної
дитини без будь-якої дискримінації,
забезпечити якнайкраще здійснення
інтересів і прав дитини в усіх сферах
суспільного життя.

Відповідно до статті 3 Конвенції про
права дитини, у всіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, на підставі викладених
норм, та проаналізувавши докази по
справі суд першої інстанції вірно
встановив, що на цей час ОСОБА_4,
машкаючи з матір'ю, забезпечена
належним чином умовами для проживання,
навчання, відвідує музичшу щколу, та
враховуючи думку дитин, яка була допита
в судовому засідання суду першої
інстанції, яка бажає проживати з
матір'ю, тому суд врахував як важливу
обставину стать дівчинки, її довірливі
відносини з матір'ю, враховує потреби
дівчинки саме в цьому віці (9 років -
підлітковий період) у підтримці та
увазі з боку матері.Враховуючи
інтереси дитини, яка в чіткій та
вільній формі висловила переконливе
бажання спілкуватися з обома батьками,
та при цьому жити з матір'ю.

Отже, керуючись викладеним, суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку
про відмову у задоволенні позову
ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 303, ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ч. 1,
ст. 314 ч. 1 п. 1, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 01
жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий у справі:
/підпис/ П.М.
Карнаух Судді:
/підпис/
Т.О. Кривчун

/підпис/ О.О.
Буленко

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
П.М. Карнаух