№2/631/658/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 рок
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася з
позовом ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадщину в порядку
спадкування за заповітом, в якому
вказала, що після смерті ОСОБА_3, яка
померла 30 січня 2014 року, вона та ОСОБА_2
є спадкоємцями за заповітом. Позивач
вказала, що державним нотаріусом
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
підставі того, що відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок.

Відповідно до позову встановлено, що 30
січня 2014 року померла ОСОБА_3. 12 квітня
1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким
зробила заповітне розпорядження, де
заповіла все своє майно в рівних долях
ОСОБА_2 і ОСОБА_1. На час смерті заповіт
не змінено і не скасовано. Післая
сметрі ОСОБА_3 залишилася спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
Харківська область, Нововодолазький
район, с. Нова Мерефа, вул. Набережна,
№11.

Звернувшись до нотаріальної контори
державним нотаріусом позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
підставі того, що відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно.

Представник позивача, в судове
засідання не з’явився, але надав заяву
де просить позов задовольнити та
справу розглянути у його відсутність.

Відповідачем, ОСОБА_2, надано до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
без її участі, проти задоволення позову
не заперечує.

Суд розглянув заяву позивача та
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Суд зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла 30 січня 2014 року, що
підтверджується заповітом посвідченим
секретарем виконавчого комітету
Ордівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області ОСОБА_4 12 квітня 1995 року та
зареєстровано в реєстрі за №10.

Судом встановлено, до складу спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3
належить житловий будинок загальною
площею 40,3 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м.,
з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: Харківська
область, Нововодолазький район, с. Нова
Мерефа, вул. Набережна, №11, а саме на
житловий будинок, літ.: «А-1»; прибудову
літ.: «а»; сарай, літ.: «Б»; сарай, літ.:
«В»; погріб, літ. «М», який в
встановленому законом порядку не має
правовстановлюючого документу, що й
стало підставою для відмови вчинення
нотаріальних дій та відповідно до
звернення за захистом порушеного права
до суду.

В шестимісячний термін з моменту
смерті спадкодавця позивач звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_3.

При цьому нотаріусом на звернення
позивача, щодо оформлення
вищезазначеної спадщини за законом
позивачу було рекомендовано
звернутись до суду з заявою.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування.здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи що відповідачем по справі
визнано позов та згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України, суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

При цьому суд бере до уваги ту
обставину, що визнання позову
відповідачем є безумовним і таке
визнання не суперечить закону та не
порушує права правовстановлюючому
документі, свободи чи інтереси інших
осіб. Отже є підстави ухвалити рішення
про задоволення позову з урахуванням
визнання позову відповідачами та на
підставі з'ясованих та досліджених
обставин справи.

Керуючись ст. ст. З, 5-11, 31-33, 39, 57-65, 130, 174,
175, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 1216, 1218, 1261,
1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину -
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після померлої 30 січня 2014
року ОСОБА_3 на житловий будинок
загальною площею 40,3 кв.м., житловою
площею 22,8 кв.м., з надвірними будівлями,
що розташований за адресою: Харківська
область, Нововодолазький район, с. Нова
Мерефа, вул. Набережна, №11, а саме на
житловий будинок, літ.: «А-1»; прибудову
літ.: «а»; сарай, літ.: «Б»; сарай, літ.:
«В»; погріб, літ. «М».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Марюхна Л. А.