Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого - судді Усатого
М. В.

при секретарі
Анучкіній О. 3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за
позовом ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО
ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення
автомобіля, отриманого інвалідом як
гуманітарна допомога -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Департамент
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації звернувся до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про повернення автомобіля,
отриманого інвалідом як гуманітарна
допомога.

Зазначав, що за рішенням комісії з
питань гуманітарної допомоги при
Кабінеті Міністрів України від 04
серпня 2006 року визнано автомобіль
«Мерседес Бенц» кузов НОМЕР_1
гуманітарною допомогою для передачі
інваліду II групи загального
захворювання ОСОБА_3.

Згідно з наказом Головного управління
праці та соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації від 17 серпня 2006 року №117
ОСОБА_3, інваліду другої групи
загального захворювання видано
автомобіль та який був попереджений
про те, що, автомобіль «Мерседес Бенц»
кузов НОМЕР_1 отримав як гуманітарну
допомогу, без права продажу, дарування
або передачі іншій особі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Згідно з вимогами абз. 7 п. 41 Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 19 липня 2006 року N
999, який визначає особливості
забезпечення інвалідів автомобілями,
визнаними гуманітарною допомогою,
після смерті інваліда автомобіль,
отриманий як гуманітарна допомога,
крім випадків, зазначених в абзацах 1 - 5
п. 16 цього ж Порядку, повертається
(вилучається) Головним управлінням
праці та соціального захисту населення
і здається підприємству, що здійснює
заготівлю та переробку металобрухту,
або видається в порядку черговості
інваліду, який перебуває на обліку.
Проте відповідачі усупереч зазначеним
вимогам закону відмовляються
повернути вказаний автомобіль
позивачу, а тому просив задовольнити
позов.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав
заяву про підтримання позову і розгляд
справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, однак телефонограмою
вказали про невизнання позову,
оскільки їм не відома доля автомобіля,
який був переданий ОСОБА_3 як
гуманітарна допомога, так як він сам
ним розпоряджався, та просили
розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити через безпідставність вимог.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що наказом Головного управління праці
та соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації від 17 серпня 2006 року №117
ОСОБА_3, інваліду другої групи
загального захворювання видано
автомобіль та який був попереджений
про те, що, автомобіль автомобіль
«Мерседес Бенц» кузов НОМЕР_1 отримав
як гуманітарну допомогу, без права
продажу, дарування або передачі іншій
особі.

Отримання автомобіля на підставі
вказаного Порядку підтверджується
іншими документами, які є в матеріалах
справи: актом передачі автомобіля від 19
серпня 2006 року, зобов'язанням ОСОБА_3.

Довідкою №626 від 03.12.2013р. Лашківської
сільської ради Кіцманського району
підтверджується те, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 помер.

З акту про відмову у поверненні
автомобіля та письмового пояснення
відповідача ОСОБА_1, який є сином
померлого інваліда вбачається, що він
не проживав біля батька та не володіє
інформацією щодо вищевказаного
автомобіля, яким батько керував та
розпоряджався сам, і зазначив, що в 2010
році автомобіля в нього вже не було.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Позивачем не доведено належними
доказами ті обставини, на які він
посилається як на підставу своїх вимог,
а тому суд відмовляє у задоволенні
позову за безпідставністю.

На підставі наведеного, ст. ст. 316, 317, 328,
346, 397, 399 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ:

У задоволенні позову ДЕПАРТАМЕНТУ
СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ
АДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
повернення автомобіля, отриманого
інвалідом як гуманітарна допомога -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а в
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: