УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

21.10.2014 року

2/425/678/14

425/2109/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Варикаші М.Л.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Рубіжне Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,-

встановив:

09 вересня 2014 року позивач
звернулася до Рубіжанського міського
суду Луганської області з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час і місце його
проведення були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1
подала до суду заяву про залишення її
позову про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку про можливість
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
розгляду, оскільки позивачем подана
заява про залишення її позову без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На виконання ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд
роз’яснює позивачу положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України, відповідно до якої особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Таким чином, позивач має право
звертатися до суду повторно з цим
позовом, тобто право позивача на
звернення до суду ніким та нічим не
обмежено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
“Про судовий збір” сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1
залишено без розгляду за заявою
позивача, сплачена сума судового збору
ОСОБА_1 не повертається.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про
судовий збір”, ст. ст. 2-8, 10, 197, 207, 209, 210,
ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням- залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мирошникова
О.Ш.