Провадження № 2-с/522/149/14
Справа № 522/7425/14-ц
УХВАЛА

про
скасування судового наказу

01 жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, по наказній справі №
522/7425/14-ц, за заявою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Проспект Шевченка 29-«А» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_117.09.2014р. звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
заявою про скасування судового наказу
по наказній справі № 522/7425/14-ц, за заявою
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Проспект
Шевченка 29-«А» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

В обґрунтування заяви про скасування
судового наказу заявниця ОСОБА_1
зазначила, що копію наказу від 29.04.2014
року вона отримала 08.09.2014 року. Вимоги,
які зазначені у судовому наказі вважає
неправомірними та наказ таким, що
підлягає скасуванню на підставі того,
що по-перше, вона зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1, а не в квартирі
АДРЕСА_2, як вказано в заяві та в наказі,
по-друге ОСББ «Проспект Шевченка, 29-А»
не прийнято на баланс житловий будинок
АДРЕСА_1 та згідно Типового уставу ОСМД
не має право укладати договори з
власниками житлових приміщень. При
цьому, вона не являється членом ОСБББ
та з нею ОСББ «Проспект Шевченка, 29-А»
не укладало договору про надання
послуг. Також ОСББ «Проспект Шевченко,
29-А» не додало до заяви доказів щодо
наявності у боржника заборгованості
станом з 01.04.2006 року та до 31.01.2014 року,
також відсутні розрахунки, на підставі
яких ОСББ просить стягнути
заборгованість. 13.04.2007 року нею було
отримано свідоцтво про право власності
на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, у
зв'язку з цим особовий рахунок на
квартиру АДРЕСА_1 було розділено на два
особових рахунка, таким чином особовий
рахунок на ім'я ОСОБА_1 відкрито з
травня 2007 року. Тому тільки з травня 2007
року ОСБББ могло нараховувати на її
особовий рахунок оплату за послуги по
утриманню будинку та прибудинкової
території, однак в заяві ОСББ просить
стягнути заборгованість з неї з 01.04.2006
року. При цьому, що строк позовної
давності складає три роки. 01.06.2011 року
вона уклала з ОСББ «проспект Шевченко
29-А» договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги на три роки, однак ОСББ в
односторонньому порядку порушило цей
договір, збільшив з 01.06.2012 року розмір
оплати за ряд послуг, а з лютого 2014 року
в її квартирі було відключено світло,
та вона з двома дітьми живе вісім
місяців без світла.

Вказана заява разом зі справою у
провадження судді надійшла 23.09.2014 року,
згідно автоматизованого розподілу
справ.

В судове засідання 01.10.2014 року сторони
не з'явилися, хоча були повідомлені
належним чином у встановленому порядку
про час, дату та місце судового
засідання, заяв про розгляд справи за
їх відсутністю суду не надано.

Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка
представника в судове засідання без
поважних причин або неповідомлення ним
про причини неявки не є перешкодою для
розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Судом встановлено, що 29.04.2014 року
Приморським районним судом м. Одеси по
наказній справі № 522/7425/14-ц видано
судовий наказ, за яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, на користь
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Проспект
Шевченка 29-«А» ,заборгованість за
житлово-комунальні послуги у сумі 15 155,89
грн., судовий збір у сумі 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
стягувач за період з 01.04.2006 року по
31.01.2014 року нарахував заявнику ОСОБА_1
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у сумі 15 155.89 грн. Заявник ОСОБА_1
не визнає нараховану їй стягувачем
заборгованість, так як особовий
рахунок на її ім'я було відкрито з
травня 2007 року, з 01.06.2011 року було
укладено зі стягувачем договір
реструктуризації заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що
письмового договору щодо надання
послуг між стягувачем та заявником не
укладено, про що свідчить відсутність
такого договору в матеріалах справи.

На підставі вищенаведеного суд
приходить до висновку про наявність
між стягувачем та заявником спору про
право.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши
матеріали справи та додані до неї
документи вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 105, 105-1,169 ч.2, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Приморським районним судом міста Одеси
29.04.2014 року по наказній справі №
522/7425/14-ц, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Проспект
Шевченка 29-«А», заборгованість за
житлово-комунальні послуги у сумі 15 155,89
грн., судовий збір у сумі 121,80 грн.

Роз'яснити заявнику співвласників
багатоквартирного будинку «Проспект
Шевченка 29-«А» його право на звернення
з тією самою вимогою до суду у
позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Домусчі Л.В.

01.10.2014