Справа № 396/2103/14-ц
Провадження № 2/396/606/14
28.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,
- Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 23 травня 2001 року
Сотбалківською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 1. Дітей від даного шлюбу у сторін
немає, але відповідачка не бажає
розірвати шлюб в порядку ч. 1 ст. 106 СК
України. Сімейне життя між ними не
склалось із-за несумісності характерів
та різних поглядів на майбутнє спільне
життя. Подальше збереження шлюбу
суперечитиме його інтересам у
відповідності до Сімейного кодексу
Позивач в судовому засіданні повністю
підтримав позовні вимоги та додатково
пояснив, що фактично вони не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки з
2002 року. Причиною припинення сімейного
життя була подружня зрада дружини. На
даний час вони разом не проживають.
Відповідач в судове засідання повторно
не з"явилась. Про розгляд справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, які
містяться в матеріалах справи, а також
оголошення в пресі. З клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
зверталась, в зв'язку з чим, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріли справи, вислухавши
пояснення позивача, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 травня 2001
року було зареєстровано шлюб
Сотбалківською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 1 (а.с. 10).
Згідно ч. 3 статті 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.
Крім того, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що з 2002 року
сторони шлюбно-сімейні стосунки не
Отже, позовні вимоги, щодо розірвання
шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у
зв'язку з чим, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст. 209, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 2001 року
Сотбалківською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 1.
Заочне рішення може бути
переглянуто Новоукраїнським районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, а рішення яке
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд.

Головуючий:
Н. А. Кухарська