Ухвала

іменем україни

17 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «Тор» на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 16 липня 2014 року в справі за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «Тор» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 09 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «Тор» про визнання майнових прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 09 грудня 2013 року позов
задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 13 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 16
липня 2014 року, заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничий центр «Тор» про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами судового рішення залишено
без задоволення.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати ухвали місцевого та
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних ухвал вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених ухвал.

Встановлено, що місцевий суд всебічно
та повно дослідив обставини справи та
дійшов вірного висновку про залишення
без задоволення заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду першої інстанції. Крім того,
апеляційний суд відповідно до вимог ст.
303 ЦПК України перевірив законність і
обґрунтованість ухвали місцевого суду
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції та обґрунтовано залишив
вказану ухвалу без змін.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «Тор» у відкритті касаційного
провадження в справі за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «Тор» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 09 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «Тор» про визнання майнових прав,
за касаційною скаргою на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 16 липня
2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська