Провадження № 2-5556/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

/ заочне/

15 жовтня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Боровик
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідачки 4 405,
82гр. заборгованості за кредитним
договором.

Посилається в позові на те, що 27.12.2011
року між банком та відповідачкою був
укладений Договір №87087 про відкриття
карткового рахунку, надання кредиту і
обслуговування платіжної кредитної
картки фізичної особи.

Відповідно до умов договору
відповідачці був відкритий картковий
рахунок, видана платіжна картка, надано
короткостроковий кредит, який
видається в разі перевищення суми
операцій над сумою залишку по Рахунку
шляхом встановлення ліміту
кредитування.

Відповідно до р.1 Кредитного договору
допустимий розмір овердрафту складає
3000.00гр. з терміном дії договору 12
місяців з 29.12.2011 року до 28.12.2012 року.

27.11.2012 року з відповідачкою була
укладена Додаткова угода до договору,
якою змінювалися умови кредитування,
термін дії овердрафту 12 місяців з 03.12.2012
року до 02.12.2013 року, а також автоматичне
продовження договору ще на один рік
терміну надання овердрафту без
оформлення додаткових угод до цього
договору.

28.11.2013 року з відповідачкою була
укладена Додаткова угода, якою
змінювалися умови кредитування, термін
дії овердрафту був встановлений з
28.11.2013 року до 27.11.2014 року з допустимим
розміром овердрафту 5000,00 гр.

Відповідно до п.5.5 Кредитного договору
у разі виникнення простроченої
заборгованості за овердрафтом.
Несанкціонованим овердрафтом
позичальнику нараховуються відсотки
на суму простроченої заборгованості у
розмірі подвійної відсоткової ставки
від встановлено у п.1.6 Договору до
моменту повного погашення
простроченої заборгованості.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачкою умов договору станом на
08.08.2014 року утворилася заборгованість у
розмірі 4 405, 82гр., яка складається з:

- 4376, 63гр. заборгованості по
кредиту;

- 29, 19гр. заборгованості по
відсотках.

Виходячи з цих обставин, просить
задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, про час розгляду справи
сповіщалася належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає вимоги позивача
обгрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові
кошти/кредит/ позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що27.12.2011 року між
сторонами був укладений Договір №87087
про відкриття карткового рахунку,
надання кредиту і обслуговування
платіжної кредитної картки фізичної
особи.

Відповідно до умов договору
відповідачці був відкритий картковий
рахунок, видана платіжна картка, надано
короткостроковий кредит

який видається в разі перевищення суми
операцій над сумою залишку по Рахунку
шляхом встановлення ліміту
кредитування.

Відповідно до р.1 Кредитного договору
допустимий розмір овердрафту складає
3000.00гр. з терміном дії договору 12
місяців з 29.12.2011 року до 28.12.2012 року.

27.11.2012 року банком з відповідачкою була
укладена Додаткова угода до договору,
якою змінювалися умови кредитування,
термін дії овердрафт встановлений у 12
місяців з 03.12.2012 року до 02.12.2013 року,

а також було передбачено автоматичне
продовження договору ще на один рік
терміну надання овердрафту без
оформлення додаткових угод до цього
договору.

28.11.2013 року з відповідачкою була
укладена Додаткова угода, якою
змінювалися умови кредитування, термін
дії овердрафту був встановлений з
28.11.2013 року до 27.11.2014 року з допустимим
розміром овердрафту 5000,00 гр.

/ а.с. 4 - 11 /

Відповідно до п.5.5 Кредитного договору
у разі виникнення простроченої
заборгованості за овердрафтом або
несанкціонованим овердрафтом
позичальнику нараховуються відсотки
на суму простроченої заборгованості у
розмірі подвійної відсоткової ставки
від встановлено у п.1.6 Договору до
моменту повного погашення
простроченої заборгованості.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачкою умов договору станом на
08.08.2014 року утворилася заборгованість у
розмірі 4 405, 82гр., яка складається з:

- 4376, 63гр. заборгованості по
кредиту;

- 29, 19гр. заборгованості по
відсотках.

12.06.2014 року банком відповідачці була
направлена претензія про зобов»язання
сплатити суму боргу, однак
заборгованість за договором
відповідачкою погашена не була.

/ а.с. 15 /

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Виходячи з того, що відповідачка не
виконує умови укладеного з позивачем
договору, суд приходить до висновку про
обгрунтованість його вимог.

Керуючись ст.ст.15,16,526,1054 ЦК
України,ст.ст. 3-4, 10-11,57-60, 209,212-215,224 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства»
Український Бізнес Банк» 4 405, 82 гр.
заборгованості та 243, 60гр. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя