Справа №: 398/7000/14-цУХВАЛА
"28" жовтня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою є
Петрівська районна державна
про встановлення факту спільного
проживання зі спадкодавцем, визнання
права на спадкування за законом другої
позивач звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області із зазначеним
позовом, де просить встановити факт
спільного проживання однією родиною зі
спадкодавцем ОСОБА_3, починаючи з 2005
року та до дня смерті останнього – до
26.02.2013 року; визнати її такою, що має
право на спадкування всіх прав та
обов’язків, які належали ОСОБА_3 за
життя та не припинилися внаслідок його
смерті, разом із спадкоємцем за законом
другої черги – відповідачкою ОСОБА_2.
З матеріалів поданих до суду
вбачається, що спадщина, яка залишилась
після смерті спадкодавця ОСОБА_3,
прийнята іншим спадкоємцем за законом -
ОСОБА_2, яка належить до другої черги
спадкоємців за законом, що
унеможливлює право видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1, про що
вказав державний нотаріус Петрівської
районної державної нотаріальної
контори в постанові про відмову у
вчинення нотаріальної дії від 23.10.2014
року, де він відмовив позивачці у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку № 688,
тобто існує також спір з приводу права
власності на спадкове майно – на
земельну ділянку, яка розташована на
території Новостародубської сільської
ради Петрівського району
Кіровоградської області.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцезнаходження майна або основної
В п.42 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» №3 від
01.03.2013 року передбачено, що - Виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (частина перша статті 114 ЦПК).
Згідно з положеннями статті 181 ЦК до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачеві
у випадку, коли справа не підсудна
цьому суду.
Таким чином, як вбачається з позовної
заяви - земельна ділянка, яка входить до
складу спадщини, розташована на
території Новостародубської сільської
ради Петрівського району
Кіровоградської області, площею 6,24 га,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а
тому враховуючи роз’яснення п.42
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» №3 від
01.03.2013 року вважаю, що виник спір як
щодо права на спадкування, так і з
приводу права власності на спадкове
майно, а тому дана справа підсудна
Петрівському районному суду
Кіровоградської області.
На підставі викладеного та
керуючись ст., ст. п.4 ч.3 ст.121, 293 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою
особою є Петрівська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту спільного проживання зі
спадкодавцем, визнання права на
спадкування за законом другої черги -
повернути позивачу, у зв’язку з
непідсудністю даної справи
Олександрійському міськрайонному
суду, роз’яснивши їй, що для вирішення
цього спору потрібно звернутись до
відповідного суду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: