Справа №
Провадження № 2/314/1305/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 рікм. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі: Головуючого -
судді Беспалько Т.Д. При секретарі
Печонкіній В.П.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, в
якому посилається на наступне. 16.09.2003
року між сторонами укладено шлюб,
зареєстрований у виконавчому комітеті
Дніпровською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис №03. За час шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде проживати разом з
відповідачем. Спільне життя з
відповідачем не склалось, через
несумісні характери та різні погляди
на життя. Спір про поділ майна
відсутній. Сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

Позивач просить суд:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 16.09.2003 року у
виконавчому комітеті Дніпровської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області, актовий запис №03.

Позивач надав до суду заяву якою
просить розглянути справу у його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач надала до суду заяву якою
просить суд розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги позивача
визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги заяву відповідача, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав. 16.09.2003
року між сторонами укладено шлюб,
зареєстрований у виконавчому комітеті
Дніпровською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис №03. За час шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде проживати разом з
відповідачем. Спільне життя з
відповідачем не склалось, через
несумісні характери та різні погляди
на життя. Спір про поділ майна
відсутній.

Враховуючи, що сторони подружні
стосунки не підтримують, підтримувати
їх в подальшому позивач наміру не має,
примиритися не бажає, в зв'язку з чим
сім'ю зберегти немає можливості, суд за
вимогою позивача розриває шлюб.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Прийнявши до уваги визнання позову
відповідачем, відповідно до положень ч.
4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим
задовольнити позов в повному обсязі
оскільки це не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4,
зареєстрований 16.09.2003 року у
виконавчому комітеті Дніпровської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області, актовий запис №03.

Залишити ОСОБА_4 після розірвання
шлюбу прізвище, набуте під час
реєстрації шлюбу " ОСОБА_4" .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

31.10.2014 року
м.Вільнянськ

Суддя : Т. Д. Беспалько

31.10.2014