Справа № 548/1579/14-ц
Провадження № 2/548/564/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого - судді - Миркушіної Н. С.
при секретарі - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вказувалось, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) від 25.04.2013 року ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з "1" по "25"
число кожного місяця Відповідач надає
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
"Приватбанк" Умовами та правилами,
Тарифами складають між нею та Банком
Кредитний договір, що підтверджується
її підписом у заяві.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачці кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
В заяві вказувалося, що
відповідачка не надала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, відстками,
а також іншими витратами відповідно до
умов Договору, у зв'язку з чим станом на
10.07.2014 року утворилася заборгованість
- 2745,71 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 4599,06 грн. - залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим
п.2.2.Генеральної угоди.
Враховуючи вищенаведене, позивач
просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
судових витрат.
В судове засідання
представник позивача публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" не з'явився,
надіславши суду письмову заяву з
проханням справу слухати у відсутності
представника публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", вказавши, що публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" позов підтримує та
просить його задоволити повністю, а
також не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася з невідомих суду
причин, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце слухання
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про те, що
поштове відправлення повернуто в
зв'язку з відмовою адресата від його
одержання, та адресною довідкою, а тому
відповідно до ст. 74 ЦПК України
вважається такою, що повідомлена
Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне на підставі наданих у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши заяву позивача та
інші матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв"язок
доказів у їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) від 25.04.2013 року ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з "1" по "25"
число кожного місяця Відповідач надає
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
"Приватбанк" Умовами та правилами,
Тарифами складають між нею та Банком
Кредитний договір, що підтверджується
її підписом у заяві.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачці кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
Судом встановлено, що
відповідачка не надала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, відстками,
а також іншими витратами відповідно до
умов Договору, у зв'язку з чим станом на
10.07.2014 року утворилася заборгованість
- 2745,71 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 4599,06 грн. - залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим
п.2.2.Генеральної угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Як свідчить ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
Фактичні обставини справи, наявні
в матеріалах справи документи вказують
на те, що укладений сторонами кредитний
договір на підставі заяви позичальника
з ознайомленням відповідача при її
складанні з Умовами надання кредиту
відповідає загальним вимогам чинності
правочину, при підписанні вказаної
заяви позичальника всі передбачені
чинним законодавством вимоги для
укладення договорів були дотримані,
заява позичальника та Умови містять
усі передбачені діючим законодавством
відомості. З умовами кредитного
договору та настанням
відповідальності у разі порушення умов
повернення кредиту була ознайомлена та
була згідна з ними відповідачка ОСОБА_1,
підписавши особисто заяву
позичальника на укладення кредитного
договору. Проте належним чином не
виконувала умови договору, що призвело
до заборгованості по сплаті кредиту.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встанолено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок виплати яких
встановлюєються дого
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягає стягненню:
заборгованість за кредитним договором
в сумі 20866,63 грн. та судові витрати в
сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233
ЦПК України, згідно ст. ст. 266, 525, 526, 549, 610,
610, 611, 612, 623, 1048 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: с. Вишняки
Хорольського району Полтавської
області, ідентикаційний номер НОМЕР_1
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (, рах. №
3111, МФО 305299) заборгованість по
кредитному договору № б/н від 25.04.2013
року на загальну суму 20866,63 (двадцять
тисяч вісімсот шістдесят шість гривень
63 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте
Хорольським районним судом за
письмовою заявою відповідачки
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна