справа № 709/2818/14-ц
УХВАЛА

21.10.2014 рік
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд ,в складі
головуючого судді
Калашника С.І.

секретаря судового засідання

-Соломка Л.М.

позивача

-ОСОБА_1

відповідача

-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засідання смт.Чорнобай
Чорнобаївського р-ну Черкаської
області, клопотання відповідача про
передачу матеріалів цивільної справи
№ 709/2818 /14-ц за підсудністю

в с т а н о в и в:

07.10.2014 року ,ухвалою Чорнобаївського
районного суду відкрито провадження за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та призначено справу
до судового розгляду на 21.10.2014 року .

16 жовтня 2014 року відповідачем ,за вх.№
7027, направлено клопотання про
направлення матеріалів цивільної
справи за територіальною підсудністю
,тобто до Тальнівського районного суду
м.Тальне ,оскільки Чорнобаївським
районним судом було помилково відкрито
провадження по матеріалах позову , який
непідсудний даному суду.

21.10.2014 року ,під час відкриття судового
засідання відповідач зазначила про те
,що зареєстрована в даний час і
проживає в АДРЕСА_1 ,тому просить суд
направити справу для розгляду за
місцем її реєстрації та проживання.

За загальним правилом ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фзичної особи,
пред'являються в суд за місцем її
проживання.Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у своїй постанові №3 від 01.03.2013
року «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» визначив
проблемні питання, які можуть виникати
у судовій практиці та вказав про те, що
правила підсудності справ у цивільному
судочинстві можуть визначатися лише
процесуальним законом (п.33).

В даному випадку позивач помилково
звернувся з наявним позовом до
неналежного суду ,а Чорнобаївським
районним судом позов прийнято та
відкрито провадження з порушенням
правил підсудності так ,як відповідач
на час подання позову стала проживати в
АДРЕСА_1.

Присутній в судовому засіданні позивач
позивач не заперечує стосовно
передання позову до іншого суду
Черкаської області,оскільки розгляд
справи ще не проводився судом.

У відповідності до змісту ч.2 ст.116 ЦПК
України -суд має передати справу на
розгляд іншому суду ,якщо після
відкриття провадження буде
встановлено ,що позовну заяву прийнято
з порушенням правила підсудності.

Диспозицією ч.1,ч.2 ст.117 ЦПК України
-спори між судами про підсудність -не
допускаються,.Справа передана з одного
суду до іншого в порядку ст.116 ЦПК
України ЦПК України ,повинна бути
прийнята судом до якого вона була
надіслана тому суд,керуючись ст.ст.109 ч.2
,116ч.2 ,117ч.1 ЦПК України, Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у своїй постанові
№3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», суд

у х
в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити в
повному обсязі .

Направити цивільну справу № 709/2818/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу за підсудністю до
Тальнівського районного суду м.Тальне
вул.Леніна № 346 Тальнівського р-ну
Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Черкаської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Калашник С.І.