Справа № 2-о/333/164/2014
Пр.№333/6701/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретареві: Бабенко Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, розглядаючи
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із
вказаними вимогами, в обґрунтування
яких він зазначив, що він є власником
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 42,3
кв.м., що підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 27.91.2001
року, який посвідчений нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрований у
реєстрі за № 357. Позивач зареєстрований
у даній квартирі з березня 2001 року, що
підтверджується штампом у паспорті.
При зверненні до Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори для
посвідчення правочину по відчуження
вищезгаданої квартири з'ясувалося, що у
договорі купівлі-продажу квартири від
27.01.2001 року, який посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований у реєстрі за №357
допущена помилка в імені позивача.
Правильне прізвище позивача
українською мовою ОСОБА_1. Саме так воно
зазначено у паспорті, копія якого
додається до заяви. Російською мовою
ім'я позивача - ОСОБА_1.

У зв'язку з чим позивач просив суд
встановити юридичний факт про те, що
договір купівлі-продажу квартири
житловою площею 42,3 кв.м. яка
знаходиться в АДРЕСА_1 (серія та номер
бланку АВР № 170474), посвідчений 21.01.2001
року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 на ім'я «ОСОБА_1» та
зареєстрований у реєстрі за №357,
належить заявнику ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
повністю підтримав подану заяву та
просив її задовольнити з підстав
зазначених у ній.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 заяву підтримав,
просив суд задовольнити в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори до судового
засідання не з'явився, про час та місце
був повідомлений своєчасно та належним
чином, але надіслав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, а також
дослідивши інші докази, які
знаходяться в матеріалах справи,
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
ксерокопії паспорту серія НОМЕР_1
виданого Комунарським РВ Запорізького
МУ УМВС України в Запорізькій області
від 27.03.2007 року ім'я заявника зазначено
ОСОБА_1. Згідно ксерокопії договору
купівлі-продажу квартири від 27.01.2001
року заявник вказаний як «ОСОБА_1».
Згідно довідки з Єдиної абонентської
служби № 2789 від 15.10.2014 року заявник
вказаний як «ОСОБА_1». Таким чином як
вбачається з матеріалів справи у
договорі купівлі- продажу від 27.01.2001
року неправильно вказано ім'я заявника
замість українського «ОСОБА_1» ім'я
записано російською мовою «ОСОБА_1».

Данні обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового розгляду
доказами.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення ", суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Суд вважає, що заява підлягає повному
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256 і 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу
квартири житловою площею 42,3 кв.м. яка
знаходиться в АДРЕСА_1 (серія та номер
бланку АВР № 170474), посвідчений 21.01.2001
року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 на ім'я «ОСОБА_1» та
зареєстрований у реєстрі за №357.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі скарги про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю.Р. Піх