Справа № 728/2254/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р. Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі справу за
позовом ОСОБА_1 до Рубанської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області про встановлення факту та
визнання права на земельну частку
(пай), -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
Рубанської сільської ради Бахмацького
району Чернігівської області про
встановлення факту та визнання права
на земельну частку (пай), мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2, який за життя склав на її
ім»я заповіт на все своє майно, проте, в
даному заповіті при написанні прізвища
заповідача допущено помилку і замість
«ОСОБА_2», воно вказане як «ОСОБА_2».
Серед спадкового майна є земельна
частка (пай) у землі, яка перебуває в
колективній власності КСП «Колос»,
право на яку спадкодавець мав на
підставі сертифікату серії ЧН №0195310.
Проте, даний правовстановлюючий
документ наразі втрачено, що
унеможливлює отримання позивачем у
нотаріуса свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2, тому вона
просить суд встановити факт, що
заповіт, посвідчений 19.08.1992 року, згідно
якого ОСОБА_2 заповідав їй все своє
майно вчинений ОСОБА_2 і визнати за нею
право на земельну частку (пай), право на
яку спадкодавець мав на підставі
вищевказаного втраченого сертифікату.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, при
ухваленні рішення просить суд
врахувати, що внаслідок укладення
шлюбу 06.09.2014 року вона змінила прізвище
з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (а.с.5).

За життя дана особа залишила заповіт,
яким все своє майно заповідала ОСОБА_1
(а.с.4).

Однак, в даному документі, при
написанні прізвища заповідача,
допущено помилку: замість «ОСОБА_2»,
воно зазначене як «ОСОБА_2», що не
збігаються з прізвищем даної особи,
зазначеним у свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не належать до таких, що
посвідчують особу.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд,
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначено в документі, не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 25.07.1974 року
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
тобто прізвище особи вказано як
«ОСОБА_2». Аналогічний виклад прізвища
вищевказаного громадянина містить і
копія свідоцтва про його смерть серії
НОМЕР_2 (а.с.5,6).

Розбіжності у записах прізвища ОСОБА_2
є технічною помилкою, допущеною при
оформленні заповіту, а тому вимоги
позивача в цій частині підлягають
задоволенню.

Встановлення даного факту має для
позивача юридичне значення, оскільки
надасть їй можливість належним чином
оформити свої спадкові права після
смерті ОСОБА_2

Разом з тим, за життя ОСОБА_2 мав право
на земельну частку (пай) із земель
колишнього КСП «Колос» Рубанської
сільської ради, загальною площею 6.0
умовних кадастрових гектарів, вартістю
58272.00 грн., що посвідчується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ЧН № 0195310.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Положеннями ст.1297 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

До переліку спадкового майна входить і
право на земельну частку (пай), так як
відповідно до п.«г» ч.1 ст.81 Земельного
кодексу України однією з підстав
набуття громадянами права власності на
земельні ділянки є прийняття спадщини.

Отже, позивач на підставі заповіту є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 і у
встановлені строки подала нотаріусу
заяву про прийняття спадщини після
його смерті. Проте, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки, сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0195310
був втрачений.

Оголошенням, опублікованим в районній
газеті «Голос Присеймів»я» від 13.09.2014
року позивачем було повідомлено про
втрату сертифіката на право земельну
частку (пай) серії ЧН № 0195310, виданого на
ім»я ОСОБА_2 з проханням вважати
втрачений сертифікат недійсним.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року „Про судову практику у справах
про спадкування» вбачається, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину, вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

У ст.16 ЦК України зазначено, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Згідно
п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання
права є одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів.

Як було встановлено судом, позивач
після смерті ОСОБА_2 успадкувала право
на земельну частку (пай), розміром 6.0
умовних кадастрових гектарів із земель
колишнього КСП «Колос» Рубанської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, яке посвідчене
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ЧН № 0195310.

Після укладення шлюбу 06.09.2014 року
ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3 та копією паспорта
позивача.

У зв'язку з тим, що втрачений
правовстановлюючий документ, який
підтверджує право спадкодавця на
земельну частку (пай), що позбавляє
позивача можливості оформити спадщину
через нотаріуса, то суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.392, 1225, 1297 ЦК України, ст.
ст. 60, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 152, 155
ЗК України, п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", п. 2.3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Встановити факт, що заповіт,
посвідчений 19.08.1992 року секретарем
Рубанської сільської ради Бахмацького
району, згідно якого ОСОБА_2 заповідав
все своє майно ОСОБА_1 вчинений ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай), розміром 6.0 умовних
кадастрових гектарів із земель КСП
«Колос» Рубанської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, вартістю 58272.00 грн., яке
належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 на підставі втраченого
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЧН 0195310.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода