Справа № 495/5981/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів

по цивільній справі № 495/5981/14-ц

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про належність майна до спільної
сумісної власності та виділення в
натурі частки із спільної сумісної
власності

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Білгород-Дністровського суду
знаходиться цивільна справа №495/5981/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
належність майна до спільної сумісної
власності та виділення в натурі частки
із спільної сумісної власності та за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності.

На адресу суду від відповідача –
ОСОБА_1, надійшло клопотання про
витребування доказів, в якому
відповідач просить суд витребувати:

- від Білгород-Дністровського
відділення Пенсійного фонду України
інформацію про наявність нарахувань ПП
«ТТО-95» на рахунок ОСОБА_2 в період часу
з лютого 1997 року по серпень 1998 року;

- від ОСОБА_2 оригінал трудової книжки,
що знаходиться за місцем її роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду всіх обставин
по справі та перевірки їх відповідними
доказами, суд вважає, що таке
клопотання відповідача підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі № 495/5981/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
належність майна до спільної сумісної
власності та виділення в натурі частки
із спільної сумісної власності та за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності – задовольнити.

2. Витребувати:

- з Білгород-Дністровського відділення
Пенсійного фонду України інформацію
про наявність нарахувань ПП «ТТО-95» на
рахунок ОСОБА_2 в період часу з лютого
1997 року по серпень 1998 року;

- від ОСОБА_2 оригінал або належним
чином засвідчену копію трудової
книжки, що знаходиться за місцем її
роботи.

3. Зазначені відомості терміново
направити суду, за адресою: 67700, Одеська
область, місто Білгород-Дністровський,
вулиця Енгельса,27.

4. Попередити про кримінальну
відповідальність за статтею 382
Кримінального кодексу України (умисне
невиконання службовою особою вироку,
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

В.В. Мишко