Справа № 716/472/14-ц
13.05.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Заставнівського районного суду із
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2
на його користь заборгованість за
(п'ятнадцяти тисяч) гривень та судові
витрати по справі.
Посилається на те, що він 25 грудня 2011
року надав відповідачу ОСОБА_2 у позику
тисяч) гривень. При фактичному
одержанні вказаної суми позичальником
була надана розписка від 25.11.2011 року.
Вказану суму грошей відповідач
зобов'язувався повернути протягом 2012
року, але до теперішнього часу
відповідач борг не повернув, чим взяті
на себе зобов'язані не виконав.
Позивач в судовому засіданні позовну
заяву підтримав у повному обсязі,
обґрунтувавши її вищенаведеним, просив
позовні вимоги задовольнити в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення, не надав суду
відомостей про причини неявки,
клопотань про розгляд справи у його
відсутності, чи про перенесення
судового засідання на іншу дату від
нього не надходило, а тому справу
розглянуто у його відсутності, що
відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Згідно відповіді на запит адресно -
довідкове бюро при УМВС України в
Чернівецькій області №2258/14-вх від
01.04.2014 року (а.с. 7) відповідач ОСОБА_2
зареєстрований в с. Хрещатик
Заставнівського району Чернівецької
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд
постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення виходячи із
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Судом встановлено, що 25.12.2011 року між
сторонами був укладений договір
позики, за умовами якого позивач ОСОБА_1
надав відповідачу ОСОБА_2 в позику
гривень, а відповідач зобов'язався
повернути вказану суму протягом 2012
року, що вбачається з розписки (а.с. 3).
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Таким чином, письмова форма договору
позики внаслідок його реального
характеру є доказом не лише факту
укладення договору, але й факту
передачі грошової суми позичальнику.
Статтею 202 ЦК України визначено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочини
можуть бути односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої
статті 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
За своєю суттю розписка про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
Як вбачається з матеріалів справи, на
підтвердження укладення договору
позики позичальник надав позикодавцю
розписку, датовану 25.12.2011 року,
відповідно до якої відповідач отримав
Оригінал вказаної розписки був наданий
позивачем в судове засідання та
досліджений судом.
За результатами дослідження оригіналу
згаданої боргової розписки, суд
приходить до висновку, що договір
позики належить до реальних договорів
і, отже, вважається укладеним з моменту
передання грошей або речей, а обов'язки
з договору позики виникають тільки для
однієї сторони - позичальника, бо
отримавши у власність передані йому
позикодавцем гроші або речі,
позичальник стає зобов'язаним
повернути позикодавцю таку ж суму
грошей, або рівну кількість грошей
такого ж роду і якості й відповідно
дана розписка незалежно від
найменування документа є
підтвердження існування між сторонами
договірних зобов'язань та відповідно
свідчить про існування між сторонами
саме укладеного договору позики.
Крім того, статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій сумі або речі,
визначені родовими ознаками, у такій
самій кількості, такого самого роду та
такого самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором. Якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
Станом на дату винесення рішення, тобто
станом на 13.05.2014 року, відповідач
ОСОБА_2, суму позики позивачу ОСОБА_1 не
повернув, хоча зобов'язувався її
повернути протягом 2012 року, тобто до 31
Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
тобто належним виконанням зобов'язань
з боку відповідача є повернення боргу,
як це було визначено договором позички,
укладеним між сторонами в усній формі.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Як вбачається із ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути
суму боргу за борговою розпискою в
Крім того, відповідно до правил ст. 88
ЦПК України у справі слід провести
розподіл судових витрат та стягнути з
відповідача на користь позивача
документально підтверджені понесені
ним витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 (двохсот сорока трьох)
З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
законні та обґрунтовані й відповідно
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст. ст. 202, 207, 509, 526, 530, 610, 611, 625,
1046,1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169,
214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований в с. Хрещатик
Заставнівського району Чернівецької
області та мешкає по АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Сторожинецьким РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 борг за
(п'ятнадцяти тисяч) гривень та судові
витрати в сумі 243,60 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя