Провадження № 2/127/6505/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
за участю прокурора Кащук О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
служби у справах дітей Вінницької
міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
Позов служби у справах дітей
Вінницької міської ради до ОСОБА_2 в
інтересах дитини ОСОБА_1, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровану АДРЕСА_1) батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
народження (повторне) серії НОМЕР_1,
видане 26 вересня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис про народження № 2625 від 05 липня
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1) в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ

Справа № 127/19611/14-ц

Провадження № 2/127/6505/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Кащук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
служби у справах дітей Вінницької
міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Вінницької
міської ради звернулася до суду з
позовом в інтересах дитини ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи позов тим,
що ОСОБА_2 є матір'ю дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька
дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України. Малолітня
дитина ОСОБА_1 був відібраний у матері
ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських
прав згідно з рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
19.12.2012 року. Згідно з рішенням
виконавчого комітету Вінницької
міської ради від 24.01.2013 року № 171 дитині
було надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та
направлено до Вінницького обласного
спеціалізованого будинку дитини з
ураженням центральної нервової
системи та порушенням психіки на повне
державне утримання. ОСОБА_1 перебував у
дитячому закладі з 27.06.2013 року. Мати не
цікавилась його життям, здоров'ям,
розвитком, не надавала матеріальної
допомоги, ніяким іншим способом не
виявляла своєї турботи про нього. З
27.06.2013 року ОСОБА_1 згідно з рішенням
виконавчого комітету Вінницької
міської ради від 27.06.2013 року № 1467
влаштований у прийомну сім'ю, яка
функціонує у м. Вінниці. Згідно з
інформацією, наданою Вінницьким
міським центром соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 19.05.2014 року №
01-07/559, який здійснює соціальний
супровід сім'ї як такої, що перебуває у
складних життєвих обставинах, ОСОБА_2
ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, уникає спілкування з
фахівцями центру, не дає їм можливості
відвідати її за місцем проживання та
надати послуги. Прийомні батьки
малолітньої дитини ОСОБА_1 повідомили,
що протягом перебування дитини на
вихованні у їх сім'ї мати жодного разу
не поцікавилась сином, ніяким іншим
способом не проявила своєї турботи про
дитину. До служби у справах дітей
Вінницької міської ради мати дитини не
зверталась, долею дитини не цікавилась.
ОСОБА_2 не зверталася до суду з питання
щодо повернення їй дитини. Питання щодо
надання висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
по відношенню до дитини ОСОБА_1,
розглядалось на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини при
виконавчому комітеті Вінницької
міської ради 20.05.2014 року. Мати дитини на
даному засіданні не спростувала
вищевикладеної інформації, пояснень
щодо причин такого ставлення до дитини
не надала. У ОСОБА_2 крім сина ОСОБА_1 є
ще двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 По відношенню до
них згідно з рішенням Староміського
районного суду м. Вінниці від 01.11.2005
року вона позбавлена батьківських
прав, діти перебувають під опікою баби
по лінії батька ОСОБА_6, життям дітей
мати не цікавиться. Орган опіки та
піклування Вінницької міської ради,
враховуючи злісне невиконання матір'ю
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини протягом тривалого періоду,
надав висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батківських прав по
відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1
Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав по відношенню до малолітньої
дитини ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримала та суду пояснила, що
відповідач тривалий час ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жодним чином не дбає
про її фізичний та духовний розвиток,
не цікавиться станом здоров'я дитини,
не підтримує з нею стосунків. Крім того,
зазначила, що в позовній заяві та у
висновку помилково було зазначено рік
народження дитина, оскільки дитина
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить
позовні вимоги задовольнити та
позбавити відповідача батьківських
прав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що
протягом перебування дитини на
вихованні у прийомній сім'ї мати
жодного разу не поцікавилася життям та
здоров'ям дитини, не проявила турботи
про дитину. Просить позов задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснив, що під час
перебування дитини на вихованні у
прийомній сім'ї відповідач не
цікавилася життям та здоров'ям дитини.
Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності від відповідача не
надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку ст.
224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Прокурор Кащук О.О. в судовому
засіданні висловила думку про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно свідоцтва про народження
(повторного) серії НОМЕР_1, виданого 26
вересня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 05 липня
2012 року складено відповідний актовий
запис за № 2625. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8
та ОСОБА_2.

Із витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України, вбачається,
що відомості про батька малолітньої
дитини ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, записані відповідно до ч. 1
ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітня дитина ОСОБА_1 був відібраний
у матері ОСОБА_2 без позбавлення її
батьківських прав згідно з рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19.12.2012 року.

Відповідно до витягу з рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради від 24.01.2013 року №171,
малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Згідно з інформацією, наданою
Вінницьким міським центром соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді від
19.05.2014 року № 01-07/559, відповідач ОСОБА_2
ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, уникає спілкування з
фахівцями центру, не дає їм можливості
відвідати її за місцем проживання та
надати послуги.

Як вбачається з рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 01.11.2005
року ОСОБА_2 позбавлена батьківських
прав по відношенню до малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається з висновку виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
08.09.2014 року відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітнього
сина, проживає окремо, не цікавиться
життям, здоров'ям та розвитком дитини.
Вирішено, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1 є
доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30 березня 2007 року
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" -
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складового
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого
часу ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не бере участі в його вихованні, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток сина, його здоров'я,
підготовку до самостійного життя, не
проявляє до сина батьківської турботи
та піклування, що свідчить про свідоме
та стійке нехтування своїми
батьківськими обов'язками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Оскільки позивача звільнено від
сплати судового збору при зверненні до
суду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
слід стягнути з відповідача в дохід
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 57, 60, 88,
209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей
Вінницької міської ради до ОСОБА_2 в
інтересах дитини ОСОБА_1, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровану АДРЕСА_1) батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
народження (повторне) серії НОМЕР_1,
видане 26 вересня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис про народження № 2625 від 05 липня
2012 року).

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1) в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ