Справа № 212/8988/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі Головуючого судді: С.М.
Водоп'янова, без участі секретаря
судового засідання та без фіксації
судового процесу технічними засобами
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом;

Державного вищого навчального
закладу «Криворізький національний
університет» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В ;

Позивач Державний вищий навчальний
заклад «Криворізький національний
університет» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позову представник
позивача в справі суду у своїй
позовній заяві зазначив, що між
Криворізьким державним педагогічним
університетом, в особі проректора з
науково-педагогічної роботи
університету Шрамка Я.В. та ОСОБА_2 було
укладено договір № 021014 від 15 серпня 2012
року про надання освітньої послуги.

Відповідно до І розділу договору,
Позивач взяв на себе зобов'язання за
рахунок відповідача здійснити
навчання за денною формою навчання, за
спеціальністю - хореографія, з
присвоєнням освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр».

Згідно п. 4.2. договору Відповідач
повинен був вносити плату безготівково
35960 гривень 00 копійок за весь строк
навчання.

Відповідно до І розділу договору, строк
надання освітньої послуги становив з 01
вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, але
24.04.2014 року Відповідача було
відраховано за власним бажанням.

Відповідач не виконуючи зобов'язання
по оплаті за навчання, систематично
порушував умови договору.
Заборгованість по оплаті за навчання
складає 5292 гривні 00 копійок.

Відповідачу була направлена претензія
№ 55 від 05 травня 2014 року на суму 5800
гривень 60 копійок на яку Відповідач не
прореагував належним чином.

Відповідно до п.5.1. договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за цим договором сторони
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством. В період з 01
листопада 2013 року по 01 квітня 2014 року за
несвоєчасне внесення плати за надання
освітньої послуги відповідачу
нарахована пеня у розмірі 411 гривень 04
копійки.

Також відповідач прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення, що складає 5301
гривню 70 копійок , а також 3% річних від
простроченої суми, що складає: 87
гривень 86 копійок.

Тому позивач просить суд постановити
рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на
користь ДВНЗ «Криворізький
національний університет» суму
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції у розмірі 5301 гривня 70 копійок,
3% річних у розмірі 87 гривень 86 копійок,
пеню у розмірі 411 гривень 04 копійки, що
складає загальну заборгованість у
розмірі 5800 гривень 60 копійок, та судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, в якій він позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи він був сповіщений належним
чином, про причину неявки він суд не
повідомив.

Суд, дослідив матеріали цивільної
справи, вважає, що позов повинен бути
задоволений у повному обсязі, з
наступних підстав;

Доводи позивача у справі, належним
чином підтверджені письмовими
доказами долученими до справи, а саме
платіжним дорученням про сплату
судового збору, договором № 02-1014 від 15
серпня 2012 року про надання відповідачу
освітніх послуг, витягом з наказу № 416-с
від 24 квітня 2014 року про відрахування
відповідача, розрахунком
заборгованості, претензією позивача №
55 від 05.травня 2014 року до відповідача
про необхідність погашення боргу за
сплату послуг навчання, та іншими
письмовими доказами.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, за
вимогою кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання,
настають правові наслідки. А саме
відшкодування збитків та сплата
неустойки.

Відповідно до частини 2 ст. 903
Цивільного кодексу України, у разі
неможливості виконати договір про
надання послуг, що виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлене договором чи
законом.

Тому позовні вимоги позивача у справі
підлягають повному задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись 611,
625, 903 Цивільного кодексу України, та ст.
212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та
стягнути з ОСОБА_2 на користь ДВНЗ
«Криворізький національний
університет» суму основного боргу з
урахуванням індексу інфляції у розмірі
5301 гривня 70 копійок, 3% річних у розмірі
87 гривень 86 копійок, пеню у розмірі 411
гривень 04 копійки, що складає загальну
заборгованість у розмірі 5800 гривень 60
копійок, та судові витрати в сумі 243
гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачами в
справі може бути подано на протязі 10
днів з дня ознайомлення ними з цим
рішенням заяву про його перегляд
Жовтневим районним судом міста Кривого
Рогу, а іншими учасниками процесу на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня проголошення цього рішення, в
палату з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов