Справа № 152/1817/14-ц
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Подільська зоря», Спілки
співвласників майнових паїв КСП імені
Котовського села Руданське
Шаргородського району Вінницької
області та Голови комісії з
організації вирішення майнових питань
спілки співвласників майнових паїв КСП
імені Котовського села Руданське
Шаргородського району Вінницької
області ОСОБА_5 про виділення майнових
паїв в натурі,

в с т а н о в и в:

13.10.2014 року позивачі звернулися до суду
з указаним вище позовом, в якому
просять виділити частину майна
пайового фонду колишнього КСП імені
Котовського села Руданське
Шаргородського району Вінницької
області на загальну суму 11 687 грн.

Указана позовна заява ухвалою судді
від 14.10.2014 року залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
цивільного процесуального
законодавства України і позивачам
надано для виправлення недоліків заяви
строк три дні з дня отримання ними
копії даної ухвали.

Як вбачається із зворотних
повідомлень, ухвалу від 14.05.2014 року про
залишення заяви без руху позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одержали 17.10.2014
року, а представник позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_6 – 20.10.2014 року, відтак останнім
днем усунення недоліків заяви було
23.10.2014 року. Проте, у зазначений строк
позивачі не усунули недоліків,
викладених в ухвалі від 14.10.2014 року.

Натомість, із порушенням встановленого
судом триденного строку, 27.10.2014 року від
представника позивачів ОСОБА_6 до суду
надійшла заява про повернення
зазначеної вище позовної заяви.

Отже, позивачі не усунули недоліки
позовної заяви у встановлений судом
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у
разі, якщо у встановлений ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
строк, позивач не виконає зазначені в
ухвалі вимоги, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Подільська зоря», Спілки
співвласників майнових паїв КСП імені
Котовського села Руданське
Шаргородського району Вінницької
області та Голови комісії з
організації вирішення майнових питань
спілки співвласників майнових паїв КСП
імені Котовського села Руданське
Шаргородського району Вінницької
області ОСОБА_5 про виділення майнових
паїв в натурі вважається неподаною та
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Подільська зоря»,
Спілки співвласників майнових паїв КСП
імені Котовського села Руданське
Шаргородського району Вінницької
області та Голови комісії з
організації вирішення майнових питань
спілки співвласників майнових паїв КСП
імені Котовського села Руданське
Шаргородського району Вінницької
області ОСОБА_5 про виділення майнових
паїв в натурі вважати неподаною та
повернути позивачам.

Роз’яснити, що позивачі вправі
повторно звернутися до суду з заявою у
загальному порядку.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л.Строгий