Справа № 459/3410/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника позивачка
ОСОБА_1

представника відповідача
Цюпи В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
територіальної громади
Червоноградської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

.

в с т а н о в и в :

Позивачка в липні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що її мати ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і її спадкоємцем
став її батько ОСОБА_6 Вона являється
громадянкою Російської Федерації і
проживає разом зі своєю сім'єю в с.
Власіха Московської області. Так як її
батько залишився проживати сам у м.
Червонограді, він на початку 2007 року
переїхав жити до неї, однак у зв'язку з
хворобою він помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім
того її бабця ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, їй на праві спільної
часткової власності належала квартира
АДРЕСА_1, заповіту бабуся не залишила.
Вона не звернулася у встановлений
законом строк з заявою про прийняття
спадщини так як постійно проживає та
працює за кордоном. Уточнивши позовні
вимоги просить визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті її бабці ОСОБА_5

Позивачка в судове засідання не
з'явилася.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав
вказаних у позовній заяві, просить
позов задоволити.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову не
заперечив, при вирішенні справи
покладається на думку суду.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5,
її батьками являються ОСОБА_9 та ОСОБА_5,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1.

ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_4 11.061966
року, прізвище дружини після одруження
- ОСОБА_4, що стверджується копією
свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2
від 11.06.1966 року.

З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 10.08.1968 року вбачається,
що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_11 20.07.1985
року, прізвище дружини після одруження
- ОСОБА_3, що стверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу Серії
НОМЕР_4 від 20.07.1985 року.

З копії паспорту громадянина
Російської Федерації вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
громадянкою Російської федерації та
зареєстрована в с. Власіха Московської
області.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_5 від 02.11.2006 року.

З копії свідоцтва про право власності
на квартиру (будинок) від 18.12.1995 року
виданого приватизаційним органом
Червоноградського міського управління
житлово-комунального господарства в/о
«Укрзахідвугілля» вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_4 та
членам її сім'ї: ОСОБА_6, ОСОБА_5, в рівних
частках кожному.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивачка пропустила
строк для прийняття спадщини після
померлої бабусі з поважних причин так
як проживає за межами України, і не мала
можливості своєчасно подати заяву в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, тому суд вважає за необхідне
позов задоволити і визначити позивачці
додатковий строк для подання нею заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий двомісячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини -
майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати з відповідача не
стягувати за клопотанням позивача.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Львівської
області протягом 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль