Справа пр. №2/756/5532/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
"Універсал Банк" про захист прав
споживача шляхом визнання недійсним
генерального договору про надання
кредитних послуг та додаткової угоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
в порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача ВАТ "Універсал
Банк" про захист прав споживача шляхом
визнання недійсним генерального
договору про надання кредитних послуг
та додаткової угоди.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог.

Ч.1 ст.90 ЦК України
передбачено, що юридична особа повинна
мати своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.

Однак, позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані.

Так, ОСОБА_1 зазначає в якості
відповідача у справі ВАТ "Універсал
Банк", не вказавши при цьому вірно
організаційно-правову форму цієї
юридичної особи. Зокрема, позивач не
звернув увагу на те, що дана юридична
особа змінила свою
організаційно-правову форму.

Згідно з п.3 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Також відповідно до ст.28 ЦК
України ім'я фізичної особи
складається із прізвища, власного
імені та по батькові.

ОСОБА_1 просить суд визнати
недійсним генеральний договір про
надання кредитних послуг №BL5554,
підписаний 26.06.2008 року ОСОБА_2, та
додаткову угоду №BL7694/К-1,
підписану ОСОБА_2 Однак, позивачем не
вказано повністю ім'я та по батькові
особи, яка підписувала дані документи,
а також не зазначено, між якими особами
укладалися вищевказані генеральний
договір та додаткова угода. Таким
чином, позивачеві слід чітко зазначити
зміст позовних вимог.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у
х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
"Універсал Банк" про захист прав
споживача шляхом визнання недійсним
генерального договору про надання
кредитних послуг та додаткової угоди
залишити без руху та надати позивачеві
строк на усунення недоліків у термін до
30.10.2014 року, але не пізніше п'яти днів з
дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук