Номер провадження: 22-ц/785/6330/14
Головуючий у першій інстанції Шенцева
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича
В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Бабія А.П.

при секретарі - Стадніченко
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеське
обласне управління ВАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
представника Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» Козаченко Віталія
Вікторовича на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 жовтня 2012 року,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитом, посилаючись на те, що 27.06.2007
року між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії
Одеське міське відділення № 7860 ВАТ
«Ощадбанк»та відповідачем був
укладений договір Відновлювальної
кредитної лінії № 1308, згідно якого банк
надав відповідачу кредит у сумі 105
000,00дол. США строком до 26 червня 2017 року.
На даний час відповідачем умови
договору не виконуються, тому позивач
вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, заяв про
розгляд справи за його відсутності
суду не надавав, у зв'язку з чим, суд за
згодою позивача ухвалив по справі
заочне рішення.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2012
року позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Одеське обласне управління АТ
"Ощадбанк" задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеське обласне управління
АТ "Ощадбанк" заборгованість за
кредитним договором № 1308 від 27.06.2007
року у розмірі 539 171,01 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеське обласне управління
ВАТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі
1700,00 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути
1820,00 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про зміну рішення суду та стягнення з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 67 455,40
доларів США та судових витрат.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року між
ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Одеське
міське відділення № 7860 ВАТ
«Ощадбанк»та відповідачем був
укладений договір Відновлювальної
кредитної лінії № 1308, згідно якого банк
надав відповідачу кредит у сумі 105
000,00дол. США строком до 26 червня 2017 року.

У забезпечення виконання зобов'язань
по іпотечному кредиту № 1308 між банком
та ОСОБА_6 27.06.2007 року укладено
іпотечний договір.

Згідно умов договору про іпотечний
кредит № 1308 відповідач зобов'язався
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати нараховані банком проценти
ануїтетними платежами в сумі 23977,88 грн.
та сплату нарахованих процентів до
останнього робочого числа кожного
місяця, починаючи з наступного місяця
після видачі кредиту.

Проте, в обумовлені кредитним
договором строки, ОСОБА_3 своїх
зобов'язань по поверненню кредиту не
виконує. Сума заборгованості станом на
14.08.2012 року становить 67 455,40 дол. США.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 свої
зобов'язання перед позивачем по
договору про іпотечний кредит № 1308 від
27.06.2007 року не виконував, позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь
заборгованість у сумі 67 455,40 дол. США., що
в гривневому еквіваленті станом на
26.10.2012 року складав 539 171,01 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в строк та у порядку
встановленому кредитним договором. В
разі прострочення повернення чергової
частини кредиту, відповідно до ч. ст. 1050
банк має право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася та сплати відсотків.

Таким чином, відповідач протягом
тривалого часу не виконував свої
договірні зобов'язання перед
позивачем.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов, крім
випадків, передбачених законом або
договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій кількості, такого само роду
та такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

При таких даних суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління AT
«Державний ощадний банк України»
законні та обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.

Між тим позивач просив суд
задовольнити його позов та стягнути з
відповідача на його користь 67 455,40
доларів США.

Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» та згідно з
постановою Кабінету Міністрів України
від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення
змін до постанови Кабінету Міністрів
України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня
2011 р. проведено державну реєстрацію
змін до Статуту АТ «Державний ощадний
банк України», відповідно до яких
змінено назву Відкрите акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» на Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України».

Позивач подав до суду першої інстанції
заяву про виправлення описки в якій
зазначив, що він просив стягнути з
відповідача саме суму у доларах США.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 11 лютого 2013 року у
задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеське обласне
управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» про виправлення описки в
рішенні Приморського районного суду м.
Одеси від 26 жовтня 2012 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеське обласне
управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовлено.

Суд першої інстанції відмовив позивачу
у стягненні з відповідача суми
заборгованості в іноземній валюті
пославшись на те, що суму
заборгованості, яка підлягає стягненню
необхідно перерахувати в національну
валюту України гривню на день
постановлення судом рішення за курсом
НБУ (100 доларів США дорівнює 799,3000
гривень), оскільки відповідно до ч. 1 ст.
192 ЦК законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України є грошова одиниця України -
гривня, що закріплено у ч. 14 Постанови
Пленуму Верховного Суду України « Про
судове рішення у цивільній справі» від
18.12.2009 року де зазначено, що суд при
задоволенні позову про стягнення
грошових сум повинен зазначити в
резолютивній частині рішення суми, що
підлягає стягненню у грошовій одиниці
України - гривні. Уразі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземної валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим національним банком
України на день ухвалення рішення.

Позивач в апеляційній скарзі просить
стягнути з відповідача на його користь
суму, яку стягнув суд першої інстанції,
але визначити її в доларах США,
оскільки кредит видавався в доларах
США.

Судом встановлено, що у ПАТ «Державний
ощадний банк України» наявна
генеральна ліцензія та письмовий
дозвіл на здійснення валютних
операцій, отримані у встановленому
порядку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року у разі якщо кредит правомірно
наданий в іноземній валюті та
кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

При таких даних у суду першої інстанції
не було законних підстав для відмови
позивачу у стягненні суми
заборгованості в іноземній валюті.

На підставі наведеного, судова колегія
вважає, необхідним рішення суду першої
інстанції змінити, стягнувши з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості в іноземній валюті.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
Козаченко Віталія Вікторовича -
задовольнити частково.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 26 жовтня 2012 року по
справі за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - змінити, виклавши
резолютивну частину наступним чином:

Стягнути з з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеське обласне управління
АТ "Ощадбанк" заборгованість за
кредитним договором № 1308 від 27.06.2007
року у розмірі 67 455,40 дол. США., що в
гривневому еквіваленті складає 539 171,01
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеське обласне управління
ВАТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі
1700,00 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути
1820,00 грн. 00 коп.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.А. Станкевич

Судді:
О.Д.
Варикаша

А.П. Бабій