Справа №442/7435/14-ц
Провадження №2/442/2326/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Тацишин
Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Броницької
сільської ради Дрогобицького району
Львівської області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
на АДРЕСА_1 загальною площею - 72,8 кв.м.,
житловою площею - 34,5 кв.м., допоміжною
площею - 38,3 кв.м., після смерті батька,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що його батьками
були ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. і
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Після смерті батька, він як спадкоємець
першої черги, звернувся в Дрогобицьку
державну нотаріальну контору для
отримання свідоцтва про прийняття
спадщини, однак йому у цьому було
відмовлено, так як на вищевказаний
будинок відсутній правовстановлюючий
документ, а тому змушений звернутись до
суду з даним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала. Доповнила, що крім позивача
спадкоємцем першої черги є його брат,
однак він не заявив про свій намір
прийняти спадщину після смерті батька,
місце перебування його невідоме,
оскільки 15 років назад він виїхав за
кордон і з того часу вони не можуть
відновити з ним зв'язок. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задоволити, оскільки після
смерті батька позивач вступив в
реальне управління майном, утримує
даний будинок, доглядає за ним,
обробляє земельну ділянку, а відтак
вважається таким, що прийняв спадщину
за законом після смерті батька.

Представник Броницької сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області в судове засідання не з'явився,
однак від них надійшла заява про
розгляд справи у відсутності їхнього
представника. З приводу задоволення
позовних вимог заперечують з тих
підстав, що позивач не є єдиним
спадкоємцем після смерті батька,
оскільки у нього є брат ОСОБА_5, який на
території Броницької сільської ради не
проживає та не зареєстрований. Зі слів
жителів села, відомо, що від тривалий
час перебував на роботі за кордоном,
місце проживання його на даний час не
відоме. Про відмову ОСОБА_5 від спадщини
свого батька ОСОБА_2 Броницькій
сільській раді невідомо.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов є
підставним та підлягає до задоволення,
виходячи з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГСу
Дрогобицького району 08.06.1989 року,
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, що
стверджується Свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_2, виданого Броницькою
сільською радою Дрогобицького району
Львівської області, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_2, що стверджується
Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3,
виданого виконавчим комітетом
Броницької сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області.

Як вбачається з довідки №530 від 18.08.2014
року, виданої виконавчим комітетом
Броницької сільської ради, згідно
даних по господарських книг Броницької
сільської ради, житловий будинок
АДРЕСА_1 числився за ОСОБА_2 до дня його
смерті. На даний час користувачем
даного будинку являється його син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до технічного паспорту
житлового будинку, виготовленого 06.08.2014
року КП ЛОР «»Дрогобицьке міжміське
бюро технічної інвентаризації та
експертної оціни» вартість будинку
АДРЕСА_1 Львівської області становить
65482 грн.

Судом встановлено, що позивач фактично
прийняв спадщину після смерті батька,
ОСОБА_5, який є спадкоємцем першої черги
після смерті батька, не заявив про своє
бажання прийняти спадщину, не
звернувся з відповідною заявою до
нотаріальної контори, не проживав у
спірному будинку, а тому суд приходить
до висновку, що після смерті ОСОБА_2
спадкоємцем його майна, зокрема
спірного житлового будинку по закону,
як спадкоємцем першої черги, є позивач.

Якщо протягом встановлено законом
строку спадкоємець не заявив про
відмову від спадщини, то на підставі п.
п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина,
незалежно від часу її прийняття,
належить спадкоємцеві з часу її
відкриття.

З огляду на те, що покійний ОСОБА_2 при
житті не отримав свідоцтва про право
власності на спірний будинок та не
зареєстрував його у встановленому
порядку, позивач фактично прийняв
спадщину після її смерті, а тому позов є
підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 331, 1020-1223, 1261,1265, 1268-1270, 1272
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, загальною
площею 72,8 кв.м., в т.ч. житловою - 34,5 кв.м.,
допоміжною - 38,3 кв.м., що розташований по
АДРЕСА_1 Львівської області по
спадкуванню за законом після смерті
батька ОСОБА_2, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя