У Х В А Л А

Справа № 183/8087/13-ц

№ 6/183/348/14

29.08.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, зважаючи на поважність
причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважає
дану заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.04.2014
року по цивільній справі №183/8087/13ц
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини - задоволені частково. З ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх
видів заробітку (доходів) щомісяця,
починаючи з 23 жовтня 2013 року до
досягнення дитиною, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27-28).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як зазначено в заяві та
підтверджується матеріалами справи
виконавчий лист по зазначеній справі
стягувачем отримано з запізненням,
лише 10.06.2014 року, про що свідчить
складена власноручно розписка на
довідковій сторінці цивільної справи.
У зв'язку з чим стягувачем було
пропущено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання - протягом усього періоду
на який присуджено платежі, тобто до
04.06.2014 року. У зв'язку з чим 20.06.2014 року
постановою Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №183/8087/13 виданий
10.06.2014 року.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає за доцільне визнати причини
пропуску строку ОСОБА_4 для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважними та вважає за
необхідне поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк для
пред'явлення виконавчого документа
відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.04.2014
року по цивільній справі №183/8087/13ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І.
Городецький