РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10453/14-ц

пр. № 2/759/4067/14

17 жовтня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Приватне
акціонерне товариство "Українська
охоронно - страхова компанія" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної дорожньо -
транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся
до суду з вищезазначеною позовною
заявою, та з урахуванням збільшених
позовних вимог від 17.10.2014 р., просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої йому в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди (надалі ДТП), що сталася 15.10.2013
року по пр-ту Палладіна, 26 в м. Києві за
участю автомобіля «Хюндай», д.н.з.
НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, та
автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, яким
керував позивач. Оскільки вина ОСОБА_2
встановлена постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 30.10.2013 р., позивач просить стягнути з
відповідача суму матеріального збитку
в розмірі 1000,00 грн., моральну шкоду в
розмірі 2500,00 грн., а також понесені
судові витрати за сплату судового
збору в розмірі 245,00 грн. та 245,00 грн., та
судові витрати пов»язані з розміщенням
оголошення через засоби масової
інформації в розмірі 420,00 грн.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
з невідомих для суду причин, про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином через
оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр»
(а.с. 41, 42) за правилами ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, клопотання про розгляд справи
за своєї відсутності не подавав.

ПАТ "Українська охоронно - страхова
компанія" явку свого представника в
судове засідання не забезпечило, про
день, час та місце розгляду справи було
повідомлене належним чином. До суду
через канцелярію надано пояснення, в
яких зазначено, що АТ «УОСК» за фактом
даного ДТП прийнято рішення про
виплату на користь ОСОБА_1 страхового
відшкодування у розмірі 1399,74 грн. (2760,74
грн. (шкода) - 1000,00 грн. (франшиза) - 361,02
грн. (ПДВ)). Виплата страхового
відшкодування була здійснена в повному
обсязі на рахунок ОСОБА_1

Суд вважає за можливе ухвалити у справі
заочне рішення, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана одній особі з вини іншої
особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що постановою
Святошинського районного суду м. Києві
від 30.10.2013 р. ОСОБА_2 був визнаний винним
у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП. Встановлено, що 15.10.2014 р. по пр-ту
Палладіна, 26 в м. Києві за участю
автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, яким
керував ОСОБА_2 та автомобіля «Опель»,
д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1
сталася ДТП, що спричинило пошкодження
транспортних засобів (а.с. 6).

Згідно Полісу № АС/2068500 обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів цивільна
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
у АТ «УОСК» (а.с. 28).

16.10.2014 р. ОСОБА_1 подав заяву
(повідомлення) про факт ДТП в.о.
генерального директора АТ «УОСК» Салію
А.В. (а.с. 29).

Відповідно до звіту суб»єкта
оціночної діяльності ФОП «ОСОБА_5» № 1691
про оцінку транспортного засобу від
06.11.2013 р., що був виготовлений на
замовлення АТ «Українська охоронно -
страхова компанія», вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Опель», д.н.з.
НОМЕР_2, в результаті його пошкодження
при ДТП становить 2760,76 грн. (а.с.30-35).

25.11.2013 р. ОСОБА_1 подав заяву до АТ «УОСК»
про страхове відшкодування (а.с.29), за
результатами розгляду якого останнім
було складено страховий акт № 12175 від
06.12.2014 р. (а.с. 25-26) та здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі
1399,745 грн., що підтверджується платіжним
дорученням (а.с. 27). При виплаті
стахового відшкодування, його розмір
був зменшений на суму франшизи, яка за
договором обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів становить 1000,00 грн., що
узгоджується з п. 12.1 ст. 12 ЗУ «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що позовна вимога щодо
стягнення матеріальної шкоди у розмірі
1000,00 грн. знайшла в судовому засіданні
належне обґрунтування та підлягає
задоволенню.

Суд дійшов висновку, що не підлягає до
задоволення вимога про відшкодування
моральної шкоди за відсутності
будь-яких міркувань у визначенні
розміру шкоди та доказів зі сторони
позивача у понесенні ним такої шкоди.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати, відповідно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 179, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Приватне акціонерне товариство
"Українська охоронно - страхова
компанія" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної дорожньо - транспортною
пригодою, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не відомий,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 суму
майнової шкоди в розмірі 1000,00 грн.,
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн., а також судові
витрати пов»язані з розміщенням
оголошення через засоби масової
інформації в розмірі 420,00 грн., а всього
1663,60 грн.

В інших позовних вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: