У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ерін» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Тарас»,
ОСОБА_5, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таврія-Люкс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», треті особи:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу,
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ерін» на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 09 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тарас»
(далі - ТОВ «Тарас», ОСОБА_8, ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, а в листопаді 2013 року
позивачі подали остаточну уточнену
позовну заяву та просили визнати
недійсними договори купівлі-продажу
нежитлового приміщення ХХVІІІ першого
поверху літ. А5, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 від 21 серпня 2007 року та
16 жовтня 2007 року, зобов'язати
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» скасувати свідоцтва
про право власності на вказане
нежитлове приміщення, видані на ім'я
ОСОБА_5 та ТОВ «Таврія-Люкс» в 2007 році.

В обґрунтування позову зазначили, що
спірний договір купівлі-продажу від 21
серпня 2007 року від імені ТОВ «Тарас»
було укладено директором ОСОБА_8, однак
з 03 січня 2001 року директором вказаного
товариства є ОСОБА_4, яка вказаний
договір не підписувала.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 05
лютого 2014 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 09 липня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявники просять
скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
правильно виходив із того, що спірні
договори купівлі-продажу відповідають
вимогам закону, а тому відсутні правові
підстави для визнання їх недійсними.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ерін»
відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 09 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова