СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1097/14-ц
Провадження № 2/306/442/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

17.10.2014

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді:
Жиганської Н.М.

при секретарі:
Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 15.12.2005 року в розмірі 11602,84
(одинадцять тисяч сто шістсот дві
гривні 84 копійки).

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що 15.12.2005 року між ПАТ
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого їй було надано кредит в розмірі
3000,00 (три тисячі гривень) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Станом на 31.03.2014 року
утворилася заборгованість перед
банком в сумі 11602,84 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1,
оскільки нею не вживаються ніяких
заходів для погашення або зменшення
заборгованості за кредитним договором,
заборгованість не погашається. Позивач
просить стягнути з відповідача також
оплачені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
клопотання про розгляд справи у
відсутності. Заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
їх задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Відповідно до повідомлення
№ 947-06.2/04-38 від 27 червня 2014 року,
наданого начальником відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Свалявського РУЮ
в Закарпатській області про наявність
запису акта про смерть, складеного на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
відповідач померла - ІНФОРМАЦІЯ_5, запис
акта про смерть № 1 від 25.01.2008 року,
складеного виконавчим комітетом
Сусківської сільської ради
Свалявського району Закарпатської
області.

Ухвалою Свалявського районного суду
Закарпатської області від 02 липня 2014
року справу було зупинено до залучення
до участі у справі правонаступника.

Відповідно до довідки № 306/01-16 від 23
липня 2014 року, наданої Свалявською
державною нотаріальною конторою - в
провадженні державної нотаріальної
контори є спадкова справа №352/2008 року,
яка була заведена після смерті ОСОБА_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцями
до майна померлої за заповітом є донька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1.

Ухвалою Свалявського районного суду
Закарпатської області від 17 липня 2014
року провадження у справі було
відновлено та призначено розгляд
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, як правонаступника ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася по невідомим суду
причинам, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 15 грудня 2005
року між ПАТ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до якого їй було надано
кредит в розмірі 3000,00 (три тисячі
гривень) у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір. У
відповідності до умов надання
банківських послуг - відповідач
зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
3000,00 грн.

Станом на 31 березня 2014 року утворилася
заборгованість на загальну суму 11602,84
грн., а саме: 2834,02 грн. - заборгованість
за кредитом; 7740,11 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 528,71
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 8.6. умов надання
банківських послуг - при порушенні
відповідачем строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань, більш
ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн +
5 % від суми позову.

Судом встановлено:

Відповідно до повідомлення № 947-06.2/04-38
від 27 червня 2014 року, наданого
начальником відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Свалявського РУЮ в Закарпатській
області про наявність запису акта про
смерть, складеного на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
відповідач померла - ІНФОРМАЦІЯ_5, запис
акта про смерть № 1 від 25.01.2008 року,
складеного виконавчим комітетом
Сусківської сільської ради
Свалявського району Закарпатської
області.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України:

у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до довідки № 306/01-16 від 23
липня 2014 року, наданої Свалявською
державною нотаріальною конторою - в
провадженні державної нотаріальної
контори є спадкова справа № 352/2008 року,
яка була заведена після смерті ОСОБА_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцями
до майна померлої за заповітом є донька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України -
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України -
боржник вважається таким, що
прострочив зобов"язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог щодо
стягнення судових витрат, суд
приходить до висновку, що їх слід
задовольнити у відповідності до ст. 88
ЦПК України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем документально підтверджено
оплату судового збору в сумі 243,60 грн.
(платіжне доручення № ІНМ94В0Н48 від 14
квітня 2014 року з призначенням платежу -
судовий збір).

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов ПАТ "ПРИВАТБАНК" підставний та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 612, 1049, 1050 ЦК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки: АДРЕСА_1, заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
11602,84 грн., а саме: 2834,02 грн. -
заборгованість за кредитом; 7740,11 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 528,71 грн. - штраф
(процентна складова). на користь
публічного акціонерного товариства
"ПРИВАТБАНК" (, р/р №
3111, МФО № 305299).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки: АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"ПРИВАТБАНК" (, р/р №
0001, МФО № 305299) - сплачені судові
витрати у сумі 243,60 (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М.
Жиганська