АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 599/2164/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Кучер І.Б. Провадження №
22-ц/789/1117/14 Доповідач - Щавурська
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. суддя судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Тернопільської області Щавурська
Н.Б., ознайомившись із апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 03 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на вищезазначене
рішення, пропустивши строк на
апеляційне оскарження рішення суду та
не сплативши судовий збір.

У апеляційній скарзі апелянт
просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення посилаючись на те,
що ухвалу Зборівського районного суду
від 12 серпня 2014 року про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення ним отримано лише 25
серпня 2014 року.

Проте, апелянтом не подано
доказів, які підтверджують отримання
ним ухвали від 12 серпня 2014 року саме 25
серпня 2014 року. В матеріалах справи
міститься інформація про те, що апелянт
отримав вказану ухвалу 15 серпня 2014
року. (а. с. 57).

Ухвалою судді апеляційного суду
Тернопільської області від 08 вересня
2014 року апеляційну скаргу залишено без
руху і надано строк у 30 днів, з дня
отримання ухвали для подачі доказів на
підтвердження факту одержання ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення саме
25.08.2014 року, а також надано строк, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали, для оплати апелянтом
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. Дана
ухвала була надіслана апелянту
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
отримана апелянтом 12 вересня 2014 року.

Згідно даної ухвали ОСОБА_2
оплатив судовий збір у розмірі 121 грн. 80
коп.

Однак, станом на 22 жовтня 2014 року
апелянтом не виконано вимоги
вищевказаної ухвали стосовно подачі
доказів на підтвердження факту
одержання ухвали про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення саме 25.08.2014 року.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки, апелянт у встановлений
ухвалою суду від 08 вересня 2014 року
строк вимог ст. 297 ЦПК України не
виконав, а саме не надав доказів на
підтвердження факту одержання ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення саме
25.08.2014 року, тому у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити, а апеляційну скаргу слід
визнати не поданою і повернути
апелянту.

Апелянт має право звернутися до
апеляційного суду Тернопільської
області із заявою про повернення
сплаченого судового збору в сумі 121 грн.
80 коп.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,
суддя,-

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду
Тернопільської області може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Б. Щавурська