Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/985/14-ц

Провадження № 2/300/395/2014

15.10.2014р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканич В.А. за
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної
ради, треті особи: Воловецька державна
нотаріальна контора, Воловецьке
районне управління юстиції в особі
сетору державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Воловецького РУЮ, ДВПТІ по
Воловецькому району про визнання права
власності на нерухоме майно,
встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Воловецької селищої ради, треті особи:
Воловецька державна нотаріальна
контора , Воловецьке районне
управління юстиції в особі сектору
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ, ДВПТІ по
Воловецькому району про визнання права
власності на нерухоме майно.

Свою заяву мотивував тим, що у 1958
році його батько ОСОБА_3, завершив
будівництво власного житлового
будинку за номером АДРЕСА_1. З цього
часу він став власником майна, оскільки
ч.2 ст. 331 ЦК України стверджується, що
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо.) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, у цей
час згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України
відкрилась спадщина, на майно яке
залишилось після його смерті, до складу
якої увійшло право власності на
вказаний житловий будинок та належні
до нього господарські будівлі і
споруди.

Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України
стверджується, що у разі відсутності
заповіту, право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 Цивільного Кодексу
України.

Просив визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив позов задовольнити.

Представник відповідача Воловецький
селищний голова в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
. Надав суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги визнає
в повному обсязі.

Представник Воловецького ДВПТІ в
судове засідання не з"явився, про час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, проте надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Державний нотаріус Воловецької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з"явилася, про час і
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена. Надала суду заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Крім того зазначила, що від дружини
спадкодавця ОСОБА_4 надійшла заява про
відмову від прийняття спадщини в
користь позивача.

Позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що
домоволодіння за АДРЕСА_1 належало
покійному ОСОБА_3, що підтверджується
технічною документацією, а саме:
технічним паспортом та планом забудови
земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 05.09. 2013 р.
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Воловецького РУЮ Закарпатської
області, відповідно зроблено актовий
запис за 49.

Відповідно до ст.1220 ЦК України
після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому майно, до
складу якої ввійшов на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Згідно зі ст..1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 в спадковому
будинку залишилась проживати дружина
спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою за №1712 від 04.07.2014 року, яка
згідно поданої заяви (а.с.18) відмовилась
від прийняття спадщини на користь
позивача.

Належність ОСОБА_1 спадкоємця до
першої черги за законом
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 24.05.1963 року,
в якому зазначено, що батьком позивача
був ОСОБА_3

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець має право прийняти, або не
прийняти спадщину. Якщо спадкоємець,
який не заявив про відмову від
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають до
повного задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1261, 1268 ЦК
України, суд вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Воловецької
селищної ради, треті особи: Воловецька
державна нотаріальна контора,
Воловецьке районне управління юстиції
в особі сектору державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Воловецького РУЮ,
ДВПТІ по Воловецькому району про
визнання права власності на нерухоме
майно задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Зобов'язати Воловецьке
районне управління юстиції в особі
сектору державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Воловецького РУЮ зареєструвати
за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
Вотьканич В. А.