БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1149/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за поданням державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Борзнянського районного управління
юстиції Чернігівської області ОСОБА_1
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Борзнянського РУЮ Чернігівської
області Савченко В.М. звернулася до
суду з зазначеним поданням,
посилаючись на те, що у неї на виконанні
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом №730/1154/13 від 29.10.2013р.,
виданого Борзнянським районним судом
Чернігівської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини заробітку щомісячно, але не
менше 30% встановленого прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 27 серпня 2013 року. Державним
виконавцем вживалися необхідні заходи
з примусового виконання даного
судового рішення, але ОСОБА_2
ухиляється від його виконання (має у
власності автомобіль, який приховує,
користується іншим транспортним
засобом з порушенням Правил дорожнього
руху, отримує доход від здачі в оренду
земельного паю), маючи заборгованість
по сплаті аліментів в сумі 10208,80 грн.

Державний виконавець в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала і
просила їх задовольнити з вищевказаних
підстав.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Відповідно до приписів ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходи щодо примусового
виконання рішень, встановлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії. Згідно з п.18 ч.3
ст.11 зазначеного Закону державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Відповідно до вимог ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

За змістом положень ст.6 зазначеного
Закону громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено зокрема, у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Таким чином, в розумінні вказаних
правових норм, обов'язковою законною
підставою для звернення державного
виконавця з поданням про обмеження
громадянина України у його праві
виїзду за межі України може бути лише
ухилення боржника від виконання ним
своїх зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи).

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Борзнянського
РУЮ Чернігівської області знаходиться
виконавче провадження ВП №40619433 від
06.11.2013р. з виконання виконавчого листа
Борзнянського районного суду
Чернігівської області №730/1154/13 від
29.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тетяни,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини
заробітку щомісячно, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 27 серпня 2013 року. Постанова
про відкриття даного виконавчого
провадження отримана боржником 12
листопада 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за
період знаходження виконавчого
документа у відділі ДВС ОСОБА_2
сплачував аліменти лише двічі на
загальну суму 300 грн. й станом на 01
жовтня 2014 року має заборгованість в
розмірі 9711 грн.; боржник попереджався
державним виконавцем про необхідність
своєчасної сплати аліментів та
погашення боргу. Разом з тим, ОСОБА_2 має
у власності автомобіль НОМЕР_1, який
переховує від державного виконавця, що
обумовило оголошення його в розшук;
також ОСОБА_2 має у володінні
автомобіль марки ВАЗ-2101, д.н.з.К4071ВС,
який на себе на реєструє і яким керує з
грубими порушеннями Правил дорожнього
руху України (в стані алкогольного
сп'яніння та без посвідчення водія), в
зв'язку з чим, піддавався
адміністративному стягненню;
експлуатація ж та технічне
обслуговування зазначених
транспортних засобів потребує від
боржника затрати певних грошових
коштів. Крім того, ОСОБА_2 отримує доход
від здачі в оренду СТОВ «Дружба-Нова»
земельної ділянки, про що державного
виконавця не повідомляв. Пояснення ж
боржника про продаж автомобіля по
дорученню нічим не підтверджене.

Таким чином, викладені обставини на
думку суду свідчать про ухилення
ОСОБА_2 від виконання покладених на
нього рішенням суду аліментних
зобов'язань, а тому подання державного
виконавця є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Законом України «Про
виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Борзнянського районного управління
юстиції Чернігівської області ОСОБА_1
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження
боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю
с. Забілівщина Борзнянського району
Чернігівської області, вул. Садова, 38,
ІПН-, паспорт серії НМ №309821,
виданий Борзнянським РВ УМВС України в
Чернігівській області 25.12.2002р., у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати Державний кордон України до
виконання ним своїх аліментних
зобов'язань згідно рішення
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 19 вересня 2013
року.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду

О.А.Луговець