Провадження №4-с/337/13/2014
Справа № 337/1798/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2014 р. Суддя Хортицького
районного суду м. Запоріжжя Курбатова
О.М.. перевіривши відповідність вимогам
закону скаргу ліквідатора ТОВ ЖЄУ
«Оселя» ОСОБА_1 на рішення та дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ліквідатор ТОВ ЖЄУ «Оселя»
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
рішення та дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби.

Скарга
відповідає вимогам ст.383-385 ЦПК України
та подана без порушення правил
підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що
скарга в своїй скарзі ліквідатор ТОВ
ЖЄУ «Оселя» ОСОБА_1 просить визнати
неправомірною постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 28195146 від 01.09.2011 р. винесену державним
виконавцем Хортицького відділу
виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_2,
поновити пропущені права ТОВ ЖЄУ
«Оселя» ОСОБА_1, а саме скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження ВП № 28195146 від 01.09.2011 р.
винесену державним виконавцем
Хортицького відділу виконавчої служби
ЗМУЮ ОСОБА_2

Відповідно до ст. 386 ЦПК
України, якщо суд встановить, що особа,
рішення, дія чи бездіяльність якої
оскаржуються, не працює на попередній
посаді, він залучає до участі в справі
посадову особу, до компетенції якої
належить вирішення питання про
усунення порушень чи свобод заявника.

Вивчивши матеріали справи,
на підставі ст. 26 ЦАК України, ст. 17
Постанови № 6 Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 07.02.2014 р. «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах»,
суд вважає доцільним залучити по даній
справі у якості заінтересованої особи
Хортицький ВДВС ЗМУЮ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був
призначений ліквідатором 19.11.2013 р., як
ліквідатор дізнався про наявність
виконавчого листа від 06.01.2110 р. лише
17.03.2014 р., беручи до уваги ст. 385 ЦПК
України, суд може поновити пропущений з
поважних причин строк для подання
скарги.

Керуючись ст.26, 122, 130,
383-386 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк
для подання скарги ліквідатора ТОВ ЖЄУ
«Оселя» ОСОБА_1 на рішення та дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби

Відкрити провадження по справі
за скаргою ліквідатора ТОВ ЖЄУ
«Оселя» ОСОБА_1 на рішення та дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби та
призначити судове засідання на 14.04. 2014
року на 14-30 в залі суду № 9 Хортицького
районного суду м. Запоріжжя.

Залучити у якості
заінтересованої особи по справі за
скаргою ліквідатора ТОВ ЖЄУ «Оселя»
ОСОБА_1 на рішення та дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби - Хортицький ВДВС
ЗМУЮ.

Сторони зобов’язані
подати свої докази та повідомити про
них суд до початку розгляду справи по
суті, повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку в
частині відкриття провадження по
справі з недотриманням правил
підсудності, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3