Справа № 2/2218/3845/11
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому, в
порядку

ст. 197 ЦПК України, заяву публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
вказавши, що Хмельницьким
міськрайонним судом прийнято рішення
від 27.10.2011 року по цивільній справі за
позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості.

25.05.2012 року для примусового
виконання вищевказаного рішення
Хмельницьким міськрайонним судом
Хмельницької області було видано
наступні виконавчі листи: виконавчий
лист №2-3845 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 24242,90 долари США, що еквівалентно
по курсу НБУ 192973 гривні 48 копійок;
виконавчий лист №2-3845 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» 1820
гривень судових витрат; виконавчий
лист №2-3845 про стягнення з

ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 24242,90 долари США, що еквівалентно
по курсу НБУ 192973 гривні 48 копійок;
виконавчий лист №2-3845 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» 1820
гривень судових витрат.

Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року №3б-3/2013
публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» перейменовано на публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк».

В зв’язку з чим просить замінити
сторону виконавчого провадження ПАТ
«Дельта Банк» її правонаступником
ПАТ «Фідокомбанк».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та місце слухання
заяви повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав: Хмельницьким
міськрайонним судом прийнято рішення
від 27.10.2011 року по цивільній справі за
позовом ВАТ «Ерсте Банк» до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості з

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» заборгованість за кредитним
договором у сумі 24242,90 долари США, що
еквівалентно по курсу НБУ 192973 гривні 48
копійок.

25.05.2012 року для примусового
виконання вищевказаного рішення
Хмельницьким міськрайонним судом
Хмельницької області було видано
виконавчі листи.

Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року №3б-3/2013
публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» перейменовано на публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк».

Статтею 378 ЦПК України передбачено
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України – у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк»
його правонаступником Публічним
акціонерним товариством
«Фідокомбанк». у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчих листів виданих
Хмельницьким міськрайонним судом
Хмельницької області у справі за
судовим рішенням від 27 жовтня 2011 року
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів до Хмельницького
апеляційного суду.

Суддя:
О.В.Мазурок