справа № 0312/2177/2012
провадження №6/165/96/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі

головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.,

при
секретарі
Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Укрсоцбанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

встановив:

14 червня 2014 року Нововолинським
міським судом Волинської області було
ухвалене рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, яким позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства " Укрсоцбанк "
340030 гривень 71 коп. заборгованості за
кредитним договором в солідарному
порядку. Стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 проведено шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором від 07.05.2008 року
посвідченого приватним нотаріусом
Нововолинського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 –
трьохкімнатну квартиру, загальною
площею 65,1 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м,
що знаходиться за адресою 6-мікрорайон,
2/20, м. Нововолинськ Волинської області,
яка належить відповідачам ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності, шляхом продажу
квартири на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження з
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

02 жовтня 2014 року відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
заявою про визнання виконавчих листів
такими, що не підлягають виконанню, з
посиланням на те, що рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 14 червня 2013
року, яке набрало законної сили 26
червня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства "
Укрсоцбанк " 340030 гривень 71 коп.
заборгованості за кредитним договором
в солідарному порядку. Стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
проведено шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки за іпотечним
договором від 07.05.2008 року посвідченого
приватним нотаріусом Нововолинського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
– трьохкімнатну квартиру, загальною
площею 65,1 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м,
що знаходиться за адресою 6-мікрорайон,
2/20, м. Нововолинськ Волинської області,
яка належить відповідачам ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності, шляхом продажу
квартири на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження з
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

13 січня 2014 року Нововолинським міським
судом на підставі даного рішення було
видано три виконавчі листи у даній
справі про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 340030,71
грн. заборгованості за кредитним
договором у солідарному порядку.

Однак зазначають, що стягнення
заборгованості за кредитним договором
із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 проводиться
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме квартиру, що
знаходиться за адресою 6 –мікрорайон,
2/20 , м. Нововолинськ, а не стягненням в
солідарному порядку з основним
боржником грошових коштів як це
зазначено у виконавчих листах.

Просить визнати виконавчі листи у
цивільній справі № 0312/2177/2012,
Нововолинського міського суду від 13
січня 2014 року про стягнення із ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ
«Укрсоцбанк» 340030 грн. 71 коп.
заборгованості за кредитним договором
у солідарному порядку, видані

на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, такими,
що не підлягають виконанню.

У судове засідання заявники ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явилися, просять
справу розглядати у їх відсутності,
заяву підтримують, просять її
задовольнити.

Представник стягувача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13
січня 2014 року на підставі рішення
Нововолинського міського суду від 14
червня 2013 року стягувачу було видано
виконавчий лист №0312/2177/2012, провадження
№2/165/228/13 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства " Укрсоцбанк "
340030 гривень 71 коп. заборгованості за
кредитним договором в солідарному
порядку (а.с.3).

Згідно вимог ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформлені
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Процесуальні підстави для
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню є обставини, що
свідчать про помилкову видачу судом
виконавчого листа.

У вказаних вище виконавчих
листах зазначено про солідарне
стягнення заборгованості по кредиту з
основного боржника ОСОБА_6 та ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, є
майновими поручителями у
зобов’язанні, то в них відсутній
обов’язок щодо сплати боргу ОСОБА_6
перед банком в солідарному порядку,
тому виконавчі листи у цивільній
справі № 0312/2177/2012 видані
Нововолинським міським судом 13 січня
2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк»
340030 грн. 71 коп. заборгованості за
кредитним договором у солідарному
порядку з ОСОБА_6, що є основним
божником у зобов’язанні, слід визнати
такими, що видані помилково та не
підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Визнати виконавчий
лист Нововолинського міського суду від
14 червня 2013 року у цивільній справі №
0312/2177/2012 про стягнення із ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ
«Укрсоцбанк» 340030 грн. 71 коп.
заборгованості за кредитним договором
у солідарному порядку, виданий 13 січня
2014 року на ім’я ОСОБА_1 таким, що не
підлягає виконанню.

Визнати виконавчий
лист Нововолинського міського суду від
14 червня 2013 року у цивільній справі №
0312/2177/2012 про стягнення із ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ
«Укрсоцбанк» 340030 грн. 71 коп.
заборгованості за кредитним договором
у солідарному порядку, виданий 13 січня
2014 року на ім’я ОСОБА_3 таким, що не
підлягає виконанню.

Визнати виконавчий
лист Нововолинського міського суду від
14 червня 2013 року у цивільній справі №
0312/2177/2012 про стягнення із ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ
«Укрсоцбанк» 340030 грн. 71 коп.
заборгованості за кредитним договором
у солідарному порядку, виданий 13 січня
2014 року на ім’я ОСОБА_2 таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги, яка подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук