Справа № 653/2758/14-ц
Провадження № 2/653/901/14
РІШЕННЯ

іменем України

"28" жовтня 2014 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Калімбета Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

за участю представника
Стрілківської СР Жигайло
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Стрілківської сільської ради, третя
особа ОСОБА_3, про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністью

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 щвернулась до суду з позовом до
Стрілківської сільської ради, третя
особа ОСОБА_3, який мотивує тим, що з 1985
року вона, проживає в житловому
будинку, який був наданий їй вин
радгоспом «Азовський» та розташований
в АДРЕСА_1. Оціночна вартість житлового
будинку складала 6 700грн. Оскільки
надане житло було не придатне для
проживання і потребувало капітального
ремонту, позивач власними силами та за
власний рахунок здійснила ремонтні
роботи роботи. Увесь цей час ОСОБА_2
користувалась вказаним житловим
будинком, як своїм, і ніким це право не
оспарювалося, оскільки у зв'язку з
реорганізацією підприємства, яке
надало мені цей житловий будинок,
наступні господарюючі суб'єкти не
приймали це житло на свій баланс і у
подальшому ніхто з них не заявляв про
своє право на нього. Просить суд
визнати за нею, право власності за
набувальною давністью, на
домоволодіння АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав, наполягає на їх
задоволенні.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав, не заперечує
проти його задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3, в судовому
засіданні вимоги позову не визнав, та
надав заперечення, в якому просить у
позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в 1985 році,
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, було надано ОСОБА_3, та членам
його сім'ї господарством-заводом «
Азовський», як працівнику.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, з 1997 року, що підтверджується
паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_1.

Відповідно до довідки Стрілківської
сільської ради від 29.02.2008 року № 156,
вищевказаний житловий будинок на
баланс Стрілківській сільській раді,
як житловий фонд не передавався.

Згідно довідки Стрілківської
сільської ради від 24.11.2010 року, № 1048, за
адресою АДРЕСА_1, крім ОСОБА_2, 1943 року
народження, після смерті її чоловіка,
ніхто не проживав та не був
зареєстрований.

Факт того, що ОСОБА_2 безперервно
користується даним житловим будинком,
підтверджується копіями договорів про
постачання газу, постачання холодної
води, користування електричною
енергією, тощо.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_3,
так як вони не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні, та
не мають відношення до даної справи.

Відповідно до ч. 1, 4 статті 344
Цивільного кодексу України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти рухомим майном
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що ОСОБА_2 добросовісно,
відкрито та безперервно володіє
житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1,
а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 344, ЦК України, ст. 27,
118-120, 131, 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Стрілківської
сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністью -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності за
набувальною давністью, на
домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет