№ 233/4153/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

27.10.2014
року

м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши позовну
заяву розглянувши заяву Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
в особі Костянтинівського Виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року до суду надійшла заява
КП «Компанія Вода Донбасу» в особі
Костянтинівського ВУВКГ про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за
період часу з 01 травня 2013 року по 01
липня 2014 року в сумі 1368 грн. 21 коп. та
судових витрат.

24 жовтня 2014 року за запитом суду, в
порядку встановленому ст. 100 ЦПК
України, отримано інформацію з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області,
відповідно до якої ОСОБА_1 02 квітня 2014
року вибула з місця реєстрації у
зв’язку зі смертю.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє в у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі, якщо
наявні обставини, зазначені у пунктах
2-5 частини другої ст. 122 Цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі якщо
після сметтрі фізичної особи, яка є
однією зі сторін у справі, спірні
відносини не допускають
правонаступництва.

В даному випадку спірні
правовідносини правонаступництво
допускають і стягувач може звернутися
з вимогою про стягнення заборгованості
за надані послуги водопостачання та
водовідведення із спадкоємців
померлого, однак спадкоємці померлого
боржника ОСОБА_1 суду невідомі, а також
під час розгляду справи в порядку
наказного провадження суд позбавлений
можливості замінити боржника його
правонаступниками, тому в даному
випадку суд вбачає спір про право.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Таким чином, на підставі ст. 100 ЦПК
України, вважаю за необхідне відмовити
у прийнятті заяви КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Костянтинівського
ВУВКГ про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення,
роз’яснивши заявнику, що він в силу ч. 2
ст. 101 ЦПК України не може повторно
звернутися до суду з такою ж заявою, а
має право звернутися з цими ж вимогами
в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства у прийнятті заяви про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 лариси
Володимирівни заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: