РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 03.08.1998
року, який зареєстрували у
Браїлівській селищній раді
Жмеринського району Вінницької
області за актовим записом №16. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою.

Позивач звернувся до суду з цим позовом
і просить їх шлюб з відповідачкою
розірвати, посилаючись на те, що сім'я
розпалась та існує лише формально.
Збереження сім'ї вважає не можливим.
Спільне проживання та ведення
господарства сторони припинили.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні
вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі
визнання позову ухвалення рішення
проводиться в порядку встановленому
ст.174 ЦПК України. Відповідно до змісту
ст.174 ЦПК України - у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦКП України,
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як згідно ч.1 ст.110 СК
України - позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя; ч.2 ст.112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст.5,8,10,60,130,174,209,210,212-214 ЦПК
України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
03 серпня 1998 року у Браїлівській
селищній раді Жмеринського району
Вінницької області за актовим записом
№16.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук