Справа № 585/3723/14-ц
Номер провадження 2/585/1151/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Ганзя О.Д. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ «Кор-Медікал», третя
особа: Рівненська обласна клінічна
лікарня, про захист прав споживачів та
стягнення моральної та матеріальної
шкоди,-

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, за
довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з
позовом про захист прав споживачів та
стягнення моральної та матеріальної
шкоди.

Дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України:

-          не вказана ціна позову,

-          в резолютивній частині
позову не конкретизовано суми
стягнення матеріальної і моральної
шкоди, а зазначено лише про стягнення
загальної суми коштів в розмірі 527716
грн,

-          не вказано доказів, які
засвідчують факт придбання у ТОВ
«Кор-Медікал» системи для
транспедикулярної фіксації хребта Legacy
5.5, яким може бути розрахунковий
документ, наприклад, квитанція,
товарний чи касовий чек (п.п. 7 ч.1 ст. 1
Закону № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року « Про
захист прав споживачів»).

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 квітня 1996 р. № 5 «Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про захист прав
споживачів» роз’яснено, що вимоги
можуть заявляти споживачі, які мають на
товари квитанцію, товарний чи касовий
чек або інший письмовий документ.
Втрата зазначених документів,
неодержання їх при придбанні товару чи
неможливість їх відновлення не
позбавляє споживача права доводити
факт купівлі-продажу з допомогою
свідків.

За таких обставин, ухвалою Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.10.2014 року вищевказану позовну
заяву, подану ОСОБА_2, який є
представником ОСОБА_1, було залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
вказаної ухвали.

З поштового повідомлення вбачається,
що копію ухвали суду від 13.10.2014
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 отримав 20.10.2014 року.

Однак, у визначений ухвалою суду строк
недоліки позовної заяви позивачем не
усунено.

27.10.2010 року представник позивача ОСОБА_2
подав до суду заяву з проханням
залишити без розгляду вищевказаний
позов.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід
вважати не поданою і повернути її
позивачу.

Клопотання представника позивача про
залишення позову без розгляду не може
бути задоволено оскільки залишення
позову без розгляду може бути вирішено
лише після відкриття провадження по
справі.

Керуючись ст. ст.
121 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
«Кор-Медікал», третя особа: Рівненська
обласна клінічна лікарня, про захист
прав споживачів та стягнення моральної
та матеріальної шкоди - вважати
неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3