Справа № 508/571/14-ц
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1026 від 11 жовтня 2007 року в сумі 33 163
гривень 72 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1026 від 11 жовтня 2007 року в
сумі 33 563 гривень 40 коп. (а.с.2-3).

19 вересня 2014 року до
Миколаївського районного суду
Одеської область надійшла письмова
заява від Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
про зменшення позовних вимог по
зазначеній справі з 33 563 гривень 40 коп.
до 33 163 гривень 72 коп. (а.с.33).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує (а.с.44).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в її відсутності, з
позовом згодна. Крім того разом з
заявою відповідачка надала суду копію
квитанції про часткову сплату
заборгованості, а саме на суму 22 604
гривень 84 коп.(а.с.45,46).

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідачки на підставі
поданих доказів.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №1026 від
11 жовтня 2007 року ВАТ «Державний
ощадний банк України в особі керуючого
філією Миколаївське відділення №7285
ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого
є ПАТ «Державний ощадний банк України»)
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 30 000
(тридцять тисяч) гривень, строком до 10
жовтня 2017 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 17,0% на
рік та комісійні винагороди в порядку,
на умовах та строки, визначені
зазначеним договором (а.с.4-6).

У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_1 15 жовтня 2007 року
укладено іпотечний договір, предметом
якого є нерухоме майно, а саме:
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці площею 1625 кв.м.
(а.с.7-9).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав ОСОБА_1 кредит на споживчі
потреби.

Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалась належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а саме: повернути кредит в сумі 30 000
гривень та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом,
своєчасно сплачувати комісійні
винагороди, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по зазначеному договору
сплатити штрафні санкції. У разі
порушення умов кредитного договору та
договору застави на вимогу банку
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та
пені.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконувала.

Таким чином ОСОБА_1 порушила
строки виконання платіжних
зобов'язань.

Станом на 9 грудня 2013 року
прострочена заборгованість по
вищезазначеному кредиту склала 33 163
гривень 72 коп., з них: 11 500 гривень 00 коп.
строковий основний борг по кредиту;
прострочений основний борг по кредиту
11 331 гривень 63 коп.; прострочені
проценти за користування кредитом 5 625
гривні 57 коп.; пеня за прострочений
основний борг по кредиту 3 836 гривень 74
коп.; 869 гривень 78 коп. пеня за
прострочені проценти за користування
кредитом, що підтверджується копією
розрахунку загальної заборгованості
за договором (а.с.34-41).

Крім того, згідно копії квитанції
наданої до суду відповідачкою ОСОБА_1 7
жовтня 2014 року нею погашено частково
заборгованість по кредиту на суму 22 604
гривні 84 коп.. Отже заборгованість по
зазначеному кредиту на теперішній час
становить 10 558 гривень 88 коп. (33 163 грн.72
коп. - 22 604 грн. 84 коп. = 10 558 грн. 88 коп.)
(а.с.46).

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1026 від 11 жовтня 2007 року в сумі 33 163
гривень 72 коп. підлягає частковому
задоволенню, а саме: на суму 10 558
гривень 88 коп..

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором №1026 від 11
жовтня 2007 року в сумі 33 163 гривень 72
коп. - задовольнити частково.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
кредитний борг в сумі 10 558 (десять тисяч
п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 88 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» судовий збір
в сумі 335 (триста тридцять п'ять) гривень
63 коп..

В решті позову Публічному
акціонерному товариству «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: