Справа № 177/2290/14-ц
Провадження № 2/177/1007/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з зазначеною позовною заявою 29.07.2014
року та просив суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ
“ПриватБанк” заборгованість за
кредитним договором № б/н від 20.02.2008
року в розмірі 10 248,07 грн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

05.08.2014 року судом було зроблено запит до
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області
про зареєстроване місце проживання
відповідача ОСОБА_1, відповідь на який
надійшла на адресу суду 16.09.2014 року, з
зазначенням того, що ОСОБА_1 знято з
реєстраційного обліку 27.12.2013 року, у
зв’язку зі смертю 06.12.2013 року, згідно
актового запису про смерть № 28 від
06.12.2013 року.

У зв’язку зі смертю відповідача по
справі представником позивача було
подано клопотання про забезпечення
доказів, в якому вона просила суд за для
визначення кола правонаступників
витребувати з Криворізької районної
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області відомості
про осіб, які звертались із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_1, померлого 06.12.2013
року, та інформацію про коло осіб, які
отримали свідоцтво про право на
спадщину після його смерті, та чи
видавалось воно.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року клопотання
було задоволено.

20.10.2014 року на адресу суду з
Криворізької районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області, надійшли
відомості, згідно яких після смерті
ОСОБА_1, померлого 06.12.2013 року, з заявою
про прийняття спадщини або відмову в її
прийнятті ніхто не звертався, заповіт
від його імені не складався, свідоцтво
про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суд своєю ухвалою відмовляє у
відкритті провадження по справі, якщо
після смерті фізичної особи, а також у
зв’язку з припиненням юридичної особи,
які є однією із сторін по справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який розпочинається з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Станом на теперішній час з моменту
смерті ОСОБА_1, який помер 06.12.2013 року,
строк для прийняття спадщини в 6
місяців, відлік якого розпочався з часу
відкриття спадщини, тобто з 06.12.2013 року,
сплинув, за цей час до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини або про відмову в її прийнятті
ніхто не звертався.

Отже, у зв’язку з тим, що
правонаступники після смерті ОСОБА_1
відсутні, тобто спірні правовідносини
не допускають правонаступництва, суд
вважає за необхідне в силу п.5 ч.2 ст.122
ЦПК України у відкритті провадження по
справі відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України,
відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом п’яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2