Справа №173/854/14-ц
Провадження №2/173/676/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіВерхньодніпровський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим,
що 10.12.2010р. вони зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського районну
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 24. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з серпня
2013 року вони припинили шлюбні
відносини, з лютого 2014р. перестали
взагалі мешкати разом. Причиною
розпаду сім'ї стали сварки, на підставі
чого просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований у
виконавчому комітеті
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського районну
Дніпропетровської області, актовий
запис № 24, після розірвання шлюбу бажає
взяти дівоче прізвище ОСОБА_1.

23 квітня 2014 року ухвалою
Верхньодніпровського районного суду
позовна заява ОСОБА_1 була залишена без
руху для усунення недоліків, так як в
прохальній частині позовної заяви
відсутні обов»язкові реквізити - дата
реєстрації шлюбу.

22 травня 2014 року до
Верхньодніпровського районного суду
надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими
недоліками.

В судове засідання позивачка з'явилася,
позов підтримала в повному обсязі, та
просила його задовольнити з підстав,
вказаних в позовній заяві. Після
розірвання шлюбу просила повернути їй
дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року
між сторонами був укладений шлюб, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 24 та
було видане виконавчим комітетом
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області Свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1 від 10.12.2010 року (а.с. 4).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво
про народження НОМЕР_2, яке видане
виконкомом Новомиколаївської селищної
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області 05.07.2011 року
(а.с. 5).

Між сторонами втрачені почуття любові
та поваги один до одного, спільне життя
не можливе та не відповідає інтересам
сторін.

Після розірвання шлюбу дитина, за
взаємною згодою сторін, залишається з
позивачкою.

Позов був поданий до суду 22 квітня 2014
року та до ухвалення рішення позивачем
не відкликаний.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Рішення про розірвання шлюбу
постановляється після спливу одного
місяця від дня подання заяви. До
закінчення цього строку дружина і
чоловік мають право відкликати заяву
про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі позивача
та відповідача, після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхньої
дитини, збереження шлюбу не відповідає
інтересам позивача та відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
10.12.2010р. виконавчим комітетом
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області,
відповідний актовий запис № 24 в Книзі
реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу позивачці
повернути дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2)
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення, після набрання законної
сили, направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова