Справа № 706/307/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Христинівка Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Христинівської міської ради,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до Христинівської
міської ради про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом.

Позивачка в обґрунтування позовних
вимог в позовній заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька - ОСОБА_2
про в Книзі реєстрації смертей 06
листопада 2010 прку зроблено відповідний
запис за №138, місце реєстрації відділ
ДРАЦС Христинівського РУЮ Черкаської
області (Свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 до 06.11.2010 року).

Будь-які інші особи, що належали б
до спадкоємців, які здійснюють
спадкування за законом і звернулися
протягом строку для прийняття спадщини
із відповідними заявами до нотаріуса,
відсутні.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса у
шестимісячний строк після смерті
доньки та подала заяву про прийняття
спадщини, однак оформити спадщини
повністю, не може оскільки на неї
відсутні правовстановлюючі документи.

В попереднє судове засідання
позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про
час та місце проведення судового
засідання належним чином була
повідомлена.

В попереднє судове засіданні
відповідач не з'явився , проте від нього
надійшла заява з проханням справу
розглянути за його відсутності позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, та не
заперечує проти його задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач,
являючись органом місцевого
самоврядування
адміністративно-територіальної
одиниці, де проживав спадкодавець, а
тому маючи про них найбільш достовірні
відомості, позовні вимоги визнав, і
таке визнання не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд знаходить,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до спадкового майна належить
квартира АДРЕСА_1.

Постановою ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Христинівського районного
нотаріального округу Черкаської
області, 19 лютого 2014 позивачці ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1, яка залишилась після
смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вищезазначену квартиру.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично
прийняла, то необхідно визнати за нею
право власності на спадкове майно, що є
предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК
України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті її доньки
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П.
Орендарчук