Провадження № 2/263/3750/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого - судді Папаценко
П.І., при секретарі Безвербній І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що вони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
17.01.2004 року у Жовтневому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис №19. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося та відносини були припинені з
2005 року у зв`язку з психологічною
несумісністю, відсутністю порозуміння,
втратою почуття довіри та кохання один
до одного. Подальше спільне проживання
є неможливим. Суперечок про місце
проживання дитини та розділ майна не
має.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, суду надав заяву з проханням
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.
2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом
справи за відсутності осіб, які беруть
в ній участь.

Керуючись вимогами ст. 174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, так як
відповідачем позов визнаний і для
цього маються законні підстави.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

При ухваленні рішення суд бере до уваги
те, що чоловік і жінка після припинення
шлюбних відносин згоди щодо
продовження подружнього життя не
досягли, примирення між ними не
відбулося. Їх родина фактично
розпалася. Розірвання шлюбу не порушує
їх інтересів та інтересів їх
неповнолітньої дитини. Відмова в
розірванні шлюбу може порушити їх
право на створення нової сім'ї.

На підставі зазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 130, 174, 197, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.01.2004 року
у Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №19,
які мають на утриманні неповнолітню
дитину, - розірвати.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
П.І. Папаценко