РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року позивач звернувся в
суд до відповідача з зазначеним
позовом.

Посилався на те, що відповідно до
кредитного договору № K3XRF104250003 від 05
жовтня 2007 року, який був укладений між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ЗАТ КБ
«ПриватБанк» змінило назву на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником всіх прав і
обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк») та
ОСОБА_1, останньому було видано кредит у
розмірі 4449 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 5,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту порушені.

Станом на 12 червня 2014 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 40349 гривень 68 копійок, що
складається з:

- 4449 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 255 гривень 33 копійки - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 3069 гривень 81 копійки - заборгованість
по комісії за користування кредитом;

- 30177 гривень 94 копійки - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1897 гривень 60 копійок - штраф (процентна
складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву, в якій просить
розглядати справу у відсутність
представника банку. Зазначив, що проти
ухвалення по справі заочного рішення
не заперечує (а.с. 24).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 05 жовтня 2007 року
уклали кредитний договір № K3XRF104250003,
відповідно до якого останньому було
видано кредит у розмірі 4449 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 7-9).

ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», яке є
правонаступником всіх прав і
обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 14).

Відповідач свої зобов'язання за
умовами укладеного договору не
виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія
за розрахункове обслуговування
обумовлені договором і підлягають
стягненню, оскільки відповідач
своєчасно не погасила суму кредиту та
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 12 червня 2014 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 40349 гривень 68 копійок, що
складається з:

- 4449 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 255 гривень 33 копійки - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 3069 гривень 81 копійки - заборгованість
по комісії за користування кредитом;

- 30177 гривень 94 копійки - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1897 гривень 60 копійок - штраф (процентна
складова).

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 12 червня 2014 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 4-5).

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3. даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 30177
гривень 94 копійки.

Нарахована сума пені значно перевищує
розмір основного зобов'язання за
кредитним договором (4449 гривень -
заборгованість за кредитом, 255 гривень
33 копійки - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 3069 гривень
81 копійки - заборгованість по комісії
за користування кредитом), які
складають 7774 гривні 14 копійок.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК
України та зменшити розмір неустойки
(пені) до суми основного зобов'язання з
30177 гривень 94 копійки до 7774 гривні 14
копійок.

З огляду на наведене, позов підлягає
частковому задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення
позову та відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стягненню з відповідача також
підлягає 243 гривні 60 копійок судового
збору.

Керуючись статтями 526, 549, 551, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитом в розмірі
4449 гривень, заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 255 гривень 33 копійки,
заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 3069
гривень 81 копійки, пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 7774 гривні 14
копійок, штраф (фіксована частина) в
розмірі 500 гривень, штраф (процентна
складова) в розмірі 1897 гривень 60
копійок та судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: