Справа №705/6190/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої-судді
Гудзенко В.Л.

при секретарі
Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним
позовом до ОСОБА_3, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
який був зареєстрований 04.08.2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 290.

У позові зазначає, що від шлюбу мають
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
несумісність характерів та поглядів на
життя, вирішення сімейних проблем та
виховання дитини. На цьому ґрунті у них
постійно виникають суперечки та
непорозуміння. На даний час шлюб носить
лише формальний характер. На
примирення категорично не згодна.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем який був
зареєстрований 04.08.2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 290.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 04.08.2014 року між
сторонами було зареєстровано шлюб в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаської області, актовий запис № 290,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 04.08.2014 р.. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Шлюб між сторонами існує формально,
адже сторони однією сім'єю не
проживають, і на даний час не бачать
можливості проживати разом, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.

Вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що сім'я розпалась і
зберегти її при встановлених
обставинах неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін,
оскільки шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, що має істотне
значення, шлюб існує формально, а тому
підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60,
212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
04.08.2012 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Умані Уманського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області, актовий запис № 290.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через суд
першої інстанції.

Суддя:
В. Л. Гудзенко