Справа № 706/1029/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Черкаської області в
головуючого судді - Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Христинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
стягуваних аліментів на утримання
неповнолітньої дочки, -
Позивач звернувся в Христинівський
районний суд з позовом до відповідача
про зміну розміру стягуваних аліментів
на утримання неповнолітньої дочки.
Вказує на те, що відповідач ОСОБА_2,
являється батьком її дочки ОСОБА_3
23 липня 2013 року Христинівським
районним судом за її заявою у справі
№706/1020/13-ц в порядку наказного
провадження, було прийнято рішення про
стягнення з Відповідача по справі
аліментів на її користь на утримання
їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, про що видано
судовий наказ.
За її заявою, на підставі вище
зазначеного судового наказу, відділом
ДВС Христинівського РУЮ, 03.09.2013
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по стягненню
аліментів із ОСОБА_2.
Однак вважає, що стягуванні з
Відповідача на її користь аліменти в
розмірі 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку,
несправедливими та дискримінаційними,
як щодо самої дочки так і щодо мене,
адже цей розмір не надає можливості
повноцінного забезпечення усіх потреб
дочки, а основний тягар по утриманні (як
мінімум 70%) «лягає на її плечі». Разом з
цим ОСОБА_2 працює слюсарем-ремонтником
Локомотивного депо станції
Христинівка Одеської залізниці,
регулярно отримує, як для м.
Христинівка не погану заробітну плату
та має можливість надавати більшу
матеріальну допомогу на утримання
дочки, але цього не робить. Інші особи,
які б перебували на утриманні
Відповідача - відсутні.
Тому, зважаючи саме на ці обставини,
вважає, що розмір стягуваних аліментів
із ОСОБА_2 на утримання їхньої дочки
ОСОБА_3, має бути визначено судом у
частці від його заробітної плати
(доходів), а саме в розмірі 1/4 її частини,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В попередньому судовому засіданні
представник ОСОБА_5 позивача позовні
вимоги підтримав повністю та просив
Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, про що
свідчить рекомендовані повідомлення. У
відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає, що його неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті,
поскільки на думку суду, у справі є
достатньо доказів для слухання справи
та прийняття рішення по суті. Поскільки
у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідачів
свідчить про їх небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за
можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду
позивачем. Суд вважає необхідним
розглянути справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов є
обґрунтований та підлягає до
задоволення виходячи з наступного:
23 липня 2013 року Христинівським
районним судом за її заявою у справі
№706/1020/13-ц в порядку наказного
провадження, було прийнято рішення про
стягнення з Відповідача по справі
аліментів на її користь на утримання
їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, про що видано
судовий наказ.
У відповідача по справі, з травня 2014
року змінилося матеріальне становище в
сторону його поліпшення. Так, ОСОБА_1 до
цього часу працював слюсарем 4го
розряду Локомотивного депо
ст..Христинівка Одеської залізниці,
починаючи з травня 2014 року, став
слюсарем 5го розряду на цій же роботі,
зміна таким чином розряду, стала
наслідком збільшення отримуваної ним
У відповідності до ч.1 ст. 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника абзо
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Тому суд вважає за необхідне змінити
розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209, 224 - 226ЦПК
України та на підставі ст.ст. 180-184, 192 СК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів із
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Верхнячка Христинівського району
Черкаської області, який проживає
АДРЕСА_1 працюючого у Локомотивному
депо танції Христинівка Одеської
залізниці, які стягуються з нього на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспортр
серії НОМЕР_1 виданий 20.08.2007 року
Христинівським РВ УМВС України в
Черкаській області) на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнати їх в розмірі ?
частини всіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання законної сили
рішення суду за цією позовною заявою до
досягнення дочкою повноліття, а саме до
25.09.2026 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук