Справа №464/3576/14-ц
пр № 2/464/1028/14
У Х В А Л А

16.10.2014 року Сихівський районний
суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільної справи за позовом Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа ЛКП «Дністер» про демонтаж
самочинно добудованого балкона до
квартири, -

в с т а н о в и в:

Сихівська районна адміністрація
Львівської міської ради звернулася до
суду з позовом, в якому просить
зобов'язати відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 демонтувати самочинно
добудований консольний балкон
розміром 1,0Х3,0м до квартири АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що Сихівською
районною адміністрацією Львівської
міської ради було прийнято
розпорядження №63 від 17.02.2014 року «Про
демонтаж самочинно добудованого
консольного балкону до квартири
АДРЕСА_1».

Від представника відповідача ОСОБА_1
надійшло клопотання про зупинення
провадження в даній справі до набрання
законної сили рішенням суду у справі
№464/8606/14а за позовом ОСОБА_1 до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, третя особа
ЛКП «Дністер» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження №63 від 17.02.2014 року «Про
демонтаж самочинно добудованого
консольного балкону до квартири
АДРЕСА_1». Клопотання аргументує тим, що
предметом спору, що розглядається є
демонтаж балкону, у зв'язку з
невиконанням вказаного розпорядження.
Однак, питання дійсності даного
розпорядження розглядається в межах
адміністративної справи №464/8606/14а.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи та надані
відповідачем докази на підтвердження
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання слід
задоволити враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов"язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного,
господарського, кримінального,
адміністративного, конституційного
судочинства.

Враховуючи те, що предметом розгляду
даної справи є демонтаж самочинно
добудованого консольного балкону до
квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з
невиконанням відповідачами
розпорядження №63 від 17.02.2014 року, а в
провадженні Сихівського районного
суду м.Львова знаходиться
адміністративна справа №464/8606/14а про
скасування такого, суд приходить до
висновку, що провадження у даній справі
слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л
и в :

зупинити провадження у справі за
позовом Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ЛКП
«Дністер» про демонтаж самочинно
добудованого балкона до квартири до
набрання законної сили рішенням
Сихівського районного суду м.Львова у
справі №464/8606/14а за позовом ОСОБА_1 до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, третя особа
ЛКП «Дністер» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження №63 від 17.02.2014 року «Про
демонтаж самочинно добудованого
консольного балкону до квартири
АДРЕСА_1».

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що викликали
зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особою, у
відсутності якої така була
постановлена, - протягом того ж строку
з дня отримання її копії.

Головуючий
Борачок М.В.