У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

Справа № 2-746/11

провадження у справі № 2-зз/285/10/14

23 жовтня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді…….……….Савицької
Л.Й.

при секретарі…………….……...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2

про скасування арешту на майно

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення витрат на
поліпшення стану будинку (далі –
цивільна справа № 2-746/11),–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі 2-746/11,
мотивуючи тим, що під час провадження у
вказаній справі судом вживалися заходи
забезпечення позову, в зв’язку з чим
був накладений арешт на будинок № 74 по
вул. Вокзальній, в м.
Новоград-Волинський, Житомирської
області (далі – Будинок). Просив
скасувати арешт, оскільки за рішенням
по вказаній справі борг сплатив в
повному обсязі.

В судове засідання сторони не прибули,
надіслали до суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

Представник заявника заяву підтримала
просила задовольнити, проти чого
ОСОБА_2 та представни ВДВС
Новоград-Волинського МУЮ не
заперечили.

Розглянувши подану заяву та вивчивши
матеріали справ, суд приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 15 квітня 2011
року по цивільній справі № 2-746/11 було
вжито заходи забезпечення позову, а
саме: накладено арешт на Будинок.(а.с. 6).

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 08.11.2012 року,
залишеним в силі ухвалою апеляційного
суду Житомирської області від 16 січня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково, вирішено стягнути
з ОСОБА_2А на її користь 25 942 грн.
компенсації належної частки вартості
поліпшеннгя стану будинку по вул.
Вокзальній, 74 м. Новоград-Волинський
внаслідок його капітального ремонту і
переобладнань та 2327 грн. 25 коп. судових
витрат (а.с. 4-5).

Відповідно до постанови про
закінчення виконавчого провадження,
борг ОСОБА_2 перераховано в повному
обсязі, згідно розписки стягувача,
ОСОБА_3, від 29.04.2013 року (а.с. 10).

Питання про скасування вжитих заходів
забезпечення позову щодо нерухомого
майна не вирішувалося.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, суду, який розглядає справу,
надано право скасувати заходи
забезпечення позову.

Враховуючи те, що борг сплачено в
повному обсязі, потреба в забезпеченні
позову відпала, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви ОСОБА_2 так як вона не суперечить
чинному законодавству

Керуючись ст.ст. 151, 154, 208-210 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 15 квітня 2014
року щодо накладення арешту на
нерухоме майно: будинок №74 по вул.
Вокзальній, що в м. Новоград-Волинський,
Житомирської області, який належить на
праві приватної власності на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, серія ВАО №175133 від 19.08.2003
року громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання
відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд.

Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Л.Й.Савицька