Номер провадження 2-с/643/147/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.11.2014 року Московський районний суд м.
Харкова, у складі:

головуючого судді – Омельченко Н.І.

при секретарі – Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Комунального підприємства
«Харківводоканал» про скасування
судового наказу виданого за заявою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованість за послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення, суд –

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року за заявою КП
«Харківводоканал» виданий судовий
наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за послуги централізованого
водопостачання та водовідведення в
розмірі 2090,40 грн.

Копія судового наказу була направлена
разом із копією заяви стягувача та
копіями доданих до неї документів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 18.06.2014
року.

14.07.2014 року бржники ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, в
якій просять скасувати судовий наказ,
виданий 18 червня 2014 року, посилаючись
на необґрунтованість вимог КП
«Харківводоканал» з тих підстав, що
загальна позовна давність становить 3
роки, а період, за який кредитор має
право стягувати заборгованість (в тому
числі за житлово-комунальні
послуги),визначається строком позовної
давності (3 роки). Таким чином, КП
«Харківводоканал» не має права
стягувати заборгованість за період з
01.01.2000 року по 31.05.2014 рік.

В судове засідання стягувач не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти заяви
про скасування судового наказу
заперечувала у повному обсязі.

Боржники не з'явились, надавши заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
заяву про скасування судового наказу
підтримала у повному обсязі.

Розглянувши заяву про скасування
судового наказу та доводи в її
обґрунтування, перевіривши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
зазначеної заяви з наступних підстав.

Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ » № 14 від 23.12.2011 року «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження» при
розгляді заяви про видачу судового
наказу мають ураховуватися наступні
обставини: якщо із доданих документів
вбачається, що боржник заперечує , не
визнає або оспорює свій обов'язок перед
заявником (кредитором) або із доданих
документів вбачається пропуск
позовної давності, така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що між
стягувачем та боржниками існує спір
щодо суми нарахування заборгованості
та стягнення заборгованості поза
межами строку позовної давності, а тому
судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. ст.. 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування судового наказу –
задовольнити.

Судовий наказ, виданий 18.06.2014 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал»
заборгованості за послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення в розмірі 2090,40 грн. –
скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Копії ухвал надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Омельченко Н.І.