Провадження № 2-п/127/234/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого – судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24.09.2014 року по цивільній
справі № 127/18594/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О
В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що дане рішення
порушує її права, адже вона жодного
разу не була викликана в судове
засідання. Суд не впевневся в тому, що
вона дійсно повідомлена про час та
місце розгляду справи. Вона не може
погодитися з величезною сумою боргу
так, як це суперечить тим умовам
договору, на яких вона уклала кредитний
договір, тому просить скасувати заочне
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.09.2014 року та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судове засідання заявник та її
представник не з'явились, хоча про дату,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в судове
засідання не з'явився, з невідомих
причин, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

За таких обставин суд розглянув заяву у
їх відсутність, на підставі наявних в
справі доказів.

Суд, вивчивши доводи заяви про перегляд
заочного рішення та дослідивши
матеріали справи № 127/18594/14-ц, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.09.2014 року по
справі № 127/18594/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 23954 грн. (а.с. 26-27).

Також судом встановлено, що про судове
засідання, яке відбулось 24.09.2014 року
заявник не була повідомлена належним
чином (а.с. 22-23), у зв'язку з чим не могла
з'явитись в судове засідання та
заперечити проти позову, а також
заперечує щодо суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 24.09.2014 року
по справі № 127/18594/14-ц слід скасувати, а
справу призначити до судового розгляду
у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 24.09.2014 року
по цивільній справі № 127/18594/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.

Заочное рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 24.09.2014 року
по справі № 127/18594/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати, а справу призначити до
судового розгляду в загальному порядку
на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року, про
що повідомити позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: