Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/966/14-ц
Номер провадження 2/213/1312/14
28 жовтня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого -
судді Попова В.В.,
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просить суд
прийняти позовну заяву до розгляду;
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 1863,61 грн. та судовий збір у розмірі
243,60 грн.; розглядати справу без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 13.08.2011 року позивач
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 (відповідач) уклали
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язався надати
Відповідачеві кредит у сумі 2068,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 36,50% в рік. Позивач свої
зобов'язання за Договором виконав,
надавши Відповідачеві кредит у сумі
2068,00 грн., про що свідчить меморіальний
ордер №28535206 від 15.08.2011 року та
рахунок-фактура №ING-1895 від 13.08.2011 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором. Станом на
07.04.2014 року Відповідач не виконувала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 07.04.2014 року за
Відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1863,61 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту: 1726,12
заборгованість за відсотками: 137,49 грн.
Тому вказану заборгованість, а також
понесені судові витрати: судовий збір -
243,60 грн. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача - 350,00 грн. (а.с.28-30,
32-33)позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно, у встановленому законом
порядку. При поданні позовної заяви до
суду письмово зазначив, що просить
розглядати справу без присутності
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач неодноразово викликалась
до суду, але в суд так і не з'явилась, про
час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно, у встановленому
законом порядку, про причину неявки суд
не повідомила, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надала, також не надала заперечень
проти позову. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити пред'явлені позовні
вимоги у повному обсязі за наступних
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 13.08.2011 року позивач (правонаступник
ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та
фізична особа - резидент України ОСОБА_1
(відповідач) уклали кредитний договір
Відповідно до пункту 1.1 Договору,
Позивач надав Відповідачеві кредит у
сумі 2068,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
Договором, про що свідчить
меморіальний ордер №28535206 від 15.08.2011
року та рахунок-фактура №ING-1895 від
13.08.2011 року (а.с.5,11).
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Так, відповідач ОСОБА_1 в порушення
зазначених норм закону та умов
Договору свої зобов'язання належним
чином не виконала, в зв'язку з чим
станом на 07.04.2014 року за Відповідачем по
укладеному з TOB «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору
заборгованість на загальну суму 1863,61
грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту: 1726,12
заборгованість за відсотками: 137,49
грн.(а.с.6) та відповідачем не
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
відповідно до умов укладеного
Договору, що спричинило його істотне
Таким чином суд вважає, що
заборгованість, визначена позивачем в
розмірі 1863 грн. 61 коп., є обґрунтованою
та підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати в
розмірі 593 грн. 60 коп. (а.с.1, 29).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 208-210, 212-215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1048, 1050 ЦК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк» заборгованість за
13.08.2011 року, яка складається з: тіла
кредиту: 1726,12 грн. та заборгованості за
відсотками: 137,49 - в загальному розмірі
1863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судові витрати у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя