Справа № 180/1713/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 жовтня 2014 р. Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Гащук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що вона з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 05 червня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Марганецького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 73.
Від шлюбу мають неповнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою та зна-ходиться
Сімейно-шлюбні відносини припинили
у 2010 році. Сімейно-шлюбні відно-сини
припинили з причини психологічної
несумісності характерів. На даний час
вони проживають окремо. Вважає
збереження шлюбу неможливим.
Просить розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05
червня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 73.
Позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, підтримує свої
позовні вимоги і просить розірвати
Згідно ухвали Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 16
червня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
нап-равлено окреме доручення про допит
у якості відповідача по даній справі
ОСОБА_2. Із протоколу судового
засідання Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 25
вересня 2014 року вбачається, що
відповідач у судове засідання
неодноразово не з'явився, про час і
місце розгляду доручення повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони з 05
червня 2004 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про
шлюб НОМЕР_1 видане 05 червня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Марганецького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 73).
Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2 сторони від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_4,
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, сім'я розпалась і подальше її
збереження неможливе, суд вважає за
можливе розірвати шлюб подружжя.
Керуючись ст.ст. 4,10, 57, 60, 213, 214, 224-226
ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 червня 2004
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 73, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула