Справа № 755/5401/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує
наступним.

З 15.11.1997 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх років сімейне життя
не складалося внаслідок діаметрально
протилежних поглядів на шлюб та сім'ю,
що в кінцевому результаті призвело до
припинення шлюбних відносин, втрати
позивачем почуття любові та до
переконання щодо недоцільності у
подальшому зберігати формально
існуючий шлюб.

Підтримавши позовні вимоги про
розірвання шлюбу, позивач не
заперечував проти ухвалення заочного
розгляду справи, пояснивши, що
відповідач обізнана про позов, що
перебуває у провадженні суду, проте,
наміру з'являтися до суду не має.

Відповідач в судові засідання у даній
справі не з'являлася, про час та місце
розгляду справи вважається
повідомленою належним чином -
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, будь яких
письмових заяв на адресу суду не
направляла.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача, суд ухвалив про
заочний розгляд справи.

Вивчивши обставини, викладені
позивачем у позовній заяві, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 15.11.1997 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Печерського району м. Києва, про що в
книзі реєстрації зроблений актовий
запис № 711 (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Як убачається з викладених позивачем
обставин, протягом останніх років шлюб
існує формально, оскільки сторони
поживають окремо, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбних
стосунків.

Подальше подружнє життя, за
твердженням позивача, неможливе
внаслідок діаметрально протилежних
поглядів на шлюб та сім'ю, втрати
позивачем почуття любові.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки обставини, викладені
позивачем, свідчать про те, що
збереження шлюбу суперечитиме його
інтересам суд дійшов до висновку про
ухвалення рішення про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Печерського району м. Києва, актовий
запис № 711, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :