АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3922/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3374/14
Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Бутенко С.Б., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25 липня 2013 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
до Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
застосування наслідків недійсності
правочину купівлі-продажу нерухомого
майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 25 липня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» до Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
застосування наслідків недійсності
правочину купівлі-продажу нерухомого
майна.

3 жовтня 2014 року на вказану ухвалу
судді апеляційну скаргу подав ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що він не залучений до
участі у справі, проте при її розгляді
зачіпаються його права, як
співвласника нерухомого майна. Просив
ухвалу скасувати та повернути позовну
заяву позивачеві, оскільки судом
порушено правила підсудності.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі в
розгляді справи, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Таким чином, правом на апеляційне
оскарження наділені як учасники
процесу, так і особи, які не приймали
участі у справі, за умови, що суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне
оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що не
залучений до участі в розгляді справи,
однак розгляд останньої Крюківським
районним судом м. Кременчука
Полтавської області впливає на його
права та обов'язки як співвласника
майна.

Проте, вказані підстави права на
апеляційне оскарження є помилковими та
не можуть бути прийняті з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у
липні 2013 року ПАТ «Фідокомбанк»
звернувся до суду з позовом до ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
застосування наслідків недійсності
правочину купівлі-продажу нерухомого
майна

Ухвалою судді від 25 липня 2013 року
відкрито провадження у справі, а 3
лютого 2014 року проведено попереднє
судове засідання та призначено розгляд
справи на 10 лютого 2014 року.

Відкриваючи провадження у справі,
суддя місцевого суду не вирішував
питання про права та обов'язки ОСОБА_1,
який не бере участі у справі, а отже, у
останнього не виникло право на
апеляційне оскарження даної ухвали.

Крім того, вказана ухвала судді
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
липня 2013 року була предметом перегляду
в суді апеляційної інстанції за
апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвалами колегії судів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області від 09 жовтня 2013
року та 18 грудня 2013 року встановлено, що
провадження у справі відкрито з
дотриманням правил підсудності і
оскаржувану ухвалу залишено без змін.

З огляду на викладене підстав для
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу судді
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
липня 2013 року.

Повернути апеляційну скаргу разом із
доданими до скарги матеріалами
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги протягом 20 днів
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

З оригіналом згідно.

Суддя: С. Б. Бутенко