Справа № 265/3688/14-ц
Провадження № 2/265/1836/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що на підставі договору купівлі -
продажу від 27.01.1983 року, посвідченого
нотаріусом третьої Маріупольської
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в Маріупольському БТІ
01.02.1983 року йому належить на праві
приватної власності 29/50 частини
житлового будинку АДРЕСА_3. За вказаною
адресою зареєстровані він і його дочка
від першого шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та також в будинку проживають його
дружина і неповнолітній син.
Відповідачка після закінчення школи в
липні 2008 року зібрала свої речі і
самовільно без його згоди покинула
будинок. На постійне місце проживання
вона переїхала проживати в АДРЕСА_4.
Після цього їх родинні стосунки
припинилися, донька з тих пір і до
теперішнього часу в будинок не
приходила і навіть жодного разу не
телефонувала. Будь яких особистих
речей чи іншого майна відповідачки в
його будинку немає. Обов'язки членів
сім'ї власника щодо участі у витратах
на утримання житла вона не виконує з
липня 2008 року. В даний час він бажає
зареєструвати за місцем проживання
дружину і сина, проте не може цього
зробити так як житлова площа будинку
складає 19,51 кв.м. Вважає що
відповідачка без поважної причини,
більше одного року не проживає в його
будинку, а отже втратила право на
житлову площу в ньому. Просить суд
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - 29/50 частинами будинку
АДРЕСА_3.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не
з'явилися, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи в їх відсутність.
Позовні вимоги повністю підтримали,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просили
задовольнити позов повністю. Проти
винесення заочного рішення не
заперечували.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
на розгляд справи не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
своєчасно, до суду повернувся конверт з
судовою повісткою з відміткою «За
закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Згідно абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Фізичним особам, які
не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Тому суд вважає, що відповідачка
повідомлена про розгляд справи в
установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі
суд дійшов висновку про те, що позовна
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Згідно копії договору купівлі -
продажу від 27 січня 1983 року, 29/50 частин
будинку АДРЕСА_3 який зареєстрований в
БТІ м.Маріуполя 01 лютого 1983 року за №
12574, належить ОСОБА_1

Як видно з копії домової книги, в
будинку АДРЕСА_3, крім позивача
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2.

Як видно з акту КСН «Первомайський» за
№ 448 від 02.06.2014 року, в будинку АДРЕСА_3,
відповідачка ОСОБА_2 фактично не
проживає більше року з 2008 року по даний
час.

Інформацію викладену в акті
підтвердили сусіди позивача: мешканка
квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4, мешканка
квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та мешканець
будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_6

Згідно ст.41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю, це
право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України
власник володіє, користується і
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що позивач
ОСОБА_1 є власником 29/50 частин будинку
АДРЕСА_3, а відповідачка ОСОБА_2, будучи
зареєстрованою у вказаному будинку,
але фактично не проживаючою в ньому
перешкоджає позивачу у користуванні
та розпорядженні ним своєю власністю,
суд вважає можливим задовольнити
позов ОСОБА_1 та визнати відповідачку
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.64 ЖК України, ст.41
Конституції України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405
Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58,
59, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування 29/50
частини будинку АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова