Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7995/14-ц
Провадження № 2-о/644/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р.

Орджонікідзевський районної суд м.
Харкова в складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі -Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до виконкому
Харківської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася із заявою до
суду, у якій просить встановити факт
належності їй договору
купівлі-продажу від 24.06.1998 року
квартири АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за
реєстровим номером 4176 на ім.*я ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що при отриманні
24.05.2005 року паспорта громадянки України
її по-батькові зазначено ОСОБА_1, тоді
як в старому російськомовному паспорту
по-батькові було вказано ОСОБА_1.
Розбіжність в по-батькові створює їй
перешкоди для вільного розпорядження
своєю квартирою.

В судове засідання сторони не
з*явилися, повідомлялися належним
чином та своєчасно, заявниця подала
заяву з проханням розглядати заяву у її
відсутність, зацікавлена особа про
причини неявки до суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази,
оцінивши їх в сукупності, приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлені такі юридичні факти
й відповідні їм правовідносини:

Згідно ст..256 ч.1п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем та часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і її особа підтверджується
паспортом громадянина України, виданим
24.05.2005 року Орджонікідзевським РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області. В цьому ж
паспорті на російській мові вказано її
по-батькові - ОСОБА_1 ( а.с.4).

З договору купівлі-продажу від 24.06.1998
року квартири АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за
реєстровим номером 4176 вбачається, що
покупцем вказаної квартири є ОСОБА_3 (
а.с.6).

Про належність заявниці цього
правовстановлюючого документу
говорить саме знаходження оригіналу
договору купівлі-продажу квартири та
технічного паспорту на квартиру у неї,
те, що вона з сім*єю зареєстрована в цій
квартирі, повна відповідність
прізвища, ім*я, року народження
заявниці та різниця в по-батькові
тільки на одну букву, що безумовно
говорить про помилку при переводі з
російської та українську мову
нотаріусом при наданні йому
російськомовного паспорту заявниці.

Встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу потрібно заявниці для
вільного розпорядження своєю
власністю - даною квартирою.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст..ст.10,11,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить
договір купівлі-продажу від 24.06.1998 року
квартири АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за
реєстровим номером 4176 на ім.*я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в 10-денний срок з моменту
проголошення рішення.

Суддя