Справа № 165/2368/14-ц
Провадження № 2/165/627/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Лубаєвській Л.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нововолинську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 30 серпня 2005
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис №232.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30
серпня 2005 року уклав шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
малолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося, у них виявилися різні
характери та погляди на сімейне життя.
З 2013 року шлюбні стосунки між ними
припинені, спільного господарства вони
не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї
неможливе, а тому просить розірвати
шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_2 в
судовому порядку. Після розірвання
шлюбу діти залишиться проживати з
відповідачем, спору стосовно поділу
спільного майна у сторін немає.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у його відсутності, позов підтримує у
повному обсязі, просить його
задоволити та просить судові витрати,
сплачені при подачі позову до суду,
залишити за ним (а.с.15).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов визнає
повністю, згідна на розірвання шлюбу
між нею та позивачем (а.с.14).

Дослідивши письмові докази у справі в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов є підставним і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Зважає на те, що позивач просить
залишити судові витрати за ним, суд
приходить до висновку, що судовий збір
в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем
ОСОБА_1 при подачі позову до суду слід
залишити за останнім.

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 30
серпня 2005 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №232, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий