Справа № 303/4103/14-ц
стат звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Ужгород до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ „Державний
експортно-імпортний банк України",
(далі Банк) звернувся в суд з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за
договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №БН/2013-12 від
11.12.2013 року в розмірі 15 116,32 гривень та
судові витрати. 09 вересня 2014 року через
канцелярію суду представник позивача
подав заяву про збільшення позовних
вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу
за договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2013-12 від
11.12.2013 року в розмірі 17 214,88 гривень та
судові витрати

Збільшені позовні вимоги мотивує тим,
що ОСОБА_1 за умовами Договору про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунка в рамках
зарплатного проекту №БН/2013-12 від
11.12.2013 року (надалі - Договір) публічне
акціонерне товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі - Банк) відкрив ОСОБА_1 (далі -
Позичальник) кредитну лінію з лімітом в
сумі не більше 14 000,00 грн., строком до
30.11.2015 року включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних не пізніше
останнього робочого дня місяця,
наступного за місяцем, в якому вони
були нараховані, та в дату останнього
погашення кредиту, для проведення
операцій з використанням платіжних
карток за поточним (картковим) рахунком
відповідача № у філії позивача в
м. Ужгород, відкритим відповідно до
договору про відкриття та
обслуговування рахунка з видачею
платіжної картки, укладеного між
позивачем та відповідачем 13.06.2012 року
(надалі - Договір рахунка). Внаслідок
неналежного виконання останньою
взятих на себе зобов'язань, станом на
08.09.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 17 214,88 гривень в т. ч. 13 115,15 грн. -
основна сума боргу, 2714,50 грн. - відсотки
за користування кредитними коштами,
1219,51 грн. - пеня за прострочення
погашення основного боргу, 165,72 - пеня за
прострочення погашення процентів.
Боржник ухиляється від сплати
заборгованості в добровільному
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином на вказану адресу у
позовній заяві, але 09.09.2014 року через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Збільшені позовні вимоги
підтримує повністю і просить їх
задоволити з підстав наведених у заяві
про збільшення позовних вимог. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася судом на
адресу реєстрації її місця проживання.
Заперечення на позов за заяву про
розгляд справи у її відсутності не
подала.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по
справі - ОСОБА_1 11.12.2013 року за умовами
Договору про відкриття кредитної лінії
до карткового рахунка в рамках
зарплатного проекту №БН/2013-12 від
11.12.2013 року (надалі - Договір) (а.с.5-7)
публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» (далі - Банк) відкрив ОСОБА_1
(далі - Позичальник) кредитну лінію з
лімітом в сумі не більше 14 000,00 грн.,
строком до 30.11.2015 року включно, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше
останнього робочого дня місяця,
наступного за місяцем, в якому вони
були нараховані, та в дату останнього
погашення кредиту, для проведення
операцій з використанням платіжних
карток за поточним (картковим) рахунком
відповідача № у філії позивача в
м. Ужгород, відкритим відповідно до
договору про відкриття та
обслуговування рахунка з видачею
платіжної картки, укладеного між
позивачем та відповідачем 13.06.2012 року
(надалі - Договір рахунка). Згідно до
п.п.1.10, 7.2.3 п.7.2 договору відповідач
зобов'язався у разі його звільнення з
роботи в ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево»
протягом трьох робочих днів з дати
звільнення повернути позивачу кредит
та сплатити нараховані проценти за
користування кредитом. На підставі
отриманого повідомлення позивачем з
ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» від 03.03.2014
року відповідач з березня 2014 року
звільнений з роботи, проте свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, не зважаючи на те, що строк
погашення кредиту минув у березні 2014
року. Внаслідок неналежного виконання
останньою взятих на себе зобов'язань,
станом на 08.09.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 17 214,88 гривень
в т. ч. 13 115,15 грн. - основна сума боргу,
2714,50 грн. - відсотки за користування
кредитними коштами, 1219,51 грн. - пеня за
прострочення погашення основного
боргу, 165,72 - пеня за прострочення
погашення процентів (а.с.36). Боржник
ухиляється від сплати заборгованості в
добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до п 2.4, п.п.7.2.2 п.7.2 договору,
відповідач зобов'язується повернути
кредит рівними частинами в останній
робочий день відповідного місяця.
Також відповідно до п.2.3, п.п.7.2.4 п. 7.2
договору відповідач зобов'язався
щомісячно сплачувати позивачу
проценти за користування кредитом у
розмірі 36 % річних не пізніше
останнього робочого дня місяця,
наступного за місяцем, у якому вони
були нараховані, та в дату останнього
погашення кредиту.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості - боржник допустив
порушення зобов'язання за договором
кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з боржника на користь "Банку" слід
стягнути понесені стягувачем і
документально підтверджені судові
витрати - судовий збір.

Таким чином, збільшені вимоги
представника позивача є підставними і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209,
212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610,
1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Збільшений позов Публічного
акціонерного товариства „Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Ужгород задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського
МВ ГУ ДМС України в Закарпатській
області від 02.07.2014 року за №2759) в
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» 03150,
м. Київ, вул. Горького, 127, , суму заборгованості за договором
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №БН/2013-12 від
11.12.2013 року в розмірі 17 214,88 гривень в т.
ч. 13 115,15 грн. - основна сума боргу, 2714,50
грн. - відсотки за користування
кредитними коштами, 1219,51 грн. - пеня за
прострочення погашення основного
боргу, 165,72 - пеня за прострочення
погашення процентів та судові витрати
в розмірі 243,60 гривень судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.