У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014
року

м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за основним та
уточнюючим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи: Бердянської міської
ради про виділ частки, припинення права
спільної часткової власності, визнання
права власності , визначення порядку
користування земельною ділянкою та
за зустрічним основним та уточнюючим
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої
особи: Бердянської міської ради про
поділ спільного майна, припинення
права спільної часткової власності,
визначення порядку користування
земельної ділянки, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

В С
Т А Н О В И В:

21.02.2012р. позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
до відповідача ОСОБА_2, третьої особи:
Бердянської міської ради про виділ
частки, припинення права спільної
часткової власності, визнання права
власності , визначення порядку
користування земельною ділянкою.

03.04.2012р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічною позовною заявою, яку
неодноразово уточнював, до ОСОБА_1,
третьої особи: Бердянської міської
ради про поділ спільного майна,
припинення права спільної часткової
власності, визначення порядку
користування земельної ділянки,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Справа призначалась до
розгляду на 18.09.2014р., 29.10.2014р.

Позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, про час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, але судові повістки
повернулися до суду, оскільки позивач
не отримала рекомендованих листів на
пошті і конверти повернулися з
поміткою пошти за закінченням терміну
зберігання, заяву про розгляд справи
без позивача не надали.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України
" У разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, суд залишає справу
без розгляду.

Розглянувши матеріали
справи і враховуючи, що позивач не
з"явилася в судове засідання без
поважних причин , заяву про розгляд
справи без неї не надала, суд вважає
потрібним залишити первинну позовну
заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні і своїй заяві
просить зустрічний позов залишити без
розгляду.

Розглянувши матеріали
справи і враховуючи, що відповідач
просить залишити без розгляду
зустрічний позов, суд вважає потрібним
залишити зустрічну позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за основним та
уточнюючим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи: Бердянської міської
ради про виділ частки, припинення права
спільної часткової власності, визнання
права власності , визначення порядку
користування земельною ділянкою та
за зустрічним основним та уточнюючим
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої
особи: Бердянської міської ради про
поділ спільного майна, припинення
права спільної часткової власності,
визначення порядку користування
земельної ділянки, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою--
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
оголошення ухвали, особами відсутніми
у судовому засіданні з дня отримання
копії ухвали..

Суддя:

ОСОБА_4