Справа №2/326/412/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2014 р.
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 322456,48
грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до таких висновків: позовна
заява не в повній мірі відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, форма і зміст
позовної заяви, а саме, у заяві повинно
бути зазначено: ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Позивач в позові вказав місце
проживання відповідачів, проте як
вбачається з довідки Приморського РС
УДМС України в Запорізькій області,
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
значаться зареєстрованими в межах
Приморського району.

Тому, суд вважає, що позивачу необхідно
вказати фактичне місце проживання або
перебування відповідача, а в разі не
встановлення адреси мешкання
відповідача, надати згоду на
повідомлення його через ЗМІ.

Крім того, копії документів, які
містяться в матеріалах справи не
завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

02.10.2014 р. судом винесено ухвалу про
залишення позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором без руху, та наданий строк 5
днів з дня отримання ухвали, усунути
вказані недоліки поданої заяви, в
іншому випадку вона буде вважатися
неподаною та повернута заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані
недоліки усунуті не були, тому суд
вважає що позовну заяву необхідно
повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у разі повернення заяви
сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором вважати не поданою і
повернути заявникові.

Повернути з р/р 0276, МФО 813015, , сплаченого судового збору у
розмірі 3224,56 грн., сплачений за
платіжним дорученням № 11714 від 22.08.2014р.,
зарахувавши їх до ТОВ «Кредитні
ініціативи» р/р 2001, .

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів.

Суддя

підпис
ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
суддя

Д.О. Каряка

23.10.2014