Справа № 569/5465/14-ц
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
Крижової О.Г.,

при секретарі
Гриценюк М.А.,

за участю представника
позивача          ОСОБА_1,

представника
відповідача                    ОСОБА
_2,

розглянувши в м. Рівне цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання майна спільною сумісною
власністю, визнання частки у спільному
майні та визнання права власності на
частину квартири, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4 про визнання майна спільною
сумісною власністю, визнання частки у
спільному майні та визнання права
власності на частину квартири.

Представник позивача заявлене ОСОБА_3
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи на
предмет визначення частки в квартирі №
137, що розташована в будинку № 7 по вул.
Костромській в м. Рівне, яка належить
кожному із інвесторів у будівництво
цієї квартири з урахуванням
інвестиційних коштів на її будівництво
: ОСОБА_3 у розмірі 50 тис. грн. , що
еквівалентно станом на 2005 рік 10 тис.
доларів США , ОСОБА_4 у розмірі 65 тис.
гривен, що еквівалентно 13 тис. доларів
США. Просить виконання експертизи
доручити ПП фірмі
“Експерт-Рівне-Консалт”, витрати по
оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3
провадження в справі на період
проведення експертизи зупинити.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Оцінюючи заявлені клопотання, суд
прийшов до висновку, що клопотання
позивача, в порядку ст. ст.168 ЦПК
України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для з’ясування
обставин, які мають значення при
розгляді вимог позивача про визначення
частки в квартирі № 137, що розташована в
будинку № 7 по вул. Костромській в м.
Рівне, яка належить кожному із
інвесторів у будівництво цієї квартири
з урахуванням інвестиційних коштів на
її будівництво : ОСОБА_3 у розмірі 50 тис.
грн. , що еквівалентно станом на 2005 рік 10
тис. доларів США , ОСОБА_4 у розмірі 65
тис. гривен, що еквівалентно 13 тис.
доларів США, необхідні спеціальні
знання фахівця, що потребує
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання
представника позивача підлягає до
задоволення.

Необхідність певного строку для
проведення експертних робіт зумовлює
доцільність зупинення провадження в
цивільній справі до отримання висновку
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.168,133,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання майна спільною
сумісною власністю, визнання частки у
спільному майні та визнання права
власності на частину квартири -
зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судову будівельно
- технічну експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

- Яка частка в квартирі № 137, що
розташована в будинку № 7 по вул.
Костромській в м. Рівне, належить
кожному із інвесторів у будівництво
цієї квартири з урахуванням
інвестиційних коштів на її будівництво
: ОСОБА_3 у розмірі 50 тис. грн. , що
еквівалентно станом на 2005 рік 10 тис.
доларів США , ОСОБА_4 у розмірі 65 тис.
гривен, що еквівалентно 13 тис. доларів
США ?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам ПП фірмі
“Експерт-Рівне-Консалт”, м. Рівне,
пр-кт Миру,15, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків за ст. ст. 384,385 КК України.

При необхідності надати матеріали
цивільної справи для ознайомлення
експертів.

Експертне дослідження проводити за
участю обох сторін, позивача ОСОБА_3,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача
ОСОБА_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обов’язок оплати експертних робіт до
вирішення питання в судовому порядку
покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобов’язати сторін надати в
розпорядження експерта технічний
паспорт на квартиру № 137, що
розташована в будинку № 7 по вул.
Костромській в м. Рівне та інші
документи на вимогу експерта.

Копію ухвали надати сторонам для
відома, та направити на виконання ПП
фірмі “Експерт-Рівне-Консалт”.
Встановити двохмісячний термін для
проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга про апеляційне
оскарження ухвали в частині зупинення
провадження в справі може бути подана в
апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

О.Г. Крижова