Справа № 215/3702/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксації судового засідання
технічними засобами розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2014 р. звернулася до
суду зі вказаним позовом просячи
визнати відповідача такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вона є власником
вказаного житлового приміщення, у
якому зареєстрована відповідач, але в
ньому не проживає понад рік без
поважних причин і не сплачує за
комунальні послуги.

Позивач в судове засідання не з'явився,
його представник надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать довідки поштового
відділення № 37 м. Кривого Рогу про
закінчення терміну зберігання листа.
Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування , зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК
України.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи - докази: витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
30.11.2006 р., технічний паспорт на
квартиру, акт від 04.05.2014 р. Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційна
організація № 14», довідку від 01.07.2014 р.
адресно - довідкового підрозділу ГУДМС
України у Дніпропетровській області
(а.с. 6, 7, 8, 10), суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі обставини, що
мають значення для справи та
відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником житлового
приміщення квартири АДРЕСА_1, а
відповідач, як член його сім`ї
зареєстрована за цією адресою, але з 2005
р., без поважних причин не проживає в
ній.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними і власником
житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у
справі, надані позивачем, відповідно до
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази
вважаються судом належними та
допустими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК
України, і вони свідчать про
невиконання відповідачем обов'язку
знятися з реєстрації у разі не
проживання понад рік без поважних
причин на житловій площі, що належить
на праві приватної власності іншій
особі, члену сім`ї якого він є, що є
підставою для визнання його особою, що
втратила право користування житловою
площею.

На підставі викладеного ст. 405 ЦК
України, керуючись ст. ст.
10,11,60,169,209,212,213,214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловою площею
квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області, знявши її з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: