Справа № 534/628/14-ц
Провадження № 2/534/488/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та повнолітньої
дитини , що продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, який продовжує
навчання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
починаючи з дня подання заяви і до
закінчення ним навчання до 30.06.2016 р. та
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно починаючи з дня
подання заяви і до досягнення ним
повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
в даний час сина навчається у
Комсомольському політехнічному
технікумі і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, також на її
утриманні перебуває ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/6 частини та на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі
1/6 частини з усіх видів його заробітку .

В судове засідання позивач не
з'явилась, про день час, і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Від неї до суду надійшла заява в
якій позов підтримує повністю, просить
розглядати справу у її відсутність в
заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
в судове засідання не з'явився , про
день, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Від нього
до суду надійшла заява, згідно якої
позов підтримує, просить розглядати
справу у його відсутність.

Судом встановлено, що позивач
перебувала у шлюбі з відповідачем, який
було розірвано 14.07.2008р. від шлюбу мають
дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвами про народження .

В даний час син сторін ОСОБА_3
продовжує навчання, син ОСОБА_4
проживає з позивачем, яка займається їх
матеріальним утриманням. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає .

Згідно довідки Комсомольського
політехнічного технікуму ОСОБА_3
навчається на ІІІ курсі зазначеного
технікуму термін навчання з 01.09.2011 р.
по 30.06.2016 р. (а.с.13).

Згідно довідки КЖЕП № 5 від
27.02.2014 р. ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 , разом з нею
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про зміну імені
ОСОБА_3 змінив ім.»я на ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дітей, стану
здоров'я та матеріального становища
платника аліментів і інших обставин, що
мають істотне значення, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180,182, 183, 198, 199, 200 СК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н , що продовжує навчання в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) , щомісячно ,
починаючи з дня подачі заяви з 21.03.2014 р.
і до 31.06.2015 р. включно.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше встановленого законом
мінімального розміру аліментів на одну
дитину, починаючи з 21.03.2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 р. включно.

Допустити негайне виконання
рішення в межах стягнення платежів за
один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.Куц