У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А.,при
секретарі Вертелецькому М.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1звернувся до суду з
заявою,в якій зазначає,що 18.03.2014 року
Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по кредитному
договору,яким задовольнив вимоги банку
та стягнув заборгованість в розмірі 30387
гр.58 коп.та судові витрати.

05.09.2014 р. відповідач звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
суду від 18.03.2014 р.,в якій просить його
скасувати з тих підстав,що в судове
засідання він не з*являвся через
необізнаність про розгляд справи,що
позбавило можливостей надати
пояснення та докази, які спростували б
позовні вимоги та розмір заявлених
позивачем вимог, рішення суду ,на його
думку, з урахуванням цих доказів було б
принципово іншим,оскільки суд не
встановив фактичних обставин
справи,які є відмінними від тих,про
котрі зазначив в позовній заяві
позивач .

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1пояснив,що в судові засідання по
розгляду справи він не
з*явився,оскільки повістка про виклик
була направлена на її ім*я на адресу
його зареєстрованого місця
проживання,проте фактично він мешкає у
іншому населеному пункті, тому не був
обізнаний про дату та час розгляду
справи. Крім того,наявні докази про
сплату заборгованості спростовують
розрахунок позивача про фактичний
розмір заборгованості.Просив заочне
рішення скасувати та справу призначити
до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з*явився,надав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі,проти скасування заочного
рішення не заперечував.

Заслухавши учасників процесу,
перевіривши доводи заявника
матеріалами справи суд дійшов до
висновку про те,що заява підлягає
задоволенню, а заочне рішення
необхідно скасувати,виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне судове рішення,про перегляд
якого подана заява,було ухвалено судом
18.03.2014 р.,копія рішення отримана
відповідачем 02.09.2014р.,про що є відмітка
у журналі видачі судових рішень.

Заява про перегляд заочного рішення
подана в суд 05.09.2014 р., тобто в межах
встановленого законом строку, який
відповідачем не був пропущений.

Як встановлено ст.232 ч.1 ЦПК
України,заочне рішення підлягає
скасуванню,якщо судом буде
встановлено,що відповідач не з*явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази,на які він посилається,мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається,що
судова повістка на судове засідання
була надіслана на ім*я відповідача на
адресу зареєстрованого місця
проживання відповідача, проте
відповідач вказав,що фактично мешкає в
іншому населеному пункті.

Як вказав відповідач в своїй заяві,
причиною відсутності в судовому
засіданні є необізнаність про дату та
час розгляду справи.

Оскільки суд не має відомостей про
повідомлення відповідача про час
розгляду справи, причиною неявки
відповідача в судове засідання є
необізнаність про дату та час розгляду
справи, що є поважною причиною.

Також відповідач посилається на
докази, які не досліджувались судом при
заочному розгляді справи, на його
думку, ці докази суттєво впливають на
вирішення справи, а саме спростовують
розрахунок позивача про фактичний
розмір кредитної заборгованості.

З урахуванням викладеного суд дійшов
до висновку,що заочне рішення підлягає
скасуванню ,оскільки при його
прийнятті не були дотримані вимоги
процесуального закону щодо
встановлення всіх фактичних обставин
справи з урахуванням доказів, наданих
відповідачем.

На підставі ст.230-232,294 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній
справі-задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2014 р.
по цивільній справі 336/10503/13-ц пр.2/336/459/2014
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
кредитному договору - скасувати.

Проведення попереднього судового
засідання визнати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду
в засіданні на 15.30 годину 07.10.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галущенко
Ю.А.