РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4083/14-ц

2/643/2296/14

04.06.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Лебединській
Ю.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові розглянув цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із
позовом про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя, у якому
зазначила, що шлюб з відповідачем
зареєструвала 26.08.2005 року, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№1661 у відділі Державної РАЦС по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції. Від даного шлюбу мають сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося через відсутність
порозуміння, різні погляди на життя.
Шлюбні відносини припинені в 2012 році.
Подальше зберігання шлюбу неможливе.
Просить шлюб розірвати, та поділити
спільне майно подружжя, визнавши за нею
право власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1, оскільки її було придбано в
період шлюбу.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, направила суду заяву, у якій
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, поділити спільну сумісну
власність подружжя, просила справу
розглянути у її відсутність, проти
ухвалення заочного рішення у справі не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином, про
причини неявки не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
надав. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
2005 року, в 2012 році шлюбні відносини
припинені, спільне господарство не
ведеться, виникли неприязливі
стосунки. Сторони не бажають
відновляти свої шлюбні стосунки і
примирення між ними неможливе. У
зв'язку з викладеним суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 69 Сімейного
Кодексу України, дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного
Кодексу України, у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки дружини і
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю мі ними або
шлюбним договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2.13.01.2006 року, тобто у період шлюбу
з ОСОБА_1, уклав договір дольової участі
у будівництві житлового
багатоквартирного будинку, за яким
АТЗТ «Куряжський ДБК» прийняло на себе
зобов'язання побудувати та передати у
власність ОСОБА_2, трьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 у строки та
на умовах, зазначених в договорі,
оплатити дольову участь у будівництві
цієї квартири в розмірі 277664 грн. (за
додатковою угодою №1 договору №727-р,
копія якої є в матеріалах справи, - 280425,00
грн.).

06.01.2010 року Виконкомом Пісочинської
селищної ради відповідачу видано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 78,2 кв.м., житловою - 43,70
кв.м., тобто спірна квартира належить
подружжю на праві спільної сумісної
власності.

Керуючись ст.ст. 60, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 серпня 2005 року у
відділі держаної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції по
актовому запису №16610 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
залишити без змін.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_2.

Іншу 12 частину квартири АДРЕСА_2,
залишити у власності ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем впродовж
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Сиротников Р.Є.