Провадження № 2/646/2021/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1
анатоліївни, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство
«Харківводоканал» звернулось до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху, оскільки дана позовна заява
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, з наступних підстав.

Так, відповідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ім’я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником,
його місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв’язку, якщо такі
відомі. Згідно змісту позовної заяви,
вона подана представником позивача,
однак, вона не містить місце проживання
(пербування) або місцезнаходження,
поштовий індекс представника позивача
та номерів засобів зв’язку позивача,
представника позивача, відповідача або
відомостей щодо їх відсутності.

В порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК, не
зазначена дата подання позовної заяви.

Згідно з ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України,
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи. Проте, представником
позивача не надана довіреність на
здійснення представництва інтересів
позивача, а лише не завірена належним
чином копія довіреності. При цьому,
довіреність, видана на ім’я ОСОБА_3,
підписана особою, повноваження якої не
підтверджено належним чином, оскільки
відсутні копії відповідних документів.

Позивачу було повідомлено про
необхідність виправити недоліки,
вказані в мотивувальній частині даної
ухвали, який не може перевищувати п’
яти днів з дня отримання позивачем
ухвали, надати до суду позовну заяву,
оформлену у відповідності до вимог ст.
ст. 119,120 ЦПК України.

Одночасно, позивачу роз'яснено, що
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

На виконання ухвали суду від 13.10.2014
року, позивачем було надано інформацію,
однак, у повному обсязі не виконано
вимоги, визначені ст.119, ст.120 ЦПК
України, відповідно до ухвали суду у
встановлений законом строк, оскільки
суду не надана уточнена позовна заява в
новій редакції та копія уточненої
позовної заяви разом із доданими до неї
документами для відповідача, оформлена
згідно з вимогами ст. 119, ст.120 ЦПК
України та не надана довіреність
представника на здійснення
представництва інтересів позивача, а
лише ії копія.

Враховуючи, що позивач не
виконав вимоги, визначені ст. ст. 119,120
ЦПК України, не усунув зазначені
недоліки відповідно до ухвали суду у
встановлений законом строк, суд вважає,
що дана позовна заява підлягає
поверненню.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1 анатоліївни, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя

О.В.Білінська