Провадження № 2/337/2049/2014
Справа № 337/5828/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді
Ширіної С.А.

при секретарі
Ципцюрі І.В.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі Хортицького
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та коштів на утримання
непрацездатної дружини, суд -

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини та коштів на
утримання непрацездатної дружини, в
якому зазначила наступне. З
відповідачем ОСОБА_2, позивачка
перебуває у шлюбі, зареєстрованому
17.02.2012 року, Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції. Шлюб не розірвано.
Фактично шлюбні відносини між
позивачкою та відповідачем припинені з
23.04.2013 р. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина
зареєстрована та мешкає з позивачкою
за адресою: АДРЕСА_1. Добровільно
матеріальну допомогу відповідач на
утримання дитини не надає, хоча є
працездатною особою, має роботу та
доходи. Відповідач працює на ВАТ
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь». Угоди про добровільну
сплату аліментів між ними не досягнуто,
інших дітей у відповідача немає,
стягнень по виконавчим документам з
відповідача не проводилось. Коштів на
належне утримання та виховання не
неповнолітньої дитини у позивача не
вистачає. Позивач просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття, починаючи з 10.09.2014 року,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того,
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму до досягнення
дитиною 3-х років, починаючи з 10.09.2014
року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в
якій просила справу розглядати за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в
якій просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
17.02.2012 року, Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис 23.
Від шлюбу мають двох неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Дитина зареєстрована та мешкає із
позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Добровільно матеріальну допомогу
відповідач на утримання дитини не
надає, хоча є працездатною особою, має
роботу та доходи. Відповідач працює на
ВАТ «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь».

Угоди про добровільну сплату аліментів
між ними не досягнуто, інших дітей і
відповідача немає, стягнень по
виконавчим документам з відповідача не
проводилось.

Коштів на належне утримання та
виховання неповнолітніх дітей у
позивачки не вистачає.

Згідно ст.. 141 СК України, в якій
зазначено, що мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до вимог ст.. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
приживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Дружина, я якою проживає дитина, має
право на утримання незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Вивчивши матеріали справи та докази
наявні у справі, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 218 ЦПК
України, ст. ст. 80, 84, 141, 180 - 183, 88, 191 СК
України, суд , -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини та коштів на утримання
непрацездатної дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття,
починаючи з 10.09.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму до
досягнення дитиною 3-х років, починаючи
з 10.09.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, в держдохід судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
С.А. Ширіна