Провадження № 2/263/3475/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючої судді Помогайбо В.О.,
при секретарі Грачової О.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовною заявою про стягнення
з відповідача аліментів. В
обґрунтування позивних вимог
зазначила, що вона з 20.10.1995 року по 01.04.2002
року перебувала з відповідачем у шлюбу,
від якого вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 2 курсу,
група ОА-13 економічного факультету
ДВНЗ «Приазовський державний
технічний університет» денної форми
навчання за контрактом, та позивачкою
здійснюється оплата за навчання сина,
загальний розмір якої за весь термін
навчання становить 36540 грн. з
щомісячною оплатою. Крім того
позивачка знаходиться на обліку в
Маріупольському міському центру
занятості як безробітна з 21.08.2014 року.
На підставі того, що її син навчається
на денній формі навчання та не в змозі
працевлаштуватись, а сама вона є
безробітною, в той час як відповідач
має постійний заробіток та працює в ТОВ
«Маріупольське телебачення». На
підставі чого позивачка просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на
період його навчання в розмірі ? частки
його доходів щомісячно, з дня
пред'явлення позову до закінчення ним
навчання, але не більше як до
досягнення ним 23-х річного віку.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності, про
підтримку позовних вимог, з проханням
про їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав заяву про визнання
позивних вимог, та з проханням про
розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є
батьками повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до
довідки, виданої ДВНЗ «Приазовський
державний технічний університет»
16.09.2014 року, є студентом 2 курсу ДВНЗ
«Приазовський державний технічний
університет», економічного факультету,
група ОА-13 денної форми навчання за
контрактом з 01.09.2014 року до 01.02.2015 року.

Одним із способів утримання згідно ч. 3
ст. 181 СК України є стягнення аліментів
за рішенням суду.

У відповідності до ч.1,2 ст. 193 СК
України влаштування дитини до закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу не припиняє стягнення
аліментів на користь того з батьків, з
ким до цього проживала дитина, якщо
вони витрачаються за цільовим
призначенням. Якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої
до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

Стаття 182 Сімейного кодексу України
передбачає те, що при визначенні
розміру аліментів, суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших дітей, непрацездатність
чоловіка, дружини, дочки, сина й інші
обставини, що мають істотне значення.

Так відповідно до довідки від 26.09.32014
року виданої Маріупольським міським
центром занятості ОСОБА_1 перебуває на
обліку як безробітна з 21.08.2014 року.

Також відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином аналізуючи
вищенаведені норми законодавства та
конкретні обставини справи, зокрема те,
що повнолітній ОСОБА_3 навчається на
денній контрактній формі, матір якого ж
безробітного, в той час як працює в ТОВ
«Маріупольське телебачення», та
останнім не спростовано, ому суд
вважає можливим стягнути з відповідача
аліменти на користь позивачки на
утримання їх сина на період навчання в
розмірі 1/4 частини від всіх доходів
щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в суму
243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 181, 182, 191,193 СК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 110, 130, 174,
197 ч.2, 213, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Маріуполя Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в
учбовій установі в розмірі 1/4 частини
доходів відповідача щомісячно,
починаючи з 29.09.2014 року до досягнення
ним 23-х річного віку, за умови
продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного
суду в м. Маріуполі через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів після його проголошення, а особою,
яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О.
Помогайбо