ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Леонтюк Л. К.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства національної
страхової компанії "Оранта" про
стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до Відкритого акціонерного
товариства національна страхова
компанія "Оранта" про стягнення
страхового відшкодування.

Матеріали цивільної справи
надійшли до Дарницького районного суду
м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 14)
та зареєстровані в загальній
канцелярії ( м. Київ, вул. О. Кошиця 5-а) за
вх. № 43345 від 23.09.2014 року і передані
судді для вирішення питання про
відкриття провадження у справі у
приміщенні суду (по вул.
Севастопольській, 14), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 738 від 26.09.2014 року.

Зазначена заява була подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року
заявнику було надано 5-ти денний строк
для усунення недоліків, а позовна заява
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України,а
саме: позивачем не надано до суду
квитанції про сплату судового збору в
сумі 243,60 грн., оскільки відносини, які
виникають з майнового страхування, не
підпадають під предмет регулювання
Закону України «Про захист прав
споживачів» і положення цього Закону
не застосовуються до відносин
майнового страхування

Відповідно до ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у справі
не інакше як на підставі заяви, поданої
і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України

Копія ухвали надсилалася
позивачу та його представнику ОСОБА_3
26.09. 2014 року 06 жовтня 2014 року
вищевказану ухвалу представником було
отримано, про що свідчить зворотнє
поштове повідомлення, яке повернулося
на адресу суду , станом на 20 жовтня 2014
року недоліки у справі не були усунуті.

Від дати направлення ухвали
суду для виконання пройшли всі
розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
визначені у ній, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки не дають
підстав для відкриття провадження по
справі.

Підстав для продовження строку
для усунення недоліків передбачених
ст. 73 ЦПК України не встановлено,
оскільки останній не може бути
продовжений з ініціативи суду і
підлягає продовженню, за наявності
підстав, виключно за клопотанням
сторони або іншої особи, яка не встигла
вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК
України, Закону України " Про судовий
збір", суддя-

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства
національної страхової компанії
"Оранта" про стягнення страхового
відшкодування з копіями документів
доданих до позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києві
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Л.К.ЛЕОНТЮК