Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/4298/14
Головуючий у 1 інстанції: Ясинський
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючий Бондар М.С.,

Судді Кримська О.М.,

Подліянова Г.С.

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Селидові
Донецької області на рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 05 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Селидові
Донецької області, третя особа -
державне підприємство
«Селидіввугілля», про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
зобов'язання призначити та виплатити
одноразову допомогу на сім'ю загиблого,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із вказаним позовом, який
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на
ВП шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля»
стався нещасний випадок, внаслідок
якого загинув ОСОБА_4. Комісія зі
спеціального розслідування нещасного
випадку, який призвів до смерті ОСОБА_4,
дійшла висновку про те, що нещасний
випадок пов'язаний з виробництвом та
склала відповідний акт від 29.04.2014 року
за формою Н-1.

Зазначала, що загиблий ОСОБА_4
знаходився з нею у фактичних шлюбних
відносинах з січня 2000 року по день
загибелі. Вони разом мешкали за
адресою: АДРЕСА_1 у квартирі, яка є
приватною власністю позивачки, окрім
загиблого з 2006 року з ними мешкав його
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони жили
однією сім'єю та вели спільне
господарство, мали один бюджет та разом
відпочивали.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю позивачці необхідне для
призначення та виплати одноразової
допомоги на сім'ю загиблого у розмірі
його п'ятирічної заробітної плати.

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 05 серпня 2014 року
позов задоволено.

Встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Селидове
Донецької області призначити та
виплатити ОСОБА_3, одноразову допомогу
у розмірі п'ятирічного заробітку
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Селидові Донецької області подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального права, просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» та розпорядження голови
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 про
визначення територіальної підсудності
справ, підсудність даної справи
визначено апеляційному суду
Запорізької області.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
відповідності до ст.ст.. 74, 76 ЦПК
України, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення
(судової повістки)

Причини неявки в судове засідання не
повідомила, будь - яких письмових
клопотань, у тому числі і про
відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні суду апеляційної
інстанції приймає участь її
представник.

З огляду на вищевикладене та у
відповідності до ст..ст. 303-1, 305 ЦПК
України, судова колегія вважає
можливим розглядати справу.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги відповідач посилався на те, що у
суду першої інстанції не було підстав
для зобов'язання Фонду нарахувати та
виплатити на користь позивачки
одноразової допомоги на сім'ю у вигляді
п'ятирічного заробітку загиблого.
Відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», право на отримання
страхової виплати у разі смерті
потерпілого мають особи зазначені у ст.
33 Закону. На момент смерті ОСОБА_4
позивачці виповнилося 43 роки, вона не
була непрацездатної особою, не
знаходилася на утриманні загиблого і
тому не має права на отримання
одноразової допомоги. За вказаних
обставин у суду першої інстанції не
було підстав для встановлення факту
проживання однією сім'єю, оскільки
вказаний факт не має для позивачки
юридичного значення.

У судовому засіданні представник Фонду
апеляційну скаргу підтримав і просив
її задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3,
суд першої інстанції виходив із того,
що вона проживала однією сім'єю з
загиблим ОСОБА_4 і це дає їй право на
отримання одноразової допомоги на
підставі ч.7 ст. 34 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Однак такого висновку місцевий суд
дійшов з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» страхові виплати, які
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків виплачує
застрахованому чи особам, які мають на
це право, у разі настання страхового
випадку складаються із: 1) страхової
виплати втраченого заробітку (або
відповідної його частини) залежно від
ступеня втрати потерпілим професійної
працездатності (щомісячна страхова
виплата); 2) страхової виплати в
установлених випадках одноразової
допомоги потерпілому (членам його сім'ї
та особам, які перебували на утриманні
померлого); 3) страхової виплати пенсії
по інвалідності потерпілому; 4)
страхової виплати пенсії у зв'язку з
втратою годувальника; 5) страхової
виплати дитині, яка народилася
інвалідом внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання її матері під час
вагітності; 6) страхових витрат на
медичну та соціальну допомогу.

Згідно із ч. 7 ст. 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного захворювання
розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого і, крім
того, не меншим за однорічний заробіток
потерпілого на кожну особу, яка
перебувала на його утриманні, а також
на його дитину, яка народилася протягом
не більш як десятимісячного строку
після смерті потерпілого.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі смерті
потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсій
згідно з підпунктом «д» п. 1 ч. 1 ст. 21
цього Закону) мають непрацездатні
особи, які перебували на утриманні
померлого або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина померлого, яка
народилася протягом не більш як
десятимісячного строку після його
смерті.

Право на одержання страхових виплат у
разі смерті потерпілого мають також
дружина (чоловік) або один з батьків
померлого чи інший член сім'ї, якщо він
не працює та доглядає дітей, братів,
сестер або онуків потерпілого, які не
досягли 8-річного віку.

Встановлено, що ОСОБА_4 підлягав
обов`язковому страхуванню від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання відповідно
до Закону України від 23 вересня 1999 року
«Про загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер ( а.с.6)

Згідно акту №5 про нещасний випадок на
виробництві від 29 квітня 2014 року ,
20.03.2014 року в 01 год. 50 хвл. на ВП шахта
«Україна» ДП «Селидіввугілля» з
працівником ОСОБА_4 стався нещасний
випадок, внаслідок якого останній
загинув. Даний нещасний випадок
визнано таким, що пов'язаний з
виробництвом. ( а.с.7-10).

Відповідно до статей 33, 34 Закону
України від 23 вересня 1999 року «Про
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» матері загиблого
ОСОБА_6 та сину загиблого ОСОБА_5
призначено суму щомісячної страхової
виплати, а також сину загиблого ОСОБА_5
призначено суму одноразової допомоги,
як особам які мають на неї право разі
смерті потерпілого ( Постанова
відділення ВД ФССНВ та ПЗ у м. Селидові
Донецької області від 12 травня 2014 року
№ 0556/4404/4404/3 та Постанова відділення ВД
ФССНВ та ПЗ у м. Селидові Донецької
області від 12 травня 2014 року № 0556/4404/4404/2
).

Звертаючись до суду з даним позовом,
ОСОБА_3 просила встановити факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати ВВД
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у м.
Селидове Донецької області призначити
та виплатити на її користь страхову
виплату у вигляді одноразової допомоги
на сім'ю у розмірі п'ятирічного
заробітку загиблого на підставі ч.7 ст.
34 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності»

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
дійшов висновку, що вимога ОСОБА_3 щодо
стягнення з відповідача одноразової
допомоги є обґрунтованою, оскільки
остання проживала однією сім'єю з
загиблим - ОСОБА_4

Проте, як вбачається з вимог п.п. 6.1.1.,
6.1.2., 6.1.4., 6.1.8. Порядку призначення,
перерахування та проведення страхових
виплат, затвердженого Постановою
правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України від 27.04.2007 р. №24,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 червня 2007 р. за №715/13982
(далі Порядок), робочий орган
виконавчої дирекції Фонду розглядає
справи про призначення одноразової
допомоги та щомісячної страхової
виплати в разі смерті потерпілого сім'ї
та особам, які мають на це право,
приймає рішення про виплати за умови
подання документів, які видаються
відповідними організаціями. Право на
страхові виплати в разі смерті
потерпілого мають особи, визначені
статтею 33 Закону. Непрацездатні особи,
які не перебували на утриманні
померлого, але мають на це право
(незалежно від того, разом вони
проживали чи окремо), - мають право
тільки для призначення щомісячних
страхових виплат.

Між тим, підпунктом 8 пункту 6.1.1
названого Порядку передбачено, що
документом для призначення
одноразової допомоги сім'ї є копія
свідоцтва органу реєстрації актів
громадського стану про шлюб, завірена у
встановленому порядку.

Виходячи з викладеного, сам по собі
факт проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, не дає права на
отримання одноразової допомоги на
сім'ю у розмірі п'ятирічного заробітку
загиблого.

За вказаних обставин у суду першої
інстанції не було підстав для
зобов'язання Фонду призначити та
виплатити на її користь страхову
виплату у вигляді одноразової допомоги
на сім'ю у розмірі п'ятирічного
заробітку загиблого на підставі ч.7 ст.
34 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності»

Щодо встановлення факту проживання
однією сім'єю, то враховуючи
відсутність у позивачки права на
отримання одноразової допомоги у суду
першої інстанції не було підстав для
задоволення цієї частини вимог.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України,
суд встановлює факти, що мають юридичне
значення.

У даному випадку факт проживання
позивачки однією сім'єю з ОСОБА_4 до дня
його загибелі без реєстрації шлюбу, не
має юридичного значення, оскільки з
його встановленням у ОСОБА_3 не виникає
права на отримання одноразової
допомоги на сім'ю у розмірі
п'ятирічного заробітку загиблого.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Селидові
Донецької області є обґрунтованою і
підлягає задоволенню, рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог в
обраний позивачкою спосіб.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК
України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Селидові
Донецької області задовольнити.

Рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 05 серпня 2014 року
у цій справі скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Селидові
Донецької області, третя особа -
державне підприємство
«Селидіввугілля», про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
зобов'язання призначити та виплатити
одноразову допомогу на сім'ю загиблого
- відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: