Справа № 635/8212/14-ц
Провадження по справі № 2/635/3005/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, яким просить
розірвати шлюб із відповідачем -
ОСОБА_3, який зареєстрований 24.09.1993 року
в Роганській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис №73. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що сторони
перебувають у шлюбі з 24 вересня 1993 року,
який був зареєстрований Роганською
селищною радою Харківського району
Харківської області, актовий запис № 73
від 24.09.1993року. Від шлюбу сторони мають
повнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя між сторонами не
склалося через діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
відповідач постіно нехтує сімейними
цінностями, зловживає спиртними
напоями, тому позивач вимушена була
звернутись до суду з вищевказаним
Позивач у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву в якій
позов підтримала, просила
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує, справу просила
розглядати без її участі.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, повідомлявся
своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки доказів поважності причин
неявки в судове засідання відповідачем
не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з
24 вересня 1993 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований Роганською
селищною радою Харківського району
Харківської області, актовий запис № 73
від 24.09.1993 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4,
На протязі останніх 15 (п'ятнадцяти)
років сімейне життя між сторонами
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між сторонами
Сторони мають діаметрально протилежні
погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
зловживає спиртними напоями, через це
між сторонами постійно виникають
Відповідач не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між ним та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
На даний час, ведення між сторонами
спільного господарства припинено,
майнового спору між сторонами не має.
Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.
Суд звертає увагу на те, що
позивач у своїй заяві просить після
розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2»
змінити на дошлюбне «ОСОБА_2».
При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу - задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрованого Роганською селищною
радою Харківського району Харківської
області від 24 вересня 1993 року, актовий
запис № 73 від 24.09.1993 р. - розірвати.
Після розірвання шлюбу
прізвище позивача ОСОБА_2 - змінити на
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко