Провадження № 2/638/6971/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова із позовом до
ОСОБА_2, в якому просить виключити
відомості про його батьківство з
актового запису №66 від 16.01.2014 року про
народження ОСОБА_3 та зобов’язати
Дзержинський відділ державної
реєстраційної служби ХМУЮ м.Харкова
внести зміни в актовий запис у книзі
записів актів громадянського стану про
народження ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1 ЦПК України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 ЦПК України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2,4 статті 119
ЦПК України позовна заява, серед
іншого, повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Зміст позовних вимог – це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обгрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин,
підстави також необхідні для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Позивачем не надано доказів його
звернення до відповідного відділу
реєстрації актів цивільного стану з
вимогою про виключення вказаного
актового запису, а також доказів
відмови державного органу у вчиненні
такої дії, з визначенням підстави
відмови. Разом з позовною заявою
позивач надав клопотання про виклик
певних осіб в судове засідання для
допиту в якості свідків та призначення
судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ст.133 ЦПК України,
витребування доказів, призначення
експертизи та допит свідків, це є
спосіб забезпечення доказів. Заява про
забезпечення доказів має відповідати
вимогам ст.134 ЦПК України та бути
оплачена судовим збором відповідно до
Закону України «Про судовий збір».

Крім того, особою, яка бере участь у
справі повинен бути визначений
відповідний відділ РАЦСУ.

За таких обставин, суддя вважає позовну
заяву такою, що не відповідає вимогам
ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п’ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:           Д.В.Цвірюк