АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1 - й інстанції: Вовк С.В.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року колегія суддів
Судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Гаращенка Д.Р.

при секретарі : Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
про забезпечення позову за апеляційною
скаргою Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб та апеляційною скаргою
заступника прокурора Печерського
району м.Києва А.Білецького на рішення
Печерського районного суду міста Києва
від 05 вересня 2014 року в цивільній
справі за позовом Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб до Компанії
Єрнаміо Консалтінг ЛТД, ОСОБА_5, треті
особи із самостійними вимогами щодо
предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення коштів,-

в с т а н о в и
л а:

Рішенням Печерського районного суду
міста Києва від 05 вересня 2014 року
позовну заяву Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб до Компанії
Єрнаміо Консалтінг ЛТД, ОСОБА_5, треті
особи із самостійними вимогами щодо
предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення коштів залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
заступник прокурора Печерського
району м.Києва А.Білецький звернувся
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просив рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб.

Позивач Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб також звернувся до суду
з апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Печерського районного суду
міста Києва від 05 вересня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

В апеляційній скарзі Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб також просить
апеляційний суд з метою забезпечення
позову постановити ухвалу про
накладення арешту на кошти
відповідача 1 компанії Єрнаміо
Консалтінг ЛТД в сумі 50 000 000 доларів
США, що знаходяться на рахунку № 1
в ОПЕРУ Національного банку України, до
набрання рішенням суду законної сили;
накласти арешт на інше майно ( активи)
компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД та
ОСОБА_5

Свою заяву мотивує тим, що судом першої
інстанції скасовані заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно та кошти Єрнаміо
Консалтинг ЛТД та ОСОБА_5 Враховуючи
значну суму позову, а також можливість
відчудження активів відповідачами та з
метою захисту інтересів вкладників
просили забезпечити позов способом
накладення арешту на майно та кошти
відповідачів.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Частиною 2 вказаної статті встановлено,
що у разі необхідності судом можуть
бути застосовані інші види
забезпечення позову, при цьому суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України,
залежно від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

Крім того, ч.3 ст.152 ЦПК України
імперативно встановлює, що види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів
справи вбачається, що Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб
звернувся до суду з позовом до
компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД,
ОСОБА_5, треті особи із самостійними
вимогами щодо предмету спору ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення коштів.

До клопотання про забезпечення позову
заявником не надано доказів того, що
рахунок № 1 в ОПЕРУ Національного
банку України відкритий компанією
Єрнаміо Консалтінг ЛТД та доказів
того, що компанії Єрнаміо Консалтінг
ЛТД та ОСОБА_5 належить на праві
власності інше майно ( активи) на яке в
порядку забезпечення позову може бути
накладено арешт, а тому, колегія суддів
вважає, що в задоволенні заяви Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
про забезпечення позову наобхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.218, 151 -153, 317 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про
забезпечення позову способом
накладення арешту на грошові кошти в
сумі 50 000 000,00 доларів США, які
знаходяться на розрахунковому рахунку
№ 1 в ОПЕРУ Національного банку
України відкритому компанією
Єрнаміо Консалтінг ЛТД та на інше
майно ( активи) компанії Єрнаміо
Консалтінг ЛТД та ОСОБА_5, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: