Справа № 152/1587/14-ц
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача –
виконком Жмеринської міської ради
Вінницької області,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Шаргородського
районного суду Вінницької області з
указаним вище позовом, у якому просить
зобов’язати позбавити відповідача
батьківських прав відносно доньок –
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і стягнути з
відповідача судові витрати.

Перевіривши відповідність позовної
заяви вимогам Цивільного
процесуального кодексу України,
зокрема, щодо підсудності справи
Шаргородському районному суду
Вінницької області, вважаю, що позов
підлягає поверненню позивачу, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року, кожен при вирішенні
спору щодо його цивільних прав та
обов’язків має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в суді, до підсудності
якого вона віднесена процесуальним
законом.

Статтею 22 зазначеного вище Закону
передбачено, що місцевий суд є судом
першої інстанції і розглядає справи,
віднесені процесуальним законом до
його підсудності.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У позовній заяві ОСОБА_1, місце
проживання відповідача ОСОБА_5 указано:
Вінницька обл., Шаргородський р-н, с.
Клекотина, вул. Чапаєва, 170.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

Із відповіді Шаргородського районного
сектору Управління державної
міграційної служби України у
Вінницькій області від 05.09.2014 року,
наданої на запит Шаргородського
районного суду Вінницької області щодо
надання відомостей про реєстрацію
місця проживання ОСОБА_4, вбачається, що
останній вибув в м. Жмеринку 16.10.2009 року.

Згідно відповіді адресно-довідкового
відділу УДМС у Вінницькій області від
20.09.2014 року, яка надійшла до
Шаргородського районного суду
Вінницької області 25.09.2014 року, ОСОБА_4
був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України
встановлено, що позови до відповідача,
місце реєстрації проживання або
перебування якого невідоме,
пред'являються за останнім відомим
зареєстрованим його місцем проживання
або перебування.

Тобто, оскільки на даний час місце
реєстрації проживання або перебування
ОСОБА_4 невідоме, а останнім відомим
зареєстрованим його місцем проживання
є: Вінницька область, м. Жмеринка, вул.
Крилова, 27, то позов має бути
пред’явлений до Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області, до повноважень якого
віднесено вирішення цього спору.

Статтею 115, п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 121 ЦПК
України передбачено, що якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що суддя
постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача – виконком Жмеринської
міської ради Вінницької області слід
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Ураховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 3, 109, 110, 115, 121, 122, 208-210 ЦПК
України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача – виконком
Жмеринської міської ради Вінницької
області повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
до повноважень якого віднесено
вирішення цього спору.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л.Строгий