У х в а л а

13 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Наумчука М.І.,

Мартинюка В.І.,
Остапчука Д.О.,-

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня

2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, в
обґрунтування якого зазначала, що з 30
вересня 2008 року до 6 червня 2013 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Указувала, що в даний
час сина утримує сама, одягає його,
займається його відпочинком,
дозвіллям, оздоровленням, забезпечує
всім необхідним, сплачує комунальні
послуги, купує ліки, а відповідач
даними питаннями не цікавиться,
належної матеріальної допомоги не
надає, а тому просила на підставі ст. 184
СК України стягнути з ОСОБА_3 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_5, у розмірі
2 000 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області
від 12 грудня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено. Стягнуто з

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5 в
твердій грошовій сумі в розмірі 2 000
грн., але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 19 липня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. Рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 7 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано й
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь

ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_5, у розмірі
ј частини всіх видів його доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19 липня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2014 року рішення
апеляційного суду Вінницької області
від

7 лютого 2014 року скасовано й залишено в
силі рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 12 грудня 2013
року.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2014 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм закону, зокрема ст. 184 СК
України, що потягло ухвалення різних за
змістом рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3
долучив до заяви витяги з Єдиного
державного реєстру судових рішень
ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 28 січня 2009 року, ухвали
колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 3 червня 2009 року, ухвали
колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 26 травня 2010 року, ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 червня

2013 року, ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 квітня 2014 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви, ухвали, про
перегляд якої подано заяву, рішень,
постановлених у вказаній вище справі,
та з долучених до заяви витягів з
Єдиного державного реєстру судових
рішень ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 28 січня 2009 року, ухвали
колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 3 червня 2009 року, ухвали
колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 26 травня 2010 року, ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 червня 2013 року, ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 квітня 2014 року не
вбачається неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а саме:
встановлені у справі обставини не є
однаковим, у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Т.Л.
Ізмайлова

В.І. Мартинюк

М.І. Наумчук

Д.О. Остапчук