Справа №
У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. Кам'янка-Бузький
районний суд Львівської області суддя
Самсін М. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу автомобіля. Разом з
позовною заявою позивачка подала заяву
про забезпечення позову.

Позивач в поданій заяві просить в
порядку забезпечення позову накласти
арешт на автомобіль Toyota corolla, 2009 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_2, стверджуючи, що
нею подано до Кам»янка-Бузького
районного суду Львівської області
позовну заяву про визнання недійсним
договору купівлі-продажу автомобіля
Toyota corolla, 2009 року випуску, кузов №
НОМЕР_1, який 27.12.2012 р. було
зареєстровано на ім»я її чоловіка
ОСОБА_2, з державним номерним знаком ВС
5825 СХ. Даний автомобіль було придбано
ними у шлюбі, тому він є їхнім спільним
подружнім майном, розпорядження яким
здійснюється за взаємною згодою.
Підставою визнання договору недійсним
є відсутність її згоди на його
укладення. Нещодавно, в Центрі надання
послуг ДАЇ Кам2янка-Бузького району
вона дізналась, що 10.09.2014 р. автомобіль
було переєстровано на іншу особу, а
саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Львів, вул.
Проста, 33/4, з новим номерним знаком – ВС
6849 ЕН.

Оскільки ОСОБА_3, відповідач-2 по справі
може вільно відчужити та
перереєструвати автомобіль, не маючи
для цього жодних перешкод, що буде в
подальшому ускладнювати виконання
рішення суду, або привести до
неможливості його виконання у разі
задоволення позову.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, без повідомлення відповідача
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню. Накласти арешт
на автомобіль Toyota corolla, 2009 року випуску,
кузов № НОМЕР_1, державний номерний
знак НОМЕР_2, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст..ст. 151-153 ЦПК України,
-

у х в а л и
в:

накласти арешт на автомобіль Toyota corolla,
2009 року випуску, кузов №JTNBH58E70J002042,
державний номерний знак НОМЕР_2,
зареєстрований на ім»я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Львів, вул. Простора, 33/4.

Копію ухвали направити Управлінню
ОСОБА_4 України у Львівській області
для виконання.

Копію ухвали суду після виконання
направити ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської
області

ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_2 про про визнання
договору недійсним договору
купівлі-продажу автомобіля, оскільки
останній добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей.

позивач подала заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
транспортні засоби відповідача. Крім
того, позивач в обґрунтування своєї
заяви про забезпечення позову - додала
копії свідоцтв про реєстрацію
транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України,
суд, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України
забезпечення позову має бути
співмірним із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи унеможливити виконання
рішення суду.

Враховуючи те, що у разі задоволення
даного позову наслідком чого стане
періодична виплата частини доходу
відповідача, невжиття заходів
забезпечення не може утруднити чи
унеможливити виконання рішення суду,
та керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на транспортні
засоби ОСОБА_2 –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_5