З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1515/14-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування 2750 грн.
шкоди, завданої кримінальним
Заява обгрунтована тим, що 24 березня 2014
року ОСОБА_2 шахрайським способом
заволодів його майном в сумі 1250 грн.
Зокрема, домовився про купівлю цементу
на суму 3180 грн. з доставкою в с. Хмелівка
Богородчанського району. При цьому
через водія, який доставляв цемент,
позичив відповідачу 1250 грн. для
придбання мікрохвильової пічки, які
останній зобов'язувався повернути при
одержанні цементу. Гроші привласнив.
Крім того, на доставку цементу в
с. Хмелівка та назад він витратив 800 грн.
На поїздки до Надвірнянського
районного суду ним витрачено 400 грн.
Діями відповідача йому заподіяна
Вона полягає в зниженні його престижу
та ділової репутації як підприємця,
порушенні права власності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав. Просив також стягнути
витрати, пов'язані з оплатою послуг
адвоката, та суму сплаченого ним
судового збору.
Відповідач, який відбуває кримінальне
покарання в місцях позбавлення волі,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся, однак бажання взяти
участь в судовому засіданні не виявив.
Позивач не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що вироком
Надвірнянського районного суду від 24
вересня 2014 року ОСОБА_2 визнаний
винуватим та засуджений за ч.2 ст.190 КК
України до 3 років обмеження волі.
Згідно з вироком, 24 березня 2014 року,
ОСОБА_2 під час телефонної розмови з
ОСОБА_1 видав себе за покупця та зробив
замовлення на придбання цементу з
доставкою в с. Хмелівка. Просив також
позичити 1250 грн. для придбання
мікрохвильової печі. Домовились, щоб
гроші були передані водієм автомобіля,
який перевозитиме цемент, і будуть
повернуті при одержанні цементу.
ОСОБА_1 передав через водія ОСОБА_3, який
перевозив цемент, 1250 грн. В с. Старі
Богородчани дані гроші ОСОБА_2 були
передані через ОСОБА_4
В с. Хмелівка ніхто автомобіль із
цементом не зустрів. Тому вантаж був
повернутий в смт. Богородчани.
Отже, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів
коштами ОСОБА_1 в сумі 1250 грн.,
якими в подальшому розпорядився на
власний розсуд.
Згідно з повідомленням
Надвірнянського районного суду, вирок
набрав законної сили 27 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК, вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.
В судовому засіданні позивачем
представлені докази того, що на
транспортування цементу з смт.
Богородчани в с.Хмелівка та назад він
поніс витрати в сумі 800 грн.
Позовні вимоги щодо відшкодування
витрат, пов'язаних з участю потерпілого
ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, задоволенню не
підлягають, оскільки такі, відповідно
до ст.122 КПК України, здійснюються за
рахунок коштів Державного бюджету
України в порядку, передбаченому
Кабінетом Міністрів України.
Суд вважає, що діями ОСОБА_2 позивачеві
завдана моральна шкода, яка полягає у
зниженні його ділової репутації як
підприємця, душевних переживаннях у
зв'язку з порушенням права власності.
При визначенні розміру шкоди суд
враховує характер та обсяг заподіяних
ОСОБА_1 моральних страждань, їх
тривалість, істотність вимушених змін
у його виробничих стосунках, ступінь
зниження ділової репутації. Розмір
моральної шкоди суд визначає в 2000
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК, майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності з ст. 23 ЦК, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна, зниженням
репутації фізичної або юридичної
На підставі ст.ст. 23; 1166, 1167 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК Укаїни, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
2350 грн. матеріальної, 2000 грн. моральної
шкоди, 243 грн. 60 коп. судового збору та
400 грн. витрат на правову допомогу.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подання позивачем
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий