overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/8515/14-ц
Провадження № 2/752/3761/14 17.09.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О. з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором в сумі 516 282 доларів США 02 цента, що за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення суду становить 6754156 гривень 27 копійок, та судовий збір в сумі 3654 гривні.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя
Справа № 345/4492/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.11.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву Калуської
ОСОБА_1 ступенів №5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої спільно кількома неповнолітніми особами,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої спільно кількома неповнолітніми особами.

До відкриття провадження у справі представником позивача була подана заява про повернення позовної заяви.

У відповідності ст.121 ч.3 п.1
ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Калуської ОСОБА_1 ступенів №5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої спільно кількома неповнолітніми особами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

СУДДЯ :
Справа № 345/682/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

07.11.2014

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складіі головуючого судді Якимів Р. В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про виправлення описки у виконавчому листі №345/682/14-ц від 24.04.2014 р. в справі за позовом Служба у справах дітей
Калуської міської ради в інтересах малолітнії дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей ,-

в с т а н о в и в:

24.04.2014 р. Калуським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі № 345/682/14-ц за позовом Служба у справах дітей
Калуської міської ради в інтересах малолітнії дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.Однак у виконавчому листі допущено описку та не вказано ідентифікаційний номер відповідачки.

Про виправлення даної описки Калуська
ОДПІ подала заяву,яку просить задоволити.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України , суд, що ухвалив рішеня, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява не суперечить вимогам чинного законодавства, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 345/6777/13-ц від 28.01.2014 р., а саме вказати ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 -
НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-н-1421/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

04.11.2014

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря
Пукіш В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву представника Калуської ОДПІ про виправлення описки в ухвалі суду ,

ВСТАНОВИВ :

06.05.2014 року була винесена ухвала про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-н-1421/11. Однак, в данній ухвалі допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано
«… в частині стягнення з ОСОБА_1 373,02 грн. заборгованості», а повинно бути:
«…в частині стягнення з ОСОБА_1 25,50грн. судового збору» .

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому документі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду та вказати в резолютивній частині ухвали: «…в частині стягнення з ОСОБА_1 25,50грн. судового збору …» .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Калуського міськрайонного суду по справі № 2-н-1421/11-, де вказати в резолютивній частині ухвали «…в частині стягнення з ОСОБА_1 25,50грн. судового збору» .

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 345/4536/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної організації №4» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 512,21
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 в користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної організації №4» в сумі
ПриватБанк», МФО 336677, код 32177228, за надані послуги в період з 01.10.2011 р. по 30.09.2014р. на особовий рахунок № НОМЕР_2. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн., що був сплачений останнім при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
справа № 361/8845/14-ц провадження № 2-н/361/980/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський
В.С., розглянувши заяву Броварської філії по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

Встановив:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -

У хвалив:

Прийняти до розгляду заяву Броварської філії по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду
Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 2-н-1423/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

04.11.2014

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря
Пукіш В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву представника Калуської ОДПІ про виправлення описки в ухвалі суду ,

ВСТАНОВИВ :

06.05.2014 року була винесена ухвала про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-н-1423/11. Однак, в данній ухвалі допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано
«… в частині стягнення з ОСОБА_1 723,93 грн. заборгованості», а повинно бути:
«…в частині стягнення з ОСОБА_1 25,50грн. судового збору» .

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому документі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду та вказати в резолютивній частині ухвали: «…в частині стягнення з ОСОБА_1 25,50грн. судового збору …» .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Калуського міськрайонного суду по справі № 2-н-1423/11-, де вказати в резолютивній частині ухвали «…в частині стягнення з ОСОБА_1 25,50грн. судового збору» .

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 345/4504/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гавриленко
В. Г., розглянувши заяву Калуське управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ
"Івано-Франківськ газ" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за спожитий природний газ в сумі 311,53 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, індентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Калуське управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ
"Івано-Франківськ газ", розрахунковий управління Ощадбанк МФО 336503, код 24686670 - 311,53 грн. заборговансті за спожитий природний газ за період з 01.06.2014 року по 30.10.2014 року на особовий рахунок НОМЕР_2. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, розрахунковий рахунок судовий збір в розмірі 121,8 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 345/4518/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2014 року

м.
Калуш          Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Призначити відкрите судове засідання на 18.11.2014 р. о 10.30 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 18.11.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4523/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування Калуської міської ради про визнання особи недієздатною

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки і піклування Калуської міської ради про визнання особи недієздатною .

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 20.11.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Копію ухвали направити заявниці та зацікавленій особі по справі.

Суддя :
Справа № 345/4433/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.11.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гавриленко
В. Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11год. 30хв. 13.11.2014 року у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 351/1879/14-ц
Номер провадження №2/351/848/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"15" вересня 2014 р. м.
Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Хутір-Будилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хутір-Будилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння..

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 30.09.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2014 року на 11:30 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Собко В.М.
Справа № 559/2585/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2115/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
"Меркурій-ІВ" про поновлення на роботі, стягнення невиплачених коштів та виплату середньої заробтної плати за час вимушеного пргулу,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Меркурій-ІВ" про поновлення на роботі, стягнення невиплачених коштів та виплату середньої заробтної плати за час вимушеного пргулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року .

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
С.П. Ковалевич
Справа № 571/326/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2190/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спрору
Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції,
Роктнівська селищна рада Рівненської області про усунення перешкод у користуванні власністю, припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення,

в с т а н о в и л а :

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 30 вересня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спрору
Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції,
Роктнівська селищна рада Рівненської області про усунення перешкод у користуванні власністю, припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 30 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.М. Шеремет
Справа № 752/4146/14-ц
Провадження № 2/752/2907/14 18.09.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Колдіної О.О., при секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» в особі
Київської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» про захист прав споживача та повернення банківського в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарриства Комерційний банк
«Промекономбанк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Промекономбанк» про захист прав споживача та повернення банківського
В ході розгляду справи представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про місце і час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В матеріалах справи міститься заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд - позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарриства Комерційний банк «Промекономбанк» в особі
Київської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя:
Справа № 345/4499/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Бойко
М.Я. розглянувши заяву Калуського управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ "Івано -
Франківськгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 - 329,35 грн. боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 95, 99, 103 Цивільного процесуального кодексу України, - 1.Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Калуського управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ "Івано -
Франківське управління Ощадбанк, МФО - 336503, код - 24686670 - 329,35 грн. боргу за спожитий природний газ за період з 01.03.2013 року по 30.10.2014 року. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 - 380764, код - 24686670, що був сплачений ним 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Справа № 345/4530/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної організації №4» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 778,38
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 в користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної організації №4» в сумі
ПриватБанк», МФО 336677, код 32177228, за надані послуги в період з 01.10.2011 р. по 30.09.2014р. на особовий рахунок № НОМЕР_2. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн., що був сплачений останнім при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття