АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції: Гриньковська
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою
представника Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» за довіреністю -
Желєзньова Захара Олександровича про
ухвалення додаткового рішення у справі
за апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" за довіреністю - Телепенько
Тетяни Анатоліївни на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2014 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ПАТ
«Фідобанк», у якому з урахуванням
уточнень просили стягнути з нього на
користь ОСОБА_3 13 499,38 грн. безпідставно
набутих коштів, три проценти річних в
сумі 2 289,84 грн., інфляційні втрати в
розмірі 5 818,30 грн., а всього 21 607,52 грн.; на
користь ОСОБА_4 - безпідставно набуті
кошти в розмірі 4 499,79 грн., три проценти
річних в сумі 763,28 грн., інфляційні
втрати в розмірі 1 939, 43 грн., а всього 7
202,50 грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 червня 2014 року позов
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено, стягнено з
ПАТ «Фідобанк» на користь ОСОБА_3 кошти
в розмірі 21 607, 52 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
216,07 грн.; стягнуто з ПАТ «Фідобанк» на
користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 4 499,79
грн., а також судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 72,03 грн.

Рішенням колегії суддів Апеляційного
суду м. Києва від 11 вересня 2014 року
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 червня 2014 року в
частині стягнення з ПАТ «Фідобанк» на
користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 21 607, 52
грн. та судового збору у розмірі 216, 07
грн. - змінено, стягнуто з ПАТ
«Фідобанк» на користь ОСОБА_3 суму
безпідставно отриманих коштів у
розмірі 13 499, 38 грн. та судовий збір у
розмірі 134, 99 грн. Рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 червня 2014 року в частині
стягнення з ПАТ «Фідобанк» на користь
ОСОБА_4 судового збору у розмірі 72, 03
грн. - змінено, стягнуто з ПАТ
«Фідобанк» на користь ОСОБА_4 судовий
збір у розмірі 44, 99 грн. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

25 вересня 2014 року представник ПАТ
«Фідобанк» за довіреністю - Желєзньов
З.О. подав заяву, у якій в порядку ст. 220
ЦПК України просив ухвалити додаткове
рішення, яким визначити суму
безпідставно набутих коштів, які слід
стягнути з ПАТ «Фідобанк» на користь
ОСОБА_4 В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що ОСОБА_4 успадкувала ј
частки спадкового майна ОСОБА_5, а
ОСОБА_3 - ѕ частки. Апеляційним судом м.
Києва було стягнуто безпідставно
набуті кошти лише на користь ОСОБА_3, а
щодо ОСОБА_4 рішення про стягнення
безпідставно набутих коштів не
ухвалювалось.

У судовому засіданні представник ПАТ
«Фідобанк» за довіреністю - Желєзньов
З.О. подану ним заяву підтримав і просив
її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за
довіреностями - ОСОБА_6 у задоволенні
заяви про ухвалення додаткового
рішення просила відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі і з'явилися у судове засідання,
колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 червня 2014 року
стягнуто з ПАТ «Фідобанк» на користь
ОСОБА_4 безпідставно набуті кошти в
розмірі 4 499,79 грн.. Рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 червня 2014 року в цій частині
залишено без змін.

Отже, судом ухвалено рішення щодо усіх
заявлених позовних вимог, а тому
підстави для ухвалення додаткового
рішення відсутні.

Керуючись ст. 218, 220 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» за довіреністю - Желєзньова
Захара Олександровича про ухвалення
додаткового рішення у справі за
апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" за довіреністю - Телепенько
Тетяни Анатоліївни на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" про
стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді