Справа № 567/1151/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя
Венгерчук А.О.

секретар
Бондарчук О.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_2 до Розвазької
сільської ради Острозького району
Рівненської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
Розвазької сільської ради Острозького
району Рівненської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2

Свою позовну заяву мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_4,
якій належав житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, на
момент смерті якої у зазначеному
житловому будинку з надвірними
будівлями проживав її син, а його
батько - ОСОБА_5 Зазначає, що його батько
є спадкоємцем померлої ОСОБА_4, однак
ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер, після
смерті якого його мати ОСОБА_6 подала
заяву про прийняття спадщини. Вказує,
що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після
смерті якої він не звертався в органи
нотаріату з заявою про прийняття
спадщини, оскільки на час відкриття
спадщини після смерті матері, він не
знав про той факт, що його мати
успадкувала житловий будинок з
надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1.

Просить про визначення йому
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

В подальшому представник позивача
звернувся до суду з заявою про
уточнення позовних вимог, у якій
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба
позивача - ОСОБА_4, якій належав
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, на момент смерті
якої у зазначеному житловому будинку з
надвірними будівлями проживав її син, а
батько позивача - ОСОБА_5 Зазначає, що
батько позивача є спадкоємцем померлої
ОСОБА_4, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько
помер, після смерті якого мати позивача
- ОСОБА_7 подала заяву про відмову від
обов'язкової частки у спадщині та про
видачу свідоцтва про право власності
на частку в спільному майні подружжя до
числа якого житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не
входить. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 мати
позивача померла. Зазначає, що після
смерті батька, позивач не звертався з
заявою про успадкування житлового
будинку з надвірними будівлями, що по
АДРЕСА_1, оскільки на час відкриття
спадщини після смерті батька позивач
не знав про те, що його батько після
смерті ОСОБА_4 успадкував вищевказаний
житловий будинок з надвірними
будівлями.

Просить визначити ОСОБА_2 додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті батька ОСОБА_5

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини, викладені у позовній
заяві. Пояснив, що позивач пропустила
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, у зв'язку з тим, що
після смерті батька позивач не знав про
те, що його батько після смерті ОСОБА_4
успадкував житловий будинок з
надвірними будівлями.

Просить визначити ОСОБА_2 додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача Розвазької
сільської ради Острозького району
Рівненської області в судове засідання
не з'явився. Подав суду заяву у якій
вказує, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі, просить справу
розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов доведений і підлягає
задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його
батьками значиться ОСОБА_5 та ОСОБА_7
(а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
(а.с.8)

З Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя
№0 встановлено, що 09 квітня 1961
року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яка після одруження
отримала прізвище "ОСОБА_7". (а.с.10)

Згідно виписки з погосподарської книги
виданої Розвазькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області №647/02.8 від 15.09.2014 року будинок
АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 (а.с.11)

Відповідно до довідки Розвазької
сільської ради Острозького району
Рівненської області № 644/02.8 від 15.09.2014
року, покійний ОСОБА_5 проживав разом із
своєю матір'ю ОСОБА_4, на момент
її смерті в житловому будинку, що
розташований в АДРЕСА_1. (а.с.12)

Згідно довідки Розвазької сільської
ради Острозького району Рівненської
області № 643/02.8
від 15.09.2014 року, в садибному житловому
будинку, що розташований в АДРЕСА_1,
станом на 1991 рік проживала і була
зареєстрована ОСОБА_4 (а.с.15)

Зі змісту заповіту від 28 серпня 2000 року
складеного ОСОБА_4 встановлено, що
остання залишила особисте
розпорядження на випадок своєї смерті
і заповіла сертифікат на право на
земельну частку (пай), серії РВ №0031242
КСП "Розвазьке" заповіла своєму внуку
ОСОБА_2 Всі інші заповіти
скасовано даним заповітом.

Зі змісту заповіту від 10 лютого 2003 року
складеного ОСОБА_5 встановлено, що
останній залишив особисте
розпорядження на випадок своєї смерті
і заповів житловий будинок з
надвірними будовами №85 і все своє
майно своєму сину ОСОБА_2 Згідно запису
на заповіті на день смерті заповідача
заповіт не змінено і не скасовано.

Із довідки № 725/02-14 від 30.09.2014 виданої
Острозькою районною державною
нотаріальною конторою встановлено, що
після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову
справу №700/2008р. Спадкоємцем за
заповітом посвідченим Розвазькою
сільською радою Острозького району
Рівненської області 10.02.2003 року за № 9 є
ОСОБА_2 Від ОСОБА_7, подано заяву про
відмову від обов'язкової частки у
спадщині та про видачу свідоцтва про
право власності на частку в спільному
майні подружжя. Відомості про інших
спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні.
Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову
справі №299/2006р. Спадкоємцем за
заповітом посвідченим Розвазькою
сільською радою Острозького району
Рівненської області
28.08.2000 року за № 35 є ОСОБА_2 Згідно
довідки Розвазької сільської ради
Острозького району Рівненської
області від 30.09.2014 року №669/02.8 на день
смерті ОСОБА_4 з нею постійно проживав
її син - ОСОБА_5, який фактично прийняв
спадщину неохоплену заповітом. (а.с.11)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику в справах про
спадкування", вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що в
зазначений термін позивач, будучи,
відповідно до ст. 1222, 1261 ЦК України,
спадкоємцем за законом спадщину не
прийняв та з поважних причин пропустив
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, оскільки після смерті батька
позивача, він не знав про те, що його
батько після смерті ОСОБА_4 успадкував
житловий будинок з надвірними
будівлями.

Зважаючи на дану обставину, суд визнає
поважним пропуск позивачем строку на
прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що пропущення
позивачем строку для прийняття
спадщини сталося з поважної причини, то
йому необхідно визначити додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі ст. 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до Розвазької сільської
ради Острозького району Рівненської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30
жовтня 2014 року по 30 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.