Справа № 132/3062/14-ц
Провадження № 2/132/1098/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Попик
Ю.П.

при секретарі Олійник
Т.В.

за участю прокурора
Шиманської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Калинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третьої
особи: служби у справах дітей
Калинівської РДА) про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011
року. Шлюб між ними було розірвано
02.08.2011 року, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за № 40.

Від сумісного проживання в них є
неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина повністю перебуває на
утриманні і вихованні позивачки ОСОБА_4
У вихованні дитини разом з позивачкою
приймали участь її батьки.

Від примусового стягнення аліментів
на утримання доньки позивачка
відмовилась за згодою з відповідачем.

З 2011 року відповідач не провідує
доньку, не цікавиться її здоров'ям, не
бере участі у її вихованні.

Відповідач свідомо не бажає брати
участь у вихованні дитини, виявляти
турботу щодо неї, так як перешкод чи
заборон щодо побачення з дочкою йому
ніхто не чинить.

Тому позивачка звернулася до суду за
захистом прав і законних інтересів
неповнолітньої дочки.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак від неї надійшла заява
в якій просить справу розглянути у її
відсутність, позов підтримує повністю .

Прокурор, до розгляду справи по суті,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, так як інші учасники
судового процесу в судове засідання не
з'явились і подали письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутність..

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги, заявлені
позивачкою, визнає повністю.

Представник служби у справах дітей
Калинівської РДА в судове засідання не
з'явився, від них надійшла заява, в якій
проти позовних вимог позивачки не
заперечують.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю було встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 26
лютого 2011 року. Шлюб між ними було
розірвано 02.08.2011 року, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 40.

Від сумісного проживання в них є
неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина повністю перебуває на
утриманні і вихованні позивачки ОСОБА_4
У вихованні дитини разом з позивачкою
приймали участь її батьки.

Від примусового стягнення аліментів
на утримання доньки позивачка
відмовилась за згодою з відповідачем.

З 2011 року відповідач не провідує
доньку, не цікавиться її здоров'ям, не
бере участі у її вихованні.

Відповідач свідомо не бажає брати
участь у вихованні дитини, виявляти
турботу щодо неї, так як перешкод чи
заборон щодо побачення з дочкою йому
ніхто не чинить.

Дитина відвідує дитячий садок.
Відповідач ОСОБА_5 ні разу не водив
дитину та не забирав з дитячого садка.

Дитина весь цей час повністю
перебуває на утриманні і вихованні
позивачки ОСОБА_1 У вихованні дитини
разом з позивачкою приймали участь її
батьки.

Від примусового стягнення аліментів
на утримання доньки позивачка
відмовилась за згодою з відповідачем.

З 2011 року відповідач не провідує
доньку, не цікавиться її здоров'ям, не
бере участі у її вихованні.

Відповідач свідомо не бажає брати
участь у вихованні дитини, виявляти
турботу щодо неї, так як перешкод чи
заборон щодо побачення з дочкою йому
ніхто не чинить.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Комісія з питань захисту прав дитини
Калинівської районної державної
адміністрації Вінницької області
12.09.2014 року прийняла рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164-167 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2,
1981 року народження, жителя АДРЕСА_1
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: