У х в а л а

іменем України

24 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу відділу
освіти Бучацької районної державної
адміністрації на рішення апеляційного
суду Тернопільської області від 28
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу освіти Бучацької
районної державної адміністрації про
визнання звільнення з роботи
незаконним, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бучацького районного суду
Тернопільської області від 09
липня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 28 серпня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано й ухвалено нове
рішення про задоволення позову.
Поновлено ОСОБА_2 на посаді вчителя
фізкультури та бібліотекаря (0,5 ставки)
Ліщанецької ЗОШ 1-2 ступенів. Стягнуто з
відділу освіти Бучацької районної
державної адміністрації на користь
ОСОБА_2 26 743 грн 37 коп. середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу,
провівши з даної суми передбачені
законодавством обов'язкові платежі та
відрахування. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі відділ освіти
Бучацької районної державної
адміністрації, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати, рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
відділу освіти Бучацької районної
державної адміністрації на рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 28 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу освіти
Бучацької районної державної
адміністрації про визнання звільнення
з роботи незаконним, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько