Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., за участю прокурора
Соклакова М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба по
справах дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради Донецької області про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивачка звернулась
до суду із даним позовом, в
обґрунтування якого вказала, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, від якого має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу донька проживає разом із
позивачкою. З осені 2003 року відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, вихованням
доньки не займається, матеріально їй не
допомагає. У 2007 році ОСОБА_2 оголошено у
розшук. Просила позбавити відповідача
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, за останнім місцем проживання
відсутній, його місцезнаходження
невідоме.

Прокурор позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав, просив позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3

Представник Служба по справах дітей
Іллічівської райадміністрації
Маріупольської міської ради Донецької
області у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, при ухваленні
рішення просила врахувати інтереси
малолітньої дитини.

У цьому випадку суд вважає
доцільним ухвалити заочне рішення,
оскільки відповідно до ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, зі свідоцтва про народження,
виданого 03.07.2000 року Іллічівським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Маріуполя
Донецької області, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
актовий запис № 310.

У відповідності до свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого 10.11.2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Іллічівського
райуправління юстиції м. Маріуполя
Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 10 листопада 2003 року розірваний,
актовий запис № 368. Після розірвання
шлюбу дружині присвоєне прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 02.11.2007
року, оголошено розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій останнім місцем
його мешкання вказана квартира
АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації, наданої
15.11.2007 року начальником
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ, за ОСОБА_2
значиться заборгованість по аліментам
за період з 01.05.2006 по 01.11.2007 рр. становить
6940,00 грн. 02.11.2007 року державним
виконавцем винесено постанову про
зупинення виконавчого провадження,
згідно із ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 02.11.2007 року про оголошення
розшуку боржника, виконавчі дії за
виконавчим листом не провадяться та
заборгованість по аліментам не
нараховується.

У свою чергу, згідно із довідкою б/н від
28.10.2013 року, виданою начальником
Іллічівського РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області, ОСОБА_2 знаходиться
у розшуку, його місцезнаходження не
відоме.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Донецькій
області від 18.02.2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим не
значиться.

У відповідності до довідки про склад
сім'ї № 89, виданої головою КСН
«Лучистий», до складу родини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає АДРЕСА_2,
входять донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та чоловік ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до висновку від 16.04.2014 року
№ 02/3-269-10 комісії з питань захисту прав
дитини Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради у зв'язку із неможливістю
з'ясування ставлення ОСОБА_2 до
позбавлення його батьківських прав, із
врахуванням того, що останній
перебуває у розшуку, комісія вважає
недоцільним позбавляти його
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У матеріалах справи мається акт
обстеження умов проживання від 15
травня 2014 року, складений членами
комісії Служби по справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, у якому зафіксовані результати
обстеження умов проживання у квартирі
АДРЕСА_1. Зі слів сусідки ОСОБА_7, яка
мешкає у квартирі АДРЕСА_3 вказаного
будинку близько 15 років, ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 не мешкає, його
місцезнаходження невідоме.

Крім того, факт тривалого ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків щодо доньки
підтверджується характеристикою,
наданою директором КЗ «Маріупольська
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №
47», згідно до якої ОСОБА_3 навчається у
вказаному учбовому закладі, у період з
2010 року по теперішній час батько
дитини, ОСОБА_2, до школи не з'являвся,
шкільні заходи та батьківські збори не
відвідує, успіхами доньки не
цікавиться. Батьківські збори відвідує
мати дитини ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165
Сімейного Кодексу України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач на протязі тривалого часу
ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню дитини та не проявляє
батьківської турботи до неї, у зв'язку з
чим наявні всі підставі для
позбавлення його батьківських прав.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог, у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню
сплачений нею судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба по справах дітей Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради Донецької області про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Маріуполя Донецької
області батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко