Справа
№ 508/577/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором №1096 від 6
грудня 2007 року в сумі 202 240 гривень 89
коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1096 від 6 грудня 2007 року в сумі 192 866
гривень 64 коп..

19 вересня 2014 року до
Миколаївського районного суду
Одеської область надійшла письмова
заява від Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України про збільшення
позовних вимог по зазначеній справі з
192 866 гривень 64 коп. до 202 240 гривень 89
коп. (а.с.41-52).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує (а.с.55).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, причина неявки
суду невідома.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності з
позовом згоден (а.с.56).

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідачів в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №1096 від
6 грудня 2007 року ВАТ «Державний ощадний
банк України в особі керуючого філією
Миколаївське відділення №7285 ВАТ
«Ощадбанк» (правонаступником якого є
ПАТ «Державний ощадний банк України»)
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 100 000
(сто тисяч) гривень, строком до 5 грудня
2017 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,0 % на
рік (а.с.4-6).

У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_3 6 грудня 2007 року
укладено договір іпотеки, предметом
якого є нерухоме майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці
площею 2289кв.м. (а.с.10-12).

Крім того у забезпечення
кредитного договору №1096 від 6 грудня 2007
року з ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний
банк України» 6 грудня 2007 року було
укладено договір поруки №1 (а.с.13-14).

Згідно п.п.1.1 Договору поруки №1
від 6 грудня 2007 року до кредитного
договору №1096 ОСОБА_2 зобов'язався перед
банком відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав ОСОБА_1 кредит, на споживчі
потреби в сумі 100 000 гривень.

Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язалась належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а саме: повернути кредит в сумі 100 000
гривень та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом,
своєчасно сплачувати комісійні
винагороди, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по зазначеному договору
сплатити штрафні санкції. У разі
порушення умов кредитного договору та
договору застави на вимогу банку
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та
пені.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконувала.

Таким чином ОСОБА_1 порушила
строки виконання платіжних
зобов'язань.

Станом на 9 грудня 2013 року
прострочена заборгованість по
вищезазначеному кредиту склала: 202 240
гривень 89 коп., з них: прострочений
основний борг по кредиту - 95 651 гривень 80
коп.; прострочені проценти за
користування кредитом - 67 421 гривень 67
коп.; пеня за прострочений основний
борг по кредиту - 17 958 гривень 32 коп.;
пеня за прострочені проценти за
користування кредитом - 21 209 гривень 10
коп., що підтверджується копією
розрахунку заборгованості за
договором (а.с.43-50).

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Від поручителя ОСОБА_2 жодних
платежів по кредиту не надходило.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК
України боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники за порушення
зобов'язання боржником.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором №1096 від 6
грудня 2007 року в сумі 202 240 гривень 89
коп. підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1096 від 6 грудня 2007 року в
сумі 202 240 гривень 89 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором № 1096 від 6 грудня
2007 року в сумі 202 240 (двісті дві тисячі
двісті сорок) гривень 89 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» судовий збір в сумі 2 022 (дві
тисячі двадцять дві) гривні 38 коп.
(а.с.1,42).

Роз'яснити відповідачам, що у
відповідності до ст.228 ЦПК України вони
мають право протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
Миколаївського районного суду
Одеської області заяву про перегляд
заочного рішення. Заява про перегляд
заочного рішення має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: