САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1501/14-ц
Провадження №2/726/417/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при секретарі Руснак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Садгірського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
якій посилається на те, що між ним та
відповідачем 04.11.2007 року був укладений
шлюб, який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис № 2437.

Від цього шлюбу у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
непорозуміння та конфлікти, які
постійно виникали під час сімейного
життя, внаслідок чого вони втратили
повагу та почуття любові один до
одного. Вказує, що з 2012 року між ними
припинені шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства, з цього часу
вони проживають окремо.

Позивач переконаний, що їхній шлюб
носить формальний характер та вважає,
що подальше спільне життя і збереження
сім'ї з відповідачем є неможливим та
таким, що суперечить її інтересам.

Враховуючи викладене позивач просить
суд ухвалити рішення, яким шлюб між
ними розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, проте надіслав до суду заяву
про підтримання позовних вимог з
проханням справу розглянути без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Згідно положенням ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
04.11.2007 року було укладено шлюб, який
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 2437. (а.с. 3)

Із копій свідоцтв про народження серії
НОМЕР_1 від 14.07.2008 року вбачається, що у
сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.
4)

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони по справі
не підтримують подружні стосунки,
разом не проживають, не ведуть
спільного господарства та не мають
спільного сімейного бюджету, тому їхню
сім'ю слід вважати такою, що фактично
розпалася, а шлюб між ними необхідно
розірвати, оскільки подальше
перебування в шлюбі може суперечити
інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 2437
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 гривень

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук