Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/906/14-ц
Провадження № 2/674/420/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 24 липня 2005 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №87.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля
неї.

В період спільного проживання жили
непогано.

В березні 2012 року відповідач поїхав на
заробітки і там з ним стався нещасний
випадок, після чого він переїхав жити
до своєї мами. Позивачка навідувала
відповідача, однак він не сприймає її
як дружину, постійно сердиться.

З березня 2012 року сторони разом не
проживають.

На даний час позивачці потрібно
влаштовувати своє власне життя.

Збереження шлюбу суперечить її
інтересам, а тому звернулася до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю та
зазначила, що за наданий судом строк
для примирення не помирилися, на
протязі трьох років сторони спільно не
проживають, бажає залишити прізвище
«ОСОБА_1», просить судовий збір з
відповідача не стягувати та справу
розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день і час судового
засідання, про що свідчать поштові
повідомлення .

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 липня 2005 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №87, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони в період
спільного проживання жили не погано,
однак після нещасного випадку, який
стався з відповідачем в 2012 році, і він
став інвалідом 1 групи, в сім'ї часто
почали виникали сварки ,відповідач
нікого не хотів бачити і врешті
переїхав жити до матері, яка його
доглядає, що підтвердив у судовому
засіданні 11 липня 2014 року відповідач .

Судом також встановлено, що сторони в
березні 2012 року припинили
шлюбно-сімейні відносини і з того часу
не проживають разом.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 11 липня 2014 року сторонам надавався
строк для примирення на два місяці,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 24 липня 2005 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №87 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
реєстраційної служби Дунаєвецького
РУЮ Хмельницької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук