Справа № 192/122/13- ц
Провадження № 2/192/12/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при
секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
“Перший Український міжнародний
банк” про визнання недійсним
кредитного договору та застосування
наслідків його недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
недійсним укладеного нею з ПАТ “Перший
Український міжнародний банк»
кредитного договору №5791701 від 12 грудня
2007 року та застосування наслідків його
недійсності.

В судове засідання надійшло письмове
клопотання від представника ТОВ «АНСУ»
(а.с.131-132) з посиланням на ст.ст.27,31,37 ЦПК
України про заміну відповідача у даній
цивільній справи та залучення до
участі у справі в якості належного
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» як
правонаступника відповідача -
публічного акціонерного товариства
“Перший Український міжнародний
банк”, оскільки останнім згідно
укладеного між ними договору
відступлення прав вимоги №1034/44 від 16
липня 2013 року було відступлено право
вимоги щодо повернення кредиту
боржником ОСОБА_1 за укладеним між нею
та ПАТ “Перший Український
міжнародний банк кредитним договором
№579101 від 12 грудня 2007 року, а відповідно
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1, яка є позивачем у справі.
Клопотання про залучення до участі у
справі згідно поданої до суду
письмової заяви прохали розглядати за
відсутності їх представника (а.с.2 том.2).

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивача ОСОБА_2, які належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи, в судове засідання не
з’явилися (а.с.7,8 том.2). Згідно поданої
до суду письмової заяви позовні вимоги
підтримали та прохали проводити
розгляд справи у їх відсутність (а.с.4
том.2).

Представник відповідача публічного
акціонерного товариства “Перший
Український міжнародний банк”, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи (а.с.6 том.2), в
судове засідання не з’явився. Згідно
письмової заяви прохали розглядати
клопотання ТОВ «АНСУ» без участі їх
представника, а рішення за клопотанням
прийняти на розсуд суду (а.с.9-10 том.2).

В зв’язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
клопотання ТОВ «АНСУ» у відсутність
сторін, які належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних позовних вимог щодо
предмету спору, можуть вступати у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін, а також можуть бути
залучені до участі у справі за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Судом встановлено, що згідно позовної
заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ПАТ «ПУМБ» про
визнання недійсним укладеного нею з
ПАТ “Перший Український міжнародний
банк» кредитного договору №5791701 від 12
грудня 2007 року та застосування
наслідків його недійсності.

За спірним кредитним договором згідно
укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«АНСУ» договору відступлення прав
вимоги №1034/44 від 16 липня 2013 року
відповідачем ПАТ «ПУМБ» було
відступлено ТОВ «АНСУ» право вимоги
щодо повернення кредиту боржником
ОСОБА_1, а відповідно ТОВ «АНСУ» набуло
прав кредитора до ОСОБА_1, яка є
позивачем у даній справі, по питанню
стягнення заборгованості за спірним
кредитним договором.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про залучення
їх до участі у справі в якості
правонаступника публічного
акціонерного товариства “Перший
Український міжнародний банк”
задоволенню не підлягає, оскільки
ОСОБА_1 подано до суду позов про
визнання недійсним кредитного
договору та застосування наслідків
його недійсності, при цьому у даному
договорі ТОВ «АНСУ» не є стороною за
договором, а ПАТ «ПУМБ» як юридична
особа на день розгляду справи судом
свою діяльність не припинило.

В той же час, суд приходить до висновку,
що товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» необхідно
залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних позовних
вимог на стороні відповідача
публічного акціонерного товариства
“Перший Український міжнародний
банк”, оскільки в подальшому рішення у
даній цивільній справі може вплинути
на його права та обов’язки щодо
позивача ОСОБА_1 як боржника за спірним
кредитним договором, так як до нього
перейшло від ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» право вимоги до
боржника ОСОБА_1 щодо виконання нею
зобов’язань за укладеним між ОСОБА_1 та
ПАТ “Перший Український міжнародний
банк» кредитним договором №579101 від 12
грудня 2007 року, а відповідно рішення у
справі може стосуватися прав та
інтересів даної юридичної особи, яка не
залучена до участі у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.37,35, 168, 209-210

ЦПК Украни, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
залучення його до участі у справі в
якості правонаступника публічного
акціонерного товариства “Перший
Український міжнародний банк”
відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства “Перший
Український міжнародний банк» про
визнання недійсним кредитного
договору та застосування наслідків
його недійсності в якості третьої
особи без самостійних позовних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача публічного акціонерного
товариства “Перший Український
міжнародний банк” – товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ», яке
розташоване по вул. Лейпцігська,3-А
м.Київ.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуюча: суддя