cправа № 566/1446/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Млинівський районний
суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у
Рівненському державному гуманітарному
університеті за напрямком підготовки
"Технологічна освіта", у твердій
грошовій сумі 500 грн. щомісяця,
починаючи з 14.10.2014 року та до закінчення
навчання останньою, чи до досягнення
нею двадцятитрьохрічного віку.

В обгрунтування позовних вимог
вказала, що від шлюбу з відповідачем
мають повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначила, що вони з
чоловіком спільно не проживають, дочка
проживає з позивачкою, перебуває
повністю на її утриманні, але власних
доходів на її навчання не вистачає.
Відповідач матеріальної допомоги на
навчання дочки не надає, а тому просить
стягнути аліменти на отримання
повнолітньої дочки, що продовжує
начання, в розмірі по 500 гривень.
Вказала що відповідач хоча не працював
і на даний час не працює, але
встановлену суму аліментів сплачував
до досягнення дочкою повноліття, тому
просить суд стягнути з відповідача
саме по 500 гривень щомісячно, у судовому
порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, викладених у позовній заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки і
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач мають повнолітню дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка після
досягнення повноліття продовжує
навчання в Рівненському дуржавному
гуманітарному університеті в м. Рівне
на денній формі навчання, за рахунок
державного бюджету та отримує
стипендію. (а.с. 10,11 )

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України - якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, в межах
позовних вимог, суд враховує стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
та платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач не
працює, але має доходи від тимчасових
заробітків, що підтверджується його ж
пояснення. Вказані обставини
визнаються сторонами, а тому
відповідно до ст.61 ЦПК України
доказуванню не підлягають.

Віповідач позов в твердій грошовій
сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно
на повнолітню дочку ОСОБА_3 з свого
доходу визнав повністю.

Як видно з матеріалів справи, а саме з
довідки виданої Млинівською ОДПІ
Головного управлінням міндоходів у
Рівненській області дохід ОСОБА_1,
згідно поданих податкових декларацій
про майновий стан і доходи за період з
01.01.2014 року по 30.09.2014 року складав 0,00
гривень.(а.с. 13)

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав,
суд ухвалює під час судового засідання
рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає і
визнання позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, так-як позивачка
згідно поданих декларацій доходів
немає, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення та рахує
доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4),що продовжує навчання, в твердій
грошовій сумі в розмірі по 500 гривень
щомісячно починаючи з 14 жовтня 2014 року
і до завершення навчання 30.06.2017 року,
але не більше як до досягнення нею
двадцяти трьох років.

Обставин, які б звільняли відповідача
від обов'язку по утриманню своїх
неповнолітніх дітей, або ж свідчили
про неможливість стягнення з нього
аліментів у зазначеному розмірі, судом
не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
також понесені позивачем витрати по
справі.

Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст.
182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України,
керуючись статтями 10,11,15, 88,158-159, 174, 208-209,
212-215 , ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання, аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно,
починаючи з 14.10.2014 року і до завершення
навчання 30.06.2017 року, але не більше як до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати, пов'язані
з отриманням правової допомоги в сумі
250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівськкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :