Справа № 456/3732/14-ц
Провадження № 2/456/1847/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі
Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб, укладений 02 березня 2006
року між нею та відповідачем, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що причиною
розпаду їхньої сім'ї послужило те, що з
липня 2008 вони з відповідачем разом не
проживають, подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Спільне життя стало неможливим,
вони втратили почуття любові один до
одного, сім'я існує формально, а тому
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та
зазначила, що від шлюбу з відповідачем
у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент та
після розірвання шлюбу залишаться
проживати з нею. Крім того, доповнила,
що після народження доньки у вересні
2007 року відповідач покинув сім'ю і з
того часу вона з ним разом не проживає,
спільне господарство не веде, шлюбних
відносин не підтримує, а тому просить
шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, не заперечив
проти задоволення позовних вимог та
доповнив, що вони з дружиною на протязі
тривалого часу разом не проживають,
шлюбні відносини не підтримують,
спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого
Розгірченською сільською радою
Стрийського району Львівської області
02.03.2006 р. вбачається, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
02 березня 2006 року, актовий запис № 1
/а.с.4/.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу
і своєму небажанні проживати з
відповідачем однією сім'єю. З вересня
2007 року сторони шлюбних відносин не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, що свідчить про тривалість і
стійкість конфлікту між ними та
остаточний розпад сім'ї. Сторони стали
чужими один одному.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд
також враховує інтереси дітей сторін,
повноцінний розвиток та виховання яких
у сім'ї, у якій існують постійні
непорозуміння є неможливим.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02
березня 2006 року у Розгірченській
сільській раді Стрийського району
Львівської області, актовий запис № 1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. Л. Бучківська