Справа № /222/1251/14-ц
Провадження № 2/222/515/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області

у складі: Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197
ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у праві користування
нерухомістю шляхом зняття з реєстрації
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом в якому з урахуванням
уточнень просив усунути перешкоди у
користуванні належним йому на праві
приватної власності будинком № 21,
розташованим по вул. О.Кошевого в смт.
Володарське Володарського району
Донецької області шляхом зняття з
реєстрації відповідачки ОСОБА_2 разом з
неповнолітньою дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з тим, що
відповідачка є його рідною донькою та
зареєстрована разом з неповнолітньою
дитиною, його онуком, в належному йому
будинку, але на протязі чотирьох років
в ньому не проживає, виїхала разом з
сім’єю до м. Севастополя, а реєстрація
відповідачки в його будинку створює
йому перешкоди як власнику в
користуванні та розпорядженні
нерухомим майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явився. Надав суду письмову заяву в
якій зазначив, що відмовляється від
заявлених з урахуванням уточнень
позовних вимог, в зв’язку з чим просить
закрити провадження у справі та
повернути сплачений ним при зверненні
до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явилась, хоча належним
чином повідомлялась про дату, місце і
час розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права
та взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК
України у відсутність нез’явившихся
сторін.

Розглянувши письмову заяву позивача
ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, суд вважає, що
зазначена заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що підстав
для неприйняття відмови від позову
судом не встановлено, суд вважає, що
слід прийняти відмову позивача від
позову в зв’язку з чим провадження у
справі слід закрити.

Також позивачу слід роз’яснити
наслідки закриття провадження у
справі, а саме ч.3 ст. 206 ЦПК
України згідно якої, у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Крім цього, судом встановлено, що при
подачі позову позивачем було сплачено
вірну суму судового збору в розмірі
243,60 грн., що підтверджується наданою
позивачем суду квитанцією № 131 від
09.10.2014 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивач
при зверненні до суду з позовною заявою
сплатив суму судового збору у вірному
розмірі, однак провадження у справі
закрито, суд вважає, що позивачу слід
повернути сплачену ним при зверненні
до суду суму судового збору в тому ж
розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 205, 206 ЦПК України, Законом
України «Про судовий збір» із змінами
та доповненнями, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття
провадження у цивільній справі та
повернення сплаченої суми судового
збору – задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві
користування нерухомістю шляхом
зняття з реєстрації.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у праві користування
нерухомістю шляхом зняття з реєстрації
- закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії ВЕ № 377033 виданий
17.01.2002 року Володарським РВ УМВС
України в Донецькій області, ІПН №
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
Донецька область, Володарський район,
смт. Володарське, вул. О. Кошевого, буд.
21, сплачений ним судовий збір за
подання позовної заяви в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок з
р/р 0214, Код установи банку 834016,
Ідентифікаційний код отримувача 37691885,
Установа банку Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, отримувач
платежу Володарське
УК/Володарськ.р-н/22030001, призначення
платежу Судовий збір, за позовом
ОСОБА_1, Володарський районний суд
Донецької області, , Код
бюджетної кваліфікації 220300001
перерахований по квитанції № 131 від
09.10.2014 року.

Ухвала в частині закриття
провадження у цивільній справі може
бути оскаржена в Апеляційний суд
Донецької області через Володарський
райсуд Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець.