У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви позивачу

28 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю « ОТП
Факторинг Україна», треті особи –
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Довгинцівський ВДВС Криворізького МУЮ
про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню та
скасування його,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», треті особи – Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
Довгинцівський ВДВС Криворізького МУЮ
про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню та
скасування його.

В заявлених позовних вимогах просить
визнати виконавчий напис № 8013,
вчинений 15.11.2013 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
таким, що не підлягає виконанню та
скасувати його.

За загальним правилом позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 12 ст. 110 ЦПК України позови до
стягувача про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, або про повернення
стягненого за виконавчим написом
нотаріуса, можуть пред'являтися також
за місцем його виконання.

У п. 42 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» роз'яснено, що
виключну підсудність встановлено для
позовів, що виникають з приводу
нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. 81 ЦК України до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (ст. 358 ЦК
України про поділ нерухомого майна, що
є у спільній частковій власності та
виділ частки із цього майна (ст.ст. 364, 367
ЦК України); про поділ нерухомого майна,
що у спільній сумісній власності та
виділ частки із цього майна (ст. ст. 370, 372
ЦК України); про право користування
нерухомим майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Таким чином, підстав для застосування
виключної підсудності не вбачається.

Частиною 12 ст. 110 ЦПК України позивачеві
надано право вибору підсудності,
зокрема за правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК щодо
підсудності справ за
місцезнаходженням відповідача або за
альтернативною підсудністю за місцем
виконання оспореного виконавчого
напису.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.109 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», треті особи –
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Довгинцівський ВДВС Криворізького МУЮ
про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню та
скасування його із всіма додатками до
неї повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали , у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

І. Б. Чайкін