Справа № 711/2227/14-ц
Провадження № 2-о/204/124/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

судді Токар Н.В.,

народного засідателя
Ахтирко Т.М.,

народного засідателя
Анікутіної А.В.,

при
секретарі

Шляховій Н.В.,

за участю представника
заінтересованої
особи                    адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
заявою Органу опіки та піклування
Черкаської міської ради,
заінтересована особа – ОСОБА_2 про
визнання ОСОБА_3 недієздатним,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року Орган опіки та
піклування Черкаської міської ради
звернувся із заявою до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси, заінтересована особа –
ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3
недієздатним, встановлення опіки та
призначення опікуна, в якій заявник
просив призначити амбулаторну
судово-психіатричну експертизу для
встановлення психічного стану ОСОБА_3,
ухвалити рішення, яким визнати
останнього недієздатним та встановити
над ним опіку.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2014
року цивільна справа за заявою Органу
опіки та піклування Черкаської міської
ради, заінтересована особа – ОСОБА_2
про визнання ОСОБА_3 недієздатним,
встановлення опіки та призначення
опікуна прийнята до свого провадження
суддею Токар Н.В.

В судове засідання представник Органу
опіки та піклування Черкаської міської
ради не з’явився, надавши на адресу
суду письмову заяву про розгляд справи
за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні заявила клопотання
про призначення по справі
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи.

Суд, ознайомившись із клопотанням,
вважає, що воно підлягає задоволенню у
зв’язку з наступним.

Згідно частини 1 статті 143 ЦПК України,
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 145 ЦПК
України, призначення експертизи є
обов’язковим також за клопотанням
хоча б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу, оскільки для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в області
медицини.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 168, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника
заінтересованої особи ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
заявою Органу опіки та піклування
Черкаської міської ради,
заінтересована особа – ОСОБА_2 про
визнання ОСОБА_3 недієздатним,
встановлення опіки та призначення
опікуна - амбулаторну
судово-психіатричну експертизу,
провадження якої доручити
Дніпропетровському міжобласному
центру судово-психіатричних експертиз
м. Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити
наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
душевним захворюванням або
недоумством?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку
із захворюванням, розуміти значення
своїх дій і керувати ними?

3. Чи має потребу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
опіці за станом здоров'я?

4. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу
стану здоров’я, брати особисто участь
у розгляді справи?

В розпорядження експертів надати копію
ухвали, копію медичної картки та копію
акту №342 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
07.06.2012 року, які містяться в матеріалах
цивільної справи, повідомити, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на
лікуванні в ДЗ «Українській
психіатричній лікарні з суровим
наглядом МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Н.В.
Токар

Народний засідатель
Т.М.Ахтирко

Народний засідатель

А.В.Анікутіна