Справа №478/1904/14-ц пров. №2-о/478/42/2014
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

заявника

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В с т а н о в и в:

26.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення в якій посилаючись
на необхідність підтвердження
юридичного факту, що має значення для
створення умов щодо здійснення ним
права на спадщину після смерті ОСОБА_2,
просив встановити факт родинних
відносин: між ним та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, на рівні рідних сина та
матері; між ним та ОСОБА_3 на рівні
рідних сина та батька; встановити факт
належності йому свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
15.02.1968 року Штунською сільською радою
Любомльського району Волинської
області.

Ухвалою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 30 вересня 2014
року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
провадження у справі в частині
заявлених вимог про встановлення факту
належності свідоцтва про народження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, надала суду письмову
заяву про можливість слухання справи у
її відсутності.

Вислухав пояснення заявника,
допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого Штунською сільською
радою Любомльського району Волинської
області від 15.02.1968 року вбачається, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження с. Терехи Любомльського
району Волинської області, в графі
батьки записано: батько ОСОБА_3 та мати
ОСОБА_2.

З копії паспорту серії НОМЕР_2
виданого Казанківським РВ УМВС України
в Миколаївській області від 17 квітня 2002
року вбачається, що прізвище, ім'я, по
батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_3 підтвердив той факт, що
дійсно заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
його та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, рідним сином.

Свідок ОСОБА_5 засвідчила, що дійсно
заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

З матеріалів справи, пояснень свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачається, що заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідженні докази вказують на те, що
маються підстави для встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення цього факту має для
заявника юридичне значення, так як він
зможе отримати свідоцтво на спадщину.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на рівні рідних
сина та матері.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на рівні рідних сина та
батька.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя