Справа № 683/2701/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 04 липня 1992 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_3 було укладено
шлюб, зареєстрований Григорівською
сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницькій області (актовий запис
№14.) В період шлюбу в них народилося
двоє дітей, які на даний час вже
повнолітні. Вказує, що подружнє життя з
відповідачкою не склалося через різні
характери та різні погляди на життя,
вони не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних проблем, що є
причиною виникнення постійних
суперечок. Зазначає, що їх сім»я
фактично розпалася й він не має наміру
миритись із відповідачкою та
продовжувати подружні стосунки.
Оскільки відповідачка ухиляється від
розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, тому
просить суд розірвати даний шлюб.

Позивач ОСОБА_2, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання
подав заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить не надавати строк на
примирення та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3, яка у
встановленому порядку оповіщена про
час і місце судового засідання, до суду
не з»явилася. У відповідності до ст.224
ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів - в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 04 липня 1992
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
04 липня 1992 року Григорівською
сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницькій області (актовий запис
№14.) Неповнолітніх дітей на час
розгляду справи сторони не мають.

Оскільки сторони не підтримують
подружніх стосунків й позивач
наполягає на розірванні шлюбу, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивача, й розірвання
шлюбу не призведе до порушення
особистих та майнових прав сторін, суд
дійшов висновку, що даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 липня 1992
року Григорівською сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницькій області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (актовий запис №14), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення через суду першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.

Суддя: