Справа № 2-875/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Солом»янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, 3-я особа
Обслуговуючий гаражно-будівельний
кооператив «Олімпійський» про захист
порушеного права

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів про заборону
членам ОГБК «Олімпійський» ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
здійснювати повноваження членів
правління ОГБК «Олімпійський» на
підставі протоколу загальних зборів
членів кооперативу від 24.09.2011 р. та
ухвалювати рішення від імені членів
правління кооперативу. Заборонити
ОСОБА_11 здійснювати повноваження
голови правління на підставі протоколу
загальних зборів членів кооперативу
від 24.09.2011 р. та вчиняти будь-які дії та
підписувати будь-які документи від
імені юридичної особи ОГБК
«Олімпійський» на підставі протоколу
загальних зборів членів кооперативу
від 24.09.2011 р.

В судовому засіданні 02.10.2014 р. позивач
ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету
позову та просив визнати
неправомірними дії відповідачів у
вигляді скликання та проведення
засідань правління та ухвалення ним
рішень неправомочним складом з 20.07.2012 р.
по 01.10.2014 р. від імені виконавчого
органу - правління ОКБК
«Олімпійський», якими порушуються
законні права та інтереси позивача, як
члена та засновника кооперативу.
Стягнути з відповідача ОСОБА_11 на
користь позивача в якості
відшкодування завданої його особистою
протиправною поведінкою моральну
шкоду в сумі 24674 грн., стягнути з
кожного відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь позивача в
якості відшкодування завданої їх
особистою протиправною поведінкою
моральну шкоду в сумі 2847 грн.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що заява
подана в судовому засіданні 02.10.2014 р. не
змінює підставу позову, а доповнює його
позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитись від
позову, до початку слухання справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову.

Зміна обставин, на яких позивач
обґрунтовує свою вимогу до
відповідачів, є зміною його підстави.
Зміна предмету позову означає зміну
матеріально-правової вимоги позивача
до відповідача.

Щодо зміни предмету чи підстави позову,
то позивач вправі це зробити також
лише в межах тієї ж
матеріально-правової вимоги, що судом
вже розглядається.

Згідно з законом позивач має право
змінити один з елементів позову.

Як вбачається, заява подана 02.10.2014 р.
містить нові позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди,
позивач в заяві змінює предмет та
підставу позову.

З огляду на наведене у прийнятті заяви
від 02.10.2014 р. в частині відшкодування
моральної шкоди слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 27, 31, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду
заяву ОСОБА_1 в частині стягнення з
відповідача ОСОБА_11 на користь
позивача моральної шкоди в сумі 24674
грн., та стягнення з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на
користь позивача моральної шкоди в
сумі 2847 грн.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.