Справа № 628/3099/14-ц
Провадження № 2/628/1292/14
Куп'янський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що з відповідачем по справі
знаходиться в шлюбі з 18.08.2007 року, який
був зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Куп'янську Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим записом
№ 282. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
останнім часом між ними склалися
відносини, які призвели до
неможливості збереження шлюбу. Між
ними відсутні взаєморозуміння та
взаємоповаги один до одного. Разом не
проживають з 2013 року. Майнового спору
та спору про місце проживання дитини
У судове засідання сторони не
Позивач у своїй заяві від 23.10.2014 р.
просила суд розглянути дану справу без
її участі та задовольнити позов, згодна
на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», оскільки згідно з
п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
місцем реєстрації, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином /а.с.14,15, 19,20/.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст. 224
Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі,
зареєстрованому 18.08.2007 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Куп'янську Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим записом
№ 282, що підтверджується оригіналом
свідоцтва про шлюб, виданого повторно
16.09.2014 р. серії НОМЕР_1 /а.с.3/.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.
Позивач не бажає поновити стосунки та
зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду
підставу вважати, що сторони мають
можливість примиритися, немає.
Майнового спору та спору про місце
проживання неповнолітньої дитини на
даний час не заявлено.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач всупереч процесуального
обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК
України, згідно якої кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, не надав суду
ніяких заперечень стосовно
пред'явлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
задоволенню вимога позивача про
стягнення з відповідача на її користь
понесених нею та документально
підтверджених судових витрат /а.с.1/.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 серпня
2007 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Куп'янську Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області за актовим записом № 282 -
розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
А.О.Шиховцова