Справа № 405/8659/14-ц
24.10.2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з позовом в
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до відповідача, обґрунтувавши його тим,
що 05.09.2011 року, відповідно до укладеного
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
За вказаним договором
відповідач не виконує свої
зобов'язання у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача до суду
надав заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити та справу розглянути без
його участі, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач до суду надала
заяву, відповідно до якої позов
визнала, проти задоволення позову не
заперечувала та просила справу
розглянути без її участі.
З урахуванням вищевикладених
обставин, відповідно до ст.. ст. 158, 169, 224
ЦПК України суд ухвалив розглядати
справу на підставі наявних матеріалів,
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного
відповідач отримала від позивача
кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням
відповідачем умов кредитного договору
за станом на 16.06.2014 року у відповідача
перед позивачем виникла
- 5508,56 грн. - заборгованість за
- 7,73 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 3250,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 4111,98 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
- штрафи, відповідно до п.5.3. Умов та
правил надання банківських послуг - 500,00
грн. штраф-фіксована частина та 657, 39
грн. - штраф-процентна складова.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором, кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно зі ст.599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ч.4 ст.174 ЦК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи добровільність визнання
відповідачем позову, суд не вбачає
підстав для відмови у прийнятті
Аналізуючи зібрані у справі докази у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 158, 169, 174, 212-215, 224-226
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-Банк»
також сплачений судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко