Справа № 317/3949/14-ц
№/п 2/317/1621/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з
відповідачкою по справі перебуває у
шлюбі, який зареєстрований 26.12.2012 року
Виконавчим комітетом Кушугумської
селищної ради Запорізького району
Запорізької області актовий запис № 22.
Шлюб повторний.

Від сумісного подружнього життя
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що після розірвання
шлюбу донька залишиться проживати з
матір'ю.

Позивач вказує, що шлюбні відносини між
ним та відповідачкою припинилися в
липні 2014 року з причин взаємного
непорозуміння, різних поглядів на
вирішення важливих питань сумісного
шлюбного життя, ведення сумісного
господарства. Такі обставини в сім?ї
негативно впливають на позивача і
привели до того, що він втратив до
відповідачки почуття любові та поваги.
Також позивач зазначає, що
неодноразово намагався досягти згоди і
взаєморозуміння з відповідачкою,
намагався зберегти сім?ю, але його
спроби були марними.

Позивач вважає, що подальше сумісне
життя і примирення з відповідачкою -
неможливе.

Фактично шлюб між сторонами розпався
та існує тільки формально. Таке
становище на сьогоднішній день
суперечить особистим інтересами
позивача.

Спір щодо майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя - відсутній.

Позивач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання
з'явилась, не заперечувала проти
задоволення позовної заяви та
розірвання шлюбу.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по
справі, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 26.12.2012 року Виконавчим
комітетом Кушугумської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області актовий запис № 22. Шлюб
повторний.

Від сумісного подружнього життя
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу донька
залишиться проживати з матір'ю.

Шлюбні відносини між позивачем та
відповідачкою припинилися з липня 2014
року з з причин взаємного
непорозуміння, різних поглядів на
вирішення важливих питань сумісного
шлюбного життя, ведення сумісного
господарства.

Спільно нажите в шлюбі сторони
розділять добровільно.

Суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дітей.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
26.10.2012 року Виконавчим комітетом
Кушугумської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області актовий запис № 22.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Суддя:
П.П.
Гончаренко