Справа
№ 495/2670/14-ц
Ухвала

про витребування
доказів

01.09.2014

м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого -
одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі –
Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ПАТ АБ "Південний"
про витребування доказів по справі за
позовом ПАТ АБ "Південний" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
Відділ ДВС Білгород-Дністровського МУЮ
Одеської області про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Південний" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення.

ПАТ АБ "Південний" звернулося до суду
із заявою про витребування доказів по
справі, а саме просить витребувати в
Одеського державного нотаріального
архіву інформацію про те, чи були
відомі при посвідченні нотаріусом
Білгород-Дністровського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_5 02.08.2006 року договору іпотеки за
реєстровим номером 2845, згідно якого в
іпотеку ПАТ Акціонерному Банку
«Південний» передано житловий будинок,
загальною площею 425,6 кв.м., житловою 110,2
кв.м., що знаходиться за адресою: м.
Білгород-Дністровський, вул.
Кропивницького, буд. 24-А, який належить
ОСОБА_3 та є предметом іпотеки,
відомості про реєстрацію в цьому
будинку чи про право користування ним
неповнолітніх осіб.

Суд, дослідивши заяву, приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який саме доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ знаходиться в іншої
особи, обставини, які може підтвердити
цей доказ.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до
уваги, що вказана інформація може
виступати доказом по справі та є
необхідною для всебічного, повного і
об'єктивного дослідження обставин
справи, суд вважає, що клопотання ПАТ
ПАТ АБ "Південний" про витребування
доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ АБ "Південний" про
витребування доказів по справі за
позовом ПАТ АБ "Південний" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
Відділ ДВС Білгород-Дністровського МУЮ
Одеської області про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення - задовольнити.

Витребувати в Одеського державного
нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул.
Ак. Корольова, 92 А)
інформацію про те, чи були відомі при
посвідченні нотаріусом
Білгород-Дністровського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_5 02.08.2006 року договору іпотеки за
реєстровим номером 2845, згідно якого в
іпотеку ПАТ Акціонерному Банку
«Південний» передано житловий будинок,
загальною площею 425,6 кв.м., житловою 110,2
кв.м., що знаходиться за адресою: м.
Білгород-Дністровський, вул.
Кропивницького, буд. 24-А, який належить
ОСОБА_3 та є предметом іпотеки,
відомості про реєстрацію в цьому
будинку чи про право користування ним
неповнолітніх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя: