Провадження № 2/263/3570/2014р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Жовтневий районний
міста Маріуполя в Донецькій області у
головуючого судді Васильченко О.Г., при
секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі справу за позовом Кредитної
спілки «Азовська кредитна компанія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів, вказавши, що
08.11.2012р. між К С «Азовська кредитна
компанія» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту №1721/12-А, на
підставі якого останній отримав кредит
у розмірі 3500 грн. зі сплатою щомісячно
0,1% від суми залишку кредиту за кожний
день користування коштами, строком
користування 18 місяців з 08.11.2012р. по
15.05.2014р. Відповідно до умов договору
кредиту відповідач зобов'язався
повертати кредит згідно графіку
погашення кредиту та був попереджений,
що у разі несвоєчасного внесення
планового платежу, повністю, або
частково, цей кредит визнається
кредитом з підвищеним рівнем ризику. За
кожний день прос рочки виконання
зобов'язань, Спілка має право
встановити процентну ставку за
користування кредитом з розрахунку 1,0 %
від суми залишку кредиту в день. З метаю
забезпечення виконання зобов'язання
08.11.2012р. між К С «Азовська кредитна
компанія» та ОСОБА_2 укладено договір
поруки №1721/12-А. В зв'язку з порушенням
умов договору станом на 30.10.2014р.
утворилась заборгованість в розмірі 3130
грн. 60 коп., яку уточнивши позовні
вимоги просить стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь, а також
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності та про підтримання
позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомим суду причинам,
хоча про день, час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки
відповідачів, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не є поважними, в зв'язку з чим,
зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк (кредитор)
зобов'язується передати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
кредитор має право на отримання з
позичальника відсотків на суму позики,
якщо інше не встановлене договором або
законом. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.
Як вбачається з кредитного договору
№1721/12-А від 08.11.2012р. відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 3500 грн.
строком користування на 18 місяців зі
сплатою щомісячно 0,1% від суми залишку
кредиту за кожний день користування.
Позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав. Умови
договору відповідачем не виконуються.
Заборгованість перед позивачем не
погашена, станом на 30.10.2014р. складає 3130
08.11.2012р. з метою забезпечення
повернення кредиту між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №1721/12-А згідно умов
якого остання на добровільних засадах
взяла на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати по зобов'язанням
ОСОБА_1, які випливають із кредитного
договору і несе солідарну
відповідальність нарівні з
позичальником, як боржники.
Відповідно вимогам ст.554 ЦК України
боржник та його поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає, що
відповідачі не виконали узяте на себе
грошове зобов'язання, порушують право
позивача, за захистом якого він
звернувся до суду.
Тому підлягає стягненню з відповідачів
солідарно на користь позивача загальна
сума заборгованості за кредитним
договором в розмірі 3130 грн. 61 коп., а
також судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст. 88, 169, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.554, 610-612, 651, 1048-1050, 1052,
1054 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Кредитної спілки «Азовська кредитна
АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО
334011, отримувач - відділення «Азов»
Кредитного союзу «Азовська кредитна
компанія» код ОКПО 26258138)
заборгованість за договором кредиту
№1721/12-А від 08.11.2012р. в сумі 3130 грн. 61
коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., а всього 3374 грн. 21 коп.
Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Г.Васильченко