Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-з/641/41/2014
Справа № 641/5103/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Григор"єв Б.П., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського
районного суду м.Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним.

22 травня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій
позивач просить, з метою захисту
майнових прав її сім*ї та право на житло
забезпечити позов шляхом заборони
Комінтернівському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції проводити
виконавчі дії з виселення з квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 за
виконавчим провадженням № 35098735, 35098428,
35097761 розгляду по суті цивільної справи
№ 641/4649/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним.

В свої заяві позивач зазначила, що під
час її ознайомлення з виконавчими
провадженнями, їй стало відомо, що
підставою для задоволення позовної
заяви ОСОБА_2 був договір
купівлі-продажу квартири від 21.12.2009
року, згідно якого ОСОБА_2 обманним
шляхом за участю приватного нотаріуса
ОСОБА_3 протиправно заволоділи
належною сім*ї позивача квартирою.
Вказаний договір оскаржується в
позовному порядку, розгляд справи
призначено на 26.05.2014 року.

В разі визнання договору
купівлі-продажу від 22.12.2009 року
недійсним, рішення суду, яке стало
підставою для видачі виконавчих листів
про виселення позивача та її сім*ї
підлягає перегляду за ново виявленими
обставинами та скасуванню.

ОСОБА_1 також вказала на те, що квартира
АДРЕСА_1 є її єдиним житлом, виселення з
якого позбавить її права на існування.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб,
які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема, забороною
вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК
України,є обґрунтованою та підлягає
задоволенню, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити Комінтернівському відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції проводити виконавчі дії з
виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6 за виконавчим
провадженням № 35098735, 35098428, 35097761
розгляду по суті цивільної справи №
641/4649/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу
недійснимЗаборонити Акціонерній
компанії «Харківобленерго»
здійснювати будь-які дії щодо
відключення абонента від постачання
електричної енергії за адресою:
м.Харків, вул..Танкова,4.

Копію ухвали направити
Комінтернівському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції для
виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржена в Апеляційний
суд Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК
України

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя -Б. П. Григор'єв