Справа №544/1707/14-ц
пров. № 2/544/516/2014
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2014 року
м.Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про повернення боргу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про повернення
боргу.

У судовому засіданні 08 вересня 2014
року представник позивача ОСОБА_1 та
представник відповідача ОСОБА_2, а
разом сторони у справі, надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України
сторони просять визнати мирову угоду
на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_4, з метою вирішення
спору в добровільному порядку в
погашення наявного грошового боргу
перед позивачем ОСОБА_3 передає йому у
власність і визнає за ним право
власності на належний їй житловий
будинок, розташований у АДРЕСА_1, з
усіма допоміжними господарськими
будівлями.

2. В свою чергу позивач ОСОБА_3
відмовляється від позову без
будь-якого матеріального характеру
претензій до відповідача ОСОБА_4 в
майбутньому.

Судові витрати сторони просять
розділити між ними порівну.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Заслухавши сторін, які підтримали
мирову угоду і просили суд її визнати,
ураховуючи, що умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, що
сторони уклали мирову угоду
добровільно, на основі дійсного
волевиявлення, суд приходить до
висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі
укладення мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 175, 89 ЦПК
України, с у д,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
уповноваженими представниками сторін
- представником позивача ОСОБА_1 та
представником відповідача ОСОБА_2, за
умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_4, з метою вирішення
спору в добровільному порядку в
погашення наявного грошового боргу
перед позивачем ОСОБА_3 передає йому у
власність і визнає за ним право
власності на належний їй житловий
будинок, розташований у АДРЕСА_1, з
усіма допоміжними господарськими
будівлями.

2. В свою чергу позивач ОСОБА_3
відмовляється від позову без
будь-якого матеріального характеру
претензій до відповідача ОСОБА_4 в
майбутньому.

Стягти з ОСОБА_4, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2
та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_2,
половину сплачених позивачем витрат
по сплаті судового збору у сумі 1500
(одна тисяча п'ятсот ) грн.

Справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про повернення боргу -
провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 5
днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

О.О.Сайко