АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц/796/5481/2014 року
Головуючий у 1-й інстанції:
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала

Іменем України

05 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 12 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 12 березня 2014 року
відновлено знищене судове провадження
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу в цивільній справі №
2-6919/04 за 2004 рік .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити рішення суду першої інстанції,
вказавши в мотивувальній частині
рішення щодо обставин відсутності
ОСОБА_1 у судовому засіданні в 2004 році
під час розгляду справи та
постановлення рішення від 03.12.2004 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_1 та її представника, обговоривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03 грудня 2004 року розірвано шлюб між
сторонами. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

04.12.2012 року ОСОБА_1,посилаючись на те, що
про судове рішення про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 їй стало відомо після
його смерті, просила в апеляційній
скарзі скасувати рішення суду та
провадження в справі закрити.
Вказувала,що весь час після реєстрації
шлюбу 22 грудня 2002 року вона з ОСОБА_2
проживали однією сім»єю,вели спільне
господарство,а під час його хвороби
вона доглядала за ним.19.01.2012 року
чоловік склав на її ім»я заповіт.

07 лютого 2013 року ухвалою апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1 поновлено строк на
апеляційне оскарження рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03 грудня 2004 року та відкрито
апеляційне провадження за її
апеляційною скаргою .

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
25 квітня 2013 року апеляційна скарга була
відхилена, а рішення залишено без змін .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 04 липня 2013 року
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25
квітня 2013 року скасовано і справу
передано до апеляційного суду на новий
розгляд,оскільки апеляційна скарга
розглянута без цивільної справи
відновленої в установленому законом
порядку,що унеможливило належну та
об»єктивну перевірку всіх обставин
справи та доводів , на які посилається
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
16.01.2014 року справу повернуто до суду
першої інстанції для виконання вимог
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Згідно з актом № 16, затвердженим
головою Голосіївського районного суду
м. Києва 02.04.2010 року , цивільну справу №
2-6919 знищено на підставі Переліку
судових справ, що утворюються у
діяльності суду, із зазначенням
строків зберігання документів,
затвердженого наказом ДСА України № 2
від 06.01.2006 року та наказу ДСА України

№ 227 від 14.07.2003 р. «Про затвердження
Інструкції про порядок передання до
архіву суду, зберігання в ньому та
передання до державних архівів судових
справ да документів діяльності суду»,
як таку, що не має науково-історичної
цінності та втратила практичне
значення.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 12 березня 2014 року
відновлено знищене судове у цивільній
справі № 2-6919/04 за 2004 рік провадження за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 213 ЦПК України,
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відновивши провадження у справі №
2-6919/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, суд першої інстанції
встановив , що вказана справа була
знищена , а тому підлягає відновленню,
оскільки оскаржується в апеляційному
порядку ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає, що при
відновленні даного судового
провадження, судом першої інстанції
виконано норми процесуального права,
передбачені розділом ІХ Цивільного
Процесуального Кодексу України «Про
відновлення втраченого судового
провадження» і підстав до скасування
вказаного рішення не встановлено .

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦПК України,
після проголошення рішення суд, який
його ухвалив, не може сам скасувати або
змінити це рішення.

В рішенні Голосіївського районного
суду м. Києва від 03.12.2004 року при
розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, судом
зазначено, що «Відповідачка в судовому
засіданні не заперечила проти
розірвання шлюбу, просить шлюб
розірвати».

Зазначаючи про незаконність
рішення суду про відновлення
провадження з тих підстав , що судом не
досліджувалась обставина відсутності
ОСОБА_1 при розгляді справи в судовому
засіданні, яке відбулось 03.12.2004 року,
ОСОБА_1 фактично просила суд першої
інстанції змінити рішення цього ж суду
від 03.12.2004 року, що заборонено законом,
внаслідок чого доводи апеляційної
скарги на увагу колегії суддів не
заслуговують.

При цьому слід зазначити, що твердження
відсутності ОСОБА_1 при розгляді
справи про розірвання шлюбу, є доводом
апеляційної скарги останньої на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 03.12.2004 року, в зв»язку з чим
будуть оцінюватись колегію суддів
апеляційної інстанції при її розгляді.

Керуючись ст.ст.304,307,308,313-315,319 ЦПК
України,колегія суддів,-

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 12 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -
Судді -