Справа № 667/7268/14-ц
22 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із
вищевказаним позовом посилаючись на ту
обставину, що 06.12.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем була
Відповідно до умов якої банк відкриває
ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 7000 грн., обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але не виконує зобов`язання
належним чином. Станом на 02.06.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить сумі 9411,25 грн., з якої
заборгованість по тілу кредиту - 2721,25
грн., заборгованість по простроченому
тілу кредиту - 2250 грн., заборгованість
за комісіями - 4440 грн. Просив суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору у розмірі 9411,25 грн.
та судові витрати, а саме сплачений
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
просив суд позов задовольнити з
підстав, зазначених у позовній заяві,
надав згоду на ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів в порядку ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем була
укладена кредитна угода № 002-21501-061212.
Відповідно до умов якої банк відкриває
ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 7000 грн., обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору. Згідно з
п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору,
банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі: 7000 грн. Згідно п. 1 Частини 3
Договору - обслуговування Карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п. 2.1. частини 3
договору, моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції, щодо укладення
договору, а отже моментом укладання
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
частини 3 договору, відповідач до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 7000 грн., а відповідач
скористався кредитною лінією.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

З розрахунку наданого позивачем,
вбачається, що станом на 02.06.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить сумі 9411,25 грн., з якої
заборгованість по тілу кредиту - 2721,25
грн., заборгованість по простроченому
тілу кредиту - 2250 грн., заборгованість
за комісіями - 4440 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги
позивача та стягнути з відповідача
заборгованість за кредитною угодою №
002-21501-061212 від 06.12.2012 року у розмірі 9411,25
грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст. 611, 615, 625, 638,
642,1049,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 9411,25 грн., з якої
заборгованість по тілу кредиту - 2721,25
грн., заборгованість по простроченому
тілу кредиту - 2250 грн., заборгованість
за комісіями - 4440 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
понесені судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В.Прохоренко