Справа № 581/357/14-ц
Провадження № 2/581/141/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2014 року
смт.
Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного
суду Сумської області Бутенко Д.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування залишено без руху і для
усунення недоліків позивачу судом
надано строк, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання ним даної
ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 30
травня 2014 року, про що свідчить
розписка про вручення рекомендованого
листа.

Позивач вимоги даної ухвали у
визначений в ній строк не виконав, а
саме не усунув жодного недоліку, про
які вказані у мотивувальній частині
ухвали від 22 травня 2014 року про
залишення заяви без руху, а саме:

1. щодо обґрунтування підстави позову:

- не надав суду документальні
підтвердження звернення до державного
нотаріуса Липоводолинського району з
приводу оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_2 і не додано постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
що позбавляє суд визначитися із
оспоренням чи не визнанням права
позивача;

- не навів фактів невизнання чи
оспорення або іншого порушення прав
позивача на спадщину з боку тих чи
інших фізичних або юридичних осіб і
відповідно не визначено хто є
відповідачами та третіми особами у
даній справі;

- не навів фактів щодо дійсного місця
розташування майнового комплексу КЗС,
хто був попереднім (колишнім) власником
і на підставі яких правовстановлюючих
документів вказана нерухомість
належала ОСОБА_2;

- не вказав відомостей щодо належності
спірного майна на праві спільної
сумісної власності іншими особами
(співвласниками) разом із покійним
ОСОБА_2, не вказана його інвентарна
(будівельна) вартість, що не дозволяє
визначитися із ціною позову, з
подальшою доплатою вірно обрахованого
розміру судового збору;

- не вказав про те чи проводилася
реєстрація прав на виділене нерухоме
майно в органах БТІ за життя ОСОБА_2,
коли це майно фактично передано
вказаній особі, чи проводилося
виділення 0,57 % частки цього майна у
натурі за життя спадкодавця (не надано
документальних підтверджень вчинення
таких дій);

2. щодо предмету позову (прохальної
частини позовної заяви):

- якщо позивач стверджував про
належність його рідному брату
майнового комплексу КЗС з
підтвердженням їх відповідними
свідоцтвами, то ним не наведено мотивів
чому обрано саме спосіб захисту права у
виді визнання права власності на нього,
а не інші способи, викладені у ст. 16 ч.2
ЦК України.

Неусунення позивачем вищевказаних
недоліків позовної заяви позбавляє суд
процесуальної можливості визначитися
із видом та сутністю правовідносин,
сторонами правовідносин, наявності чи
відсутності спору про право і
відповідно як наслідок вирішити
питання про відкриття провадження у
даній справі.

Приймаючи до уваги, що станом на 17
червня 2014 року недоліки позовної заяви
не усунуто, вважаю, що відповідно до
вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід
вважати неподаною та повернути її
позивачу, роз'яснивши можливість
повторного звернення до суду на
загальних підставах після усунення
обставин, що стали підставою для
повернення позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, визнати неподаною та
повернути позивачу з доданими до неї
матеріалами.

Роз’яснити позивачу про можливість
повторно звернутися в межах строків
позовної давності із позовною заявою
про зобов’язання вчинити певні дії,
після усунення недоліків, що були
підставою для повернення позовної
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Липоводолинський районний суд
Сумської області. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Д. В. Бутенко