Справа № 226/2168/14-ц
Справа № 2/226/886/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарях Пікало К.І., Козловій
Д.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до
Димитровської міської ради про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача Димитровської
міської ради про визнання права
власності, в обґрунтування вимог
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_4, який по день смерті
постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5,
яка по день смерті також постійно
мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті батьків відкрилася спадщина на
спадкове майно, що складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами за вказаною
адресою. Його мати ОСОБА_5 фактично
прийняла спадщину за законом після
смерті батька, отримавши 17 травня 2011
року свідоцтва про право на спадщину на
вищевказаний будинок, а також на 167
простих іменних акцій ВАТ «Запорізький
металургійний комбінат «Запоріжсталь»
на суму 41 грн. 75 коп., але вона не
зареєструвала свідоцтво про право на
спадщину на будинок у встановленому
порядку. Звернувшись до приватного
нотаріуса після смерті матері у
встановлений законом шестимісячний
строк, йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки ним подано нотаріусу
правоустановчий документ на житловий
будинок, який не зареєстрований
відповідно до чинного законодавства.
Він є єдиним спадкоємцем за законом
першої черги. Просить суд визнати за
ним в порядку спадкування за законом
право власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
також визнати за ним право власності в
порядку спадкування на 167 простих
іменних акцій Відкритого акціонерного
товариства «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь» на суму 41 грн.
75 коп.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами. Просить
суд задовольнити позов.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвами про
смерть (а.с. 12, 13).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.11).

ОСОБА_5 прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та 17.05.2011
року отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1, а також свідоцтво про
право на спадщину за законом на 167
простих іменних акцій ВАТ «Запорізький
металургійний комбінат «Запоріжсталь»
на суму 41 грн. 75 коп. (а.с. 24, 27).

ОСОБА_2 прийняв спадщину після
смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, подавши 09.07.2014 року
відповідну заяву нотаріусу (а.с. 22).

Згідно довідки приватного
нотаріуса Димитровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 16.09.2014
р. № 577/01-16, на підставі заяви ОСОБА_2 про
прийняття спадщини ним заведено
спадкову справу № 65/2014 щодо майна
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяв від
інших спадкоємців щодо прийняття чи
відмови від спадщини не надходило.
Заповіти від імені ОСОБА_5 ним не
посвідчувались (а.с. 60).

Постановою приватного нотаріуса
Димитровського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 07.08.2014 року про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
ОСОБА_2 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
після померлої ОСОБА_5 у зв'язку з
наданням правовстановлюючого
документу на житловий будинок, який не
зареєстрований відповідно до чинного
законодавства (а.с. 14).

Згідно з інформацією
реєстраційної служби Димитровського
міського управління юстиції від 12.09.2014
року, в Державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно відсутні відомості
щодо нерухомого майна, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 56-58).

Згідно довідки Бюро технічної
інвентаризації Димитровської міської
ради від 17.09.2014 року, по реєстраційним
даним БТІ житловий будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_4 на підставі договору
на право будівництва будинку і
безстрокового користування земельною
ділянкою, посвідченого
Красноармійською державною
нотаріальною конторою від 05.06.1953 р. за
реєстровим номером 6584 (а.с. 68).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який вона за життя отримала у
спадщину після смерті свого чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_2.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У зв'язку з тим, що право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, після отримання
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право на спадщину за
законом власником не було своєчасно
зареєстровано у встановленому порядку
і на даний час у зв'язку зі смертю
припинена цивільна правоздатність
власника - спадкодавця ОСОБА_5, та, таким
чином, на даний час зареєструвати право
власності спадкодавця та оформити
спадщину на житловий будинок у
нотаріуса не можливо, враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що за ОСОБА_2
має бути визнано право власності на
вказаний житловий будинок.

В той же час, оскільки чинним
законодавством встановлено порядок
оформлення права на спадщину у
нотаріуса і в судовому порядку
оформити право на спадщину можливо
тільки виключно в разі неможливості
оформлення цього права у нотаріуса та
при наявності постанови нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії -
видачі свідоцтва про право на спадщину,
враховуючи що позивачем не надано
доказів відмови нотаріусом в
оформленні права на спадщину на прості
іменні акції ВАТ «Запорізький
металургійний комбінат «Запоріжсталь»
та взагалі не вказано причину
неможливості отримання свідоцтва про
право на спадщину на вказані акції у
нотаріуса, суд вважає, що позовні
вимоги в частині визнання права
власності в порядку спадкування на 167
простих іменних акцій ВАТ «Запорізький
металургійний комбінат «Запоріжсталь»
задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст.392, 1223, 1261, 1267-1270
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Димитровської міської
ради про визнання права власності
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя