Справа № 2/326/445/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади м.
Приморська в особі Приморської міської
ради Запорізької області про
призначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
визначити йому додатковий строк (три
місяці) для подачі заяви про прийняття
спадщини за законом після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач будучи
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи не з`явився, від
його представника надійшла заява в
якій вона просить суд розглядати
справу без її участі, на позовних
вимогах наполягає в повному обсязі,
просить їх задовольнити (а.с.12-13).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
проти задоволення позову не заперечує
(а.с.11).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
суд розглядає справи не інше як в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько заявника - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №10
виданий відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції
Запорізької області (а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із земельної ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(ділянка НОМЕР_1, що розташована:
Запорізька область, Приморський район,
Приморська міська рада), площею 1,1953 га.,
яка належала померлому на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЗП №070580 від
15.11.2005 р. Акт зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договір оренди землі за №50 (а.с.5).
Позивач є єдиним спадкоємцем після
померлого батька ОСОБА_2.

У встановлений законом шестимісячний
строк позивач не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у зв'язку з
психологічною травмою, пов'язаною зі
смертю батька, у зв'язку із
необізнаністю в галузі права.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими,
що підтверджуються наступними
документами: копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №10 виданий відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції Запорізької
області (а.с.4); копією державного акту
Серії ЗП №070560 (а.с.5); довідкою про склад
родини від 07.10.2014 року (а.с.6) та іншими
документами, які знаходяться в
матеріалах цивільної справи.

У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» Верховний Суд України
роз'яснив, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач суду надав докази про
наявність причин, пов'язаних з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для подання заяви до
нотаріуса у шестимісячний строк.

Таким чином, зважаючи на фактичні
обставини справи, повне визнання
позову відповідачем та той факт, що
визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку, про задоволення
позовної заяви та надання позивачу
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті батька - ОСОБА_2.

На підставі Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування», керуючись ст.ст. 3, 5, 6,
10, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк - три місяці з дня
набрання чинності рішення суду - для
подачі заяви до Приморської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя
підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

27.10.2014