Провадження № 2/734/698/14
Справа
№ 734/2412/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2014 року
смт.
Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець справу за
позовом розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Козелець
справу за позовом ОСОБА_1, представник
позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадщину
за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадщину за
заповітом, мотивуючи тим, що після
смерті діда ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який за життя
розпорядився своїм майном, склавши
заповіт, посвідчений 30 жовтня 2003 року
секретарем виконкому Короп'їської
сільської ради, Козелецького району
Чернігівської області, яким заповідав
все своє майно їй, відкрилась спадщина,
до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташованими в АДРЕСА_1. Вона, як
спадкоємець за заповітом на дану
спадщину, прийняла спадщину, оскільки
своєчасно звернулася в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується
матеріалами справи. Але оформити дану
спадщину вона не може, так як нема
правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності на
дане домоволодіння за померлим ОСОБА_4

Крім неї, дочка померлого ОСОБА_3,
яка теж звернулась в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, мала б право на обов'язкову
частку в спадщині, але відповідно до
надання інформації з Управління
Пенсійного фонду України м. Суми
остання знаходиться на обліку як
одержувач пенсії за віком з 11 серпня 2005
року, тоді як її батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і на момент його
смерті відповідачка була працездатною
особою. Тому просить визнати за нею
право власності на спадщину за
заповітом, у вигляді житлового будинку
з надвірними будівлями, розташованого
в АДРЕСА_1.

27 жовтня 2007 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і в даний
час її прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання представник
позивачки не з'явилася, надавши до суду
письмову заяву про підтримання позову
і про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи і не повідомила суд про причини
неявки в судове засідання, а також не
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про визнання права власності
за позивачкою в порядку спадкування за
заповітом після смерті діда ОСОБА_4 на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України, не стягує з відповідача на
користь позивачки судовий збір на
прохання позивачки.

Керуючись ст.ст.15, 16, 234,256, 328, 331, 1222,
1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174,
209,212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадщину за заповітом, у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під

час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя