Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення
ТОВ „Кредит Колекшн Груп" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якому вказав, що
23.03.2011 року ПАТ „Сведбанк" та ТОВ
„Кредит Колекшн Груп" уклали договір
факторингу № 6, згідно до умов якого ТОВ
„Кредит Колекшн Груп" одержує право,
замість ПАТ „Сведбанк" вимагати від
боржників належного виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором.
20.01.2009 року ПАТ „Сведбанк" та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 0704/0109/50-002,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 6399, 99 грн.
Однак, відповідач, всупереч умов
кредитного договору, не здійснює
платежі для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, пені, чим
порушує взяті на себе договірні
Таким чином, станом на 29.07.2014 року
заборгованість відповідача по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом та
пені, становить 22 215 грн. 46 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву в якій підтримує в
повному обсязі позовні вимоги, просить
справу розглянути за його відсутності
та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і час слухання
справи завчасно повідомлялася, у
встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, у відповідності до положень ст.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в зв'язку з наступним.
23.03.2011 року ПАТ „Сведбанк" та ТОВ
„Кредит Колекшн Груп" уклали договір
факторингу № 6.
На підставі п. 2.1 вказаного договору
Факторингу, клієнт ПАТ „Сведбанк"
відступає факторові ТОВ „Кредит
Колекшн Груп" свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
укладеними між ПАТ „Сведбанк" і
боржниками, в розмірі портфеля
За даним договором ТОВ „Кредит Колекшн
Груп" одержує право, замість ПАТ
„Сведбанк" вимагати від боржників
належного виконання всіх зобов'язань
за кредитними договорами.
Згідно договору Факторингу та виписки
із реєстру боржників від 23 березня 2011
року, банк передав позивачу право
вимоги до ОСОБА_2, яке виникло у банка на
підставі укладеного 20.01.2009 року
договору № 0704/0109/50-002 (а.с. 8-14).
Судом встановлено, що 20.01.2009 року ПАТ
„Сведбанк" та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № 0704/0109/50-002, відповідно до умов
якого банк надав відповідачу кредит у
сумі 6399, 99 грн. на споживчі цілі (п. 1.1., 1.4
Відповідно до п. 1.3. договору, строк
користування кредитом визначений з
20.01.2009 року по 20.01.2012 року.
Згідно до п. 1.5. плата за користування
кредитом складається з процентів за
користування кредитом, що
встановлюються у розмірі 36 % на рік та
комісії за обслуговування (управління)
кредитної заборгованості, визначеної
п. 2.6 цього договору.
Відповідно до п. 2.6 договору за
обслуговування (управління) кредитної
заборгованості позичальник сплачує
щомісяця банку комісію у розмірі 1 % від
суми, зазначено у п. 1.2 цього договору.
Нарахування комісії за обслуговування
(управління) кредитної заборгованості
здійснюється за кожен місяць
фактичного користування кредитом та
строк такого нарахування не може
перевищувати строку користування
кредитом, визначеного п. 1.3 цього
договору. Комісія за місяць, в якому
позичальник здійснює повне дострокове
погашення кредиту, сплачується
незалежно від фактичної кількості днів
користування кредитом в цьому місяці.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання
в повному обсязі. ОСОБА_2, всупереч умов
кредитного договору, не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.
Таким чином, станом на 29.07.2014 року
заборгованість відповідача по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом та
пені, з урахуванням сум, що були
здійснені боржником в рахунок
погашення заборгованості у розмірі 1800
грн., становить 22 215 грн. 46 коп., з яких:
6399,99 гривень - заборгованість по
основній сумі кредиту; 3710,26 гривень -
заборгованість по відсоткам; 1664,00
гривень - заборгованість по комісії; 12
241,21 гривень - пеня, нарахована банком,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 7).
Заперечень проти заявленого позову та
наданого позивачем розрахунку
заборгованості відповідач суду не
надав, ніяких заходів по погашенню
заборгованості за час розгляду справи
Даних про те, що відповідач звертався
до позивача та намагався погоджувати з
ним питання реструктуризації
заборгованості за кредитним договором
та доказів сплати ним відсотків за
кредитом ніхто із сторін по справі суду
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання (неналежне
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Статтею 1050 ЦК України встановлюється,
що якщо договором установлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстрочкою), то при
простроченні повернення чергової
частини позикодавець має право
зажадати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, й сплати
відсотків, що йому належать.
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник, зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню загальна сума
заборгованості за договором №
0704/0109/50-002 від 20.01.2009 року у розмірі 22 215
ТОВ „Кредит Колекшн Груп", як сторона
на користь якої виноситься рішення
суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88
ЦПК України на стягнення з відповідача
понесених документально підтверджених
витрат, зокрема судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредит Колекшн
Груп" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредит Колекшн
Груп" заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0704/0109/50-002
від 20.01.2009 року у розмірі 22 215 грн. 46 коп.,
а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп., всього стягнути суму у розмірі 22 459
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В.Геєць