21.02.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді Сиротникова Р.Є.
при секретарі Лебединській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
визнання права користування жилим
Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить визнати за ним право
користування жилим приміщенням, а саме
- квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, ОСОБА_1, є двоюрідним
племінником ОСОБА_2 В квартирі АДРЕСА_1.
Дядько позивача проживав на підставі
ордеру виданого 04.03.1969 року його батьку
ОСОБА_3 на сім'ю із чотирьох чоловік, а
саме - батько ОСОБА_3, його жінка ОСОБА_4,
син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5 Оскільки
сестра дядька позивача ОСОБА_5 у 2006 році
вийшла заміж та поїхала жити до Росії,
відмовившись від Українського
громадянства, його батьки - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 померли, то починаючи з 2008 року і
по теперішній час позивач постійно
мешкає зі своїм дядьком за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач постійно доглядав
свого дядька - стежив за його
лікуванням, оскільки він був хворим та
мав проблеми з серцем, допомагав по
господарству, сплачував комунальні
платежі, відремонтував квартиру за
свої гроші, змінив двері та інше.
Квартиру АДРЕСА_1 збирались спільно
приватизувати, але із-за хвороби дядька
не встигли. В кінці 2013 року ОСОБА_2
помер. Після смерті свого дядька,
позивач продовжує проживати у квартирі
та підтримувати її у належному стані. У
зверненні позивача до Харківської
міської ради про визнання його
наймачем даної квартири відмовлено.
Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
розгляду сповіщений належним чином.
Про причини неявки не повідомив. Заяв
про розгляд справи за його відсутності
не надходило. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, допитавши свідків, ознайомившись з
заявою позивача, дослідивши
матеріалами справи, дослідивши докази
в їх сукупності, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, ОСОБА_3 04 березня 1969
року видано ордер за НОМЕР_1 на право
зайняття двохкімнатної квартири,
загальною площею 30,77 кв.м. за адресою:
Відповідно до типового договору найму
житла в будинках державного і
комунального житлового фонду ОСОБА_3 та
членам його родини - ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_2 надана у безстрокове
користування двохкімнатна ізольована
Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, яка міститься в матеріалах
справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що зроблений відповідний актовий запис
за № 4155.
ОСОБА_2, відповідно до копії свідоцтва
про шлюб, яка міститься в матеріалах
справи, змінила прізвище на ОСОБА_2.
Відповідно до заяви від 28.11.2006 року,
копія якої міститься в матеріалах
справи, ОСОБА_2 просить оформити їй
вихід з громадянства України.
Відповідно до свідоцтва про смерть,
копія якого міститься в матеріалах
справи ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Допитані судом в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11
підтвердили факт сумісного проживання
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 з 2008 року, та
пояснили що ОСОБА_1 дійсно проживає за
адресою АДРЕСА_1 - разом зі своїм
дядьком - ОСОБА_2 фактично однією
Відповідно до ст.64 Житлового Кодексу
України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки позивач в результаті
тривалого проживання набув право
користування спірною квартирою.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 64 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право користування
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Сиротников Р.Є.

Секретар: Лебединська Ю.В.