пр. № 6/759/682/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши подання Старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Гуріної Д.І. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и
в:

Старший державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Гуріна
Д.І. звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх майнових
зобов'язань за рішенням суду.

При цьому посилається на те, що на
виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у
м. Києві перебуває виконавче
провадження 10005632 про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
22.07.2008 р., і до досягнення дитиною
повноліття, і державним виконавцем
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 3.10.2008
р. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження на
виконання виконавчого листа, виданого
судом про стягнення аліментів, надано
боржнику семиденний строк для
самостійного виконання рішення суду та
направлена копія постанови сторонам
виконавчого провадження, але боржник
ухиляється від виконання виконавчого
листа, на виклики до державного
виконавця не з'являється,
заборгованість не оплачує, ухиляється
від законних вимог державного
виконавця. В ході примусового
виконання рішення суду державним
виконавцем здійснено виход за місцем
проживання боржника для перевірки
майнового стану, але боржника застати
вдома не вдається, про що складений акт.
За результатами вжитих заходів
відділом отримано інформацію від
запитувальних органів, зі змісту яких
встановлено, що земельні ділянки,
транспортні засоби та нерухоме майно
на праві власності за боржником не
зареєстровані. Наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України, про що просила і стягувачка у
своїй заяві на адресу відділу про
вжиття заходів щодо заборони виїзду
боржника за межі України.

В судове засідання ніхто з учасників
судового розгляду не з'явився й
відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
розглядає справу без їх участі.

Суд, дослідивши подання, матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
не підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Такі вимоги і порядок передбачені й п.18
ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
Законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно з роз'ясненням Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 27.05.2008 р. №25-32/463, №25-5347 наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, при чому
питання щодо такого обмеження
вирішується судом.

Згідно п.8 ст. 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
передбачено обов'язок
військовослужбовців та працівників
Державної прикордонної служби України
не пропускати через державний кордон
України осіб, яким за мотивованим
письмовим рішенням суду тимчасово
обмежено право виїзду з України.

Наведені подавачем подання обставини
можуть слугувати для заборони
тимчасового виїзду за кордон України
ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням рішення
суду про стягення аліментів, однак вони
у повному обсязі не підтверджені в ході
розгляду справи.

Так, хоч державний виконавець і робив
запити до державних органів щодо
підтвердження наявності у боржника
нерухомого майна та транспортних
засобів, визначення його місця роботи
та отримання доходів, звідки надійшла
не підтверджуюча цьому інформація,
однак відсутні у поданих документах
дані про те, що державний виконавець
направляв копію постанови про
відкриття виконавчого провадження
боржнику, що боржник реально
викликався державним виконавцем, що
державний виконавець виходив за місцем
проживання боржника зі складанням
відповідного акту.

Отже, невиконанням виконавчого листа
боржником про стягнення аліментів на
користь стягувача на утримання дитини
хоч і зачіпаються законні права
стягувача ОСОБА_3, але з боку державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві доказового обґрунтування
неможливості виконання судового
рішення про стягнення аліментів, щоб
було б підставою обмежити виїзд
боржника за кордон, не представлено у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
Старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Гуріної Д.І. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії цієї ухвали суду.

Суддя