АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/2987/14
Головуючий в суді І інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 21 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Бараш Ю.М.

з участю адвокатів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
22 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_5 від імені якої діє ОСОБА_3 до
ОСОБА_6 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
спадкоємцем першої черги та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ОСОБА_5, від імені
якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_6 про встановлення
факту проживання однією сім'єю,
визнання спадкоємцем першої черги та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що вона проживала разом з ОСОБА_7,
однією сім'єю як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу та вели спільне
господарство з 2001 року по 2013 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, після
його смерті відкрилася спадщина на
будинок АДРЕСА_1, рахунок в публічному
акціонерному товаристві «Дельта Банк»,
земельні ділянки, розташовані в
садовому товаристві «Будівельник»,
гараж у гаражному кооперативі «Жигулі»
та автомобіль марки Volkswagen з причепом.

Позивач зазначала, що вона, як
дружина, завжди піклувалася про стан
здоров'я ОСОБА_7, проте, його донька
ОСОБА_6 не піклувалася про батька, не
відвідувала його, не надавала йому
допомоги, якої померлий потребував
через стан здоров'я, похилий вік та
неналежне матеріальне забезпечення.

Посилаючись на викладене, позивач
у ході судового розгляду справи
зменшивши позовні вимоги просила суд
встановити факт її проживання з ОСОБА_7
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
протягом 12 років, визнати її
спадкоємцем першої черги та визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
всього належного спадкодавцю майна.

Рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області від
22 серпня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5
просить рішення суду першої інстанції
скасувати і ухвалити нове про
задоволення заявлених вимог у повному
обсязі, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, суд вирішуючи спір по
суті безпідставно не взяв до уваги
пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, які підтвердили, що протягом
тривалого часу вона з ОСОБА_7 проживали
однією сім'єю, як чоловік та жінка, та
вели спільне господарство.

Письмові заперечення на подану
апеляційну скаргу до апеляційного суду
не надходили.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
суду в межах передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів дійшла
висновку, що подана апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України №11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», при
застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ
майна осіб, які проживають у фактичних
шлюбних відносинах, судам необхідно
враховувати, що правило зазначеної
норми поширюється на випадки, коли
чоловік та жінка не перебувають у будь -
якому іншому шлюбі і між ними склалися
усталені відносини, що притаманні
подружжю.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Частиною 2 статті 1259 ЦК України, фізична
особа, яка є спадкоємцем за законом
наступних черг, може за рішенням суду
одержати право на спадкування разом із
спадкоємцями тієї черги, яка має право
на спадкування, за умови, що вона
протягом тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Судом установлено та
підтверджується матеріалами справи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, після смерті
якого відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1, рахунок в публічному
акціонерному товаристві «Дельта Банк»,
земельні ділянки, розташовані в
садовому товаристві «Будівельник»,
гараж у гаражному кооперативі «Жигулі»
та автомобіль марки Volkswagen з причепом.

Спадкоємцем першої черги за
законом є донька ОСОБА_6, яка у
визначений законом строк звернулася до
Новокаховської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, на підставі чого заведено
спадкову справу№88/2014 від 21 березня 2014
року.

ОСОБА_6 організувала за власні
кошти проведення поховання свого
батька, ОСОБА_7, що підтверджується
договором - замовленням №006196 на
організацію та проведення поховання.

ОСОБА_5 в обґрунтування своїх
позовних вимог посилалася на те, що
вона разом з ОСОБА_7 протягом тривалого
часу проживала однією сім'єю,
піклувалася та доглядала за останнім,
оскільки він хворів та потребував
постійного піклування і матеріального
забезпечення, що є підставою для
визнання її спадкоємцем першої черги.

Однак, у ході судового розгляду
справи у суді першої інстанції,
допитані у якості свідків лікарі
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 засвідчили, що ОСОБА_7
до моменту смерті вів активний образ
життя та на поганий стан здоров'я не
скаржився.

Таким чином, колегія суддів
погоджується із висновком суду першої
інстанції про відсутність правових
підстав для задоволення позовних
вимог, оскільки позивач не надала
належних та допустимих доказів
підтверджуючих, що між нею та ОСОБА_7
склалися усталені відносини, що
притаманні подружжю, а покази свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які
стверджували, що протягом тривалого
часу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживали однією
сім'єю, як чоловік та жінка, вели
спільне господарство суперечать
наявним у матеріалах справи доказам.

Обставини, які б дали суду апеляційної
інстанції підстави для спростування
висновків суду щодо цього, апеляційна
скарга не містить, тому доводи
апеляційної скарги, як такі, що
висновки суду не спростовують
підлягають відхиленню.

Посилання апелянта на те, що суд
вирішуючи спір по суті безпідставно не
взяв до уваги пояснення свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 не заслуговують на
увагу, оскільки обставини зазначені
свідками суперечать наявним у
матеріалах справи доказам, а тому не
можуть вважатися належними та
допустимими доказами, окрім того,
відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених в
п. 20 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» проживання однією сім'єю
жінки та чоловіка без шлюбу не є
підставою для виникнення в них права на
спадкування за законом, як спадкоємців
першої черги на підставі ст.1261 ЦК
України.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстави для його скасування чи
зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 22 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: