Справа № 1522/7565/12
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ» про доповнення судового
наказу № 1522/7565/12 від 02 квітня 2012 року у
справі наказного провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу, про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію в сумі 1 454, 70 грн. та суми
судового збору в розмірі 107, 30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року Приморським районним
судом м. Одеси за заявою ПАТ «Одеська
ТЕЦ» був винесений судовий наказ №
1522/7565/12 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію в сумі 1 454, 70 грн. та суми
судового збору в розмірі 107, 30 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява представника ПАТ
«Одеська ТЕЦ» про доповнення
вищевказаного судового наказу №
1522/7565/12 від 02 квітня 2012 року, в якій він
просить внести доповнення до даного
судового наказу згідно до вимог Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме вказати ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_1, витребувавши даний
код.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 08 вересня 2014 року
вищевказану заяву було залишено без
руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано
заявнику строк для виправлення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Судом встановлено, що представник ПАТ
«Одеська ТЕЦ» отримав копію ухвали
суду від 04 вересня 2014 року про
залишення заяви без руху 22 вересня 2014
року. Протягом вказаного в ухвалі
строку заявник не виправив недоліки у
заяві про виправлення описки, а саме: не
усунув розбіжності щодо імені та
по-батькові боржника, зазначеними в
заяві про доповнення судового наказу №
1522/7565/12 від 02 квітня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, якщо у
встановлений строк позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд
вважає за можливе повернути заяву
представника ПАТ «Одеська ТЕЦ» про
доповнення судового наказу № 1522/7565/12
від 02 квітня 2012 року у справі наказного
провадження за заявою Публічного
акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію в сумі 1 454, 70
грн. та суми судового збору в розмірі 107,
30 грн. заявнику, роз'яснивши при цьому,
що повернення позовної заяви не
позбавляє його права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
представника Публічного акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ» про
доповнення судового наказу № 1522/7565/12
від 02 квітня 2012 року у справі наказного
провадження за заявою Публічного
акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію в сумі 1 454, 70
грн. та суми судового збору в розмірі 107,
30 грн., - та повернути її позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.