ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

при секретарі -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві подання старшого
державного виконавця ВДВС Дарницького
РУЮ у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві Хільченко
Р.В. звернувся до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-1571/10 від 13.04.2011р. Посилалась на те, що
оригінал виконавчого листа був
втрачений при направленні його за
місцем роботи боржника.

В судове засідання сторони не
з'явились, причини їх неявки суду
невідомі. Суд вважає, що неявка сторін
не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів і моральної шкоди, суд
вважає необхідним заяву задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, має право
за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

24.06.2010р. рішенням Дарницького районного
суду м. Києва було відмовлено в
задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів і моральної
шкоди та в задоволені зустрічного
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів.

03.03.2011р. рішенням Апеляційного суду м.
Києва вищевказане рішення Дарницького
районного суду м. Києва скасовано в
частині відмови в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів та ухвалено нове
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
521639,90грн. та 47998,04грн. процентів за
користування чужими грошовими коштами,
240 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи…»

Згідно подання вбачається, що 25.12.2013р.
державним виконавцем ВДВС Дарницького
РУЮ у м. Києві була винесена постанова
про повернення виконавчого документу
стягувачеві, однак перевіркою журналів
вихідної кореспонденції відділу
встановлено, що останній не направлено
на адресу стягувача так, як був
втрачений працівниками відділу.

З метою забезпечення належного
виконання судового рішення, суд вбачає
необхідність видати його дублікат.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

На підставі ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана ВР Україною і за її межами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 569877,94 грн. боргу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. СУХОМЛІНОВ