справа №176/1545/13-ц
провадження №2/176/147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Жовтоводської міської ради із третьою
особою Жовтоводським міським
управлінням юстиції про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 11 червня 2013 року
звернулася до суду із позовом та
просить постановити судове рішення,
яким визнати за нею у порядку
спадкування за законом право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилалась на те, що 01.02.1994 року вона
разом з чоловіком ОСОБА_2 приватизували
квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловік помер. Після його смерті
відкрилася спадщина на ? частину
зазначеної квартири. Будучи
спадкоємицею першої черги за законом, у
встановлений законом строк подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Однак нотаріус не
видав їй свідоцтво про право на
спадщину, посилаючись на те, що за свого
життя спадкодавець ОСОБА_2 у
встановленому законом порядку своє
право власності на зазначену квартиру
в КП «Жовтоводське МБТІ» не
зареєстрував.

У судове засідання сторони та третя
особа не з'явилися, і всі вони подали
заяви про розгляд справи без їхньої
участі. Окрім того, у цих заявах:
позивачка ОСОБА_1 - просить
задовольнити її позов у повному обсязі;
повноважний (за довіреністю)
представник відповідача Мамон А.В.
заявляє про визнання Жовтоводською
міською радою позовних вимог ОСОБА_1 в
повному обсязі, та просить їх
задовольнити.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності та у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі доказів,
наданих особами, які беруть участь у
справі. Кожна особа повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Особа, яка бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Фактичні обставини справи, викладені у
позовній заяві підтверджуються й
письмовими доказами, зокрема, копіями
документів: свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с. 5), технічного паспорту на
квартиру (а.с. 8-10), свідоцтва про право
власності на житло (а.с.7), свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 (а.с. 6).

Таким чином, на підставі зазначених
вище доказів судом встановлено такі
фактичні обставини справи і відповідні
їм правовідносини.

З 26.11.1962 року по 10.10.2012 року ОСОБА_1
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про
одруження видане Баглійським районним
РАГС м. Дніпродзержинська (а.с.5).

01 лютого 1994 року вона з чоловіком як
члени єдиної родини приватизували
квартиру АДРЕСА_1, ставши її власниками
на праві спільної сумісної власності
та отримали свідоцтво про право
власності на житло, з вказівкою у
свідоцтві власників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 76
років, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина
на ? частину зазначеної вище квартири.

Будучи спадкоємицею першої черги за
законом, у встановлений законом строк
позивач подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Однак
нотаріус не видав їй свідоцтво про
право на спадщину, посилаючись на те, що
за свого життя спадкодавець ОСОБА_2 у
встановленому законом порядку своє
право власності на зазначену квартиру
в КП «Жовтоводське МБТІ» не
зареєстрував.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Враховуючи вищевикладене, факт того що
позивачка від спадщини не відмовилася,
фактично спадщину вже прийняла,
доглядає за її належним станом, та
оскільки факт належності спадкового
майна спадкодавцю доведений в судовому
засіданні, що в якості обставин,
викладених в позові, визнається
відповідачем у поданій до суду заяві, а
позивач позбавлена можливості в іншому
порядку, крім судового, підтвердити
своє право, суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Жовтоводської міської
ради із третьою особою Жовтоводським
міським управлінням юстиції про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі 10 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ: