6/335/807/2014 УХВАЛА
05 листопада 2014 року
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Леусенко В.М., при
секретарі Корнієнко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
подання № 1310/10 старшого державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавець Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням № 1310/10 про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що в Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ
перебувало виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 335/2651/13-ц
від 27.05.2013 року, виданий
Орджонікідзеським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ?
частини доходів боржника щомісяця, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття. При пересилці документів
виконавчий лист було втрачено, що
перешкоджає повному та своєчасному
виконанню рішення суду. Також просить
привести виконавчий лист № 335/2651/13-ц у
відповідність до ст. 18 Закону України
„Про виконавче провадження” та
зазначити ІПН боржника.
В судове засідання сторони не
з’явилися, про час і місце слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв’язку з чим, на
підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне подання № 1310/10
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа № 335/2651/13-ц від 27.05.2013
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, оскільки оригінал
виконавчого листа був втрачений при
Крім того, відповідно до ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
виконавчому документів зазначаються
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера.
Тому вимога заявника про приведення
виконавчого листа № 335/2651/13-ц у
відповідність до ст. 18 Закону України
„Про виконавче провадження” та
зазначення ІПН боржника у виконавчому
листі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 370, 293, 294, 369 ЦПК України,
Подання № 1310/10 старшого
державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого
листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 26
квітня 2013 року у справі № 335/2651/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В резолютивній частині виконавчого
листа № 335/2651/13-ц зазначити ІПН боржника
ОСОБА_2: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя

В.
М. Леусенко