Справа № 638/5454/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ
Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення солідарно суми
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.09.2012 року позивач ПАТ «ОТП Банк»
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, в якому просив стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1 253 795,96 дол. США. та судовий
збір.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від 17.04.2013
року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк»
було задоволено.

Ухвалою суду від 21.08.2013 року зазначене
вище заочне рішення було скасовано і
справу призначено до розгляду в
загальному порядку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що29 травня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством „ОТП Банк" та
громадянкою України ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №СМ-SME
701/187/2008, що складається з двох частин.
Відповідно до умов Кредитного договору
Позивач надав ОСОБА_1 кредит на
споживчі цілі у розмірі 1085000 (один
мільйон вісімдесят п'ять тисяч )
доларів США на строк до 25 травня 2018
року.

За користування кредитними коштами
ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця
сплачувати плаваючу процентну ставку,
яка обчислюється згідно порядку,
встановленого Кредитним договором, як
сума Фіксованого відсотку та FIDR.
Фіксований відсоток був встановлений
Кредитним договором на рівні 5,99
процентів річних. FIDR, який являє собою
процентну ставку по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті
тотожній валюті кредиту, що розміщені в
Банку на строк в 366 днів, з виплатою
процентів після закінчення строку дії
депозитного договору, на дату
укладення Кредитного договору та на
дату подання цієї заяви становить 8,5
відсотків річних. Таким чином,
процентна ставка за користування
отриманим кредитом згідно Кредитного
договору становить 14,49 процента річних
у відповідності до п. 3 Частини №1
«Базові умови кредитування. Визначення
термінів» Кредитного договору.
Детальніше визначення строків та
розмірів погашення кредиту та
процентів сторони визначили у Графіку
повернення Кредиту та сплати
процентів, що є додатком №1 до
Кредитного договору, копія якого
додається. Відповідно до п. 1.5.1. Частини
№2 Кредитного договору, ОСОБА_1 при
сплаті процентів за користування
кредитом повинна дотримуватись
графіку повернення Кредиту та сплати
процентів, який визначає строк та
розмір погашення Кредиту та процентів.
ОСОБА_1 порушила свої обов`язки за
Кредитним договором щодо погашення
кредиту та відсотків за користування
кредитними коштами, у зв`язку з чим у
неї виникла заборгованість перед
Позивачем, яка станом на 30.07.2012 р.
складає 1 253 795,96 дол. США та складається
з наступних сум:заборгованість за
кредитом в сумі 1075957 доларів США 57
центів; заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами - 177 838
доларів США 39 центів. Також, за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені Кредитним договором строки,
ОСОБА_1 зобов'язана сплатити Банку пеню
в розмірі 1% від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання, за кожний день
прострочки, згідно п. 4.1.1. Кредитного
договору. Розмір нарахованої пені
складає 396 718,93 грн.

На підставі Договору поруки №SR - SME
701/187/2008/1, укладеного 29 травня 2008 року
між Позивачем та ОСОБА_2, остання, як
поручитель, прийняла на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань
перед Позивачем за Кредитним
договором, в повному обсязі таких
зобов'язань (п. 1.1. Договору поруки).
Також п. 1.2. Договору поруки 1
передбачено, що поручитель та
позичальник відповідають як солідарні
боржники, і Позивач може звернутися з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань як до боржника так і до
Поручителя, чи до обох одночасно.

На підставі Договору поруки №SR - SME
701/187/2008/2, укладеного 29 травня 2008 року
між Позивачем та ОСОБА_3, останній, як
поручитель, прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань
перед Позивачем за Кредитним
договором, в повному обсязі таких
зобов'язань (п. 1.1. Договору поруки 2).
Також п. 1.2. Договору поруки 2
передбачено, що поручитель та
позичальник відповідають як солідарні
боржники, і Позивач може звернутися з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань як до боржника так і до
Поручителя, чи до обох одночасно.

На підставі Договору поруки №SR - SME
701/187/2008/3, укладеного 29 травня 2008 року
між Позивачем та ОСОБА_4, останній, як
поручитель, прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань
перед Позивачем за Кредитним
договором, в повному обсязі таких
зобов'язань (п. 1.1. Договору поруки 2).
Також п. 1.2. Договору поруки 2
передбачено, що поручитель та
позичальник відповідають як солідарні
боржники, і Позивач може звернутися з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань як до боржника так і до
Поручителя, чи до обох одночасно.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити, прохав справу
розглядати за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання повторно не
з`явились, про день та час слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що29.05 2008 року між
Закритим акціонерним товариством „ОТП
Банк" та ОСОБА_1 укладений Кредитний
договір №СМ-SME 701/187/2008. Відповідно до
умов Кредитного договору Позивач надав
ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у
розмірі 1085000 доларів США на строк до
25.05.2018 року. Відповідно до п. 1.5.1. Частини
№2 Кредитного договору, ОСОБА_1 при
сплаті процентів за користування
кредитом повинна дотримуватись
графіку повернення Кредиту та сплати
процентів, який визначає строк та
розмір погашення Кредиту та процентів.
ОСОБА_1 порушила свої обов`язки за
Кредитним договором щодо погашення
кредиту та відсотків за користування
кредитними коштами, у зв`язку з чим у
неї виникла заборгованість перед
Позивачем.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором №СМ-SME 701/187/2008,
29.05.2008р. між Позивачем та ОСОБА_2
укладено Договір поруки №SR - SME 701/187/2008/1;
29.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_3
укладено Договір поруки №SR - SME 701/187/2008/2,
29.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_4
укладено Договір поруки №SR - SME 701/187/2008/3.
Поручителі прийняли на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань
перед Позивачем за Кредитним
договором, в повному обсязі таких
зобов'язань (п. 1.1. Договорів поруки).
Також п. 1.2. Договорів поруки
передбачено, що поручитель та
позичальник відповідають як солідарні
боржники.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
надавши кредитні кошти в сумі 1085000
доларів США.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного
кодексу України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Припиняються зобов'язання виконанням,
проведеним належним чином, відповідно
ст. 599 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов`язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та на вимогу кредитора
зобов'язаний виплатити останньому суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а крім того, якщо за
порушення зобов'язання встановлена
неустойка (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі, незалежно від
стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідачі по справі взяті на себе
зобов'язання за договором не виконують
належним чином, внаслідок чого, станом
на 30.07.2012 р. сума загальної
заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОТП
банк» за кредитним договором
становить 1 253 795,96 дол. США, з яких:

- заборгованість за кредитом в
сумі 1075957 доларів США 57 центів;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами - 177 838
доларів США 39 центів;

Крім того заборгованість за пенею
складає 396 718,93 грн.

В порушення зазначених норм закону,
умов договору відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов`язання за
вказаним договором належним чином не
виконані, в зв`язку з чим утворилася
заборгованість, яка підлягає
погашенню, таким чином, суд прийшов до
висновку, що з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1 253 795,96 дол. США. та пеню у
розмірі 396 718,93 грн.

Разом з тим,відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 3219 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, 526, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення солідарно суми
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1( АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (Харківська обл., Дергачівський
район, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_2), ОСОБА_2( АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_3), ОСОБА_4
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
-НОМЕР_4) на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
(Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43,
код в ) 1 253 795,96 дол. США (один
мільйон двісті п'ятдесят три тисячі
сімсот дев'яносто п'ять тисяч 96 центів)
та пеню у сумі 396 718 (триста дев'яносто
шість тисяч сімсот вісімнадцять
гривень) 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1( АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (Харківська обл., Дергачівський
район, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_2), ОСОБА_2( АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_3), ОСОБА_4
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
-НОМЕР_4) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» (Україна, 01033, м. Київ, вул.
Жилянська, 43, код в ) судові
витрати в розмірі 804,75 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: