Справа №345/2868/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового зсідання
Бандури Г.М.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в
м.Калуші цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся в суд з
позовною заявою, в якій просить визнати
за ним право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті його
батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, яке складається з земельної
ділянки площею 0,0974 га, що розташована в
АДРЕСА_1, та будинковолодінняАДРЕСА_2.
На випадок смерті спадкодавець склав
заповіт, згідно якого все своє майно
заповів позивачу ОСОБА_5. У
встановлений законом термін він
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті спадкодавця і прийняв спадщину,
оскільки зареєстрований і проживав за
місцем постійного проживання
спадкодавця. 22.01.2014 року нотаріусом
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки в свідоцтві про
право власності вказано, що власником
даного будинку є ОСОБА_6, а спадкодавцем
є ОСОБА_4. Тому ОСОБА_2 просить суд
визнати за ним право власності на
спадкове майно у судовому порядку.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак подала
письмову заяву, в якій зазначила, що
позов підтримує, просять справу
слухати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. Таким чином суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва
про смерть (а.с.17). Після його смерті
відкрилася спадщина на:

- земельну ділянку, що знаходиться по
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на
праві власності згідно Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ІФ №019484, виданого 27.08.2003 року і
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №211/01-21(а.с.9).
грошова оцінка якої згідно витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки
складає 76486,66 грн (а.с.11);

- домоволодіння АДРЕСА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на жилий будинок,
виданого 23.11.1977 року, виконкомом
Калуської міської ради згідно рішення
від 28.10.1977 р. № 175/4, реєстровий запис № 263
книга № 2 (а.с.29,30), а також довідки ОКП
«Івано-Франківське ОБТІ» №00078 від
07.02.2014 року 15.12.1977 року за ОСОБА_6 було
зареєстровано право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с.12).

Дане домоволодіння складається з
житлового будинку площею 127,3 кв.м.
(літера «А»); сараю площею. 7,9 кв.м.
(літера «Б), літньої кухні площею 12,7
кв.м. (літера «Б1»), гаражу площею 19,2
(літера «В»), вбиральні 1,7 кв.м. (літера
«У»), огорожі (№1), огорожі (№2), воріт (№4)
загальною інвентаризаційною вартістю
189901грн. 00коп., про що свідчить копія
технічного паспорта (а.с.5-8).

Позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавця, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.14).

ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця і
прийняв спадщину, оскільки
зареєстрований і проживає за місцем
постійного проживання спадкодавця -
АДРЕСА_1. Однак державний нотаріус
листом №33/02-14 від 22.01.2014 року відмовив
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, оскільки в
свідоцтві про право власності вказано,
що власником даного будинку є ОСОБА_6, а
спадкодавцем є ОСОБА_4, тобто є
розбіжність імені ОСОБА_6 - ОСОБА_4
(а.с.10).

Крім того, спадкодавець в 1991 році
здійснив самовільну реконструкцію в
будинку, внаслідок чого загальна площа
житлового будинку збільшилася на 1,9
кв.м. в результаті реконструкції та
прибудови веранди і ванни. Виконання
даного виду робіт належить до
самочинного та потребує дозвільних
документів. Гараж літ. «В» побудований
самовільно. Частину сараю
переобладнано в літню кухню літ. «Б1»
заг.пл. 12,7 кв.м. (а.с.12).

Щодо розбіжностей в імені суд вважає,
що вони були зроблені помилково, до
уваги слід брати ім'я спадкодавця
«ОСОБА_4».

На випадок смерті спадкодавець залишив
заповіт, яким все належне йому майно
заповів ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця
і народжені живими після
відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності в нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Так ОСОБА_4 призначив своїм спадкоємцем
ОСОБА_2

Спадкоємці, які претендують на
обов'язкову частку в спадщині,
передбачену ст.1241 ЦК України, відсутні.

Спадковий договір від імені
спадкодавця не укладався, тому суд
вважає, що за позивачем слід визнати
право власності на вищезазначене
спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст.376,1220,1221,1222, 1235, 1268, 1269, 1270, ЦК
України, ст.ст. 208, 209, 212-216, 223-226, 294 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на:

- земельну ділянку для обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд площею 0,0974 га, яка знаходиться
по АДРЕСА_1, грошова оцінка якої складає
76486 гривень 66 копійок (Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ІФ №019484 від 27.08.2003 року);

- домоволодіння АДРЕСА_2 та складається
з житлового будинку площею 127,3 кв.м.
(літера «А»); сараю площею. 7,9 кв.м.
(літера «Б), літньої кухні площею 12,7
кв.м. (літера «Б1»), гаражу площею 19,2
(літера «В»), вбиральні 1,7 кв.м. (літера
«У»), огорожі (№1), огорожі (№2), воріт (№4)
загальною інвентаризаційною вартістю
189901грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя