Справа № 697/2449/14-ц
№ пров. 2/697/700/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької
сільської ради , третя особа : Восьма
Київська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно , суд -

В С Т
А Н О В И В:

позивач звернулася в суд з позовом до
Бобрицької сільської ради , третя особа
: Восьма Київська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на спадкове майно
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Києві помер її чоловік ОСОБА_2 , після
смерті якого відкрилася спадщина на
автомобіль, 1/3 частину квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
житловий будинок АДРЕСА_2. Вона
своєчасно звернулась до Восьмої
Київської державної нотаріальної
контори для прийняття спадщини, але
нотаріусом їй було повідомлено, що
свідоцтво про право на спадщину за
законом буде видано тільки на
автомобіль та 1/3 частину квартири, а на
житловий будинок з надвірними
спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_2,
свідоцтво видаватись не буде, так як
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 28.12.1990 p., яке було видане
Канівською державною нотаріальною
конторою, і на підставі якого її
покійний чоловік успадкував даний
будинок після смерті своєї матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
належним чином не було оформлено, а
саме не було зареєстроване в
Бобрицькій сільській раді.З цих
підстав вона змушена звернутися до
суду для визнання за нею права
власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його задоволити
, визнавши за нею, як за спадкоємцем за
законом першої черги , право власності
на спадкове майно у виді житлового
будинку АДРЕСА_2., право на яке
відкрилось після смерті її чоловіка,
ОСОБА_2 . ЇЇ син , який є другим
спадкоємцем першої черги, від
прийняття своєї частки відмовився на
її користь.

Представник відповідача - голова
Бобрицької сільської ради - Рогатко
О.І. , в судове засідання не з"явилась,
подала до суду письмову заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність , позов визнала.

Представник третьої особи, Восьмої
Київської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з"явився
,згідно телефонограми просила справу
слухати у її відсутність, вирішення
справи поклала на розгляд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача ,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом ОСОБА_2 являється
спадкоємцем після смерті матері,
ОСОБА_3 ( а.с.7), і прийняв у спадок
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований в АДРЕСА_2 (
а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_1 від 02.01.2013р. ( а.с.5).

Судом встановлено, що після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, відкрилась
спадщина на автомобіль, 1/3 частину
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_2.

Заповіт складено не було.

Позивач ОСОБА_1 . є дружиною померлого
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_2 ( а.с.6).

Позивач вчасно подала заяву до
нотаріальної контори, але спадщину на
житловий будинок АДРЕСА_2 оформити не
змогла через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове домоволодіння, посікльки хоч
її чоловік ОСОБА_2 і прийняв спадщину
після смерті матері ОСОБА_3 , але
нотаріально її не оформив.

Син позивача ОСОБА_6 від прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2,
відмовився на користь матері ( позивача
по справі), ОСОБА_7 ( а.с. 25).

Суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено, що ОСОБА_7
є спадкоємцем за законом першої черги
після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до ст.
1261 ЦК України. Інший спадкоємець за
законом першої черги, ОСОБА_6, від
прийняття спадщини відмовився на
користь позивача ОСОБА_1 Тому, згідно
із ст. 1268 ЦК України позивач має право
на прийняття спадщини у виді
житлового будинку АДРЕСА_2, яка
відкрилась після смерті чоловіка,
ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1261,1268, ЦК України, ст.ст.10,11, 174, 212-215,
294 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бобрицької сільської
ради , третя особа : Восьма Київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка,
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець