Справа №295/9340/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У червні 2014 року позивач звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем перебуває у шлюбі
з 26.01.1992 року, від якого мають
повнолітнью дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітніх дітей не мають. Через
відутність взаєморозуміння та різні
погляди на життя між ними припинені
шлюбні відносини, спільного
господарства не ведуть. Вважає
збереження шлюбу неможливим, тому
просить його розірвати.
У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, до суду подала заяву, в якій
указала про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує та після
розірвання шлюбу просить залишити їй
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив, заяви про розгляд справи в
його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи, що у справі є достатньо
матеріалів про спірні правовідносини
сторін, а тому за письмовою згодою
позивача суд вважає за можливе
провести заочний розгляд даної справи
на підставі наявних у справі доказів
згідно статей 224 - 226 ЦПК України та у
відсутності сторін та відповідно до
статей 158, 169 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України визначено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
26.01.1992 року відділом запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Житомирської міської Ради
народних депутатів, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу. Від
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
Збереження шлюбу можливе тільки на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаєморозуміння та взаємодопомоги, що
є морально-правовою основою шлюбу, тому
суд вважає, що за даних обставин
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, що є підставою
для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Після розірвання шлюбу за проханням
позивача суд вважає можливим залишити
їй прізвище «ОСОБА_1».
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За подання до суду позовної заяви
позивачем сплачено судовий збір, що
підтверджено документально і тому
підлягає стягненню з відповідача на її
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60,
88, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 26 січня 1992 року
відділом запису актів громадянського
стану виконавчого комітету
Житомирської міської Ради народних
депутатів між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за
актовим записом № 130, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.М.
Семенцова