Провадження №2/461/2197/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого судді
Государського А.В.

при секретарі
Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
права власності.

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, про визнання права власності,
покликаючись на те, що між нею та
відповідачем укладено договір позики
від 20.03.2005 року, згідно з яким позивач
надав відповідачеві позику в розмірі 250
000 грн., що підтверджується розпискою
відповідача, у строк до 13.04.2014 року
проте, стверджує, що відповідач
належним чином не виконала
зобов'язання за договором позики, у
зв'язку з чим просить суд визнати за нею
право власності на легковий автомобіль
марки «Mercedes - Benz ML270 CDI», реєстраційний
номер НОМЕР_1 шасі (номер кузова) НОМЕР_2,
2003 року випуску в рахунок погашення
заборгованості.

Представник позивач в судове засідання
не з'явилася, подала заяву про
проведення розгляду справи без її
участі та про підтримання позову у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про проведення
розгляду справи без її участі та про
визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності представників
сторін на підставі наявних у справі
доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.03.2014 року ОСОБА_1
- позивач надала в позику відповідачеві
кошти в сумі 250 000 грн., що
підтверджується розпискою ОСОБА_2 від
06.02.2014 року (а.с.7) про отримання ним від
ОСОБА_1 коштів на вищевказану суму.

У розписці сторони дійшли згоди про те,
що в разі не повернення відповідачем
суми заборгованості, ОСОБА_2
зобов'язується передати ОСОБА_1
автомобіль марки «Mercedes - Benz ML270 CDI»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі (номер
кузова) НОМЕР_2, 2003 року випуску, який
належить їй на праві власності, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу (а.с.6).

Відповідно дост.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

З урахуванням положень ч.2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, оскільки
відповідачем належним чином не
виконано зобов'язання за договором
позики від 20.03.2005 року, внаслідок чого
виникла відповідна заборгованість
перед позивачем, що стверджується
представленими суду письмовими
доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 1046, 1047 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на автомобіль марки «Mercedes -
Benz ML270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1
шасі (номер кузова) НОМЕР_2, 2003 року
випуску, чорного кольору, об'єм двигуна
2685, в рахунок погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень
сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський