Номер справи137/229/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р.

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді:
Желіховського В.М.

при секретарі: Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової і
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину,-

В С Т А Н О В
И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину, в якому зазначає, що 29.11.2013 року
вироком Літинського районного суду
Вінницької області відповідача ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.3 КК України та
призначено йому покарання у виді
чотирьох років позбавлення волі.
Цивільний позов в межах кримінального
провадження не розглядався, однак
відповідач завдав йому майнової шкоди,
оскільки здійснив крадіжку грошових
коштів сумі 5514,65 гривень. Внаслідок
такої протиправної поведінки
відповідач заподіяв йому і моральної
шкоди, яка полягала у душевних
стражданнях у зв'язку з втратою майна і
яку він оцінює у 10000 гривень. Тому
змушений звернутися до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути з
відповідача на його користь майнову та
моральну шкоду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
суду пояснив, що 04.09.2013 року ОСОБА_2
проник на територію його фермерського
господарства в с.Сосни Літинського
району і шляхом підбору ключів до
навісного замка проник до цеху, звідки
здійснив крадіжку грошей в сумі 5514,65
гривень. Також він викрав його
документи на автомобіль, посвідчення
водія, мобільний телефон Нокіа-1101.
Цивільний позов в межах кримінального
провадження не розглядався. Відповідач
написав йому розписку на 15000 гривень,
які забов'язався віддати проте
завданої шкоди йому не відшкодував.
Внаслідок неповернутих грошей та
втрачених документів він переніс
сильні моральні страждання, тому
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, суду пояснив, що дійсно
здійснив крадіжку грошей у позивача,
які зобовязується йому сплатити в
повному обсязі. Позов в частині
стягнення моральної шкоди визнає
частково, згоден сплатити 1000 гривень.

Із копії вироку Літинського
районного суду Вінницької області від
29.11.2013 року (а.с.3) судом встановлено, що
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.3 КК України та
призначено йому покарання у виді
чотирьох років позбавлення волі, на
підставі ст.75 Кк України звільнено від
відбування покарання з іспитовим
строком на 3 роки.

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим права фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, оскільки в судовому
засіданні дійсно встановлено, що
відповідач викрав у позивача 5514
гривень 65 копійок, які підлягають до
стягнення в повному обсязі. Що
стосується стягнення моральної шкоди,
то суд виходить з принципу розумності і
справедливості і вважає необхідним
стягнути з відповідача 1000 гривень
моральної шкоди та 100 гривень витрат по
відшкодуванню судового збору.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,130,212,213,214,215 ЦПК
України і на підставі ст.1166 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 5514 гривень 65 копійок
матеріальної шкоди, 1000 гривень
моральної шкоди та 100 гривень по
відшкодуванню судового збору, а всього
6614 гривень 65 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1 на користь держави 243, 60
гривень судового збору.

В решті частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
на протязі 10 днів до апеляційного суду
Вінницької області.

.

Суддя :
Желіховський В. М.