У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
Крижової О.Г.,

при секретарі
Гриценюк М.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1
,

представника
позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши в м. Рівне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди заподіяних
внаслідок затоплення квартири та
виселення без надання іншого житла, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди заподіяних
внаслідок затоплення квартири та
виселення без надання іншого житла.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
заявила клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи на предмет встановлення
причини систематичного підтоплення,
утворення сирості на стінах санвузла
та сходової площадки у квартирі №52 та
зі сторони квартири в житловому
будинку №44 по ву.Ст.Бандери в м.Рівне.
Просить виконання експертизи доручити
ПП фірмі “Експерт-Рівне-Консалт”,
витрати по оплаті експертизи покласти
на неї, провадження в справі на період
проведення експертизи зупинити.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні, щодо призначення
судової будівельно-технічної
експертизи покладалися на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове
засідання не звилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Оцінюючи заявлені клопотання, суд
прийшов до висновку, що клопотання
позивача, в порядку ст. ст.168 ЦПК
України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для з’ясування
обставин, які мають значення при
розгляді вимог позивача про
встановлення причини систематичного
підтоплення, утворення сирості на
стінах санвузла та сходової площадки у
квартирі №52 та зі сторони квартири в
житловому будинку №44 по ву.Ст.Бандери в
м.Рівне, необхідні спеціальні знання
фахівця, що потребує призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання
представника позивача підлягає до
задоволення.

Необхідність певного строку для
проведення експертних робіт зумовлює
доцільність зупинення провадження в
цивільній справі до отримання висновку
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.168,133,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України,
суд –

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди заподіяних
внаслідок затоплення квартири та
виселення без надання іншого житла -
зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судову будівельно
- технічну експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

-          яка причина систематичного
підтоплення, утворення сирості на
стінах санвузла та сходової площадки у
квартирі №52 та зі сторони квартири в
житловому будинку №44 по ву.Ст.Бандери в
м.Рівне.

Проведення експертизи доручити
судовим експертам ПП фірмі
“Експерт-Рівне-Консалт”, м. Рівне,
пр-кт Миру,15, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків за ст. ст. 384,385 КК України.

При необхідності надати матеріали
цивільної справи для ознайомлення
експертів.

Експертне дослідження проводити за
участю обох сторін, ОСОБА_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.
ст..Бандери,44,кв.52, ОСОБА_4, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов’язати ОСОБА_7 надати доступ до
квартири 52, та зобов'язати надати
доступ з квартири №52 для огляду та
обстеження центрального водопроводу
та труби

каналізаційного водовідведення.

Копію ухвали надати сторонам для
відома, та направити на виконання ПП
фірмі “Експерт-Рівне-Консалт”.
Встановити двохмісячний термін для
проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга про апеляційне
оскарження ухвали в частині зупинення
провадження в справі може бути подана в
апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова