Справа № 278/4176/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І., сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Головенківської сільської ради
Житомирського району (далі - Громада)
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти Громади позивач просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1,
Житомирського району як за спадкоємцем
за заповітом, мотивуючи відмовою
нотаріуса в оформленні права на
спадщину. Позивач може захистити своє
невизнане право на отримання спадщини
лише в суді.

ОСОБА_1 у письмовій заяві до суду позов
підтримав, просив справу розглядати
без його участі. Представник Громади
звернувся з аналогічним клопотанням,
позов визнав.

Дослідивши матеріалам справи
відповідають цивільні правовідносини.

Суд розглядає справу в межах заявлених
вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_2 (а.с. 4). Внаслідок її смерті
відкрилася спадщина на все належне
спадкодавцю майно. Заповітом від 22.11.2000
вона визначила позивача спадкоємцем
спірного будинку. В контексті ст. 524 ЦК
УРСР (чинної на час відкркриття
спадщини), спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). У ст.ст. 560 ЦК
УРСР зазначено, що оформлення права на
спадщину, в тому числі на нерухоме
майно, проводиться шляхом видачі
нотаріусом відповідного свідоцтва,
проте, постановою нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірний будинок позивачу
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлювальних документів на
нього (а.с. 18).

Як убачається зі справи, житловий
будинок АДРЕСА_1, Житомирського району
був побудований у 1933 році на наданій у
користування спадкодавцю земельній
ділянці (а.с. 8, 12-14). Згідно з довідкою
виконкому Головенківської сільської
ради № 325 від 19.06.2014, у погосподарській
книзі №5 по сільській раді спірний
будинок рахувався за спадкодавцем, як
за власником (а.с. 6). Позивач прийняв
спадщину в розумінні ст. 549 ЦК УРСР
шляхом подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини(а.с. 17).

За постановою Ради Міністрів УРСР
від 11.03.1985 року за № 105 "Про порядок
обліку житлового фонду в УРСР",
Інструкції про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу УРСР від 31.01.1966,
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР від 31.10.1975 та за іншими
нормативними актами записи у по
господарських книгах є особливою
формою статистичного обліку і
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджували право приватної
власності. Саме таке роз'яснення надав
і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13
від 16.05.2013 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», вказуючи, що у п. 62
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР підтвердженням приналежності
будинку, який знаходиться в сільському
населеному пункті, можуть бути
відповідні довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, які видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку,
що житловий будинок №2 відноситься до
спадкового майна.

З огляду на зміст глави 84 ЦК України та
роз'яснень Пленуму ВСУ , що надані у
Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(п.23), право позивача на отримання у
спадок наведеного житлового будинку
встановлюється судом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Ураховуючи усі обставини справи у
сукупності, а також те, що Громада не
оспорює право власності спадкодавця,
загальні засади цивільного
судочинства, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 524, 527, 534, 560 ЦК УРСР, ст.
ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1276, 1297 ЦК
України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1,
Житомирського району (загальна площа
всього будинку - 56,5 кв.м., житлова - 13,7
кв.м.) як за спадкоємцем за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко