№2/263/1533/2014
№263/2463/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014
року

місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільно нажитого майна подружжя,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Маріупольський завод
важкого машинобудування» та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно
нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого
майна подружжя, а саме квартири
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що за період шлюбу з відповідачем ними
спільно було придбано нерухоме майно –
квартира АДРЕСА_1. 30.03.2006 року між
відповідачем та ПАТ «Маріупольський
завод важкого машинобудування» був
укладений договір купівлі-продажу
вищевказаної квартири та
підприємством був надана
безвідсоткова позика. 27.06.2013 року між
ними шлюб був розірваний рішенням
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя. Оскільки добровільно з
відповідачем вони не можуть
договоритися про розподіл майна, вона
вимушена звернутись до суду.

29.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся із позовом
до ОСОБА_1 про розподіл спільно
нажитого майна подружжя, а саме
квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представником
третьої особи було заявлено клопотання
про залучення до справи у якості
третьої особи Жовтневий відділ
державної служби Маріупольського МУЮ в
Донецькій області, оскільки вказана
квартира, яка є спільним майном
подружжя є предметом іпотеки та
рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 09.12.2013 року з ОСОБА_2
була стягнута заборгованість за
вказаним договором у сумі 173358,06
гривень. Вказане рішення набрало
законної сили та 12.02.2014 року державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження №41988466 та накладений арешт
на спірну квартиру, яка може бути
реалізована шляхом проведення
публічних торгів з метою погашення
боргу ОСОБА_2 перед ПАТ «МЗВМ».

Сторони не заперечували проти
заявленого клопотання.

Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов’язки
щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що
необхідно залучити до участі у справі у
якості третьої особи Жовтневий відділ
державної служби Маріупольського МУЮ в
Донецькій області, оскільки обставини
позову вказують на те, що рішення у
справі може вплинути на їх права та
обов’язки.

Керуючись ст.ст. 33, 156, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити Жовтневий відділ державної
служби Маріупольського МУЮ в Донецькій
області до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно
нажитого майна подружжя, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Маріупольський завод важкого
машинобудування» та за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого
майна подружжя, в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

Слухання справи відкласти до 16 травня
2014 року до 12-00 години.

Копію ухвали, копію позовної заяви з
долученими матеріалами та судову
повістку направити третій особі.

Запропонувати третій особі подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О.
Ковтуненко