Справа № 336/6464/14-ц
Пр. № 2/336/2854/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді
Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади в особі
запорізької міської ради, третя особа
-п'ята Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок.

В заяві зазначила, що є племінницею і
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2,
смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
За життя спадкодавець розпорядилася
належним їй майном, а саме: будинком
АДРЕСА_1, заповідавши його позивачці на
підставі заповіту від 25.10.20108 року. У
встановлений законом строк після
смерті тітки позивач не звернулася до
нотаріальної контори з відповідною
заявою, оскільки на час смерті
спадкодавця вона постійно проживала з
нею. 24 липня 2014 року ОСОБА_1 подала до
нотаріального органу заяву про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок їй було відмовлено постановою
нотаріуса, оскільки вона не надала всіх
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів, зокрема,
в договорі про право забудови будинку і
безстрокового користування земельною
ділянкою прізвище тітки зазначено як
ОСОБА_2.

На підставі викладеного просить про
визнання за нею право власності на
зазначений будинок в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач не
з'явилася. ЇЇ представник надала
письмове звернення, яке містить
прохання про задоволення позову,
вирішення справи у її відсутність,
згоду на ухвалення рішення при
заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, яка містить повне
визнання позову, звернувся відповідач.

За зазначених обставин у відповідності
до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за
можливе вирішувати справу у
відсутність сторін.

Представник третьої особи,
належним чином повідомленої про
судовий розгляд, до суду не з'явився,
надавши заяву з проханням про
вирішення спору без його участі, що в
силу ст. 36 ЦПК України є підставою для
розгляду справи у відсутність
представника нотаріальної контори.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що позивач є
племінницею і спадкоємцем за заповітом
ОСОБА_2, смерть якої сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 13). За життя
спадкодавець розпорядилася належним
їй майном, а саме: будинком АДРЕСА_1,
заповідавши його позивачці на підставі
заповіту від 25.10.20108е року (а. с. 4-6). У
встановлений законом строк після
смерті тітки позивач не звернулася до
нотаріальної контори з відповідною
заявою, оскільки на час смерті
спадкодавця вона постійно проживала з
нею. 24 липня 2014 року ОСОБА_1 подала до
нотаріального органу заяву про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок їй було відмовлено постановою
нотаріуса, оскільки вона не надала всіх
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів, зокрема,
в договорі про право забудови будинку і
безстрокового користування земельною
ділянкою прізвище тітки зазначено як
ОСОБА_2 (а. с. 16). Інші спадкоємці ОСОБА_2
до нотаріальної контори не звертались,
як випливає з інформації нотаріуса.

Згідно із ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Згідно із ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Обґрунтованість позову
підтверджують надані суду копії
свідоцтв про акти цивільного стану,
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно, матеріали спадкової
справи.

З огляду на викладені обставини суд
доходить висновку, що позивачка, яка є
спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за
заповітом, вчинила дії щодо прийняття
спадщини, і знаходить всі підстави для
визнання за нею права власності на
нерухоме майно, що належало
спадкодавцеві на підставі
правовстановлюючого документу, в якому
зазначено її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2
(а. с. 37, 38).

Суд застосовує обраний позивачем
спосіб захисту права, так як у
позасудовому порядку отримати
свідоцтво про право на спадщину не
сталося можливим через відсутність у
позивача правовстановлюючого
документа, між тим право власності
спадкодавця підтверджує інформація
ТОВ «ЗМТІ», копія договору на право
забудови будинку і безстрокового
користування земельною ділянкою,
зареєстрованого ТОВ «ЗМТІ».

Керуючись ст. ст. 1217, 1233, 1269, ЦК
України, ст.ст.10, 59, 212, 213, 215, 256-259, 292, 294
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі запорізької міської
ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будинок АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні в залі судового
засідання під час проголошення
рішення, - в той же строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.В.
Щаслива