Провадження № 6/712/1765/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого
судді - Дерунець О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси подання
старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Роскошної
Я.І. про тимчасове обмеження у праві
виїзду ОСОБА_2 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції Роскошна
Я.І. звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України, мотивуючи свої
вимоги тим, що 02.06.2014 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Смілянського
міськрайонного суду № 2-881 від 09.04.2002
року про з стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, на утримання дитини. Боржник
не вживає належних заходів щодо
погашення заборгованості, через що на
даний час у нього утворилась
заборгованість у сумі 8405,06грн.. У
зв'язку з цим державний виконавець
просить тимчасово обмежити його право
виїзду за межі України.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України розглядається
негайно за участю державного
виконавця, що звернувся з таким
поданням.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Порядок здійснення права на виїзд за
кордон осіб, які є громадянами України,
а також випадки тимчасового обмеження
права на виїзд за кордон регулюються
Законом України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1
якого передбачає, що громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
законом. Такі випадки передбачені у ст.
6 зазначеного закону, одним з яких є дія
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках. При цьому дана міра носить
надзвичайний характер та має
застосовуватися у виключних випадках у
разі неможливості виконання рішення
суду за допомогою інших передбачених
законом заходів.

Подання про тимчасове обмеження права
особи на виїзд за межі України має
містити докази, що підтверджують
умисне ухилення боржника від виконання
своїх зобов'язань або перешкоджання
його в цьому.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявності факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання. У зв'язку з цим, з
метою всебічного і повного з'ясування
всіх обставин справи, встановлення
дійсних прав та обов'язків учасників
спірних правовідносин, суду належить
з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не
виконувала належні до виконання
зобов'язання в повному обсязі або
частково, тобто має змогу виконати
зобов'язання у повному обсязі або
частково, але не робить цього з
неповажних причин.

В доданих до подання матеріалах не
надано доказів у підтвердження
навмисного ухилення боржника від
виконання судового рішення, не вказано
які перешкоди вчинені з його боку для
проведення виконавчих дій державному
виконавцеві. Не було надано суду й
доказів у підтвердження наміру
боржника виїхати за межі України, його
звернення до відповідних органів з
цього питання.

Сама по собі наявність у боржника
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням не є підставою
для встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України та в'їзду на територію України,
підставою чого законом передбачено
ухилення від виконання даних
зобов'язань.

Таким чином, судом не було встановлено
фактів, що ставлять під загрозу питання
примусового виконання судового
рішення та потребують тимчасового
обмеження права виїзду боржника за
межі України.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 377-1
Цивільного Процесуального кодексу
України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Роскошної
Я.І. про тимчасове обмеження у праві
виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів
з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: