Справа №300/833/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді - Конепуд В.І., з
участю секретаря с/з - Рошко М.М.,
позивача - представника ДП "Воловецьке
лісове господарство" Повідайчика О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Воловець
цивільну справу за позовом Державного
підприємства "Воловецьке лісове
господарство" до ОСОБА_3, третя особа
Підполозянська сільська рада
Воловецького району, про стягнення
нанесеної шкоди в розмірі 3986 грн.78 коп.,
ДП "Воловецьке лісове
господарство" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_3, третя особа
Підполозянська сільська рада, про
стягнення нанесеної шкоди в розмірі 3986
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
18.04.2014 року працівником державної
лісової охорони ДП "Воловецьке лісове
господарство" майстром лісу
Підполозянського лісництва ОСОБА_4 у
кварталі 26 таксаційному виділі 2
Підполозянського лісництва було
виявлено самовільну рубку сухостійних
дерев в кількості 4 штуки, яка була
вчинена ОСОБА_3 Відповідно до постанови
КМУ від 23.07.2008 р. №665 зроблено
розрахунок завданої шкоди, який склав
В позовній заяві ставиться
вимога про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ДП "Воловецьке лісове
господарство" 3983,62 грн. завданої шкоди,
оскільки на даний час збитки
відповідачем добровільно не
У судовому засіданні представник
позивача ДП "Воловецьке лісове
господарство" Повідайчик О.І. позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Представник третьої особи
Підполозянської сільської ради в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі представника сільської ради,
позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в дане судове
засідання не з'явилась, надіслала до
суду заяву в якій просить справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги не визнає, оскільки в період з
11.03.2014 р. по 06.07.2014р. перебувала в м. Київ
та не могла вчинити самовільну рубку
дерев на території Підполозянської
сільської ради, просить в задоволенні
Свідки ОСОБА_4 - майстер лісу ДП
"Воловецьке лісове господарство" та
лісничий Підполозянського лісництва
ДП "Воловецьке лісове господарство"
ОСОБА_5 в суді підтвердили, що 18.04.2014
року ними складено акт про
лісопорушення в якому зазначено, що
відповідач ОСОБА_3 зі своїм чоловіком
була виявлена на місці самовільної
рубки дерев у кварталі 26 таксаційному
виділі 2 Підполозянського лісництва.
Підписувати акт про лісопорушення
ОСОБА_3 відмовилася.
Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що
проводив обрахунок розміру шкоди
заподіяної лісу, завдана шкода з
врахуванням індексації складає 3983,62
Заслухавши пояснення
представника позивача, свідків,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно акту про лісопорушення від
18.04.2014 року працівником державної
лісової охорони ДП "Воловецьке лісове
господарство" майстром лісу
Підполозянського лісництва ОСОБА_4
виявлено самовільну рубку сухостійних
дерев у кварталі 26 таксаційному виділі
2 Підполозянського лісництва.
Лісопорушення скоєно ОСОБА_3 ( а.с.4-7).
З акту огляду місця вчинення
правопорушення лісового законодавства
від 18.04.2014 року вбачається, що було
виявлено самовільну рубку сухостійних
дерев в кількості 4 штуки ( а.с.9).
Відповідно до проведеного
обрахунок розміру шкоди заподіяної
лісу, завдана шкода з врахуванням
індексації складає 3983,62 грн. ( а.с.8).
22.04.2014 року майстром лісу
Підполозянського лісництва ОСОБА_4
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3 та
лісничим Підполозянського лісництва
ДП "Воловецьке лісове господарство"
ОСОБА_5 винесено постанову про
накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового
кодексу України відповідальність за
порушення лісового законодавства
несуть особи, винні у незаконному
вирубуванні та пошкодженні дерев і
чагарників, а відповідно до ст. 107 цього
ж Кодексу підприємства, установи,
організації і громадяни зобовязані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
лісу внаслідок порушення лісового
законодавства, у розмірах і порядку,
визначених законодавством України.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

В суді встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 своїми діями завдала державі,
зокрема, її лісовому фонду шкоду, а тому
вона підлягає до стягнення в повному
обсязі. Посилання відповідача в заяві
на те, що в період з 11.03.2014 р. по 06.07.2014р.
вона перебувала в м. Київ,
спростовується показами свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача ДП "Воловецьке лісове
господарство".

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 64,
88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави до місцевого бюджету
Підполозянської сільської ради
Воловецького району 3986 ( три тисячі
дев'ятсот вісімдесят шість ) грн. 78 коп.
завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП
"Воловецьке лісове господарство"
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

СУДДЯ:
Конепуд В.І.