Справа № 428/2958/14-ц
Провадження № 2/428/1528/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Посохова І.С.,

при секретарі
Колядінцевій П.В.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сєвєродонецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що вона 16.07.2005 року
уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_1. Від
шлюбу вони мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання
їхньої дитини не надає. На підставі
викладеного вона вимушена звернутися
до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, до суду подала заяву, в
якій просила позов розглянути за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила позов задовольнити
у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
не заперечував проти задоволення
позову.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 16 липня 2005 року
Артемовським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 16 липня 2005
року зареєстрували шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис №
277. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 27 грудня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
916. Батьком записаний ОСОБА_1, матір'ю -
ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, доводи,
викладені позивачем на підтвердження
своїх вимог, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215,
367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації
прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Сєвєродонецька,
Луганської області, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки від всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 05 травня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ