Справа №173/2032/14-ц
Провадження №2/173/1191/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 08.06.2002 року між ним та
відповідачкою був укладений шлюб, який
був зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 53.
В період шлюбу у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У вересні місяці 2012 року вони з
відповідачкою припинили шлюбні
Причиною розпаду сімейних відносин
стало різність характерів, вони з
жінкою не розуміють один одного, через
що у них часто виникають сварки і
конфлікти, що й стало причиною
звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, просить
розірвати шлюб, давши пояснення
фактично установлені матеріалами
справи.
Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у
розгляді справи, дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступними підставами: судом
встановлено, що 08.06.2002 року між
сторонами був укладений шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 53, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
В період шлюбу у сторін народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, де позивачка та
відповідач вказані батьками дитини.
Судом встановлено, що причиною розпаду
сімейних відносин стало відсутність
взаємопорозуміння між сторонами, що
привело до виникнення сварок та
конфліктів між ними. В результаті чого
їхнє спільне проживання та сімейне
життя стало не можливим.
З вересня місяця 2012 року сторони
припинили подружні відносини, ведення
спільного господарства та спільне
проживання, що підтверджується
поясненням позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що
причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу є обгрунтованими,
подальше проживання сторін та їх
примирення стало не можливим,
збереження шлюбу на думку суду буде
суперечити інтересам сторін. Виходячи
з вищевикладеного суд вважає за
можливе розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
Після розірвання шлюбу суд вважає за
можливе залишити відповідачці
прізвище, обране при реєстрації шлюбу -
Відповідно до ст. 115 СК України рішення
суду після набрання ним законної сили
надсилається органу державної
реєстрації актів цивільного стану
громадян для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.
Так як з відповідачкою залишається
проживати неповнолітня дитина, суд
вважає, що витрати пов»язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану
повинні бути покладені на позивача.
На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215,
224 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Шлюб, зареєстрований 08.06.2002 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Верхньодніпровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 53 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище - ОСОБА_2.
Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
Рішення може бути оскаржене до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги та/або заяви про
скасування заочного рішення, якщо така
скарга та/або заява не подавались. У
випадку подання апеляційної скарги
або заяви про скасування заочного
рішення набирає чинності після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, або після перегляду
заочного рішення судом, який його
постановив, якщо рішення не було
скасоване або змінене.

Суддя
Т.М. Петрюк