КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6182/14-ц
Провадження № 2/552/2204/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2014 року Київський районний суд
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву КП
«Полтавський м?ясокомбінат» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
користування житловою площею,-
29.09.2014 року КП «Полтавський
м?ясокомбінат» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування
житловою площею, мотивуючи його тим, що
в них на балансі перебуває гуртожиток,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
06.1996 року ОСОБА_1 видано ордер №562 на
житлову площу, а саме кімнату № 562 в
гуртожитку розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1
має право займати вищевказану кімнату
разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3
30.12.2004 року між ними було укладено
договір на відшкодування витрат за
проживання в гуртожитку. Однак ОСОБА_1
умов вищевказаного договору не
виконує, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість в розмірі 2 532 грн. 01 коп.
Просили суд стягнути з відповідача
заборгованість за користування
житловою площею, надані комунальні
послуги та сплачений при поданні
позовної заяви судовий збір.
В судове засідання представник КП
«Полтавський м?ясокомбінат» Татусь О.А.
не з'явилася, попередньо надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був
повідомлений, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутності не
За наявності у справі достатніх
доказів, суд приходить до висновку про
розгляд справи за відсутності осіб, що
не з'явилися в судове засідання з
постановленням заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.
Судом встановлено, що гуртожиток,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП «Полтавський
21.06.1996 року ОСОБА_1 видано ордер
№562 на житлову площу, а саме кімнату №
562 в гуртожитку розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до якого,
відповідач має право займати
вищевказану кімнату разом з дружиною
ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 (а.с.8).
30.12.2004 року між КП «Полтавський
м?ясокомбінат» та ОСОБА_1 було укладено
договір на відшкодування витрат за
проживання в гуртожитку, згідно із яким
відповідач зобов'язаний до 10 числа
місяця, наступного за звітним,
здійснювати оплату за надані послуги
ОСОБА_1 належним чином умов
договору не виконує, в зв'язку з чим
станом на 01.09.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 2 221,66 грн., що
підтверджується випискою з лицьового
рахунку № б/н від 24.09.2014 року(а.с.5-6).
Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
Статтею 68 ЖК України передбачено, що
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Пунктом 5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що споживач зобов'язаний
сплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним
чином умов договору, з нього підлягає
стягненню індекс інфляції та 3% річних.
На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги КП «Полтавський м?ясокомбінат»
про стягнення заборгованості за
користування житловою площею та надані
комунальні послуги з ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 224-225 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь КП «Полтавський м?ясокомбінат»
суму боргу за користування житловою
площею та надані комунальні послуги в
розмірі 2 221 грн. 61 коп., 3% річних в
розмірі 176,21 грн., 294 грн.14 коп.
інфляційного збільшення суми
заборгованості, а також 243 грн. 60 коп.
сплаченого судового збору, а всього: 2 935
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення суду.