Провадження № 2/127/7075/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 13.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 1158.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через втрату взаєморозуміння
та поваги один до одного, також
погіршились взаємини між ними.
Відповідач постійно пред'являє
претензії позивачу, що робить їх
спільне сімейне життя нестерпним.
Також позивач зазначає, що ОСОБА_2
постійно її ганьбить та ображає,
принижує її честь і гідність, з його
ініціативи між сторонами постійно
виникають сварки, свідком яких нерідко
стає їх дитина. В зв'язку з цим ОСОБА_1
вважає, що шлюб між ними існує лише
формально, з примиренням вона не
згодна, тому вона звернулася до суду з
даним позовом та просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав та не
заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 03.10.2014 року,
судом встановлено, що 13.07.2012 року між
позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено актовий запис № 1158 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про його народження, видане 28.11.2012 року
відділом ДРАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
(а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила бажання
відновити своє дошлюбне прізвище, суд
відновлює їй дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_1".

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 липня 2012 року у
відділі ДРАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 1158, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_1". Судові
витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: