Справа № 153/1073/14 Провадження №
22-ц/772/2951/2014Головуючий в суді першої
інстанції Гаврилюк Т. В.Категорія
28Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука
В.В.

суддів:
Медвецького С.К., Чорного В.І.,

при секретарі:
Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника релігійної громади
Свято-Успенської церкви МП с. Біла
Ямпільського району на ухвалу
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 18.09.2014 року по
справі за позовом релігійної громади
Свято-Успенської церкви МП с. Біла
Ямпільського району до ОСОБА_2 про
розірвання договору підряду та
повернення залишків невикористаного
матеріалу, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2014 року позивач звернувся в
суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Ямпільського районного суду
Вінницької області від 18.09.2014 року
провадження у справі закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і
вважаючи її незаконною, представником
позивача подано апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу суду скасувати
через порушення судом норм
процесуального права і справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник
позивача апеляційну скаргу підтримала
з посиланням на викладені в ній
обставини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, при цьому
направив заперечення, в яких зазначив
про безпідставність апеляційної
скарги та законність і обґрунтованість
ухвали суду, а також просив розгляд
справи провести у його відсутність.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задовольнити.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
даний спір підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

Судова колегія вважає, що ухвала суду
не відповідає вимогам ЦПК України, у
зв`язку з чим підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Зі змісту позову видно, що між
сторонами виникли правовідносини щодо
договору підряду, який було укладено в
усній формі, і відповідача визначено як
фізичну особу, при цьому відсутні
докази, які б свідчили, що при укладенні
договору відповідач діяв як фізична
особа-підприємець, а один лише факт
його реєстрації як фізичної
особи-підприємця не є безумовною
підставою для визначення
підвідомчості вказаного спору
господарському суду і тому відповідно
до вимог ст. 15 ЦПК України його
вирішення має здійснюватись в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
провадження у справі було закрито
безпідставно та з порушенням вимог
закону, а тому ухвала суду підлягає
скасуванню, а справа направленню до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313-315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
релігійної громади Свято-Успенської
церкви МП с. Біла Ямпільського району -
задовольнити.

Ухвалу Ямпільського районного суду
Вінницької області від 18.09.2014 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
/підпис/ В.В.
Оніщук

Судді:
/підпис/ С.К.
Медвецький

/підпис/ В.І.
Чорний

З оригіналом вірно: