Справа № 191/1549/14-ц
Провадження № 2/191/886/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права приватної
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання права приватної
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, мотивуючи свої
вимоги тим, що її батьки - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 знаходилися у зареєстрованому
шлюбі з 11 жовтня 1986 року, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 247.

За час шлюбу на спільні сумісні кошти
подружжя батьки придбали: - квартиру
АДРЕСА_1. Вказана квартира оформлена на
ім'я її матері ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу від 15 серпня
2005 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу за
реєстром № 4481 та зареєстрованого
Комунальним підприємством
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» 14.09.2005 року.
Вказана квартира хоча і оформлена на
ім'я матері, але є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки якої не визначені, але
відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу
України є рівними, тому становить ? ч.
кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_3, який
постійно проживав за адресою АДРЕСА_3,
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина на:

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_2. Ринкова
вартість всієї квартири становить 80 614
(вісімдесят тисяч шістсот
чотирнадцять) гривень, згідно звіту про
оцінку ТОВ «С-Тиматика» від 21.02.2014року,
а вартість ? її частки складає - 40 307
(сорок тисяч триста сім) гривень;

- квартиру АДРЕСА_3, яка належить
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 30 серпня
1993 року та зареєстрованого
Синельниківським бюро технічної
інвентаризації. Ринкова вартість
квартири складає 82 300 (вісімдесят дві
тисячі триста) гривень, згідно звіту
про оцінку ТОВ «С-Тиматика», а вартість
? частки складає 41 150 (сорок одна тисяча
сто п'ятдесят) гривень.

Заповіту батько не залишив.
Спадкоємцями першої черги в порядку
спадкування за законом,які прийняли
спадщину згідно із ст. 1268 ЦК України є:
ОСОБА_1, дочка спадкодавця, та її мати
дружина спадкодавця ОСОБА_4.

Тобто після смерті ОСОБА_3 вони обидві
прийняли спадщину в рівних частках, а
саме, кожна з них по 1/4 частці квартири в
місті Дніпропетровську, і по ? частці
квартири в м. Синельникове. Але
спадкових прав ніхто з них не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина на:

-1/2 частку вищевказаної квартири в
м.Дніпропетровську, яка належить
померлій на підставі договору
купівлі-продажу від 15.08.2005року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу в реєстрі за № 4481
та зареєстрованого КП «СМБТІ» 14.09.2005
року;

-1/4 частку зазначеної квартири в м.
Дніпропетровськ, яку успадкувала після
смерті чоловіка; (1/2+1/4=3/4)

-1/2 частку вищезазначеної квартири в м.
Синельникове, яку успадкувала після
смерті чоловіка.

Заповіту мати не залишила.
Спадкоємцями першої черги в порядку
спадкування за законом є троє дітей
спадкодавця: ОСОБА_1, відповідачка по
справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_5.

Спадщину після смерті матері вони з
сестрою прийняли згідно із ст. 1269 ЦК
України брат ОСОБА_5 відмовився у
встановлений Законом шестимісячний
строк після смерті спадкодавця від
своєї частки на користь відповідачки
по справі - ОСОБА_2

Тобто кожен з них успадкував по ? ч.
квартири в м. Дніпропетровську (3/4:3= = 1/4)
та по 1/6 ч. квартири в м. Синельникове
(1/2:3=1/6).

Так як брат відмовився від своєї частки
на користь відповідачки ОСОБА_2 то вона
успадкувала після смерті матері 1/2 ч.
(1/4+1/4) в м. Дніпропетровську та 1/3 частку
(1/6+1/6) в м. Синельникове.

Вона, як спадкоємець першої черги в
порядку спадкування за законом,
успадкувала після смерті обох батьків
разом: 1/2 ч.(1/4+1/4) квартири в м.
Дніпропетровську, та 2/З ч. (1/2 +1/6)
квартири в м. Синельникове.

Вона звернулася до державного
нотаріуса Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
квартири розташованої за адресою
АДРЕСА_4. Але нотаріус відмовив їй у
видачі цього свідоцтва в зв'язку з тим,
що державна реєстрація на дане майно
була проведена в КП «СМБТІ» після
смерті спадкодавця, що підтверджується
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2013
року.

Законодавством у сфері державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно передбачено, що нотаріус перед
вчиненням нотаріальної дії з нерухомим
майном проводить державну реєстрацію
прав власності, реєстрація яких
проведена відповідно до законодавства,
що було чинне на момент їх виникнення у
Державному реєстрі прав, тобто дані про
зареєстровані права переносяться з
реєстрів, що діяли до 01.01.2013 року до
нового реєстру. Отже, під час вчинення
нотаріальної дії з нерухомим майном
нотаріус використовує дані, які
містяться у Державному реєстрі прав.

Для отримання спадщини і надання
нотаріусу необхідних документів вона
звернулася до КП «СМБТІ» за отриманням
витягу про державну реєстрацію прав.
Було прийнято рішення КП «СМБТІ» про
державну реєстрацію прав на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_5. Цей
витяг був наданий нею нотаріусу, як
підтвердження права власності
померлого на квартиру, але в зв'язку з
тим, що реєстрація права власності
відбулася після смерті спадкодавця
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Правовстановлюючий
документ-свідоцтво про право власності
на житло від 30.08.1993 року раніше було
зареєстровано в Синельниківському
бюро технічної інвентаризації, але за
життя спадкодавця не внесений до
Реєстру прав власності на нерухоме
майно.

Також вона звернулася до державного
нотаріуса Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_6. Але нотаріус
відмовив їй у видачі цього свідоцтва,
так як вказана квартира належала
спадкодавцю, її матері, на праві
спільної сумісної власності разом з
батьком і для отримання спадщини
необхідно виділити з спільної сумісної
в спільну часткову власність, що
підтверджується постановою нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 07.02.2014 року. Так, її батьки
придбали квартиру в м.
Дніпропетровську за час шлюбу на
спільні сумісні кошти подружжя і
частки цієї квартири не визначені. Але
відповідно до вимог cm.cm.60,70 Сімейного
кодексу України так як дана
нерухомість належить батькам на праві
спільної сумісної власності і їх
частки є рівними, тобто у кожного з них
по ? ч.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на: ? частку квартири
АДРЕСА_7 - 2/3 частки квартири АДРЕСА_8.

До початку відкритого судового
засідання позивач надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просить справу розглянути без її
участі.

До початку відкритого судового
засідання відповідач надала суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
визнала.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_1, актовий запис №496 від 24
листопада 2009 року. (а.с.5).

У відповідності до вимог ч.2 ст.1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцями за законом згідно ст. 1261
ЦК України, є його дружина ОСОБА_4 та
донька ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та
спадкоємцями підтверджується
наступним: копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №307 від 10.08.1989 року (а.с.6);
Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя
№4 від 06.11.2013 р., з якого
вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4, про що 11.10.1986 року
зроблено актовий запис №247 (а.с.7).

В матеріалах справи є копія свідоцтва
про право власності на житло від 30.08.1993
р., згідно якого ОСОБА_3 належить
квартира за адресою АДРЕСА_9 та
зареєстрованого Синельниківським бюро
технічної інвентаризації 28.11.2011 року
(а.с.8,13). На підтвердження даного факту в
матеріалах справу є: технічний паспорт
на квартиру по АДРЕСА_3 станом на 20.10.2011
р. (а.с.16-18).

В матеріалах справи є копія спадкової
справи №201/2011 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, з якої вбачається, що з заявою
про прийняття спадщини звернулися
дружина ОСОБА_4, а донька ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину, так як
проживала з померлим за однією адресою.
(а.с.72-83).

В матеріалах справи є договір
купівлі-продажу від 15.08.2005 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_4 купила квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_10,
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу реєстровий №4481
від 15.08.2005 року. (а.с.9). На підтвердження
даного факту в матеріалах справу є:
Витяг з Державного реєстру правочинів
№1353290 від 15.08.2005 року (а.с.10); Витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №8345302 від 14.09.2005 року (а.с.11),
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_11
(а.с.14-15).

На підставі ст. ст.60,70 Сімейного кодексу
України квартира за адресою: АДРЕСА_10 є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Отже, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
відкрилася спадщина на ? частину
квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_10 та на квартиру за адресою
АДРЕСА_9.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України,
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними. З
огляду на це, позивач та її мати ОСОБА_4
мали право на спадкування за законом по
1/4 частині квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_10 та ? частині квартири
за адресою АДРЕСА_9.

Факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_2, актовий запис №3919 від 04
червня 2013 року. (а.с.4).

Спадкоємцями за законом згідно ст. 1261
ЦК України, є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК
України, частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

В матеріалах справи є копія спадкової
справи після смерті ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 №584/2013 рік, з якої
вбачається, що ОСОБА_5 відмовився від
належної йому частки спадщини, після
смерті своєї матері на користь доньки
померлої ОСОБА_2.

У зв?язку з чим ОСОБА_1 успадковує після
смерті батьків 1/2 ч. квартири в м.
Дніпропетровську та 2/3 частини
квартири в м. Синельникове, а ОСОБА_2
успадковує після смерті матері 1/2 ч.
квартири в м. Дніпропетровську, та 1/3 ч.
квартири в м. Синельникове, з
урахуванням частки ОСОБА_5.

В матеріалах справи є постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 05.11.2013 року виданої державним
нотаріусом Першої синельниківської
державної нотаріальної контори Монич
Н.Д., у зв?язку з тим, що свідоцтво про
право на спадщину на ? частку квартири,
не може бути видане в зв?язку з тим, що
державна реєстрація на дане майно була
проведена в КП «Синельниківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» після смерті
спадкодавця. (а.с.19).

В матеріалах справи є постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 05.11.2013 року виданої державним
нотаріусом Першої синельниківської
державної нотаріальної контори Монич
Н.Д., у зв?язку з тим, що свідоцтво про
право на спадщину на ? частку квартири
за адресою АДРЕСА_12, не може бути видане
в зв?язку з тим, що державна реєстрація
на дане майно була проведена в КП
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» після
смерті спадкодавця. (а.с.19).

В матеріалах справи є постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 07.02.2014 року виданої державним
нотаріусом Першої синельниківської
державної нотаріальної контори Монич
Н.Д., у зв?язку з тим, що свідоцтво про
право на спадщину на частку квартири за
адресою АДРЕСА_13, не може бути видане в
зв'язку з тим, що для отримання спадщини
необхідно виділити з спільної сумісної
в спільну часткову власність. (а.с.20).

У зв?язку з чим позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60,70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1217,
1218, 1220, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
175, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права приватної власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_7 та на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_8.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина