Справа № 2/756/4484/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Головатюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Рідна»
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2014 року представник
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Рідна» (надалі -
ПАТ «СК Рідна») звернувся до суду з
даним позовом. В обґрунтування
позовних вимог зазначив наступне.

30.01.2013 року між ПАТ «СК Рідна» та ТОВ
«БІККО» укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту № АТ 27/13 від 30.01.2013 року, за
яким страховик застрахував майнові
інтереси Страхувальника, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом
ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1.

22.08.2013 року сталась ДТП за участю
автомобілів «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та
автомобіля «Foton», д.н.з. НОМЕР_2,
керування яким здійснював ОСОБА_1

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської обл. від 02.09.2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та
призначено покарання у вигляді штрафу.

Розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу «ГАЗ»
д.н.з. НОМЕР_1 складає 16 003, 97 грн.

Відповідно до заяви про виплату
страхового відшкодування 28.10.2013 року
страхове відшкодування виплачено ПАТ
«СК Рідна» в повному обсязі.

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність відповідача
застрахована у ПрАТ «СК
«Універсальна», згідно полісу №
АВ/9631437.

14.11.2013 року ПрАТ «СК «Універсальна»
здійснено виплату страхового
відшкодування у розмірі 12 102, 21 грн. та
23.12.2013 року було здійснено доплату в
розмірі 1 234, 43 грн. відповідно до вимог
ст.ст. 29, 36.3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Оскільки страхове відшкодування ПАТ
«СК Рідна» виплачено в повному обсязі
позивач набув право вимоги до ОСОБА_1

Посилаючись на вищевикладені
обставини представник ПАТ «СК Рідна»
просив суд стягнути з ОСОБА_1 страхове
відшкодування у розмірі 2 741, 46 грн. та
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі. Просив суд
задовольнити позов, з підстав
наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, на підтвердження чого надав
відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
письмові докази, встановив наступне.

30.01.2013 року між ПАТ «СК Рідна» та ТОВ
«БІККО» укладено договір
добровільного страхування
автотранспортних засобів № 27-13 (а.с. 5-8).

П. 2 договору визначено предмет
договору, яким є майнові інтереси
пов'язані з володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом
ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської обл. в
результаті недотримання ОСОБА_1 п. 8.7.3
ПДР України сталась ДТП за участю
автомобілів «Foton» д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ГАЗ»
д.н.з. НОМЕР_1. Даною постановою ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
штраф у розмірі 425, 00 грн. (а.с. 12).

Звітом № 854 про визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу ГАЗ 3302
д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 16-40), вартість
матеріального збитку складає 14 522, 65
грн.

Звітом № 874-854 про визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу ГАЗ 3302
д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 53-76), вартість
матеріального збитку складає 16 003, 97
грн.

Наказом ПАТ «СК «РІДНА» від 19.09.2013 року
№ 247/13-В прийнято рішення про виплату
ТОВ «БІККО» страхового відшкодування у
розмірі 14 510, 00 грн. (а.с. 82).

Дане страхове відшкодування сплачено в
повному обсязі, що підтверджується
платіжним доручення від 19.09.2013 року №
13197 (а.с. 49).

Наказом від 23.10.2013 року № 247/13-В прийнято
рішення про виплату ТОВ «БІККО»
страхового відшкодування у розмірі 1
586, 10 грн. (а.с. 82).

Дане страхове відшкодування сплачено в
повному обсязі, що підтверджується
платіжним доручення від 28.10.2013 року №
13391 (а.с. 85).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страховик або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Суд, оцінивши докази, їх належність та
допустимість, у їх сукупності прийшов
до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК
«Рідна» до ОСОБА_1 законні та
обґрунтовані, а отже підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 625, 993, 1166, 1188 ЦПК України, ст. 27
Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Рідна"
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Рідна" ( ,
п/р № 01 вАТ "Банк Богуслав" Київ
вул.. Ігорівська, 12-А) компенсацію
завданих збитків у розмірі 2759 (двох
тисяч семиста п"ятидесяти дев"яти)
гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Рідна" ( ,
п/р № 01 вАТ "Банк Богуслав" Київ
вул.. Ігорівська, 12-А) судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три)гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
Богдан О.О.