Справа № 456/3008/14-ц
Провадження № 2/456/1604/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
з позовом до суду та просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в свою користь
заборгованість у розмірі 6479,18 грн. за
кредитним договором та судові витрати.
Покликається на те, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
13.09.2007 року був укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
1500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 30.06.2014
року виникла заборгованість в розмірі
6479,18 грн., яка відповідачем в
добровільному порядку не погашена,
тому позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмову заяву в якій просить справу
слухати без його участі, позовні вимоги
підтримав повністю, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі зібраних по справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу в порядку
ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.09.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу грошові кошти (кредит) в
розмірі 1500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку. Умовами кредитного
договору встановлено розмір відсотків
за користування кредитними коштами,
який становить 22,8% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Умовами і правилами надання
банківських послуг передбачено, що для
надання послуг Банк відкриває клієнту
картковий рахунок, його вид і строк дії
визначений в заяві і в пам'ятці клієнта,
підписанням якої клієнт і банк
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладення
договору являється дата відкриття
рахунку, зазначена в розділі «Відмітки
Банку». При порушенні строків платежів
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми
позову. Договір діє протягом 12 місяців
з моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
строк. Строк дії картки зазначений на
лицьовій стороні Картки. По закінченню
строку дії картки відповідна картка
продовжується Банком на новий строк,
якщо раніше (до початку місяця
закінчення строку її дії) не надійшла
письмова заява Держателя про закриття
карткового рахунку, а також за умови
наявності грошових коштів на
картковому рахунку для оплати послуг з
виконання розрахункових операцій з
карткового рахунку і при дотриманні
інших умов, передбачених договором
(а.с.12-17).

Не зважаючи на взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
відповідач ОСОБА_1 систематично
порушував строки сплати кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № б/н від 13.09.2007
року (а.с.7-10).

Відповідно до проведеного позивачем
станом на 30.06.2014 року розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 13.09.2007 року, заборгованість
відповідача ОСОБА_1 становить 6479,18 грн.,
з яких: заборгованість за кредитом -
1412,41 грн., заборгованість за процентами
- 2000,81 грн., несплачені проценти на
прострочену заборгованість - 2000,81 грн.,
нарахована комісія - 50 грн., прострочена
комісія - 2231,24 грн., заборгованість по
судовим штрафам - 784,72 грн.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк», останній є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.23).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне позов задоволити та стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
та сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 6479,18 грн. за
кредитним договором, 243,60 грн.
сплаченого судового збору, а всього
разом 6722,78 грн. (шість тисяч сімсот
двадцять дві гривні 78 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Сас
С.С.