Справа № 716/317/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Климус Г.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Посилається
на те, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 23.04.2013 року
відповідач отримав кредит у розмірі
6726,64 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. .

Станом на 09.02.2014 року відповідач ОСОБА_1
порушує умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору та допустив заборгованість в
сумі 10740, 36 (десяти тисяч семиста сорока)
гривень 36 копійок, яку позивач просить
стягнути з останнього на його користь.

Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ним виконані не були.

Представник позивача Бабічук А.С. в
судове засідання не з'явилась,
направила суду заяву про розгляду
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовну заяву визнав, вказав, що
підписав Договір добровільно, його
умови зрозумів, визнає суму
заборгованості за кредитом, однак не
має змоги її погасити.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши доводи відповідача,
врахувавши заяву представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі приходить до висновку, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, позовні вимоги
доведені та обґрунтовані, а отже є всі
підстави для їх задоволення в повному
обсязі.

Судом встановлено, що 23.04.2013 року
відповідач ОСОБА_1 здійснив свій
особистий підпис в анкеті-заяві про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у Приват Банку,
вступивши таким чином із позивачем ПАТ
«Приват Банк» в кредитні договірні
правовідносини (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг
відповідачу ОСОБА_1 встановлено
кредитний ліміт на платіжну картку в
сумі 6726,64 (шести тисяч семиста двадцяти
шести) гривень 64 копійок. Договором
передбачені також порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Згідно до п. п. 1.1.7.12, 1.1.3.2.11 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє 12 місяців з моменту
підписання, однак строк дії договору
може бути пролонговано на 12 місяців у
випадку не про інформування жодною із
сторін про його припинення. Банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в Банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-яку іншу
заборгованість, яка виникла у Клієнта
перед Банком (а. с. 7-30). Таким чином, у
сторін між собою виникли зобов'язання:
у позивача виникли зобов'язання перед
відповідачем щодо надання йому
кредитних коштів та обслуговування
кредиту, а у відповідача перед
позивачем зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів та сплати відсотків, комісії
тощо.

На даний час, ОСОБА_1, істотно порушує
умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору. Дана обставина
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором б/н від
23.04.2013 року і станом на 09.02.2014 року
становить 10740,35 (десять тисяч сімсот
сорок) гривень 35 копійок (а.с. 4).

Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ним виконані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотримався умов передбачених
договором.

На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором б/н від 23.04.2013 року
в сумі 10740,35 (десяти тисяч семиста
сорока) гривень 35 копійок доведена та
підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить також
стягнути судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору в
розмірі 243,60 (двохсот сорока трьох)
гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 214,
215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р
№3111, МФО 305299, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору б/н від 23.04.2013 року
в сумі 10740,35 (десяти тисяч семиста
сорока) гривень 35 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р
№0001, МФО 305299, ідентифікаційний
код за ) судові витрати
понесені позивачем за сплату судового
збору в розмірі 243,60 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.