Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1538/14-ц
27 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Цалка О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ОСОБА_2 , про стягнення
22.04.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір без номеру, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі
2100.00 грн. у вигляді встановленого
кредиту ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
07.08.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив
позов до ОСОБА_2, просив постановити
рішення про стягнення заборгованості,
яка виникла станом на 30.06.2014 року за
кредитним договором в сумі 6155 грн. 79
коп., з яких: заборгованість по тілу
кредиту - 2099 грн. 90 коп.; заборгованість
по відсотках за користування кредитом -
2016 грн. 57 коп.; заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом - 1270
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 269 грн. 32
коп. та просить стягнути з відповідача
понесені Банком судові витрати на
сплату судового збору у розмірі 243.60
грн..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в
позовній заяві зазначив, що в порушення
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору без номера від
22.04.2011 року позичальник не сплачує
банку кредит та відсотки за
користування ним у встановлені
договором строки.

В судове засідання представник
позивача Кармазін Г.Д. не з'явився, а
письмовою заявою повідомив суд, щоб
справа розглядалася без його участі,
позовні вимоги підтримує. Не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Надіслана йому копія
позовної заяви і додані документи за
адресою, зазначеною в позовній заяві,
що є місцем його паспортної реєстрації-
АДРЕСА_1 повернуті до суду з відміткою,
що за вказаною адресою адресат не
проживає. Відповідно до вимог ст. 74, ч.5
ЦПК України, в даному випадку
відповідач викликаний до суду належним
чином, тому суд ухвалив за згодою
позивача справу розглядати заочно.

Оцінивши наявні в справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обгрунтованими і
підлягають задоволенню.

Згідно кредитного договору без
номеру від 22.04.2011 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір у вигляді
встановленого кредиту ліміту на
платіжну карту на суму 2100 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 неналежно виконував свої
зобов"язання , починаючи з 30.11.2011 року до
01.09.2013 року та має прострочену
заборгованість з цього періоду по
30.06.2014 року в сумі 6155 грн. 79 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 2099 грн.
90 коп.; заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 2016 грн. 57 коп.;
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1270 грн., штраф
(фіксована частина)

- 500 грн., штраф (процентна складова) - 269
грн. 32 коп.. Зазначене підтверджцється
анкетою-заявою позичальника ОСОБА_2 до
Умов та Правил надання банківських
послуг у Приватбанку, розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с.8-35).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Сплата позивачем судового збору
підтверджена платіжним дорученнями
від 25.07.2014 року на суму 243 грн. 60 коп.

Відповідач - позичальник порушив
умови кредитного договору, не виконав
взяті на себе зобов'язання, тобто
відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, тому у суду є підстави
задовольняти позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213,
215,224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст.
526, 530, 533, 536, 549-552, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК
України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Клесово, Сарненського
району Рівненської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (МФО 305299,
р/р 3111) заборгованість по
кредитному договору без номера від
22.04.2011 року станом на 30.06.2014 року в сумі
6155 грн. 79 коп., з яких: заборгованість по
тілу кредиту - 2099 грн. 90 коп.;
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 2016 грн. 57 коп.;
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1270 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 269 грн. 32 коп..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Клесово, Сарненського
району Рівненської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (МФО 305299, ,
р/р 01) понесені судові витрати на
сплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук