Провадження 2/752/4115/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого
судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні ,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
здійсненні нею права користування
мотивуючи свої вимоги тим , що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом 14.09.2006 року вона є
власницею 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 .
Іншими власника будинку є її рідні
сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким також
належить по 1/3 частині вказаного вище
будинку . Крім того у відповідності до
Державного акту сторонам по справі
належить по 1/3 частині земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Після
смерті матері позивачка не може вільно
користуватися належним їй на праві
власності майном , а саме будинком ,
оскільки відповідачі чинять їй в цьому
перешкоди.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені нею вимоги та
просить суд постановити рішення ,яким
зобов»язати відповідачів не чинити їй
перешкоди в користуванні частиною
будинку та частиною земельної ділянки
за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали та не заперечили проти їх
задоволення .

Вислухавши пояснення сторін
,дослідивши матеріали справи , суд
вважає ,що позовні вимоги підлягають
задоволенню , виходячи з наступного .

Згідно ст. 41 Конституції кожен має
право володіти , користуватися і
розпоряджатися своєю власністю .

У відповідності до вимог ст..319 ЦК
України, власник володіє , користується
та розпоряджається своїм майном на
власний розсуд .

У відповідності до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 14.09.2006 року
(а.с.6,7) спадкоємцем 1/3 частини майна та
земельної ділянки, ,померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1.

Іншими співвласниками 2/3 частин
будинку та земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1 є відповідчі по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( їм належить по 1/3
кожній частин будинку та земельної
ділянки ) .

Згідно вимог ст.. 391 ЦК України має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном .Обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню ,згідно вимог ст.. 61 ЦПК
України .

В судовому засіданні відповідачі по
справі вказали , що оскільки вони всі є
власниками по 1/3 частині житлового
будинку та земельної ділянки по
АДРЕСА_1 ,тому вони всі можуть вільно
користуватися належними їм на праві
приватної власності частинами
житлового будинку і земельної ділянки ,
в тому числі і позивачка по справі .

Крім того вказали , що перешкод ОСОБА_1 в
користуванні належною їй 1/3 частиною
будинку та земельної ділянки за
вищевказаною адресою не чинив , тому
вона може вільно користуватися
вказаним майном .

Відповідно до ст..1 Протоколу до
Конвенції про захист прав людини та
основних свобод - кожна фізична або
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном . Ніхто не може
бути позбавлений свого майна інакше як
в інтересах суспільства і на умовах ,
передбачених законом або загальними
принципами міжнародного права .

За наведеного вище та керуючись ст..ст.
212-215 ЦПК України ,суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усунути
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні
належною їй на праві приватної
власності 1/3 частиною будинку АДРЕСА_1
та 1/3 частиною земельної ділянки .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя: