ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3293/14-ц
Провадження № 2/210/1566/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Ромашевському В.Є.

за участю позивача - ОСОБА_2

за участю представника позивача -
ОСОБА_3

за участю представника відповідача -
Бершадська Л.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім"єю та
зобов"язання відповідача вчинити певні
дії, -

В с т а н о в
и в:

04 червня 2014 року позивачка звернулася
до суду з вищевказаним позовом, де
пояснила що ІНФОРМАЦІЯ_6 на дільниці №
20 головного квершлага шахти ім. "Фрунзе"
горизонту 1210 м. ТОВ «Криворіжшахтобуд»
під час виконання трудових обов'язків
прохідника, загинув ОСОБА_5, з яким вона
постійно проживала однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, починаючи з лютого 2009
року по день його смерті за адресою:
АДРЕСА_1.

Проте, оформити та отримати страхові
виплати у зв'язку із загибеллю ОСОБА_5,
як члена її сім'ї, не уявляється
можливим, так як на день його смерті
шлюб між мною та загиблим у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану не був зареєстрований.

Намагаючись отримати страхове
відшкодування у зв'язку із загибеллю на
виробництві ОСОБА_5, як застрахованої
особи, вона звернулась до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Кривому Розі з
відповідною письмовою заявою, надавши
для розгляду та вирішення питання
необхідні документи у тому числі акт №
1 від 05 березня 2014 року про нещасний
випадок на виробництві форми Н-1, та акт
проведення розслідування нещасного
випадку від 05 березня 2014 року форми Н-5,
складені за результатами
розслідування смерті ОСОБА_5 під час
виконання ним трудових обов'язків.

Проте, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Кривому
Розі відмовило у розгляді питання
нарахування та виплати їй одноразової
допомоги у зв'язку із загибеллю
працівника на виробництві, посилаючись
на те, що офіційно шлюб між нею та
ОСОБА_5 не був зареєстрований. Разом з
цим їй було повідомлено, що нарахування
та виплата страхового відшкодування
можлива у разі встановлення судом
факту мого проживання із загиблим
однією сім'єю.

Однією сім'єю вона та ОСОБА_5
безперервно проживали, починаючи з
лютого 2009 року по день його смерті, були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права і обв'язки як чоловік та
дружина, спільний сімейний бюджет, що
переважно складався з його заробітку,
який витрачали на спільні потреби,
зокрема на утримання дітей, придбання
предметів домашнього вжитку, продуктів
харчування, одяг, тощо. За час їхнього
спільного проживання у них народився
син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Факт її постійного проживання разом з
ОСОБА_5 однією сім'єю підтверджується
актом від 19 лютого 2014 року з місця
їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1,

Також факт її спільного проживання з
ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу можуть підтвердити сусіді, та
батьки загиблого які тривалий час
проживають поруч з ними.

Факт її проживання з ОСОБА_5 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, починаючи
з 2009 року доводиться також рішенням
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 17 грудня
2013 року.

Згідно з протоколом зустрічі членів
комісії зі спеціального розслідування
нещасного випадку на виробництві з
членами сім'ї загиблого від 28 лютого 2014
року вона визначена як цивільна
дружина ОСОБА_5

Встановлення юридичного факту її
спільного проживання з ОСОБА_5 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу необхідно
їй для отримання страхових виплат,
пов'язаних зі смертю на виробництві
застрахованої особи.

Встановити вказаний факт іншим шляхом,
ніж судом, не уявляється можливим.

Позивачка просить встановити факт
проживання однією сім"єю без
реєстрації шлюбу, з лютого 2009 року з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, загиблим на
виробництві ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов"язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Кривому Розі
призначити та виплатити їй одноразову
допомогу в зв"язку зі смертю 05 лютого на
виробництві ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_2 та її представник у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили суд позов
задовольнити, посилаючись на
обставини, які викладені у позові.

Представник ВВД ФСС від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Кривому Розі у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову, посилаючись на
його необґрунтованість та
безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників
процесу та викликаних свідків,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду що, є
батьком померлого ОСОБА_5 та розповів
що з 2009 року по день смерті його сина,
час від часу проживав разом з своїм
сином ОСОБА_5 та його цивільної
дружиною ОСОБА_2, підтвердив що вони
мали спільний сімейний бюджет,
витрачали бюджет на спільні потреби,
зокрема на утримання дітей, придбання
продуктів харчування, одяг. ОСОБА_2
вважав своєю невісткою, а їхнього сина,
своїм рідним онуком, піклувався за них,
допомогав матеріально, до теперішнього
часу.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що є
матір"ю померлого ОСОБА_5, та розповіла
що позивачку вона вважає своєю
невісткою, а дитину ОСОБА_8, онуком, тому
що ОСОБА_2 проживала з 2009 року разом з
ОСОБА_5 однією сім"єю по день його
смерті, мали взаємні права і обов"язки
як чоловік та дружина. Після смерті
ОСОБА_5, вони підтримують теплі, сімейні
стосунки, допомогають один одному.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
пояснила, що вона є сусідкою позивачки
та її померлого чоловіка ОСОБА_5, та
розповіла, що ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_5
проживали без прописки однією сім"єю за
адресою: АДРЕСА_1 мали взаємні права та
обов"язки як чоловік та дружина, за час
їхнього спільного проживання
народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,
сусіди ходили один до одного у гості,
проводили багато часу разом, мали
дружні стосунки.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні
пояснила, що вона є сусідкою та
проживає на одній площадці разом с
позивачкою, та померлим ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1 та підтвердила що
позивачка з ОСОБА_5 проживали однією
сім"єю з 2009 року по день його смерті,
мали стосунки дуже теплі та сімейні, за
час їхнього проживання народився син-
ОСОБА_8, 2013 року народження, всі свято
вони проводили разом, як подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно акту від 19 лютого 2014 року, яке
видано ЖЕО №35, за адресою: АДРЕСА_1 де
вбачається що позивачка ОСОБА_2
проживала без прописки та мала спільне
господарство в період з 2009 року з
ОСОБА_5, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6
/а.с.7/.

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від 17 грудня
2013 року, підтверджується проживання
однією сім"єю з 2009 року ОСОБА_2 разом з
ОСОБА_5 /10-11/.

Згідно свідоцтво про народження
виданний Відділом державного РАЦС
реєстраційної служби Долинського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області
підтверджується те, що дійсно ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином - померлого ОСОБА_5
та ОСОБА_2 /а.с. 6/.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_1, актовий запис № 218, видане
Жовтневим відділом РАЦС КМУЮ у
Дніпропетровській області /а.с. 4/.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України у
судовому порядку може бути
встановлений факт проживання однією
сім'єю.

Отже, встановлення юридичного факту
ОСОБА_2. спільного проживання з ОСОБА_5
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
необхідно їй для отримання страхових
виплат, пов'язаних зі смертю на
виробництві застрахованої особи.

Встановити вказаний факт іншим шляхом,
ніж судом, не уявляється можливим.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" встановлення
факту каліцтва на виробництві, якщо це
потрібно для призначення пенсії або
одержання допомоги по соціальному
страхуванню, справи про встановлення
таких фактів у разі наявності спору
підлягають розгляду в порядку
позовного провадження.

Згідно з положеннями п.б п.1 ч.1 ст. 21
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» передбачено, що у разі
настання страхового випадку Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків зобов'язаний у встановленому
законодавством порядку виплатити
особам, які перебувають на його
утриманні, одноразову допомогу в разі
смерті потерпілого.

Згідно з ст.ст. 21, 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», у разі настання
страхового випадку, Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
зобов'язаний у встановленому
законодавством порядку своєчасно та в
повному обсязі відшкодовувати шкоду,
заподіяну працівникові, внаслідок
ушкодження його здоров'я або в разі
його смерті, виплачувати йому або
особам, які перебували на його
утриманні, страхові виплати. У разі
смерті потерпілого, право на одержання
щомісячних страхових виплат та
одноразової допомоги на утримання
мають непрацездатні особи, які
перебували на утриманні померлого,
або мали на день його смерті право на
одержання від нього утримання. Такими
особами є жінки, які досягли 55 років, і
чоловіки, які досягли 60 років, якщо
вони не працюють.

Відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
непрацездатності», у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного
захворювання, розмір одноразової
допомоги його сім'ї повинен бути не
меншим за п'ятирічну заробітну плату
потерпілого і, крім того, не меншим за
однорічний заробіток потерпілого на
кожну особу,яка перебувала на його
утриманні, а також на його дитину, яка
народилася протягом не більше як
десятимісячного строку після смерті
потерпілого.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить к висновку, що ОСОБА_2 дійсно
з лютого 2009 року, проживала однією
сім"єю з ОСОБА_5.

На підставі ст.21, 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, що спричинили втрату
працездатності» , керуючись ст.ст. 10,11,
60, 212-215, 256 ч.1 п.5 ЦПК України та ст. 1200 ч.1
п.2, п.5 ЦК України суд -

В и р і
ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім"єю та
зобов"язання відповідача вичнити певні
дії - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2
однією сім"єю без реєстрації шлюбу з
лютого 2009 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
загиблим на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобов"язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Кривому Розі
призначити та виплатити ОСОБА_2
одноразову допомогу в зв"язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_6 на виробництві ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович