Справа № 190/1755/14-ц
Провадження 2/190/698/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2014
року

м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області Семенников О.Ю., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – виконавчий комітет
Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради, про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до П’ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
надання дозволу на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини сторін
без згоди батька, обґрунтовуючи
заявлені вимоги тим, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
07.11.2008 року по 02.12.2011 року, від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину –
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина
проживає разом з позивачем, відповідач
з часу розірвання шлюбу матеріальної
допомоги на виховання та утримання
дитини не надає, дитина часто хворіє
застудними захворюваннями, для
лікування та профілактики яких, за
рекомендаціями лікарів, необхідне
періодичне перебування дитини на морі.
Крім того позивач зазначає, що виїзд
дитини за кордон сприятиме розширенню
світогляду дитини та добре позначиться
на її духовному та інтелектуальному
розвитку як особистості, проте
оскільки відповідач ОСОБА_2
безпідставно не надає згоди на виїзд
дитини за межі України, ОСОБА_4 просить
суд надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон без згоди батька
дитини до повноліття дитини та
дозволити їй або її офіційному
представникові без згоди ОСОБА_2
оформлювати документи для тимчасового
виїзду або супроводу ОСОБА_3 за межі
України до країн ближнього та
дальнього зарубіжжя до досягнення нею
повноліття.

Розглянувши подані матеріали, суддя
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без руху з наступних
підстав:

Згідно вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається оригінал
документу, що підтверджує сплату
судового збору, проте позивачем
замість оригіналу надано дві копії
квитанції №30802.91.1 про сплату судового
збору в сумі 243,60 грн.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява зокрема повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Окрім іншого в позовній заяві ОСОБА_1
просить суд дозволити їй (її
представнику) оформлювати документи
для тимчасового виїзду неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 за межі України саме до
країн ближнього та дальнього
зарубіжжя, проте чинне законодавство
не містить поділу за жодними ознаками
країн до «ближнього» та «дальнього»
зарубіжжя, як і не містить визначень
таких країн, в той же час які саме
країни необхідно відносити до
«ближнього» та «дальнього» зарубіжжя
позивач не зазначає.

Згідно вимог ч.1 ст.120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, проте до поданої ОСОБА_1
позовної заяви додана лише одна копія
позову з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст.119 ЦПК України,
суддя постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини,
згідно вимог ст.121 ЦПК України суд
вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків, але не більше
двох днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – виконавчий комітет
Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради, про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
залишити без руху, зобов'язавши
заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог
ухвали - два дні з дня її отримання.

Роз’яснити заявнику, що у разі не
виправлення зазначених недоліків
заява буде вважатися не поданою і
підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя

О.Ю.Семенников