Справа №639/6342/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі: головуючого -
судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря
- Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, який
зареєстровано 24 вересня 1999 року у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану міста Харкова,
зроблено запис №1503.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 24 вересня 1999 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано у міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану міста Харкова,
зроблено запис №1503.

Позивач зазначає, що сімейні стосунки з
відповідачем не склалися у зв'язку з
різними поглядами на життя та
відсутністю взаєморозуміння. Подружжя
має різні погляди на життя, з приводу
чого по різним питанням постійно
виникали сварки. На теперішній час
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
з квітня 2013 року, спільне господарство
не ведуть. Сім'я розпалася повністю, а
шлюб існує лише формально, примирення
не можливо. Спору про розподіл майна
між сторонами немає.

Від шлюбу сторони маю двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з викладеним, позивач і була
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про слухання
справи у її відсутність. Проти
винесення заочного рішення по справі
не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився про день, час та місце
слухання справи повідомлен належним
чином, причина неявки суду не відома.
Заперечень проти позову до суду не
надав, клопотання про відкладення
справи до суду не надходили. У зв'язку з
цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та
ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає
необхідним провести заочний розгляд
справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований 24 вересня 1999 року у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану міста Харкова,
зроблено запис №1503, серії НОМЕР_1 (а.с.9)

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
після розірванню шлюбу залишаться
проживати разом із матір'ю. (а.с.5-6)

У відповідності до ст.110 СК України шлюб
може бути розірвано у судовому порядку,
якщо буде встановлено, що подальше
проживання подружжя та збереження
сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У ході судового розгляду встановлено,
що шлюбно-сімейні відносини між
сторонами не підтримуються з квітня 2013
року, сторони не ведуть спільне
господарство.

Відповідач не надав суду заперечень
проти позову, що свідчить про його
небажання збереження шлюбу. Спір про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя між сторонами
відсутній.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 24 вересня 1999 року у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану міста Харкова,
зроблено запис №1503.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити без змін
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.О. Рубіжний