Справа № 316/1930/14-ц
Провадження № 2/316/893/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний
представник ОСОБА_5, Виконавчий комітет
Енергодарської міської ради про
визнання недійсним та скасування
розпорядження про приватизацію
квартири, свідоцтва на право власності
на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про визнання
недійсним та скасування розпорядження
про приватизацію квартири, свідоцтва
на право власності на житло.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися,
надали заяву про розгляд справи в їх
відсутність на підставі наявних в
справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, що
діє на підставі довіреності - ОСОБА_6,
надали клопотання про зупинення
провадження у даній справі у зв'язку з
наявністю в провадженні
Енергодарського міського суду
запорізької області цивільної справа
№ 316/2376/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє за
себе та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, Орган опіки та піклування
Енергодарської міської ради,
Комунальне підприємство «Підприємство
комунальної власності»,
Енергодарський міський відділ
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
один рік без поважних причин.

Дослідив надане клопотання, суд
прийшов до переконання, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що дані позови
взаємопов'язані.

Спір щодо визнання позивача по даній
справі - ОСОБА_1 втратившим право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
один рік без поважних причин має
приюдиційне значення для розгляду
справи за його позовом про визнання
недійсним та скасування розпорядження
про приватизацію квартири, свідоцтва
на право власності на житло.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4 , 203, 209 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої
діє законний представник ОСОБА_5,
Виконавчий комітет Енергодарської
міської ради про визнання недійсним та
скасування розпорядження про
приватизацію квартири, свідоцтва на
право власності на житло до розгляду
справи №316/2376/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка
діє за себе та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, Орган опіки та
піклування Енергодарської міської
ради, Комунальне підприємство
«Підприємство комунальної власності»,
Енергодарський міський відділ
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
один рік без поважних причин, яка
знаходиться в провадженні
Енергодарського міського суду у судді
Ткаченко І.М..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І. В. Курач