Біляївський районний суд Одеської
1 м. м. Біляївка Біляївський район
Справа № 496/4387/14-ц
УХВАЛА

02.10.2014 року

Біляївський районний
суд

Одеської
області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Гайдейчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду з
заявою, в якій просить замінити
стягувача ПАТ «Фідокомбанк» на ПАТ
«Фідобанк» у виконавчому провадженні
з примусового виконання виконавчого
листа №496/2861/13-ц, виданого 17.10.2013 року
Біляївським районним судом Одеської
області на підставі рішення суду від
25.07.2013 року про стягнення
заборгованості за кредитним договором
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 93 461
грн. 59 коп та судового збору у розмірі 934
грн. 62 коп...

При цьому посилається на те, що 30.10.2013
року підписаний передаточний акт,
відповідно до якого все майно, а також
права та зобов’язання передані від ПАТ
«Фідокомбанк» до ПУАТ«Фідобанк».
Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 року ПАТ
«Фідокомбанк» є повним
правонаступником АТ «Ерсте банк», а
тому має бути стягувачем у цьому
виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не
з’явились, хоча належним чином були
повідомлені про день розгляду справи.

Дослідивши надані заявником докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України та ч.5
ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

З матеріалів справи
вбачається, що заочним рішенням
Біляївського районного суду від 25
липня 2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
стягнуто на користь ПАТ «Фідокомбанк»
солідарно заборгованість за кредитним
договором в сумі 11 692,93 доларів США, що
еквівалентно 93 461 грн. 59 коп..( а.с.56-57).

На підставі вказаного
рішення 17.10.2013 року стягувачу було
видано виконавчий лист, а 21.01.2014 року
державним виконавцем відділу ДВС
Біляївського МРУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання цього
виконавчого листа.

З Статуту, затвердженого
рішенням загальних зборів акціонерів
від 29.04.2013 року вбачається, що ПАТ
«Ерсте банк» перейменовано на ПАТ
«Фідокомбанк», який і є його
правонаступником.

Відповідно договору про
приєднання між ПАТ «Фідокомбанк» та
ПАТ «Фідобанк» все майно, а також права
та зобов’язання передані від ПАТ
«Фідокомбанк» до ПАТ «Фідобанк».

Таким чином ПАТ
«Фідокомбанк» вибуло як стягувач у
виконавчому провадженні, а тому
необхідно провести заміну його
правонаступником, тобто на ПАТ
«Фідобанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
ч.2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити.

Замінити сторону
виконавчого провадження ВП №41716740 від
21.01.2014 року: стягувача Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»
на стягувача Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» у зв’язку з
переходом до нього прав Кредитора,
відповідно до Статуту ПАТ
«Фідокомбанк» від 29.04.2013 року та
Статуту від 14.12.2013 року.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга протягом 5 діб
до Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя:
С.В.Крачкова