Справа № 645/7053/14-ц
Провадження № 2-о/645/134/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань -
Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
документу, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ :

29.08.2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся
до суду з вищезазначеною заявою. В
обґрунтування заяви посилався на те, що
заявник звернувся до Управління
пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова (надалі
- УПФУ в Фрунзенському районі м.
Харкова) для оформлення пенсії, але
йому було відмовлено через те, що в його
трудовій книжці прізвище записане на
російській мові як «ОСОБА_2» з
помилками та деякі літери неможливо
прочитати, тоді як насправді його
прізвище українською мовою «ОСОБА_2».
Встановлення факту належності
трудової книжки заявнику необхідно для
можливості оформлення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, в матеріалах справи
міститься заява про слухання справи
без його участі, заяву підтримує у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
- УПФУ в Фрунзенському районі м.
Харкова у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову або
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі,фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не
здійснювалося.

Суд, дослідивши надані письмові
докази, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, в
трудовій книжці прізвище заявника
записане на російській мові як
«ОСОБА_2» з помилками, деякі літери
взагалі неможливо прочитати, тоді як в
паспорті громадянина України вказане
прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 3-4).

Згідно перекладу свідоцтва про
народження з вірменської мови на
українську мову прізвище заявника
значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 12).

Таким чином, суд вважає доведеним факт
належності трудової книжки, виданої на
ім'я «ОСОБА_2» ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки, виданої на ім'я «ОСОБА_2» ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Харківської області на рішення
суду може бути подана через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя-