Справа № 484/3591/14-ц
Провадження № 2/484/1481/14
16.10.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук
при секретарі -Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що між ним та
відповідачкою 23.06.1993 р. у міському ЗАГС
м.Первомайська Миколаївської області
було зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис №294. Від шлюбу
подружжя неповнолітніх дітей не має.
Шлюбні відносини між подружжям
припинені з 1996 року із за сварок та
суперечок, які виникали обоюдної вини,
з вказаного часу відповідачка
переїхала проживати в м. Миколаїв,
після чого шлюбні відносити між
подружжям не поновлювались.
Позивач у судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце слухання справи
був повідомлений належним чином, надав
письмову заяву в якій просив
розглядати справу у його відсутність,
позов задовольнити, а також вказав, що
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та день розгляду
справи увідомлена була своєчасно та
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач проти такого вирішення справи
Враховуючи, що позивач проти заочного
розгляду справи не заперечував,
дослідивши матеріали справи, суд
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
23.06.1993 р. у міському ЗАГС м.Первомайська
Миколаївської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 294 (а.с. 5).
Судом встановлено, що шлюбні відносини
між подружжям припинені з 1996 року із за
сварок та суперечок, які виникали
обоюдної вини, з вказаного часу
відповідачка переїхала проживати в м.
Миколаїв, після чого шлюбні відносити
між подружжям не поновлювались.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки причини, що змусили позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, шлюб носить
формальний характер, що в силу ст. 112 СК
України є підставою для розірвання
шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований у 23.06.1993 р. у
міському ЗАГС м.Первомайська
Миколаївської області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 294- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд та апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя: