________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/385/14
УХВАЛА

23.10.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2
про витребування доказів по цивільній
справі за заявоюКазанцевої ОСОБА_2,
зацікавлена особа Приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року заявник
звернулась до суду з заявою, в якій
просила ухвалити рішення, яким
встановити факт, що ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4,
померлого 29.01.2014 року

Ухвалою суду від 26 вересня
2014 року було відкрито провадження по
справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання
представник заявника звернувся до
суду з клопотанням, в якому просить суд
для повного та всебічного розгляду
справи витребувати від приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
інформацію щодо заведення нотаріусом
спадкової справи щодо майна, померлого
29 січня 2014 року ОСОБА_4, а у разі
наявності такої справи, витребувати
належним чином завірену її копію.

Зацікавлена особа Приватний
нотаріус Одеського нотаріального
округу ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явилась, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщалась належним
чином, надала до суду заяву в якій
просить слухати справу в її
відсутність.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідка,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи,
для повного та всебічного розгляду
справи суд вважає за доцільне
клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може уповноважити заінтересовану
особу, яка бере участь у справі,
одержати доказ для представлення його
суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2,
зацікавлена особа Приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про встановлення факту,
що має юридичне значення –
задовольнити.

Витребувати від приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
інформацію щодо заведення нотаріусом
спадкової справи щодо майна померлого
29 січня 2014 року ОСОБА_4, а у разі
наявності такої справи, витребувати
належним чином завірену її копію.

Копію ухвали невідкладно
направити приватному нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Терешкової,
38) для належного виконання.

Отримати витребувані докази доручити
заявнику ОСОБА_1 ОСОБА_2, або її
представнику (адвокату) за довіреністю
(ордером).

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Ку
риленко О. М.