Справа №451/1143/14-ц
Провадження № 2-о/451/35/14
УХВАЛА

про
призначення експертизи

24 вересня 2014 року

Радехівський районний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді - Крет А.І.

народних засідателів : Коляди Н.В.,
Олійник В.П.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю представника виконкому
Радехівської міської ради Львівської
області - Мидзки Р.В.

в ході розгляду в судовому засіданні в
залі суду в м.Радехів цивільної справи
за заявою ОСОБА_2, заінтересованої
особи виконкому Радехівської міської
ради Львівської області, щодо
обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою
про обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що її батько ОСОБА_3
зловживає спиртними напоями та
перебуває на обліку в лікаря-нарколога
Радехівської ЦРЛ. Всі кошти витрачає на
придбання спиртних напоїв, постійно
виносить з дому речі, одяг, продукти
харчування, таким чином ставить себе та
свою сім»ю в скрутне матеріальне
становище. Просить обмежити цивільну
дієздатність ОСОБА_3, призначивши йому
судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник викладені
в заяві вимоги підтримала й дала
пояснення аналогічні викладеним у
заяві, просить визнати ОСОБА_3
обмежено-дієздатним для чого
призначити йому судово-психіатричну
експертизу у Львівській обласній
державній клінічній психіатричній
лікарні.

Представник заінтересованої особи
виконкому Радехівської міської ради
Львівської області заяву підтримав. Не
заперечує відносно призначення ОСОБА_3
судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи,
наведені заявником доводи
підтверджуються наявними у справі
доказами.

Згідно із відповіді Радехівської ЦРЛ
за № 774 від 21.08.2014 року,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку
в лікаря-нарколога Радехівської ЦРЛ з
25.01.2008 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.143 ЦПК
України, для з»ясування обставин, що
мають значення для справи і
потребують спеціальних знань, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 145 ЦПК
України, призначення експертизи у
даному випадку є обов'язковим.

З урахуванням встановленого та
вимог закону, суд приходить до
висновку про необхідність
призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судово-психіатричної експертизи.

Об'єктом експертного дослідження слід
визнати психічний стан ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-144,202,239 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Провадження по справі за заявою
ОСОБА_2, щодо обмеження цивільної
дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, зупинити до отримання
судом висновку судово-психіатричної
експертизи.

Призначити по справі стаціонарну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівської обласної клінічної
психіатричної лікарні, попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
ст. 384 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за ст. 385 КК
України за відмову від виконання
покладених на них обов»язків.

На вирішення експертизи поставити
слідуючі питання:

Чи здатен ОСОБА_3, з урахуванням рівня
його розумового розвитку та
індивідуально-психологічних
особливостей в повному обсязі або
частково розуміти характер та
фактичний зміст власних дій, керувати
ними та передбачати їх наслідки?

Чи має він відхилення в психічному
розвитку, які не є виявами психічного
захворювання ? Якщо має, то якими є ці
ознаки?

Чи здатен він повною мірою
прогнозувати наслідки власних дій?
Якщо не здатен, то з якого часу? (
визначити місяцями, роками.)

Чи хворіє він на психічну хворобу?

Чи потребує він сторонньої допомоги?

Об'єктом експертного дослідження слід
визнати психічний стан здоров»я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Для дослідження експертам направити
ОСОБА_3

Ухвала остаточна оскарженню не
підлягає.

СуддяКрет А. І.

Народні засідателі: