Справа № 658/3091/14-ц
(провадження № 2/658/965/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Каховки
цивільну спра-ву за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року представник позивача
ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просив
стягнути з останньої заборгованість в
розмірі 60512,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 13 листопада 2012 року між ПАТ
«ВТБ Ба-нк», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № R2В, за яким
банк надав пози-чальнику грошові кошти
в сумі 50000, 00 грн. строком до 13 листопада
2016 року, зі сплатою про-центів за
користування кредитом 33 % річних, а
Позичальник зобов'язується
використати кредит на передбачені в
Кредитному договорі цілі - споживчі
потреби в інтересах сім'ї та сплати
страхо-вого платежу за договором
страхування життя.

Також вказав, що банк свої зобов'язання
по Кредитному договору виконав, а саме
надав По-зичальнику кредит в суми 50 000,00
грн., що підтверджується меморіальним
ордером № 30643 від 13.11.2012 року.

В свою чергу відповідачка, покладені на
неї обов'язки по сплаті кредиту
виконувала не на-лежним чином, в
результаті чого станом на 23.06.2014 року
утворилась заборгованість в розмірі
60512,46 грн.

Посилаючись на вищевказані обставини
позивач просить задовольнити свої
позовні вимоги повністю та стягнути на
його користь з ОСОБА_1 заборгованість
за кредитним договором № R2В в
розмірі 60 512,46 грн. та витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача ПАТ "ВТБ БАНК" в
судове засідання не з'явився, надав
клопотання про розгляд справи в його
відсутність, свої позовні вимоги
підтримав (а.с. 44).

Відповідачка в судовому засіданні
вимоги визнала, не заперечувала проти
їх задоволенні.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до переконання, що позов ПАТ
"ВТБ Банк" підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи із наступного.

Як встановлено судом, 13 листопада 2012
року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
укла-дено кредитний договір №
R2В.

Відповідно до п.1 кредитного договору
банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 50 000,00 грн. на строк по 13.11.2016
року з щомісячною сплатою процентів за
користування креди-том у розмірі 33%
річних або іншому розмірі,
передбаченому кредитним договором, що
підтвер-джується: копією кредитного
договору від 13 листопада 2012 року (а.с.
14-18); копією меморіаль-ного ордера № 30643
від 13 листопада 2012 року (а.с. 20).

Згідно п.3.9 Кредитного договору кредит
надається шляхом перерахування коштів
на поточ-ний рахунок № НОМЕР_1.

Виходячи з п. 4 кредитного договору
відповідач зобов'язаний сплачувати
щомісячно, відпо-відно до графіка
повернення кредиту і сплати процентів
та розрахунку вартості супутніх
послуг.

Відповідно до п.4 кредитного договору
сторони дійшли згоди, що кредит
повертається, а проценти та комісія
сплачується ОСОБА_1 18 числа кожного
місяця у відповідності до гра-фіка,
який є невід'ємною частиною кредитного
договору та включає в себе суму
щомісячних пла-тежів по поверненню
кредиту, сплати процентів, комісійних
винагород, інших супутніх платежів,
розрахунок сукупної вартості кредиту
та реальної процентної ставки.

Згідно п. 7.1 кредитного договору у разі
прострочення відповідачем зобов'язань
з повер-нення кредиту та/або сплати
процентів за його користування та/або
інших платежів згідно з умо-вами
кредитного договору, відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню за кожен день
прострочення у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
порушення виконання зобов'язань,
включаючи день погашення.

Станом на 23 червня 2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
становить 60 512,46 9 грн., з яких поточна
заборгованість за кредитом - 42406,45 грн.;
прострочена забор-гованість за
кредитом - 3144,11 грн.; прострочена
заборгованість за відсотками - 5075,19
грн., прострочена заборгованість за
відсотками за період 18.06.2014 р. по 23.06.2014
р. - 246,61 грн., заборгованість за
відсотками за період з 10.10.2013 о. пол.
27ю11ю2013 р. - 1991,02 грн., пеня, нарахована у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
процентів та кредиту в розмірі 0,5% за
кожен день прострочення платежу - 6327,15
грн., 3% річних на прострочені платежі з
повернення кредиту - 51,72 грн., 3 % річних
на прострочені платежі за сплатою
процентів - 52,15 грн., інфляційні
нара-хування за несвоєчасне повернення
кредиту - 394,76 грн., інфляційні
нарахування за несвоєчасну сплату
процентів - 823,30 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином від-повідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
від-сутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що зви-чайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з по-рушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'я-заний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника по-вернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
части-ни позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідаль-ності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про задоволення позову, так
як ОСОБА_1 порушила зобов'язання, що
призвело до настання правових
наслідків, встановлених до-говором або
законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором № В від 13 листопада 2012 року в
розмірі 60 512 ( шістдесят тисяч п'ятсот
дванадцять) гривні 46 (сорок шість)
копійок та витрати по сплаті судо-вого
збору 605 (шістсот п'ять) гривень 12
(дванадцять) копійок, а всього 61 117
(шістдесят одна тисяча сто сімнадцять)
гривні 58 (п'ятдесят вісім) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його про-голошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рі-шення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. Є. Терещенко