Справа № 699/1124/14-ц
Номер провадження 2/699/415/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Побута Р.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні позивача:
УДМС України в Черкаській області про
виселення особи без надання іншого
01.09.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом і просить виселити
відповідача з будинку АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.
В обґрунтування свої вимог позивач
вказала, що є власниками житлового
будинку АДРЕСА_2. Відповідач
зареєстрований за вказаною адресою та
систематично порушує правила
співжиття, руйнує та псує майно.
У суді представник позивача позовні
вимоги повністю підтримала та надала
пояснення аналогічні до змісту позову,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_3 та представник
третьої особи у суд не з»явилися, про
дату, час, місце слухання справи були
повідомлені вчасно, причини неявки не
Корсунь-Шевченківського районного
народного суду від 09.06.1987 року залишено
у володінні, розпорядженні та
користуванні ОСОБА_2 будинковолодіння
АДРЕСА_1, визнавши за нею право
Згідно будинкової книги ОСОБА_3
зареєстрований АДРЕСА_1 11.07.1995 року
ОСОБА_3 негативно характеризується по
місцю проживання, руйнує та пошкоджує
майно, що підтверджується
характеристиками від 13.01.2014 року, 01.09.2014
28.05.2012 року ОСОБА_3 перебував в стані
алкогольного сп»яніння та вчинив
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2,
під час якої висловлювався
нецензурними словами, чим міг завдати
шкоди її психічному здоров»ю, по даному
факту винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи та
притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у
виді штрафу в розмірі 85 грн, що
підтверджується постановою
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України від 31.05.2012 року та постановою
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 27.06.2012 року (а.с.13, 26).
20.12.2013 року ОСОБА_3 вчинив хуліганські
дії, висловлювався нецензурною лайкою
та погрожував фізичною розправою
відносно ОСОБА_2, що підтверджується
висновком Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України від 23.12.2013 року (а.с.11).
22.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася з
листом-вимогою до ОСОБА_3 з вимогою
знятися з реєстрації з її будинку, але
останнім проігноровано вказану вимогу
Вислухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що даний позов підлягає до
повного задоволення.
Судом встановлено, що позивач є
власником житлового будинку АДРЕСА_1
11.07.1995 року за вказаною адресою
зареєстрований ОСОБА_3, який на той час
був співмешканцем позивача.
Відповідач ОСОБА_3 систематично
порушує правила співжиття, руйнує та
псує майно і заходи запобігання і
громадського впливу виявились
Відповідно до приписів ч.1 ст.116 ЖК
України якщо наймач, члени його сім'ї
або інші особи, які проживають разом з
ним, систематично руйнують чи псують
жиле приміщення, або використовують
його не за призначенням, або
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться
без надання іншого жилого
Згідно п.17 ПП ВСУ «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування
судами Житлового кодексу України» №2
від 12.04.1985 року при вирішенні справ про
виселення на підставі ст.116 ЖК осіб, які
систематично порушують правила
співжиття і роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній
квартирі або будинку, слід виходити з
того, що при триваючій
антигромадській поведінці виселення
винного може статися і при
повторному порушенні, якщо раніше
вжиті заходи попередження або
громадського впливу не дали позитивних
результатів. Маються на увазі, зокрема,
заходи попередження, що
застосовуються судами, прокурорами,
органами внутрішніх справ,
адміністративними комісіями
виконкомів, а також заходи
громадського впливу, вжиті на зборах
жильців будинку чи членів ЖБК,
трудових колективів, товариськими
судами й іншим громадськими
організаціями за місцем роботи або
проживання відповідача (незалежно від
прямих вказівок з приводу можливого
За таких обставин суд приходить до
висновку, що право позивача є
порушеним, у зв'язку з чим воно підлягає
судовому захисту, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
відповідач порушує правила співжиття,
руйнує та псує майно і позивач двічі з
метою захисту зверталася із заявами до
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, п.17 ПП
ВСУ «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України» роз»яснено,
що виселення винного може статися і
при повторному порушенні, якщо раніше
вжиті заходи попередження або
громадського впливу не дали позитивних
При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні позивача: УДМС
України в Черкаській області про
виселення особи без надання іншого
жилого приміщення задовольнити
Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Побережка Богуславського
району Київської області,
зареєстрованого і проживаючого в
АДРЕСА_1 (ОКПП НОМЕР_3) без надання
іншого жилого приміщення з житлового
будинку АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ОКПП
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Побережка Богуславського
району Київської області,
зареєстрованого і проживаючого в
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 27.03.2009
року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області, (ОКПП
НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1
виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС
України в Черкаській області (ОКПП
НОМЕР_4) кошти в сумі 243,60 грн у
відшкодування судових витрат у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом
Черкаської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С. Л.