Справа № 530/873/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
05.06.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Водолага А.В. при
секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Зіньків Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
В судове засідання з»явились
позивач. Відповідач в судове засідання
не з»явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена в законом
встановленому порядку, про причину
неявки суд не повідомила.
Справа розглядалась в порядку
заочного провадження відповідно ст.ст.
224,225 ЦПК України.
Позивач просить суд, розірвати шлюб,
укладений 12 липня 1999 року між ним ,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. В.
Будища Диканського району, жителем
АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання
АДРЕСА_3, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Зіньківського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис 25 від 12.07.1999 року.
В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. В обґрунтування
заявлених позовних вимог суду пояснив.
Він тривалий час проживає окремо від
відповідача, спільного господарства і
сімейного бюджету не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують. Мається
неповнолітня дитина, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_7, на яку від згідно рішення
суду сплачує аліменти. Неповнолітній
син проживає разом з відповідачкою в м.
Полтава. Подальше збереження сім»ї
вважає недоцільним і таким що
суперечить його інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 під час
попереднього судового засідання проти
розірвання шлюбу заперечувала,
підстав, через які розірвання шлюбу
неможливе в своїх запереченнях не
вказувала, визнає, що вони з позивачем
проживають окремо, спільного
господарства і бюджету не ведуть.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
з слідуючих підстав.
Згідно ст. 51 Конституції України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
В даному випадку позивач настоює
на розірванні шлюбу.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них…
Відповідачу ОСОБА_2 згідно її бажання
залишено прізвище ОСОБА_2.
Витрати по сплаті судового збору
покласти на позивача ОСОБА_1.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.
112 ч.2 СК України, ст.ст. 214-215, 226 ЦПК
України суд,-
Заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні
вимоги задовільнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
,уродженцем с. В. Будища Диканського
району, жителем АДРЕСА_1 і ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце
проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце
проживання АДРЕСА_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Зіньківського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис 25 від 12.07.1999 року
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - ОСОБА_2..
Судові витрати покласти на ОСОБА_1.
На рішення позивачем ОСОБА_1 може
бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Полтавської області протягом 10
днів, подачею апеляції через
Зіньківський районний суд,
відповідачем ОСОБА_2 може бути подана
заява до Зіньківського районного суду,
про перегляд заочного рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Копію рішення направити
відповідачу ОСОБА_2

Суддя: