романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/724/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 12601,23 грн., мотивуючи свої
вимоги тим, що 09.11.2012 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк "Приват банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ZRZ0F912182690,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 7894,17 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 04.07.2014 року має
заборгованість 12601,23 грн., яка
складається з наступного:

- 7894,17 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 10,96 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1105,16 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 2514,69 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання забов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 576,25 грн. - штраф (процентна частина).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду 29.08.2014
року надійшла заява, у якій представник
позивача Терехов О.Л. заявляє
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи
була повідомленим належним чином -
копію ухвали про відкриття провадження
у справі від 12.07.2014 року та копію
позовної заяви з доданими до неї
документами отримала 22.08.2014 року, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином за зареєстрованою адресою місця
проживання та особисто під розпис (а.с.
28, 34), однак, в судові засідання 29.08.2014
року та 22.10.2014 року не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення у справі на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши
оцінку доказам у їх сукупності,
встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору №
ZRZ0F912182690 від 09.11.2012 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7894,17
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка" складає
між ним і банком кредитно-заставний
договір. Вказане підтверджується
копією договору (а.с. 15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України і
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 04.07.2014 року має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 12601,23 грн., яка складається з
наступного:

- 7894,17 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 10,96 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1105,16 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 2514,69 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання забов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 576,25 грн. - штраф (процентна частина)
(а.с. 17).

Тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі і з
відповідача підлягає стягненню борг за
кредитним договором в сумі 12601,23 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 212 - 215, 224 - 228, 294 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1054, 1056 ЦК України,
нормами Закону України "Про банки і
банківську діяльність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Житомир,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (, адреса
місцезнаходження: вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ)
заборгованість за кредитним договором
№ ZRZ0F912182690 від 09.11.2012 року у розмірі 12601,23
грн. (дванадцять тисяч шістсот одна
гривня двадцять три копійки) та витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
Романівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько