Справа № 454/1608/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок за
набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з даною
позовною заявою до відповідача в якій
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка
ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала у
власному будинку в АДРЕСА_1. Інших
родичів крім позивачки у ОСОБА_3 не має.
До дня смерті позивач доглядала тітку
та допомагала по господарству. Після
смерті тітки позивачка постійно
доглядає її будинок, обробляє земельну
ділянку біля нього, фактично
беззупинно володіє ним із 2000року. У
нотаріальному порядку прийняти
спадщину позивачка не може, оскільки
постановою від 02.06.2014р. Сокальською
державною нотаріальною конторою їй
відмовлено у цьому з тих підстав, що в
силу приписів ЦК УРСР, 1963р., який діяв на
час відкриття спадщини вона не
відноситься до спадкоємців. Просить
суд визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, надала суду заяву в якій
вказує, що позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити, розгляд справи
проводити без її участі.

Представник відповідача
Великомостівської міської ради в
судове засідання не прибув, надав суду
заяву в якій зазначає, що позовні
вимоги визнає, просить проводити
розгляд справи без участі представника
міської ради.

Дослідивши докази в справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Як встановлено з оглянутого свідоцтв
про смерть серії НОМЕР_1, встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3.

Згідно довідки КП ЛОР «Червоноградське
МБТІ» №1734 від 02.04.2014р., встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в
цілому на праві особистої власності за
колгоспним двором, головою якого є
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого Великомостівською
міською радою 19.07.1991р.

Із акта від 27.03.2014р. складеного
Великомостівською міською радою,
встановлено, що позивач ОСОБА_1
доглядала та дотримала до дня смерті
свою тітку ОСОБА_3, яка була одинокою.

Згідно довідки №712 від 04.04.2014р. виданої
Великомостівською міською радою,
ОСОБА_1 доглядала та дотримала до
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживала одна в будинку АДРЕСА_1 та
була інвалідом ІІ групи з дитинства. За
господарством доглядає ОСОБА_1.

Згідно ст. 344 ЦК України, особа яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років, набуває права власності
на це майно.

Як встановлено в ході розгляду справи,
позивачка ОСОБА_1 з часу смерті її тітки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
відкрито та безперервно продовжує
володіти належним їй будинком, а тому
оцінивши всі докази по справі в їх
сукупності суд прийшов до висновку, що
за позивачкою слід визнати право
власності на вказане будинковолодіння.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
порядку набувальної давності право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення рішення, протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Головуючий:
М. Я. Адамович