ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1726/14-ц
Провадження № 2/362/2420/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21.10.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Василькові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовучи
свої позовні вимоги тим, що 22 серпня 2006
року між нею та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір довічного
утримання, відповідно до умов якого
позивач передала у власність
відповідачу земельну ділянку,
загальною площею 0,438 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач взяла
на себе зобов'язання довічно
утримувати позивача.

Також позивач стверджує, що 18
вересня 2013 року між нею та ОСОБА_2 було
укладено договір довічного утримання,
відповідно до умов якого позивач
передала у власність відповідачу
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а відповідач взяла на
себе зобов'язання довічно утримувати
позивача та надавати позивачу
щомісячно грошові кошти.

Як зазначає позивач, ОСОБА_2 не
належно виконує умови вищезазначених
договорів, а тому вона змушена
звернутися до суду з позовом, в якому
просить спірні договори розірвати.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 07.08.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01.10.2014 року вищезазначене рішення
суду скасовано та призначено до справу
до розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив справу
слухати за його відсутності, раніше
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Після скасування заочного
рішення, відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 1 та 3
ЦПК України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22 серпня 2006
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір довічного утримання,
посвідчений державним нотаріусом
Васильківської державної нотаріальної
контори Бобковим О.В., зареєстровано в
реєстрі за №2-5360, відповідно до умов
якого позивач передала у власність
відповідачу земельну ділянку,
загальною площею 0,438 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач взяла
на себе зобов'язання довічно
утримувати позивача, забезпечувати її
харчуванням, одягом, піклуванням, іншою
необхідною допомогою, а також
матеріальне забезпечення з утримання,
яке щомісячно має надаватися ОСОБА_1
становить 300 гривень.

18 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір
довічного утримання, посвідчений
приватним нотаріусом Васильківського
районного нотаріального округу
Київської області Бобковим О.В.,
зареєстровано в реєстрі за №2205,
відповідно до умов якого позивач
передала у власність відповідачу
житловий будинок з відповідними
господарськими та побутовими
надвірними спорудами і будівлями,
загальною площею 51,5 кв.м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
відповідач взяла на себе зобов'язання
довічно утримувати позивача, щомісячно
надавати позивачу грошову суму в
розмірі, не менше 500,00 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст. 744 та 745
ЦК України, за договором довічного
утримання (догляду) одна сторона
(відчужувач) передає другій стороні
(набувачеві) у власність житловий
будинок, квартиру або їх частину, інше
нерухоме майно або рухоме майно, яке
має значну цінність, взамін чого
набувач зобов'язується забезпечувати
відчужувача утриманням та
(або)доглядом довічно. Договір
довічного утримання (догляду)
укладається у письмовій формі та
підлягає нотаріальному посвідченню.
Договір довічного утримання (догляду),
за яким передається набувачеві у
власність нерухоме майно,підлягає
державній реєстрації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК
України, договір довічного утримання
(догляду) може бути розірваний за
рішенням суду на вимогу відчужувача
або третьої особи, на користь якої
він був укладений, у разі невиконання
або неналежного виконання набувачем
своїх обов'язків, незалежно від його
вини.

Вимогами ч. 1 ст. 756 ЦК України, У
разі розірвання договору довічного
утримання (догляду) у зв'язку з
невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов'язків за
договором, відчужувач набуває право
власності на майно, яке було ним
передане, і має право вимагати його
повернення. У цьому разі витрати,
зроблені набувачем на утримання та
(або) догляд відчужувача, не підлягають
поверненню.

Таким чином, розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог,
дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність,
достатність і взаємний зв'язок у
сукупності, з'ясувавши усі обставини
справи, враховуючи, що відповідач не
належним чином виконує свої обов'язки
за договорами про довічне утримання,
факт якого відповідачем не
спростовується, у зв'язку з чим
порушено права позивача, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 744, 745, 755, 756 ЦК України ,
ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного
утримання від 22 серпня 2006 року
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений державним нотаріусом
Васильківської державної нотаріальної
контори Бобковим О.В., зареєстрований в
реєстрі за №2-5360.

Розірвати договір довічного
утримання від 18 вересня 2013 року
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Васильківського районного
нотаріального округу Київської
області Бобковим О.В., зареєстрований в
реєстрі за №2205.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Ковбель