Справа № 689/220/14-ц
УХВАЛА

7 квітня 2014
року

смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Кульбаби А.В., при
секретарі Білоус Г.В., з участю:
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Ярмолинці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, СТОВ «Хорост-Плюс», третя особа
Кадиївська сільська рада
Ярмолинецького району, про
встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, СТОВ «Хорост-Плюс»,
третя особа Кадиївська сільська рада
Ярмолинецького району, про
встановлення земельного сервітуту.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення по справі
земельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити
Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, м.
Хмельницький, вул. Володимирська, 109, на
вирішення якої поставити наступні
запитання: чи можливе нормальне
господарське використання земельної
ділянки площею 0, 2105 га, яка належить
ОСОБА_1, для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована в с. Кадиївка
Ярмолинецького району, без обтяження
сервітутом; при встановленні
неможливості нормального використання
земельної ділянки площею 0, 2105 га, що
належить ОСОБА_1, запропонувати межі
встановленого сервітуту, які будуть
найменш обтяжливими для відповідачів;
чи може бути встановлений спосіб
здійснення земельного сервітуту на
право для проходу до земельної ділянки
площею 0, 2105 га, що належить ОСОБА_1, по
земельній ділянці, яка перебуває в
користуванні ОСОБА_3 та розташована в с.
Кадиївка Ярмолинецького району по вул.
Молодіжній, 3, шириною 2 метри, що є
найменш обтяжливим для відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання.
Відповідач ОСОБА_3, представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, відповідач
ОСОБА_5, не заперечили проти
задоволення клопотання. Представник
відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, просила
суд поставити на вирішення експертизи
наступне запитання: чи можуть бути
задоволені потреби щодо проходу
позивача до своєї земельної ділянки
площею 0, 2105 га в інший спосіб.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що зазначене клопотання
підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки для всебічного, повного і
об’єктивного дослідження всіх
обставин справи щодо доцільності
встановлення земельного сервітуту
необхідні спеціальні знання, тому по
даній справі слід призначити судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, м.
Хмельницький, вул. Володимирська, 109, на
вирішення якої поставити наступні
запитання: чи можливе нормальне
господарське використання земельної
ділянки площею 0, 2105 га, що призначена
для ведення особистого селянського
господарства, яка розташована в с.
Кадиївка Ярмолинецького району, яка
належить ОСОБА_1, без обтяження
сервітутом; при встановленні
неможливості нормального використання
земельної ділянки площею 0, 2105 га для
ведення особистого селянського
господарства, що належить ОСОБА_1,
запропонувати межі встановленого
сервітуту, які будуть найменш
обтяжливими для відповідачів; чи може
бути встановлений спосіб здійснення
земельного сервітуту на право для
проходу до земельної ділянки площею 0,
2105 га, що належить ОСОБА_1, по земельній
ділянці, яка перебуває в користуванні
ОСОБА_3 та розташована в с. Кадиївка
Ярмолинецького району по вул.
Молодіжній, 3, шириною 2 метри, що є
найменш обтяжливим для відповідачки;
чи можуть бути задоволені потреби щодо
проходу позивача, ОСОБА_1 Дмитрівни, до
своєї земельної ділянки площею 0, 2105 га
в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 31, 143-144, 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, СТОВ
«Хорост-Плюс», третя особа Кадиївська
сільська рада Ярмолинецького району,
про встановлення земельного сервітуту,
призначити судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, м.
Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1. Чи можливе нормальне господарське
використання земельної ділянки площею
0, 2105 га, що призначена для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована в с. Кадиївка
Ярмолинецького району, яка належить
ОСОБА_1, без обтяження сервітутом?

2. При встановленні неможливості
нормального використання земельної
ділянки площею 0, 2105 га для ведення
особистого селянського господарства,
що належить ОСОБА_1, запропонувати межі
встановленого сервітуту, які будуть
найменш обтяжливими для відповідачів?

3. Чи може бути встановлений спосіб
здійснення земельного сервітуту на
право для проходу до земельної ділянки
площею 0, 2105 га, що належить ОСОБА_1, по
земельній ділянці, яка перебуває в
користуванні ОСОБА_3 та розташована в с.
Кадиївка Ярмолинецького району по вул.
Молодіжній, 3, шириною 2 метри, що є
найменш обтяжливим для відповідача,
ОСОБА_3?

4. Чи можуть бути задоволені потреби
щодо проходу позивача, ОСОБА_1, до своєї
земельної ділянки площею 0, 2105 га в
інший спосіб?

Цивільну справу направити
Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, м.
Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

На позивача, ОСОБА_1, покласти
обов’язок щодо оплати вартості
проведення експертизи.

На час проведення експертизи
провадженя у справі зупинити.

На ухвалу в частині
зупинення провадження по справі може
бути подано апеляційну скаргу в
Апеляційний суд Хмельницької області
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області.

Суддя

А.В. Кульбаба