Провадження по справі № 2-др/401/8/14
Справа № 401/5205/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші
В.О.

за участю секретаря -
Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за заявою
представників позивача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, котрі діють в інтересах ОСОБА_3
про винесення додаткового рішення за
позовом представника позивача ОСОБА_1,
котрий діє в інтересах ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" (ПрАТ
"УСК") "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4", третя особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору - Кіровоградська
філія № 1 Кіровоградської дирекції
"Українська страхова компанія" ("УСК")
"КНЯЄЖА ВІЄННА ОСОБА_4" та публічне
акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль"
про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року до
Світловодського міськрайонного суду
надійшла заява про винесення
додаткового рішення по справі №
401/5205/13-ц. Слухання справи відкладено на
24 червня 2014 року.

06 червня 2014 року
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області одержано
Ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 травня 2014
року. Відповідно до якої: відкрито
касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія" "Княжа Вієнна
ОСОБА_4", треті особи: Кіровоградська
філія № 1 Кіровоградської дирекції
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна ОСОБА_4", публічне акціонерне
товариство "ОСОБА_5 Аваль" про захист
прав споживачів; витребувано із
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області цивільну
справу № 2/401/82/14; зупинено виконання
рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 09 квітня 2014 року до
закінчення касаційного провадження.

Сторони по справі до зали
судового засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що, оскільки для розгляду
справи в касаційному порядку потрібний
значний проміжок часу, провадження по
справі слід зупинити.

Статтями 201, 202 ЦПК України
передбачені підстави, за яких суд
зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 294 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою
представників позивача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, котрі діють в інтересах ОСОБА_3
про винесення додаткового рішення за
позовом представника позивача ОСОБА_1,
котрий діє в інтересах ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" (ПрАТ
"УСК") "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_4", третя особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору - Кіровоградська
філія № 1 Кіровоградської дирекції
"Українська страхова компанія" ("УСК")
"КНЯЄЖА ВІЄННА ОСОБА_4" та публічне
акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль"
про захист прав споживачів - зупинити
до закінчення касаційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена
до Кіровоградського апеляційного суду
через Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_6

11.06.2014