Справа № 215/6272/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

за участю секретаря
- Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту сумісного
проживання та про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту сумісного
проживання із спадкоємцем та про
визнання права власності в порядку
спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно
договору обміну від 27.06.1996 року, його
батьку - ОСОБА_3 належить квартира
АДРЕСА_1, загальною лощею 45,3 кв.м.,
житловою площею 28,0 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

У встановлений законом строк, ніхто не
звернувся до нотконтори з заявою про
прийняття спадщини, але дружина
спадкодавця - ОСОБА_4 та він, вважаються
такими, що спадщину прийняли, оскільки
мешкали разом із спадкодавцем за
однією адресою на час відкриття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

У встановлений законом строк, ніхто не
звернувся до от контори з заявою про
прийняття спадщини, але він вважається
таким, що спадщину прийняв, оскільки
мешкав разом із спадкодавцем понад 5
років за однією адресою.

Спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син - ОСОБА_2, який не
мешкав разом із спадкодавцем за однією
адресою, не звернувся до нот контори з
заявою про прийняття спадщини.

В теперішній час, він звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом йому було відмовлено, оскільки
він не був зареєстрована разом із
спадкодавцями за однією адресою.

Позивач просить встановити факт
сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 45,3
кв.м., житловою площею 28, кв.м., як за
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про визнання
позову та розгляд справи за його
відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Оскільки відповідач позов
визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК
України, суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказування відповідно до ст.61 ЦПК
України.

Належність спадкодавцю квартири на
підставі договору обміну, смерть
спадкодавців, сумісне проживання ,
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Правовідносини регулюються
ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.
Спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив, та батьки,
в даному випадку після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, спадкоємцем першої
черги з законом є його дружина - ОСОБА_4,
яка мешкала разом із спадкодавцем за
однією адресою, тому вважається такою,
що спадщину прийняла, але не набула на
неї права власності у встановленому
законом порядку, оскільки для набуття
права власності у встановленому
законодавством порядку, спадкоємець
повинен здійснити дії, які необхідні
для набуття права власності на вказане
нерухоме майно.

Також, спадкоємцем першої черги
за законом, після смерті ОСОБА_3, є його
син - ОСОБА_1, який у встановлений
законом строк не звернувся до
нотконтори із заявою про прийняття
спадщини, але згідно акту від 09.10.2014р.,
а.с.17, мешкав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини у спадковій
квартирі, тому суд вважає можливим
встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлений законом
строк, до нотаріальної контори ніхто не
звернувся, син спадкодавця ОСОБА_2 не
мешкав разом із спадкодавцем за однією
адресою, а.с.23, тому відповідно до
ст.ст.1268-1269 ЦК України, ОСОБА_2
вважається таким, що спадщину не
прийняв.

Таким чином, суд вважає, що на квартиру
АДРЕСА_3 відкрилася спадщина та
відповідно до ст.1261 ЦК України, слід
визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 45,3
кв.м., житловою площею 28, кв.м., як за
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити
факт сумісного проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 45,3
кв.м., житловою площею 28, кв.м., як за
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: