Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, мотивуючи свій
позов тим, що 15.11.2008 р. між нею та
відповідачем був укладений шлюб, однак
шлюб виявився невдалим, у них різні
характери та погляди на життя, із-за
чого у них не має взаєморозуміння,
духовної близькості.

Від даного шлюбу є дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
15.11.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який зареєстровано
виконавчим комітетом Сернянської
сільської ради Мукачівського району,
за актовим записом №19.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 у подружжя є дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалось, шлюбних відносин існують
формально.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
дійсні причини позову, суд, у
відповідності до ст.112 СК України,
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення, а тому згідно вимог
ч.3 ст. 105 СК України шлюб слід розірвати,
а дітей залишити при матері.

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання
про стягнення з відповідача аліментів
на її користь на утримання малолітньої
дитини в розмірі 30% заробітної плати
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, до досягнення
нею повноліття починаючи з 07.08.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з
вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно
якого при призначенні розміру
аліментів суд враховує матеріальне
становище платника аліментів, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід
стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання їх малолітньої дитини в
розмірі 30% заробітної плати щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму, до досягнення нею повноліття
починаючи з 07.08.2014 року.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1
понесені нею витрати на оплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.ст.105 ч.3, 112, 180, 182, 184 СК
України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 224, 226, 227, 233,
294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб укладений 15.11.2008 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстровано
виконавчим комітетом Сернянської
сільської ради Мукачівського району,
за актовим записом №19- розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 30%
заробітної плати щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму, до
досягнення нею повноліття починаючи з
07.08.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати на оплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Ференц А.М.