Провадження №2/761/6712/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення коштів банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року до суду надійшла
зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивачка просить:
стягнути з відповідача на користь
позивача суму 56 803,97 грн. та 3% річних в
сумі 284,80 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що за Договором банківського вкладу
№526128/2013, що укладений між сторонами,
ОСОБА_2 розмістила на вкладному рахунку
суму 2 845,00 доларів США зі сплатою 11%
річних строком до 01.03.2014 року. Позивачка
двічі поповнювала вклад та 30.05.2014 року
звернулась до Банку із заявою про
видачу вкладу та відсотків, але Банк
виплатив лише 11 627,56 грн. та послався на
обмеження видачі вкладу.

Отже, так як на момент пред'явлення
позову не виплачена сума становить 56
803,97 грн., тому позивачка просить
стягнути зазначену суму та 3% річних на
підставі ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач представника в судове
засідання не направив, до суду надійшли
заперечення відповідача в яких вони
просять відмовити в задоволенні
заявлених вимог на тій підставі, що
Банком було прийнято рішення, що
максимальна сума операцій протягом
одного дня для рахунків у іноземній
валюті зняття готівки в АТМ та касах
становить в еквіваленті 1 000,00 грн.
Позивачка, підписавши Договір
погодилась із Правилами, а тому так як у
відповідності з п.9.1.1, Банк має право
застосувати обмеження (наприклад, за
сумою операції), тому позивачем не
доведено неправомірності дій Банку.
Крім того, за користування коштами Банк
нараховує 0,1% річних.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних матеріалів
за згодою представника позивача.
Представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи, як
зазначено в заяві.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в
сукупності надані в судовому засіданні
докази, вислухавши представника
позивача та врахувавши заперечення
відповідача, суд приходить до висновку
про часткове задоволення заявлених
вимог за наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.

При цьому, за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до положень ст.1061 ЦК України
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Як встановлено в судовому засіданні, 01
лютого 2013 року між ОСОБА_2 (далі -
Вкладник) та Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
акціонерний банк» (далі - Банк) був
укладений Договір банківського вкладу
«Зростаючий «Квартальний» №526128/2013 (в
доларах США).

За умовами даного договору Вкладник
розмістив в Банку строковий вклад на
умовах депозитного продукту
«Зростаючий» в доларах США на строк
тринадцять місяців з дня укладення
Договору, з щомісячною капіталізацією
процентів (п.1.1 Договору).

Банк відкриває на ім'я Вкладника
вкладний рахунок за вкладом на вимогу
«Для виплат» НОМЕР_1. На цей
рахунок-кореспондент Банк перераховує
нараховані проценти за збереження
Вкладу та може бути перерахований
вклад по закінченні строку його дії.
Нараховані проценти за збереження
Вкладу з капіталізацією процентів Банк
перераховує на Рахунок (п.1.2 Договору).

Сума початкового вкладу - 2 845,00 доларів
США, стандартна ставка за Вкладом
становить 11% річних та діє протягом
першого розрахункового періоду
(місяця) Вкладу та протягом
розрахункового періоду (місяця) ( за
виключенням дня відкриття/пролонгації
Вкладу) на суму не менше 500 гривень / 500
доларів США / 500 Євро стандартна ставка
збільшується на надбавку: 2 проценти
річних за вкладами в гривні та один
процент річних за вкладами в доларах
США та євро.

Дата вимоги Вкладником Вкладу - 01
березня 2014 року (п.1.7 Договору).

Умовами договору передбачено
поповнення вкладу.

Підписуючи цей Договір, Вкладник
погоджується з викладеною пропозицією
Банку щодо розміщення Вкладником
Вкладу на умовах, встановлених цим
Договором та Правилами, доступними для
ознайомлення Вкладника на
інформаційних стендах в приміщенні
відділень Банку, а також на
інтернет-сайті Банку (п.2.1 Договору).

Договір підписаний сторонами, що
свідчить про те, що вони погодились на
умови, зазначені в ньому.

Як встановлено в судовому засіданні та
копіями квитанцій, позивачка належним
чином виконала свої зобов'язання за
договором та внесла 2 845,00 доларів США
на депозитний рахунок.

28.03.2013 року депозитний рахунок було
поповнено на суму 1 350,00 доларів США
(квитанція №3440145 від 28.03.2013 року);

01.07.2013 року депозитний рахунок було
поповнено на суму 1 000,00 доларів США
(квитанція №50104 від 01.07.2013 року).

30.05.2014 року ОСОБА_2 звернулась до Банку
із заявою про повернення депозиту у
повному розмірі №526128/2013.

Крім того, як вбачається з виписки про
рух коштів по рахунку, по депозитному
рахунку ОСОБА_2, станом на 01.10.2014 року
залишок по рахунку становить 3 603,71
доларів США з яких нараховано
відсотків 36,64 долари США та станом на
01.10.2014 року виплачено коштів депозиту - 1
700,00 доларів США.

В судовому засіданні представник
позивача заперечив виплату позивачу
суми депозиту в розмірі 1 700,00 доларів
США, проте доказів на підтвердження
своїх слів суду не надав.

Отже, так як з діючих норм
законодавства вбачається, що вкладник
за договором банківського вкладу, в
силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі
вимагати від банку повернення
здійсненого вкладу разом з
нарахованими процентами в будь-який
момент, а банк, отримавши відповідну
вимогу, повинен видати вклад у повному
обсязі. Банк не виконав вимогу
позивачки та не повернув суму вкладу та
нараховані відсотки, тому суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
невиплачений залишок депозиту в
гривневому еквіваленті (за бажанням
позивача) в сумі 56 803,97 гривень.

Частина 2 статті 625 ЦК України визначає,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
кошти банківського вкладу були
перераховані на рахунок «Для виплат» і
за користування цими коштами
нараховують відсотки, як вбачається із
руху коштів по рахунку. А тому, оскільки
Банк нараховує відсотки за
користування коштами, суд не вбачає
законом передбачених підстав для
стягнення 3% річних.

Крім того, на підставі статті 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1058, 1060 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення коштів банківського вкладу -
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_2
суму 56 803 (п'ятдесят шість тисяч
вісімсот три) гривни 97 копійок та 568,04
грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Шевченківський районний
суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Н.Г.Притула