Справа № 282/1460/14-ц
Провадження № 2/282/307/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань В.І.Демчук

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в
смт.Любар цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 20 червня
2014 року вона зареєстрував шлюб із
ОСОБА_3 у відділі РАЦС Солом'янського
РУЮ у м.Києві. Після реєстрації шлюбу
їй було присвоєне прізвище чоловіка -
ОСОБА_2. Дошлюбне її прізвище -ОСОБА_2.

Від спільного проживання вони
дітей не мають.

Вони з чоловіком разом не проживають і
подружніх стосунків не підтримують
Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила виявлена
несумісність їх поглядів на різні
сторони сімейного життя.

З огляду на те, що хоча дітей від
спільного проживання вони не мають, і
відповідач в добровільному порядку
відмовляється від розірвання шлюбу
через органи РАЦС за спільною заявою,
то вона вимушена звернутись до суду і
просить суд постановити рішення про
розірвання її шлюбу з ОСОБА_4,
зареєстрованого у 2014 році, актовий
запис №1229.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, але нею до суду подано заяву
в якій вона вказує, що вона позов
підтримує і просить справу розглядати
в її відсутності.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, але в поданій до суду
телеграмі вказав, що він позов визнає
повністю, справу просить розглядати в
його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, то суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 20 червня
2014 року сторони зареєстрували шлюб,
який було зареєстровано відділом РАЦС
Солом'янського РУЮ у м.Києві про що було
зроблено актовий запис № 1229. Після
реєстрації шлюбу позивачці було
присвоєне прізвище чоловіка. Дошлюбне
її прізвище - ОСОБА_2.

Дітей від спільного проживання
сторони не мають

Причиною фактичного розпаду сім'ї
і звернення до суду послужила та
обставина, що сторони мають різні
погляди на спільне життя, через це в
сім'ї виникають непорозуміння. Сторони
не проживають разом, ведуть незалежний
спосіб життя, проте відповідач
відмовляється від розірвання шлюбу
через органи РАЦС, тому позивачка
вимушена звернутися до суду з даним
позовом і відповідно даний позов
підлягає розгляду в суді. Примирення та
поновлення подружніх відносин вони не
бажають, а тому суд вважає, що за даних
обставин збереження сім"ї ОСОБА_2
неможливе, а тому шлюб між ними
необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294
ЦПК України,

Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2014
року відділом РАЦС Солом'янського РУЮ у
м.Києві, актовий запис № 1229 між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою
України - розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега