Справа № 667/8271/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
судді - Стамбула Н.В.

при
секретарі - Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»,
третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання права вимоги на
нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» про
визнання права вимоги на рухоме майно,
а саме - транспортний засіб марки DAEWOO,
моделі LANOS TF 69Y, 2007 року випуску, колір
чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3,
тип легковий седан, повна маса 1595 кг.,
маса без навантаження 1200 кг., об'єм
двигуна 1500 куб.см., реєстраційний
(державний номерний знак) НОМЕР_4.

В обґрунтування зазначила, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Автомотів-ЗАЗ» і
ОСОБА_2 було укладено договір
купівлі-продажу автомобіля із
використанням банківського кредиту №16
від 12 січня 2007 року на підставі якого
останнім був придбаний транспортний
засіб марки DAEWOO, моделі LANOS TF 69Y, 2007 року
випуску, колір чорний, номер шасі
(кузов, рама) НОМЕР_3, тип легковий седан,
повна маса 1595 кг., маса без
навантаження 1200 кг., об'єм двигуна 1500
куб.см. 13 січня 2007 року вказаний
транспортний засіб відповідачем-1 був
зареєстрований Херсонським відділом
реєстраційно- екзаменаційної роботи
УДАЇ УМВС. В подальшому 15 січня 2007 року
відповідач-1 (позичальник) уклав з
Акціонерним комерційним Інноваційним
банком «УкрСиббанк» договір про
надання споживчого кредиту №0
згідно до якого, банк надав
позичальнику кредит в сумі 52241,16
гривень для фінансування купівлі
зазначеного вище транспортного засобу.
Після цього ОСОБА_2 уклав з АКІБ
«УкрСиббанк» договір застави
транспортного засобу. В наступному
ОСОБА_2 видав розписку про те, що ОСОБА_1
придбала у нього цей автомобіль із
зобов'язанням сплати грошових коштів
за кредитним договором і згідно якої у
позивачки виникли усі права на
вищевказаний транспортний засіб. У
період з 2012 року по 2014 рік позивачкою
заборгованість за кредитним договором
погашена. Позивачка вважає, що оскільки
нею сплачено заборгованість по кредиту
то до неї переходить разом з правом
вимоги і забезпечена нею застава, а
відтак до позивачки перейшло право
власності на заставлене майно.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Представник відповідача Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» в судове засідання не
з»явився, надавши суду заяву про
слухання справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України закріплено право
кожного на судовий захист та
передбачено, що юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі (статті 55, 124).
Положення Основного закону України
переконують у тому, що забезпечення
кожному права на справедливий суд та
реалізація права особи на судовий
захист мають здійснюватися з
урахуванням норм Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
(РИМ, 4.XI.1950), а також практики
Європейського суду з прав людини, які
відповідно до статті 17 Закону України
від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини" застосовуються судами при
розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6
Конвенції 1950 року кожен при вирішенні
спору щодо його цивільних прав та
обов'язків має право на справедливий
розгляд його справи безстороннім
судом. Ніхто не може бути позбавлений
права на розгляд його справи в суді
(стаття 8 Закону № 2453-VI).

Судом по справі встановлено, що між
ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою
відповідальністю «Автомотів-ЗАЗ» було
укладено договір купівлі-продажу
автомобіля із використанням
банківського кредиту №16 від 12 січня 2007
року на підставі якого ОСОБА_2 був
придбаний транспортний засіб марки
DAEWOO, моделі LANOS TF 69Y, 2007 року випуску,
колір чорний, номер шасі (кузов, рама)
НОМЕР_3, тип легковий седан, повна маса
1595 кг., маса без навантаження 1200 кг.,
об'єм двигуна 1500 куб.см.

13 січня 2007 року вказаний транспортний
засіб був зареєстрований Херсонським
відділом реєстраційно - екзаменаційної
роботи УДАЇ УМВС, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5 та видано
реєстраційний (державний номерний
знак) НОМЕР_4.

В подальшому 15 січня 2007 року
відповідач-1 (позичальник) уклав з
Акціонерним комерційним Інноваційним
банком «УкрСиббанк» договір про
надання споживчого кредиту №0
згідно до якого, банк надав
позичальнику кредит в сумі 52241,16
гривень для фінансування купівлі
транспортного засобу марки DAEWOO, моделі
LANOS TF 69Y, 2007 року випуску, колір чорний,
номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип
легковий седан, повна маса 1595 кг., маса
без навантаження 1200 кг., об'єм двигуна
1500 куб.см., реєстраційний (державний
номерний знак) НОМЕР_4.

Також 15 січня 2007 року відповідач-1
(заставодавець) уклав з Акціонерним
комерційним Інноваційним банком
«УкрСиббанк» (заставодержатель)
договір застави транспортного засобу.
Для забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором №0 від 15
січня 2007 року, відповідно до якого
відповідач-1 передав у заставу АКІБ
«УкрСиббанк» транспортний засіб марки
DAEWOO, моделі LANOS TF 69Y, 2007 року випуску,
колір чорний, номер шасі (кузов, рама)
НОМЕР_3, тип легковий седан, повна маса
1595 кг., маса без навантаження 1200 кг.,
об'єм двигуна 1500 куб.см., реєстраційний
(державний номерний знак) НОМЕР_4.

В наступному 28 грудня 2012 року
відповідач-1 видав на ім'я позивача
розписку про те, що вона придбала у
нього цей автомобіль із зобов'язанням
сплати грошових коштів за кредитним
договором, а також передав позивачці,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, ключі від
автомобіля, перші примірники договорів
купівлі-продажу автомобіля із
використанням банківського кредиту,
кредитного договору та договір застави
транспортного засобу.

Також позивач передала відповідачу-1
грошову суму у розмірі 5800 доларів США, а
відтак у позивача виникли усі права на
вищевказаний транспортний засіб, а
саме: користування, володіння та
розпорядження транспортним засобом
марки DAEWOO, моделі LANOS TF 69Y, 2007 року
випуску, колір чорний, номер шасі
(кузов, рама) НОМЕР_3, тип легковий седан,
повна маса 1595 кг., маса без
навантаження 1200 кг., об'єм двигуна 1500
куб.см., реєстраційний (державний
номерний знак) НОМЕР_4.

Як вбачається з поданих суду копій
квитанцій, у період з грудня 2012 року по
січень 2014 року позивачем
здійснювалися платежі на погашення
заборгованості по кредитному договору
№0 від 15 січня 2007 року.

Згідно довідки АТ «УкрСиббанк» від
23.01.2014 №138-4/14-15/493, яка надійшла на адресу
позивача, заборгованість за кредитним
договором погашена.

Як вбачається із Витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна №45122843
об'єктом обтяження є транспортний
засіб марки DAEWOO, моделі LANOS TF 69Y, 2007 року
випуску, колір чорний, номер шасі
(кузов, рама) НОМЕР_3, тип легковий седан,
повна маса 1595 кг., маса без
навантаження 1200 кг., об'єм двигуна 1500
куб.см., реєстраційний (державний
номерний знак) НОМЕР_4, який належить
відповідачу-1.

Згідно до Закону України «Про заставу»,
сторонами договору застави
(заставодавцем і заставодержателем)
можуть бути фізичні, юридичні особи та
держава.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із договору застави
предметом застави є транспортний засіб
марки DAEWOO, моделі LANOS TF 69Y, 2007 року
випуску, колір чорний, номер шасі
(кузов, рама) НОМЕР_3, тип легковий седан,
повна маса 1595 кг., маса без
навантаження 1200 кг., об'єм двигуна 1500
куб.см., реєстраційний (державний
номерний знак) НОМЕР_4.

Як передбачено п. 5.8 договору застави
транспортного засобу у будь-який час до
моменту продажу предмета застави або
переходу права власності на нього до
Банку, звернення стягнення на предмет
застави може бути припинено шляхом
задоволення позичальником та/або
будь-якою третьою особою забезпечених
вимог.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
заставу» до третьої особи, яка
задовольнила в повному обсязі вимоги
заставодержателя, переходить разом з
правом вимоги забезпечена нею застава
у встановленому законодавством
порядку.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1
першого протоколу Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод, до
якої Україна приєдналась 17 липня 1997
року відповідно до закону України від 17
липня 1997 року № 475/97 ВР «Про ратифікацію
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, першого
протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до
Конвенції, закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 22.12.1995 року №20 «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»,
судовий захист права приватної
власності громадян може, зокрема,
здійснюватися шляхом розгляду справ за
позовами про визнання права власності
на майно.

Згідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до статті 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позивачем повністю
сплачено заборгованість по кредиту і,
як наслідок, задоволено в повному
обсязі вимоги заставодержателя, то до
неї переходить разом з правом вимоги і
забезпечена нею застава, а відтак до
позивача перейшло право власності на
заставлене майно - транспортний засіб
марки марки DAEWOO, моделі LANOS TF 69Y, 2007 року
випуску, колір чорний, номер шасі
(кузов, рама) НОМЕР_3, тип легковий седан,
повна маса 1595 кг., маса без
навантаження 1200 кг., об'єм двигуна 1500
куб.см., реєстраційний (державний
номерний знак) НОМЕР_4.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України на
підставі Конституції України, ст. ст. 328,
526 Цивільного кодексу України, Законів
України «Про заставу» та «Про
виконавче провадження», суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1)
право вимоги до ОСОБА_2 (іден. код
НОМЕР_2) на рухоме майно транспортний
засіб марки DAEWOO, моделі LANOS TF 69Y, 2007 року
випуску, колір чорний, номер шасі
(кузов, рама) НОМЕР_3, тип легковий седан,
повна маса 1595 кг, маса без навантаження
1200 кг, об'єм двигуна 1500 куб.см.,
реєстраційний (державний номерний
знак) НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1)
право власності на рухоме майно
транспортний засіб марки DAEWOO, моделі
LANOS TF 69Y, 2007 року випуску, колір чорний,
номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип
легковий седан, повна маса 1595 кг, маса
без навантаження 1200 кг, об'єм двигуна 1500
куб.см., реєстраційний (державний
номерний знак) НОМЕР_4.

Скасувати право власності ОСОБА_2 (іден.
код НОМЕР_2) на рухоме майно
транспортний засіб марки DAEWOO, моделі
LANOS TF 69Y, 2007 року випуску, колір чорний,
номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип
легковий седан, повна маса 1595 кг, маса
без навантаження 1200 кг, об'єм двигуна 1500
куб.см., реєстраційний (державний
номерний знак) НОМЕР_4.

Зняти арешт з транспортного засобу
марки DAEWOO, моделі LANOS TF 69Y, 2007 року
випуску, колір чорний, номер шасі
(кузов, рама) НОМЕР_3, тип легковий седан,
повна маса 1595 кг, маса без навантаження
1200 кг, об'єм двигуна 1500 куб.см.,
реєстраційний (державний номерний
знак) НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Н.В.Стамбула