провадження 2/631/701/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
смт
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області про визнання спадкоємцем за
законом четвертої черги та
встановлення факту сумісного
проживання,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася з
позовом ОСОБА_2, в якому просила
встановити факт сумісного проживання
однією сім'єю її та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати її спадкоємцем
четвертої черги за законом після його
смерті, пояснюючи це тим що вона
перебувала в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3 з 1974 року по день
смерті, вони проживали однією сім'єю,
вели спільне господарство, мали
спільний бюджет, піклувалися один за
одним, позивач займалася похованням
ОСОБА_3 та понесла витрати на поховання.
Встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю з ОСОБА_3,
позивачу необхідне для отримання
спадщини після його смерті.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач надала до суду
заяву, в якій просила суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Охоченська
сільська рада Нововодолазького району
Харківської області, в наданій до суду
заяві просила слухання справи провести
без участі її представника, зазначила
про визнання позову та про відсутність
заперечень в задоволенні позову.

Суд розглянув заяви позивача та
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Охоченською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області, актовий запис №30. Відповідно
до довідки № 308, виданої 17 вересня 2014
року Охоченською сільською радою,
ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично
проживав в АДРЕСА_1, з 1974 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, позивач, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою
АДРЕСА_2, фактично проживала разом з
ОСОБА_3 без реєстрації в селі Охоче з 1974
року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується довідкою № 308 від
17.09.2014 року, виданої Охоченською
сільською радою.

Судом встановлено, з 1974 року по день
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач
перебувала в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вони
проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
піклувалися один за одним, позивач
займалася похованням ОСОБА_3 та понесла
витрати на поховання. Факт сумісного
проживання однією сім'єю в фактичних
шлюбних відносинах підтверджується
актом депутата Охоченської сільської
ради Клімової Олени Володимирівни від
16 вересня 2014 року, заявою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та
проживаючої АДРЕСА_3, заявою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої та
зареєстрованої в АДРЕСА_4.

Суд зазначає, після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, до складу якої
входить житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою
АДРЕСА_1, відповідно до договору
купівлі-продажу від 05 грудня 1991 року,
посвідченого секретарем виконкому
Охоченської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області, реєстраційний № 78.

Судом встановлено, встановлення
факту сумісного проживання однією
сім'єю з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, необхідне для
отримання спадщини після його смерті.
Реалізувати своє право на прийняття
спадщини позивач може як спадкоємець
четвертої черги.

Згідно ст. 1264 ЦК України - у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом перевірено, інших спадкоємців
за заповітом чи за законом, які б
фактично прийняли спадщину чи мають
право на спадщину після смерті ОСОБА_3,
немає.

Пунктом 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування» встановлено, що при
вирішенні спору про право на
спадщину осіб, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом),судам необхідно
враховувати правила частини другої
статті 3 СК України про те, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Зазначений п'ятирічний
строк повинен виповнитися на момент
відкриття спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо
вони спільно проживали зі
спадкодавцем, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха,
пасинки, падчерки, інші особи, які
взяли до себе дитину як члена сім'ї,
тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ст.16 ЦК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
встановлення фактів,які мають юридичне
значення.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлений факт сумісного
проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 1974 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим суд вважає
за доцільне задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 31-33, 57-65, 114, 174,
175, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216,
1217, 1218, 1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Охоченської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про
визнання спадкоємцем за законом
четвертої черги та встановлення факту
сумісного проживання задовольнити.

Встановити факт сумісного
проживання однією сім'єю з 1974 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцем четвертої черги за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М.