Справа № 187/979/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
08.08.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
DNH4KP53320070 від 30.11.2006 року відповідачка
30.11.2006 року отримала кредит у розмірі
4820,39 грн, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Станом на 06.06.2014 року відповідачка не
виконала належним чином зобов'язання і
за нею рахується заборгованість в
із наступного: 454,59 грн - заборгованість
за кредитом; 2657,37 грн - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
7160,93 грн - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, з
цієї суми заборгованості віднімається
сума у розмірі 3411,53 грн, яка була
задоволена судовим наказом
Петриківського райсуду від 18.03.2009 року;
а також: 500 грн - штраф (фіксована
частина) і 343,07 грн штраф (процентна
складова), отже, заборгованість
достягнення становить 7704 грн 43 коп.
Позивач просить стягнути із
відповідачки зазначену суму
заборгованості і судові витрати по
справі.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Малюк
О.П. у судове засідання не з'явилася,
повідомлялася належним чином, заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі (а.с. 43).
Відповідачка по справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином про час і
день слухання справи, що
підтверджується відповідним
оголошенням в газеті «Вісті
Придніпров'я» № 81 (1574) від 21.10.2014 року
(а.с. 45-46), заяви про слухання справи у її
відсутності до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані представником
позивача докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, між
Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» та позичальником
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
DNH4KP53320070 від 30.11.2006 року, згідно з яким
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4820,39
грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, що підтверджується копією
заяви, Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам (а.с. 7-11).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. При
цьому закон дозволяє сторонами
домовитись про зміну розміру
неустойки у бік її зменшення або
збільшення, крім випадків,
передбачених законом.
п.п.2.4.2.2.1.,2.4.2.2.2.,2.4.2.2.3.,2.4.2.2.4. Умов,
Позичальник зобов'язується:
використати Кредит на цілі, зазначені в
Заяві; погашати Кредит у порядку та
строки відповідно до Заяви; сплатити
відсотки за користування Кредитом
відповідно до Заяви та п 2.4.3.1. даних
Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків
за користування Кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
погашення Кредиту; сплатити Банку
винагороду у строки та розмірі згідно
Тарифів, Заяви та даних Умов.
Отже, суд приходить до висновку, що при
укладенні договору кредиту сторони
досягли згоди щодо його умов у
відповідності до ст. 638 ЦК України, які є
обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості
вбачається, що борг відповідачки перед
ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 06.06.2014
складається із наступного: 454,59 грн -
заборгованість за кредитом; 2657,37 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7160,93 грн - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, з цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 3411,53 грн, яка була задоволена
судовим наказом Петриківського
райсуду від 18.03.2009 року; а також: 500 грн -
штраф (фіксована частина) і 343,07 грн
штраф (процентна складова), отже,
заборгованість достягнення становить
Відповідно до статей 1049, 1050,
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Як убачається з матеріалів справи, банк
свої зобов'язання перед відповідачем
виконав, надавши кредитні кошти, а
відповідачка допустила порушення
кредитного договору, в результаті чого
виникла заборгованість, яка станом на
06.06.2014 року становить 7704 грн 43 коп.
Зважаючи на вищезазначене, а також
враховуючи, що на день розгляду справи
заборгованість позивачу не сплачена,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити повністю та стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" належить стягнути судовий
збір в розмірі 243 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором від 30.11.2006 року на
загальну суму 7704 грн 43 коп. (сім тисяч
сімсот чотири грн. 43 коп.), яка
складається із наступного: 454,59 грн -
заборгованість за кредитом; 2657,37 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7160,93 грн - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, за мінусом
суми у розмірі 3411,53 грн, задоволеної
судовим наказом Петриківського
райсуду від 18.03.2009 року; а також: 500 грн -
штраф (фіксована частина) і 343,07 грн
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" судовий збір в
розмірі 243 грн 60 коп. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: І. М. Іщенко