Дата документу 27.10.2014
Справа № 334/8398/14-ц
Провадження № 2/334/3107/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення грошової компенсації
понесених витрат, пені та договірної
санкції за невиконання договірних
зобов’язань,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення грошової компенсації
понесених витрат, пені та договірної
санкції за невиконання договірних
зобов’язань. Вимоги позову мотивовані
тим, що

24.07.2013р. на підставі договору
купівлі-продажу квартири позивач
придбав у відповідачів квартиру за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі порушили умови п. 14
вказаного договору купівлі-продажу
щодо строків звільнення квартири,
зняття з реєстраційного обліку всіх
осіб, зареєстрованих у квартирі, у
зв’язку з чим повинні відповідно до
умов п. 15 договору сплатити позивачу
пеню у розмірі 1% від суми отриманої за
продаж квартири за кожний день
прострочення.

Також відповідачі порушили умови п. 18
договору та демонтували у квартирі
сантехніку у ванній кімнаті та туалеті,
пошкодивши кахель, раковину на кухні,
за що відповідно до п. 19 договору
купівлі-продажу квартири передбачена
договірна санкція у розмірі 10000,00 грн.

З наведених підстав позивач просить
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку 45351,24 грн. пені, договірну
санкцію у сумі 10000,00 грн., а також
компенсацію понесених витрат на
придбання майна у розмірі 4105,00 грн.

Відповідачі проти позову заперечували,
просили відмовити у позові у зв’язку з
відсутністю вини відповідачів.

В судовому засіданні сторони
звернулися до суду із заявою про
врегулювання спору шляхом укладення
мирової угоди, просили визнати
укладену між ними мирову угоду,
відповідно до якої шляхом взаємних
домовленостей сторони домовились про
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачують ОСОБА_1
7000 (сім тисяч гривень) грн. в рахунок
відшкодування понесених витрат, пені,
договірної санкції за невиконання
договірних зобов’язань за договором
купівлі-продажу квартири від 24.07.2013
року і ця сума є достатньою для
задоволення вимог позивача і
відновлення його порушених прав. Своїм
підписом на цій мировій угоді ОСОБА_1
підтверджує той факт, що до підписання
цієї угоди він повністю отримав від
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 7000 (сім тисяч
гривень) в рахунок відшкодування
понесених витрат, пені, договірної
санкції за невиконання договірних
зобов’язань за договором
купівлі-продажу квартири від 24.07.2013
року. У зв’язку із повною компенсацією
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6
понесених витрат, пені, договірної
санкції за невиконання договірних
зобов’язань за договором
купівлі-продажу квартири від 24.07.2013
року, ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог, що є предметом судового
розгляду у цій справі, розуміючи
наслідки відмови від заявлених вимог
та наслідки закриття провадження у
справі. У зв’язку із мирним вирішенням
справи, сторони по справі просять Суд
визнати мирову угоду та закрити
провадження у справі. При цьому сторони
усвідомлюють наслідки закриття
провадження у справі. Після укладення
і набуття чинності цією мировою
угодою, будь-які спори щодо
відшкодування понесених витрат, пені,
договірної санкції за невиконання
договірних зобов’язань за договором
купівлі-продажу квартири від 24.07.2013
року, сторони вважають врегульованими
остаточно. Судові витрати по справі
залишаються за тією з сторін яка їх
понесла.

Підписуючи цю мирову угоду сторони
стверджують, що вони повністю
розуміють значення своїх дій та
наслідки цієї мирової угоди;
українською мовою володіють в
достатньому обсязі; текст мирової
угоди їм повністю зрозумілий, ними
особисто прочитаний і підписаний,
умови мирової угоди не порушують прав
третіх осіб і повністю стосуються
предмету спору, що розглядається судом.
Наслідки закриття провадження по
справі у зв’язку з визнанням мирової
угоди за умовами статей 205, 206
Цивільного процесуального кодексу
України сторонам відомі та повністю
зрозумілі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, розглянувши заяву про
визнання мирової угоди, матеріали
справи, роз’яснивши сторонам наслідки
укладення мирової угоди, суд дійшов до
висновку, що вона підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 31, 175 ЦПК України
передбачене право сторін укласти
мирову угоду і повідомити про це суд,
уклавши спільну заяву. Мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору, на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов’язків сторін та предмета
позову.

Враховуючи, що сторони у справі мирним
шляхом урегулювали спір, уклали мирову
угоду, зміст якої не суперечить закону
і не порушує права інших осіб,
стосується лише прав та обов’язків
сторін та предмета позову, наслідки
такого рішення сторонам зрозумілі, суд
вважає за можливе визнати укладену
між сторонами мирову угоду та закрити
провадження у справі відповідно до ч.4
ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
грошової компенсації понесених витрат,
пені та договірної санкції за
невиконання договірних зобов’язань,
відповідно до якої шляхом взаємних
домовленостей сторони домовились про
наступне:

1.          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
сплачують ОСОБА_1 7000 (сім тисяч гривень)
грн. в рахунок відшкодування понесених
витрат, пені, договірної санкції за
невиконання договірних зобов’язань за
договором купівлі-продажу квартири
від 24.07.2013 року і ця сума є достатньою
для задоволення вимог позивача і
відновлення його порушених прав.

2.          Своїм підписом на цій
мировій угоді ОСОБА_1 підтверджує той
факт, що до підписання цієї угоди він
повністю отримав від ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 7000 (сім тисяч гривень) в рахунок
відшкодування понесених витрат, пені,
договірної санкції за невиконання
договірних зобов’язань за договором
купівлі-продажу квартири від 24.07.2013
року.

3.          У зв’язку із повною
компенсацією ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3
ОСОБА_5 ОСОБА_6 понесених витрат, пені,
договірної санкції за невиконання
договірних зобов’язань за договором
купівлі-продажу квартири від 24.07.2013
року, ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог, що є предметом судового
розгляду у цій справі, розуміючи
наслідки відмови від заявлених вимог
та наслідки закриття провадження у
справі.

4.          У зв’язку із мирним
вирішенням справи, сторони по справі
просять Суд визнати мирову угоду та
закрити провадження у справі. При цьому
сторони усвідомлюють наслідки
закриття провадження у справі.

Ця мирова угода набуває чинності з
моменту визнання її ухвалою
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя.

Після укладення і набуття чинності
цією мировою угодою, будь-які спори
щодо відшкодування понесених витрат,
пені, договірної санкції за
невиконання договірних зобов’язань за
договором купівлі-продажу квартири
від 24.07.2013 року, сторони вважають
врегульованими остаточно.

Судові витрати по справі залишаються
за тією з сторін яка їх понесла.

Підписуючи цю мирову угоду сторони
стверджують, що вони повністю
розуміють значення своїх дій та
наслідки цієї мирової угоди;
українською мовою володіють в
достатньому обсязі; текст мирової
угоди їм повністю зрозумілий, ними
особисто прочитаний і підписаний,
умови мирової угоди не порушують прав
третіх осіб і повністю стосуються
предмету спору, що розглядається судом.

Наслідки закриття провадження по
справі у зв’язку з визнанням мирової
угоди за умовами статей 205, 206
Цивільного процесуального кодексу
України сторонам відомі та повністю
зрозумілі.

Ця мирова угода складена у п’яти
примірниках, по одному для кожної з
сторін і один екземпляр для доручення
до матеріалів справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
грошової компенсації понесених витрат,
пені та договірної санкції за
невиконання договірних зобов’язань, -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Ленінський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.