Справа № 196/1388/14-ц
№ провадження 2-о/196/150/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримав відмову
згідно листа від 03.10.2014 року № 3857/04/33,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №1140-1152 від
29.09.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів", маються
розходження в написанні по батькові,
за паспортом "ОСОБА_1", а в документах
вказано "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.". Внести зміни
в документи неможливо, що і змусило
його звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності йому архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату, виданих
КУ "Царичанський районний трудовий
архів": № 1140 від 29.09.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1 "; № 1141 від 29.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 1142 від
29.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.", №
1143 від 29.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.", № 1144 від 29.09.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1.", № 1145 від 29.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1.", № 1146 від
29.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.", №
1147 від 29.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.", № 1148 від 29.09.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1.", № 1149 від 29.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1.", № 1150 від
29.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.",
№ 1151 від 29.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.", № 1152 від 29.09.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1.".

В судове засідання заявник не
з`явився, до суду надав заяву про
розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримав повністю.
Також надав клопотання про доповнення
до заяви про встановлення факту
належності документів, а саме
встановити факт належності архівної
довідки від 30.09.2014 року № 682, видану
архівним відділом Царичанської
райдержадміністрації про прийняття в
члени колгоспу ОСОБА_1.

Представник заінтересованої
особи Продан І.В. в судове засідання не
з`явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі та не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Прядивка
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
04.10.2002 року, дійсно працював в КСП ім.
"Калініна" Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №1140-1152 від
03.10.2014 року та архівна довідка від 30.09.2014
року №682, видана архівним відділом
Царичанської райдержадміністрації,
належать саме ОСОБА_1 не викликає
сумніву, що підтверджується трудовою
книжкою колгоспника № 1931 від 10.04.1977
року (а.с.20-21).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату, виданих КУ
"Царичанський районний трудовий архів":
№ 1140 від 29.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1141 від 29.09.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1."; № 1142 від 29.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1.", № 1143 від
29.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.", №
1144 від 29.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.", № 1145 від 29.09.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1.", № 1146 від 29.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1.", № 1147 від
29.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.", №
1148 від 29.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1.", № 1149 від 29.09.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1.", № 1150 від 29.09.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1.", № 1151 від
29.09.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.", №
1152 від 29.09.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; архівної довідки № 682 від
30.09.2014 року, виданої архівним відділом
Царичанської райдержадміністрації

на ім`я "ОСОБА_1.", саме заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Прядивка
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО