У Х В А Л А

судового засідання

04.09.2014 р. Франківський районний суд м.
Львова, в складі:

головуючої судді

Дячишин В.Ф.

при секретарі

Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
про приведення виконавчого листа у
відповідність з вимогами ч.1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 29.05.2013 року
задоволено позов ПАТ «СК «Крона» до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу та
вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Крона» 8724грн. 86
коп. страхового відшкодування в
порядку регресу. Стягнути з ОСОБА_1
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Крона»
214 грн. 60 коп. судового збору. Вказане
рішення суду набрало законної сили, на
виконання такого 17.09.2013 року судом
видано виконавчий лист.

Надалі, ПАТ «СК «Крона» звернувся
до суду із заявою, якою просить
привести вказаний виконавчий документ
у відповідність з вимогами ч.1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: вказати
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Відповідно до положень ст.
219 ЦПК України, суд вважає, що питання
про внесення виправлень може бути
вирішено у їх відсутності, так як їх
неявка не перешкоджає розгляду даного
питання.

Як встановлено судом і вбачається із
відповіді Міністерства доходів та
зборів України на запит Франківського
районного суду м. Львова щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
надати таку інформацію щодо останнього
не має можливості, оскільки дану
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Згідно ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються зокрема: повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи

можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви про приведення виконавчого листа
у відповідність з вимогами ч.1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» слід відмовити, оскільки
судом вживалися заходи для
встановлення ідентифікаційного номера
боржника, однак такий суду не відомий.
Крім того, як вбачається із правової
позиції ВСУ викладеній у постанові від
21.05.2014 року по справі № 6-45 цс 14,
відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі й конфіденційну. Відсутність у
виконавчому листі певних даних про
особу боржника не є підставою для
відмови державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про приведення
виконавчого листа у відповідність з
вимогами ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Дячишин В.Ф.