РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді
Гуденко О.А.

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2014 року позивачі
звернулися до суду з позовом до
відповідачів про визнання договору
купівлі-продажу дійсним.

Свої вимоги позивачі
обґрунтовують тим, що 11 січня 2000 року
між ними та відповідачами був
укладений договір №№15
купівлі-продажу, відповідно до якого
вони придбали у власність квартиру
АДРЕСА_1, яка належала відповідачам на
підставі «Свідоцтва про право
власності на житло», виданого ДП СЗ ім.61
Комунара від 22.03.1994 р., згідно
розпорядження за №1778 від 21.03.1994 р.,
зареєстрованого МБТІ за реєстр. №16900
від 05.05.1997 року. В рахунок укладеного
договору позивачі передали
відповідачам відповідну грошову суму,
а вони фактично передали їм у власність
нерухомість, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що при укладенні
угоди сторони досягли згоди з усіх її
суттєвих умов та виконали умови
договору, але на теперішній час
відповідачі ухиляються від
нотаріального посвідчення укладеного
договору, позивачка просила визнати
договір купівлі-продажу дійсним.

Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду
нотаріально посвідчену заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 12 травня 2005 року,
актовий запис №3.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 11
січня 2000 року між позивачами та
відповідачами був укладений договір
№№15 купівлі-продажу, відповідно до
якого позивачі придбали у власність
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
відповідачам на підставі «Свідоцтва
про право власності на житло», виданого
ДП СЗ ім.61 Комунара від 22.03.1994 р., згідно
розпорядження за №1778 від 21.03.1994 р.,
зареєстрованого МБТІ за реєстр. №16900
від 05.05.1997 року.

Договір №15 купівлі-продажу був
зареєстрований на Універсальній
товарній біржі «РіКо-Альянс» у Журналі
реєстрації біржових угод», реєстр. №15
від 11 січня 2000 року, зареєстрованого в
ММБТІ 18.01.2000 року за №16900.

Відповідно до технічного паспорту від
22.03.2005 року, на квартиру №31 в житловому
будинку №100 по вул.Чкалова в
м.Миколаєві користувачами є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який
діяв на час укладення договору,
постанови №9 Пленуму Верховного Суду
України від 06 листопада 2009 р. «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійсними», якщо угода, що потребує
нотаріального посвідчення виконана
повністю або частково однією з сторін,
а друга сторона ухиляється від її
нотаріального посвідчення, суд за
вимогою сторони, яка виконала угоду, її
правонаступників, прокурора вправі
визнати угоду дійсною.

Враховуюче вище викладене,на
підставі ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 57, ст.220, 328, 655
ЦК України, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судовий збір сплачений позивачами при
подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст.14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним договір №15
купівлі-продажу, а саме квартири
АДРЕСА_1, що був укладений між ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - покупцями, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
продавцями, та посвідчений на
Універсальній товарній біржі
«РіКо-Альянс» 11 січня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.