________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1287/11
Провадження № 6/520/691/14
УХВАЛА

10.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого –судді
Ковале
нко О.Б.

за участю секретаря
Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Київський районний суд м. Одеси видав
19.08.2011р. виконавчі листи у справі №
2-1287/11 на виконання рішення суду за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу у сумі 3 226 952,50 грн. та
судовий збір у розмірі 1700,0 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120,0 грн.

ПАТ «Ерсте Банк» змінило назву на ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» та внаслідок
реорганізації останнє було
перетворено в ПАТ «ФІДОБАНК».
Внаслідок цього ПАТ «ФІДОБАНК» стало
правонаступником всіх прав та
обов'язків ПАТ «Ерсте Банк».Таким
чином, первісний кредитор вибув із
зобов'язання і він повинен бути
замінений правонаступником.

Зазначені виконавчі листи перебували
на виконанні у Відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві.
Виконавче провадження ВП 28728988.

У процесі виконавчого провадження була
реалізована належна боржнику квартира
АДРЕСА_1. На рахунок стягувача були
перераховані кошти у сумі 1 152 642 ,49 грн. У
зв'язку із частковим виконанням
рішення суду і відсутності у боржника
іншого майна, належного йому на праві
власності, на яке можливо звернути
стягнення, головним державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_2 23.11.2012р. була
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Виконавчий документ на адресу
стягувача не надходив. Тому останній
звернувся до суду із заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів. Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
03.07.2014р. було постановлено про видачу
дублікатів виконавчих листів.
Дублікати Виконавчих листів видані 10
вересня 2014року. Строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання
встановлений протягом одного року.
Рішення Київського районного суду
м.Одеси від 25 лютого 2011 року набрало
чинності 14.07.2011р. Строк пред 'явлення
виконавчих листів до виконання був
пропущений з поважної причини, у зв
'язку із їх втратою, що підтверджується
ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 03.07.2014ру справі 1512/2-1287/11.
Крім того, позивачем у справі № 1512/2-1287/11
було ПАТ «Ерсте Банк», яке змінило
назву на ПАТ «Фідокомбанк». ПАТ
«Фідокомбанк» було реорганізовано
шляхом приєднання до ПАТ «ФІДОБАНК».

Підставами виникнення цивільних
прав і обов'язків, зокрема, є договори
та інші правочини (пункт 1 частина друга
стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті
512 ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, пунктів
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора. Така
заміна кредитора відбувається поза
межами виконавчого провадження у разі
смерті кредитора, припинення юридичної
особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Суд вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача, Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк», на
правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК»,
місцезнаходження якого м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10, код за .

Поновити строк на один рік для
пред'явлення до виконання дублікатів
виконавчих листів, виданих на підставі
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 25 лютого 2011 року в цивільній
справі № 2-1287/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ко
валенко О. Б.