Справа № 591/7752/14-ц
Провадження № 6/591/436/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого -
судді Клімашевської І.В.,

з участю
секретаря - Резніченко Н.А.,

державного
виконавця - Ворони О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Ворони О.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася
до суду з поданням, яке мотивує тим, що в
її провадженні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2588/00 виданого
Зарічним районним судом м. Суми 01
серпня 2000 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 у
розмірі ? заробітку, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно. Станом на 15 жовтня
2014 року утворилась заборгованість у
розмірі 24505,20 грн.

Посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання рішення
суду державний виконавець просить
тимчасово обмежити боржника у праві
виїзду за межі України до повного
погашення заборгованості без
вилучення закордонного паспорту.

В судовому засідання державний
виконавець подання підтримала,
надавала пояснення аналогічні тим, що
містяться в обґрунтуваннях подання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого документу, виданого
Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_2
є боржником.

Постановою державного виконавця
Зарічного ВДВС Сумського МУЮ від 31
листопада 2007 року відкрито виконавче
провадження про примусове виконання
рішення суду про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання сина на користь
ОСОБА_4

З доданих до подання матеріалів
вбачається, що стягувач ОСОБА_4
звернулася до ВДВС з заявою про
обмеження в праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України. Згідно
розрахунку, виданого державним
виконавцем, заборгованість ОСОБА_2
перед стягувачем ОСОБА_4 по аліментам
станом на 15 жовтня 2014 року становить
24505,20 грн.

Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Дослідженими матеріалами подання
та доданими до нього документами
підтверджується наявність у боржника
ОСОБА_2 аліментних зобов'язань
покладених на нього рішенням суду, у
зв'язку з чим подання про тимчасову
заборону йому виїзду за кордон
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 377-1 ЦПК
України, ЗУ "Про виконавче провадження",
ЗУ "Про порядок виїзду з України і
в'їзд в Україну громадян України", суд
-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
ВДВС СМУЮ Ворона О.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у виїзді з
України без вилучення закордонного
паспорту або іншого документу -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України без
вилучення закордонного паспорту до
повного погашення заборгованості , яка
виникла станом на 15.10.2014 року по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.В.Клімашевська