Справа № 716/630/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документа, а саме:
архівної довідки за №1/382 від 24.03.2014 р.
виданої з трудового архіву комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» Хотинського району
Чернівецької області, в якій вказано
необхідні дані, що він дійсно працював
в колишньому колгоспі «Світанок»
с.Ворничани Хотинського району
Чернівецької області та за 1982-1992 p.p.
вихододні складають відповідні дані,
де помилково зазначено його по
батькові, як «ОСОБА_1», коли правильно
«ОСОБА_1».

Посилається на те, що в період з 1982 - 1992
роки заявник працював в колишньому
колгоспі «Світанок» с.Ворничани
Хотинського району Чернівецької
області. В даний час наявність
трудового стажу дає йому право на
призначення та оформлення пенсії. Для
цього йому необхідно представити до
управління пенсійного фонду України в
Заставнівському районі відповідні
документи, в тому числі трудову книжку
та архівну довідку з трудового архіву
Комунальної установи «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинського
району Чернівецької області про те, що
він дійсно працював в колишньому
колгоспі «Світанок» с.Ворничани
Хотинського району Чернівецької
області у вказані роки. Заявник ОСОБА_1
отримав архівну довідку за №1 /382 від
24.03.2014 р. в якій вказано необхідні дані,
що він дійсно працював в колишньому
колгоспі «Світанок» с.Ворничани
Хотинського району та вихододні за
1982-1992 р. складають відповідні дані.
Проте в архівній довідці допущено
помилку, а саме помилково зазначено
його по батькові, як «ОСОБА_1», коли
правильно «ОСОБА_1». Вказані
невідповідності в архівній довідці
виникли по причині помилки в архівних
документах в зв'язку з орфографією
написання та неуважністю посадових
осіб, які виправити на даний час
неможливо, оскільки в наявності
колишній колгосп «Світанок» відсутній.
Однак, у зв'язку з відсутністю колгоспу
«Світанок», який вчинив вищевказані
невірні записи в документах, внести
будь-які виправлення в даний час
неможливо. Встановлення даного факту
має для заявника велике юридичне
значення, оскільки без її встановлення
неможливо реалізувати моє право на
отримання пенсії в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі представника проти заявленої
вимоги щодо встановлення факту
належності заявнику архівної довідки
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належать: архівна
довідка за №1/382 від 24.03.2014 р. виданої з
трудового архіву комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинського району Чернівецької
області, в якій вказано необхідні дані,
що вона дійсно працював в колишньому
колгоспі «Світанок» с.Ворничани
Хотинського району Чернівецької
області та за 1982-1992 p.p. вихододні
складають відповідні дані, де
помилково зазначено його по батькові,
як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Крім того, дані факти підтверджується:
копією паспорту заявника (а.с. 4), копією
свідоцтва про народження (а.с. 6), копією
військового білету (а.с. 7), довідкою
виконкому Заставнівської міської ради
від 24.04.2014 року №1517 (а.с. 8), копією
трудової книжки (а.с. 9), довідкою з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців (а.с. 11),
карткою фізичної особи - платника
податків (а.с. 12).

Суд приходить до висновку, що факт
належності заявнику архівної довідки
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а отже такий факт необхідно
встановити.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
це необхідно для оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 213-215, п.6 ч. 1 ст.256, ст. 259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого
документа:

- архівної довідки за №1/382 від
24.03.2014 р. виданої з трудового архіву
комунальної установи «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинського
району Чернівецької області, в якій
вказано необхідні дані, що він дійсно
працював в колишньому колгоспі
«Світанок» с.Ворничани Хотинського
району Чернівецької області та за 1982-1992
p.p. вихододні складають відповідні
дані, де помилково зазначено його по
батькові, як «ОСОБА_1», коли правильно
«ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть апеляційну скаргу на
рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя