Справа № 716/1005/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Посилається на те, що оформляє
документи для призначення пенсії.
Цьому перешкоджає той факт, що в деяких
документах невірно зазначено його
прізвище та по батькові, що
унеможливлює підтвердження розміру
його заробітної плати та трудового
стажу. Зокрема, в архівних довідках,
виданих на його ім'я №486 від 15.07.2014 року
та №07/488 від 16.07.2014 року його прізвище
зазначено як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1»; в архівній довідці
№516 від 22.07.2014 року його по батькові
вказано як «ОСОБА_1», коли правильно
«ОСОБА_1».

Усунути недоліки вчинених записів
неможливо в зв'язку із ліквідацією
організацій, що вчинила невірні записи.
Саме тому просить встановити факт
належності йому вказаних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав в повному обсязі,
просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився надав суду
заяву в якій вказав, що проти
задоволення вимог викладених в заяві
не заперечує, просив розглянути справу
без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи в їх сукупності, заслухавши
доводи заявника, врахувавши заяву
заінтересованої особи, вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання
пенсії. Однак, не може реалізувати
вказане право в зв'язку з тим, що в
архівних довідках, виданих на його ім'я
№486 від 15.07.2014 року та №07/488 від 16.07.2014
року, його прізвище зазначено як
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», в архівній довідці
№516 від 22.07.2014 року його по батькові
вказано як «ОСОБА_1», а в паспорті
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданому Заставнівським РВ УМВС
України в Чернівецькій області 03.04.2001
року (а.с. 5) його прізвище та по батькові
вказані як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Той факт, що заявник працював в
колишньому радгоспі «Веренчанський»,
колишньому колгоспі «Дзержинський» та
ТОВ «Золотий Колос», а також те, що його
правильне прізвище та по батькові
вказані як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» в
судовому засіданні підтвердили також
свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

З довідки трудового архіву в
Заставнівському районі видно, що в
адміністративному порядку відділ
трудового архіву Заставнівської
районної ради не вправі виправляти
допущені помилки в архівних документах
(а.с. 8). Організації, що вчинили невірні
записи ліквідовані, а тому неможливо
внести будь - які виправлення у
вказаних документах

ОСОБА_1 необхідно встановити факт
належності згаданих
правовстановлюючих документів для
оформлення пенсії. Даний факт має для
заявника юридичні наслідки, так як
дозволить реалізувати своє право на
призначення пенсії.

Наведене свідчить про те, що правильне
прізвище та по батькові заявника
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», а отже суд
приходить до висновку, що факт
належності заявнику згаданих архівних
довідок знайшов своє підтвердження і
такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись
п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. М.Кучурів
Заставнівського району Чернівецької
області правовстановлюючих
документів, а саме:

- архівної довідки, виданої
трудовим архівом Заставнівської
районної ради за №486 від 15.07.2014 року, в
якій вказано необхідні дані, що він
дійсно працював в колишньому колгоспі
«Дзержинського» з квітня 1983 року по
лютий 1986 року, з серпня 1994 року по
квітень 1995 року і його заробітна плата
становила відповідні суми;

- архівної довідки, виданої
трудовим архівом Заставнівської
районної ради за №07/488 від 16.07.2014 року, в
якій вказано необхідні дані, що він
дійсно працював в колишньому колгоспі
«Дзержинського», ТОВ «Золотий Колос» з
1983 року по 1987 роки і його заробітна
плата становила відповідні суми, в яких
його прізвище вказано як «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1»;

- архівної довідки №516 від 22.07.2014
року, в якій вказано необхідні дані, що
він дійсно працював в колишньому ТОВ
«Золотий Колос» з 2001 року, в яких його
по батькові вказано як «ОСОБА_1», коли
правильно «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С. Стрілець