Дата документу 23.10.2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого – судді Пономаренко
Л.Е..

при секретарі – Дітьковській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за поданням Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції
у Запорізькій області Відділ державної
виконавчої служби Запорізької області
звернувся до суду з поданням, в якому
просить тимчасово обмежити громадянку
України ОСОБА_1, 29.10.1977р.н., ін.н.,
яка зареєстрована за адресою: 72384,
Запорізька область, Мелітопольський
район, с. Данило-Іванівка, вул.
Свердлова, 77, проживає за адресою: 72384,
Запорізька область, Мелітопольський
район, с. Данило-Іванівка, вул. Леніна, 84,
та документована паспортом
громадянина України серії СВ № 974691
Мелітопольським РВ ГУМВС України в
Запорізької області 11.02.2006 року,
паспортом громадянина України для
поїздок за кордон не документована, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання своїх зобов'язань
покладених на неї судовим рішенням.

В судове засідання старший державний
виконавець ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_2 не з'явився,
але надав заяву про розгляд подання за
його відсутності, подання підтримує в
повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали подання,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення вказаного подання за
наступних підстав.

На виконанні у старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_2 перебуває
виконавче провадження номер в Єдиному
державному реєстрі виконавчих
проваджень 32577761 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-4068/11,
виданого 23.04.2012 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області, про стягнення з ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1/6
частині з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше ніж
по 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 03 жовтня 2011 року та
до досягнення дітьми повноліття, на
користь Новомиколаївської
загальноосвітньої школи-інтернат.

Вищезазначений виконавчий документ
пред'явлено з метою примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області за заявою
стягувача - Новомиколаївської
загальноосвітньої школи-інтернату від
08.05.2012 року № 293.

17.05.2012 року державним виконавцем
керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» (нова
редакція) винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.
Копії постанов направлено стягувану та
боржнику. Зазначену постанову в
установленому законом порядку
боржником оскаржено не було.

Про відкриття даних виконавчих
проваджень боржника було належним
чином повідомлено.

За період перебування на виконанні
виконавчого листа боржником рішення
суду, яке набрало законної сили, не
виконується в тому обсязі, в якому
визначено судом.

Згідно з розрахунком заборгованості
боржника по аліментам від 01.07.2014 року
заборгованість по аліментам ОСОБА_1
станом на 01 липня 2014 року складає 23 236
(двадцять три тисячі двісті тридцять
шість) гри. 86 коп.

Впродовж здійснення виконавчого
провадження, боржник ОСОБА_1 рішення
суду не виконала, на сьогоднішній день
сума боргу за судовим рішенням не
сплачена, вважаємо, що у разі її виїзду
за кордон буде неможливим або
ускладнено виконати рішення суду.

Згідно з довідками Мелітопольського МВ
УДМС України в Запорізькій області від
21.12.2012 року та від 14.06.2014 року, довідками
Новенської сільської ради від 09.07.2013
року № 431 та від 04.09.2013 року № 541
ОСОБА_1, 29.10.1977р.н., зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з формою № 1
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області боржник -
громадянка України ОСОБА_1, 29.10.1977р.н.,
документована паспортом громадянина
України серії СВ № 974691 Мелітопольським
РВ ГУМВС України в Запорізької області
11.02.2006 року, паспортом громадянина
України для поїздок за кордон не
документована, але виїзд особи за
кордон за межі України - в країни, які
входили до складу колишнього СРСР і з
якими укладено відповідні міжнародні
договори зокрема до Російської
Федерації та Республіки Білорусь,
здійснюється за паспортом громадянина
України.

На сьогоднішній день,
враховуючи значний термін невиконання
боржником зобов'язань та законних
вимог державного виконавця, є достатні
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання рішень. Так,
боржник в порушення вимог ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження» не
повідомляє державного виконавця про
повне чи часткове самостійне виконання
рішення, про місце роботи, про місце
проживання, не надає у строк,
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, що перебуває в заставі або в
інших осіб, а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб, про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах, своєчасно
не з'являється за викликами державного
виконавця, що позбавляє можливості
державного виконавця своєчасно
провести виконавчі дії з метою
виконання рішення суду.

Боржник за викликами до
державного виконавця не з'являється, на
попередження не реагує, про що свідчать
виклики та попередження державного
виконавця, пояснення боржника (копії
викликів, попереджень про кримінальну
відповідальність за ст. 164 КК України,
пояснення боржника містяться в
матеріалах подання).

Так, будучи працездатною, з метою
злісного ухилення від сплати аліментів
на утримання своєї неповнолітньої
дитини, боржник тривалий час не
працевлаштовується, не звертається за
допомогою з приводу працевлаштування
до центру зайнятості населення та не
стає на облік як безробітна, що
підтверджується довідками
Мелітопольського районного центру
зайнятості від 26.12.2012 року, від 02.06.2014
року, від 23.08.2013 року та від 07.07.2004 року,
згідно з якими ОСОБА_1, 29.10.1977р.н., на
обліку у Мелітопольському районному
центрі зайнятості та інших центрах
зайнятості України з 26.12.2012року станом
на 30.05.2014 року не перебуває, тобто
боржник заходів щодо працевлаштування
не вживає. Інформація щодо джерела
отримання доходів боржників-фізичних
осіб відсутня, про що свідчать довідки
Державної податкової служби України та
Пенсійного фонду України від 22.06.2012
року, від 14.12.2012 року, від 24.04.2013 року, від
17.09.2013року, від 04.06.2014 року (копії
довідок додаються першому адресату).

Для виконання зазначеного рішення суду
державним виконавцем на підставі ст. 74
Закону України „Про виконавче
провадження" перевірено майновий стан
боржника в реєструючих органах. В ході
перевірки з'ясовано, що майно, яке
належить боржнику та на яке можливо
звернути стягнення, відсутнє.

Також відповідно до вироку
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 12.09.2013 року №
320/7898/13-к ОСОБА_1 визнано винною у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
Кримінального кодексу України.

При проведені виконавчих
дій державним виконавцем вживаються
всі заходи примусового виконання,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження», з метою
виконання зазначеного у поданні
рішення суду, але через ухилення
боржника від сплати аліментів рішення
суду на даний час не виконано.

Так, боржник ОСОБА_1,
29.10.1977р.н., знала про наявність рішення
суду, яке набрало законної сили, знала
про перебування виконавчого листа на
примусовому виконанні у відділі ДВС та
попереджалася про необхідність їх
самостійного виконання.

Однак, ОСОБА_1, 29.10.1977р.н.,
рішення суду в самостійному порядку не
виконує, що призвело до вжиття
державним виконавцем відносно неї
заходів примусового виконання. Боржник
попереджалася про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, покарання за яке
передбачено ст. 164 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_1,
29.10.1977р.н., направлені на невиконання
рішення суду, носять умисний характер.

Отже, наявність в особи
невиконаних зобов'язань є підставою
для обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Виїзд особи за кордон за
межі України - в країни, які входили до
складу колишнього СРСР і з якими
укладено відповідні міжнародні
договори - зокрема до Російської
Федерації та Республіки Білорусь,
здійснюється за паспортом громадянина
України.

Положеннями ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або вирішення
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

На виконання п. 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24 березня 2008 р. №
261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання було видано спільного
листа ОСОБА_6 юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27 травня 2008 р. №
25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, до того
ж питання такого обмеження вирішується
судом.

Наведений вище аналіз норм вказує на
те, що тимчасове обмеження особам
(боржникам) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого, можливе на
підставі судового рішення за поданням
державного виконавця. Про що і йдеться
у ОСОБА_6 юстиції України від 6 червня 2008
р. № 25-32/507.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
Питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що для
забезпечення виконання зобов'язань,
слід тимчасово обмежити ОСОБА_1,
29.10.1977р.н, у праві виїзду за межі України
до виконання нею своїх зобов'язань
покладених на неї рішенням
Мелітопольського міського суду №2-4068/11
від 23.04.2012року.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 14, 377-1 ЦПК України, ЗУ „Про
виконавче провадження", ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в України
громадян України",

У Х В А Л И В:

Подання Головного управління юстиції у
Запорізькій області Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянку України ОСОБА_1, 29.10.1977р.н.,
ін.н., яка зареєстрована за
адресою: 72384, Запорізька область,
Мелітопольський район, с.
Данило-Іванівка, вул. Свердлова, 77,
проживає за адресою: 72384, Запорізька
область, Мелітопольський район, с.
Данило-Іванівка, вул. Леніна, 84, та
документована паспортом громадянина
України серії СВ № 974691 Мелітопольським
РВ ГУМВС України в Запорізької області
11.02.2006 року, паспортом громадянина
України для поїздок за кордон не
документована, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу шляхом заборони перетину
кордону України до виконання своїх
зобов'язань покладених на неї судовим
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду №2-4068/11 від
23.04.2012року за позовом Органу опіки та
піклування – Мелітопольської міської
районної державної адміністрації
Запорізької області в інтересах
малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері
та стягнення аліментів.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
службі України, яка розташована за
адресою: 01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 26.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
службі України, Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції, та
заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко