Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3090/14-ц
Номер провадження 2/213/1163/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі -
Толстіковій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в
залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Інгулецький відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом та просить стягнути
з відповідача на свою користь
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів за період з березня 2013 року
по липень 2014 рік у розмірі 4 902,42 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що вони з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
рішенням Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 березня 2011 року у справі
№2-566/11. Дане рішення набрало законної
сили 21 березня 2011 року. Від шлюбу
народилась дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний
відповідач, а вона - матір'ю. Оскільки
відповідач у добровільному порядку
відмовлявся надавати їй матеріальну
допомогу на утримання дитини, вона була
вимушена 18 січня 2010 року звернутися до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів. 26 лютого 2010 року
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
ухвалено рішення, яким стягнуто з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 18 січня 2010 року до
повноліття дитини, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Дане рішення
набрало законної сили 01 березня 2010
року. На його підставі 16 лютого 2010 року
позивачу було видано виконавчий лист,
який, з метою примусового виконання
судового рішення, був пред'явлений нею
до Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції і 24 травня
2013 виконавче провадження відкрито.
Відповідач не належним чином виконує
рішення суду про стягнення з нього
аліментів, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість по сплаті
аліментів за період з березня 2013 року
по липень 2014 року у розмірі 18 141,37 грн.
Сума неустойки за прострочення сплати
аліментів за цей період становить 4902,42
грн. Позивач просить стягнути з
відповідача дану неустойку і вважає, що
у нього відсутні підстави для
зменшення розміру неустойки за
прострочення сплати аліментів,
оскільки він злісно ухиляється від
свого обов'язку щодо сплати аліментів
на утримання своєї малолітньої доньки
ОСОБА_3, у зв'язку з чим винесено вирок
Інгулецького районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 04 червня 2014 року.
Відповідача визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та
призначено показання у вигляді 100 годин
громадських робіт. Даний вирок набрав
законної сили 07 липня 2014 року.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, у
встановленому законом порядку, надала
суду заяву, в якій просить справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву, в якій просить справу
розглядати за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує, визнає їх у повному обсязі.

Представник третьої особи -
Інгулецького відділу ДВС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області - в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно, у
встановленому законом порядку, своїх
заперечень щодо позову не надав.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити пред'явлені позовні
вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони по даній справі перебували
в шлюбі, який 10 березня 2011 року було
розірвано рішенням Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (а.с.8).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Ця обставина підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.9) та
відповідачем не оспорюється.

На підставі рішення Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області №2-376/10 від 16
лютого 2010 року відповідач ОСОБА_2 був
зобов'язаний виплачувати на користь
позивача аліменти на утримання доньки
у розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця (а.с.10,11).

Проте, відповідач аліменти сплачував
не своєчасно та не в повному обсязі, в
зв'язку з чим станом на 01.08.2014 року у
нього виникла заборгованість у розмірі
18141,37 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

На підставі цієї норми Закону
позивачем розрахована і заявлена
вимога про стягнення неустойки (пені)
(а.с.4), розмір якої становить 4902,42
гривень.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати в
розмірі 490 грн. 42 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.196 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойки (пеню) у розмірі 4902 /чотири
тисячі дев'ятсот дві/ гривні 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 490 /чотириста
дев'яносто/ гривень 24 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя