Справа № 296/4416/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
- Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги по
утриманню будинку та прибудинкової
території,-

В С Т А
Н О В И В :

У травні 2014 року ТОВ
«КК«КомЕнерго-Житомир» (далі позивач)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
(далі відповідач) про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території.

В обґрунтовування позовних вимог
зазначив, що ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1, внаслідок не
здійснення оплати відповідачем за
надані послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,
станом на 01.04.2014 року за відповідачем
утворилась заборгованість у сумі 5707,67
грн., яку позивач просив стягнути у
судовому порядку, а також судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судові повістки, направлені
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення за адресою
реєстрації відповідача повернені до
суду відділенням поштового зв'язку з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 25, 32).

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи за
наявними в матеріалах справи
документами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 29.04.2014 року відмовлено
ТОВ "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир" в прийнятті заяви
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій (а.с. 4).

На підставі рішення виконавчого
комітету Житомирської міської ради №
621 від 28.05.2008 року, 09.06.2008 року укладено
договір на управління та утримання
житлового фонду міської ради м.
Житомира актом прийому-передачі
будинок АДРЕСА_1 з 31.08.2008 року передано
на управління та утримання ТОВ "Керуюча
Компанія "КомЕнерго-Житомир" ( а.с. 13,14).

Правовідносини сторін по наданню
послуг, в тому числі, права і обов'язки,
порядок розрахунків, підстави і розмір
відповідальності, регулюються Законом
України "Про захист прав споживачів",
Законом України "Про приватизацію
державного житлового фонду", Законом
України „Про житлово-комунальні
послуги", Правилами користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених постановою КМУ від 08.10.1992
року №572.

Пункт 17 даних Правил передбачає, що
власники квартир багатоквартирних
будинків зобов'язані вносити на
відповідний рахунок плату за
обслуговування і ремонт будинку.

Відповідач, як споживач користується
послугами позивача по утриманню
будинку та прибудинкової території,
однак заборгованість за отримані
послуги не погашає, своєчасно не
сплачує поточні платежі за утримання
будинку, споруд та прибудинкової
території. Станом на 01.04.2014 р. за ОСОБА_1
рахується заборгованість перед ТОВ
"Керуюча Компанія "КомЕнерго -Житомир" в
сумі 5707 грн. 67 коп.

Згідно ч.3 ст. 162 Житлового Кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Оскільки ОСОБА_1, являючись власником
квартири, є споживачем послуг ТОВ
"Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир",
що вказує на існування
цивільно-правових прав та обов'язків
між сторонами. При цьому належних
доказів про відмову від послуг,
ненадання послуг, неправомірність
нарахування вартості наданих послуг,
відповідач суду не надала, хоча,
відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, це
є обов'язком відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, а тому підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача 5707 грн. 67 коп. заборгованості
за послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати, що складаються з
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.1,
14, 13, 20 Закону України "Про житлово-
комунальні послуги", ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир" (р/р 5890 в АТ
«Сбербанк Росії», МФО 320627)
заборгованість за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій у сумі 5 707 (п»ять тисяч сімсот
сім) грн. 67 коп. та судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при оголошенні рішення суду, протягом
того ж строку з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя
О. С. Рожкова