ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року.

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого – судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укркредит» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И
В:

ТОВ «Укркредит» звернулось
до суду з заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що на примусовому виконанні у
відділі ДВС перебуває виконавче
провадження, яке відкрито на підставі
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1. на користь ТОВ «ЕОС Фінанс
Україна» заборгованості за кредитним
договором. Між ТОВ «ЕОС Фінанс Україна»
та ТОВ «Укркредит» було укладено
договір факторингу №31102013 від 31.10.13р.
відповідно до якого ТОВ «ЕОС Фінанс
Україна» відступило, а ТОВ «Укркредит»
прийняло право вимоги за кредитним
договором. Тому просять замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа №2/1027/2067/12.

В судове засідання заявник
та заінтересовані особи не з’явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином,
що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні відділу ДВС
Фастівського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №2/1027/2067/12, що був
виданий Фастівським міськрайонним
судом Київської області, про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕОС Фінанс
Україна» суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 36064 грн.19
коп.

31.10.2013 року між ТОВ «ЕОС Фінанс Україна»
та ТОВ «Укркредит» було укладено
договір факторингу №31102013 відповідно
до якого ТОВ «ЕОС Фінанс Україна»
відступило, а ТОВ «Укркредит» прийняло
право вимоги за кредитним договором.
Таким чином до ТОВ «Укркредит»
перейшло право вимоги до ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи відсутплення ТОВ «ЕОС
Фінанс Україна» на користь ТОВ
«Укркредит» права вимоги за кредитним
договором до боржника ОСОБА_2, суд
вважає за необхідне замінити сторону
виконавчого провадження – стягувача.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укркредит» про заміну сторони у
виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»
його правонаступником – Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Укркредит» у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2/1027/2067/12, виданого Фастівським
міськрайонним судом Київської області
у справі за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЕОС
Фінанс Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:

Т.С.Зуй