АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року суддя Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва ШкорінаО.І.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського
районного суду м.Києва від 21 травня 2014
року про відмову у задоволенні
клопотання про передачу справи до
Конституційного Суду України та
зупинення провадження у справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
звернулось до суду заявою про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

При розгляді справи,
представником відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 заявлено клопотання про
передачу справи до Конституційного
Суду України та зупинення провадження
у справі, в зв'язку з виникненням спору
щодо конституційності норми закону,
яка застосовується судом.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 21 травня 2014 року відмовлено
у задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про
передачу справи до Конституційного
Суду України та зупинення провадження
у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва
від 21 травня 2014 року про відмову у
задоволенні клопотання про передачу
справи до Конституційного Суду України
та зупинення провадження у справі.

Проте, вважаю, що апеляційна
скарга підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України
встановлено, що окремо від рішення суду
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали суду першої інстанції,
визначені у вказаній нормі.

Справа №755/10262/14-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/10458/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Виниченко
Л.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І. Усі інші
ухвали не підлягають апеляційному
оскарженню окремо від рішення суду, а
заперечення на них відповідно до ч. 2 ст.
293 ЦПК України включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Оскаржувана ОСОБА_2 ухвала
постановлена судом за результатами
розгляду клопотання заявленого
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4, а отже
така ухвала не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду за змістом ч.2
ст. 293 ЦПК України, а тому підлягає
поверненню.

Таким чином, ухвала
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 травня 2014 року не підлягає
апеляційному оскарженню окремо від
рішення суду, а тому за змістом ч.2 ст.293
ЦПК України, підлягає поверненню
особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.293 ЦПК України,

Суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу особі, яка
її подала - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: