Справа № 428/426/14-ц
Провадження № 2-п/428/4/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Посохова І.С.,

при секретарі
Колядінцевій П.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання. У позові вказала, що вона,
ОСОБА_1, перебувала у шлюбі з ОСОБА_2,
який було розірвано 20.06.2000 року. Від
шлюбу мають повнолітню дитину, доньку -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька навчається
на 1-му курсі денної форми навчання
інституту обліку і фінансів Донецького
національного університету економіки
і торгівлі імені ОСОБА_4, в той час як
коштів позивача не вистачає на
утримання її доньки, а відповідач
отримує дохід та може надавати
матеріальну допомогу. Просила суд
позов задовольнити та стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила суд
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі. Суду пояснила, що надані
відповідачем докази вона визнає
частково, оскільки батьки відповідача
отримують пенсію та заробітну плату.
Відповідач купив квартиру та машину,
значить він платоспроможній. Аліменти
батькам він не виплачує. Дочці вона дає
1 100 грн. на місяць, однак ці гроші на
саме необхідне для проживання та
навчання, але ще потрібний одяг, взуття,
витрати на здоров'я, вартість проїзду
до інституту. Дочка часто хворіє, кожен
рік проходить УЗІ серця.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав частково, суду
пояснив, що він згоден виплачувати
аліменти на утримання дочки у розмірі
1/6 частини з усіх видів його доходів
щомісячно, оскільки на його утриманні
ще знаходяться його друга дитина 2010 р.н.
та батьки пенсіонери.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала частково, суду пояснила, що цей
вид аліментів виплачується лише в тому
випадку, якщо відповідач має
можливість надавати таку матеріальну
допомогу. Дочка навчається на
бюджетній основі, не отримує стипендію
зі своєї вини, оскільки незадовільно
склала сесію. Відповідач перебуває у
новому шлюбі, від якого має дочку, яка є
хворою дитиною. Крім того, у
відповідача на утриманні знаходяться
непрацездатна мати, у якої серйозне
захворювання. Просила стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частини з
усіх видів його доходів щомісячно.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є
студенткою денної форми навчання,
бюджетної форми але стипендію не
отримує, тому що має трійки. Через
відсутність бюджетних коштів
викладачі ставлять трійки, щоб
студенти не отримували стипендію. З її
групи тільки чотири студента отримують
стипендію. Кожен місяць мама дає їй 1 100
грн. на харчі та проживання, проїзд до
міста навчання, на роздруківку
рефератів, наукових робіт. Гроші
витрачає на харчі, додому вона їздить
один раз на місяць. Проїзд коштує 85-90
грн. з м. Донецька до м. Сєвєродонецька
та 70-80 грн. з м. Сєвєродонецька до м.
Донецька. Мама дає продукти, але їх
вистачає тільки на тиждень, потім вона
купує продукти. На тиждень вона
витрачає приблизно 150-200 грн. на
харчування. Вона приблизно раз на
місяць хворіє ОРЗ, у неї поганий зір.
Також вона оплачує послуги Інтернету -
60 грн. на місяць. Коштів, які їй надає
мама може вистачити, якщо не
враховувати будь-яких інших витрат.
Влітку у неї іспити, консультації,
відпрацювання. Їй треба їздити до
університету. Вона не заперечує, якщо
батько буде виплачувати їй аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
доходів щомісячно.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, представника відповідача,
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 09 листопада 1995
року Сєвєродонецьким відділом
реєстрації актів громадянського стану,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 20 червня 2000
року Сєвєродонецьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано,
про що 20.06.2000 року зроблено відповідний
запис № 339.

Згідно з довідкою № 13493, виданою
директором ІОФ ОСОБА_6, ОСОБА_7 дійсно є
студенткою 1-го курсу денної форми
навчання інституту обліку і фінансів
Донецького національного університету
економіки і торгівлі імені ОСОБА_4, при
цьому періодом навчання є період з
01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Студентка
навчається за держзамовленням, але за 2
семестр 2013/2014 навчального року
стипендію не буде отримувати у зв'язку
зі здачею екзаменаційної сесії на
задовільно.

Згідно з випискою з амбулаторної
картки студентки ДонГУЕТ від 24.02.2014
року ОСОБА_5., 1995 р.н., знаходиться під
наглядом у міській лікарні № 4 з 2013
року, має діагноз: функціональна
недостатність мітрального клапану.

З довідок виданих реєстраційною
службою Сєвєродонецького МУЮ з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_5
та ОСОБА_1 не зареєстровані в якості
фізичних осіб-підприємців.

Згідно з довідкою про доходи № 18118 від
05.02.2014 року, ОСОБА_1 працює в ПрАТ
«Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» на
посаді апаратника перегонки, отримала
заробітну плату з серпня 2013 року по
січень 2014 року в розмірі 18 839 грн. 29 коп.

Згідно з довідкою про доходи № 15/2644 від
24.12.2013 року, ОСОБА_5 студент 1 курсу
денної форми навчання інституту обліку
і фінансів Донецького національного
університету економіки і торгівлі
імені ОСОБА_4 за вересень-листопад 2013
року отримала стипендію у сумі 2 190 грн.
00 коп.

Згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_4, виданим 14.02.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Сєвєродонецького
міського управління юстиції, ОСОБА_2 та
ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 14.02.2003 року,
про що зроблено відповідний запис за №
55, прізвища чоловіка та дружини після
реєстрації шлюбу: ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_5, виданим 10 червня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області,
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_9. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_10.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_6, виданим 27 грудня 2069 року
Борівською селищною радою
Лисичанського району Луганської
області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2.
Батьком дитини записаний ОСОБА_11,
матір'ю - ОСОБА_12.

Згідно з довідкою № 3451 від 09.12.2013 року,
виданою КП «Єдиний розрахунковий центр
м. Сєвєродонецька», ОСОБА_2 проживає в
АДРЕСА_2, та має наступний склад сім'ї:
донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно з довідкою лікаря Момот від
10.12.2013 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8
знаходиться під наглядом в поліклініці
№ 2 м. Сєвєродонецька з діагнозом:
сахарний діабет 2 ступеня, дифузний
кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2
ступеня.

Згідно з довідкою про доходи № 18119 від
05.02.2014 року, ОСОБА_2 працює в ПрАТ
«Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» на
посаді апаратник синтезу, отримав
заробітну плату з серпня 2013 року по
січень 2014 року в розмірі 19 089 грн. 60 коп.

Задовольняючи позов частково та
визначаючи частку заробітку від
доходу, яку потрібно стягувати з
відповідача в якості аліментів, суд
виходить з того, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач офіційно працює, має
стабільний щомісячний заробіток, окрім
цього повинен утримувати неповнолітню
дочку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, дружину,
себе та свою непрацездатну матір, яка є
особою похилого віку. Отже, доводи
відповідача про те, що він не зможе
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини від всіх видів доходів
щомісячно та ще й утримувати другу
малолітню дитину, дружину та
непрацездатну матір пенсіонерку, суд
приймає до уваги та вважає
обґрунтованими.

Враховуючи такі обставини, доводи
відповідача про те, що коштів, які він
заробляє, не вистачить на утримання
дочки ОСОБА_13, 1995 р.н., дочки ОСОБА_14, 2010
р.н., на утримання себе, своєї дружини та
непрацездатної матері, заслуговують на
увагу, оскільки в такому разі розподіл
грошових коштів, зароблених
відповідачем, між ним та його
утриманцями буде несправедливий.

За таких обставин, враховуючи, що
повнолітня дочка відповідача потребує
від нього матеріальної допомоги, а
також матеріальне становище сторін,
згідно з яким, на думку суду, відповідач
має достатній заробіток і може
надавати таку допомогу, але не надає її
у добровільному порядку, з урахуванням
наявності інших утриманців
відповідача, суд вважає, що
справедливим буде стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини від всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367
ЦПК України, Принципом 6 Декларації
прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, ст.ст. 181-183, 191, 199
СК України, ст. 70 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. Код
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 15.10.2013 року і до
припинення ОСОБА_5 навчання, але не
більш як до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ