Справа № 308/9097/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Фазикош О.В., при
секретарі Рабош А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 02 червня
2007 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2,
який був зареєстрований у виконавчому
комітеті Кам'яницької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1,
актовий запис №11. Від шлюбу у сторін є
неповнолітній син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний момент
проживає позивачем. Останній час
позивач з відповідачем по справі
подружнім життям не живуть. Спільного
господарства та побуту не ведуть,
матеріально одне одного не
підтримують. Через відсутність
взаємоповаги одне до одного, у сторін
по справі неприязні стосунки. Через
постійні сварки, внаслідок того, що
кожний із них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства спільний шлюб розпався.
Позивач вважає, що за даних обставин
реєстрація шлюбу носить суто
формальний (юридичний) характер,
оскільки жодних обов'язків як подружжя
вони не несуть. З вищенаведених підстав
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало неможливим, оскільки це
суперечить інтересам позивача. Рішення
про розірвання шлюбу прийнято давно, а
тому термін на примирення позивач
просить не давати. Також за весь час з
дня проживання окремо відповідач
ОСОБА_2 не бере жодної участі в
утриманні та забезпеченні сина,
відмовляється добровільно сплачувати
аліменти, а також брати будь-яку участь
На підставі наведеного позивач просить
розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 02 червня 2007
року у виконавчому комітеті
Кам'яницької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, актовий запис №11 та стягувати
з ОСОБА_2, 1982р.н., аліменти на користь
позивача для утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частину з заробітної
плати щомісяця починаючи стягувати з
моменту звернення в суду і до
досягнення ним повноліття.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, від позивача ОСОБА_1 надійшла
заява про розгляд справи без участі
позивача, згідно з якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, окрім цього
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивача для утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з
заробітної плати щомісяця просила
залишити без розгляду.
Ухвалою суду позовні вимоги в частині
стягнення аліментів були залишені без
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, через
засоби масової інформації - про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення справи до суду не
надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу 02 червня 2007 року ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
у виконавчому комітеті Кам'яницької
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області, свідоцтво про
шлюб НОМЕР_1, актовий запис №11.
Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, у позивача та відповідача
народилась спільна дитина - ОСОБА_4,
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
У відповідності зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, при розгляді справи
про розірвання шлюбу суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини й інших обставин життя чоловіка
і жінки. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до 160 Сімейного кодексу
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виявився
невдалим, сімейне життя не склалося,
шлюбних стосунків вони не підтримують,
тобто даний шлюб існує тільки
За таких обставин подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст.
110, 112, 160 СК України, 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209,
212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який 02 червня
2007 року був зареєстрований у
виконавчому комітеті Кам'яницької
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області, свідоцтво про
шлюб НОМЕР_1, актовий запис №11-
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 293,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

О.В. Фазикош