Справа № 1505/3691/2012
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

06.10.2014
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПП
«Юридичний Департамент «Дікон Юг» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ВАТ «Акціонерним
комерційний банк «Одеса - Банк», ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області 09 липня 2014 року
було ухвалено рішення по цивільній
справі № 1505/3691/2012 за позовом ПП
«Юридичний Департамент «Дікон Юг» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ВАТ «Акціонерним
комерційний банк «Одеса - Банк», ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки. Позовні
вимоги позивача були задоволені
частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17 вересня 2014 року справу №
1505/3691/2012 було повернуто до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
для долучення до справи вступної та
резолютивної частини рішення суду від
09 липня 2014 року та виправлення описок у
резолютивній частині повного тексту
цього ж рішення.

Судом встановлено, що оголошена 09 липня
2014 року резолютивна частина рішення не
відповідає змісту резолютивної
частини повного тексту рішення.

Так, при оформленні рішення суду в
резолютивній частині рішення були
допущені описки, а саме:

- в першому абзаці зазначені сторони по
справі, хоча оголошено було лише "позов
задовольнити частково";

- в другому та п'ятому абзаці вказані
адреси, РНОКПП сторін, хоча при
оголошенні рішення ці дані не були
озвучені;

- в третьому абзаці зазначена з чого
складається загальна сума боргу, хоча
оголошено було лише загальну суму
боргу;

- помилково зазначено "в задоволенні
інших позовних вимог - відмовити",
замість вірного "роз'яснити, що питання
щодо вказаної в позові будівлі
необхідно вирішувати в окремому
процесі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове
рішення у цивільній справі», вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи йог прав осудності.

Таким чином, враховуючи те, що при
ухваленні рішення по справі були
допущені описки, що їх виправлення не
вплине в цілому на винесене рішення по
цивільній справі, суд вважає за
необхідне виправити зазначені описки з
власної ініціативи.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Виправити описки в Рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 липня 2014 року по справі №1505/3651/2012
за позовом ПП «Юридичний Департамент
«Дікон Юг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору ВАТ
«Акціонерним комерційний банк «Одеса -
Банк», ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Резолютивну частину рішення викласти в
наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПП «Юридичний Департамент
«Дікон Юг» заборгованість по Договору
№183/07-Ф від 21.12.2007 року про надання
довгострокового кредиту у вигляді
відновлювальної кредитної лінії в сумі
5 647 148, 38 грн. в т.ч.:

прострочена заборгованість за
кредитом становить 675 404, 91 дол. США
(шістсот сімдесят п'ять тисяч чотириста
чотири дол. США 91 цент), що в
еквіваленті за офіційним курсом НБУ на
26.01.2010 рік становить 5 408 642, 52 грн. (п'ять
мільйонів чотириста вісім тисяч
шістсот сорок дві грн. 52 коп.);

прострочена заборгованість за
відсотками становить 27 967, 17 дол. США
(двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят
сім дол. США 17 центів), що в еквіваленті
за офіційним курсом НБУ на 26.01.2010 рік
становить 223 961, 09 грн. (двісті двадцять
три тисячі дев'ятсот шістдесят одна
грн. 09 коп.).

пеня за несвоєчасне погашення
відсотків по кредиту складає 1 816,28
дол. США (одна тисяча вісімсот
шістнадцять дол. США 28 центів), що в
еквіваленті за офіційним курсом НБУ на
26.01.2010 рік становить 14 544, 77 грн.
(чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок
чотири грн. сімдесят сім коп.).

Стягнення заборгованості з ОСОБА_1
провести зверненням стягнення на
предмет іпотеки за Іпотечним
договором, шляхом визнання за ПП
«Юридичний Департамент «Дікон Юг»
права власності на предмет іпотеки за
оціночною вартістю, а саме: земельну
ділянку №67, кадастровий номер:
:02:004:0109, за адресою: ДТ «Перлина»,
Лиманський р-н, смт. Затока, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, площа земельної ділянки - 0, 1814
га.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПП «Юридичний
Департамент «Дікон Юг» судовий збір у
сумі 3 441 грн.

Роз'яснити, що питання щодо вказаної в
позові будівлі необхідно вирішувати в
окремому процесі.

Оскаржити судове рішення можливо на
протязі 10 діб після проголошення
судового рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: