У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі – Вайда Я.П.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду від 30.04.2014 року
відкрито провадження у даній справі.

19.06.2014 року на адресу суду з відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Ужгородському району
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області , надійшла
інформація №1151/0615.55 від 17. 06. 2014 р. про
наявність актового запису про смерть
відповідача по справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за №99 від 22.11.2010 року.

17.09.2014 року на адресу суду з Першої
ужгородської державної нотаріальної
контори, на запит суду надійшла
інформація за № 740/01-16 від 15.09.2014р., про
те що станом на 15.09.2014 року відсутня
заведена спадкова справа на майно
померлого ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивача заперечила проти закриття
провадження у даній справі у зв’язку
із смертю відповідача по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі, якщо
померла фізична особа , яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно з ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Відповідно до
ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Зважаючи на викладене , виходячи з
вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для закриття провадження по
справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - закрити.

Роз’яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі передбачені ст.
206 ЦПК України – повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_1