Справа № 336/3307/14-ц
Провадження № 2-во/336/117/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

31 жовтня 2014 року
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд
м. Запоріжжя в складі: головуючого
судді Іжевської Н.Г., при секретарі
Падалка А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1,
яка діє на підставі довіреності від
ОСОБА_2 Кайролловича про виправлення
описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2014
року задоволений позов ОСОБА_2
Кайролловича до ОСОБА_3, Запорізької
міської ради в особі Шевченківської
районної адміністрації м. Запоріжжя,
3-ті особи: ОСОБА_4, П’ята державна
нотаріальна контора, відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби про
встановлення факту смерті та визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
зазначивши, що в рішенні суду від 30.09.2014
р., у вступній, описовій, мотивувальній
та резолютивній частині помилково
вказано прізвище та по-батькові
позивача «Бейсенбаєв Жанат
Кайролович», а необхідно вказати –
«Бєйсенбаєв Жанат Кайроллович»,
помилково вказано по-батькові
відповідача «Кайролівна» а необхідно
вказати – «Кайроллівна», також
помилково вказаний район «Ново
миколаївський», а необхідно вказати –
«Новомиколаївський».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Викликані в судове засідання з приводу
внесення виправлень особи, які брали
участь в справі, не з’явилися з
невідомих причин, їхня неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, оскільки дійсно були
допущені описки у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення помилково вказана прізвище та
по-батькові позивача, по-батькові
відповідача та вказаний не вірно район.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє на
підставі довіреності від ОСОБА_2
Кайролловича про виправлення описки у
судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому
рішенні Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 30.09.2014 року,
ухваленому у цивільній справі №
336/3307/14-ц провадження № 2/336/1817/2014 за
позовом ОСОБА_2 Кайролловича до ОСОБА_3,
Запорізької міської ради в особі
Шевченківської районної адміністрації
м. Запоріжжя, 3-ті особи: ОСОБА_4, П’ята
державна нотаріальна контора, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
про встановлення факту смерті та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом.

В тексті рішення у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
замість прізвища та по-батькові
позивача «Бейсенбаєв Жанат
Кайролович», правильним вважати у всіх
відмінках - «Бєйсенбаєв Жанат
Кайроллович», замість по-батькові
відповідача «Кайролівна» правильним
вважати у всіх відмінках -
«Кайроллівна», замість районна «Ново
миколаївський», правильним вважати у
всіх відмінках - «Новомиколаївський».

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області протягом п’яти днів.

Суддя -
Н.Г.
Іжевська