17.04.2014 року Московський районний суд м.
головуючого - судді Сиротникова Р.Є.,
при секретарі Лебединській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої
особи - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
визначення місця проживання дітей, суд,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому
просив визначити місце проживання
малолітніх дітей, а саме - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
разом з ним, їхнім батьком, зазначивши,
що з відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі з 03.12.2003 року. Від
шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 19.08.2009 року
шлюбу між позивачем та відповідачем
розірвано. Після розірвання шлюбу діти
мешкали разом з матір'ю, але позивач
приймав активну участь у вихованні, на
вихідні дні забирав їх до себе. в червні
2013 року відповідач поїхала в гості до
матері в країну Ізраїль та не
повернулась, в телефонному режимі
повідомила, що не має наміру
повертатись до України. З червня 2013
року діти мешкають разом з позивачем за
адресою: М. Харків, АДРЕСА_1, та
знаходяться на його утриманні. Для
дітей створені належні умови для
проживання, розвитку та відпочинку.
В судове засідання позивач не з'явився.
Про час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином. Подав до
суду заяву, у якій просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК
України.

Представник третьої особи - Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, Дьоміна А.Є.,
яка діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання від неї
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності третьої особи та подала
висновок Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради щодо
визначення місця проживання
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2014 року
за № 165, у якому зазначено, що вважають
за доцільне визначення місця
проживання малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, разом з батьком,
ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву
позивача, представника третьої особи
та надані сторонами докази, дійшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач 19.08.2009 року розірвали шлюб,
про що зроблено відповідний актовий
запис №556, відповідно до копії
свідоцтва про шлюб, яка міститься в
матеріалах справи.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження, які є
в матеріалах справи.

Діти зареєстровані та проживають разом
із батьком за адресою АДРЕСА_2

Згідно довідки №216 від 22.08.2013 року, яка є
в матеріалах справи, його дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує
комунальний заклад «Дошкільний
навчальний заклад №375 Харківської
міської ради» з 19.01.2010 року. З 19.06.2013 року
та по теперішній час, батько ОСОБА_1,
займається навчально-виховним
процесом дитини у дошкільному
навчальному закладі.

Відповідно до Характеристики учня
ОСОБА_3, наданої Харківською
спеціалізованою школою І ступеня №177
ХМР, ОСОБА_3 навчається в школі з 1
вересня 2010 року. За час перебування у
школі з 01.09.2010 - 08.11.2010 року дитину
приводить та забирає батько - ОСОБА_1 З
розмиви з дитиною, з'ясовано, що батько
користується повагою та авторитетом у
дитини, але ОСОБА_3 не вистачає
материнської уваги та ласки.

Відповідно до
соціально-психологічного висновку,
складеного спеціалістом І категорії
ЦСССДМ Московського району Данчик М.М.
після роботи з малолітнім ОСОБА_3, на
даному етапі в житті дитини батько є
важливою фігурою для хлопчика.
Простежується тенденція ідентифікації
з батьком, тобто батько є для дитини
прикладом для наслідування чоловічої
моделі поведінки.

Відповідно до рішення Московського
районного суду м. Харкова від 02 грудня
2011 року ОСОБА_2 визнана такою, що
втратила право користування
приміщенням, а саме домоволодінням
АДРЕСА_2, шляхом зняття її з реєстрації,
копія якого міститься в матеріалах
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що малолітні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживають разом з батьком, мати
від виконання батьківських обов'язків
самоусунулась, вихованням та розвитком
дітей займається батько, знаходяться
на його утриманні, тому суд вважає за
необхідне визначити його місце
проживання разом із батьком, що,
насамперед, відповідає інтересам
дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 161 Сімейного Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем впродовж
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя
Сиротников Р.Є.