27.10.2014 року Лисичанський
міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом комунального підприємства
" Лисичанська житлово-експлуатаційна
контора № 5" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по витратах на
обслуговування будинку та
прибудинкової території, -
Позивач, посилаючись на те, що
відповідач, яка мешкає у АДРЕСА_1, що
знаходиться на балансі позивача,
зобов'язана сплачувати витрати на
обслуговування будинку та
прибудинкової території, однак
ухиляється від їх сплати, тому виникла
заборгованість у сумі 3 221 грн. 34 коп. за
період з 01.08.2010 року по липень 2013 року
включно, просив суд стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості та судові витрати у
справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, позов підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечував, справу просив розглядати
в його відсутність, про що надав суду
Відповідач у судове засідання
не з'явилася, клопотань про розгляд
справи за її відсутності не надала, про
причину неявки суд не повідомила, тому
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Судом досліджено наступні
докази: ухвала Лисичанського міського
суду, розрахунок заборгованості,
довідка про знаходження будинку на
балансі позивача; витяг з особового
рахунку відповідача, довідка про
реєстрацією відповідача; платіжне
доручення про сплату судового збору,
копія рішення Лисичанської міської
ради № 122 від 22.02.2011 року.
Суд, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що підлягає
У судовому засіданні
встановлено, що заборгованість
відповідача по витратах на
обслуговування будинку та
прибудинкової території відповідно до
довідки за період з 01.08.2010 року по
липень 2013 року включно складає 3 221 грн.
Відповідно до Закону України
«Про приватизацію житлового
державного фонду» власник зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Плата за комунальні послуги
вноситься щомісячно в строки,
Суд вважає докази, надані
позивачем, достатніми та
Таким чином, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
стягнення з відповідачки
заборгованості по витратах на
обслуговування будинку та
прибудинкової території у сумі 3 221 грн.
Оскільки рішення постановлене
на користь позивача, то відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судовий збір на
користь позивача у сумі 243 грн.60 коп.
На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 66, 67, ЖК України,
ЗУ«Про приватизацію житлового
державного фонду» , керуючись ст. ст. 10,
11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
підприємства " Лисичанська
житлово-експлуатаційна контора № 5" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
витратах на обслуговування будинку та
прибудинкової території задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комунального підприємства "
Лисичанська житлово-експлуатаційна
«Укрсиббанк» м. Харьків, МФО 351005, код
ЕДРПОУ 20184663 заборгованість по витратах
на обслуговування будинку та
прибудинкової території за період з
01.08.2010 року по липень 2013 року включно у
сумі 3 221 (три тисячі двісті двадцять
одну) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) грн.60 коп.
Копію заочного рішення
надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано,
або у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко