Справа № 500/5107/14-ц
Провадження № 2/500/2408/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника органу опіки та
піклування Ізмаїльської міської ради
Одеської області - Жосан Н.С., прокурора
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради Одеської області,
Ізмаїльська міжрайонна прокуратура
Одеської області про позбавлення
В серпні 2014 ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області, Ізмаїльська
міжрайонна прокуратуру Одеської
області про позбавлення батьківських
прав, мотивуючи вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_4 є батьком їх дитини
від шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини, донька проживає з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Позивач зазначає, що донька потребує
постійного догляду, оскільки
знаходилася на лікуванні у відділенні
нейрохірургії з 12.08.2009 року по 25.08.2009
року з діагнозом: гідроцефалія, 17.08.2009
року її було прооперовано. Відповідач
не займається вихованням та утриманням
доньки, не цікавиться долею дитини та
станом її здоров'я, в зв'язку з чим
позивач просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та наполягала на їх
задоволенні, не заперечувала щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про причину нявки суду не повідомив,
заперечень на позов не надав, тому суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з
відсутністю заперечень проти такого
вирішення справи представника
Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської
області в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, не заперечувала
щодо задоволення позову.
Представник Ізмаїльської міжрайонної
прокуратури Одеської області в
судовому засіданні позов підтримала та
просила задовольнити його в повному
Вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України,
мати та батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.п.
15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив судам, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини від інших осіб,
які незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
усвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2008
Згідно характеристики учбового центру
ПрАТ «УДП» ОСОБА_1 за час роботи в
учбовому центрі ПрАТ «УДП» на посаді
головного бухгалтера зарекомендувала
себе як особа з високими моральними
якостями, дисциплінована та
врівноважена (а.с. 27).
Як вбачається з заяви (а.с.10) ОСОБА_4
згоден на позбавлення його
батьківських прав у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Висновком органу опіки та піклування
виконкому Ізмаїльської міської ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 визнано за
доцільне та відповідаючим інтересам
дитини позбавити батьківських прав
відносно його малолітньої доньки
Відповідно до акту служби у справах
дітей №114 від 24.03.2014 року обстеження
умов проживання за адресою: АДРЕСА_1,
квартира мебльована, забезпечена
необхідною побутовою технікою, для
малолітньої ОСОБА_3 створені належні
умови для проживання та виховання (а.с.
Статтею 150 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 слід задовольнити, так як
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно його доньки є доцільним
та відповідає найвищим інтересам
Статтею 168 Сімейного кодексу
України передбачено, що за рішенням
суду особам, які позбавлені
батьківських прав, може бути дозволено
побачення з дитиною. Якщо поведінка
такої особи щодо утримання та
виховання своєї дитини зміниться, за
правилами ст. 169 Сімейного кодексу
України остання не позбавлена права
звернутися до суду з позовом про
поновлення у батьківських правах.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради Одеської області,
Ізмаїльська міжрайонна прокуратура
Одеської області про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
Суддя