Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
26.02.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційним Банком
«Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
68/П/14/2008-840, за яким відповідачу надано
кредит в сумі 162 880,00 доларів США на
придбання нерухомого майна, строком до
10.02.2021 року зі сплатою 12,89 % річних за
користування кредитними коштами. За
договором поруки від 26.02.2008 року ОСОБА_2
зобов'язалася відповідати як
солідарний боржник. Відповідно до п. 1.1
договору поруки співвідповідач взяв на
себе зобов'язання відповідати по
зобов'язанням відповідача.
Відповідачем станом на 30.12.2013 року
порушені пункти 1.3.1, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3
кредитного договору та сплати
відсотків за користування коштами.
Сума заборгованості складає 299 034,37
доларів США, еквівалент 2 390 181,69 грн., в
тому числі: непогашений кредит - 162 799,42
доларів США, еквівалент 1 301 255,76 грн.;
несплачені відсотки - 98 945,46 доларів США,
еквівалент - 790 871,03 грн.; несплачена пеня
за прострочення строків виконання
зобов'язання - 21 001,49 доларів США,
еквівалент 167 864,92 грн.; несплачений
штраф за прострочення строків
мінімально необхідного платежу - 16 288,00
доларів США, еквівалент 130 189,98 грн. У
зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів Банк неодноразово
повідомляв відповідачів про факт
виникнення заборгованості та її
розмір, однак кредитна заборгованість
не погашена. 28.08.2014 року була подана
заява про уточнення позовних вимог, в
якій вказано, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 були частково задоволені,
стягнуто заборгованість за тілом
кредиту - 162 799,42 доларів США,
заборгованість по сплаті відсотків - 25
230,83 доларів США, пеня за прострочення
сплати кредиту - 4 406,14 доларів США.
Проте, з 26.03.2010 року по 07.08.2014 року згідно
кредитного договору відповідачам були
нараховані відсотки за користування
кредитом, пеня за несплату щомісячного
ануїтентного платежу та штраф.
Оскільки заборгованість не погашена,
кредитний договір не є припиненим.
Станом на 07.08.2014 року сума боргу по
донарахованим відсоткам за
користування кредитом становить 86 446,71
доларів США, що еквівалентно 1 077 000,35
грн. У зв'язку із невиконанням
обов'язків за кредитним договором
(несплата відсотків за користування
кредитом) нараховано пеню в розмірі 25
996,57 доларів США, еквівалент 323 879,48 грн.
За порушення вимог п. 4.3 нараховано
штраф в розмірі 16 288,00 доларів США,
еквівалент 202 924,80 грн. (10 % від суми
кредиту).

В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити, та
стягнути з відповідачів 128 731,28 доларів
США. Зазначив, що рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва до цього часу не виконано. Штраф
нараховано згідно п. 5.3 кредитного
договору за порушення позичальником п.
4.3.14 кредитного договору.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував щодо наявності
прострочення по кредитному договору. З
приводу штрафу пояснити нічого не зміг,
оскільки в договорі за всі порушення
умов договору передбачена пеня.
Підтвердив, що житловий будинок та
земельна ділянка перебувають в
іпотеці. В 2011 році він передав предмет
іпотеки банку на добровільну
реалізацію, де майно перебувало з 2011
року по 2013 рік, проте реалізація не була
проведена.

Співвідповідач в судове засідання не
з'явилася, надала письмові заперечення,
в яких просила розглядати справу за її
відсутності.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

В суді встановлено, що 26.02.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційним Банком «Надра»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем було укладено кредитний
договір про надання кредиту №
68/П/14/2008-840, за яким відповідачу надано
кредит в сумі 162 880,00 доларів США на
придбання житлового будинку та
земельної ділянки, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Кредит надався строком до
10.02.2021 року зі сплатою 12,89 % річних за
користування кредитними коштами.
Погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Свої зобов'язання банк виконав в
повному обсязі. Відповідач свої
зобов'язання щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту та
сплаті процентів за користування ним
не виконував.

За договором поруки від 26.02.2008 року
ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за
зобов'язання ОСОБА_1 як солідарний
боржник.

17.11.2011 року Шевченківський районний суд
м. Києва постановив рішення про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Банку суму боргу за
кредитним договором № 68/П/14/2008-840 від
26.02.2008 року станом на 25.03.2010 року у
розмірі 192 436,39 доларів США, з яких борг
по кредиту - 162 799,42 доларів США, борг за
відсотками - 25 230,83 доларів США, пеня - 4
406,14 доларів США.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва не виконано, борг не
погашено. З 26.03.2010 року по 07.08.2014 року
нараховано відсотки за користування
кредитом.

Станом на 07.08.2014 року сума боргу по
донарахованим відсоткам за
користування кредитом становить 86 446,71
доларів США, що еквівалентно 1 077 000,35
грн. У зв'язку із невиконанням
обов'язків за кредитним договором
(несплата відсотків за користування
кредитом) нараховано пеню в розмірі 25
996,57 доларів США, еквівалент 323 879,48 грн.

Крім того, Банк просить стягнути з
відповідачів за порушення вимог п. 4.3
штраф в розмірі 16 288,00 доларів США,
еквівалент 202 924,80 грн. (10 % від суми
кредиту). Дана вимога не підлягає
задоволенню, оскільки сторона позивача
не надала суду жодних доказів на
підтвердження порушення стороною
відповідача п. 4.3 кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель, відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. По даній справі
позивачем було сплачено судовий збір - 3
654,00 грн., дані витрати підлягають
відшкодуванню відповідачами на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 68/П/14/2008-840 від 26.02.2008 року за період з
26.03.2010 року по 07.08.2014 року в розмірі 112
443,28 доларів США, еквівалент 1 400 879,83 грн.
(з яких: сума боргу по донарахованим
відсоткам за користування кредитом - 86
446,71 доларів США, що еквівалентно 1 077 000,35
грн., пеня - 25 996,57 доларів США,
еквівалент 323 879,48 грн.) та судовий збір -
3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не
було подано.

Суддя: