Справа № 428/2842/14-ц
Провадження № 2-о/428/108/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
- Посохова І.С.,

при секретарі
- Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у м.
Сєвєродонецьку Луганської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в якій вказала, що 08
квітня 1976 року вона - ОСОБА_1, та ОСОБА_2
уклали шлюб, який вони зареєстрували у
Свердловському міському відділі ЗАГС
Ворошиловградської області, актовий
запис № 162. 04 січня 1995 року вони разом у
рівних долях приватизували квартиру
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер.
Після його смерті залишилася спадщина,
а саме частка квартири АДРЕСА_1. Вона та
їхня спільна з ОСОБА_2 донька ОСОБА_3
після смерті ОСОБА_2 прийняли спадщину,
а саме 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. У
березні 2014 року вона звернулася до
Управління ПФУ у м. Сєвєродонецьку
Луганської області для оформлення на
себе пенсії чоловіка, але при
дослідженні документів спеціаліст
виявив факт того, що в документах
маються деякі розбіжності в її
прізвищі та прізвищі чоловіка, а саме: в
свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1,
виданому Свердловським міським
відділом ЗАГС Ворошиловградської
області від 08 квітня 1976 року на
російській мові їхнє прізвище вказано
«ОСОБА_2», в свідоцтві про смерть
НОМЕР_3, виданому Відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Свердловська Луганської області від 11
липня 1996 року на українській мові
прізвище її чоловіка вказано «ОСОБА_2»,
у її паспорті громадянина України
НОМЕР_2, виданому Свердловським МВ УМВС
України в Луганській області на
українській мові її прізвище вказано
«ОСОБА_2», а на російській мові її
прізвище вказано «ОСОБА_2». У зв'язку з
цим спеціаліст управління ПФУ м.
Сєвєродонецька запропонував їй внести
зміни у відповідні документи чи
звернутися до суду для вирішення цього
питання в судовому порядку. Внести
зміни в відповідні документи не
мається можливим так як її чоловік вже
помер і тому вирішити питання не
виявляється можливим.

У зв'язку з тим, що у свідоцтві про
смерть її чоловіка, їхньому свідоцтві
про укладення шлюбу, її паспорті
вказані по різному на українській мові
їхні прізвища, на російській мові вони
вказані однаково, тому їй необхідно
підтвердити родинні відносини між нею
та її чоловіком, а це їй необхідно для
того, щоб вона мала можливість оформити
пенсію чоловіка на себе. Розбіжність в
її прізвищі та прізвищі її померлого
чоловіка складається з різного
перекладу їхнього прізвища з
російської мови на українську (ОСОБА_2
на ОСОБА_1), скоріш за все вона була
допущена ще працівниками Відділу
реєстрації актів громадянського стану
м. Свердловська Луганської області
коли вони видавали свідоцтво про
смерть чоловіка, та як скоріше вірно
перевести з російської мови ОСОБА_2 на
українську мову як ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.
Але в усіх документах збігаються і ім'я
і по батькові, і дати народження, як її
так і померлого чоловіка, тому не має
підстав сумніватися в тому, що вона -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

У зв'язку з цим є усі законні підстави
для встановлення судом юридичного
факту що: ОСОБА_1, як вказано на
українській мові у паспорті
громадянина України НОМЕР_2, виданому
Свердловським МВ УМВС України в
Луганській області, та померлий 11 липня
1996 року у м. Свердловську Луганської
області ОСОБА_2, як вказано на
українській мові у свідоцтві про
смерть серії НОМЕР_4 виданому Відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Свердловська Луганської області від
11 липня 1996 року, знаходилися у родинних
стосунках як дружина та чоловік.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, до суду подала заяву, в
якій просила справу розглядати без її
участі, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з копією паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого
Свердловським МВ УМВС України в
Луганській області 31.10.2001 року, заявник
записана як ОСОБА_1 (українською мовою)
та ОСОБА_4 (російською мовою),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2

Згідно з копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого
08 квітня 1976 року Свердловським міським
відділом ЗАГС Ворошиловградської
області, ОСОБА_5 (на російській мові),
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 (на російській
мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 08 квітня
1976 року, про що зроблено запис № 162,
після укладення шлюбу прізвища
чоловіка та дружини: ОСОБА_2 (на
російській мові).

Згідно з копією свідоцтва про право
власності на житло від 04.01.1995 року,
виданого Комітетом по управлінню
комунальним майном міста Свердловська
на підставі розпорядження (наказу) № 3313
від 04.01.1995 року, квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві приватної спільної
власності ОСОБА_5 (російською мовою) та
ОСОБА_4 (російською мовою), в рівних
долях.

Згідно з копією посвідчення № 2240 про
навчання на курсах при
Червонопартизанській гірській
професійній школі ОСОБА_5 (на
російській мові) присвоєна
кваліфікація прохідника
горизонтальних та вертикальних
виробок.

Згідно з копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_6 від 11 липня 1996 року ОСОБА_2
(на українській мові) помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено запис № 721.

Враховуючи вищевикладене, судом
вбачається, що розбіжність в прізвищі
заявника та прізвищі померлого ОСОБА_2
виникла з неоднакового перекладу
їхнього прізвища з російської мови на
українську (ОСОБА_2 на ОСОБА_1). При
вказаних обставинах суд вважає, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є
чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що обставини, викладені
заявником в обґрунтування своїх вимог
є достовірними, підтверджені
письмовими доказами, сумніву у суду не
викликають і вважаються судом
доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Сєвєродонецьку Луганської області,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, як вказано на
українській мові у паспорті
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданому Свердловським МВ УМВС України
в Луганській області 31.10.2001 року, та
померлий 11 липня 1996 року у м.
Свердловську Луганської області
ОСОБА_2, як вказано на українській мові
у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4
виданому 11 липня 1996 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Свердловська Луганської області,
знаходилися у родинних відносинах, як
дружина та чоловік.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ