ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2003/11
Провадження № 2/210/279/14
У Х В А Л А

іменем України

"03" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Костенко В. В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участю позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача
Сидоренко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства "
Криворіжгаз" про зобов"язання відновти
газопостачання та стягнення моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 23 червня 2014 року
надав до канцелярії суду заяву про
уточнення позовних вимог, після того,
як позов у редакції від 10.01.2014 року був
вже оголошений судом, тобто розгляд
справи розпочатий по суті.

У судовому засіданні 03.10.2014 року
позивач ОСОБА_2 просив залишити без
розгляду вимоги щодо визнання за ним
права на укладення договору з ПАТ «
Криворіжгаз» , викладених в редакції
позову від 23.06.2014 року, в іншій частині
розглядати вимоги , викладені у
позовній заяві від 10.01.2014 року , які
уточнені ним в позові від 23.06.2014 року.

Представник відповідача, яка була
присутня в судовому засіданні, не
заперечувала проти думки позивача,
вважає це його правом.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши письмові матеріали
цивільної справи вважає, що вимоги п. 4
прохальної частини уточненої позовної
заяви від 23.06.2014 року , щодо визнання за
ОСОБА_2 « права на укладення договору з
ПАТ «Криворіжгаз» у якому відкрити
особовий рахунок на його ім'я та
безкоштовно встановити прилад обліку
спожитого газу за межами його житла»,
підлягають залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України
до початку розгляду судом справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет
позову, тобто, звернувшись до суду з
однією вимогою, він може замінити цю
вимогу на іншу, однак, зміна предмету
та підстави позову можлива лише до
початку розгляду справи по суті і в
межах спірних правовідносин.

Оскільки дана цивільна справа вже
слухається по суті, то вимоги
позивача, щодо визнання за ОСОБА_2
права на укладення договору з ПАТ
«Криворіжгаз» та відкриття особового
рахунку на його ім'я , а також
безкоштовного встановлення приладу
обліку спожитого газу за межами його
житла, змінюють предмет і підстави
позову, то суд вважає що в цій частині
клопотання позивача щодо залишення
частини вимог без розгляду не
суперечить вимогам діючого
законодавства , у зв»язку з чим
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Вимоги пункту 4 прохальної
частини уточненої позовної заяви в
редакції від 23 червня 2014 року щодо
визнання за ОСОБА_2 права на укладення
договору з ПАТ «Криворіжгаз» та
відкриття особового рахунку на його
ім'я , а також безкоштовного
встановлення приладу обліку
спожитого газу за межами його житла у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства "
Криворіжгаз" про зобов"язання
відновити газопостачання та стягнення
моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу апеляційної скарги
протягом п'яти днів із дня проголошення
ухвали, а особами які не були присутні
при її проголошенні у той же строк із
дня отримання її копії.

Суддя:
В. В. Костенко