Справа № 2/756/4566/14
20 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Мишковець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором‚
У серпні 2014 року ПАТ "КБ "Надра"
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що у квітні 2008 року
між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, за яким позивач
надав відповідачу кредитні кошти у
терміном до 10 квітня 2014 року.
Відповідач свої договірні зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого виникла заборгованість за
договором кредиту у сумі 1051,80 доларів
стягнути з відповідача на свою користь
та вирішити питання про розподіл
судових витрат.
Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, на
адресу суду надіслав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує, проти ухвалення у справі
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності
заперечень представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, судом
встановлено наступне.
11 квітня 2008 року між ВАТ КБ "Надра",
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 укладено договір "Автопакет", №
77/П/78/2008-84, за умовами якого банк надав
відповідачу в кредит кошти у розмірі
до 10 квітня 2014 року, а позичальник
зобов'язується сплатити банку проценти
за користування кредитом, пеню, штраф, в
порядку, на умовах та в строки,
визначені цим договором.
Відповідно п.п. 1.2., 1.2.2. договору
сторонами визначено мету кредитування
- придбання автотранспортного засобу
та фінансування витрат страхувальника
(позичальника) на оплату страхових
платежів згідно договору страхування.
У відповідності до п. 1.1.3.1. договору
відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 12,3 %
річних. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості. При розрахунку
відсотків враховується день надання та
не враховується день погашення
У п. 1.2.2.1. договору підписанням цього
договору позичальник доручає банку
здійснювати оплату страхових платежів
по договору страхування за рахунок
коштів, отриманих в рамках кредитної
лінії згідно заяви на оплату страхових
платежів. Якщо валютою кредитної лінії
є іноземна валюта, то банк списує кошти
в іноземній валюті у розмірі,
достатньому для сплати страхових
платежів на користь страховика після
обміну цих коштів по курсу
Національного банку України на день
платежу в національну валюту України.
Відповідно до п. 4.2.5. договору банк має
право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту/кредитної
лінії, сплати нарахованих відсотків та
інших платежів, передбачених цим
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
Пунктом 4.3.4. договору передбачено, що
позичальник зобов'язаний у випадку
порушення виконання зобов'язань,
сплатити банку штрафні санкції,
визначені у цьому договорі.
Згідно з п. 5.1. договору у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашення
кредиту/кредитної лінії, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
Пунктом 5.2. договору передбачено, що у
разі порушення позичальником вимог п.п.
4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10 % від суми
кредиту за кожен випадок.
У відповідності до положення ст. 526 ЦПК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою та змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
Розмір процентів, тип процентної
ставки, (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Як убачається з матеріалів справи, 11
квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1
доларів США, що підтверджується заявою
на видачу готівки від 11 квітня 2008 року
№ 33 та меморіальним ордером від 11
квітня 2008 року № 1. (а.с. 9-10)
Відповідач ОСОБА_1 допустив неналежне
виконання умов укладеного договору,
внаслідок чого виникла заборгованість
по сплаті кредиту, а саме: припинив
сплачувати кошти на погашення кредиту,
починаючи з квітня 2014 року.
Станом на 09 червня 2014 року відповідач
має заборгованість за договором
«Автопакет» № 77/П/78/2008-840 від 11 квітня 2008
грн., а саме: основна заборгованість за
кредитом у розмірі 1014,64 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 37,16
доларів США, пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань у сумі
437,20 грн., штраф за прострочення строків
сплати мінімально необхідного платежу
Відповідно до розрахунку суми
заборгованості відповідача по
кредитному договору позивачем
нараховано штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
Однак положеннями вказаного
пункту договору встановлена
відповідальність позичальника за
невиконання ним вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7,
4.3.9, 4.3.10 договору, відповідно до яких
відповідач зобов'язався забезпечити
банк всіма необхідними документами для
здійснення ним дій, передбачених п. 2.1.
договору, суворо дотримуватися
положень цього договору, протягом двох
робочих днів повідомляти банк про
зміну адреси, місця роботи, номерів
телефонів, тощо, на вимогу банку
надавати документи, що підтверджують
поточний фінансовий стан позичальника,
надати додаткове забезпечення
виконання зобов'язань за цим договором,
у разі суттєвого погіршення
фінансового стану позичальника.
Позивачем не долучено до
матеріалів справи доказів порушення з
боку відповідача наведених договірних
Положеннями п. 5.2. договору не
передбачена відповідальність у
вигляді штрафу за прострочення строків
сплати мінімально необхідного платежу.
Крім того, за прострочення
строків сплати кредиту та процентів за
користування кредитними коштами
позивачем нарахована пеня.
За таких обставин, суд доходить
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову в частині стягнення
Враховуючи вищенаведене, суд вирішує
задовольнити частково позовні вимоги
та стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
«Автопакет» від 11 квітня 2008 року, а
саме: основну заборгованість за
кредитом у розмірі 1014,64 доларів США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 37,16
доларів США, пеню за прострочення
строків виконання зобов'язань у сумі
437,20 грн. У задоволенні решти позовних
вимог суд вирішує відмовити з підстав,
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн. пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра",
договором "Автопакет" № 77/П/78/2008-840 від 11
квітня 2008 року, що виникла за період з 11
квітня 2008 року по 09 червня 2014 року, а
саме: основну заборгованість за
кредитом у розмірі 1014 (одна тисяча
чотирнадцять) доларів США 64 центи, що у
еквіваленті за офіційним курсом НБ
України на дату ухвалення рішення
тридцять дев'ять) гривень 58 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 37
(тридцять сім) доларів США 16 центів, що у
еквіваленті за офіційним курсом НБ
України на дату ухвалення рішення суду
складає 481 (чотириста вісімдесят одна)
гривня 22 копійки, пеню за прострочення
строків виконання зобов'язань у сумі 437
(чотириста тридцять сім) гривень 20
У задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра",
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення судом може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко