________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6735/13-ц
Провадження № 2-во/520/100/14
УХВАЛА

21.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить суд постановити
ухвалу, якою виправити описку в рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
08.04.2014 року, вказавши в його описовій
частині вірно загальну площу квартири.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала. Неявка осіб, що
беруть участь у справі, які повідомлені
про час і місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином. Причини не явки суду не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
520/6735/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя та визнання
права власності.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 08.04.2014 року, залишеним без
змін ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
15.07.2014 року позов ОСОБА_1 - задоволено
частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1, та земельну
ділянку площею 0,0800 га, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_4 спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної
особистої власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної
особистої власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0, 0800
га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0, 0800
га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Дійсно як вбачається з вступної
частини рішення, а саме абзацу 3 судом
було зазначено, що загальна площа
квартири АДРЕСА_1 становить 87,0 кв.м.,
проте данне посилання судом було
зроблено на підставі позовної заяви
ОСОБА_1 в редакції від 29.09.2013 року.

Таким чином твердження заявника на те,
що суд в рішенні допустив описки є
безпідставними, необгрунтованими та
спростовуються повним текстом рішеня
Київського районного суду м. Одеси від
08.04.2014 року, який знаходиться в
матеріалах справи.

Крім того суд зазначає, що ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
25.09.2014 року було задоволено заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
якою роз'ясно рішення Київського
районного суду м. Одеси від 08.04.2014 року
по справі №520/6735/13-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя
та визнання права власності, вказавши,
що ? частини квартири АДРЕСА_1 становить
43, 2 кв.м.

З урахуванням вище викладеного суд
дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя та визнання права
власності - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п`яти днів з дня оголошення ухвали
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.