У х в а л а

іменем україни

22 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 09 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою АДРЕСА_1 відповідно до ІІІ
варіанту висновку судової
будівельно-технічної експертизи;
зобов'язання відповідача не чинити
перешкоди у демонтажі та утилізації
металевого паркану на земельній
ділянці спільного користування для
забезпечення доступу на горище будинку
та обслуговування даху (S-2) та очищення
ділянок спільного користування (S-1, S-2)
від будь-яких предметів; зобов'язання
відповідача не чинити перешкоди у
встановленні парканів по межі
земельної ділянки, виділеної позивачу
у користування; зобов'язання
відповідача не чинити перешкоди у
встановленні парканів та хвіртки по
межі земельних ділянок, виділених у
спільне користування співвласників (S-1,
S-2); стягнути з відповідача на її
користь судові витрати у розмірі 4 040
грн 40 коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 19
березня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Визначено порядок користування
земельною ділянкою 79 по вул.
Ізмаїльській в м. Запоріжжі між
співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Виділено ОСОБА_2 в особисте
користування земельну ділянку S-3
площею 223,92 кв.м.

Виділено ОСОБА_3 в особисте
користування земельну ділянку S-4
площею 235,28 кв.м.

Частину земельної ділянки S-1, площею 1,7
кв.м для доступу та обслуговування
вводу газопроводу S-2 площею 4,0 кв.м для
доступу на горище залишено в спільному
користуванні співвласників.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2
перешкоди у демонтажі та утилізації
металевого паркану на земельній
ділянці спільного користування для
забезпечення доступу на горище будинку
та обслуговування даху (S-2) та очищення
ділянок спільного користування (S-1, S-2)
від будь-яких предметів.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2
перешкоди у встановленні парканів по
межі земельної ділянки, виділеної у
користування ОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2
перешкоди у встановленні парканів та
хвіртки по межі земельних ділянок,
виділених у спільне користування
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (S-1, S-2).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп.,
витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи - 2 020
грн та витрати за послуги ОП ЗМБТІ - 1 791
грн.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 09 липня
2014 року рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя
від 19 березня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмолено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 09 липня 2014 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 09 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик