Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1190/14-ц
Номер провадження 2/540/305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 Машівський районний
суд Полтавської області в складі: судді
Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

у вересні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду зі вказаною позовною
заявою, посилаючись на те, що він
являється батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний момент
проживає з ним та знаходиться на його
утриманні.

Рішенням Машівського
районного суду від 30 жовтня 2012 року з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
сина на його утримання в розмірі 300
гривень щомісячно, починаючи з 18
вересня 2012 року і до досягнення
повноліття.

Йому відомо, що
відповідачка не працює, аліменти
нікому не платить, стягнень по
виконавчим документам не має, інших
неповнолітніх дітей не має.

У зв»язку з наведеним
позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на його користь на утримання
сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини
заробітку відповідача щомісячно до
досягнення сином повноліття, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку;
припинити стягнення аліментів згідно
рішення Машівського районного суду від
30.10.2012.

В судовому засіданні
31.10.2014 позивач ОСОБА_1 позов підтримав
та пояснив, що син ОСОБА_4 проживає з ним
та перебуває на його утриманні, крім
того він сплачує аліменти на дитину на
користь ОСОБА_5 та проживає в
цивільному шлюбі з жінкою, яка має двох
малолітніх дітей. Він має у власності
земельну частку (пай) та працює
сторожем в дитячому садочку, оскільки
іншої роботи по місцю проживання
знайти не може. В судове засідання
04.11.2014 не з’явився, надав заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності, позов підтримав (а.с.29).

Відповідач в судовому
засіданні позов не визнала, та при
цьому пояснила, що з початку цього року
вона працює продавцем в магазині
«Екомаркет» ТОВ «ЕКО» та має земельний
пай, який здає в оренду ТОВ
Приват-Агро-Альянс». На даний час не має
можливості забрати сина до себе, бо не
має постійного місця проживання,
аліменти щомісяця не сплачувала,
давала на шкільну форму та
перераховувала невеликі суми коштів на
картку позивача та дитини.
Зобов’язувалася сплачувати щомісячно
300 грн. за рішенням суду від 30.10.2012 та
просила не стягувати аліменти в частці
від зарплати, оскільки виконавчий буде
направлено на роботу і вона не зможе
працювати в тому колективі.

Суд, заслухавши позивача
та відповідача, перевіривши матеріали
справи та надані докази, приходить до
наступного висновку.

Установлено, що позивач
та відповідач є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

За рішенням Машівського
районного суду від 30 жовтня 2012 року
№2/1619/315/2012 з ОСОБА_2 на користь сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти
на його утримання в розмірі 300 грн
щомісячно, починаючи з 18 вересня 2012
року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с.5-7), видано виконавчий
лист за № 2/1619/315 від 18.12.2012, який
перебуває на виконанні у ВДВС
Машівського РУЮ та за яким станом на
01.11.2014 рахується заборгованість в
розмірі 7500 грн (а.с.9, 31).

За змістом постанови Верховного Суду
України від 05 лютого 2014 у справі
№6-143цс13 зміна розміру аліментів може
мати під собою й зміну способу їх
присудження за положеннями ст.192 СК
України (зміна розміру аліментів,
стягнутих за рішенням суду, у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини на розмір аліментів у певній
твердій грошовій сумі чи навпаки).

Враховуючи наведене, суд
вважає що позивач фактично просить
змінити розмір аліментів, що
стягуються з відповідача та зазначає
наступне.

Так, згідно ч.1
ст.192 СК України – розмір аліментів,
визначений за рішенням суду може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров’я
когось з них.

З довідки, виданої ТОВ «ЕКО»
29.10.2014 №3841 та ТОВ «Прива-Агро-Альянс»
від 31.10.2014 №804 (а.с.24,32) убачається, що
відповідач ОСОБА_2 працює, отримує
заробітну плату та має в приватній
власності земельну частку (пай), за
користування якою нарахована орендна
плата за 2014 рік в сумі 2410,18 грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом
і мінімальний розмір аліментів не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Аналізуючи докази по справі, оскільки
після присудження аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3 матеріальне
становище відповідача змінилися –
ОСОБА_2 працевлаштувалася та отримує
заробітну плату і орендну плату за
земельну частку (пай), суд приходить до
висновку про зміну способу їх
присудження та вважає що аліменти слід
стягувати в розмірі ? частки всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності зі ст.192 СК
України та п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006р. за
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
аліменти у новому розмірі сплачуються
з дня набрання цим рішенням законної
сили.

Судові витрати згідно ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів –
задовольнити.

Змінити розмір аліментів,
які стягуються за рішенням Машівського
районного суду Полтавської області від
30 жовтня 2012 з ОСОБА_2 на користь та
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з дня
набрання рішенням законної сили і по
день повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Виконавчий лист № 2/1619/315/2012 від 18.12.2012
про стягнення з ОСОБА_2 на користь та
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 300 гривень
щомісячно вважати недійсним та
повернути до Машівського районного
суду.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.М.Косик