Справа № 638/8829/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2014 року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного
М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_2, АТ «Страхова
компанія «Примор'є» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

Установив:

18.07.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Імексбанк» та ОСОБА_2 був
укладений договір № 999-00065112 про надання
кредиту, відповідно до умов якого банк
надав відповідачу ОСОБА_2 овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA, з
максимальною сумою заборгованості 48
632,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
17.07.2016 року.

Крім того, 18.07.2013 року між АТ «Страхова
компанія Приморє» та ОСОБА_2 був
укладений договір № 15/07/ГО-329/2
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту, предметом якого
було страхування майнових інтересів
Страхувальника, пов'язаних з обов'язком
останнього в порядку, передбаченому
чинним законодавством, відшкодувати
збитки, завдані тертій особі -
кредитору у зв'язку з неповерненням
(непогашенням) страхувальником кредиту
згідно з умовами кредитного договору №
999-00065112 від 18.07.2013 року

Публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» звернулось до суду з
позовом, в якому просить солідарно
стягнути з ОСОБА_2, АТ «Страхова
компанія «Примор'є» 54 165,51 грн. та судові
витрати у справі.

Свої вимоги вони обґрунтовують тим, що
в порушення умов кредитного договору
від 18.07.2013 року відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не виконав
в результаті чого станом на 20.01.2014 року
має заборгованість за кредитом - 54 165,51
грн.

Представник позивача надав заяву,
в якій просив розглянути справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, АТ «Страхова
компанія «Примор'є» у судове засідання
не з'явилися, причину своєї неявки суду
не повідомили, про день та час слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконав в результаті
чого станом на 20.01.2014 року має
заборгованість за кредитом - 54 165,51 грн.,
у тому числі: 46 531,81 грн. - заборгованість
за кредитом; 2333,70 грн. - заборгованість
по сплаті відсотків; 3600,00 грн. - комісія
за розрахункове обслуговування
поточного рахунку; 1700,00 грн. - штраф.

Крім того, 18.07.2013 року між АТ «Страхова
компанія Приморє» та ОСОБА_2 був
укладений договір № 15/07/ГО-329/2
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту, предметом якого
було страхування майнових інтересів
Страхувальника, пов'язаних з обов'язком
останнього в порядку, передбаченому
чинним законодавством, відшкодувати
збитки, завдані тертій особі -
кредитору у зв'язку з неповерненням
(непогашенням) страхувальником кредиту
згідно з умовами кредитного договору №
999-00065112 від 18.07.2013 року

Таким чином, суд прийшов до висновку
про задоволення позову Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
про солідарне стягнення з відповідачів
ОСОБА_2, АТ «Страхова компанія
«Примор'є» заборгованості за кредитним
договором.

У відповідності до статті 88 ЦПК України
солідарно з відповідачів на користь
позивача Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» підлягає
стягненню судові витрати - сума
сплаченого судового збору - 541,66 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227
ЦПК України ст.ст. 526,610,625,1054,1055
Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, АТ
«Страхова компанія «Примор'є» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» заборгованість
за кредитним договором № 999-00065112 від
18.07.2013 року у розмірі 54 165,51 грн.
(п'ятдесят чотири тисячі сто шістдесят
п'ять гривень п'ятдесят одна копійка),
судовий збір у розмірі 541,66 грн. (п'ятсот
сорок одна гривня шістдесят шість
копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: