У х в а л а

іменем україни

02 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Оржицького
районного суду Полтавської області від
17 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 09 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Альфа Банк» (далі - ПАТ
«Альфа Банк») звернулося до суду з
указаним позовом, у якому просило
стягнути з ОСОБА_4 як поручителя за
відповідним договором на свою користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 374 032 грн 95 коп.

Заочним рішенням Оржицького районного
суду Полтавської області від 17 березня
2014 року позов задоволено.

Ухвалою Оржицького районного суду
Полтавської області від 08
травня 2014 року заяву ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення залишено без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 09 липня 2014 року
заочне рішення Оржицького районного
суду Полтавської області від 17 березня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судові рішення судів першої
й апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким визнати припиненим
укладений 14 квітня 2008 року між ним та
ПАТ «Альфа Банк» договір поруки №
700005302-П, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи позов ПАТ «Альфа Банк»,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
правових підстав для стягнення з
відповідача як поручителя за договором
заборгованості за кредитним договором.

Правильним є висновок апеляційного
суду про відсутність підстав для
застосування ч. 4 ст. 559 ЦК України,
оскільки письмову вимогу про
дострокове погашення заборгованості
направлено банком одночасно боржнику і
поручителю 30 жовтня 2013 року, а до суду з
цим позовом банк звернувся у грудні 2013
року, тобто в межах шестимісячного
строку.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і надав
їм належну оцінку, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
судові рішення ухвалено з додержанням
норм процесуального та матеріального
права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Оржицького районного суду
Полтавської області від
17 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 09 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик