Провадження по справі № 2/752/1310/14
У Х В А Л А

06.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі: Головуючого судді
Фролова М.О., за участі секретара
Титоренко А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Київської міської ради про визнання
права користування земельними
ділянками, -

встановив:

Позивач звернувся у Голосіївський
районний суд міста Києва з
вищезазначеним позовом.

Під час судового засідання представник
позивача заявив клопотання про
витребування доказів з

- Комунального підприємства
Київської міської ради «Київське бюро
технічної інвентаризації (м. Київ, вул.
Трьохсвятительска, 4 В) відомості щодо
власників домоволодіння, яке
знаходиться за адресою, АДРЕСА_1, станом
на 30 грудня 2012 року.

- Державної податкової інспекції в
Голосіївському районі міста Києва,
інформацію, а саме: яка особа стоїть на
обліку в податковому органі, як платник
податку за користування земельними
ділянками: кадастровий номер 8 000 000 000:79
095:145, площею 0.10 га, та земельною
ділянкою, кадастровий номер 8 000 000 000:79
095:149, площею 0,05 га по АДРЕСА_1.

При обговоренні даного питання
представник позивача клопотання
підтримав та просив задовольнити.

Інші особи в судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про витребування
зазначених документів підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Витребувати у:

- Комунального підприємства
Київської міської ради «Київське бюро
технічної інвентаризації (м. Київ, вул.
Трьохсвятительска, 4 В) відомості щодо
власників домоволодіння, яке
знаходиться за адресою, АДРЕСА_1, станом
на 30 грудня 2012 року.

- Державної податкової інспекції в
Голосіївському районі міста Києва,
інформацію, а саме: яка особа стоїть на
обліку в податковому органі, як платник
податку за користування земельними
ділянками: кадастровий номер 8 000 000
000:79 095:145, площею 0.10 га, та земельною
ділянкою, кадастровий номер 8 000 000 000:79
095:149, площею 0,05 га по АДРЕСА_1.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя