Справа №705/5639/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А
Уманський міськрайонний суд
в складі головуючого - судді Пархети
при секретарі - Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокуратури Уманського району в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
треті особи - орган опіки і піклування
Уманської районної державної
адміністрації, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
накладення заборони на відчуження
Прокурор Уманського району
Черкаської області звернувся з позовом
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи - орган опіки
і піклування Уманської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про накладення заборони на
відчуження майна, а саме -
будинковолодіння АДРЕСА_2, яке належить
відповідачу на праві власності.
Свої доводи обгрунтовує наступним :
відповідач по справі є власником
будинковолодіння АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою Уманського
відділку КП ЧООБТІ № 230 від 08.09.2014 року,
довідкою Юрківської сільської ради №
397/02-19 від 10.09.2014 року та копією
технічного паспорта на житловий
Батько дитини - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копією свідоцтва про його смерть.
Рішенням Уманського міськрайонного
суду від 07.04.2011 року ОСОБА_3 позбавлена
батьківських прав відносно
ОСОБА_1Розпорядженнями голови
Уманської райдержадміністрації від
10.05. та 14.06.2011 року ОСОБА_1, набув статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування та його опікуном призначено
ОСОБА_2 Весь час ОСОБА_1 проживав зі
своєю біологічною матір'ю ОСОБА_3 за
вищевказаною адресою, що
підтверджується актами обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї за 2008 - 2010 роки, довідками
виконавчого комітету за 2010 , 2011, 2014 роки.

На даний час неповнолітній ОСОБА_1
проживає з опікуном / братом / ОСОБА_2
АДРЕСА_1. Речове обтяження дитини на
будинок АДРЕСА_2 належним чином не
оформлено, а тому можуть бути порушені
права неповнолітнього щодо
користування вказаним житловим
будинком.

У судовому засіданні представник
прокуратури Печенюк Л.М. позовні вимоги
підтримала.

Представник органу опіки та
піклування Уманської
райдержадміністрації Папакіна Л.Л.,
опікун ОСОБА_2 просять позов
задовольни так як це в першу чергу буде
відповідати інтересам
неповнолітнього ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 на адресу суду
подала заяву, якою позовні вимоги
прокуратури визнає, просить справу
розглядати у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного : ОСОБА_3 є власником
будинковолодіння АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою Уманського
відділку КП ЧООБТІ № 230 від 08.09.2014 року,
довідкою Юрківської сільської ради №
397/02-19 від 10.09.2014 року та копією
технічного паспорта на житловий
будинок.

Батько дитини ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року / копія свідоцтва про
його смерть додається /.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду від 07.04.2011 року ОСОБА_3 позбавлена
батьківських прав відносно ОСОБА_1
Розпорядженнями голови Уманської
райдержадміністрації від 10.05. та 14.06.2011
року ОСОБА_1, набув статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування
та його опікуном призначено ОСОБА_2
Весь час ОСОБА_1 проживав зі своєю
біологічною матір'ю ОСОБА_3 за
вищевказаною адресою, що
підтверджується актами обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї за 2008 - 2010 роки, довідками
виконавчого комітету за 2010 , 2011, 2014 роки.

На даний час неповнолітній ОСОБА_1
проживає з опікуном / братом / ОСОБА_2
АДРЕСА_1. Речове обтяження дитини на
будинок АДРЕСА_2 належним чином не
оформлено, а тому можуть бути порушені
права неповнолітнього щодо
користування вказаним житловим
будинком.

Відповідно до положень ст. 25 ЗУ '' Про
охорону дитинства '' діти, які внаслідок
смерті батьків, позбавлення
батьківських прав, хвороби батьків чи з
інших причин залишилися без
батьківського піклування, мають право
на особливий захист і допомогу з боку
держави. У разі передачі дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування, під опіку чи піклування …
жиле приміщення, в якому вони
проживали, зберігається за дітьми
протягом усього часу перебування їх …
у опікунів чи піклувальників …
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вони вибули.

Виходячи з вищевикладеного, суд
знаходить за необхідне задовольнити
позовну заяву.

На підставі ст.ст. 269, 275 ЦК України, ЗУ
'' Про охорону дитинства '', керуючись
ст.ст. 60, 212-215, 218, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокуратури
Уманського району Черкаської області
задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
будинку АДРЕСА_2 до досягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
243.60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Копію рішення направити Уманську
районну державну нотаріальну контору
для виконання.

Рішення складено власноручно.

Головуючий
А.В. Пархета