ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5337/14-ц
Провадження № 2/210/2085/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

за участю представника позивача
ОСОБА_2

за участю відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина у зв'язку з
продовженням навчання та додаткових
витрат по оплаті навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначала, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
15.07.1995 року. Рішенням Дзержинського
районного суду м. Кривого від 03.07.2013
року шлюб було розірвано. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На данний час
відповідач жодним чином е допомагає
позивачці в утриманні сина. У серпні 2014
р. ОСОБА_5 поступив на денну комерційну
форму навчання. Позивачка ніде не
працює, таким чином вона з сином
опинилась у скрутному матеріальному
становищі. У зв'язку з цим позивачка
просить суд стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
зв'язку з продовженням навчання та
додаткових витрат по оплаті навчання.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив, що на
утриманні в нього інша сім'я, заробітна
плата не велика, сину постійно
допомагає грошима. Згоден платити
аліменти, просить відмовити в
задоволенні додаткових витрат.

Суд заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню з урахуванням наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 15.07.1995 року,
який розірвано за рішенням
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 03.07.2013 року (а.с. 6).

Від спільного шлюбу сторони мають сина
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час син навчається в ДНЗ
«Криворізькому національному
університеті», на денній формі
навчання, комерційній основі (а.с. 8).

Син проживає з позивачем, та
знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Відповідач добровільно належної
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, не бере участі у
додаткових витратах пов'язаних з його
розвитком, хоча має змогу надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р.
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківська, материнства та
стягнення аліментів " роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідним
стягувати з відповідача щомісяця
аліменти в розмірі 1/6 з усіх видів
заробітку (доходів).

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 10,
60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина у зв'язку з
продовженням навчання та додаткових
витрат по оплаті навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, до закінчення ним
навчання, але не пізніше ніж до
досягнення 23 (двадцяти трьох) років,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду, тобто з
24.09.2014 року.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, додаткові витрати по оплаті
навчання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1855,00 грн. (одна
тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, 1/2 частину витрат по оплаті
навчання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
період з лютого 2015 року по 30 червня 2018
року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243, 60 грн. на
користь держави.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу

Суддя:
В. Є. Сільченко