Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2-1025/2004
Провадження № 6/674/34/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої
судді
Кучерявої А.В.

при
секретарі

Бей І.О.

розглянувши у судовому
засіданні м.Дунаївці, в порядку ст.197
ЦПК України, подання державного
виконавця державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2

Встановив:

Державний виконавець ВДВС
Дунаєвецького РУЮ Хмельницької
області звернувся до суду з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2

З подання вбачається, що
держвиконавцем відділу ДВС
Дунаєвецького РУЮ на підставі
виконавчого листа № 2-1025 від 20.09.2004 року,
виданого Дунаєвецьким районним судом
Хмельницької області про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 09.09.2004
року і до її повноліття.

Відділом ДВС Дунаєвецького РУЮ 08.01.2014
року відкрито виконавче провадження по
виконанню даного виконавчого
документа та направлено сторонам.

ОСОБА_2 на законні вимоги державного
виконавця про сплату аліментів не
реагує, заходів щодо погашення боргу не
приймає, до відділу ДВС не з"являється,
доказів сплати боргу не надає, рухомого
та нерухомого майна за ним не
зареєстровано.

Боржник відповідно до рапорту
дільничного інспектора міліції по
місцю реєстрації в с.Зеленче
Дунаєвецького району Хмельницької
області не проживає, а тому звертається
до суду для обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Пукас В.М. в
судове засідання не з’явився, однак
подав заяву про розгляд подання у його
відсутності.

Суд ухвалив, проводити розгляд подання
у відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення подання.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за
винятком обмежень, які
встановлюються законом.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Як визначено у ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України та
в’їзду в Україну громадян України”, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов’язань.

У відповідності до ст.368 Цивільного
процесуального кодексу України всі
питання, пов’язані із зверненням
судового рішення до виконання вирішує
місцевий суд, який постановив рішення.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів доданих до подання видно,
що згідно постанов від 08.01.2014р. про
відкриття виконавчого провадження,
виконавче провадження відкрито на
підставі виконавчого листа № 2-1025 від
20.09.2004 року, виданого Дунаєвецьким
районним судом Хмельницької області
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 09.09.2004 року і до
її повноліття.

Однак слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов’язань, тобто
наявність лише самого зобов’язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні, також
відсутні відомості про наявність
закордонного паспорта на ім’я ОСОБА_2П

Як вбачається з матеріалів справи,
доказів, які б давали підстави вважати,
що боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду і дійсно
свідомо не виконує належні до
виконання зобов’язання шляхом
залишення території України чи з інших
підстав, державний виконавець ВДВС
Дунаєвецького РУЮ не надав.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов’язань, а за ухилення
від їх виконання.

За таких обставин, подання державного
виконавця є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33
Конституції України, ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”,
ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України”, ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного
виконавця державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області ОСОБА_1.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.
Кучерява