АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 88-ц/790/6563/14 Справа: №
639/5374/14-ц Категорія: трудові
Головуючий 1 інстанції: Рубіхний С.О.
Доповідач: Хорошевський
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

23 жовтня 2012 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Хорошевський О.М., перевіряючи
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 13 серпня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Укратрансгаз» в особі філії
«Науково-дослідний інститут
транспорту газу» про визнання
звільнення незаконним, зобов'язання
переведення на іншу роботу,
зобов'язання нарахування та оплати
страхових внесків, внесення відомостей
про пенсійні нарахування, -

ВСТАНОВИВ:

У червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання звільнення
незаконним, зобов'язання переведення
на іншу роботу, зобов'язання
нарахування та оплати страхових
внесків, внесення відомостей про
пенсійні нарахування.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 13.08.2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись із рішенням, ОСОБА_1 28
серпня 2014 року подав апеляційну скаргу
з клопотанням про поновлення строку, в
якій просить рішення суду скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі.

03 вересня 2014 року, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 13 серпня
2014 року було залишено без руху, визнано
неповажними причини пропуску строку на
апеляційне оскарження та надано
апелянту строк для усунення недоліків
апеляційної скарги 30 днів з моменту
отримання копії ухвали та попереджено,
що в разі їх неусунення у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 направлено
рекомендованим листом зі зворотнім
повідомленням. У зворотньому
повідомленні міститься дата вручення
листа 11.09.2014 року (а.с.138).

20 жовтня 2014 року до суду апеляційної
інстанції надійшла апеляційна скарга
на виконання вимог ухвали апеляційного
суду від 03.09.2014 року, проте, недоліки
апеляційної скарги не усунуто, в
поясненнях пропуску строку зазначені
ті ж самі підстави, що були визнані
судом не поважними. Нових доказів
поважності причин пропуску строку
апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
суддя - доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у разі, якщо
вказані підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 13 серпня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укратрансгаз» в особі філії
«Науково-дослідний інститут
транспорту газу» про визнання
звільнення незаконним, зобов'язання
переведення на іншу роботу,
зобов'язання нарахування та оплати
страхових внесків, внесення відомостей
про пенсійні нарахування.

Ухвала набирає законної сили негайно,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя -