Провадження 2/127/4985/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Забіяці К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Мотивований позов тим, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, 16.05.2013р. банк
надав відповідачу кредит на суму
кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідач використав кредитні кошти,
але не виконав належним чином взяті на
себе зобов'язання і не погасив борг,
тому станом на 10.06.2014 року загальна
заборгованості за відсотками - 2289,85грн.,
а також залишок за несплаченим штрафом
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
те, що позов підтримує у повному обсязі,
справу просив розглянути у його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся завчасно рекомендованою
кореспонденцією, позов не оспорив,
заяви про відкладення розгляду справи
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити відповідно до
ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що з метою створення
сприятливих умов для виконання
Позичальником зобов'язань по кредитним
договорам від 03.07.2006р. та 14.09.2006р., банк
уклав з відповідачем Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт. Дана Угода
разом з запропонованими позивачем
Умовами та Правилами надання продукту
кредитних карт, Тарифами складають
Кредитний Договір. Відповідно до
укладеного 16.05.2013р. договору, б/н, банк
надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15628,09грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та Правилами, Тарифами
складають між ним та Банком кредитний
Договір. Згода на це підтверджується
підписом в заяві.

Як передбачено п.п. 1.1.3, 2.11 Умов і Правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами в яких є поручителем, а
також будь-якої іншої заборгованості,
яка виникла у Клієнта щодо невиконаних
зобов'язань перед Банком.

Відповідно до п. 2.2 Угоди, в разі
порушення Позичальником строків
погашення боргу вказаних в цій Угоді,
Умовах та Правилах, строк повернення
кредиту рахується 32-й день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
по Кредиту, починаючи з 32-го дня
порушення рахується простроченою.
Позичальник сплачує Банку штраф в
розмірі 6716,72грн.

Як передбачено п. 2.5 Генеральної Угоди,
Позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту, процентів, винагороди
відповідно до Угоди та Умов та Правил.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
надавши відповідачеві кредит, шляхом
відкриття платіжної картки, однак
ОСОБА_1 в порушення взятих на себе
зобов'язань, суму боргу по кредиту не
повернув.

За таких обставин суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку,
заборгованість відповідача перед
банком за договором, б/н, від 16.05.2013 року,
станом на 10.06.2014 року становить 23515,30грн.
Дана сума заборгованості складається з
суми кредиту - 14508,73грн., заборгованості
за відсотками - 2289,85грн., залишку за
несплаченим штрафом - 6716,72грн.

Станом на день розгляду справи
заборгованість по кредитному договору
відповідачем не погашена. Загальна
сума боргу - 23515,30грн. підлягає
стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також підлягають стягненню з
відповідача на користь банку судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, (і.н.НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р
№3111, МФО 305299, )
заборгованість по кредитному договору
б/н від 16.05.2013 року на загальну суму
23515(двадцять три тисячі п'ятсот
п'ятнадцять)грн. 30коп., яка виникла
станом на 10.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (р/р № 0001, МФО 305299,
) судові витрати в сумі
243(двісті сорок три)грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: