Справа № 215/2661/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого,
судді - Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу
квартири та про визнання права
власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його рідна
баба ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_4, яка
діяла в інтересах позивача, оскільки
він на той час був неповнолітнім,
купили у відповідача ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу даної
квартири був посвідчений
«Україниською біржею нерухомості».
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. Після
її смерті відкрилась спадщина на
належне їй частину квартиру АДРЕСА_1. На
день смерті ОСОБА_5 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 -
відповідачем по справі, але в свідоцтві
про їх шлюб ім'я баби позивача записане
«ОСОБА_5», в той час як в свідоцтві про
її смерть ім'я зазначено як «ОСОБА_5».
Саме ці розбіжності не дозволяють
відповідачу ОСОБА_3 вступити в права
спадкування, як спадкоємцю першої
черги за законом. Аналогічна ситуація
склалась і з матір'ю позивача -
відповідачем ОСОБА_4, яка є рідною
донькою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, оскільки в свідоцтві про її
народження ім'я її матері зазначено як
«ОСОБА_5». ОСОБА_4 встановлювати факт її
родинних відносин з матір'ю ОСОБА_5,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не бажає і
реалізовувати своє право на спадщину
відмовляється. Таким чином позивач
вважає, що має право на спадщину після
баби ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, але у видачі
даного свідоцтва йому було відмовлено,
оскільки недодержана встановлена
законом нотаріальна форма посвідчення
договору купівлі-продажу квартири від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Саме ці обставини
змушують позивача звернутися до суду
для захисту своїх порушених прав.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить визнати договір
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
дійсним, визнати, що за життя ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належало
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та визнати, що ОСОБА_1 належить
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, надавши суду письмові заяви
в яких позовні вимоги визнають в
повному обсязі та просять суд
розглядати справу за їх відсутністю.

Оскільки відповідачі позов визнали,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачами, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином, на підставі ст.ст.41, 42, 47, 128
ЦК України (в редакції 1963 року),
керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири та про
визнання права власності на квартиру -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
ОСОБА_4, яка діяла в інтересах ОСОБА_1 -
дійсним.

Визнати, що за життя ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належало право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати, що ОСОБА_1 належить право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: