Провадження 2/127/5412/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю прокурора Кащук О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба
у справах дітей Вінницької міської
ради про позбавлення батьківських
прав. Мотивувала позов тим, що з 26.08.2003
року знаходилась в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син - ОСОБА_3. 27.07.2010 року
рішенням суду шлюб між сторонами
розірвано, вони проживають окремо, син
проживає із позивачкою. Після
розірвання шлюбу батько неналежно
виконує свої обов'язки по вихованню та
утриманню сина: лише зрідка його
відвідує, не цікавиться його навчанням
та розвитком, здоров'ям. Аліменти, які
зобов'язаний сплачувати на утримання
дитини за рішенням суду, відповідач не
сплачує, внаслідок чого станом на
червень 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 21000 грн. По факту
несплати відповідачем аліментів
позивачка звернулась із заявою до
органів внутрішніх справ. Відповідач
неодноразово телефонував сину, обіцяв,
що прийде погуляти з ним, або купись
щось і не виконував своїх обіцянок.
Жодним чином не допоміг позивачці тоді,
коли син дуже хворів і їм потрібна була
підтримка, хоча позивачка просила про
таку допомогу. У червні 2011 року
відповідач був на дні народження сина,
але без подарунка, у 2012 році - лише
зателефонував, а в 2013 році прийшов лише
через тиждень після дня народження.
Також обіцяв оплатити поїздку на
відпочинок та підготовку до змагань,
але жодної копійки не дав. Позивачка
проживає із сином ОСОБА_3, сама його
виховує і утримує, тому вважає, що
позбавлення батьківських прав буде
здійснено в інтересах дитини.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала відповідно до
викладених обставин. Суду пояснила, що
син дуже ображений на батька через
невиконання ним своїх обіцянок, а також
через те, що батько не приходить і рідко
телефонує. Відповідач працює, однак
аліментів не платить і іншим чином
добровільно не допомагає, дитиною
взагалі не цікавиться, оскільки у нього
інша сім`я і дитина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з`явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, позов не оспорив, заяви про
відкладення розгляду справи суду не
надав.

Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі доказів, що
є в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор
Кащук О.О. позов підтримала, просила
його задоволити.

Представник служби у справах
дітей Вінницької міської ради ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилась, надала
заяву, в якій зазначила, що висновок про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
підтримує, просила розглянути справу у
її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що із сторонами у неї дружні
стосунки. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні
сина ОСОБА_3. Хлопчик часто хворіє,
однак, відповідач не підтримує його, не
допомагає, не приходить до нього, не
цікавиться ним. ОСОБА_3 вважає, що у
нього немає батька, проте сумує, плаче і
ображається, коли батько обіцяв прийти,
але не приходив.

Вислухавши пояснення позивачки, думку
прокурора, свідка, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці. Його батьками
є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Шлюб між батьками розірваний рішенням
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 27.07.2010 року (а.с. 9).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 17.02.2011 року №2-557/2011 з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн., але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 09.12.2010 р. до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 10). Дане рішення набуло
сили і пред'явлено до виконання.

Згідно розрахунку заборгованості по
сплаті аліментів по виконавчому
провадженню №25053735 (а.с. 11), борг ОСОБА_2
по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3 з грудня 2010
року по травень 2014 року складає 20 854, 83
грн.

Згідно довідки, виданої 2-м відділом
міліції ВМВ управління УМВС України у
Вінницькій області від 14.10.2013 року (а.с.
15), по факту несплати ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
прийнята заява від ОСОБА_1 та приєднана
до матеріалів кримінального
провадження, зареєстрованого в ЄРДР за
№0003847 від 04.10.2013 р.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 02.08.2011 року
зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає
за цією адресою із позивачкою, що
підтверджується довідкою, виданою МКП
«ЖЕК № 15» від 22.07.2014 року (а.с. 16). Також
суд приймає до уваги, що згідно довідки,
виданої МКП «ЖЕК №14» від 23.07.2011 р. (а.с. 17)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 09.12.2006 р. був
зареєстрований в АДРЕСА_2, проте з 15.02.2007
року був знятий з реєстрації по заяві
батька.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 4-А класу.
Навчанням та вихованням сина
займається мати, за період навчання
дитини, його батько - ОСОБА_2 жодного
разу не відвідав школу, не цікавився
навчанням та вихованням сина, на
батьківських зборах присутнім не був.
Дані обставини підтверджуються
довідкою, виданою загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів Вінницької
міської ради №31 від 02.06.2014 р. (а.с. 18).
ОСОБА_3 також навчається у клубі
англійської мови з 01.11.2013 року, оплату
навчання в розмірі 300 грн. здійснює його
мати, батька дитини у клубі жодного
разу не бачили (а.с. 19).

Виконавчий комітет Вінницької міської
ради, як орган опіки і піклування, надав
висновок від 11.07.2014 року №М-31-37035/1-0010
(а.с. 34-36) про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім іншого, із даного
висновку вбачається, що на засіданні
комісії дитина - ОСОБА_3 повідомив, що
його батько дуже рідко його відвідував,
не цікавився його здоров'ям, навчанням
та заняттями. Хлопчик зазначив, що
проживає із мамою, яка піклується про
нього, допомагає у всьому, а батько не
цікавився ним, тому він ображається на
батька і хоче змінити своє прізвище
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Батько дитини -
ОСОБА_2 на засіданні повідомив, що він
намагався брати участь у вихованні
сина, телефонував йому, привітав із
днем народження. Причини негативного
ставлення до себе бачить у впливі
матері на дитину. Заборгованість по
сплаті аліментів пояснив відсутністю
коштів, просив не позбавляти його
батьківських прав.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавленні судом батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведені обставини
суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2
свідомо ухиляється від свого
батьківського обов'язку по вихованню
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Він з 2010 року
не піклується про його здоров'я,
фізичний та духовний розвиток,
навчання, підготовку до самостійного
життя, не цікавиться та не проявляє до
нього належної уваги та турботи, не
забезпечує належного харчування і
медичного догляду.

Вищенаведені фактори суд розцінює як
винну поведінку батька по відношенню
до дитини, як свідоме нехтування своїми
обов`язками і байдужість до долі
дитини, тому враховуючи обставини
справи, думку самої дитини, що була
висловлена на засіданні опікунської
ради, особу відповідача, те, що він не
з'являвся в судові засідання і не
заперечував проти пред'явленого
позову, суд прийшов до висновку, що
позбавлення батьківських прав
відповідача буде в інтересах дитини і є
способом захисту її прав.

При ухваленні рішення суд, відповідно
до вимог п. 2 Декларації прав дитини від
20.11.1959 р., враховує, що дитині повинні
бути надані можливості і сприятливі
умови, які б дозволили їй розвиватися
розумово, морально, духовно і в
соціальному відношенні здоровим і
нормальним шляхом в умовах свободи і
гідності при найвищому забезпеченні
інтересів дитини.

Керуючись Європейською конвенцією про
здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995
року), Декларацією прав дитини (20.11.1959
р.), ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11,
57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

Особи, які брали участь в справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: