Справа № 462/6528/14-ц
У х в а л а

22 вересня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Першої Львівської державної
нотаріальної контори та прокуратури
Залізничного району м.Львова, третя
особа - Державна реєстраційна служба
Львівського міського управління
юстиції, про припинення обтяження на
нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника
звернувся в суд із позовом до Першої
Львівської державної нотаріальної
контори та прокуратури Залізничного
району м.Львова, в якому просить
припинити чинність обтяження на майно,
яке внесене до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
за №7546467 від 10.07.2008 року та зобов'язати
реєстраційну службу Львівського
міського управління юстиції вилучити
запис про накладення заборони з
реєстру обтяжень речових прав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.30 ЦПК України
сторонами у справі є позивач і
відповідач. Позивачем і відповідачем
можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також держава.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач просить припинити чинність
обтяження на нерухоме майно та
зобов'язати реєстраційну службу
Львівського міського управління
юстиції вилучити запис про накладення
заборони з реєстру обтяжень речових
прав, при цьому, не обґрунтовує, з
огляду на зміст позовних вимог, які
права чи інтереси позивача порушені,
невизнані чи оспорювані кожним із
зазначених ним відповідачів.
Натомість, у позовній заяві позивач
вказує про те, що прокуратура
Залізничного району м.Львова не
заперечує проти зняття вищевказаного
обтяження, а обставин його звернення до
Першої Львівської державної
нотаріальної контори та її відмови у
припиненні заборони на нерухоме майно
не зазначено.

В зв'язку з цим слід зауважити, що
відповідно до ч.9 ст.16 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація припинення
іпотеки, обтяження проводиться на
підставі заяви обтяжувача, яку він
зобов'язаний подати протягом п'яти
робочих днів з дня припинення іпотеки,
обтяження самостійно або на письмову
вимогу боржника чи іншої особи, права
якої порушено через наявність таких
реєстраційних записів.

Так, позивачем заявлено позовну вимогу
про зобов'язання реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції вилучити запис про накладення
заборони з реєстру обтяжень речових
прав, однак орган державної реєстрації
зазначений як третя особа.

Згідно п.5 і п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, на яку
покликається позивач.

Разом з тим, з огляду на наведене, в
позовні заяві не зазначено обставин в
обґрунтування позовних вимог і
відповідно не зазначено доказів на
підтвердження цих обставин.

У відповідності до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити
без руху і надати позивачу строк, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ним ухвали, для усунення
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої
Львівської державної нотаріальної
контори до прокуратури Залізничного
району м.Львова, третя особа - Державна
реєстраційна служба Львівського
міського управління юстиції м.Львова,
про припинення заборони на нерухоме
майно - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який
не перевищує п'яти днів з дня отримання
ним ухвали, усунути недоліки позовної
заяви. Якщо позивач усуне зазначені
недоліки позовної заяви у визначений
ухвалою строк, вона вважається поданою
в день первісного її подання до суду, в
противному випадку - вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.