Справа № 149/3097/14-ц
Провадження №6/149/110/14
У Х В А Л А

іменем України

"24" жовтня 2014 р. Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця ВДВС
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України гр. ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Хмільницького МРУЮ ОСОБА_1, звернувся
до суду із поданням, яке погоджене з в.о.
начальника ВДВС Хмільницького МРУЮ
ОСОБА_3, про тимчасове обмеження гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України до виконання ним
зобов’язань згідно рішення
Хмільницького районного суду
Вінницької області №2-1053 від 23.12.2003р.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває виконавчий лист №2-1053 від
23.12.2003р., виданий Хмільницьким районним
судом Вінницької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліментів у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку, щомісячно,
починаючи з 13.11.2003р. і до його
повноліття дитини.

Зважаючи на те, що боржником рішення
суду в добровільному порядку у повному
обсязі не виконується, у зв’язку з чим
за останнім виникла заборгованість
станом на 01.09.2014р. в сумі 7575,69 грн., на
виклики до державного виконавця
боржник не з’являється, майном, на яке
можливо звернути стягнення - не
володіє, тому з метою попередження
можливого ухилення боржника від
виконання обов’язку по сплаті
аліментів шляхом виїзду за кордон,
державний виконавець звернувся до суду
з відповідним поданням.

У судове засідання головний державний
виконавець ВДВС ОСОБА_1 не з'явився,
однак у поданій суду письмовій заяві
від 24.10.2014р. подання підтримав та просив
здійснювати судовий розгляд без його
участі.

За наведених вище обставин та
враховуючи вимоги ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України розгляд подання здійснено
судом за наявними матеріалами справи
без виклику та повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали подання
прийшов до висновку про наявність
підстав для його задоволення зважаючи
на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №2-1053,
виданий Хмільницьким районним судом
Вінницької області 25.11.2003 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку, щомісячно,
починаючи з 13.11.2003р. і до його
повноліття.

02.12.2004 року за даним виконавчим листом
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копію якої направлено
боржнику. Однак ОСОБА_2 судове рішення
про стягнення аліментів на утримання
сина у повному обсязі не виконує.
Згідно наданого державним виконавцем
розрахунку, борг ОСОБА_2 по сплаті
аліментів станом на 01.09.2014 року
становить 7575,69 грн. Згідно даного
розрахунку вбачається, що боржник
взагалі не сплачує аліменти починаючи
з квітня 2014 року. Із наданих державним
виконавцем матеріалів виконавчого
провадження слідує, що боржник ОСОБА_2
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак
жодного майна, на яке можливо звернути
стягнення за ним не зареєстровано.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, у процесі
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що
боржник своєчасно не виконує
зобов'язання по сплаті аліментів
згідно судового рішення Хмільницького
районного суду Вінницької області №
2-1053, що призводить до порушення прав
дитини на належне матеріальне
утримання з боку батька. Крім того,
можливий виїзд боржника за кордон
зумовить подальше ухилення останнього
від виконання судового рішення та
ускладнить його примусове виконання.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
подання головного державного
виконавця ВДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

При цьому суд вважає за необхідне
відмітити, що обов'язок щодо
направлення завіреної належним чином
копії ухвали суду про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС
покладався на державного виконавця
листом Міністерства юстиції України
від 6 червня 2008 р. N 25-32/507 і спільним
листом Міністерства юстиції України та
Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. N
25-32/463 і N 25-5347.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону "Про виконавче провадження",
ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання головного державного
виконавця ВДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
06.09.1979р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов'язань по сплаті боргу по
аліментам за виконавчим листом №2-1053,
виданим Хмільницьким районним судом
Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Слободонюк
М.В.