Справа №173/991/14-ц
Провадження №2/173/744/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
судді - Трофимової Н.А.
при секретареві - Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
07 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Позовні вимоги мотивовані
тим, що Рішенням Верхньодніпровського
районного суду від 19.02.2014 р. відповідач
позбавлений батьківських прав по
відношенню до своєї неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпорядженням голови
райдержадміністрації від 25.04.2014 року за
№ Р-123 позивачка призначена опікуном
над дитиною. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини
добровільно не надає, на підставі чого
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення нею повноліття, на її
користь, як опікуна малолітньої дитини,
який є її законним представником.
В судове засідання позивач не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Надав суду заяву в якій просив
розглянути справу за його відсутністю,
а також вказував що не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с. 21)
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. За таких обставин, справа
розглядається в порядку заочного
розгляду, відповідно до ухвали суду
від 15 жовтня 2014 року.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по
справі в їх сукупності, вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, видане виконкомом
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області 27 листопада
Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 лютого 2014 року відповідач
- ОСОБА_2, позбавлений батьківських прав
щодо його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4-5).

Розпорядженням голови районної
державної адміністрації
м.Верхньодніпровськ від 25.04.2014 р. № Р-123
призначено малолітній ОСОБА_3 опікуна
(піклувальника) ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідач добровільно не надає
позивачу матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Позивач просив стягнути з відповідачки
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частки всіх видів заробітку (доходів)
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до її повноліття.

Статтею 191 СК України, передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

За такими обставинами позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі та з відповідачки підлягають
стягненню аліменти на утримання дитини
у розмірі 1/4 частини з усіх доходів
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 81, 88 Цивільно-процесуального
кодексу України, позивач звільнений
від сплати судових витрат при
зверненні з позовом про стягнення
аліментів та вони стягуються з
відповідача. Таким чином, з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 210, 214, 215, 217, 218,
224-233, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2)
аліменти на утримання підопічної:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходів) але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 07 травня 2014 року.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова