Номер провадження 2-1505/14
Справа № 372/4502/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі - за участю
секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
боргу, в якій зазначає, що 14.03.2013 року
між ними укладено договір оренди
автомобіля, по якому відповідач
повинен був сплачувати 3900 грн.,
щомісяця. Станом на день подачі позову,
відповідач жодних виплат не
здійснював, в зв'язку з чим, позивач
просить стягнути з відповідача суму
основного боргу та пеню.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Заяв, клопотань суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

17.03.2014 року між ОСОБА_1І.(орендодавець)
та ОСОБА_2 (орендар) було укладено
договір оренди транспортного засобу,
за яким орендодавець передає у
строкове платне користування
орендареві автомобіль НОМЕР_1, з
орендною платою 3900 грн. за місяць.
Згідно п.3.3. даного договору, у разі
прострочення сплати орендної плати
орендар зобов'язується сплатити
орендодавцеві пеню у розмірі 20% від
простроченої суми за кожен день
прострочення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що вказаний договір
оренди автомобіля відповідно до ст.1047
ЦК України був укладений в письмовій
формі.

Згідно ст. 762 ЦК України, за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму. Плата
до користування майном вносить
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що на
час розгляду справи, відповідач не
сплатив плату за оренду автомобіля з
березня 2013 року по травень 2014 року, в
строк встановлений договором.

Таким чином, сума боргу у розмірі 52390
грн. підлягає стягненню з відповідача
та поверненню позивачу в судовому
порядку.

Крім того, з урахуванням п.3.3. даного
договору, відповідач повинна сплатити
пеню за порушення строків оплати, за
вказаний термін, що становить, згідно
наданого розрахунку 10478 грн.

Крім того, суд вважає, що вимога
позивача про стягнення з відповідача
судового збору підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки позивачем
надані письмові докази на
підтвердження сплати судового збору,
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

За таких обставин, позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 15, 60, 88, 212-214, ЦПК України, ст. ст.
525, 762, 1047 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором оренди у
розмір 52390 грн., та пеню у розмірі 10478
грн., а всього 62868 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 628 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяТиханського О. Б.