Крижопільський районний суд
Справа № 134/2008/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Крижопільський районний суд
Вінницької області у складі
головуючого - судді Глушкової В.Ф.
секретаря Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Крижопіль цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією №
року між сторонами, шляхом
акцептування пропозиції клієнта,
укладено кредитну угоду відповідно до
укладеного договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 у
національній валюті України - гривні і
встановив ліміт кредитної лінії у
скористалася кредитною лінією, але
станом на 10.06.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
складається з 9812 гривень тіло кредиту;
4500 гривень прострочене тіло кредиту; 5775
гривень заборгованість за комісіями.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але письмово
просив розглянути справу у його
відсутності, позов підтримує, у разі
неявки відповідача, згоден на заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день розгляду справи
повідомлена належним чином, причину
неявки не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1була
укладена кредитна угода, шляхом
акцептування позивачем пропозиції
відповідача, відповідно до умов заяви
№ 001-01525-251212 на відкриття карткового
рахунку НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2.3 частини 3 договору
банк встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 1500 гривень.

Відповідач скористалася кредитною
лінією, що стверджується наданим
позивачем розрахунком по позову, де
зазначено, що 26.12.2012 року з відкритого
рахунку знято готівку в сумі 14800
гривень, однак не виконує належним
чином взяті зобов'язання за договором,
в результаті чого виникла
заборгованість, яка складається з 9812
гривень тіло кредиту; 4500 гривень
прострочене тіло кредиту; 5775 гривень
заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про обгрунтованість
заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
сплачена позивачем в сумі 243 гривні 60
коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 1046 - 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору в сумі 20087 гривень
та судовий збір 243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя