Cправа № 412/6774/2012
Провадження № 2с/201/28/2014р.
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про
скасування судового наказу

10 жовтня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 25.05.2012р. по справі № 412/6774/2012,
за заявою ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу, щодо стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2012р. суддею Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська – Трещовим
В.В. було видано судовий наказ щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дніпрогаз» заборгованості по оплаті
за спожитий природній газ.

31.07.2012р. судовий наказ набрав
чинності та 16.11.2012р. був виданий
стягувачу для пред’явлення до
виконання.

До Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська 08.10.2014р.
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 25.05.2012р. по справі №
412/6774/2012, за заявою ПАТ «Дніпрогаз» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо
стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105
ЦПК України Боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданими до неї
документів подати заяву про його
скасування.

Відповідно до вимог с. 2 ст.
105-1 ЦПК України Заява боржника про
скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого
ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

ОСОБА_1 в заяві від 08.10.2014р. просила
поновити строк для подачі даної заяви,
оскільки про винесений судовий наказ
від 25.05.2012р., вона дізналася лише
02.10.2014р., коли за місцем її роботи КЗ
«Дніпропетровська обласна клінічна
лікарня», надійшла постанова
державного виконавця від 24.09.2014р. про
примусове виконання судового наказу
№412/6774/2012 про звернення стягнення на
заробітню плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника, до цього про
вищезазначений судовий наказ їй відомо
не було. На підтвердження даного факту
ОСОБА_1 надала письмові докази.

Ознайомившись з заявою боржниці та
матеріалами справи № 412/6774/2012 та
враховуючи, що відомостей про вручення
судового наказу в матеріалах справи
немає, а боржниця надала докази, які
свідчать про те, що вона про судовий
наказ дізналася лише 02.10.2014р., вважаю за
можливе поновити ОСОБА_1 строк на
подачу заяви про скасування судового
наказу.

З огляду на те, що боржниці поновлено
строк на подання заяви про скасування
судового наказу, то відповідно до ч. 2
ст. 105-1 ЦПК України, вважаю за можливе
зупинити виконавче провадження по
примусовому виконанню судового наказу
від 25.05.2012р. по справі № 412/6774/12 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дніпрогаз», надіславши
дану ухвалу до Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

Враховуючи, що підстав для залишення
заяви без руху, повернення боржникові
не встановлено, керуючись ст. 105, 121 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 25.05.2012р.
по справі № 412/6774/2012, за заявою ПАТ
«Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу, щодо стягнення
заборгованості.

Копію даної ухвали надіслати для
відома боржнику, а стягувачу разом з
копією даної ухвали надіслати копію
заяви про скасування судового наказу
та додані до неї документи.

Роз’яснити сторонам, що неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу не
перешкоджає розгляду такої заяви.

На час розгляду справи №
412/6774/2012 провадження 2с/201/28/2014р. зупинити
виконання судового наказу від 25.05.2012р.
по справі №412/6774/2012 провадження
№2н/412/537/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дніпрогаз»
заборгованості, надіславши копію даної
ухвали до Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ткаченко Н.В.