Провадження № 2/641/3425/2014
Справа № 641/9703/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова

в складі: головуючого судді -
Онупко М.Ю.,

за участю секретаря -
Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому
вказує, що 12 січня 2001 року він уклав
шлюб з відповідачем у Московському
відділі РАГС м. Харкова, актовий запис
№ 33.

Сімейні відносини з відповідачем
припинені у жовтні 2011 року, спільного
господарства з зазначеного часу вони
не ведуть та проживають окремо.
Причиною припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем стали
постійні сварки та конфлікти з різних
побутових причин. Згодом такі стосунки
призвели до втрати взаєморозуміння та
поваги один до одного і сторони дійшли
висновку, що подальше спільне сімейне
життя є неможливим. Від шлюбу подружжя
дітей не має. Відповідачка ухиляється
від подання заяви про розірвання
шлюбу до органів РАЦС, у зв'язку з
чим позивач змушений звернутися до
суду.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Окрім того, позивач
зазначив про те, що витрати пов'язані з
розірванням шлюбу просить покласти на
нього.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засідання зазначив, що
відповідачка не має змоги з'явитися
до суду через незадовільний стан
здоров'я. Та пояснив, що відповідач
ОСОБА_2 не заперечує проти позовних
вимог позивача, просить розірвати
шлюб між нею та позивачем, вважає, що
на даний час збереження їх з
позивачем родини є неможливим, у
зв'язку з чим не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до повторно виданого
свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 17
вересня 2014 року судом встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 12 січня 2001 року у
Московському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 33 (а.с. 5).

Причиною розірвання шлюбу стало
зникнення взаємних подружніх почуттів
та втрата любові. Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені,
спільне господарство не ведуть.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між сторонами
суперечить інтересам сторін.

Враховуючи наведене, керуючись 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
12 січня 2001 року у Московському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 33, залишивши
прізвище відповідачки -" ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд
м. Харкова. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення,
або протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: М. Ю. Онупко