ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді -
Ковалевської Л.М., при секретарі -
Омельчук С.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Фастові
Київської області заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Фастівська
міська рада про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,
посилаючись на те, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належав на праві власності
матері заявника ОСОБА_2 Згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року після
смерті спадкодавищі власниками стали
троє її дітей: донька ОСОБА_1, син ОСОБА_3
та син ОСОБА_1 В 1995 році між усіма
співвласниками було укладено договір
конкретного користування будинком,
згідно якого до ОСОБА_4 перейшло - 3/10
частинами будинку, до ОСОБА_3 - 3/10 частин
будинку, а ОСОБА_1 став користуватись 2/5
частинами будинку.В зазначеному
будинку постійно проживали всі троє
співвласників, але сестра заявника
ОСОБА_1 та брат ОСОБА_3 були людьми
одинокими, своїх сімей не мали, а
заявник проживав в будинку разом із
сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5
року сестра заявника ОСОБА_6 померла,
після смерті якої відкрилась спадщина
на 3/10 частини будинку. За відсутності
спадкоємців першої черги спадкування,
спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли
її брати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 через
фактичний вступ управління та
володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер брат заявника
ОСОБА_3. За відсутності спадкоємців
першої черги спадкування спадщину
прийняв брат спадкодавця ОСОБА_1 У
заявника є можливість отримати у
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину після смерті брата ОСОБА_3,
проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті сестри ОСОБА_1
заявнику нотаріусом відмовлено в
зв'язку із відсутністю свідоцтва про
народження спадкодавці.

В судовому засіданні представник
заявника адвокат ОСОБА_8 не з»явилась,
про день слухання справи повідомлена
вчасно та належним чином, надала до
суду письмову заяву з проханням
розглянути справу в її відсутність,
заяву підтримує.

Представник заінтересованої
особи - Фастівська міська рада в судове
засідання не з'явилась, про день
слухання справи повідомлена вчасно та
належним чином, надала до суду письмову
заяву з проханням розглянути справу в
її відсутності, проти задоволення
заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні з»ясовано, що
жтловий будинок АДРЕСА_1 належав на
праві власності матері заявника
ОСОБА_2. Після її смерті власниками
будинку, по 1/3 частині кожний, стали
троє її дітей: дочка ОСОБА_6, син ОСОБА_3
та син ОСОБА_1 (заявник), що
підтверджується свідоцтвами про право
на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_3
року(а.с.9-11).

12 грудня 1995 року між співвласниками
будинку було укладено договір
конкретного користування будинком,
згідно якого до ОСОБА_1 перейшло право
користування 3/10 частинами будинку, до
ОСОБА_3 - також право користування 3/10
частинами будинку, а ОСОБА_1 став
користуватись 2/5 частинами будинку
(а.с.12).

В зазначеному будинку постійно
проживали всі троє співвласників.
Сестра заявника ОСОБА_1 та брат ОСОБА_3
були людьми одинокими, своїх сімей не
мали. Заявник проживав в будинку разом
із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року сестра заявника
ОСОБА_6 померла, після смерті якої
відкрилась спадщина на 3/10 частини
будинку. За відсутності спадкоємців
першої черги спадкування, спадщину
після смерті ОСОБА_7 прийняли її брати
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 через фактичний вступ
управління та володіння спадковим
майном.

Згідно свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер брат заявника
ОСОБА_3. За відсутності спадкоємців
першої черги спадкування спадщину
прийняв брат спадкодавця ОСОБА_1, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи, відкритої державним нотаріусом
Фастівської міської нотаріальної
контори Бойко О.О.

У заявника є можливість отримати у
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину після смерті брата ОСОБА_3,
проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті сестри ОСОБА_1
заявнику нотаріусом відмовлено в
зв'язку із відсутністю свідоцтва про
народження спадкодавці (а.с.30).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справу про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 являються
рідними сестрою та братом
підтверджується записом про те, що вони
обоє являються дітьми ОСОБА_2, в
нотаріально посвідченому свідоцтві
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_2, виданому ІНФОРМАЦІЯ_3
року нотаріусом Фастівської державної
міської нотаріальної контори
Новохатньою Т.П., а також записами в
будинковій книзі.

Після встановлення факту родинних
відносин між заявником та
спадкодавицею ОСОБА_1, у нього є всі
можливості отримати у нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину після
смерті сестри, яку він прийняв через
фактичний вступ в управління та
володіння спадковим майном, що
підтверджується відкриттям спадкової
справи.

Відповідно ст.259 ЦПК України у рішенні
повинно бути зазначено відомості про
факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також, докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги заявника доведеним та
обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п 1, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним братом
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.М.Ковалевська