справа № 278/3275/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним
позовом, яким просив розірвати шлюб
укладений між сторонами 6 листопада 2000
року, зареєстрований виконавчим
комітетом Коднянської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, актовий запис №10.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися. Проте позивач спрямував до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявлений позов
підтримує. В свою чергу, направленою до
суду заявою відповідач позов не
визнала. За таких обставин судом
вирішено проводити розгляд справи у
відсутність сторін.

Дослідив матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи і відповідно ним
правовідносини.

6 листопада 2000 року іж сторонами
укладено шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу
останні мають спільного сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу відповідач
відмовляється.

Наведені правовідносини врегульовані
нормами сімейного права.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду (ч. 2
ст. 104 Сімейного Кодексу України; ч. 3 ст.
105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
(ст. 112 СК України).

Враховуючи фактичні обставини справи,
норми матеріального права якими
врегульовані правовідносини, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову виходячи з
наступного. Як встановлено в ході
розгляду даної справи, фактичні шлюбні
стосунки між сторонами припинені на
протязі тривалого часу, та останні
проживають окремо один від одного.
Продовження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін. Відтак, суд вважає, що
є всі наявні підстави для задоволення
позову.

Окрім цього, так як позовні вимоги
підлягають до повного задоволення, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (позовна
вимога про розірвання шлюбу), а саме 243,60
гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 88, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 212
- 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 6 листопада 2000
року виконавчим комітетом Коднянської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області, актовий запис №
10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
с. Кодня Житомирського району
Житомирської області, громадянином
України і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Кодня Житомирського
району Житомирської області,
громадянкою України - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені останнім судові витрати за
розгляд даної справи в розмірі 243,60
гривні.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян