Справа № 196/1215/14-ц
№ провадження 2/196/626/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

08 жовтня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її
користь аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно до повноліття дитини.

Позовні вимоги просила
задовольнити на підставі ст.ст. 180, 182
Сімейного кодексу України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з"явилася, від неї надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти винесення заочного
рішення за відсутності відповідача.

Відповідач 22.09.2014 року та 08.10.2014
року в судове засідання не з`явився,
хоча належним чином був повідомлений,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки.

На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, та ухвалити заочне рішення по
справі, на підставі наявних в ній
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, сторони в
даній справі перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Мають спільну
дитину- Семенова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач всі батьківські обов`язки з
себе зняв та не бажає добровільно
надавати допомогу на утримання сина.
Дитина проживає з матір'ю і знаходиться
на її утриманні. Відповідач має
можливість сплачувати на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

За таких обставин, на переконання
суду, позов підлягає задоволенню
відповідно до ст.ст. 180-182 Сімейного
кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів, але
не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК
України суд приходить до висновку, що з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн., так як судовий збір стягується з
відповідача, коли позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 80, 81, 180-182 Сімейного
кодексу України , ст.ст. 88, 169, 208, 209,
213-215,218, 224, 225, 226, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт НОМЕР_1 виданий Заводським РВ
Дніпродзержинського МУУМВС України
16.04.2002 року), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-НОМЕР_2), аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 08 вересня 2014 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в цій частині допустити
до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт НОМЕР_1 виданий Заводським РВ
Дніпродзержинського МУУМВС України
16.04.2002 року), на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку
оскарження, дане рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України,
згідно якого рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО