Справа № 536/1278/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О..В.

при секретарі
Коваль В.А.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу ,

в с т
а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу , мотивуючи тим , що 26.07.2004 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб в Кам»янопотоківській сільській
раді Кременчуцького району
Полтавської області , актовий запис №
8 .

Від шлюбу є неповнолітній син -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2012 року вони припинили шлюбні
та сімейні стосунки в зв»язку в втратою
почуття одне до одного та стали
проживати окремо . Відповідач виїхав
проживати до своєї матері .

На даний час ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено , надалі
підтримувати сімейні відносини
наміру немає.

Неповнолітній син проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні , в разі розірвання шлюбу
також залишити проживати з нею.

Прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_4 .

Майновий спір на час розгляду
справи між ними відсутній .

Прохає розірвати шлюб,
неповнолітнього сина залишити
проживати з нею, стягнути з відповідача
на її користь витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 гривни 60
копійок та 300 гривень витрат на
правову допомогу .

Шлюб у сторін перший .

Позивач ОСОБА_1 та її
представник в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги ,
посилаючись на те , що між сторонами
немає взаєморозуміння , позивач не
бажає надалі перебувати в шлюбі з
відповідачем, спору про місце
проживання дитини та майно - на даний
час немає. Прохає стягнути з
відповідача на її користь витрати по
сплаті суми судового збору та на
правову допомогу , прізвище після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився , про розгляд
справи належно повідомлений , причини
неявки не повідомив , заперечень проти
позову станом на 22.10.2014 року - не надав.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, так як спільне життя
подружжя

суперечить всім моральним та етичним
нормам сімейного законодавства, між
сторонами відсутнє взаєморозуміння.

На час розгляду справи майновий
спір та з ким в разі розірвання шлюбу
залишиться проживати неповнолітня
дитина - відсутні .

Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя , який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу , що
розривається .

Крім того, згідно ст. 79 ,ст. 84 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені нею витрати по
оплаті судового збору в сумі 243
гривни 60 копійок та 300 гривень - витрат
на надання правової допомоги, що
підтверджено

документально - квитанцією № 100314.510.1
від 17.06.2014 року та угодою № 03978 від
10.06.2014 року .

Відповідно до Протоколу № 7
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 ,
про рівноправність кожного з подружжя
- кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного характеру ,
що виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання . Ця стаття не перешкоджає
державам вживати таких заходів , що є
необхідними в інтересах дітей .

Керуючись Протоколом № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
осново -

положних свобод зі змінами , внесеними
Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,

112 -113 СК України , ст. ст., 11,79,84, 212-215 -218
ЦПК України ,суд -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстрований 26.07.2004 року
Кам»янопотоківською сільською радою
Кременчуцького району , Полтавської
області , актовий запис № 8.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітній син ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 залишається проживати з
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три ) гривни 60
копійок витрат по сплаті судового
збору .

Стягнути з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_1 300 ( триста ) гривень
витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги .

Суддя
О. В. Бондаренко