Справа № 4-с/756/159/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії ВДВС
Оболонського РУЮ м. Києва про
зобов'язання зняти арешт із майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказано у скарзі, 03.06.2008 р. державним
виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві Прокопенко Ю.А. видано постанову
про накладення арешту па все майна
скаржника ОСОБА_1 Підставою видачі
постанови було рішення Оболонського
р/с м. Києва про стягнення із скаржника
ОСОБА_1 на користь ЗАТ « ПУМБ» боргу у
розмірі 1522,52 грн.

Як вказав скаржник, 27.08.2014 р. вона
отримала від ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» відповідь, в якій
було вказано, що у ОСОБА_1 станом на
27.08.2014 р. заборгованості перед банком
немає.

Також 27.08.2014 р. ВДВС Оболонського РУЮ в
м. Києві повідомив скаржника ОСОБА_1, що
« 31.12.2007 р. державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві без
виконання, і станом на 27.08.2014 р. повторно
на виконання не надходило.

Тому скаржник просить суд визнати
бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ в
м. Києві щодо звільнення майна з-під
арешту - неправомірною та зобов'язати
відділ ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві у
встановленому законом порядку зняти
арешт з усього майна скаржника.

У судовому засіданні скаржник
підтримала свою скаргу.

Представник відповідача - відділу ДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві не з'явився,
належним чином був повідомлений.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
з'ясував наступне.

Як з'ясовано судом, 10.05.2007 р. за рішенням
Оболонського р/с м. Києва із скаржника
ОСОБА_1 на користь ПАТ « ПУМБ» боргу у
розмірі 1522,52 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов`язаний протягом 3
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документу виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження та встановлює строк до 7
днів з моменту винесення постанови.

При цьому, 03.06.2008 р. постановою
державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ м. Києва про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Як з'ясував суд станом на 27.08.2014 р. у
скаржника ОСОБА_1 заборгованості перед
банком - ПАТ «ПУМБ» немає.

У відповідності до ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження» - «у разі
закінчення виконавчого провадження
арешт, накладений на майно боржника,
знімається».

Як з'ясував суд, 27.08.2014 р. ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві повідомив
скаржника ОСОБА_1, що « 31.12.2007 р.
державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві без виконання, і
станом на 27.08.2014 р. повторно на
виконання не надходило.

Тому оцінюючи зібрані по даній справі
докази суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню, так як своїми діями ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві скоїв
порушення законодавства, а тому дії м.б.
визнати неправомірними та у суду є
підстави зобов'язати відділ ДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві скасувати
арешт з усього її майна.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 386, 387 ЦПК України, ст. 2, 5, 7, 25 ст. 50
Закону України „Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність відділу ДВС
Оболонського РУЮ в м. Києва щодо
звільнення майна з-під арешту -
неправомірною.

Зобов'язати відділ ДВС Оболонського
РУЮ в м. Києві у встановленому законом
порядку зняти арешт з усього майна
ОСОБА_1, який накладено постановою про
арешт майна боржника від 03.06.2008 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.А.
Васалатій