Справа № 534/3797/13-ц
23 травня 2014 року
Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Комсомольську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в здійсненні права власності,
визнати її та її неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили права
користування жилим приміщенням та
зобов»язати знятися з реєстраційного
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в здійсненні права власності
на жилий будинок за адресою : АДРЕСА_1 ,
визнання її та її неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування жилим приміщенням та
зобов»язання знятись з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.
Свої позовні вимоги мотивує тим,
що він є власником житлового будинку по
АДРЕСА_1. З його згоди в зазначеному
будинку зареєстрована його бувша
невістка ОСОБА_2 В березні 2012 року у неї
народився син ОСОБА_3, який був
зареєстрований за зазначеною адресою.
09 жовтня 2012 року відповідач разом з
дитиною залишила будинок, забрала свої
речі і дитини і виїхала в Луганську
область до своєї матері і бабусі. Після
виїзду вона в будинку не з»являлась, не
проживала і не ставила питання про
вселення та проживання.
Проживаючи в Луганській області,
відповідач народила сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його народження
приїздила в м. Комсомольськ для
оформлення документів на отримання
допомоги на дитину і зареєструвала
дитину за його адресою, про що він
дізнався, коли брав довідку з місця
проживання 06.12.2013 року. Відповідач не
зустрічалась з ним під час свого
приїзду, не сплачує за житло та
комунальні послуги. На даний час у
нього виникла необхідність
розпорядитись своєю власністю, але він
не може цього зробити, оскільки
відповідач перешкоджає цьому.
Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав повністю,
посилаючись на обставини зазначені в
Відповідач в судове засідання не
з»явилася. Про час і місце розгляду
справи повідомлена в установленому
За таких обставин суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши надані позивачем
докази на підтвердження позовних
вимог вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення частково.
Згідно ст. 319, 321 ЦК України, власник
може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.
Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом позивач ОСОБА_1 є власником
жилого будинку з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1 ( а.с. 4).
Суд вважає, що порушені права
позивача як власника житла, оскільки
реєстрація відповідача та її
неповнолітніх дітей перешкоджає
вільно володіти, користуватися і
розпоряджатися жилим будинком.
Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени
сім»ї власника житла, які проживають
разом з ним мають право на користування
цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Відповідно до ч.2 ст. 156 ЖК
України за згодою власника будинку (
квартири) член його сім»ї вправі
вселяти в займане ним жиле приміщення
інших членів сім»ї. На вселення до
батьків їх неповнолітніх дітей згоди
власника не потрібно.
Згідно ч.3 ст. 156 ЖК України член
сім»ї власника будинку зобов»язані
дбайливо ставитися до житлового
будинку (квартири). Повнолітні члени
сім»ї власника зобов»язаня брати
участь у ви тратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведення ремонту. Спори між
власником та членами його сім»ї про
розмір участі у витратах вирішуються в
судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровані, але не проживають за
адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою з місця проживання від 06.12.2013
З показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 в судовому засіданні від 19.03.2014
року вбачається, що в жовтні 2012 року
відповідач ОСОБА_2 з малолітнім сином
ОСОБА_3 забрала всі свої речі і виїхала
в Луганську область до своїх родичів.
Більше її ніхто не бачив. В будинок
відповідач з дітьми не поверталась і не
намагалась вселитися. Перешкод в
користуванні житлом відповідачу ніхто
Згідно довідки амбулаторії
сімейної медицини мікрорайона Низи -
Піддубне м. Комсомольська Полтавської
області від 06.12.2013 року дитина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, наглядався лікарем
загальної практики - сімейної медицини
за адресою АДРЕСА_1 з народження по 09
жовтня 2012 року, а в подальшому дитина з
матір»ю вибула в Луганську область (
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Суд вважає, що в судовому
засідання знайшло підтвердження, що
відповідач з неповнолітніми дітьми
відсутня без поважних причин понад
один рік в спірному житлі з жовтня 2012
року, а тому втратила право
користування житлом разом з
неповнолітніми дітьми.
В задоволенні позовних вимог в
частині зобов»язання відповідача з
неповнолітніми дітьми знятися з
реєстрації не підлягають до
задоволення, оскільки не ґрунтуються
на законі. Визнання відповідача та її
неповнолітніх дітей такими, що
втратили право користування жилим
приміщення в зазначеному житловому
будинку є підставою для зняття їх з
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 405, 406 ЦК України,
ст.156 ЖК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.
Визнати такими, що втратили
право користування жилим приміщенням в
жилому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В задоволенні позовних вимог в іншій
частині - відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова