Справа № 282/1688/14-ц
Провадження № 2/282/341/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замега І.
І.

при секретарі судових засідань:
Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
інтереси якої згідно угоди представляє
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Стрижівської
сільської ради Любарського району, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася із позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Стрижівської сільської
ради Любарського району, про визнання
права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стрижівка
Любарського району Житомирської
області у віці 60 років помер її чоловік
- ОСОБА_6.

За чинним цивільним законодавством,
належне покійному майно може бути
успадковане ОСОБА_2, дружиною
спадкодавця.

Серед майна покійного є
домогосподарство, яке до самочинно
збудованих не відноситься, однак
оформити спадщину вона не може через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок, а тому вимушена
звернутися до суду з позовом про
визнання за нею, в порядку спадкоємства
за законом, права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_3, у
попереднє судовоме засідання не
з`явився, але подав до суду заяву, у якій
справу просить слухати у його
відсутності, позовні вимоги своєї
довірительки підтримує в повному
об'ємі та просить суд їх задовольнити.

Представник Стрижівської сільської
ради у попереднє судове засідання на
розгляд справи не з'явився, в наявній в
матеріалах справи довідці проти
задоволення заявлених позовних вимог
не заперечує та просить справу слухати
у його відсутності.

ОСОБА_5, у попереднє судове засідання на
розгляд справи не з'явилась, в наявній в
матеріалах справи заяві проти
задоволення заявлених позовних вимог
не заперечує, справу просить слухати у
її відсутності.

ОСОБА_4, у попереднє судове засідання на
розгляд справи не з'явився, в наявній в
матеріалах справи заяві проти
задоволення заявлених позовних вимог
не заперечує, справу просить слухати у
його відсутності.

Оскільки відповідачі визнали позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного:

Згідно свідоцтва про одруження від 02
травня 1976 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_6, та
ОСОБА_7 уклали шлюб, після чого дружина
отримала прізвище - "ОСОБА_5".

Свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії
НОМЕР_2 від 30 листопада 1976 року виданого
Стрижівською сільською радою вказує що
її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 виданого 06
листопада 1981 року його батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 отримала
прізвище ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4 виданого 08 жовтня 2010 року.

Відповідно до довідки №223 виданої 10
вересня 2014 року виконкомом
Стрижівської сільської ради
Любарського району, ОСОБА_6, з 1990 року
проживав у власному житловому будинку,
який по завершенні будівництва у 1990
році зареєстровано шляхом відкриття
особового рахунку НОМЕР_5 в по
господарській книзі № 14 за 1991-1996 роки.
Для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель і для ведення особистого
підсобного господарства ОСОБА_6,
рішенням сесії від 28 лютого 1996 року
було передано у приватну власність
земельні ділянки орієнтовною площею 0,20
га .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Стрижівка у віці
60 року помер ОСОБА_6, що стверджується
свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2
року серії НОМЕР_6.

З довідки № 370/01-16 Любарської державної
нотаріальної контори вбачається, що
після смерті ОСОБА_6, спадкова справа
не заводилась.

Довідка № 46 від 08 вересня 2014 року
видана інженером з інвентаризації
нерухомого майна вказує, що будинок
АДРЕСА_1 знаходився в користуванні
ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, а відповідно до ст.331
ЦК України - право власності на
нерухоме майно виникає з моменту його
державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 04.10.1991 року "Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок", зазначено,
що право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній
йому в установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

За ст. 120 ЗК України - до особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214,
215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 321, 328, 331,
346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
04.10.1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в
порядку спадкоємства за законом
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
селі Стрижівка Любарського району
Житомирської області право власності
на житловий будинок за АДРЕСА_1
загальною площею 102,7 кв.м в тому числі
житлова площа 65,3 кв.м.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
І. І.Замега