Справа № 716/315/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.

Посилається на те, що вона з 21.10.2004 року
по 10.10.2013 року перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
В цьому шлюбі у них народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того,
відповідач усиновив її старшого сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З моменту розірвання шлюбу та
припинення фактичних шлюбних відносин,
вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Малолітні діти
повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач нерегулярно надає допомогу
для утримання дітей, їх вихованням не
займається. Відповідач офіційно не
працює, однак є працездатним. Саме тому
просить стягувати з нього на її користь
аліменти на утримання дітей у твердій
грошовій сумі в розмірі по 300 грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
дня подання заяви і до їх повноліття.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю просить їх
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов визнав
частково. Вказав, що відповідач не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання його рідного
сина ОСОБА_4, проти стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_5
заперечував, оскільки це його не рідний
син, він його усиновив. Зазначив також,
що сторони протягом останніх двох
років разом не живуть, відповідач
здоровий за станом здоров'я, інших
стягнень не має, працює по найму, має
мінливий та нерегулярний дохід.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, врахувавши заяву
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі вважає, що
позов доведений та обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд
присуджує кошти на утримання дитини у
частці від доходу і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони з 21.10.2004
року по 10.10.2013 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, що видно з
рішення суду, що набрало законної сили
(а.с. 3), штампу в паспорті (а.с. 4 зворот).
Під час їх перебування у шлюбі в них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
видно з копії свідоцтва про народження
(а.с. 6). Крім того, старшого сина
позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідач усинов, що видно з копії
свідоцтва про народження (а.с. 7) де в
графі «батько» зазначені прізвище, ім'я
та по батькові відповідача. На
сьогоднішній день шлюб між сторонами
розірвано, малолітні діти перебувають
на повному утриманні позивача,
проживають разом з нею. Вказане
вбачається з довідок Веренчанської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області №5172 від 30.12.2013
року, №558 від 19.02.2014 року (а.с.12, 13), акту
обстеження умов проживання від 19.02.2014
року (а.с. 14). Малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку в
Веренчансіькій АЗПСМ з діагнозом
варикозне розширення судин носа,
малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
здоровий за станом здоров'я. Вказане
видно з довідок (а.с. 10-11). Позивач
ОСОБА_2, офіційно не працює, в єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців не
зареєстрована, в Заставнівському РЦЗ
як шукаюча роботу чи безробітня також
не зареєстрована, власної земельної
діялнки не має. Наведені факти
підтверджуються довідками (а.с. 8, 9),
актом обстеження умов проживання від
19.02.2014 року (а.с. 14).

Відповідач періодично надає допомогу
для утримання дітей, офіційно не
працює, працює по найму, має мінливий
дохід, здоровий за станом здоров'я,
інших стягнень не має.

Таким чином суд, врахувавши стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
та платника аліментів, вважає, що на
користь позивача з відповідача
необхідно стягувати аліменти на
утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
твердій грошовій сумі, поклавши судові
витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 181, 182, 191, Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Заставнівським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 02.01.2003 року,
зареєстрованого в с. Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької
області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в твердій грошовій сумі в розмірі по 300
гривень щомісячно на кожну дитину,
допустивши негайне виконання рішення в
частині стягнення за один місяць
починаючи з 21.02.2014 року до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Заставнівським
РВ УМВС України в Чернівецькій області
02.01.2003 року, зареєстрованого в с.
Веренчанка Заставнівського району
Чернівецької області на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60
(двохсот сорока трьох) гривень 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: