Дата документу 22.10.2014
Справа № 320/9509/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Дванадцята
київська державна нотаріальна контора
та Святошинська районна рада м.Києва,
про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що його
мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, є рідною сестрою ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
відповідно його рідною тіткою.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 заяву підтримав
повністю та пояснив, що у заявника
ОСОБА_1 є рідна тітка ОСОБА_2, яка
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на нерухоме
майно та депозитні вклади. Померла
склала заповіт, в якому нерухоме майно
заповіла заявнику ОСОБА_1 Однак, згодом
з'ясувалося, що у померлої є банківські
депозитні вклади. Спадкоємців першої
черги після смерті ОСОБА_2 немає.
Спадкоємцем другої черги була б мати
заявника, але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року. Однак, заявник, який має право на
спадкування тієї частки спадщини, яка
б належала за законом його матері, не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки ним не підтверджено
родинні відносини між сестрами, тобто
що його померла мати ОСОБА_3 є рідною
сестрою померлої ОСОБА_2. Свідоцтв про
їх народження у нього немає.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву підтримав, просив її
задовольнити та пояснив, що при житті
його тітка розповідала, що її ім'я при
народженні було ОСОБА_2. Однак, при
вступі до комсомолу секретарем
комсомольської організації помилково
було в комсомольському білеті
зазначено інше ім'я ОСОБА_2. Коли тітка
замітила помилку в написанні її імені
вона звернулася до секретаря для
внесення виправлень, але їй було
повідомлено з тієї причини, що більше
бланків комсомольських білетів у них
немає. Під час Великої Вітчизняної
війни тіткою було втрачено всі
документи, але залишився
комсомольський білет, на підставі чого
вона надалі вже значилась по
документам як ОСОБА_2. Що стосується
його матері, то вона народилася 1922 року,
але записана була 1926 року, оскільки як
він знає, це було зроблено, щоб її не
забрали в Германію до концтабору.

Представник Святошинської районної
ради м.Києва в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Представник Дванадцятої Київської
державної нотаріальної контори в
судове засідання також не з'явився, від
нього надійшла заява з проханням
слухати справу у його відсутність,
заперечень від нього не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
його представника ОСОБА_4, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши
матеріали справи вважає, що заява
обґрунтована і підлягає повному
задоволенню за наступних обставин.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Його матір'ю вказана ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 19 березня
1974 року /а.с.13/.

Мати заявника - ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Н.-Данилівка
Якимівського району Запорізької
області. ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_11
та ОСОБА_12, що зазначено в копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
яка видана Державним архівом /а.с.19/.

14 жовтня 1950 року ОСОБА_3 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_13 у зв'язку з чим змінила
прізвище на «ОСОБА_3», про що зазначено
у Витязі з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу /а.с.27/.

Надати відомості про актовий запис про
народження матері заявника, де також
зазначається мати та батько
народженого, неможливо, оскільки
згідно відповіді директора Державного
архіву Запорізької області відомості
про ОСОБА_3 в книзі РАЦС відділу РАЦС
при Новоданилівській сільраді
Якимівського району Запорізької
області за 1926 рік, яка частково
збереглася, відсутні /а.с.15/.

Однак, у матері заявника була ще рідна
сестра - ОСОБА_2, яка доводиться
заявнику рідною тіткою. Однак, в її
паспорті серії НОМЕР_3 в графі ім'я
замість «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2»
/а.с.11/. Згідно архівного витягу з книги
реєстрації актів цивільного стану
відділу РАЦС при Новоданилівській
сільраді Якимівського району
Запорізької області за 1922 рік ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, її
батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12
/а.с.16/. Також повідомлено директором
Державного архіву Запорізької області,
що в даній книзі актовий запис про
народження ОСОБА_2 відсутній /а.с.14/.

10 травня 1946 року ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_16 у зв'язку з чим змінила
прізвище на «ОСОБА_2», про що зазначено
у посвідці про шлюб /а.с.28/.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати
заявника - ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року /а.с.26/.

А ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, про
що свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 від 18.03.2014 року /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне їй майно.

За життя тіткою заявника було складено
заповіт, яким частину нерухомого майна
вона заповіла йому /а.с.20/.

Однак, згодом з'ясувалося, що у
померлої тітки заявника є банківські
депозитні вклади, копію яких додано до
матеріалів справи /а.с.21-23/.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_2 проживала
АДРЕСА_1, про що свідчить шпальта
реєстрації у паспорті /а.с.12/.

А тому, на вимогу діючого законодавства
заявник звернувся до нотаріальної
контори для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно відповіді Дванадцятої
Київської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_2 заводилась
спадкова справа №610/14. Заяву про
прийняття спадщини подав ОСОБА_1
/а.с.33-49/.

Однак, заявник позбавлений можливості
оформити свої спадкові права, а саме
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті тітки,
тому що не може підтвердити свої
родинні відносини з померлою.

Той факт, що ОСОБА_1 є племінником
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що заявник є рідним її братом.
Їхньою матір'ю була ОСОБА_3, до шлюбу
ОСОБА_3, а їхньою рідною тіткою була
ОСОБА_2, до шлюбу ОСОБА_2. Але, по
документах їхня тітка значилась, як
ОСОБА_2. Документи, які залишилися після
смерті тітки, є тільки паспорт та
свідоцтво учасника бойових дій. Ними
було зроблено запит до Державного
архіву, але свідоцтва про народження
тітки як ОСОБА_2 не має, а є на ОСОБА_2.
Свідоцтва про народження їхньої матері
теж не залишилось.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
пояснив, що з ОСОБА_1 сусіди з дитинства.
Також він знав його матір ОСОБА_3 та її
сестру ОСОБА_2. Відносини у них між
собою були добрі, дружні. Тітка, яка
проживала в м.Києві часто приїжджала до
них влітку, оскільки там був її
будинок, який знаходиться на
загальній території з сестрою. Зі слів
ОСОБА_14 йому відомо, що ім'я у тітки по
паспорту «ОСОБА_2».

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 також у
судовому засіданні підтвердили, що
знають заявника з дитинства. Також
знали матір заявника та його тітку
ОСОБА_2, яка проживала в м.Києві. Тітка
часто приїжджала до них, стосунки були
гарні. Про те, що у тітки ОСОБА_2 було
інше ім'я вони не знали.

Отже, відсутність свідоцтва про
народження матері та тітки заявника
перешкоджає йому отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд приходить до висновку про
необхідність встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є
рідною сестрою ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та відповідно рідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК
України, ст.1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Дванадцята київська державна
нотаріальна контора та Святошинська
районна рада м.Києва, про встановлення
факту родинних відносин задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною сестрою
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
відповідно рідною тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: