пр. № 6/759/619/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючої судді
Величко Т.О.,

при секретарі
Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву КС «Аккорд» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
№44200181, -

встановив:

В вересні 2014 року заявник КС «Аккорд»
звернулася із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
№44200181- КС «Аккорд» на ОСОБА_1

Свою заяву обґрунтовує тим, що на
виконанні Державної виконавчої
служби Святошинського РУЮ у м. Києві
знаходиться дублікат виконавчого
листа №2-5437/11, виданий Святошинським
районним судом м. Києва про стягнення
боргу з ОСОБА_2, у розмірі 8567 грн. 75 коп.,
який надійшов за заявою стягувача -
кредитної спілки «Аккорд». 10.10.2012 року
між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено
договір про відступлення права вимоги
та виконання зобов'язань №10/10,
відповідно до якого КС «Аккорд»
відступила йому належне спілці право
грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 на
суму 8567,75 грн.

Сторони у справі у судове засідання не
з»явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2012 року між КС
«Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено
договір про відступлення права вимоги
та виконання зобов'язань №10/10,
відповідно до якого згідно реєстру
боржників від 10.10.2012 року та акту
прийому передачі реєстру боржників від
10.10.2012 року КС «Аккорд» відступила йому
належне спілці право грошової вимоги
до боржників на загальну суму127 936,35
грн., у тому числі до боржника ОСОБА_2 на
суму 8567,75 грн.

Заявником не надано суду докази, щодо
виконання вказаного договору про право
відступлення від 10.10 2012 року,( виписка з
банку), а саме фактичне перерахування
гр.ОСОБА_3 на рахунок КС "АККОРД"
грошової суми у розмірі 127 936 грн., у тому
числі до боржника ОСОБА_2 на суму 8567,75
грн.

З огляду на викладене, заява КС
«Аккорд» про заміну сторони
виконавчого провадження задоволеню не
підлягає.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін, державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до частини статті 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. неявка сторін та
інших осіб не перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви КС «Аккорд» про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Святошинський районний суд м.Києва
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
Апеляційним судом м.Києва.

СУДДЯ:
Т.О.Величко