Провадження № 2-п/522/363/14
Справа № 522/9482/13-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення

08.10.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 20.06.2013 року
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
договору дійсним, припинення договору,
визнання договорів дарування
недійсними, визнання права власності
та витребування майна з чужого
незаконного володіння було задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним вище
заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1,
22.08.2014 звернулася до суду із заявою про
його перегляд, в обґрунтування якої
зазначила, що судом не враховано докази
та обставини, які мають важливе
значення для правильного вирішення
справи, а також її не було належним
чином повідомлено про час та дату
судового засідання.

Заявник та її представник в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення від 20.06.2013 року підтримали та
просили суд її задовольнити, з підстав,
викладених в заяві, представник
позивача заперечував проти її
задоволення, зазначив, що відповідач
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи 20.06.2013
року, додаткових доказів щодо позову
заявником суду надано не було.

Вивчивши матеріали справи в межах
заяви про перегляд заочного рішення,
суд вважає її необґрунтованою та такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи
20.06.2013 року повідомлялася судом
належним чином (а.с. 46) відповідно до ч. 5
ст. 74 ЦПК України, про причини своєї
неявки суд не повідомляла.

На підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
зв'язку з черговою неявкою в судове
засідання належно повідомленого
відповідача, суд розглянув справу за
клопотанням представника позивача
заочно.

Стверджуючи, що суд грубо порушив норми
процесуального права, оскільки
обставини справи встановлені не в
повному обсязі, заявник не надав
доказів своїх тверджень, а також
додаткових доказів, якими він
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача.

Також, слід зазначити, що відповідач
отримала копію заочного рішення 08.08.2014
року відповідно до заяви від 22.07.2014 року
(а.с.68), а заяву про його перегляд подала
лише 22.08.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

За таких обставин, правові підстави для
перегляду заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 20.06.2014 року відсутні.

На підставі ст. ст. 209-210, 231-232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 20.06.2013 року
по цивільній справі № 522/9482/13-ц -
залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси в
десятиденний строк після проголошення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

О.С.Турецький

08.10.2014