Справа № 645/6431/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,
секретар судових засідань - Кононенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до СТзДВ
«Гарантія» про стягнення страхового
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 11 травня.2013 року об 11
годині 00 хвилин, біля будинку № 82 по
проспекту 50-річчя СРСР у місті Харкові,
сталася дорожньо - транспортна пригода
за участю автомобіля «Toyota RAV-4»,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3 та мотоцикла «Honda», державний
номер НОМЕР_2, під моїм (ОСОБА_2)
керуванням . Постановою Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 23 вересня
2013 року винною у вчиненні ДТП був
визнаний ОСОБА_3. Оскільки
відповідальність заподіювача шкоди
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії АС № 0677854
застраховано у СТзДВ «Гарантія», мною
була подана страховику заява про
виплату страхового відшкодування та
надані всі необхідні для страхової
виплати документи. Останній документ
по даній справі - Постанова
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 23 вересня 2013 року, був поданий
страховику 04 жовтня 2013 року. Заява про
страхову виплату, із зазначенням моїх
реквізитів, була подана мною
страховику у встановлені законом
строки. Письмове повідомлення про
визнання ДТП від 11.05.2013 року страховим
випадком та сплату страхового
відшкодування позивач отримав 26 травня
2014 року за вихідним номером 1313. Згідно
повідомлення розмір страхового
відшкодування встановлено у розмірі 8198
грн. 67 коп. (вісім тисяч сто дев'яносто
гривень 67 коп.). На теперішній час
грошових коштів від страховика позивач
не отримав, в зв'язку з чим звернувся до
суду.
Представник позивача ОСОБА_4, який діє
на підставі договору про надання
правової допомоги, у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд їх задовольнити, та
розглядати справу за його відсутністю,
проти ухвалення по справі заочного
рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Таким чином, враховуючи, що у справі
маються достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі
належним чином повідомлені про час і
місце судового розгляду, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідачів та, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що 11 травня.2013 року
об 11 годині 00 хвилин, біля будинку № 82
по проспекту 50-річчя СРСР у місті
Харкові, сталася дорожньо - транспортна
пригода за участю автомобіля «Toyota RAV-4»,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3 та мотоцикла «Honda», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням позивача.

Відповідно до копії постанови
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 23 вересня 2013 року винним у вчиненні
ДТП був визнаний ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до копії листа СТзДВ
«Гарантія» вищезазначений випадок
визнано страховим та складений
страховий акт №1184-ЦВ/2013, за яким СТзДВ
«Гарантія» сплачує страхове
відшкодування в розмірі 8 198,67 грн.

Згідно ст. 6 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" страховим
випадком є дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає
цивільно-правова відповідальність
особи, відповідальність якої
застрахована, за шкоду, заподіяну
потерпілого.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» У разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст 29 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому
законодавством, включаючи витрати
на усунення пошкоджень, зроблених
навмисно з метою порятунку
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди
до місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
України. Якщо транспортний засіб
необхідно, з поважних причин,
помістити на стоянку, до розміру
шкоди додаються також витрати на
евакуацію транспортного засобу до
стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 36 вищезазначеного
Закону виплата страхового
відшкодування здійснюється не пізніше
90 днів з дня отримання страховиком
необхідних документів.

Проте, на теперішній час грошових
коштів від страховика позивач не
отримав.

Згідно повідомлення СТзДВ «Гарантія»
розмір страхового відшкодування
встановлено у розмірі 8198 грн. 67 коп.
(вісім тисяч сто дев'яносто гривень 67
коп.) і ця сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача (а.с.5).

Згідно квитанції № 0142 від 04
серпня 2014 року, позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. З відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 1191 ЦК України, ст.ст. 11, 61,
110,119,120,151,152,156,213 ЦПК України, ст.ст. 22, 29,
36, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до
СТзДВ «Гарантія» про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з СТзДВ «Гарантія» () на користь ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування у розмірі 8198 (вісім тисяч
сто дев'яносто вісім) гривень 67 копійок.

Стягнути з СТзДВ «Гарантія» () на користь ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя