Справа № 342/821/14-ц
Провадження № 2/342/483/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягувати з
відповідача в її користь на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
щомісяця з моменту звернення із заявою
до суду до досягнення дітьми
повноліття. В позовній заяві зазначила,
що з відповідачем по справі одружилися
26 травня 2001 року, шлюб зареєстровано
виконавчим комітетом Котиківської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області,
актовий запис № 1. У шлюбі в них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачкою,
перебувають на її вихованні та
утриманні. У зв'язку з тим, що сімейне
життя не склалося, сторони протягом
трьох років проживають окремо. З того
часу відповідач матеріальну допомогу
на утримання дітей не надає, декілька
разів купив дітям солодощі. Син
навчається в школі, дочка відвідує
садочок. Діти потребують розвиваючих
іграшок, книжок, збалансованого
харчування, вітамінів, що потребує
значних матеріальних витрат.
Відповідач фізично здоровий, має
постійне місце праці в
Городенківському управлінні
експлуатації газового господарства,
одержує регулярний заробіток, інших
утриманців немає, має можливість
надавати матеріальну допомогу дітям,
однак добровільно цього не робить. Саме
це змусило позивачку звернутися до
суду з даним позовом. Також позивачка
просить стягнути з відповідача
понесені нею витрати на правову
допомогу.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився із невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується поштовим повідомленням
про вручення судової повістки.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін з ухваленням,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно представленої копії свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1, виданого 26
травня 2001 р. Котиківською сільською
радою Городенківського району
Івано-Франківської області, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано 26 травня 2001
року в Котиківській сільській раді
Городенківського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 1. Від шлюбу сторони мають двоє
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджено копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 08
квітня 2003 р. виконавчим комітетом
Котиківської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області, та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 07 червня 2010 року
виконавчим комітетом Котиківської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що малолітні діти
проживають разом з позивачкою.
Відповідач, який проживає окремо від
сім'ї, в добровільному порядку кошти на
утримання дітей не надає.

Конституцією України визначено
основні права й обов'язки держави та
громадян щодо забезпечення захисту
дітей. Зокрема ч.2 ст.51 Основного Закону
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до положень Конвеції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989 р.
(ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.)
дитина, враховуючи її фізичну й
розумову незрілість, потребує
спеціальної охорони та турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження. Відповідно
до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу
України регулювання сімейних відносин
має здійснюватися з максимально
можливим урахуванням інтересів
дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Відповідно до положень ст.141 СК України
мати і батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Обов'язок батьків утримувати дітей до
досягнення останніми повноліття
визначено статтею 180 СК України.
Статтею 183 згаданого Кодексу
передбачене визначення розміру
аліментів у частці від заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд,
приймаючи до уваги обставини,
визначені ст. 182 Сімейного кодексу
України, приходить до висновку, що
позов слід задовольнити, стягувати з
відповідача аліменти у розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до суду з позовом
02.07.2014 року, тому з цього дня слід
присудити стягнення аліментів і
проводити до досягнення дітьми
повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує
згідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.180-184
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 88, 209, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення аліментів розпочати з 02.07.2014
р. і проводити до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0121 УК у
Городенківському районі, код
отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ
в Івано-Франківській області МФО 836014,
код класифікації доходів бюджету 22030001
судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
250 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Ничик Г.І.