Справа № 236/1198/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Мірошниченко О.В.

при секретарі
Колесник О.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Краснолиманської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 23.05.2014 року звернулась
до Краснолиманського міського суду
Донецької області з позовом до
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.
Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує
наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. ОСОБА_4
перебував у шлюбі з ОСОБА_5. За життя
йому належала на праві власності
квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4
5/6 часток вказаної квартири успадкував
його син - ОСОБА_1. Спадщину на 1/6 частину
цієї квартири прийняла мати позивача -
ОСОБА_5, проте в подальшому в
установленому законом порядку не
оформила спадкових прав на нерухоме
майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, по своїй
смерті заповітів не залишила, інших
спадкоємців, крім ОСОБА_2, не мала. При
звернені до нотаріальної контори
позивачу було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючих
документів на нерухоме майно на ім'я
померлої ОСОБА_5 З огляду на це, позивач
звернулась до суду за захистом свого
майнового права.

Позивач ОСОБА_2 була своєчасно
повідомлена про дату, час та місце
розгляду її справи судом, але для
участі в судовому засіданні не прибула,
надала заяву, згідно з якою просила
здійснювати розгляд справи за її
відсутності (а.с.48).

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності (а.с 10), позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, навів
доводи, аналогічні викладеним в
позовній заяві, та просив позов
задовольнити.

Відповідач Краснолиманська міська
рада, яка належним чином повідомлена
про дату час і місце розгляду справи
(а.с 49) в судове засідання представника
не направила.

Дослідивши подані сторонами докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши
представника позивача, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
фактичні обставини та відповідні їм
спадкові правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого 05.09.1958 року райЗАГС міста
Красний Лиман, ОСОБА_5 є матір'ю
позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно з довідкою відділу РАЦС
Барвінківського РУЮ Харківської
області від 10.06.2003 року № 165 23.04.1977 року
було зареєстровано одруження громадян
ОСОБА_9 та ОСОБА_2, після реєстрації
шлюбу відбулася зміна прізвища з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»(а.с.11).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3,
виданим 19.12.1997 року Краснолиманським
відділом РАЦС Донецької області
підтверджується, що 19.12.1997 року було
укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданим 07.12.2010 року
відділом ДРАЦС Краснолиманського
міського управління юстиції Донецької
області (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5, виданим 20.05.2013 року
Гаврилівською сільською радою
Барвінківського району Харківської
області(а.с.13).

Згідно з свідоцтвом про право
власності на житло, виданим 04.03.1994 року
Відділом з приватизації та управління
комунальним майном при виконкомі
Краснолиманської міської ради
Донецької області, квартира АДРЕСА_1,
належала на праві спільної часткової
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с.27).
Після смерті ОСОБА_11 на ? частину цієї
квартири державним нотаріусом
Краснолиманської державної
нотаріальної контори було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом ОСОБА_4 (а.с.28).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на його майно, а саме на
квартиру АДРЕСА_1. 5/6 частин цієї
квартири успадкував за заповітом син
померлого ОСОБА_1(а.с.29). На 1/6 частину
вказаної квартири спадщину прийняла
ОСОБА_5, проте не оформила своїх
спадкових прав належним чином у
встановленому законом порядку (а.с.
36,54,55).

Позивач ОСОБА_2 зверталась до
Краснолиманської державної
нотаріальної контори Донецької
області для видачі свідоцтва про право
на спадщину, яка залишилась після
смерті її матері ОСОБА_5 Державний
нотаріус відмовив ОСОБА_2 у вчиненні
нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючих
документів на нерухоме майно на ім'я
померлої ОСОБА_5.(а.с.36). Постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
позивачем оскаржена не була.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється в момент її смерті.

Стаття 1216 ЦК України наголошує, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов`язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України
право власності померлої ОСОБА_5 не є
таким, що нерозривно пов`язане з особою
померлої, а отже, входить до складу
спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги,усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття. З огляду
на це, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за
законом.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_2 згідно зі ст. 1265 ЦК
України віднесена до числа спадкоємців
першої черги за законом. Інших
спадкоємців за законом немає, осіб, які
б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право
на обов'язкову частку у спадщині, не
встановлено.

Позивач ОСОБА_2 через несвоєчасне
вирішення питання про оформлення права
власності на нерухоме майно померлою
ОСОБА_5 позбавлена можливості отримати
право на спадщину в порядку вчинення
нотаріальних дій, а отже її право
оспорюється. Способом захисту
цивільних прав та інтересів може бути,
зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК
України).

Керуючись ст.ст. 182, 392, 1216, 1268, 1296 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Краснолиманської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, право власності на 1/6
частку трикімнатної квартири яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Гаврилівка Барвінківського району
Харківської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення

Суддя -