Справа № 572/1198/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області

головуючий суддя
- БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі
- СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1
про стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В
И В :

ТОВ «Кредитні ініціативи» заявив
позов звернути стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним кредитом від
19.12.2007 р., укладеним між відповідачкою
та ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в
розмірі 200 000 грн., яким є ливарний цех,
що знаходиться в м. Сарни по вул.
Бєлгородська, 19, оскільки 17.12.2012 р. між
позивачем та ПАТ договір відступлення
права вимоги, а відповідачка не
погашає належним чином кредит.

Представник позивача Кураш А.М. в
судовий розгляд не з»явилась, подала
письмову заяву про слухання справи у
її відсутність, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 за адресою,
вказаною в позовній заяві не проживає,
знялась з реєстрації в Київську обл.,
дані про реєстрацію там суду не
надаються, отже, суду невідоме місце
проживання відповідачки; оскільки
майно за договором іпотеки перебуває в
м. Сарни, справа підсудна Сарненському
районному суду.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

19.12.2007 року між АК
Промінвестбанком та ОСОБА_1 укладений
договір про іпотечний кредит на суму
200 000 грн. строком до 10.12.2017 р. із сплатою
15 відсотків та комісійної винагороди
із внесенням до нього змін 21.08.2008 р.;
17.12.2012 р. за договором відступлення
прав вимоги Промінвестбанк відступив
позивачу право вимоги; відповідно до
встановленого графіка погашення боргу
та розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідачка не
дотримувалась виконання умов і правил
іпотечного кредитного договору, має
великий борг в 58 997.34 грн., що дає право
позивачу відповідно до договору
відступлення права вимоги вимагати
звернення стягнення на предмет
іпотеки, яким є ливарний цех вартістю
300 000 за договором іпотеки шляхом його
реалізації на прилюдних торгах, з
передачею відповідачці коштів, що є
різницею його вартості.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 625, 626,
1054 ЦК України, ЗУ «Про іпотеку»
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення в рахунок
погашення заборгованості в розмірі 58 997
грн. 34 коп. за Договором про іпотечний
кредит № 182107 від 19.12.2007 р. на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - м. Бровари вул..
Незалежності, 14 Київської обл. на
предмет іпотечного договору № 182207 від
19.12.2007 р., укладеного між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком та ОСОБА_1, яким є ливарний цех
літера «Д»-1 за планом земельної
ділянки, цегляний, загальною площею 751.7
кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1. шляхом
проведення прилюдних торгів
відповідно до ЗУ «Про виконавче
провадження» за початковою ціною,
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна,
визначеною на підставі оцінки,
проведеної суб»єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Якщо вартість предмета іпотеки
буде перевищувати борг в розмірі 58 997
грн. 34 коп., різницю повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 589 грн. 97 коп.
сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя