Справа № 471/1150/14-ц
Провадження №2/471/491/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Братський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк
С. А.,

при секретарі Любченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ще Братське
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та стягнути з нього на користь
відповідачки аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів доходу, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до рішення Братського
районного суду Миколаївської області
від 18 серпня 2014 р. з нього на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28
липня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття. 01 лютого 2014 р. він з іншою
жінкою зареєстрував шлюб, від якого має
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
На даний час на його утриманні, крім
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходяться і його дружина ОСОБА_5, яка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку і немає самостійного заробітку, з
їхнім малолітнім сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Оскільки у нього змінився
сімейний стан, та відповідно й
майновий, він не взмозі сплачувати
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі, зазначеному в рішенні
Братського районного суду
Миколаївської області від 18 серпня 2014
р., а тому розмір аліментів на його
утримання повинен бути зменшений з 1/4
на 1/6 частину всіх видів доходу.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак до початку судового засідання
надав на адресу до суду заяву, в якій
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі та просить слухати справу у його
відсутність, у зв'язку із зайнятістю на
роботі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, однак до початку судового
засідання надала на адресу до суду
заяву, в якій визнає заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та просить
слухати справу у її відсутність, у
зв'язку зі станом здоров'я.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно рішення Братського
районного суду Миколаївської області
від 18 серпня 2014 р. з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28
липня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб,
01 лютого 2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6
зареєстрували шлюб у відділ ДРАЦС
Братського РУЮ у Миколаївській
області, актовий запис № 2. Дружині
після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвище «Бендусова».

Відповідно до свідоцтва про
народження, батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, являються ОСОБА_1 та
ОСОБА_5

Із довідки Братської селищної ради
Миколаївської області від 18 серпня 2014
р. слідує, що ОСОБА_1 має слідуючий склад
сім'ї: дружина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та пасинок ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно довідки Братської ЦРЛ від 26
серпня 2014 р., ОСОБА_5 знаходиться у
відпустці по вагітності та пологах.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України,
розмір аліментів визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
6атьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених кодексом.

Як зазначено в ч.4 ст. 223 ЦПК України,
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Статтями 180, 181 Сімейного кодексу
України встановлено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що згідно рішення Братського районного
суду Миколаївської області від 18
серпня 2014 р. з позивача на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття. Однак в
позивача змінився сімейний стан, в
зв'язку з чим він має на утриманні
дружину ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, та
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
а отже, змінився і майновий стан, тому
суд вважає необхідним зменшити розмір
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частину всіх
видів доходу, тобто позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 судовий збір в
доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 214, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, присуджений
за рішенням Братського районного суду
Миколаївської області від 18 серпня 2014
року, з 1/4 на 1/6 частину всіх видів
доходу.

Виконавчий лист № 2/471/435/14 виданий на
підставі рішення Братського районного
суду Миколаївської області від 18
серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття,
відкликати без подальшого виконання.

Видати новий виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця с.Улянівка Братського району
Миколаївської області, проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь позивачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки
с.Новоолександрівка Братського району
Миколаївської області, проживаючої
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 05
вересня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11,
уродженки с.Новоолександрівка
Братського району Миколаївської
області, проживаючої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця с.Улянівка Братського району
Миколаївської області, проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(двісті сорок три) гривні 60 копійок на
відшкодування понесених ним судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя
Марценюк С. А.,