Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3348/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Левко
Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб:
Управління праці та соціального
захисту населення при Виноградівській
РДА, ОСОБА_2 про встановлення юридичних
фактів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду із
заявою до зацікавленої особи:
Управління праці та соціального
захисту населення при Виноградівській
РДА, ОСОБА_2 про встановлення юридичних
фактів.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у
зв"язку із народженням дитини заявниця
звернулася в Управління праці та
соцзахисту населення при
Виноградівській РДА для оформлення
пакету документів на отримання
допомоги при народженні дитини та
допомоги по догляду за дитиною, однак в
прийомі документів та формуванні
справи заявниці було відмовлено в
усній формі на тій підставі, що в
поданих нею документах вбачаються
розбіжності в написанні її прізвища та
імені.

Так, в свідоцтві про народження доньки
заявниці- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та в його
консульському перекладі, оскільки
заявниця ОСОБА_1 народжувала в
Угорщині, в графі її записано як
"ОСОБА_1" б/б. Згідно довідки Посольства
України в Угорській Республіці,
народжена дитина зареєстрована
громадянином України.

В той час, як в Свідоцтві про народження
заявниці, вона записана як ОСОБА_1, в
Свідоцтві про укладення шлюб як ОСОБА_1,
а у внутрішньому паспорті громадянки
України як ОСОБА_1.

Враховуючи, що розбіжності в написанні
анкетних даних заявниці в належних їй
правовстановлюючих документах,
створюють перешкоди в оформленні та
реалізації її прав на призначення та
отримання соціальних платежів -
допомоги при народженні дитини та
допомоги по догляду за дитиною,
заявниці змушена звернутися до
Виноградівського райсуду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між заявницею та її дитиною.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явилася, однак подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує повністю та просить суд такі
задоволити.

Зацікавлена особа- представник
Управління праці та соціального
захисту населення при Виноградівській
РДА, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, однак подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, однак подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що у
зв"язку із народженням дитини заявниця
звернулася в Управління праці та
соцзахисту населення при
Виноградівській РДА для оформлення
пакету документів на отримання
допомоги при народженні дитини та
допомоги по догляду за дитиною, однак в
прийомі документів та формуванні
справи заявниці було відмовлено в
усній формі на тій підставі, що в
поданих нею документах вбачаються
розбіжності в написанні її прізвища та
імені.

Так, в Свідоцтві про народження доньки
заявниці- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), та
в його консульському перекладі,
оскільки заявниця ОСОБА_1 народжувала в
Угорщині, в графі її записано як
"ОСОБА_1" б/б (а.с.12). Згідно довідки
Посольства України в Угорській
Республіці, народжена дитина
зареєстрована громадянином України
(а.с.11).

В той час, як в Свідоцтві про народження
заявниці, вона записана як ОСОБА_1 (а.с.5),
в Свідоцтві про укладення шлюб як
ОСОБА_1(а.с.6), а у внутрішньому паспорті
громадянки України як ОСОБА_1(а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України,
суди розглядають справи, зокрема, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України- про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи, що розбіжності в написанні
анкетних даних заявниці в належних їй
правовстановлюючих документах,
створюють перешкоди в оформленні та
реалізації її прав на призначення та
отримання соціальних платежів -
допомоги при народженні дитини та
допомоги по догляду за дитиною,
заявниці змушена звернутися до
Виноградівського райсуду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між заявницею та її дитиною.

Іншого позасудового порядку
встановлення даних фактів,
передбаченого законом, немає, позаяк
реєстрація народження дитини
проведена в Угорській Республіці у
відповідності до діючих в цій країні
нормативно правових актів, а проводити
повторну реєстрацію народження дитини
в Україні неможливо та недоцільно.

Із контексту Постанови ПВС від
31.03.1995 року «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» із змінами і
доповненнями вбачається,що справи про
встановлення в судовому порядку певних
юридичних фактів,які мають своїм
наслідком виникнення, зміну або
припинення прав та
обов'язків,розглядаються в порядку
окремого провадження, якщо будь-яким
іншим законним шляхом неможливо
встановити такі.

У зв"язку із вищевикладеним
заявлені вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 (згідно
паспорту громадянки України),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Виноградів,
Виноградівського району Закарпатської
області, яка в Свідоцтві про
народження, серії НОМЕР_1, виданого
мерією міста Фегердярмат, Угорської
Республіки, у відомостях про матір
записана як "ОСОБА_1", в Свідоцтві про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
17.01.1992 року, за записом №15
Виноградівським ЗАГС - записана як
"ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_3, а в Свідоцтві про
шлюб з ОСОБА_2 - як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
дійсно є рідною матір"ю -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Фегердярмат,
Угорської Республіки.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

ГоловуючийТ. Ю. Левко