Справа № 358/1398/14-ц Провадження №
2/358/552/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати
шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2,
який було зареєстровано 20 червня 1997
року виконавчим комітетом Дибинецької
сільської ради Богуславського району
Київській області, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачкою не
склалося, так як останнім часом у них
виникли різні погляди на сімейне життя,
що приводило до напружених відносин в
сім'ї та сімейних конфліктів. Сварки
почали носити принциповий характер і
як наслідок вони втратили почуття
любові та поваги один до одного.
Сімейні стосунки припинені і з 1998 року
вони проживають окремо один від одного
і примирення із відповідачкою стало не
можливим, на даний час їх сім'я існує
лише формально, а тому вона прийшов до
висновку про необхідність розірвання
шлюбу, оскільки перебування в шлюбі з
відповідачкою суперечить його
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в
якій просить справу розглянути без її
участі, а також зазначила, що позов про
розірвання шлюбу підтримує, не
заперечує проти постановлення
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася і не повідомила
суд про причини неявки, хоч належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступних
У відповідності до положень ст. 112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 20 червня 1997 року
виконавчим комітетом Дибинецької
сільської ради Богуславського району
Київській області, який на даний час
носить формальний характер, оскільки
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини. Примирення між сторонами
стало неможливим, про що зазначив
позивач в своїй заяві.
За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, в зв'язку з чим
відповідно до ст. 112 СК України шлюб між
сторонами необхідно розірвати.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 червня 1997 року
виконавчим комітетом Дибинецької
сільської ради Богуславського району
Київській області по актовому запису №
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та внесення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов