Справа № 591/4954/14-ц
Провадження № 6/591/273/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шершак
М.І., розглянувши матеріали подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Семи Ю.М.
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Семи Ю.М. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, яке мотивує тим,
що в нього на виконанні перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого документа, а саме
виконавчого листа № 2-1137/98 виданого
17.07.1998 р. Зарічним районним судом м.Суми
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не
менше ? неоподаткованого мінімуму
доходів громадян щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. Сума
заборгованості станом на 27.06.2014 року
становить 12 495,24 грн.. Згідно даних
адресно-довідкового бюро боржник
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
фактично боржник проживає АДРЕСА_2,
куди направлялися попередження про
необхідність з'явитися до ВДВС СМУЮ та
про розмір заборгованості по
аліментах, але боржник не з'явився до
органів ВДВС СМУЮ. На основі
вищевикладеного просить тимчасово
обмежити боржника громадянина України
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) у праві виїзду за
межі України до повного виконання
рішення суду, оскільки ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання рішення суду.

Від держаного виконавця надійшла заява
про слухання подання в його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що подання підлягає
задоволенню згідно наступного:

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у державного виконавця
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1137/98, виданого 17.07.1998 р.
Зарічним районним судом м.Суми про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не
менше ? неоподаткованого мінімуму
доходів громадян щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. Сума
заборгованості станом на 27.06.2014 року
становить 12 495,24 грн..

Боржник добровільно не виконує свої
зобов'язання перед стягувачем,
ухиляється від виконання рішення суду.

П. 18 ст. 11 ЗУ „Про виконавче
провадження" визначає, що державний
виконавець у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, має право звертатися
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що подання державного виконавця
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Сема Ю.М. про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника
громадянина України ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4) у праві виїзду за межі
України без вилучення закордонного
паспорту або іншого документу до
повного виконання рішення суду.

Копію ухвали після набрання нею
законної сили направити для виконання
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя
М.І. Шершак