Справа № 630/359/14-ц РІШЕННЯ
31 липня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської
області у складі головуючого Зінченка
О.В., за участю секретаря судового
засідання Медяник А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Люботин цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач, ПАТ КБ «Надра», звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
та стягнути солідарно з відповідачів
суму сплаченого судового збору у
розмірі 3022,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
сторонами 25.12.2007 р. було укладено
кредитний договір, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі
ним зобов'язання за договором виконані
у повному обсязі, в той час як
відповідач свої зобов'язання не
виконує, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість. 25.12.2007 р. між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ 6/4/2007/840-П/822 за умовами якого ОСОБА_2
поручилась перед позивачем за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором. Враховуючи, що
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не
виконує, позивач звернувся до суду за
захистом своїх прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі та в разі неявки
відповідачів постановити заочне
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, подали заяви про розгляд
справи без їхньої участі.

Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.

25.12.2007 р. між відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 було укладено Кредитний
Договір № 6/4/2007/840-К/820 (далі по тексту -
Договір), згідно якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
14303,83 доларів США.

Відповідно до витягу зі статуту ПАТ КБ
"Надра" є правонаступником ВАТ КБ
«Надра».

Згідно п. 3.3.1 Договору повернення суми
кредиту здійснюється рівними
платежами щомісячно у сумі 51,83 доларів
США, починаючи з 10 січня 2008 року.

Відповідно до 3.3.2 Договору Позичальник
сплачує Банку передбачені п.п. 1.3.1, 3.3.1
договору платежі.

Позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами в розмірі
та в строки, передбачені Графіком
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом, закріпленим
в додатку № 1, який підписується
сторонами та є невід'ємною частиною
цього договору.

Згідно Графіку кредит мав бути
повністю повернутий у строк до 10.12.2030 р.
шляхом внесення щомісячних платежів.

Позивач зазначає, що Позичальник не
виконує свої зобов'язання перед Банком,
в зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка складається з: заборгованості за
сумою кредиту 14242,81 доларів США;
заборгованість за відсотками 10861,70
долари США; заборгованість за пенею
20433,93 грн., що на 21.04.2014 р. за курсом НБУ є
еквівалентом 1820,01 долари США.

Неналежне виконання Позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 21.04.2014 р. (а.с.
6-7).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором між Банком та ОСОБА_2 (далі -
Поручитель) був укладений Договір
поруки № 6/4/2007/840-П/822 від 25.12.2007 p.,
відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася
за належне виконання зобов'язань
Позичальником перед Банком.

Згідно п. 1.3 Договору поруки
відповідальність Поручителя перед
кредитором виникає як у випадку
невиконання Позичальником будь-якої
частини зобов'язань, так і при
невиконанні Позичальником зобов'язань
в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Розмір процентів,
тип процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
№ 6/4/2007/840-К/820 від 25.12.2007р. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» (р/р 0042,
МФО-380764, ЄРДПОУ-20025456) заборгованість за
кредитним договором № 6/4/2007/840-К/820 від
25.12.2007р. у розмірі 25104 (двадцять п'ять
тисяч сто чотири) долари США 51 цент та
20433 (двадцять тисяч чотириста тридцять
три) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» судовий збір
у розмірі по 1511,46 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Зінченко