Єдиний унікальний номер 725/4918/14-ц
Номер провадження 2/725/1125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, треті особи
на стороні відповідача Перша
Чернівецька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2014 року звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці з вказаним вище позовом до
Чернівецької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно.

Посилався на те, що йому, його матері
ОСОБА_4 та батьку ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить
кватира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина на належну
їй частку в квартирі №23.

Зазначає, що він, як спадкоємиць першої
черги, звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом та видачу
свідоцтва про право на спадщину. При
цьому його батько ОСОБА_3 відмовився
від спадщини на його користь.

Однак державним нотаріусом 19 серпня 2014
року винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки
свідоцтво про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1 не було
зареєстроване в Чернівецькому
комунальному обласному бюро технічної
інвентаризації.

Просив визнати за ним право власності
на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник -
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
незважаючи на те, що належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій
він просив розгляд справи провести без
його участі. Позовні вимоги підтримав у
повному об'ємі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача - Чернівецької
міської ради та третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3 також надали заяви
про розгляд справи у їх відсутність. Не
заперечували щодо задоволення позову
ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, а також матеріали спадкової
справи №515/2014, приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Так, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, про що
свідчить копія свідоцтва про його
народження (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 17 січня 2001 року,
виданого Департаментом
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 67,80
кв.м.(а.с.7-13).

Таким чином, виходячи із того, що
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 приватизували
разом зазначену квартиру та спору у них
з приводу вказаного майна не було, суд
вважає, що частки співвласників на
підставі ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України є
рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції зроблено актовий запис за №377
(а.с.18-19).

Спадкоємцями першої черги за законом,
після смерті ОСОБА_4 є її чоловік
ОСОБА_3, дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_1

ОСОБА_1 у встановлений законом строк
звернувся до Першої Чернівецької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом (а.с.29).

При цьому, як вбачається із дослідженої
в судовому засіданні спадкової справи,
зокрема, заяви ОСОБА_3, останній
відмовився від прийняття спадщини, а
ОСОБА_6 із заявою про прийняття
спадщини не зверталася.

19 серпня 2014 року державним нотаріусом
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із
тим, свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване у
встановленому законом порядку в
Чернівецькому бюро технічної
інвентаризації. (а.с.14).

Відповідно до вимог ст.28 Закону України
„Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень",
п.п.1.1-1.7 Тимчасового положення про
порядок реєстрації права власності та
інших речових прав на нерухоме майно,
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно здійснюють
підприємства бюро технічної
інвентаризації (далі БТІ) у межах
визначених
адміністративно-територіальних
одиниць, на яких покладено обов'язок
Державної реєстрації прав власності на
об'єкти нерухомого майна, будівництво
яких закінчено та які прийняті в
експлуатацію у встановленому порядку,
за наявності матеріалів технічної
інвентаризації, підготовлених тим БТІ,
яке проводить реєстрацію права
власності на ці об'єкти.

Крім того, частиною 1 ст.182 ЦК України
передбачено, що право власності та інші
речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав,їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації.

Разом з тим, свідоцтво про право
власності від 17 січня 2001 року у
встановленому законом порядку
зареєстровано не було.

Таким чином, виходячи з того, що
позивач є єдиним спадкоємцем після
смерті матері ОСОБА_4, спір з приводу
спадкового майна відсутній, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.182, 370, 372, 1218, 1225, 1226, 1276 ЦК
України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 114, 130, 208, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 67,80кв.м., в
тому числі і житловою 38,80кв.м., після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич