Номер провадження: 22-ц/785/9139/14
Головуючий у першій інстанції Шенцева
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

17.10.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду
Одеської області Журавльов О.Г.,
розглянувши апеляційні скарги
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на рішення
Приморського районного суду від 10.09.2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП»
Одеська філія, ОСОБА_2 за участю третіх
осіб - Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання недійсним
проведення прилюдних торгів такими,
акта про виконання послуг та свідоцтва
про право власності,

встановив:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся
до суду з вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного
суду від 10.09.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_4 задоволено. Визнано прилюдні
торги, проведені 08.07.2013 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП»
недійсними. Визнано недійсним Акт про
виконання послуг з реалізації
арештованого майна № 16-0436/13 від 09 липня
2013 року. Визнано недійсним свідоцтво
про право власності на квартиру.

Зазначене рішення суду
оскаржують в апеляційному порядку
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Другий
Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

В апеляційних скаргах ставиться
питання про скасування рішення
Приморського районного суду від 10.09.2014
року та постановлення нового рішення,
про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на зазначене рішення
суду подана 01.10.2014 року. Апеляційна
скарга Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції подана
02.10.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційних скаргах ставиться
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
обставин, що спричинили неможливість
подати апеляційні скарги у
встановлений законом строк. З
матеріалів справи вбачається
поважність причин пропущення строку на
апеляційне оскарження, тому необхідно
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційні скарги представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК
України і відсутні перешкоди для
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК
України,

ухвалив:

Поновити строк
представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та
представнику Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
на апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду від 10.09.2014
року

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції

Копії апеляційних скарг з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О.Г.
Журавльов