overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4855/14-ц
Провадження № 2/552/1793/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого судді
Миронець О. К., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_3.

Позивач посилається на те, що 18.06.2011 року він уклав шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 580. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сім'ї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки на даний час вони не проживають разом.

Позивач в судовому засіданні підтримав свій позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 18.06.2011 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 580, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2011 року. Оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими тому цей шлюб можливо розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.06.2011 року
Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №580, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів після його оголошення.

Суддя
О.К.
Миронець
Справа № 536/1278/14-ц
УХВАЛА

09 липня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренка О..В.

при секретарі
Коваль В.А.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим , що 26.07.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб в Кам»янопотоківській сільській раді Кременчуцького району
Полтавської області , актовий запис № 8 .

Від шлюбу є неповнолітній син -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2012 року вони припинили шлюбні та сімейні стосунки в зв»язку в втратою почуттів одне до одного та стали проживати окремо . Відповідач виїхав проживати до своєї матері .

На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено надалі підтримувати сімейні відносини немає.

Неповнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні , в разі розірвання шлюбу також залишається проживати з нею.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити - .

Майновий спір на час розгляду справи між ними відсутній .

Прохає розірвати шлюб, сина залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривни 60 копійок та 300 гривень витрат на правову допомогу .

Шлюб у сторін перший .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , до судового засідання направив письмову заяву про надання строку для можливого примирення та збереження сім»ї.

Суд , вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи вважає , що сторони несерйозно ставляться до шлюбу, відповідно до
Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 , про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання .

Тому клопотання підлягає до задоволення .

Необхідно відкласти розгляд справи та надати подружжю строк для примирення та збереження сім»ї .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,надати подружжю строк для примирення 3( три ) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Бондаренко
Справа № 159/5721/14-ц
Провадження № 2/159/1308/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді
Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 001-02507-190313 від 19 березня 2013 року, відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 з лемітом кредитної лінії у сумі 11000,00 гривень, з відсотковою ставкою згідно вищевказаного кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 порушивши умови договору, допустила заборгованість по платежах за кредит. Позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 13283,90 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Заборгованість за кредитом станом на 23.06.2014 року складає 13283,90 грн.

Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 223, ЦПК
України, на підставі ст.1054, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН:
НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (МФО 380236, , рахунок №1755) заборгованість за кредитним договором № 001-02507-190313 від 19 березня 2013 року станом на 23 червня 2014 року у сумі 13283 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 90 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН:
НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (МФО 380236, , рахунок №) понесені судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 530/1595/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

10.09.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків
Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення заявленої позовної вимоги.

Справа розглядалась в порядку ч.1ст.197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану Диканського районного управління юстиції
Полтавської області 15.11.2008 року, між нею
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 15 .11.2008 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно поданої позовної заяви, життя не склалось через несумісність характерів. Фактично шлюб розпався.
Обоє з подружжя згідно поданих заяв, не бажають проживати однією сім»єю.
Дитина залишається проживати разом з відповідачем. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище
ОСОБА_1.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

В даному випадку сторони настоюють на розірванні шлюбу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них…

Позивачу ОСОБА_1 відповідно її бажанню, залишити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Місцем проживання малолітньої дитини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з батьком ОСОБА_2.

Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.51 Конституції України, ст. 112 ч.2 СК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш
И В :

Заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2. позовні вимоги задовільнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 і громадянином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану
Диканського районного управління юстиції Полтавської області 15.11.2008 року, актовий запис 109, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Місце проживання малолітньої дитини
ОСОБА_5 визначити з батьком ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 / двісті сорок три / гривні 60 копійок понесених нею судових витрат.

На рішення може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів, подачею апеляції через
Зіньківський районний суд.

Суддя:
Провадження № 2-н/161/1425/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши заяву комунального підприємства при Підгайцівській сільській ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О
В И Л А:

Комунальне підприємство при
Підгайцівській сільській ради
Луцького району звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з перекачування каналізаційних стоків.

Однак, зазначена заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник просить стягнути заборгованість з боржника, однак, розрахунок заборгованості
(помісячно) із зазначенням нарахованих сум суду не надано.

Відповідно ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» передбачені наступні вимоги до виконавчого документа:1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника, тощо.

Тобто, суд, на підставі поданої заяви, не може належним чином оформити судовий наказ без зазначення вищеперерахованих вимог до нього, то заявнику слід подати належним чином оформлену заяву, із значенням розрахункових рахунків стягувача, ІПН боржника, дати народження, тощо.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства при
Підгайцівській сільській ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Крупінська С.С.
Справа № 524/5797/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа А.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «»Укрсиббанк, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «»Укрсиббанк, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 10 хв. 25 вересня 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Визнати по справі:

Позивачем - публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Відповідачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Засідання відбудеться в приміщенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет №29.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5708/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа А.В. розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання по справі на 08 год. 40 хв. 25 вересня 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Визнати по справі:

Позивачем - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» .

Відповідачем - ОСОБА_1.

Засідання відбудеться в приміщенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет №29.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2/714/209/14
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1секретар
ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказував, що 19 січня 2012 року ТОВ
«Комерційний Банк» Дельта» правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір з ОСОБА_4 на суму 3161 грн. 12 коп. строком повернення до 18 серпня 2013 року зі сплатою останньою 0,01 % річних, за користування кредитом та 1,15 % на місяць за ведення кредитної справи. Через те, що відповідачка ОСОБА_4 на порушення умов кредитного договору, свої зобов’язання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків не виконує, банк просив суд стягнути з останньої у суму заборгованості в розмірі 1029 грн. 79 коп. та судові витрати.

Представниця позивача ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про залишення позову ПАТ «Дельта Банк» без розгляду.

Відповідачка будучі належним чином повідомлена про час і місце слухання справи в судове засідання не з’явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це ухвалу.

За загальним правилами встановлених частинами 1, 2 ст. 44 ЦПК України, представник особи яку він представляє, в даному випадку позивача, має право на вчинення від імені особи яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, а у випадку обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії, про зазначене має бути застережене у виданій йому довіреності.

Як вбачається зі змісту довіреності виданої позивачем 07 жовтня 2010 року на ім’я представника ОСОБА_5, остання правом подання заяви про залишення позову без розгляду не обмежена, а тому її заява про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до відповідачки за вказаним позовом є правомірною, в зв’язку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :