Справа № 658/4152/14-ц
(провадження №2-о/658/97/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в склад:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при
секретарі Діденко С.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні, в приміщені суду, в місті
Каховка, Херсонської області, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці
та Каховському районі Херсонської
області про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що їй
09.01.1976 року було видано трудову книжку
на прізвище "ОСОБА_1". Після вступу у
шлюб прізвище заявниці змінилося на
"ОСОБА_1", про що зроблено відповідний
запис у трудовій книжці. При звернені
до УПФУ в м. Каховці та Каховському
районі Херсонської області з питань
оформлення пенсії заявниці було
відмовлено, оскільки нею не надано
оригіналу свідоцтва про шлюбу, яке по
невідомій заявниці причині не
збереглося.

Просила встановити факт належності їй
трудової книжки, виданої 09.01.1976 року.

В судовому засіданні заявниця
заявлені вимогу підтримала та просила
встановити факт належності їй трудової
книжки, виданої 09.01.1976 року.

Представник заінтересованої особи
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, по вказаній заяві
заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, оцінивши докази у
сукупності, суд вважає, що вимоги
заявниці підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з
30 вересня 1975 року була прийнята
ученицею прядильницею до Херсонського
бавовняного комбінату, де їй 09.01.1976 року
була виписана трудова книжка на
прізвище "ОСОБА_1"(а.с. 7-12).

Після укладення шлюбу прізвище
заявниці змінилося на "ОСОБА_1", що
підтверджується відповідним записом у
трудовій книжці.

З рішення Каховського районного
місцевого суду Херсонської області від
08.01.2002 року, та архівних довідок від
13.08.2014 року вбачається той факт, що
заявниця після реєстрації шлюбу
змінила своє прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" (а.с. 13-16).

У відповідності до ст. 234 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення,
розглядаються судовим порядком.

Опитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 пояснив, що він знає заявницю з
1972 року, вона є його сусідкою, і вона і
її батьки мали прізвище "ОСОБА_1". Коли
заявниця виходила заміж, то змінила
своє прізвище на "ОСОБА_1", шлюб було
зареєстровано у Грузії.

Опитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснив, що він знає заявницю
більше 30 років, її прізвище до шлюбу
було "ОСОБА_1", коли вона виїхала з села
та вийшла заміж, а потім повернулася, то
її прізвище стало "ОСОБА_1".

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, вважає, що заявлені
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню, так як юридичний факт, про
встановлення якого вона просить і який
їй необхідний для оформлення пенсії,
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні належними доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1, видана 09 січня 1976 року на ім'я
"ОСОБА_1", а після укладення шлюбу,
прізвище якої було змінено на "ОСОБА_1",
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайнний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Г. В. Подіновська