Справа № 676/5505/14-ц
Номер провадження 4-с/676/24/14
Кам’янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк
при секретарі - Стецюк -
з участю скаржника - ОСОБА_1
представника скаржника -
представника державного
виконавця МВ ДВС - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кам’янець-
Подільський скаргу ОСОБА_1 на
постанову державного виконавця
міського відділу ДВС Кам’янець-
Подільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 про
закінчення виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
постанову від 23.06.2014 року про
закінчення виконавчого провадження
із виконання виконавчого листа №
676/7225/13-ц, виданого 30.05.2014 року
Кам’янець-Подільським міськрайонним
судом. За даним виконавчим листом
зобов»язано ОСОБА_4 повідомляти
ОСОБА_1 про всі зміни у місці
проживання , перебування та навчання
В обґрунтування скарги вказує, що
згідно даної постанови державним
виконавцем встановлено про
відсутність всіх заходів примусового
виконання рішення, однак діюче
законодавство такої підстави не
містить. Крім того, скаржник не може
спілкуватися із донькою і взагалі її
побачити , оскільки ОСОБА_4 не виконує
рішення суду і не повідомила його про
зміни у місці проживання та навчання
дитини , так як по місцю проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина та відповідачка
відсутні та змінено місце перебування
дитини із дошкільного навчального
закладу № 23 у м. Кам»янець-Подільський
ще 30.05.2014 року. Зважаючи на такі
порушення, скаржник звернувся до суду
для визнання дій протиправними та
скасування постанови державного
виконавця про закриття виконавчого
провадження.

В судовому засіданні скаржник та
його представник підтримали вимоги
викладені в поданій скарзі в повному
обсязі.

Державний виконавець в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
скарги та пояснив, що виконав рішення
суду в повному об»ємі , оскільки при
складанні акту державного виконавця
20.06.2014 року зобов»язав ОСОБА_4
повідомляти про місце навчання,
проживання дитини та про встановлення
порядку виховання дитини у присутності
ОСОБА_1 по вул. Привокзальній,14/26 у м.
Кам»янець-Подільський. Чи змінила на
час перевірки ОСОБА_4 місце проживання
та навчання дитини він не виясняв.

ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явилася, хоча про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином. Суд
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних матеріалів.

Представник виконавчого комітету
Кам»янець- Подільської міської ради ,
як орган опіки та піклування в судове
засідання не з»явився, хоча про день і
час розгляду справи повідомлений
належним чином. Суд вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних
матеріалів.

Заслухавши скаржника та його
представника , державного виконавця,
вивчивши матеріали справи, суд вважає ,
що дана скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Кам’янець- Подільського
міськрайонного суду по справі №
676/7225/13-ц від 18.03.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Кам’янець- Подільської міської ради ,
про зобов’язання не чинити перешкоди
у вихованні та вільному спілкуванні
з дитиною батьком, який проживає окремо
від неї задоволено частково.

30.05.2014 року Кам’янець-Подільським
міськрайонним судом видано
виконавчий лист про зобов»язання
ОСОБА_4 повідомляти ОСОБА_1 про всі
зміни у місці проживання , перебування
та навчання доньки ОСОБА_5 .

17.06.2014 року державним виконавцем
міського відділу державної
виконавчої служби Кам»янець-
Подільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

ОСОБА_6 державного виконавця від
23.06.2014 року ОСОБА_4 було доведено до
відома резолютивну частину рішення ,
крім того її зобов»язано повідомляти
про місце навчання , проживання дитини
та про встановлення порядку виховання
дитини у встановлені дні згідно
рішення суду.

23.06.2014 року державним
виконавцем міського відділу
державної виконавчої служби
Кам»янець- Подільського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 винесено постанову серії ВП №
43714311 про закінчення виконавчого
провадження у зв»язку із виконанням
рішення в повному обсязі.

30.05.2014 року ОСОБА_4 забрала
документи доньки ОСОБА_5, яка вибула із
ДНЗ № 23 також 30.05.2014 року, що
підтверджується листом ДНЗ № 23 за № 53
від 03.09.2014 року. Про вказані зміни
ОСОБА_4 не повідомила державного
виконавця і ОСОБА_1, які на момент
складання акту про вказаний факт не
знали і державний виконавець вказаного
факту не встановлював.

Крім того, ОСОБА_1 разом із
працівниками міліції до і після
складання акту державного виконавця
неодноразово намагався зустрітися із
донькою по вул.

Привокзальній,14/26 у м.
Кам»янець-Подільський, але по даній
адресі дитина не проживала. Відповідно
до довідки КП «Добробут» за № 210 від
27.08.2014 року вбачається , що

ОСОБА_4 згідно поквартирної картки за
даною адресою не зареєстрована. Факт
проживання без реєстрації ОСОБА_4 за
адресою вул. Привокзальна,14/26 м.
Кам»янець-Подільський сусіди не
підтвердили.

Відповідно до ст. 13 Закону України
«Про виконавчу службу» дії або
бездіяльність державного виконавця
можуть бути оскаржені до вищестоящої
посадової особи або до суду у порядку,
встановленому законом.

ОСОБА_6 ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до провадження
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

ОСОБА_6 ст. 1 Закон України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження, та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
Законі України «Про виконавче
провадження», спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюють на підставах, у спосіб та
межах повноважень, визначених Законом
України «Про виконавче провадження»,
іншими нормативно-правовими актами,
виданими відповідно до Закону України
«Про виконавче провадження» та інших
законів, а також рішеннями, що
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» підлягають
примусовому виконанню.

ОСОБА_6 ст. 75 Закону України «Про
виконавче провадження» після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження. У
разі невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону і не пізніше
п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення.

ОСОБА_6 п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закриттю у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Відповідно до частини п'ятої статті
124 Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. У пункті 9 частини
третьої статті 129 Конституції України
до основних засад судочинства
віднесено обов'язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Постановою державного виконавця
від 23.06.2014 року серія ВП № 43714311
закінчено виконавче провадження у
зв'язку з фактичним виконанням рішення
суду, проте, державний виконавець,
вирішуючи питання про закриття
виконавчого провадження не впевнився
чи виконується боржником рішення суду
щодо зобов»язання ОСОБА_4 повідомляти
ОСОБА_1 про всі зміни у місці
проживання , перебування та навчання
доньки ОСОБА_5 , крім того, ОСОБА_4 при
складані акту не повідомила про зміни
місця проживання та навчання дитини , а
державний виконавець не встановлював
вказаних фактів зміни місця
проживання та навчання дитини і не
перевірив їх пізніше, а закінчив
виконавче провадження по справі.

Отже, дії державного виконавця при
винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження були
неправомірними, а сама постанова
незаконною.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 14, 383, 384, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця міського відділу
ДВС Кам’янець – Подільського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 про закінчення виконавчого
провадження задовольнити.

Визнати протиправними дії
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Кам’янець- Подільського
міськрайонного управління юстиції

ОСОБА_3 щодо винесення постанови серії
ВП № 43714311 про закінчення виконавчого
провадження по виконавчому листу №
676/7225/13-ц, виданому 30.05.2014 року
Кам’янець-Подільським міськрайонним
судом.

Постанову державного виконавця
міського відділу державної
виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 серії

ВП № 43714311 від 23.06.2014 року про закінчення
виконавчого провадження по
виконавчому листу № 676/7225/13-ц, виданому
30.05.2014 року Кам’янець-Подільським
міськрайонним судом - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Апеляційного суду
Хмельницької області через Кам’янець
– Подільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кам"янець-Подільського

міськрайонного суду :
ОСОБА_7