Справа № 524/7683/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі : головуючого - судді -
Предоляк О.С

при секретарі - Коваль Т.М,

з участю: позивача ОСОБА_1, його
представника - ОСОБА_2, відповідачів
ОСОБА_3 ОСОБА_4 та їх представника
ОСОБА_5, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення коштів на утримання батька, -

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом про стягнення з відповідачів
коштів на своє
утримання з кожного в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку.

Вказує, що є інвалідом ІІІ групи, тяжко
самостійно рухатись та обслуговувати
себе. Має слабий зір. Необхідність
постійного лікування, придбання ліків
потребує додаткових витрат, отримує
пенсію в розмірі 1 000 грн.

У судовому засіданні позивач позов
підтримує, просить задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені в позові.

Представник позивача просить позов
задовльнити. Стверджує про потребу
позивача матеріальної допомоги дітей.

Відповідач ОСОБА_3 просить у
задоволенні позову відмовити. Суду
пояснив, що проживає разом з сестрою та
батьками. Половину свого заробітку
віддає матері на придбання
необхідного.

Відповідач ОСОБА_4 просить у
задоволенні позову відмовити. Суду
пояснила, що батько потребує
матеріальної допомоги,вона надає її по
мірі можливості, зокрема, готує їжу,
прибирає, купує продукти харчування та
побутову хімію.

Представник відповідачів підтримує
письмові заперечення, просить
відмовити у позові.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх
представників, свідчення свідків,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІІ групи
загального захворювання, з
протипоказанням фізичної праці
середньої важкості, роботи зі значним
психоемоційним напруженням. Потребує
постійного спостереження лікаря,
лікування 2-3 рази на рік.Значно
погрішився стан здоров"я. Отримує
пенсію у розмірі 1 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення
аліментів на утримання батька суд
враховує, що вказане право батька
відповідачів, якому кореспондує
обов'язок повнолітніх дітей виникає
за наявності двох умов:
непрацездатності батька та наявності у
нього потреби у матеріальній допомозі
і не залежить від майнового стану
повнолітніх: дочки, сина.

Суд визнає позивача ОСОБА_3 таким, що
потребує матеріальної допомоги.
Свідченням такої потреби є отримання
батьком доходів, які є меншими за
прожитковий мінімум. Згідно діючого
законодавства, держава забезпечує
необхідним утриманням непрацездатних
осіб - пенсією за віком, пенсією з
інвалідності, державною допомогою
тощо. Позивач отримує пенсію у
розмірі 1000 грн., яка не перевищує
встановлений ст.7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16 січня 2014 року прожитковий мінімум,
який становить 1176 грн. на одну особу .

Відповідно до ст. 201 СК України
визначено обов'язкові умови та
підстави покладення на дітей обов'язку
утримувати своїх батьків: діти досягли
вісімнадцяти років; батьки є
непрацездатними за віком або за станом
здоров'я; батьки потребують
матеріальної допомоги; відсутні
обставини для звільнення дітей від
обов'язку утримувати своїх батьків.

Моментом виникнення обов'язку
утримувати своїх батьків є наявність
усіх перерахованих умов. Необхідність
матеріальної допомоги визначається
судом в залежності від матеріального
становища батьків. До уваги
приймається отримання батьком пенсії,
відсутність державних пільг, субсидій,
майна, що може приносити дохід тощо.

У власності позивача перебуває ?
частина нежитлового приміщення в
якому він проживає.

Згідно ч.1. ст. 205 СК України суд визначає
розмір аліментів на батьків у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВСУ
№ 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок
повнолітніх дочки, сина утримувати
своїх непрацездатних батьків,
які потребують матеріальної допомоги
(ст. 202), не є абсолютним.

На час ухвалення судового рішення
відповідачі працюють, мають змогу
надавати матеріальну допомогу
позивачу та відповідно до положень
ст.ст. 10,60 ЦПК України не надано
доказів відсутності потреби у
матеріальній допомозі. Зокрема,
відповідач ОСОБА_4 стверджувала, що
батько потребує матеріальної допомоги.

Позивач має право на одержання від
відповідачів коштів на своє утримання.

На підставі встановлених і наведених
судом фактів, недопущення погіршення
матеріального становища позивача та
одночасно відповідачів, що мають
істотне значення, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідачів з кожного на користь
позивача коштів на його утримання в
розмірі 1/6 частини зі всіх видів
заробітку, починаючи з 19 серпня 2014
року.

Позивач не надав доказів
запропонованого ним розміру аліментів.

Розрахунок граничного розміру
компенсації витрат на правову допомогу
фахівцем в галузі права ОСОБА_5 при
наданні правової допомоги в суді
наступний:

1 год. 25 хв. (час участі
фахівця в галузі права, який надавав
правову допомогу, у судових засіданнях
02 та 07 жовтня 2014 р., ) х 573,50 грн.(
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу, передбачений
Законом України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах») = 717,32 грн.

Виходячи з акту виконаних
робіт, наданих представником
відповідачів, та з матеріалів
цивільної справи, адвокат, окрім
участі в судових засіданнях участі у
вчиненні окремих процесуальних дій
поза судовим засіданням - не приймав,
тому в іншій частині витрати на оплату
послуг адвоката не підлягають
відшкодуванню.

Згідно ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України з
позивача на користь відповідачів
необхідно стягнути у повернення
сплачених витрат на правову допомогу
пропорційно до тієї частини позовних
вимог у задоволенні яких відмовлено
(32%).

Враховуючи час, витрачений
представником відповідача - фахівцем в
галузі права на надання правової
допомоги під час участі в судових
засіданнях, суд вважає за необхідне
стягнути з позивача на користь кожного
із відповідачів по 207,06 грн.
компенсації витрат на правову
допомогу.

Також, з відповідачів на
користь по держави необхідно стянути
судовий збір в розмірі 243, 60 грн. в
дольовому порядку в рівних частках.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів
непрацездатного батька.

Керуючись ст. ст. 201, 205 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -

215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
кошти у розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи
з 19 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
кошти у розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
19 серпня 2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
у повернення сплачених витрат на
правову допомогу у розмірі 207,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
у повернення сплачених витрат на
правову допомогу у розмірі 207,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі
121,80 грн.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя:

: