Справа №751/8620/14
Провадження №2/751/1546/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Чернігівської міської ради, треті
особи Друга Чернігівська державна
нотаріальна контора, Комунальне
підприємство «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації», про
визнання права власності в порядку
14 серпня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до
Чернігівської міської ради, в якому
просять визнати за ними право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті сина ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Свої вимоги
мотивують тим, що є батьками померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 Вказують, що
ОСОБА_2 та члени його родини - ОСОБА_1,
син ОСОБА_4, який помер, та дочка ОСОБА_4,
набули право власності в порядку
приватизації на квартиру АДРЕСА_1 в
рівних частинах. Вказують, що 16 червня
2014 року вони звернулись до Приватного
нотаріуса Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 з заявами
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно померлого
сина, вважаючи, об'єктом спадкового
майна 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
однак їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого сина у зв'язку
з тим, що належна померлому частина
квартири не була зареєстрована в
установленому законом порядку.
Позивачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином. Від представника
позивачів через канцелярію суду
надійшла заява, в якій просить судовий
розгляд провести без її участі.
Додатково зазначила, що позов
підтримує в повному обсязі та просить
його задовольнити; проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся у
встановленому порядку. Причини неявки
суду невідомі. У відповідності до ч. 4
ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим
справу розглянути у відсутність
представника відповідача за наявними
доказами у справі. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи КП
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації» в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надійшла заява про проведення
судового засідання без участі
представника третьої особи.
Представник третьої особи Друга
Чернігівська державна нотаріальна
контора в судове засідання не з'явився
про місце та час слухання справи
повідомлявся у встановленому порядку.
Причини неявки суду невідомі. Суд
вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних доказів у справі у
відсутність третьої особи.
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, копію
спадкової справи, розглядаючи справу в
межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що квартира, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в
цілому належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_2 та
членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4
в рівних частинах, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на житло від 27 липня 2007 року (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
Згідно копії довідки КП «Чернігівське
31.12.2012 року право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в МБТІ не зареєстровано (а.с. 7).
16 червня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулись до приватного нотаріуса
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 29-30).
21 липня 2014 року приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
132/02-31 у зв'язку з тим, що належна ОСОБА_4
частина квартири не була зареєстрована
в установленому законом порядку (а.с. 51).
Вартість спадкового майна, а саме 1/4
грн. (199110,00 грн. / 4) (а.с. 8-9).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України
передбачено, що, якщо у складі спадщини,
яку прийняв спадкоємець, є нерухоме
майно, спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.
Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом
зокрема із правочинів.
Враховуючи вище викладене, суд вважає
за можливе визнати за позивачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті сина ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 15, 316, 321, 328, 1216, 1217, 1261,
1266, 1268, 1270 ЦК України, -
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2), право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті сина ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3, видане Виконкомом
Новобілоуської сільської ради
Чернігівського району, Чернігівської
області 21 жовтня 2008 року актовий запис
№ 37.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя