Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.,

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання малолітньої дитини та
стягнення аліментів на дитину, та
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визначення місця проживання
дитини,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2014 року звернувся до
Вінницького міського суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в якому
вказав, що 29.07.2012 року між ними був
зареєстрований шлюб; від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з батьком; подружні відносини між ними
не склалися, у зв'язку з різними
поглядами на шлюб, сім'ю і виховання
сина; разом не мешкають. Просить суд
шлюб розірвати (а.с.2).

ОСОБА_2 06.08.2014 року звернулася до
Вінницького міського суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про визначення місця
проживання дитини, в якому вказала, що
вона не заперечує проти позову ОСОБА_1
про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що
подружні відносини між ними не
склалися. В своєму позову ОСОБА_2
вказує, що у березні 2014 року ОСОБА_1
приїхавши до нею додому в АДРЕСА_3,
обманним шляхом забрав малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі
проживає з батьком - ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
який разом з своїми родичами надають їй
- ОСОБА_2 рідкі нетривалі побачення з
сином, чим обмежує її спілкування із
дитиною, участі у його вихованні,
духовному та фізичному розвитку; під
час відвідин сина ОСОБА_1 умисно
створює конфліктні ситуації; також
ОСОБА_1 не допускає до спілкування з
сином її батьків. ОСОБА_2 вказує, що вона
в змозі забезпечити сину повноцінний
догляд та виховання; вона проживає в
приватному будинку своєї бабусі, де має
можливість в повному обсязі створити
всі необхідні умови для проживання та
нормального розвитку сина. ОСОБА_2
зазначає, що ОСОБА_1 не може забезпечити
умови для нормального розвитку сина і
не має можливості постійно знаходитись
з сином, оскільки працює помічником
машиніста на залізниці, працює
позмінно та часто буває у відрядженнях.
Просить суд визначити постійне місце
проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за місцем проживання його матері
ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 (а.с.23-25).

Ухвалою Вінницького міського суду від
15.08.2014 року справа передана за
підсудністю до Жмеринського
міскрайонного суду (а.с.35), яка надійшла
до суду 21.08.2014 року (а.с.38).

04.09.2014 року ОСОБА_1 надав суду письмову
заяву про уточнення позовних вимог, а
саме про розірвання шлюбу, визначення
місця проживання малолітньої дитини

та стягнення аліментів на
дитину, в якій вказує, що 29.07.2012 року з
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб; від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з батьком; подружні
відносини між ними не склалися; з
жовтня 2013 року припинили шлюбні
відносини; в останніх числах лютого 2014
року ОСОБА_2 разом з малолітнім сином
ОСОБА_3 стала проживати в м.Вінниця біля
своїх батьків; з березня 2014 року
малолітній син ОСОБА_3 став проживати з
ним - ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 передала
сина йому. З часу проживання сина у
нього - ОСОБА_1, сину створені всі
необхідні умови для його належного
проживання та розвитку. Він - ОСОБА_1
працює в локомотивному депо, має
пристойну заробітну плату; під час
перебування на роботі за малолітнім
сином здійснюють догляд його батьки.
Вказує, що він не має наміру
перешкоджати ОСОБА_2 в спілкуванні з
сином. ОСОБА_2 останні шість місяців не
надавала коштів на утримання сина.
Просить суд розірвати між ними шлюб;
визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
проживання його батька ОСОБА_1 -
АДРЕСА_2; стягнути з ОСОБА_2 на його
користь аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду, і до досягнення сином
повноліття (а.с.50-53).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій
уточнений первісний позов про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання малолітньої дитини та
стягнення аліментів на дитину,
підтримав в повному обсязі, на
підставах викладених в уточненому
позові. Зустрічний позов ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини, не
визнав в повному обсязі і просить
відмовити у його задоволенні,
посилаючись на те, що ОСОБА_2
безпідставно пред'явила зустрічний
позов, вона не спроможна в повній мірі
забезпечити сина, оскільки вона
матеріально не забезпечена, а він як
батько забезпечує сина всім
необхідним, піклується про нього, якщо
не знаходиться на роботі в
локомотивному депо Жмеринка, де працює
помічником машиніста і залежно від
роботи буває у поїздках від 8 год. до 24
год., а в цей час за сином здійснюють
догляд його батьки та брат. Не
заперечує проти того, що ОСОБА_2
приїздила до сина з березня 2014 року 9
разів, привозила продукти харчування,
іграшки, дитячі предмети особистої
гігієни, а він дозволяв їй
зустрічатись з сином у його
присутності, тривалість зустрічей з
сином були біля 2 год.. Також повідомив,
що відмовляв ОСОБА_2 у зустрічах з
сином, оскільки не міг по роботі бути
присутнім при цих зустрічах. Повідомив,
що кошти в вересні та жовтні 2014 року не
отримував, оскільки не знав хто їх
переслав.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5
позовні вимоги про розірвання позову
визнають повністю і не заперечують
проти задоволення, посилаючись на те,
що сім'я розпалась, разом не проживають
і ведуть спільне господарство з грудня
2013 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
малолітнього сина та стягнення
аліментів на утримання сина не
визнають повністю і просять відмовити
у їх задоволенні, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 шляхом обману у березні 2014 року
забрав до себе малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зустрічі з сином
відбуваються тільки в присутності
ОСОБА_2; сина вона дуже любить і бажає з
ним проживати і його виховувати; має
можливість в повному обсязі створити
належні умови для проживання та
нормального розвитку сина; під час
зустрічей передавала для сина продукти
харчування, іграшки, дитячі предмети
особистої гігієни; у вересні та жовтні
2014 року переслала на адресу ОСОБА_1
гроші по 300 та 400 грн. (а.с.95,96). Свій
зустрічний позов ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_5 про визначення
місця проживання малолітнього сина
підтримують в повному обсязі і просять
його задовольнити на підставах
викладених у зустрічному позові.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача
ОСОБА_1 - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Жмеринської
міської ради - ОСОБА_6 суду пояснила, що
вона підтримує вимоги ОСОБА_1 по
первісному позову, а вимоги ОСОБА_2 по
зустрічному позову не визнає. Також
зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
повинні зашкодити своєму малолітньому
сину, знайшовши порозуміння між собою.
При вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача
ОСОБА_2 - орган опіки та піклування
Вінницької РДА - Багрій Т.П. в

судове засідання не з'явилася,
надавши суду письмову заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі; визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
місцем проживання матері ОСОБА_2 (а.с.89).

Заслухавши сторін, представника
ОСОБА_5, представника третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_1 по первісному
позову - ОСОБА_6, суд вважає, що позовна
вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню, а вимоги про
визначення місця проживання
малолітньої дитини та стягнення
аліментів на дитину - задоволенню не
підлягають; зустрічний позов ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_5 про визначення
місця проживання малолітнього сина
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3. ст. 11, ч. ч. 1, 3, 4
ст. 60, ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях. Суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 29.07.2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №1423, було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112
СК України - суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, проживають
окремо з грудня 2013 року, сторони
наполягають на розірванні шлюбу,
вважаючи, що їх сім'я розпалася і
примирення між ними неможливе, суд
вважає, що вимоги про розірвання шлюбу
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що у подружжя ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3 (а.с.5).

Син проживає за адресою АДРЕСА_2, з
батьком ОСОБА_1 (а.с.55).

З висновку органу опіки і піклування
виконкому Жмеринської міської ради
видно, що ОСОБА_1 разом з малолітнім
сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у
будинку своїх батьків, де для дитини
створені умови для розвитку і
виховання; коли ОСОБА_1 знаходиться на
роботі, за сином доглядають дід і баба
(а.с.76).

ОСОБА_1 працює у локомотивному депо
Жмеринка помічником машиніста (а.с.57),
позитивно характеризується за місцем
роботи, проживання та піклується за
сином (а.с.54,56,57,59).

З висновку органу опіки і піклування
Вінницької районної державної
адміністрації видно, що ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_3, у будинку належному
бабі ОСОБА_2; характеризується з
позитивної сторони; за місцем
проживання ОСОБА_2 створені умови для
проживання, фізичного, духовного та
морального розвитку сина ОСОБА_3.
Рекомендовано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винайти
можливість порозумітися та дійти згоди
між собою щодо спільного виховання
сина, забезпечивши право сина на
належне батьківське виховання з їх
сторони (а.с.90-91).

З письмової заяви представника третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
позивача ОСОБА_2 - орган опіки та
піклування Вінницької РДА - Багрій Т.П.
видно, що місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
місцем проживання матері ОСОБА_2 (а.с.89).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в
управлінні соціального захисту
населення, як одержувач допомоги по
вагітності, пологам, при народженні
дитини, по догляду за дитиною до 3-х
років (а.с.21).

За станом свого здоров'я ОСОБА_2 -
здорова (а.с.94).

В судовому засіданні між сторонами не
досягнуто згоди, щодо місця проживання
сина; їх особисті якості не
перешкоджають кожному з них виховувати
сина.

Відповідно до ст.ст.11,15 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина,
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком є забезпечення
інтересів своєї дитини. Дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватись з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Відповідно до - ч.1 ст. 141 Сімейного
Кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою; ч.ч. 2,3 ст. 150 СК
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно до ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини. Якщо батьки проживають окремо,
місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Принцип 6 Декларації прав дитини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року передбачено, що
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли маються виключні
обставини, бути розлучена зі своєю
матір'ю.

Частиною 2 ст.161 СК України чітко
визначено, що органи опіки і піклування
або суд не можуть передати дитину для
проживання з тим з батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 мати малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в
управлінні соціального захисту
населення, як одержувач допомоги по
вагітності, пологам, при народженні
дитини, по догляду за дитиною до 3-х
років; має постійне місце проживання у
будинку своєї баби в АДРЕСА_3, де
створені умови для проживання,
фізичного, духовного та морального
розвитку сина ОСОБА_3. Батько - ОСОБА_1
шляхом обману матері забрав малолітню
дитину, яка з березня 2014 року проживає
разом з батьком, який перешкоджає
матері спілкуванню з сином.

ОСОБА_1 не було надано переконливих
доказів про наявність виключних
обставин для розлучення малолітнього
сина ОСОБА_3 із матір'ю ОСОБА_2,
відповідно до Принципу 6 Декларації
прав дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, а
тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
визначення місця проживання
малолітньої дитини, а саме за місцем
проживання батька АДРЕСА_2, та
стягнення аліментів з матері - ОСОБА_2
на користь батька - ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3 - задоволенню не
підлягають.

Виходячи з принципу пріоритетності
прав та інтересів дитини, вказані
доводи ОСОБА_1 проте, що ОСОБА_2 не
спроможна в повній мірі забезпечити
малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки
вона матеріально не забезпечена, а він
як батько забезпечує сина всім
необхідним, піклується про нього, не
заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст.5,8,10,11,60,61,209,210,212-214 ЦПК
України, Декларацією прав дитини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, ст.ст.11,15 Закону
України «Про охорону дитинства»,
ст.ст.141,150,160,161 СК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання малолітньої дитини та
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 29.07.2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №1423, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
малолітньої дитини та стягнення
аліментів на дитину - відмовити
повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини -
задовольнити повністю.

Встановити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою АДРЕСА_3
Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця і
мешканця АДРЕСА_2, працюючого
помічником машиніста локомотивне депо
Жмеринка, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України,
мешканки АДРЕСА_3, судові витрати в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя
Камінський В.П.