Справа №173/627/14-ц
Провадження №2/173/594/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, служба у
справах дітей Верхньодніпровської
районної державної адміністрації, про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька дитини. Позовні вимоги
мотивовані тим, що він мав нетривалі
стосунки з відповідачкою. Відповідачка
народила доньку - ОСОБА_3, про
народження якої він тривалий час не
знав. У 2011р.відповідачка повідомила
йому про те, що вона народила дитину від
нього і він у вересні 2011р. визнав
батьківство та, відповідно дані про
нього, як про батька було внесено до
повторного свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після цього йому
стало відомо, що у той час, коли була
народжена дитина, відповідачка мала
стосунки і з іншим чоловіком.
Відповідачка і не заперечує факту
народження дитини від іншого чоловіка,
що його, як батька дитини було записано
через бажання забезпечити дитину,
оскільки він здавався їй
перспективним. Тому, фактично
біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інший чоловік, на
підставі чого просить внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_3
та виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3, № 122 від 26.10.2010р. по
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Верхньодніпровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області відомості
про батька ОСОБА_1, уродженця м.
Дніпропетровськ.

В судове засідання позивач з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити з
підстав вказаних в позовній заяві.
Додатково суду пояснив, що
безпосередньо від відповідачки у 2013
році він дізнався, що не є біологічним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначав,
що вони з відповідачкою не перебували в
зареєстрованому шлюбі, спільного
господарства не вели та не мали
спільного бюджету.

Відповідачка в судове засідання
з'явився, позов визнала в повному
обсязі, а також визнала усі обставини,
зазначені позивачем. Підтвердила, що
батьком її доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
є не позивач, а іншій чоловік. Визнала,
що вони з позивачем не перебували в
зареєстрованому шлюбі, спільного
господарства не вели та не мали
спільного бюджету.

Третя особа - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, в судове
засідання не з'явилася, про час, день та
місце судового засідання повідомлена
належним чином, надала суду заяву з
проханням розглянути справу без
участі відділу (а.с.37).

Третя особа - служба у справах дітей
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації, в судове
засідання 23.07.2014р. з'явилася, проти
задоволення позову не заперечувала.
Надалі представник в судове засідання
не з'явився, про час, день та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, надав суду заяву з
проханням розглянути справу без участі
представника служби (а.с. 38).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання позову відповідачкою
не суперечить діючому законодавству та
не порушує права третіх осіб, тому суд
задовольняє позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони не
перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
про що в Книзі реєстрації народжень 26
жовтня 2010 року зроблений відповідний
актовий запис за №122, реєстрації
народження зроблена Виконавчим
комітетом Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Батьками
дитини зазначені: батько - ОСОБА_1, мати -
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданим
повторно 09.09.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с.4).

Запис про батька дитини зроблений за
заявою позивача та відповідачки,
відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України,
відповідно до якої, походження дитини
від батька визначається за заявою
жінки та чоловіка, які не перебувають у
шлюбі між собою. Така заява може бути
подана як до, так і після народження
дитини до органу державної реєстрації
актів цивільного стану.

В судовому засіданні сторони
підтвердили, що батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інший чоловік, тому ця
обставина не підлягає доведенню в силу
ч.1 ст. 61 ЦПК України, згідно з якою
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно норм ст. 3 ЦПК України, кожна
особа вправі звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, а в інтересах інших осіб, або
державних чи суспільних інтересах лише
у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу
України, Особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК
України) шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК
України), звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні знайшли своє підтвердження
доводи позивача щодо відсутності
кровного споріднення між ним та
народженим відповідачкою дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,у зв'язку з чим позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 214, 215,
217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, служба у
справах дітей Верхньодніпровської
районної державної адміністрації, про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька дитини, - задовольнити.

Внести зміни до актового запису № 122
про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 26.10.2010 року
виконавчим комітетом Верхівцевської
міської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області,
виключивши відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як
батька, з актового запису № 122 про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного 26.10.2010 року виконавчим
комітетом Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області.

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено 26.08.2014 року, повний текст
рішення буде виготовлено 31.08.2014р.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова