Справа № 454/2487/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

народних засідателів:Гущик М.П.,
Галишин Г.П.,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за заявою ОСОБА_3, за участю
заінтересованої особи Управління
соціального захисту населення
Сокальської РДА про визнання особи
безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась в суд із заявою та
просить визнати ОСОБА_4 безвісно
відсутнім.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вона з ОСОБА_4 з 26.02.2003р. по 02.04.2007р.
перебувала в зареєстрованому шлюбі.

З часу одруження і до 2005 року вона з
ОСОБА_4 та спільною дочкою в м.Ірпінь
Київської області.

З 06.10.2005р. вони переїхали в м.Сокаль
Львівської області. Відповідач
влаштувався на роботу в ДП «Датський
текстиль».

Згодом відносини між ними погіршилися
і ОСОБА_4 в лютому 2006 року покинув місце
проживання та місце праці і з того часу
жодних відомостей від нього немає та
він не надає жодних коштів на утримання
їх спільної дитини, не цікавиться її
вихованням.

У зв'язку з тим цим, вона позбавлена
можливості отримувати допомогу на
утримання дитини як від останнього, так
і від держави у виді соціальної
допомоги.

В судовому засіданні представник
заявниці заявлені вимоги підтримала.

Надала суду пояснення, викладені в
заяві. Додала, що багаторічні пошуки
бувшого чоловіка, включаючи соцмережі
та спільних знайомих, не дали жодного
позитивного результату.

Представник заінтересованої особи
УПСЗН Сокальської РДА в судове
засідання не прибув та не повідомив
суду причини неявки.

Заяви про розгляд справи у його
відсутності суду не подав.

Вислухавши представника заявниці та
дослідивши докази по справі, суд заяву
задовольняє з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно з початку
2006 року відсутній за місцем проживання.

Згідно ст.43 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Згідно свідоцтва, актовий запис про
розірвання шлюбу між сторонами внесено
24.07.2007р.

Згідно свідоцтва про народження
вбачається, що від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2. у сторін народилася дочка
ОСОБА_6.

З актів від 24.03.2014р. ат від 18.08.2014р.
вбачається, що ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 не
проживає з 10.02.2006р.

З індивідуальних відомостей про особу,
наданих УПФ в Сокальському районі,
ОСОБА_4 працював у ДП «Датський
текстиль «Компанія «ПВН Холдінг А/С» з
травня 2005 року по червень 2006 року і це є
останнє відоме його місце праці.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 дійсно відсутній за місцем
постійного проживання понад вісім
років та відомості про його місце
перебування протягом цього строку
нікому невідомі.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що вимоги заявниці
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.43 ЦК України ст.60, 212, 234, 235,
246-249 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно
відсутнім.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційногно суду Львіської області
через Сокальський районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут

Народні засідателі:
Г. П. Галишин

М. П. Гущик