АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва ПрокопчукН.О., вирішуючи питання
повернення судового збору за подання
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 квітня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Апеляційного суду м. Києва,
Шевченківської районної державної
адміністрації у м. Києві про визнання
незаконними дій, спростування
недостовірної інформації та визнання
права на отримання інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у
відкритті провадження за позовом
ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва,
Шевченківської районної державної
адміністрації у м. Києві про визнання
незаконними дій, спростування
недостовірної інформації та визнання
права на отримання інформації, було
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду ОСОБА_2, 05.05.2014 року направила до
суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
14 травня 2014 року апеляційну скаргу було
залишено без руху. Скаржнику надано
строк для звернення до суду із заявою
про поновлення процесуального строку
із обґрунтуванням поважності підстав
для поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали; оформлення
апеляційної скарги відповідно до вимог
ст. 295 ЦПК України та оплати судового
збору за подання апеляційної скарги за
вказаними в ухвалі реквізитами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
було визнано неподаною та повернуто
скаржнику внаслідок сплати судового
збору за неналежними реквізитами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі: 1) зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, за
необхідне повернути ОСОБА_2 сплачений
судовий збір.

Як вбачається з квитанції від
11.06.2014 року б/н судовий збір сплачений
на р/р 010, МФО 820019,
ідентифікаційний код 38050812, одержувач
Солом'янський районний суд м. Києва у
розмірі 121 грн. 80 коп. за неналежними
реквізитами.

За таких обставин, сплачений
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за
квитанцією від 11.06.2014 року б/н підлягає
поверненню ОСОБА_2 Оригінал квитанції
від 11.06.2014 року б/н слід повернути
скаржнику.

Враховуючи викладенета керуючись
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий
збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня
80 копійок, згідно квитанції від 11.06.2014
року б/н.

Зобов'язати фінансовий орган
Солом'янського району м. Києва
повернути ОСОБА_2 сплачений судовий
збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня
80 копійок, згідно квитанції від 11.06.2014
року б/н на 010, МФО 820019,
ідентифікаційний код 38050812, одержувач
Солом'янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Прокопчук Н.О.

Справа № 761/9788/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7617/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Маліновська В.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.