Справа №
Провадження № 2/263/3090/2014
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О.Л.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(далі за текстом ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідачів, відповідно до
якого просить стягнути з відповідачів
у солідарному порядку заборгованість
за кредитним договором № 1958Т від 27.08.2008
року у розмірі 62 378,08 грн., судові
В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», правонаступником якого є ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2
27.08.2008 року був укладений кредитний
договір № 1958Т, згідно із умовами якого
Банк надав Позичальнику кредит у сумі 9
000 грн. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3
Кредитного договору ОСОБА_2 взяла на
себе зобов'язання здійснювати
погашення заборгованості відповідно
до Графіку зниження розміру
заборгованості та повністю повернути
банку кредит до 26.08.2011 року з платою
процентної ставки 0,001 процентів річних.
Крім того, відповідно до п. 4.7
Кредитного договору Позичальник
щомісяця сплачує комісійну винагороду
у розмірі 180 грн. пунктом 4.9 Кредитного
договору передбачено, що у випадку
непогашення, несвоєчасного погашення
або погашення не в повному обсязі
щомісячних платежів або комісійних
винагород за користування кредитними
ресурсами застосовується процентна
ставка у розмірі 36 % річних. Крім того,
згідно із п. 6.1 Кредитного договору за
прострочення повернення кредитних
коштів та сплати відсотків Позичальник
сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від
простроченої суми за кожен день
прострочення. В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за вказаним
Кредитним договором, між ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки. У зв'язку із
неналежним виконанням відповідачами
зобов'язань з повернення кредитних
коштів рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 20.11.2009 року з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто
заборгованість за наведеним Кредитним
договором у сумі 10 218,94 грн., проте
заборгованість з тіла кредиту була
погашена відповідачами лише 15.05.2013
року внаслідок примусового виконання
рішення суду. Враховуючи викладене
станом на 21.07.2014 року відповідачі мають
заборгованість перед Банком у
загальному розмірі 62 378 грн.,з якої:

- 8 100 - нарахована комісія,

- 6 174,16 грн. - нараховані відсотки за
користування кредитом;

- 48 103,92 - пеня по кредиту, комісії та
відсоткам.

В судове засідання представник
позивача не з'явився - надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
наполягав на задоволенні позовних
вимог, не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи зі згоди представника
позивача на підставі наявних у
матеріалах справи доказах.

Дослідившиматеріали справи суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», враховуючи
наступне.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно зі ст.1054 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України) за кредитним
договором банк (кредитор)
зобов'язується передати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і
умовах передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року був
укладений кредитний договір № 1958Т,
згідно із умовами якого Банк надав
Позичальнику кредит у сумі 9 000 грн.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор
має право на отримання з позичальника
відсотків на суму позики, якщо інше не
встановлене договором або законом.
Розмір і порядок отримання відсотків
встановлюється договором.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Кредитного
договору ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання здійснювати погашення
заборгованості відповідно до Графіку
зниження розміру заборгованості та
повністю повернути банку кредит до
26.08.2011 року з платою процентної ставки
0,001 процентів річних.

Строк кредиту - до 26.08.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою
встановлено цивільно-правову
відповідальність за порушення

умов договору, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору
Позичальник щомісяця сплачує
комісійну винагороду у розмірі 180 грн.

Пунктом 4.9 Кредитного договору
передбачено, що у випадку непогашення,
несвоєчасного погашення або погашення
не в повному обсязі щомісячних
платежів або комісійних винагород за
користування кредитними ресурсами
застосовується процентна ставка у
розмірі 36 % річних. Крім того, згідно із
п. 6.1 Кредитного договору за
прострочення повернення кредитних
коштів та сплати відсотків Позичальник
сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від
простроченої суми за кожен день
прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань
за зазначеним кредитним договором між
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3
27.08.2008 року було укладено договір
поруки, згідно із яким Поручитель
поручається перед Кредитором за
виконання зобов'язання Позичальником
(ОСОБА_2) в повному обсязі.

Аналогічні правові норми викладені й у
ст. 554 ЦК України, відповідно до якої
боржник і його поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та в термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
відсотків.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 20.11.2009 року з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку
стягнуто заборгованість за кредитним
договором від 27.08.2008 року № 1258Т у
розмірі 10 218,94 грн., яка складається з
тіла кредиту у розмірі 7 600 грн.,
нарахованих та несплачених відсотків у
розмірі 1 052,19 грн., пені у розмірі 1 566,75
грн.

Заборгованість з тіла кредиту була
погашена відповідачами лише 15.05.2013 року
внаслідок примусового виконання
рішення суду. Станом на 21.07.2014 року
відповідачі мають заборгованість
перед Банком у загальному розмірі 62 378
грн.,з якої:

- 8 100 - нарахована комісія,

- 6 174,16 грн. - нараховані відсотки за
користування кредитом;

- 48 103,92 - пеня по кредиту, комісії та
відсоткам.

У зв'язку із неналежним виконання
відповідачами їх зобов'язань з
повернення кредитних коштів 19.05.2014 року
на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» було направлено
вимогу про необхідність повернення
всієї суми кредиту та процентів за
користування кредитом, проте до
теперішнього часу відповідачами
наведена вимога Банку в добровільному
порядку не виконана.

Проаналізувавши зазначені норми
діючого законодавства та конкретні
обставини даної справи суд приходить
до висновку щодо доцільності
задоволення позовних вимог ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та стягнення з
відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача суми утворившоїся
заборгованості за комісією у розмірі 8
100 грн., нарахованим відсоткам у розмірі
6 174,16 грн.

Вирішуючи позовні вимоги ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про стягнення з
відповідачів пені у зв'язку із
несвоєчасністю виконання зобов'язань у
розмірі 48 103,92 грн. суд приходить до
висновку про доцільне задоволення
позовних вимог в цій частині.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено
право суду своїм рішенням зменшити
розмір неустойки у разі, якщо він
значно перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Істотними
обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК
України можна вважати, зокрема ступінь
виконання боржником його зобов'язань;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; відсутність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов'язання.

У даному конкретному випадку розмір
пені - 48 103,92 грн. -перевищує суму
заборгованості відповідачів за
комісією - 8 100 грн., відсотками - 6 174,16
грн. У матеріалах справи відсутні
докази, які б підтверджували
виникнення негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
відповідачами зобов'язання, крім того,
згідно із п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України
«Про захист прав споживачів»,
несправедливими є умови договору про
встановлення вимоги щодо сплати
споживачем непропорційно великої суми
компенсації (понад 50 відсотків
вартості продукції) у разі невиконання
ним зобов'язань за договором. З огляду
на викладені положення діючого
законодавства, суд приходить до
висновку про можливість зменшення
розміру пені за несвоєчасне виконання
ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язань за договором
до 15 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів в дольовому
порядку судові витрати, понесені ПАТ
«ПУМБ» при зверненні до суду із позовом
про стягнення з них заборгованості,
пропорційно до задоволених позовних
вимог : судовий збір у розмірі 292 грн. 74
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
6, ч. 3 ст. 14, ст. 526, ст. 527,ст. 530, ч. 3 ст. 533,
ст. 549 ст. 627, ст. 1050 Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»,
розташованого за адресою: м. Донецьк, б.
Шевченка, 27, р/р 80, , суму заборгованості за кредитним
договором № 1958 Т від 27.08.2008 року: за
комісією у розмірі 8 100 грн., за
процентами у розмірі 6 174 грн. 16 коп., за
пенею у розмірі 15 000 грн., а всього
стягнути 29 274 (двадцять дев'ять тисяч
двісті сімдесят чотири) грн.. 16 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»,
розташованого за адресою: м. Донецьк, б.
Шевченка, 27, р/р 80, ,
судовий збір у розмірі 292 грн. 74 коп. - по
146 (сто сорок шість) грн. 37 коп. з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит», -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов