Пр. № 2/643/4606/14
Московський районний суд м.
головуючого судді Єрмак Н.В.
при секретарі Муленко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2
про розірвання договору та
відшкодування збитків,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
договору та відшкодування збитків,
посилаючись на те, що 30.03.2014 року між
сторонами було укладено договір на
виготовлення меблі б/н, відповідно до
умов якого ним було сплачено
відповідачу 6562 грн. У зв*язку з
порушенням відповідачем строків
виготовлення меблі, просить розірвати
договір, стягнути з відповідача на його
користь 6562 грн. збитків, неустойку,
передбачену п.7.2 договору та судові
В судовому засіданні позивач уточнив
позов, визначив розмір неустойки в сумі
850 грн., позов з уточненням підтримав,
просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, просила
відмовити в його задоволенні,
зазначивши, що договір відповідачем не
виконаний, у зв*язку з форс-мажорними
обставинами. Відповідачем 15.04.2013 року
укладений дилерський договір з ФОП
ОСОБА_3, умови якого щодо виконання
замовлення позивача були порушені з
боку ФОП ОСОБА_3 Пояснила про намір
відповідача виконати умови договору та
сплатити позивачу неустойку.
Вислухавши сторони, дослідивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 865 ЦК України за договором
побутового підряду підрядник, який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов*язується виконати за завданням
фізичної особи ( замовника ) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов*язується прийняти та
оплатити виконану роботу.
30.03.2014 року між сторонами був укладений
договір на виготовлення меблі б/н,
згідно якого відповідач зобов*язався
виконати роботи з виготовлення меблі -
шафи-купе певного зразка протягом 30
робочих днів, а позивач - сплатити 6562
Позивач виконав зобов*язання за
договором в повному обсязі - сплатив 6562
грн., відповідно до товарних чеків № 421
від 30.03.2014 року та № 283 від 05.05.2014 року.
Відповідач зобов*язання за договором
не виконав, що підтвердила в судовому
засіданні представник відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 872 ЦК України
якщо підрядником були допущені істотні
відступи від умов договору побутового
підряду, замовник має право вимагати за
своїм вибором, крім іншого, розірвання
договору та відшкодування збитків.
Суд вважає, що відповідачем були
допущені істотні відступи від умов
договору в частині строків його
виконання, у зв*язку з чим, задовольняє
позов в цій частині, розриває договір
та стягує з відповідача на користь
позивача в рахунок відшкодування
Крім того, суд стягує з відповідача на
користь позивача неустойку в розмірі
0,1% від вартості договору, передбачену
п. 7.2 договору, яка згідно розрахунку
позивача, складає 850 грн.
При цьому, суд не приймає заперечень
представника відповідача про
невиконання умов договору
відповідачем у зв*язку з форс-мажорними
обставинами, оскільки правовідносини
за договором на виготовлення меблі б/н
від 30.03.2014 року склалися між сторонами,
відповідальність за виконання його
умов, несуть сторони договору. Крім
того, п. 7.1 дилерського договору № 15/04
від 15.04.2013 року, укладеного між
відповідачем та ФОП ОСОБА_3,
встановлений строк його дії - до 31.12.2013
року. Таким чином, спірний договір
укладений між сторонами після
закінчення строку дії дилерського
За таких обставин, суд задовольняє
позов в повному обсязі.
Докази, надані представником
відповідача - дилерський договір № 15/04
від 15.04.2013 року, інформація від 20.10.2014
року, лист відповідача на адресу
позивача від 10.10.2014 року, список
поштових відправлень № 7113, висновків
суду не спростовують.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір.
Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись ст.ст. 626,627,638,639,651 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати договір на виготовлення
меблі б/н від 30.03.2014 року, укладений між
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування збитків 6562
грн., неустойку в розмірі 850 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
300 грн., а всього 7712 ( сім тисяч сімсот
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

29.10.2014