КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/286/14-ц
Провадження № 2/505/392/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.03.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №994 - н від 22.07.2008
року.

У позовній заяві, позивач посилається
на те, що згідно договору № 994 - н від
22.07.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредит в розмірі 26 000 гривень.
Кредит надано з терміном остаточного
погашення до 22 липня 2018 року, за
користування кредитом встановлено
плату в розмірі 20 % річних. 22 липня 2008
року банком з ОСОБА_1 в забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором було укладено договір
іпотеки. Предметом застави визначено
нерухоме майно, а саме:

- Однокімнатна квартира АДРЕСА_1
загальна площа якої 30,1 кв.м., житлова
площа 15,8 кв.м.

Станом на 11.12.2013 року через невиконання
відповідачем умов кредитного договору,
заборгованість за кредитним договором
ОСОБА_1 перед позивачем становить: 18 929
гривень, 63 копійки з яких:

-12 133,12 грн. - строковий осн6овний
борг по кредиту;

- 4 659,66 грн. - прострочений основний борг
по кредиту;

- 277,89 грн. - прострочені проценти за
користування кредитом за період з
04.02.2011 року по 11.12.2013 року;

- 1 858,96 грн. - пеня за період з 04.02.2011 року
по 11.12.2013 року;

Боржник ОСОБА_1. неодноразово був
повідомлений щодо усунення порушень за
кредитним договором шляхом погашення
кредитної заборгованості, але заходів
по погашенню заборгованості вжито не
було і на направлені листи відповіді не
отримано.

Позивач просить стягнути з
позичальника ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеське обласне управління
АТ «Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 18 929 гривень
63 копійки та судові витрати за
сплачений судовий збір в сумі 229,40
гривень.

В судове засідання представник
позивача, який діє на підставі
довіреності - Рябчук В.П. не з'явився,
надав до суду заяву у якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю,
посилаючись на наведені в позовній
заяві обставини. Просить позов
задовольнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився. Про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає неявку
відповідача у судове засідання
неповажною, оскільки суд належним
чином сповістив відповідача про явку
до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки у судове засідання
відповідача, належним чином
сповіщеного та який не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі наявних в
справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України),
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи,
вивчивши наявні в ній докази, суд
вважає, що позов ПАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» підлягає
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що згідно кредитного
договору № 994-н від 22.07.2008 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в розмірі 26 000 гривень, строком до 22
липня 2018 року. За користування кредитом
встановлено плату в розмірі 20 % річних.
В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором між банком та
ОСОБА_1 22.07.2008 року було укладено
договір іпотеки. Предметом іпотеки
визначено нерухоме майно, а саме: -
однокімнатна квартира АДРЕСА_1
загальна площа якої 30,1 кв.м., житлова
площа 15,8 кв.м.

За кредитним договором банк, або
інша фінансова установа (кредитор),
відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої
зобов'язання та здійснив видачу
кредиту готівкою в сумі 26 000 грн.,
відповідно до заяви на видачу готівки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договори є обов'язковими для виконання
сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві кредит
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Станом на 11.12.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
ПАТ «Державний ощадний банк України»
згідно розрахунку заборгованості
становить 18 929 гривень 63 копійки, з яких:

-12 133,12 грн. - основний строковий
борг по кредиту;

- 4 659,66 грн. - прострочений основний борг
по кредиту;

- 277,89 грн. - прострочені проценти за
користування кредитом за період з
04.02.2011 року по 11.12.2013 року;

- 1 858,96 грн. - пеня за період з 04.02.2011 року
по 11.12.2013 року;

Оскільки до цього часу борг по
кредитному договору позичальником у
повному обсязі не погашено, вимога
позивача про стягнення з ОСОБА_1 боргу у
розмірі 18 929 гривень 63 копійки підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути понесені судові витрати
в сумі 229,40 гривень за сплачений судовий
збір.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 525, 526,
527, 530, 624, 630, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного
Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН №
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Одеське обласне
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» (р/р 001, код ЄРДПОУ 09328601,
МФО 328845), 18 929 гривень 63 копійки
заборгованості за кредитним договором
№ 994-н.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН №
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Одеське обласне
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» (р/р 001, код ЄРДПОУ 09328601,
МФО 328845) судові витрати за сплачений
судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили протягом десяти днів з дня
отримання відповідачем його копії та у
випадку якщо ним не було подано до суду
першої інстанції у встановлені ст. 228
ЦПК України строки заяви про його
перегляд.

Суддя:
Н.В. Бондаренко