Справа № 309/2606/14-ц
Провадження № 2/309/1273/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 16545,28
грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору б/н від 07.09.2011 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 8500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,40 % на рік на суму залишку
заборговнаості за кредитом.

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачці
грошові кошти в сумі 8500,00 гривень, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідачка порушила умови
кредитного договору, не здійснювала
погашення кредиту та відсотків за його
користування.

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 30.04.2014 року
становить 16545,28 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 8875,00 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 4721,93 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1684,29, штраф
(фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (
процентна складова ) - 764,06 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача 16545,28
грн., заборгованості за кредитним
договором та судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав суду заяву
в якій просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданні
не з»явилася повторно, про день, час та
місце судового розгляду повідомляна
належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 07.09.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 8500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,40 %
на рік на суму залишку заборговнаості
за кредитом.

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачці
грошові кошти в сумі 8500,00 гривень, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідачка порушила умови
кредитного договору, не здійснювала
погашення кредиту та відсотків за його
користування.

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 30.04.2014 року
становить 16545,28 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 8875,00 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 4721,93 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1684,29, штраф
(фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (
процентна складова ) - 764,06 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст.1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та
ст. ст. 524-526, 1054-1056 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягненя
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 16545,28 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 8875,00 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 4721,93 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1684,29, штраф
(фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (
процентна складова ) - 764,06 грн. за
кредитним договором б/н від 07.09.2011 року
укладеним між Хустським відділенням
Закарпатського РУ ЗАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_2 та 243,60 грн. гривень судового
збору.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.