ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді -
Сухомлінов С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання доньки у розмірі ? з усіх його
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.
Посилалась на те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини і не
надає матеріальну допомогу на
утримання доньки.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримала та просила
провести розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та просив провести розгляд справи у
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

З свідоцтва (а.с.8) та письмових пояснень
позивача вбачається, що сторони з
19.08.2006р. по березень 2014р. перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
спільну дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 визнав позовні вимоги, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд вважає необхідним позов
задовольнити.

Вирішуючи позов таким чином, на
підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі ст. ст. ст. 84, 180 - 183, 184, 199
Сімейного кодексу та керуючись ст.ст. 88,
208, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? з
усіх його видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 29.07.2014р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави -
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів.

СУДДЯ :
С.М. СУХОМЛІНОВ