Дата документу 21.10.2014
Справа № 320/9283/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі - Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення на його
користь аліментів, просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року і до
досягнення ними повноліття, мотивуючи
це тим, що він є опікуном дітей, а
відповідач кошти на утримання дітей в
добровільному порядку не надає. Діти
проживають з ним і знаходяться на його
Від позивача надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає, проти
ухвалення заочного рішення суду не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить її підпис в
рекомендованому поштовому
повідомлені, яке повернулось на адресу
суду, відомостей про поважні причини
своєї неявки суду не повідомила, заяв
про відкладення справи або про розгляд
справи за її відсутності від неї не
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином, тому суд визнає її неявку в
судове засідання неповажною та вважає
можливим розглядати справу за її
відсутністю, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід
задовольнити повністю.
Судом встановлено, що відповідно
до копій свідоцтв про народження
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. /а.с.5,6/
Рішенням Розівського районного суду
Запорізької області від 26.02.2014 року
позов Розівської районної державної
адміністрації Запорізької області
задоволено. Позбавлено ОСОБА_2
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначено, що
згідно витягів з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян,
відомості про батька в актовий запис
про народження дітей внесені на
підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу
України /а.с.10-11/

Відповідно до копій опису майна
дитини-сироти та дитини, позбавленої
батьківського піклування від 11.03.2014
року, майно, що належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
відсутнє. /а.с.13,14/

Згідно копій розпоряджень Голови
районної державної адміністрації №№
81,82 від 14.03.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходились
в Запорізькому обласному
спеціалізованому будинку дитини
«Сонечко» надано статус дітей,
позбавлених батьківського піклування.
/а.с.9/

Як вбачається з копії акту про передачу
дітей у сім'ю (опікуна, піклувальника,
батьків-вихователів, прийомних
батьків) від 27 серпня 2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
передано в сім'ю опікуна, на утримання
опікуна ОСОБА_1. /а.с.12/

Над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку
і призначено ОСОБА_1 опікуном над
малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями рішень
Виконавчого комітету Мелітопольської
міської Ради Запорізької області про
встановлення №№ 135/4, 135/5 від 21.08.2014 року,
/а.с.7,8/

Судом встановлено, що відповідно до
довідки Голови квартального комітету,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною
ОСОБА_9 та опікуваними ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
хоча є працездатним, а отже має
можливість надавати допомогу на їх
утримання.

Згідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення
розміру аліментів, суд враховує
обставини, вказані у ст. 182 СК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі докази, з урахуванням
викладених обставин, приймаючи до
уваги те, що відповідач добровільно не
надає позивачу матеріальну допомогу на
утримання дочок, хоча є працездатним та
має можливість надавати таку допомогу,
у зв»язку з чим позов підлягає
задоволенню та з відповідача на
користь позивача слід стягувати
аліменти на утримання двох дітей в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
повноліття дітей.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214,
215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Чимкент,
Казахстан, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року і до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2
судовий збір в дохід держави в розмірі
243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Ю.В. Ковальова