Справа
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В.,
розглянувши матеріали уточненої
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3 в особі законного
представника ОСОБА_2, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора - про визнання права власності
в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 в особі
законного представника ОСОБА_2, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора - про визнання права власності
в порядку спадкування.

У судовому засіданні від 21 жовтня 2014
року до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла уточнена
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3 в особі законного
представника ОСОБА_2, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора - про визнання права власності
в порядку спадкування, в які позивачкою
збільшений обсяг позовних вимог
майнового характеру.

Розглянувши подані матеріали
уточненого позову, суддя доходить
висновку, що уточнена позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

· не вказана ціна позовних вимог,
як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України. Оскільки даний спір носить
майновий характер та виник з приводу
нерухомого майна, а саме: 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, а також з 1/2 частини
грошових коштів, які містяться на
депозитних рахунках померлої особи, та
загальний розмір яких становить 101 985,00
грн., оцінки вартості даної частки
вказаного нерухомого майна позивач не
надає, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст.
6 ЗУ «Про судовий збір», якою
передбачено, що у разі, якщо судовий
збір сплачується за подання позовної
заяви до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи, вважаю за необхідне встановити
розмір судового збору, який необхідно
сплатити позивачу при зверненні до
суду з даним уточненим позовом, у сумі 2
291,50 гривень. Таким чином, з урахуванням
вже сплаченого судового збору у сумі
291,50 грн. та 243,60 грн., позивачу необхідно
доплатити 1 599,83 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, якщо позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, суддя постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищезазначені
обставини, відповідно до ст. ст. 119, 121
ЦПК України, вважаю необхідним
уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 в особі
законного представника ОСОБА_2, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора - про визнання права власності
в порядку спадкування залишити без
руху та надати позивачу строк до 19
листопада 2014 року включно для усунення
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 в особі
законного представника ОСОБА_2, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора - про визнання права власності
в порядку спадкування - залишити без
руху.

Надати позивачу строк до 19
листопада 2014 року на усунення
недоліків уточненої позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Г.В. Черновськой