Справа № 667/6798/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Спічак О.Б.

при секретарі:
Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в
и в:

13 серпня 2014 року представник
позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько
позивачки, після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4 були дружина ОСОБА_5 та дочки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дружина постійно
проживала зі спадкодавцем та
вважається такою, що прийняла спадщину,
однак правовстановлюючих документів
не оформила. Позивачка ОСОБА_2 на час
смерті батька не проживала разом з ним
та заяву до нотаріальної контори про
прийнята спадщини не подавала.
Відповідачка ОСОБА_3 на час смерті
батька була зареєстрована у спірній
квартирі, але фактично в цей час
проживала за кордоном, заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавала. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5, після смерті якої також
відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин
вищезазначеної квартири. Спадкоємцями
першої черги за законом є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Позивачка у встановленому
законом порядку подала заяву про
прийняття спадщини, на підставі якої
заведено спадкову справу. Відповідачка
ОСОБА_3 на час смерті матері була
зареєстрована у спірній квартирі, але
фактично в цей час проживала за
кордоном, заяву про прийняття спадщини
до нотаріальної контори не подавала.
Однак, на теперішній час позивачка не
може отримати правовстановлюючі
документи, оскільки не встановлений
факт не прийняття спадщини ОСОБА_3
після померлих батьків. Просить суд
встановити факти, що ОСОБА_3 на момент
смерті її батька ОСОБА_4, а також на
момент смерті її мами ОСОБА_5 не
проживала з ними; визнати за ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
за законом на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
просили позов задовольнити з вище
викладених обставин. Позивачка ОСОБА_2
також пояснила, що відповідачка ОСОБА_3
її рідна сестра, біля 30 років вона в
спірній квартирі не проживає, лише в
ній зареєстрована. На день смерті
батьків та до теперішнього часу живе на
Кіпре. В 2007 та 2012 році приїжджала на
похорони батьків. Останній раз вона
приїжджала на 7 днів в липне 2013 року.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, в зв»язку з чим суд
вважає можливим ухвали заочне рішення
по наявним у справі доказам, позивачка
проти такого вирішення справи не
заперечує.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, допитавши свідків
та дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та
членам його родини ОСОБА_5, ОСОБА_3
належала на праві приватної спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва № 12492 про право власності на
житло, виданого Фондом комунального
майна м. Херсона 25.12.2002 року квартира
АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер 25 квітня 2007 року, після
його смерті дружина ОСОБА_5 фактично
прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини
спірної квартири, продовжувала в ній
проживати, однак належним чином не
оформила свої спадкові права,
свідоцтво про право на спадщину не
отримала.

Інші спадкоємці першої черги по закону
- дочки померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
спадщину не прийняли. Остання на час
смерті спадкодавця була зареєстрована
з ним за однією адресою, але не
проживала в спірній квартирі, у
встановленому законом порядку с заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертались та відповідно до
ч. 1 ст. 1272 ЦК є такою, що не прийняла
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, після її
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з 2/3 частин квартири
АДРЕСА_1, з яких 1/3 частина квартири їй
належала на праві власності, а 1/3
частина її померлому чоловіку.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її
дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
спадкове майно.

Згідно повідомлення Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори від 21.10.2014 року за № 993/02-14
спадкова справа після смерті ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.
Після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу
за № 215/2014 рік, спадщину після смерті
якої прийняла дочка ОСОБА_2, яка
зареєстрована за АДРЕСА_2. Свідоцтва
про право на спадщину не видавались.

Відповідно довідки № 2823 від 26.10.2013 року
виданої ПП «Жилсервис» на день смерті
ОСОБА_5 були зареєстровані ОСОБА_3,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

ОСОБА_3 на час смерті матері ОСОБА_5 була
зареєстрована у спірній квартирі,
однак на час відкриття спадщини не
проживала разом із спадкодавцем.

Даний факт підтверджується показами
свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які пояснили,
що ОСОБА_3 з 18 років в квартирі з
батьками не проживала, спочатку жила в
Росії, а потім виїхала за кордон.
Приїжджала в місто на поховання
батьків. На теперішній час в квартирі
проживає онук ОСОБА_5 з сім»єю.

В нотаріальній конторі позивачка не
має можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом, яке
залишилось після смерті її батьків,
оскільки ОСОБА_3 не визнана такою, що не
прийняла спадщину відповідно до ст.
1268-1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичнох осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до ст. 1270 ЦК
України не заявила

відмову від спадщини, прийняла її після
смерті матері ОСОБА_5, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими та
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,224,256 ЦПК, ст.
1261, 1268-1272 ЦК України, суд

в и р і ш
и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 на
час смерті її батьків ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживала разом з ними.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення
надіслати відповідачу не пізніше п"яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого
розглядалась заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.
Херсона протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.Б.Спічак