Справа №442/5719/14-ц
Провадження №2/442/1898/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.

при секретарі - Вайді І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом КС «Львівська» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка «Львівська»
звернулася з позовом про стягнення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 59 039,86 грн. до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилається на те, що
04.02.2011 р. між кредитною спілкою та
ОСОБА_1 було укладено договір № 2011-0237
«Ринковий-Готівковий». Згідно з цим
договором відповідачу надаються в
кредит грошові кошти в розмірі 8100,00 грн.
зі сплатою 64% річних за користування
кредитом, терміном до 04.02.2014 р. Для
забезпечення виконання кредитного
договору № 2011-0237 від 04.02.2011 року було
укладено договір поруки відповідно до
якого гарантом позичальника у випадку
не виконання зобов'язання по
своєчасному погашенню кредиту є
ОСОБА_2.

Порядок та обсяги погашення кредиту,
відповідно до п.4.3. кредитного договору
№ 2011-0237 від 04.02.2011 року, були
передбачені графіком сплати
останнього позичальником з
визначенням суми щомісячного платежу
по тілу кредиту та по відсотках за
користування кредитом. Також
встановлено контрольне число таких
сплат.

Протягом терміну дії договору
відповідач належним чином не виконував
своїх зобов»язань перед позивачем.
Остання сплата по кредиту
здійснювалась по тілу кредиту 30.03.2011
року в розмірі 33,06 грн., по відсотках
16.05.2013 року - 600 грн., по додаткових
відсотках 07.06.2011 року - 75,00 грн.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1.1.
кредитного договору: кредитодавець має
право збільшити відсоткову ставку за
кредитом до 75 % річних, якщо позичальник
протермінував сплату по кредиту та
відсотках, що зазначена в п.4.3, більше
ніж на 30 днів, а також вимагати сплати
додаткових відсотків за кожен
протермінований день з розрахунку 0,15%
річних від залишку по кредиту для
покриття завданих втрат.

Станом на 01.08.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 перед позивачем становить 40 974,34
грн., з них по тілу кредиту 8066, 94 грн., по
відсотках - 17203,47 грн., по додаткових
відсотках - 15703,93 грн.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
Розрахунок 3% річних за період 3 30.03.2011
року по 01.07.2014 року (1220 день) : 8066,94 *64% : 365 *
1220 = 808, 90 грн.

Крім того, посилається на те, що
відповідно до ст..22 ЦК України особа,
якій завдано збитків в результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Зокрема, на
відшкодування упущеної вигоди.

Розрахунок упущеної вигоди членів
спілки з 30.03.2011 року до 01.07.2014 року ( 1220
день): 8066,94*64% : 365*1220 = 17 256,62 грн.

Загальна заборгованість відповідача
перед позивачем складає 59039,86 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, посилається
на обставини, викладені у позовній
заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, не повідомивши
причин, хоча повістка їм була
направлена своєчасно рекомендованим
листом з повідомленнями про вручення і,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає
даних осоіб повідомленими про час та
місце судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідачів неповажною та розглянув
справу у їхній відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

З оглянутого договору кредиту № 2011-0237
від 04.02.2011 р. вбачається, що між
кредитною спілкою „Львівською" і
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
кредиту, згідно з цим договором
останньому надається кредит на суму
8100,00 грн. під 64 % річних. Відповідно до до
підпункту 5 п.3.1.1. кредитного договору:
кредитодавець має право збільшити
відсоткову ставку за кредитом до 75 %
річних, якщо позичальник протермінував
сплату по кредиту та відсотках, що
зазначена в п.4.3, більше ніж на 30 днів, а
також вимагати сплати додаткових
відсотків за кожен протермінований
день з розрахунку 0,15% річних від
залишку по кредиту для покриття
завданих втрат.

З оглянутого договору поруки від 04.02.2011
року вбачається, що гарантом
позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного
договору № 2011-0237 від 04.02.2011 року у
випадку не виконання зобов'язання по
своєчасному погашенню кредиту є
ОСОБА_2.

З оглянутого розрахунку кредитної
заборгованості по кредиту та відсотках
вбачається, що загальна сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1
перед позивачем станом на 01.08.2014 року
становить 40 974,34 грн., з них по кредиту
8066,944 грн., відсотки за користування
кредитом - 17203,47 грн., додаткові відсотки
- 15703,93 грн.. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача упущену вигоду
в розмірі 17 256, 62 грн.

Даючи оцінку дослідженим в судовому
засіданні доказам, суд приходить до
переконання, що позов підлягає до
часткового задоволення зі стягненням з
відповідача на користь позивача
заборгованості в розмірі 41 783,24 грн., що
охоплює в себе основну суму боргу та
нарахованих відсотків, цими доказами
встановлено, що між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
кредиту, за яким останній отримав у
кредит грошові кошти в сумі 8100 грн. і
зобов'язався своєчасно повернути їх та
відсотки за користування кредитними
коштами. Гарантом позичальника ОСОБА_1
згідно кредитного договору № 2011-0237 від
04.02.2011 року у випадку не виконання
зобов'язання по своєчасному погашенню
кредиту є ОСОБА_2.

Щодо стягнення 17 256,62 грн. упущеної
вигоди, то суд вважає, що така вимога не
підлягає до задоволення, так як упущена
вигода - це витрати, яких фактично
зазнала особа внаслідок порушення
цивільного права та інтересу, тобто ті
доходи, які особа, яка зазнала
посягання, могла б отримати у випадку
відсутності порушення цивільного
права чи протиправного посягання.
Однак, в судовому засіданні позивачем
не надано доказів того, що він зазнав
витрат внаслідок порушення цивільного
права, а відтак сума упущеної вигоди не
може прийматись до уваги.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог чинного
законадавства у строк, зазначений в
договорі, у випадку порушення
зобов"язання, згідно ст.611 ЦК України,
боржник повинен відшкодувати завдані
збитки, відповідно до умов укладеного
договору.

Згідно з.п.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено
право позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, а у разі відсутності іншої
домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути солідарно в
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 590,40
грн.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер
НОМЕР_2) на користь КС «Львівська»
заборгованість в розмірі 41783 (сорок
одну тисячу сімсот вісімдесят три)
гривні 24 копійки та судовий збір в
розмірі 417 (чотириста сімнадцять)
гривень 83 копійки.

Стягнути з КС «Львівська» на користь
держави 174 (сто сімдесят чотири) гривні
23 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя