Провадження №2-с/521/131/14
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Малиновського районного суду міста
Одеси по справі №521/9230/14-ц, провадження
2-н/521/863/14 від 16.06.2014 року, суд, –

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року за заявою Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» було видано судовий наказ
№521/9230/14-ц, провадження 2н/521/863/14 (суддя
Мазун І.А.) про стягнення з ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1) – заборгованість за
теплову енергію в сумі 6728 грн. 70 коп. та
витрат по сплаті судового збору в сумі
121 грн. 80 коп..

ОСОБА_1 у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на те, що КП
«Теплопостачання міста Одеси» не було
прийнято заходів щодо стягнення з неї,
ОСОБА_1 боргу, а також КП
«Теплопостачання м. Одеси» ніколи не
повідомляв її, ОСОБА_1 особисто про суму
заборгованості та ніяких попереджень
про сплату заборгованості заявниця
ніколи не отримувала. Також заявниця в
своїй заяві зазначила, що на документи,
що були надані стягувачем до суду,
поширюються вимоги ст.ст. 58, 59 ЦПК
України щодо їх належності та
допустимості як доказів. Однак,
враховуючи те, що судовий наказ може
бути виданий за наявності договору про
надання комунальних послуг, а також
документів, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, заявниця вважає, що вимоги
стягувача, які пред’явлені в заяві про
видачу судового наказу є
необґрунтованими та безпідставними,
оскільки не підтверджують
безспірність розрахунків, так як
договір між стягувачем та нею, ОСОБА_1
не укладався і не підписувався.

Заявниця в судове засідання не
з’явилась, про час та місце судового
засідання була повідомлена належним
чином.

Представник КП «Теплопостачання міста
Одеси» у судове засідання не з’явився,
про час та місце судового засідання був
сповіщений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України,
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч.1ст.105 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України,
суд за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Малиновського районного суду
міста Одеси по справі №521/9230/14-ц,
провадження 2-н/521/863/14 від 16.06.2014 року –
задовольнити.

Судовий наказ від 16.06.2014 року по справі
№521/9230/14-ц, провадження 2н/521/863/14 виданий
Малиновським районним судом м. Одеси за
заявою КП «Теплопостачання міста
Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_1) – заборгованості за теплову
енергію в сумі 6728 грн. 70 коп. та витрат
по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80
коп. – скасувати.

Роз’яснити представникам
Комунального підприємства КП
«Теплопостачання міста Одеси» їх право
на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.О.
Поліщук

30.10.2014