Номер провадження: 22-ц/785/7202/14
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_3 на постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області за апеляційною
скаргою відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 26 травня 2014 року ,-

в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_3, звернувшись 1 квітня
2014 року до суду з вищеназваною скаргою,
вказала, що постановою державного
виконавця відкрито виконавче
провадження ВП №41758672 для виконання
виконавчого листа №522/5054/13-ц, виданого 23
січня 2014 року Приморським районним
судом м. Одеси на стягнення з ДСК
«Чорноморське морське пароплавство»
на її користь вихідної допомоги в сумі
14856,43 грн. та середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні
в сумі 3597,51 грн. Постановою від 20
лютого 2014 року старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській
області Румейка В.П. виконавче
провадження зупинено з підстав
порушення у 2003 році господарським
судом провадження в справі про
визнання ДСК «Чорноморське морське
пароплавство» банкрутом. Вважаючи
зупинення виконавчого провадження
неправомірним, ОСОБА_3 просила
скасувати постанову від 20 лютого 2014
року старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ в Одеській області Румейка
В.П. про зупинення виконавчого
провадження, зобов'язати відділ
примусового виконання рішень
продовжити виконання судового рішення
(а.с.1-3).

Суб'єкт оскарження пояснень,
заперечень не надавав.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 26 травня 2014 року скаргу
задоволено, постанову про зупинення
виконавчого провадження скасовано
(а.с.33-34).

В апеляційній скарзі відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати,
постановити нову ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Неправильність ухвали суду апелянт
мотивував порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про часткове задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 25 жовтня 2013 року, зокрема,
стягнуто з державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» на користь ОСОБА_3
додаткову вихідну допомогу в розмірі
дванадцятимісячного середнього
заробітку в сумі 14 856,43 грн., середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні в сумі 3 597,51 грн. (а.с.4-13).

Рішення звернуто до примусового
виконання, в ході якого постановою ВП
№41758672 від 20 лютого 2014 року старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Румейка В.П. виконавче
провадження з примусового виконання
виданого 23 січня 2014 року Приморським
районним судом м. Одеси виконавчого
листа №522/5054/13-ц зупинено з підстав
порушення ухвалою господарського суду
Одеської області від 11 липня 2003 року
провадження в справі №32/136/03/5080 про
визнання ДСК «Чорноморське морське
пароплавство» банкрутом (а.с.15).

Постановляючи ухвалу про задоволення
скарги ОСОБА_3, суд першої інстанції
обгрунтовано виходив з
неправомірності постанови про
зупинення виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги встановлену
судом неправомірність зупинення
виконавчого провадження не
спростовують.

За змістом частини 4 статті 12 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» протягом дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів не нараховуються неустойка
(штраф, пеня), не застосовуються інші
санкції за невиконання чи неналежне
виконання грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Судовим рішенням, що приведено до
примусового виконання, стягнуто за
результатом розгляду трудового спору
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні та вихідну
допомогу в розмірі
дванадцятимісячного середнього
заробітку.

Передбачена статтею 117 КЗпП України
виплата середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні
відноситься до розділу УП «Оплата
праці». Відносини щодо виплати
заробітної плати за своєю правовою
природою є трудовими, середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні не відноситься до
неустойки та не є санкцією за
невиконання грошового зобов'язання,
оскільки є компенсаційною виплатою за
порушення права на оплату праці, яка
нараховується в розмірі середнього
заробітку. Правова позиція Верховного
Суду України, викладена в справі №
6-135цс12, зводиться до непоширення дії
мораторію на задоволення вимог
колишніх працівників про виплату
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

Щодо виплати вихідної допомоги в
розмірі дванадцятимісячного
середнього заробітку, то така теж
обумовлена трудовими відносинами і не
відноситься ні до неустойки, ні до
санкції за невиконання грошового
зобов'язання, відтак, у розумінні
викладеної правової позиції дія
мораторію на задоволення і цих вимог не
поширюється.

Суд першої інстанції обгрунтовано
встановив неправомірність зупинення
виконавчого провадження з підстав
порушення у 2003 році господарської
справи про банкрутство державної
судноплавної компанії, поряд з цим
помилково зазначив про скасування
оскаржуваної постанови, оскільки у
сенсі положень частини 2 статті 387 ЦПК
України у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржуване рішення неправомірним і
зобов'язує державного виконавця
задовольнити вимогу заявника та
усунути порушення.

Зазначені обставини є підставою для
зміни ухвали суду шляхом часткового
задоволення скарги ОСОБА_3, визнання
неправомірною постанови про зупинення
виконавчого провадження та
зобов'язання державного виконавця
поновити виконавче провадження з
примусового виконання судового
рішення.

Керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312,
ст.313, п.5 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 26 травня 2014 року - змінити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області - задовольнити
частково.

Визнати неправомірною постанову ВП №
41758672 від 20 лютого 2014 року старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Румейка В.П. про
зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області поновити виконавче
провадження з примусового виконання
виданого 23 січня 2014 року Приморським
районним судом м. Одеси виконавчого
листа №522/5054/13-ц про стягнення з
державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство»
на користь ОСОБА_3 середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 3597,51 грн. та
додаткової вихідної допомоги в розмірі
дванадцятимісячного середнього
заробітку в сумі 14856,43 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич