МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.
Справа № 370/418/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі:

Головуючого судді :
В.О. Оберемко,

при секретарі :
Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи
Бородянська районна державна
нотаріальна контора, Бабинецька
селищна рада Бородянського району
Київської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин ,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3, яка
була сестрою діда заявниці - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та тіткою
матері заявниці - ОСОБА_5, яка померла 2005
року.

Через відсутність документів, які
підтверджують факт родинних відносин
померлої ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_6 з
померлою ОСОБА_3 (відсутнє свідоцтва
про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_5.), як
наслідок, не може оформити спадщину,
тому за захистом своїх прав вимушена
звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Заінтересовані особи Бородянська
районна державна нотаріальна контора,
Бабинецька селищна рада Бородянського
району Київської області в судове
засідання представників не направила,
хоча належним чином повідомлені про
день та час розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи в судове засідання не
прибув, поважності причин неявки суду
не повідомив, заяв та клопотань не
подавав.

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
видане Виконавчим комітетом
Бабинецької селищної ради
Бородянського району Київської
області від 05.12.2012 року, серія НОМЕР_1
(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на 27/100 частини житлового
будинку , що знаходиться за адресою:
смт. Бабинці, вул. Калініна, буд.66, який
належав їй на підставі рішення
Бородянського районного народного
суду Київської області від 14.09.1989 року,
згідно якого за ОСОБА_3 визнано право
власності на 27/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 (підтверджується
вищевказаним рішенням Бородянського
районного народного суду Київської
області а.с.7, 7 зворот).

Спадкоємцем до майна померлої першої
черги за законом є ОСОБА_1, яка спадщину
прийняла своєчасно, інші спадкоємці
відсутні (підтверджується матеріалами
спадкової справи №139 за 2013 рік
Бородянської районної державної
нотаріальної контори, а.с.38-43).

Згідно відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії (підтверджується
листом Бородянської районної
державної нотаріальної контори від
25.01.2014р. №92 -02-14, а.с.8) ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, поскільки відсутні
документи, які підтверджують факт
родинних відносин померлої ОСОБА_5 з
ОСОБА_6 та ОСОБА_6 з померлою ОСОБА_3
(відсутнє свідоцтва про народження
ОСОБА_6 та ОСОБА_5.) та рекомендовано
звернутися до суду за вирішенням цього
питання

Відповідно до архівної довідки КП КОР
«Північне БТІ» (а.с.44) за ОСОБА_5 станом
на 31.12.2012 року зареєстровано право
власності на 42/100 частини домоволодіння
в смт. Бабинці Бородянського району
Київської області, згідно рішення
Бородянського районного суду
Київської області від 14.09.1989 року.

Згідно відповіді відділу ДРАЦС
Бородянського РУЮ (а.с.51) в архіві
відділу зберігається актовий запис №19
від 07.05.1950 року, складений виконкомом
Бабинецької селищної ради
Бородянського району Київської
області про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відмітки про розірвання шлюбу не має.

Відповідно до повідомлення
виконавчого комітету Київської
обласної ради народних депутатів (а.с.61)
запис про народження гр. ОСОБА_5
відсутній.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Бабинецької селищної ради
Бородянського району Київської
області (а.с.62) виданій на ім'я ОСОБА_5
про те, що її батько ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відповідно до довідок виконавчого
комітету Бабинецької селищної ради
Бородянського району Київської
області № №176,177 від 07.02.2014 року (а.с.64)
ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7
року дійсно проживала за адресою
ОСОБА_5 разом зі своїм рідним братом
ОСОБА_6 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6
року. ОСОБА_6 до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 року проживав за адресою:
ОСОБА_5 та був батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8
року.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Бабинецької селищної ради
Бородянського району Київської
області №1506 від 06.12.2012 року (а.с.65)
ОСОБА_1 похоронила за власний рахунок
бабушку ОСОБА_3, померлу ІНФОРМАЦІЯ_7
року, яка була одинока, дітей не мала
(підтверджується довідкою цієї ж
селищної ради №1409 від 16.11.2012 року, а.с.66).

В судовому засіданні, приведений у
встановленому законодавством порядку
до присяги та попереджений про
кримінальну відповідальність свідок
ОСОБА_9 пояснила та підтвердила, що
ОСОБА_3 була її сусідкою, весь час
приїжджала до своїх батьків ОСОБА_10 та
ОСОБА_12, була одинока, заявник
доглядала ОСОБА_3

В судовому засіданні, приведений у
встановленому законодавством порядку
до присяги та попереджений про
кримінальну відповідальність свідок
ОСОБА_11 також пояснила та підтвердила,
що сім'ю ОСОБА_10 та ОСОБА_3 знає, заявник
онука ОСОБА_10 та ОСОБА_3, її мама ОСОБА_3,
померли і дідусь і бабуся, лишилася
тільки тітка ОСОБА_3, яку онука
доглядала..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ
№5 від 31.03.1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

На підставі зазначеного, керуючись п. 7
Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною
сестрою діда ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року та тіткою матері
ОСОБА_1 - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8
року.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_6 був батьком матері ОСОБА_1 -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

В.О.Оберемко