Справа № 308/9359/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року

м.
Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Фазикош О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

При перегляді позовної заяви та
доданих до неї матеріалів встановлено,
що відсутній оригінал свідоцтва про
шлюб.

Крім того,
враховуючи те, що одна з позовних вимог,
а саме стягнення аліментів на дітей у
розмірі тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, є такою, за якою може
бути виданий судовий наказ (п.4 ч.1 ст.96
ЦПК України), то подаючи позов до суду,
позивач не виконала вимоги ч.3 ст.118 та
ч.6 ст.119 ЦПК України.

Частина 3 ст.118 ЦПК України передбачає,
що позовна заява щодо вимог, визначених
у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Згідно ч.6
ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що
подається у випадках, визначених ч.3
ст.118 цього Кодексу, мають бути додані
копії ухвали про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу або
ухвали про скасування судового наказу

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник)
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому позовну заяву слід
залишити без руху, а позивачу надати
строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 12 серпня 2014 року, але не
більше п’яти днів з дня отримання ним
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3