Дата документу 26.08.2014 Справа № 554/3627/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

заочне

26 серпня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

розглянувши цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»,
звернувся до суду з позовом, де прохає
стягнути з відповідачки
заборгованість в сумі 15822,93 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що 04.07.2007 року між Банком
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № PLXYAN05580063, згідно якого банк
надав відповідачу кредит у розмірі 3455,70
грн. на термін до 04.07.2012 р., а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених договором.

Відповідач взятих на себе
зобов'язань не виконує, а тому станом на
05 березня 2014 року заборгованість
складає 15822,93 грн.

Вказані обставини стали підставою для
звернення до суду.

Представник позивача надав суду
заяву, в якій позов підтримав повністю,
просив розглянути справу без його
участі. В судовому засіданні були
уточнені позовні вимоги. Прохав
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитом 2409,85 грн.,
заборгованість за відсотками 0,75 грн.,
заборгованість з пені 7832,95 грн., а
всього 10243,55 грн.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила , що уклала
додаткову угоду № 1 до кредитного
договору від 10.07.2012 р. згідно якої
погашення заборгованості здійснюється
в строк до 30.06.2015 р. відповідно графіку.
Даний графік погашення заборгованості
нею не порушується. В наступні судові
засідання призначені 16.06.2014 р., 13.08.2014 р.,
26.08.2014 р. не з*явилася , суд про причини
неявки не повідомила. Суд вважає
можливим розглянути справу без її
участі на підставі доказів , що
містяться в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2007 року
між Банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № PLXYAN05580063, згідно
якого банк надав відповідачу кредит у
розмірі 3455,70 грн. на термін до 04.07.2012 р., а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Станом на 11
серпня 2014 року заборгованість складає
10243,55 грн., а саме :

- 2409,85 грн. заборгованість за
кредитом

- 0.75 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом

- 7832,95 грн. заборгованість з пені.

Відповідачка пояснила, що між
банком та нею було укладено додаткову
угоду № 1 від 10.07.2012 р. про
реструктуризацію заборгованості,
кошти за кредитом вона сплачувала
вчасно та в повному обсязі.

Як встановлено під час розгляду
справи та витребування додаткового
розрахунку заборгованості в період з
01.10.2013 р. по 01.11.2013 р. у відповідачки не
було проплати по кредитному договору, в
зв'язку з чим вона вийшла на прострочку
і утворилася така сума заборгованості.

Кредитним договором передбачена
можливість односторонньої зміни
тарифів та інших невід'ємних частин
договору. Таким чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватись банком, за умови
інформування позичальника шляхом
відправлення відповідного
повідомлення.

Відповідно до договору щомісячно в
період сплати. Відповідач повинен
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 551 ч.3 КК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду , якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин , які мають
істотне значення.

Враховуючи те , що розмір пені 7832,95 грн.
значно перевищує розмір основного
боргу , то суд вважає необхідним
зменшити розмір пені до суми боргу за
тілом кредиту -2409,85 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 526,530,599 ЦК
України , суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 4820, 45 грн, а
саме:

- 2409,85 грн. заборгованість за
кредитом

- 0.75 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом

- 2409,85 грн. заборгованість з пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб .

Роз'яснити відповідачу, що заочне
рішення може бути переглянуто за його
заявою протягом 10 діб з моменту
отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко