overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 559/3279/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчука Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

в с т а н о в и в :

позивачка просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбу, який розірвано 20.11.2002 року. Від шлюбу в них є син ОСОБА_3. З 01.09.2014 року син навчається в Івано-Франківському національному медичному університеті на бюджетній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Навчання в сина закінчиться 30.06.2020 року. Син знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач має постійне місце роботи, може надавати грошову допомогу на утримання сина на період навчання.
Аліменти просить стягувати в розмірі ? всіх видів заробітку та доходів щомісячно на період навчання та до досягнення сином віку двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги

Відповідач визнав позовні вимоги повністю, згідний сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина на час його навчання.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що син сторін з 01.09.2014 року навчається в
Івано-Франківському національному медичному університеті на бюджетній формі навчання (а.с.10) та потребує матеріальної допомоги. Навчання в сина закінчиться 30.06.2020 року. Син знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач має постійне місце роботи, може надавати грошову допомогу на утримання сина на період навчання.
Аліменти просить стягувати в розмірі ? всіх видів заробітку та доходів щомісячно на період навчання та до досягнення сином віку двадцяти трьох років.

Керуючись ст.10, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. 182-183, 198-200 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який працює на екстреній швидкій медичній допомозі Дубенської міської лікарні, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів заробітку та доходів щомісячно на період навчання, крім часу перебування на канікулах, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти

трьох років в особі матері - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ
УМВС України в Рівненській області 30.07.1999 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

Стягнення аліментів проводити з 13 .10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 551/1126/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 листопада 2014 року

селище
Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Шишацької РДА Шишацького району Полтавської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і про призначення опікуна,

В С Т А Н
О В И В:

29 жовтня 2014 року заявник звернулася до Шишацького районного суду із заявою про визнання громадянки ОСОБА_2В,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

31.10.2014 року Шишацьким районним судом дану заяву було залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків.

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви та сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне повернути позовну заяву та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1, ст.ст.209, 210 ЦПК
України, суддя, ст.7 ч.1 п.2 Закону України
«Про судовий збір»,

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Шишацької
РДА Шишацького району Полтавської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і про призначення опікуна - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений нею згідно квитанції 1Р29114 від 29.10.2014 року судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Копію даної ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області у строки та в порядку, визначеному ст.ст.294-297 ЦПК України.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду
Колос Ю.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/887/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2963/14
Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 19 вересня 2014 року.

Суддя: С. Б. Бутенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1037/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3137/14
Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В.
Доповідач Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Пилипчук Л. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 09.09.2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 09.09.2014 року

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 07.10.2014 року.

Суддя: Л. І. Пилипчук
08062011 ф Чорнухинський районний суд
Справа № 549/612/14-ц
Провадження № 2/549/183/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року

смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області
Орел І.І розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

По справі проведені підготовчі дії, а саме: проведено попереднє судове засідання, під час якого з’ясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Чорнухинського районного суду
Полтавської області.

В судове засідання викликати сторін, учасників процесу.

Суддя Чорнухинського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 550/1001/14-ц
Провадження № 2/550/433/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 23.06.2007 р. вона вступила в шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3. Спільне сімейне життя не склалось через постійні ревнощі та сварки з боку відповідача. З 02.08.2014 р. сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дітей відсутній, судові витрати просила покласти на неї.

Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-213, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2007 р. Черняківською сільською радою
Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити шлюбне - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Справа № 550/998/14-ц
Провадження № 2/550/432/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 24.06.2006 р. вона вступила в шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. народилася донька ОСОБА_4. Спільне сімейне життя не склалось через постійні зловживання відповідачем спиртного, матеріально допомоги на утримання дітей не надає. Сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою, а тому просить даний шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дітей відсутній, судові витрати просила покласти на неї.

Позивачка надала заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач надав заяву, у якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-213, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2006 р. відділом РАЦС Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 26, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити шлюбне - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Справа № 550/1007/14-ц
Провадження № 2-о/550/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання о однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту проживання о однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якому просила встановити факт того, що вона сумісно проживала однією сім'єю без вступу в шлюб з ОСОБА_2, та в заяві вказала, що вона з січня 1975 р. проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання спадщини після померлого.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлені особи надали суду заяви, в яких заяву визнали та просили справу розглянути без участі їх представників.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1975 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 проживала в
АДРЕСА_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256
ЦПК України, ст.ст. 3, 74 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 з 1975 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_2. сумісно проживала однією сім'єю без вступу в шлюб з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений 28.10.2014 р.
Справа № 462/170/14
Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/5957/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2014 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
С.А.Шашкіна
Провадження № 2-н/344/1880/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, рахунок №260062200 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2031 грн. 49 коп. (дві тисячі тридцять одна гривня 49 коп.) та судовий збір в сумі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/1956/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, розрахунковий рахунок №260062200 у ПАТ заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1871 грн. 88 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня 88 коп.) та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/1955/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 листопада 2014 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, рахунок №260062200 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 822 грн. 66 коп. (вісімсот двадцять дві гривні 66 коп.) та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/1954/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу
Комунального підприємства “Єдиний розрахунковий центр” про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст.98
ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для відкриття наказного провадження по заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу
Комунального підприємства “Єдиний розрахунковий центр” про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя
Антоняк Т.М.