Справа № 444/1558/14-ц
Провадження № 2/444/682/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

11 вересня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Дмитроца З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква цивільну справу
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів в розмірі 34 900 грн. 00
коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів в розмірі 34 900 грн. 00
коп., який в подальшому підтримав
письмовою заявою. Таку свою позовну
вимогу мотивує тим, що 18 червня 2013 року
він уклав з відповідачем договір
оренди горизонтальної опалубки, згідно
якого відповідачу було передано в
строкове платне користування комплект
горизонтальної опалубки. Орендна плата
встановлена в розмірі 120 грн. за кожний
календарний день оренди з дня
підписання Акту приймання - передачі та
нараховується до дня повернення
відповідачем комплекту опалубки та
підписання сторонами акту приймання
передачі (повернення) включно. ОСОБА_2
зобов'язаний був повернути опалубку
02.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 в
справному стані та повній
комплектації. В момент повернення
складається акт приймання передачі, а
також зобов'язаний був 02.07.2013 року
провести повний розрахунок з
позивачем. Згідно п.3.6. Договору оренди
від 18.06.2013р. у випадку неповернення
комплекту опалубки протягом 30 або
більше календарних днів з моменту
закінчення терміну передбаченого у
договорі, розмір орендної плати
збільшується удвічі. Свої зобов'язання
за даним договором ОСОБА_1 виконав
повністю. Так, 18 червня 2013 року
сторонами був підписаний Акт
приймання-передачі, за яким, ФОП ОСОБА_1
передав, а ОСОБА_2, прийняв комплект
горизонтальної опалубки у
технічно-справному стані. Свої
зобов'язання відповідач виконав
частково, а саме сплатив згідно п.п. 3.4.
договору, лише аванс за оренду
опалубки, в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп. в день підписання
договору оренди. Комплект
горизонтальної опалубки відповідач
повернув лише 09.12.2013 р. Станом на 01.07.2014
року остаточного розрахунку з
орендної плати не провів. Станом на
01.07.2014 року загальний розмір
нарахованої відповідачу орендної
плати (за період з 18.06.2013р. по 09.12.2013р.)
становить 36 600,00 грн. з розрахунку:

- червень (з 18.06.2013р. по 30.06.2013р.) (13 днів* 120
грн = 1560 грн.);

- липень (01.07.2013р. по 31.07.2013р.) (31 день* 120
грн = 3720 грн.);

- серпень (з 01.08.2013р. по 01.08.2013р.) (1 день*
120грн = 120 грн.);

- серпень (з 02.08.2013р. по 31.08.2013р.) (30 днів* 240
грн = 7200 грн.);

- вересень (з 01.09.2013р. по 30.09.2013р.) (30 днів*
240 грн = 7200 грн.);

- жовтень (з 01.10.2013р. по 31.10.2013р.) (31 день* 240
грн = 7440 грн.);

- листопад (з 01.11.2013р. по 30.11.2013р.) (30 днів *
240 грн = 7200 грн.);

- грудень (з 01.12.2013р. по 09.12.2013р.) (09 днів *
240 грн = 2160 грн.).

Таким чином, враховуючи часткову
оплату, станом на 01 липня 2014 р.,
заборгованість по орендній платі
відповідача становить 34 900 грн. 00 коп. (З
розрахунку: 36 600,00 грн. - 1700 грн. = 34 900 грн.
00 коп.). Як вже зазначалося, комплект
горизонтальної опалубки ОСОБА_2
повернув лише 09.12.2013р. Позивач
неодноразово звертався до відповідача
з проханням сплатити кошти, проте такий
ніяк не реагував на ці прохання. 08.04.2014
року позивач надіслав відповідачу
письмову вимогу від 07.04.2014р. Вих. № 07/04-1
про сплату боргу, однак жодним чином на
неї не відреагував, кошти не сплатив.
Вважає, що такі дії відповідача чітко
свідчать про бажання ухилитись від
виконання договірних зобов'язань. На
підставі вищенаведеного, просить
стягнути з відповідача заборгованість
з орендної плати в розмірі 34 900 грн. 00
коп. та судовий збір в розмірі 349 грн. 00
коп. сплачений позивачем при подачі
позову до суду.

Позивач в судове засідання не
прибув, однак на адрес суду подав заяву
в якій просить слухати справу у його
відсутності. Позовні вимоги викладені
у позовній заяві підтримав повністю.
Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове
засідання не прибув, хоч про час та
місце проведення такого був
повідомлений належним чином та від
нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Свого
відношення до позову також не висловив.

А тому судом вирішено розгляд справи
проводити за відсутності сторін та за
наявними доказами, які знаходяться в
матеріалах даної цивільної справи .

У відповідності до ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача , повідомленого
належним чином, тому суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки сторони в судове
засідання не прибули, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі докази в їхній сукупності,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення у
зв'язку з наступним.

З виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Серії НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований
09.06.2008 року в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за № 0003234.

Судом встановлено, що 18 червня
2013 року відповідач ОСОБА_2 уклав з
позивачем фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 договір оренди
горизонтальної опалубки, на підставі
якого, позивач по справі надав
відповідачу у користування за плату
комплект горизонтальної опалубки, що
складається із 11 елементів строком на 14
календарних днів, яка мала бути
передана протягом 5 календарних днів з
дня складення акту приймання -
передачі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

На підтвердження передачі
опалубки, сторонами було підписано Акт
№ 1 приймання передачі від 18.06.2013 року,
що вбачається з його копії долученої
позивачем до матеріалів справи.

Згідно п.п. 3.1. договору оренди
горизонтальної опалубки, за
користування опалубкою відповідач
сплачує позивачу орендну плату в
розмірі 120 грн. за кожний календарний
день оренди.

Відповідно п.п. 3.2. договору,
орендна плата починає нараховуватись з
дня підписання Акту приймання -
передачі та нараховується до дня
повернення відповідачем комплекту
опалубки та підписання сторонами Акту
приймання передачі (повернення),
включно.

Згідно п.п. 2.2.е. договору оренди
ОСОБА_2 зобов'язаний повернути
опалубку позивачу 02.07.2013 року за
адресою: АДРЕСА_1 в справному стані та
повній комплектації. В момент
повернення складається акт приймання
передачі (повернення). Однак Акт
приймання передачі №2 повернення було
укладено лише 09.12.2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно п.3.6. договору оренди у
випадку неповернення відповідачем
комплекту опалубки протягом 30 або
більше календарних днів з моменту
закінчення терміну передбаченого п.п.
2.2.е. договору, розмір орендної плати
передбачений п. 3.1. договору,
збільшується удвічі.

Свої зобов'язання за даним
договором позивач - ФОП ОСОБА_1 виконав
повністю. Так, 18 червня 2013 року
сторонами був підписаний Акт
приймання-передачі, за яким, ФОП ОСОБА_1
передав, а відповідач -ОСОБА_2, прийняв
комплект горизонтальної опалубки у
технічно справному стані.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідач виконав частково
свої зобов"язання за договором оренди
сплативши згідно п.п. 3.4. договору, лише
аванс за оренду опалубки в розмірі 1700,00
грн. в день підписання договору оренди.

Як ствердив позивач, комплект
горизонтальної опалубки відповідач -
ОСОБА_2 повернув лише 09.12.2013 року.

Станом на 01.07.2014 року відповідач
остаточного розрахунку з орендної
плати не провів.

Відповідно до п.п. 3.4. договору
оренди, відповідач повинен був
оплатити позивачу решту суми орендної
плати в день зазначений в п. „е" п.п.2.2.
договору, тобто до 02.07.2013 року.

Станом на 01.07.2014 року загальний
розмір нарахованої позивачем
відповідачу орендної плати (за період з
18.06.2013р. по 09.12.2013р.) становить 34 900,00 грн.
з розрахунку:

- червень (з 18.06.2013р. по 30.06.2013р.) (13 днів* 120
грн = 1560 грн.);

- липень (01.07.2013р. по 31.07.2013р.) (31 день* 120
грн = 3720 грн.);

- серпень (з 01.08.2013р. по 01.08.2013р.) (1 день*
120грн = 120 грн.);

- серпень (з 02.08.2013р. по 31.08.2013р.) (30 днів* 240
грн = 7200 грн.);

- вересень(з 01.09.2013р. по 30.09.2013р.) (30 днів*
240 грн = 7200 грн.);

- жовтень(з 01.10.2013р. по 31.10.2013р.) (31 день* 240
грн = 7440 грн.);

- листопад (з 01.11.2013р. по 30.11.2013р.) (30 днів *
240 грн = 7200 грн.);

- грудень (з 01.12.2013р. по 09.12.2013р.) (09 днів *
240 грн = 2160 грн.).

Враховуючи часткову оплату
відповідачем заборгованості по
орендній платі в розмірі 1700,00 грн.
(аванс), а тому заборгованість
відповідача перед позивачем складає 36
600 гррн.- 1700 грн. = 34 900 грн. 00 коп.

07.04.2014 року позивач надіслав
відповідачу письмову вимогу за № 07/04-1
про сплату боргу, що вбачається з її
копії долученої позивачем до
матеріалів справи. Однак кошти на день
звернення позивача до суду з позовом не
сплатив.

А відтак, суд приходить до
переконання, що зібрані по справі
докази, оцінені судом належним чином
кожен окремо на їх достовірність та
допустимість, а також їх достатність та
взаємний зв'язок у сукупності,
встановлені судом обставини свідчать
про те, що у суду є всі підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому суд приходить до
висновку, що з відповідачів слід
стягнути в користь позивача судовий
збір, який той сплатив при подачі
позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 57, 60, 62, 110,
212-215,224-228, 294 ЦПК України, ст. 526, 530, 532
Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львів, зареєстрованого та
жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_3 виданий
Залізничним РВ ЛМУУМВСУ в Львівській
області 27.11.2009 року) в користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса :
АДРЕСА_1 , індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в
Філія Львівське ОУ АТ
"Ощадбанк",м.Жовква , МФО 325796)
заборгованість з орендної плати в
розмірі 34 900 (тридцять чотири тисячі
дев'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львів, зареєстрованого та
жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_3 виданий
Залізничним РВ ЛМУУМВСУ в Львівській
області 27.11.2009 року) в користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса :
АДРЕСА_1 , індивідуальний
ідентифікаційний НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в
Філія Львівське ОУ АТ
"Ощадбанк",м.Жовква , МФО 325796) 349, 00 грн.
судового збору, який був сплачений
позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу,
що заочне рішення може бути
переглянуто судом який його ухвалив за
письмовою заявою. Заяву про перегляд
заочного рішення має бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.