Справа № 530/1865/14-ц
Номер провадження 2/530/877/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Должко С.Р., при
секретарі Кравченко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини між сторонами не склалися і 11
листопада 2008 року, шлюб між ними був
розірваний і вони стали проживати
окремо. Спільний син проживає з
позивачкою і знаходиться на її повному
утриманні, що підтверджується
довідкою, виданою їй Опішнянською
селищною радою, Зіньківського району
за № 2368 від 01.10.2014 року.

В позовній заяві позивачка, ОСОБА_1
вказує, що відповідач самоусунувся від
батьківських обов"язків по утриманню
дитини, на утримання сина гроші не
надає, іншої матеріальної допомоги не
надає, хоча фізично здоровий,
працездатний, має постійне місце
роботи на підприємстві ГПУ
"Полтавагазвидобування", де працює
водієм і одержує заробітну плату, а
тому може надавати матеріальну
допомогу, але умисно ухиляється від
цього.

ОСОБА_1 просить стягти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожитковго мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви в суд і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач визнав позовні
вимоги і вони знайшли своє повне
підтвердження в судовому засіданні,
суд приймає вказане визнання позову,
оскільки такі дії відповідача не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд вважає, що вказані позовні
вимоги є цілком доведеними,
обґрунтованими і підлягають
задоволенню у вказаному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки, яка
підтримала позовні вимоги,
відповідача, який визнав їх в повному
обсязі та дослідивши наявні матеріали
справи, суд знаходить, що заявлені
вимоги обґрунтовані і такі, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо
позов задоволено повністю, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Якщо сторону, на користь
якої ухвалено рішення, звільнено від
оплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на
користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст.79-81, 84, 180-184 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30,
57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_3, працюючого водієм в
ГПУ "Полтавагазвидобування",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована в АДРЕСА_1, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 07.10.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_3, працюючого водієм в ГПУ
"Полтавагазвидобування",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 243 грн.
60 коп. судового збору на користь
держави.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко