Справа № 182/6726/14-ц
Провадження № 2/0182/3577/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі: за участю позивача:ОСОБА_2
ОСОБА_3розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини. З 22 квітня 2009 року
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу вони мають
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося, оскільки
відповідач зловживає спиртними
напоями, протягом спільного життя
систематично її бив та ображав. Все це
призвело до того, що вони припинили
шлюбні відносини з травня 2014 року, а з
серпня 2014 року вона пішла з будинку
відповідача і винаймає квартиру.
Так як примирення вважає неможливим,
просить суд розірвати шлюб, прізвище
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи
повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову суду не надав.
Суд, за заявою позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних
підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як було встановлено у судовому
засіданні, сторони перебувають у шлюбі
з 22.04.2009 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу
вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6). Подружнє життя не
склалося, оскільки в сім"ї були
постійні конфлікти. З пояснень
позивача встановлено, що відповідач
протягом спільного проживання
систематично її бив. Відповідач
притягувався до адміністративної
відповідальності за насилля в сім"ї
(а.с.12). Все це призвело до того, що
сторони втратили почуття поваги та
кохання один до одного. Шлюбні
відносини були припинені з травня 2014
року. За таких обставин суд приходить
до висновку, що збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя і шлюб
необхідно розірвати.
Дитина залишиться проживати з
матір"ю, майнового спору не має.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 14,
15, 212, 213-215, 217, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який був
зареєстрований 22 квітня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 183, розірвати.
Прізвище ОСОБА_3 залишити „ОСОБА_3".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати - 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. А. Троян