Справа № 465/4188/14
Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/5440/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак
О.В., Федоришина А.В.

при секретарі:
Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Дочірнього підприємства "Укравтогаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 14 липня 2014 року, по справі за
позовом ОСОБА_3 до Дочірнього
підприємства "Укравтогаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", про скасування наказу про
оголошення догани,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Франківського
районного суду м. Львова від 14 липня 2014
року відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього
підприємства "Укравтогаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", про скасування наказу про
оголошення догани.

Ухвалу суду оскаржило Дочірнє
підприємство "Укравтогаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України".

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права,
а саме статей 115, 122 ч.5 ЦПК України.

Зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК
України, позови, що виникають з
трудових відносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача. Вважає, що подана позивачем
копія договору оренди на підтвердження
його місця проживання, не може
розглядатись як договір оренди,
оскільки сторони цього договору не
досягли згоди з усіх істотних умов,
зокрема не досягнуто згоди щодо
вартості житла, розміру орендної плати
тощо. А тому стверджує, що договір
оренди від 24 листопада 2013 року є
неукладеним і відповідно не може
розглядатись як законна підстава
звернення ОСОБА_3. саме до
Франківського районного суду м. Львова.
Позивач звернувся до суду з порушенням
правил підсудності цивільних справ.

Просить ухвалу районного суду
скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянта, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі,
районний суд виходив з того, що позовна
заява подана з додержанням вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду у
Франківському районному суду м. Львова
в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції.

В силу ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Однак ст. 110 ЦПК України передбачає
випадки, коли підсудність справи може
бути визначена за вибором позивача.

Так, згідно ч.1 позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3.
звернувся до суду з позовом про
скасування наказу про оголошення
догани і відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК
України мав право подати позов за
зареєстрованим своїм місцем
перебування, за умови підтвердження
ним цього факту.

При подачі позову до Франківського
районного суду м. Львова від 14 липня 2014
року позивач документально не
підтвердив того, що він зареєстрований
у АДРЕСА_2

Встановлено, що ОСОБА_3. зареєстрований
у АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що висновок судді про
можливість відкриття провадження по
справі, так як справа підлягає розгляду
у Франківському районному суді м.
Львова, є передчасним, а тому
апеляційну скаргу слід задовольнити
частково, оскаржувану ухвалу
скасувати та передати питання про
відкриття провадження на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства "Укравтогаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" задовольнити частково.

Ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 14 липня 2014 року скасувати та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: