Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2492/14-ц
провадження № 2/632/827/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі :
головуючого судді - Библів С.В.,
за участю секретаря - Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Первомайський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 02
вересня 1994 року Первомайським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області, актовий запис № 216.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначила, що вони знаходяться
у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 1994
року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Вказує, що сімейне життя з
відповідачем не склалось. Постійні
сварки та непорозуміння протягом
сімейного життя призвели до того, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбні стосунки
припинили 16 років тому.
У судове засідання позивач не
з`явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі просила їх задовольнити та
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином шляхом направлення
судових повісток.
Суд ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим ухвалити рішення про
задоволення позову, з наступних
судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02
вересня 1994 року Первомайським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області, актовий запис № 216 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.09.1994 року)
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу буде
суперечити одному з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено,
що шлюбно-сімейні відносини між
сторонами відсутні, сторони не ведуть
спільне господарство.

Відповідач не надав суду заперечень
проти позову, що свідчить про його
небажання збереження шлюбу. Спір про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя між сторонами
відсутній.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. За таких обставин, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 174, 212-215, 224-228, 293
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 02 вересня 1994 року
Первомайським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області, актовий запис №
216.

Після розірвання шлюб ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважається розірваним з моменту
вступу даного рішення у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі
243(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем може бути оскаржено
заочне рішення в апеляційному порядку
у разі залишення його заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. В. Библів