Справа № 504/3503/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі
заінтересованої особи – Державної
реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області,
Комінтернівської районної державної
нотаріальної контори Одеської області,
КП «Комінтернівське районне бюро
технічної інвентаризації», про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою,
якою просить встановити факт
приналежності свідоцтва про право
приватної власності на жилий будинок №
6 від 27.08.1998 року, виданого на підставі
розпорядження органу приватизації
підприємства «Південні магістральні
електричні мережі» Державної
електричної компанії
«Укрелектропередача» ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
яка померла 07.05.2008 року.

У відповідності до п.2 ч.1
ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути
зазначено причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що підтверджують цей факт.

Суддя звертає увагу, що
питання приналежності
правововстановлюючого документу особі
вирішується в порядку окремого
провадження, яке порушується за
заявами зацікавлених осіб, в тому числі
спадкоємців.

Пленум Верховного Суду
України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» звертає увагу, що при
розгляді справ, в тому числі факту
належності правовстановлюючого
документа особі, в якому допущені
помилки у прізвищі, імені, по –
батькові, суд зобов’язаний
запропонувати заявнику подати докази
про те, що правовстановлюючий документ
належить саме йому, і що організація
(установа), яка видала цей документ, не
має можливості внести в нього
виправлення.

Таким чином суддя
приходиться до висновку, що заявник
має подати відповідні докази того, що
правовстановлюючий документ належить
саме йому, і що організація (установа),
яка видала цей документ, не має
можливості внести в нього виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з моменту
отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.
119, ч.1 ст.120, ч.1 ст.121, 208-210, п.2 ч.1 ст.258, 293
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої
особи – Державної реєстраційної
служби Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області,
Комінтернівської районної державної
нотаріальної контори Одеської області,
КП «Комінтернівське районне бюро
технічної інвентаризації», про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу особі,
- залишити без руху і надати заявнику
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з моменту
отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та
роз’яснити, що в установлений судом
строк необхідно подати докази того, що
правовстановлюючий документ належить
саме йому, і що організація (установа),
яка видала цей документ, не має
можливості внести в нього виправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.К. Барвенко