Справа № 335/7823/14-ц 2-н/335/973/2014 У Х
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши заяву Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
„МТМ" Ленінського району про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
До Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя звернулося Концерн „МТМ" в
особі Філії Концерну „МТМ" Ленінського
району з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
Розглянувши надані суду матеріали
справи, приходжу до висновку про
необхідність відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності. Згідно ст. 109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
Згідно відповіді Обласного
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Запорізькій області, яке
надійшло до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що
за територіальністю віднесено до
Ленінського районного суду м.
З матеріалів справи не
вбачається наявності інших підстав для
застосування підсудності за вибором
позивача, або виключної підсудності, а
тому, відповідно до ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна суду,
заява повертається позивачеві для
подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
визначено, що позовна заява
повертається у випадку, якщо справа не
підсудна цьому суду.
Суд, встановивши, що позовна заява не
підсудна Орджонікідзевському
районному суду м. Запоріжжя, повертає
її заявнику для подання до належного
суду.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст..ст. 97, 109, 115, 121, ст.
293 ЦПК України, ст. 7 закону України «Про
судовий збір» суддя, -
Заяву Концерну «Міські теплові мережі»
в особі Філії Концерну „МТМ"
Ленінського району про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води- повернути заявнику, як не
підсудну Орджонікідзевському
районному суду м. Запоріжжя, для
подання до належного суду.
Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області
повернути Концерну «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну „МТМ"
Ленінського району сплачену суму
судового збору за подачу заяви у
розмірі 121 (сто двадцять один) гривень 80
одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя, згідно платіжного
доручення №9071 від 06.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя
В.М. Леусенко