Справа № 453/1363/14-ц
№
провадження 2/453/517/14
РІШЕННЯ

іменем України

10.10.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до
суду з позовом до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом. У
обґрунтування позовних вимог
посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх матір ОСОБА_4 після смерті
якої відкрилася спадщина на спадкове
майно, до складу якого входить житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1, яке ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті заповідала їм у
рівних частинах. Однак, будучи
спадкоємцями за заповітом, оформити
свідоцтво про право на спадщину вони не
мають можливості, оскільки за життя
спадкодавець не зареєструвала у
встановленому законом порядку право
власності на даний житловий будинок,
який був придбаний нею на підставі
договору купівлі-продажу, оригінал
якого було втрачено. За таких обставин
просять суд визнати за ними право
власності на вказане вище спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом після смерті їх матері.

Представник позивачів подав до суду
заяву про розгляд справи без участі
позивачів та за відсутності їх
представника, позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Від представника відповідача -
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника селищної ради, позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Із копії заповіту, складеного 15.07.2005
року та посвідченого секретарем
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області, вбачається, що ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті все своє майно, де
б воно не було і з чого воно б не
складалося заповідала в рівних
частинах своїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Вказаний заповіт,
зареєстрований у Спадковому реєстрі
15.07.2005 року за № 113, не змінено та не
скасовано.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 21.12.2011 року
Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівській
області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
смт. Верхнє Синьовидне Сколівського
району Львівської області.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на спадкове майно, до складу
якого входить житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1, власником якого була
спадкодавець та в якому вона була
зареєстрована і проживала, що
підтверджується довідками
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області № 1539 від 27.06.2014 року та № 1620 від
02.07.2014 року.

Із довідки Верхньосиньовидненської
селищної ради Сколівського району
Львівської області № 1621 від 02.07.2014 року
вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_4 є:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інших
спадкоємців, які мають обов`язкову
частку, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК
України, немає.

Будучи спадкоємцями за заповітом після
смерті своєї матері позивачі
звернулись з заявою про прийняття
спадщини за заповітом, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями таких, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їм було
відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
вищевказане нерухоме майно, оскільки
за життя спадкодавець не зареєструвала
у встановленому законом порядку право
власності на житловий будинок, що
підтверджується копією відмови
нотаріуса № 407/01-16 від 26.06.2014 року.

Ураховуючи наведене, оскільки позивачі
є спадкоємцями за заповітом після
смерті своєї матері, і те, що відповідач
позовні вимоги визнав, про що зазначив
у заяві, суд вважає за можливе визнати
за позивачами право власності у рівних
частинах, по 1/3 за кожним на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1268, 1272, 1273 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності у рівних частинах, по 1/3
за кожним, на житловий будинок
загальною площею 116,3м2, житловою площею
65,0м2 з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
їх матері ОСОБА_4, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя