Справа № 691/1354/14-ц
Провадження № 2/691/468/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 жовтня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городище цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи - служби у справах
дітей Городищенської районної
державної адміністрації, про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що вона та
ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.10.2013 року шлюб
між нею та відповідачем був розірваний.
В даний час дитини проживає з нею
АДРЕСА_1. Вона матеріально утримує
дитину, піклується про її розвиток. З
часу розірвання шлюбу, відповідач
участі у вихованні та догляді за
дитиною не бере, розвитком дитини не
цікавиться, матеріальної допомоги на
утримання та розвиток дитини не надає.
Ії донька часто хворіє застудними
захворюваннями, для лікування та
профілактики яких, за рекомендаціями
лікарів, необхідне періодичне
перебування дитини на морі. Крім того,
виїзд дитини сприятиме розширенню
світогляду дитини та добре позначиться
на її духовному та інтелектуальному
розвитку як особистості. Але, не
зважаючи на це, її колишній чоловік
ОСОБА_2 безпідставно не надає згоди на
виїзд дитини за межі України. При цьому,
жодних вагомих аргументів, які б
пояснювали та обґрунтовували його
відмову, не називає. Враховуючи
викладене, просила надати їй дозвіл на
виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон
без дозволу (згоди) батька дитини -
ОСОБА_2, до повноліття дитини; дозволити
їй або її офіційному представнику, без
згоди батька ОСОБА_2, оформлювати
документи для тимчасового виїзду або
супроводу неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країн
ближнього та дальнього зарубіжжя, до
досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні, представник
позивача вимоги останньої підтримав в
Представник третьої особи не
заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день, час та місце слухання
справи був повідомлений завчасно та
належним чином, про що свідчить
оголошення у газеті «Урядовий кур'єр»
від 10.10.2014 року № 187. Лист про розгляд
справи у його відсутність до суду не
З огляду на вище викладене, зі згоди
представника позивача, керуючись
положеннями ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, вислухавши представника позивача,
представника третьої особи, дослідивши
всі наявні докази у справі у їх
сукупності, прийшов до наступного
Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 313 ЦК України визначено, що
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), опікунів і в їхньому
супроводі чи у супроводі осіб, які
Згідно до п.18 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№231 від 31 березня 1995 року, з наступними
змінами і доповненнями, за відсутністю
згоди одного з батьків виїзд
неповнолітнього за кордон може бути
дозволений за рішенням суду.
Згідно із п. 1 п. 4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57, виїзд з України громадян,
які не досягли 16-річного віку, в
супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням держави прямування та
відповідного часового проміжку
перебування у цій державі.
У своєму позові, позивач ОСОБА_1 не
зазначила терміну вивезення дитини за
кордон та країну, до якої просить
дозволити виїзд дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2,
що суперечить нормам діючого
Окрім того, згідно ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Так, позивач, в обґрунтування своїх
вимог, послалась на те, що її дочка
хворіє та за рекомендаціями лікарів, їй
необхідно періодичне перебування на
морі, а також те, що батько ОСОБА_2
дозволу на виїзд дитини за кордон не
дає. Проте, позивач жодним доказом свої
посилання не підтвердила.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що даний позов є
необґрунтованим, не підтвердженим
належним чином доказами, а тому до
задоволення не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись:
ст. 141 СК України; ст. 313 ЦК України; п. 1 п.
4 Правил перетинання державного
кордону громадянами України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 27 січня 1995 року №
57; п.18 Правил оформлення і видачі
паспортів громадянам України для
виїзду за кордон і проїзних документів
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №231 від 31
березня 1995 року, з наступними змінами і
доповненнями; ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
за участю третьої особи - служби у
справах дітей Городищенської районної
державної адміністрації, про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька, відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене в загальному
порядку до апеляційного суду
Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення. У даному разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Черкаської
області, через Городищенський районний
суд, шляхом подачі апеляційної скарги,
в 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення виготовлений
24.10.2014 року.

Суддя В. О. Черненко