Справа № 296/7854/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"15" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира у складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря Давиденко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за кредитом та
пені, -

В С Т А Н
О В И В :

В вересні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" (надалі також -
позивач) звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 (надалі також -
відповідач), який обґрунтовувався тим,
що 18.08.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (перейменовано на ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0 від 18.08.2008 року, відповідно до
якого Банк надав позичальнику кредит у
формі поновлювальної кредитної лінії в
іноземній валюті в сумі 100 000 доларів
США, а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 18 серпня 2015 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 15,0% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором
№0 від 18 серпня 2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено
Договір поруки № 224223 від 18 серпня 2008
року.

Посилаючись на порушення
позичальником ОСОБА_1 умов кредитного
договору щодо сплати платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам,
вказувалося на утворення станом на
19.08.2014 року заборгованості у сумі 50064
дол. США 09 центів, що за курсом НБУ
станом на 19.08.2014 року становить 648458,92
грн. та складається з: заборгованість
за кредитом - 42901,93 доларів США, що
еквівалентно 555690,51 грн.; заборгованість
по процентам - 5893,42 доларів США, що
еквівалентно 76334,97 грн.; пені за
прострочення сплати кредиту - 914,41
доларів США, що еквівалентно 11843,95 грн.;
пені за прострочення сплати процентів -
354,33 доларів США, що еквівалентно 4589,49
грн., яку просило стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій у позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить розглядати
справу за його відсутності, проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, судові повістки
направлені за зареєстрованим місцем
проживання відповідачів, повернені
відділенням поштового зв'язку з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності сторін та на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

18.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 18.08.2008
року, відповідно до якого Банк надав
позичальнику кредит у формі
поновлювальної кредитної лінії в
іноземній валюті в сумі 100 000 доларів
США, а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 18 серпня 2015 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 15,0% річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ПАТ "УкрСиббанк" свої зобов'язання за
кредитним договором від 18.08.2008 р.,
виконав в повному обсязі та відповідно
до умов укладеного договору надавав
ОСОБА_1 кредит у формі поновлювальної
кредитної лінії кредитні кошти на
загальну суму 100 000,00 дол. США.

У зв'язку з порушенням виконання ОСОБА_1
умов кредитного договору щодо
повернення чергових частин кредиту та
сплати відсотків за його користування,
станом на 19.08.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів,
сплаті процентів за користування
кредитом становить 50064 долари США 09
центів, що за курсом НБУ станом на 19.08.2014
року становить 648458,92 грн. та
складається з: заборгованість за
кредитом - 42901,93 дол. США, що
еквівалентно 555690,51 грн.; заборгованість
по процентам - 5893,42 дол. США, що
еквівалентно 76334,97 грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту - 914,41 дол.
США, що еквівалентно 11843,95 грн.; пеня за
прострочення сплати процентів - 354,33
дол. США, що еквівалентно 4589,49 грн.

У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Додатковою угодою № 1 від 30.03.2012 року до
Договору про надання споживчого
кредиту змінено кінцевий термін
повернення кредиту не пізніше 18 серпня
2020 року, змінено графік погашення
кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Розділом 6 Кредитного договору
передбачено право вимоги дострокового
кредитних коштів, в разі порушення
позичальником термінів погашення
кредиту.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що утворена за відповідачем
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором№0 від 18.08.2008 року
підлягає стягненню на користь
позивача.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань по кредиту 18.08.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було
укладено Договір поруки № 224223,
відповідно до умов якого поручитель
зобов'язався відповідати перед
кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх її
зобов'язань, що виникли з договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 18.08.2008 року, існуючих в теперішній
час і тих, що можуть виникнути в
майбутньому.

30 березня 2012 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №1
до договору поруки від 18.08.2008 року,
відповідно до умов якої поручитель
надав згоду забезпечувати змінене
основне зобов'язання між Банком та
позичальником за додатковою угодою № 1
від 30.03.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин та враховуючи, що
внаслідок невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором,
забезпеченого догвором поруки,
утворилась заборгованість в розмірі
50064 долари США 09 центів, що за курсом НБУ
станом на 19.08.2014 року становить 648458,92
грн. та складається з: заборгованість
за кредитом - 42901,93 дол. США, що
еквівалентно 555690,51 грн.; заборгованість
по процентам - 5893,42 дол. США, що
еквівалентно 76334,97 грн.; пені за
прострочення сплати кредиту - 914,41 дол.
США, що еквівалентно 11843,95 грн.; пені за
прострочення сплати процентів - 354,33
дол. США, що еквівалентно 4589,49 грн., суд
приходить до висновку про наявність
підстав для стягнення вказаної
заборгованості з відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_3 солідарно.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд присуджує на користь
позивача за рахунок відповідачів
понесений та документально
підтверджений судовий збір у сумі 1827
грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, процентів
нарахованих за кредитом та пені -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованість
по договору споживчого кредиту №
0 від 18.08.2008 року у розмірі 50064
(п"ятдесят тисяч шістдесят чотири) дол.
США 09 центів, що за курсом НБУ станом на
19.08.2014 року становить 648 458 (шістсот
сорок вісім тисяч чотириста п"ятдесят
вісім) грн. 92 коп., з яких:
заборгованість за кредитом у сумі 42901,93
доларів США, що еквівалентно 555690,51 грн.;
заборгованість по процентам у сумі 5893,42
доларів США, що еквівалентно 76334,97 грн.;
пеня за прострочення сплати кредиту у
сумі 914,41 доларів США, що еквівалентно
11843,95 грн.; пеня за прострочення сплати
процентів у сумі 354,33 доларів США, що
еквівалентно 4589,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" судовий збір у сумі 1827 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00
коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота