Провадження №2-п/761/259/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Фролової І.В.,

при секретарі:
Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 червня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 червня 2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
було задоволено та стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості в розмірі 126 437,92 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що
внаслідок розгляду справи без його
участі він був позбавлений права
надати суду докази, які, на його думку,
мають суттєве значення для вирішення
справи по суті, а саме вказує, що у
зв'язку з обставинами, що склались поза
волею заявника, він не має можливості
сплачувати щомісячні платежі.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, що згідно
ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою
для вирішення питання про перегляд
заочного рішення.

Представник позивача проти заяви
заперечував та просив відмовити у її
задоволенні в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
зазначеної цивільної справи, вважає, що
заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

В матеріалах справи міститься розписка
ОСОБА_1 з приводу його належного
повідомлення про судове засідання,
призначене на 25 червня 2014 року (а.с.47).
Проте, у поданій заяві про перегляд
заочного рішення ОСОБА_1 не зазначає
поважності причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
крім того не надає доказів на
підтвердження поважності причин
неявки у судове засідання, що було
призначене на 25 червня 2014 року.

У якості доказів, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача, відповідач вказує, що
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 28
травня 2008 року виникла у заявника через
обставини, що не залежать від його волі,
а саме у зв'язку з фінансовою кризою,
зазначає, що кошти для повернення
кредитної заборгованості у нього
відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
тому суд не може вважати посилання
заявника на відсутність можливості
виконання своїх зобов'язань як на
підставу для скасування заочного
рішення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК
України підстав у їх сукупності, суд
може своєю ухвалою залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Так, ОСОБА_1 не надав до суду жодного
доказу на підтвердження поважності
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, а також
доказів, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача,
які мають істотне значення для
правильного вирішення спору по суті.

При винесенні заочного рішення судом
досліджувались та приймались до уваги
всі матеріали справи, тому прохання про
скасування заочного рішення є
необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 червня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає. Відповідач вправі оскаржити
заочне рішення суду в апеляційному
порядку до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: