Справа № 629/4200/14-ц
Номер провадження 2/629/1309/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2014 рокуЛозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
Позивач звернулася до суду 30 вересня 2014
року з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони з 25 грудня
1993 року перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківськіої області, актовий запис №
658. Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає з матір»ю та буде мешкати з нею і
після розірвання шлюбу. На даний час
сторони сумісно не проживають,
відповідач мешкає з іншою жінкою. А
тому позивач вимушена звернутися до
суду, оскільки подальше збереження
сім»ї неможливе та суперечить її
У судове засідання позивач надала
письмову заяву, в якій прохала
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, не встановлювати строк для
примирення. Оскільки вони з
відповідачем не проживають ще з 2013
року. В разі неявки відповідача
ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив, був попереджений
належним чином про день, час та місце
слухання справи, про що свідчить
довідка про доставку СМС від 10.10.2014
року, що відповідає Порядку надсилання
учасникам процесу текстів судових
повідсток у вигляді смс - повідомлень,
зхатвердженого Наказом Державної
судової адміністрації України від
01.06.2013 року №7. Заяв про розгляд справи
за його відсутності до суду не подано,
не подано ним і заперечень на позовну
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Судом встановлено, що сторони з 25
грудня 1993 року перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
658, що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.№ 4).
Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає разом з позивачем та після
розірвання шлюбу буде проживати разом
Судом з матерівалів справи, було
встановлено, що сторони створити
міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли, внаслідок чого
шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, спільне
господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
Судом було з»ясовано, що між сторонами
не має спору про розподіл сумісно
нажитого майна та місця проживання
дитини, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, оскільки
сторони не проживають однією сім»єю
вже більше року, подружніх стосунків
не підтримують і не ведуть спільного
господарства, відповідач проживає з
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати. Статтею 79 ЦПК України
встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат
пов'язаних з розглядом справи. З огляду
на матеріали справи, судом встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Згідно до
заяяви позивача суд не стягує на її
користь з відповідача судовий збір.
Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31, 57, 60, 74, 79, 88, 168,
169, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України;
ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Водославки,
Новотроїцького району, Херсонської
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м. Лозова, Харківської
області, зареєстрований 25 грудня 1993
року, Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
Не стягувати з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати згідно заяви
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити шлюбне - "ОСОБА_2" відповідно до
Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд