УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість у
розмірі 23312,85 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 29.07.2014р. становить 279467,31
грн. і 1115,11 грн. пені нарахованої у
зв’язку з несвоєчасною сплатою
кредиту та процентів.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження по справі до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №295/13551/14-ц, від якого
залежить вирішення цієї справи.

Представник позивача в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні
Богунського районного суду м. Житомира
перебуває цивільна справа №295/13551/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» в
особі відділення «Житомирське» ПАТ
«ВТБ Банк» про захист прав споживачів,
предметом якого є визнання кредитного
договору №05.19-00/08-СК від 08.04.2008р. таким,
що укладений із порушенням прав
споживача та із застосуванням нечесної
підприємницької практики відповідно
до Закону України «Про захист прав
споживачів».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи
наявність передбачених ст. 201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов’язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
враховувати, що така підстава
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що по справі за
вищевказаним позовом можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав заявлених по даній справі
вимог та умов, від яких залежить
можливість її розгляду, є підстави для
зупинення провадження по цій справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи
неможливий до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній
справі №295/12429/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, до набрання
законної сили судовим рішенням
Богунського районного суду м. Житомира
по цивільній справі №295/13551/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» в
особі відділення «Житомирське» ПАТ
«ВТБ Банк» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: