Справа № 587/2182/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом Сумської районної
державної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Сумська районна державна
адміністрація звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що відповідачка є матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини
її тимчасово влаштовано до Сумського
обласного спеціалізованого будинку
дитини до вирішення питання
відновлення опалення будинку та
облаштування місця для проживання
малолітньої дитини. З моменту
влаштування до державного закладу
дитини, відповідачка жодного разу не
зверталася з питання повернення дитини
в родину. Відповідачка сина не
відвідувала, не цікавилася його станом
здоров»я, не брала участі у його
вихованні. Відповідно до
характеристик Підліснівської та
Терешківської сільських рад
відповідачка ніде не працювала і не
працює на даний час, зловживає
спиртними напоями, часто змінює місце
проживання, злісно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків. Рішенням Сумського
районного суду Сумської області ОСОБА_2
була позбавлена батьківських прав
відносно свого старшого сина ОСОБА_3,
2009 року народження. Сумська районна
державна адміністрація просила
постановити рішення, яким позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно дитини та стягнути аліменти
на утримання дитини.

Представник Сумської районної
державної адміністрації в судове
засідання не з»явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду була
повідомлена належним чином.

Представник служби у справах дітей
Сумської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з»явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідачки підтримав.

Підліснівська сільська рада Сумського
району Сумської області, як орган опіки
та піклування просила слухати справу у
відсутність її представника, проти
позову не заперечували.

Терешківська сільська рада Сумського
району Сумської області, як орган опіки
та піклування просила слухати справу у
відсутність її представника, проти
позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 164, 165
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов*язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що
відповідачка є матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини(
арк.с.3).

14.10.2013 року відповідачка написала
заяву про тимчасове влаштування
дитини до державного закладу терміном
на 6 місяців.

15.10.2013 року виконавчим комітетом
Терешківської сільської ради було
винесене рішення № 45 про тимчасове
влаштування ОСОБА_1 до Сумського
обласного спеціалізованого будинку
дитини( арк.с.12)

Відповідно до повідомлення Сумського
обласного спеціалізованого будинку
дитини, протягом останніх шести
місяців перебування ОСОБА_1 в будинку
дитини, мати ОСОБА_2 сина не
відвідувала, станом здоров»я не
цікавилася, участі у вихованні не
брала( арк. с.14).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_2, проведеного представниками
Терешківської сільської ради, умови
проживання не відповідають санітарним
нормам( арк.с.6).

Відповідно до характеристик
наданих Підліснівською сільською
радою та Терешківською сільською радою
ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується негативно( арк. с.15,17).

За таких обставин суд вважає
встановленим, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, тому
позов підлягає повному задоволенню.

Крім того, підлягає стягненню з
відповідачки судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 150, 155, 164-167 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації
виконком Підліснівської сільської
ради Сумського району, Сумської
області, актовий запис від 07 жовтня 2013
року № 10).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Суми, зареєстрованої за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично мешканки
АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходу(заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 18 вересня 2014
року і до повноліття дитини,
перераховуючи кошти на особовий
рахунок дитини в установах Ощадного
Банку України.

ОСОБА_1 залишити на вихованні у
державному виховному закладі на
повному державному утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривень 60 копійок
судового збору в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя