Справа № 603/725/14-ц
Провадження №2-о/603/19/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі - Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Монастириська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа - Монастириська
державна нотаріальна контора

про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулась до
Монастириського районного суду
Тернопільської області із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які є її батьками.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її
батько ОСОБА_5 Після їх смерті заявник
звернулась в Монастириську
нотаріальну контору для оформлення
спадщини, проте нотаріус не зміг видати
свідоцтво про прийняття спадщини у
зв'язку з тим, що у свідоцтвах про їх
смерть їхні прізвища записані «ОСОБА_4»
замість «ОСОБА_4».

Через дану помилку в свідоцтвах про
смерть в заявника виникає багато
труднощів для реалізації її прав для
оформлення документів на спадщину.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1
підтримала повністю, просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'вився суду подав
заяву про розгляд справи без їх
представника, проти заявленої заяви не
заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Таким чином,
участь особи в судовому засіданні є її
обов'язком, від якого особа за її
клопотанням може бути звільнена судом.
За наявності такого клопотання суд не
вправі відкладати розгляд справи у
зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає
перешкод у судовому розгляді справи.

Визначаючись із заявленою вимогою про
встановлення юридичного факту, а саме
встановлення родинних відносин суд
враховує наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
інформаційному листі Верховного Суду
України щодо судової практики розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, в графі
«Встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами» факт родинних
відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому
порядку, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки для
заявника: право на спадщину, право на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника, одержання компенсації
тощо.

В даному випадку встановлення факту
родинних відносин необхідно
заявникові для звернення до
нотаріальної контори, оскільки вона
претендує на спадкове майно після
смерті своїх батьків: матері - ОСОБА_4 та
батька - ОСОБА_5

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу
права на спадкування за законом мають
діти спадкодавця.

Таким чином, факт, що просить
встановити заявник має юридичне
значення.

Судом не виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, судом встановлено
наступне.

Як вбачається із свідоцтва про шлюбу
виданого повторно 12.09.2014 року серії
НОМЕР_1, актовий запис №16 заявник по
справі в результаті одруження змінила
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого повторно 22.12.1990 року
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 -
батько заявника та ОСОБА_4 - мати
заявника.

Окрім цього факт родинних відносин
заявника з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтвердив свідок
ОСОБА_7

А тому беручи вищевказане до уваги та
аналізуючи всі подані заявником докази
в їх сукупності суд приходить до
переконання, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був батьком заявника,
а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
була її матір'ю.

Отже, факт родинних відносин між
заявником та ОСОБА_2, ОСОБА_3
підтверджується наявними в матеріалах
справи письмовими доказами та
поясненнями свідка.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, то заявлені вимоги про
встановлення факту родинних відносин,
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 60, ч. 3 ст. 209, 213-215, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 є
батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян