справа № 644/9729/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

31 жовтня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Голік О.К.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014р. позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
ними 21.11.1981р. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що шлюбні
стосунки не склались через відсутність
взаєморозуміння, на даний час
відповідач проживає з іншою жінкою і з
вересня 2013р. шлюбні стосунки між
сторонами припинені, шлюб існує
формально.

В судовому засіданні позивач та
її представник позов підтримали та
просили задовольнити.

Відповідач проти задоволення
позову не заперечував та також вважав,
що шлюб потрібно розірвати.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вислухавши думку учасників
процесу, пояснення свідка ОСОБА_4, і
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони
знаходяться в шлюбі, який було
зареєстровано 21 листопада 1981 року
Граківською сільскою радою
Чугуївського району Харківської
області УРСР під актовим записом № 24.
Від даного шлюбу подружжя має дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача
вбачається, що шлюбні стосунки між
подружжям не склались, постійно
виникали сварки та непорозуміння, а з
вересня 2013 року відповідач перестав
підтримувати шлюбні стосунки та вести
спільне господарство. Відновлювати
шлюбні стосунки сторони не бажають.

Дані обставини не оспорюються
відповідачем ОСОБА_1 та
підтверджуються поясненнями свідка
ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивачки, тому шлюб між
подружжям слід розірвати.

В судовому засіданні позивачка заявила
клопотання про зміну свого прізвища
після розірвання шлюбу на дошлюбне
прізвище.

Згідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.
112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 21 листопада 1981 року,
зареєстрований у Граківській
сільській раді Чугуївського району
Харківської області УРСР під актовим
записом № 24.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 змінити на прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя:

31.10.2014