Справа № 716/1007/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулсь до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Посилається на те, що оформляє
документи для призначення пенсії.
Цьому перешкоджає той факт, що в деяких
документах невірно зазначено її по
батькові, що унеможливлює
підтвердження розміру її заробітної
плати та трудового стажу. Зокрема, в
трудовій книжці від 20.10.1974 року та
архівній довідці №6/343 від 16.07.2013 року її
по батькові зазначено як «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1».

Усунути недоліки вчинених записів
неможливо в зв'язку із ліквідацією
організацій, що вчинила невірні записи.
Саме тому просить встановити факт
належності їй вказаних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала в повному обсязі,
просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився надав суду
заяву в якій вказав, що проти
задоволення вимог викладених в заяві
не заперечує, просив розглянути справу
без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи в їх сукупності, заслухавши
доводи заявника, врахувавши заяву
заінтересованої особи, вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання
пенсії. Однак, не може реалізувати
вказане право в зв'язку з тим, що в
трудовій книжці від 20.10.1974 року, виданої
на її ім'я та в архівній довідці №6/343
від 16.07.2013 року її по батькові вказано
як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_1, виданому
Заставнівським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 03.08.2009 року (а.с. 5),
ідентифікаційному номері (а.с. 6),
свідоцтві про народження (а.с. 7),
свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с. 8),
довідці відділу РАЦС від 21.03.2000 року
(а.с. 12) її по батькові вказане як
«ОСОБА_1».

Той факт, що заявник працювала в
колишньому Заставнівському
комбікормовому заводі, а також те, що її
правильне по батькові «ОСОБА_1» в
судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3

З довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АД №475118, що
міститься в матеріалах справи (а.с.11)
видно, що записів про проведення
реєстрації Заставнівського
міжгосподарського комбікормового
заводу не знайдено, а тому в зв'язку з
відсутністю органу, який вчинив
невірні записи неможливо внести будь -
які виправлення у вказаних документах.

ОСОБА_1 необхідно встановити факт
належності згаданих
правовстановлюючих документів для
оформлення пенсії. Даний факт має для
заявника юридичні наслідки, так як
дозволить реалізувати своє право на
призначення пенсії.

Наведене свідчить про те, що правильне
по батькові заявника «ОСОБА_1», а отже
суд приходить до висновку, що факт
належності заявнику згаданих архівних
довідок знайшов своє підтвердження і
такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись
п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1
трудової книжки від 20.10.1974 року,
заведеної на її ім'я та архівної
довідки №6/343 від 16.07.2013 року, в яких
помилково зазначено її пор батькові як
«ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С. Стрілець