Ухвала

іменем україни

30 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 03 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 16 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3,
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп», ОСОБА_4, ОСОБА_2,
відділу державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області,
реєстраційної служби Цюрупинського
районного управління юстиції
Херсонської області, третя особа -
ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися, визнання
недійсними результатів торгів,
протоколів та акта проведення
прилюдних торгів та свідоцтва про
право власності, визнання незаконним і
скасування рішення державного
реєстратора - приватного нотаріуса про
реєстрацію права власності,
зобов'язання скасувати державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно та внесення запису про
скасування державної реєстрації права
власності і поновлення запису про
право власності на нерухоме майно за
попереднім власником,

в с т а н о в и в :

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 03 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 16 вересня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_3 та ПАТ «Західінкомбанк»
задоволено частково.

Прилюдні торги, проведені 11 січня 2013
року ТзОВ «Укрспецторг Групп» по
реалізації житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами
розташованого на АДРЕСА_1 та належного
на праві власності ОСОБА_5 визнано
такими, що не відбулися.

Визнано недійсними протокол від 11
січня 2013 року № 22-0127/12 та протокол від
30 січня 2013 року № 22-0127/12/1 про проведення
прилюдних торгів по реалізації
житлового будинку, розташованого на
АДРЕСА_1.

Визнано недійсним акт про реалізацію
арештованого майна - житлового будинку,
розташованого на АДРЕСА_1, від 04 лютого
2013 року, затвердженого виконуючим
обов'язки начальника ВДВС
Цюрупинського РУЮ Гараненко О.М.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на придбане з прилюдних
торгів нерухоме майно, видане
приватним нотаріусом Цюрупинського
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
від 24 квітня 2013 року за реєстром № 329 на
ім'я ОСОБА_2, на житловий будинок
житловою площею 28,1 кв.м., загальною
площею 45,4 кв.м., розташованого на
АДРЕСА_1, та скасовано проведену
приватним нотаріусом державну
реєстрацію права власності на вказаний
житловий будинок за ОСОБА_2 від 24 квітня
2013 року. В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
03 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3,
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп», ОСОБА_4, ОСОБА_2,
відділу державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області,
реєстраційної служби Цюрупинського
районного управління юстиції
Херсонської області, третя особа -
ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися, визнання
недійсними результатів торгів,
протоколів та акта проведення
прилюдних торгів та свідоцтва про
право власності, визнання незаконним і
скасування рішення державного
реєстратора - приватного нотаріуса про
реєстрацію права власності,
зобов'язання скасувати державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно та внесення запису про
скасування державної реєстрації права
власності і поновлення запису про
право власності на нерухоме майно за
попереднім власником.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова