Справа № 495/5656/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди на
стадії виконавчого провадження

29 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
Одеської області подання відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області

про затвердження мирової угоди на
стадії виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області звернувся до суду із
поданням про затвердження мирової
угоди на стадії виконавчого
провадження, вказуючи, що в провадженні
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області перебуває виконавче
провадження ВП № 45179647 за виконавчим
листом № 495/8989/14-ц, виданим 29.09.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області, про стягнення
зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу.

Дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області перебуває виконавче
провадження за виконавчим листом №
495/8989/14-ц, виданим 29.09.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області, про стягнення
зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у
розмірі 70 700 грн.

22.10.2014 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вищевказаного документу та
запропоновано боржнику добровільно
виконати вимоги виконавчого документа.

Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження направлені
сторонам виконавчого провадження.

23.10.2014 року на адресу Відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області надійшла заява про
затвердження мирової угоди від 23.10.2014
року, згідно якої між стягувачем –
ОСОБА_2, що є позивачем по справі №
495/5656/14-ц, та боржником – ОСОБА_1, що є
відповідачем по справі № 495/5656/14-ц, та є
сторонами виконавчого провадження ВП
№ 45179647, відкритого 22.10.2014 року
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції у
справі щодо виконання рішення судового
рішення, прийнятого 09.09.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом по справі № 495/5656/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
домовились про укладення Мирової угоди
на стадії виконання та закінчення
виконавчого провадження.

Станом на 24.10.2014 року у Відділі
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, окрім
вищезазначеного виконавчого листа,
відсутні будь-які виконавчі
провадження, де боржником є ОСОБА_1 та
Відділ державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області не заперечує
укладенню між сторонами виконавчого
провадження мирової угоди.

ОСОБА_2 (Стягувач) та ОСОБА_1 (Боржник)
вирішили укласти цю Мирову угоду на
стадії виконавчого провадження з
наступними умовами:

1) Боржник та Стягувач, виходячи з
положень ст.372 ЦПК України, ч.3 ст.12 ЗУ
«Про виконавче впровадження», а також з
метою мирного врегулювання існуючого
спору, вирішили укласти цю Мирову угоду
на стадії виконання Рішення суду.

2) Рішенням суду встановлено факт
наявності заборгованості Боржника
перед Стягувачем у розмірі,
встановленому Рішенням суду.

3) Боржник визнає, що вся заборгованість
перед Стягувачем у розмірі,
встановленому Рішенням суду.

4) Сторони розуміють значення своїх дій,
домовляються та визначають, що ОСОБА_1 в
рахунок погашення боргу в розмірі 70 700
грн. (сімдесяти тисяч семисот) гривень,
а ОСОБА_2 приймає як альтернативний
спосіб виконання зобов'язання будівлю
магазину автозапчастин із майстернею
літ. «Б», яка складається із приміщень:
1- торгівельного залу площею 59,9 кв.м., 2-
майстерні площею 40,0 кв.м.. З - санвузлу
площею 4.7 кв.м., 4 - оглядової ями площею
4,5 кв.м., загальною площею 109,1 кв.м. по
вул. Лазо,3 «г» у м.
Білгороді-Дністровському Одеської
області, яка належить ОСОБА_1.

5) ОСОБА_2, в свою чергу, відмовляється
від своїх вимог, не буде мати в
майбутньому будь-яких претензій до
ОСОБА_1 з приводу повернення боргу у
розмірі 70 700 грн. (сімдесят тисяч сімсот
гривень) на підставі розписки від 06.03.2013
року.

6) ОСОБА_1, в свою чергу, погоджується на
визнання за ОСОБА_2 права власності на
будівлю магазину автозапчастин із
майстернею літ. «Б», яка складається із
приміщень: 1- торгівельного залу площею
59.9 кв.м., 2- майстерні площею 40,0 кв.м., З -
санвузлу площею 4,7 кв.м., 4 - оглядової
ями площею 4,5 кв.м., загальною площею 109,1
кв.м. по вул. Лазо,3 «г» у м.
Білгороді-Дністровському Одеської
області.

7) Боржник підписанням цієї мирової
угоди підтверджує факт передачі
Стягувачу будівлі магазину
автозапчастин із майстернею літ. «Б»,
яка складається із приміщень: 1-
торгівельного залу площею 59,9 кв.м., 2-
майстерні площею 40,0 кв.м., 3- санвузлу
площею 4,7 кв.м., 4- оглядової ями площею 4,5
кв.м., загальною площею 109,1 кв.м. по вул.
Лазо,3 «г», у м.
Білгороді-Дністровському Одеської
області.

8) Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цієї Мирової угоди
він відмовляється від примусового
виконання вказаного Рішення суду,
після чого виконавче провадження №
45179647, відкрите 22.10.2014 року державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції у
справі щодо виконання рішення судового
рішення, прийнятого 09.09.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом по справі № 495/5656/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
підлягає закінченню.

9) Стягувач та Боржник домовились, що
наслідком набуття чинності цією
Мировою угодою відповідно до ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» є закінчення виконавчого
провадження.

10) Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
претензій.

11) Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

Виходячи з документів, поданих
сторонами на підтвердження обставин,
які за їх твердженням, можуть слугувати
підставою для затвердження мирової
угоди, укладеної між ними, суд вважає,
що вона підлягає затвердженню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову.

Статтею 12 Закону «Про виконавче
провадження», передбачено права й
обов'язки сторін у виконавчому
провадженні, у тому числі право
стягувача подати заяву про відмову від
стягнення та право сторін укласти
мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, стосуються
всіх виконавчих документів, що
підлягають виконанню державною
виконавчою службою, правила ст.372 ЦПК
про мирову угоду й відмову від
примусового виконання рішення мають
застосовуватися загальним судом у
виконавчому провадженні як за судовими
рішеннями, так і за іншими виконавчими
документами.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 цього Закону,
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником у процесі
виконання тягне за собою закінчення
виконавчого провадження. Мирова угода
є результатом правового компромісу між
сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону
України «Про виконавче провадження»,
сторони мають право укласти мирову
угоду про закінчення виконавчого
провадження, яка затверджується судом.
У разі подання відповідної заяви суд
повинен роз'яснити сторонам наслідки
укладення мирової угоди про закінчення
виконавчого провадження. Така мирова
угода не може виходити за межі спірних
правовідносин, стосуватися прав та
обов'язків осіб, які не є сторонами у
спорі, створювати права та обов'язки
для них тощо. Мирова угода, що
розглядається, покликана сприяти
закінченню виконавчого провадження,
зокрема шляхом визначення конкретних
заходів, дій, рішень тощо, що сторони
беруться вчинити.

Як вбачається з матеріалів справи та
укладеної між сторонами мирової угоди,
така мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов’язків
сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи та матеріали мирової угоди, суд
вважає, що вона укладена у
відповідності до вимог ст.175 ЦПК
України, наслідки, передбачені ч.3 ст.206
ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому
підстав у відмові її затвердження
немає.

Керуючись ст.ст. 175, 197, 206, 209, 210, 293, 372
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 12, 49 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про затвердження
мирової угоди на стадії виконавчого
провадження – задовольнити.

Визнати мирову угоду на стадії
виконавчого провадження, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з такими умовами:

1) Боржник та Стягувач, виходячи з
положень ст.372 ЦПК України, ч.3 ст.12 ЗУ
«Про виконавче впровадження», а також з
метою мирного врегулювання існуючого
спору, вирішили укласти цю Мирову угоду
на стадії виконання Рішення суду.

2) Рішенням суду встановлено факт
наявності заборгованості Боржника
перед Стягувачем у розмірі,
встановленому Рішенням суду.

3) Боржник визнає, що вся заборгованість
перед Стягувачем у розмірі,
встановленому Рішенням суду.

4) Сторони розуміють значення своїх дій,
домовляються та визначають, що ОСОБА_1 в
рахунок погашення боргу в розмірі 70 700
грн. (сімдесяти тисяч семисот) гривень,
а ОСОБА_2 приймає як альтернативний
спосіб виконання зобов'язання будівлю
магазину автозапчастин із майстернею
літ. «Б», яка складається із приміщень:
1- торгівельного залу площею 59,9 кв.м., 2-
майстерні площею 40,0 кв.м.. З - санвузлу
площею 4.7 кв.м., 4 - оглядової ями площею
4,5 кв.м., загальною площею 109,1 кв.м. по
вул. Лазо,3 «г» у м.
Білгороді-Дністровському Одеської
області, яка належить ОСОБА_1.

5) ОСОБА_2, в свою чергу, відмовляється
від своїх вимог, не буде мати в
майбутньому будь-яких претензій до
ОСОБА_1 з приводу повернення боргу у
розмірі 70 700 грн. (сімдесят тисяч сімсот
гривень) на підставі розписки від 06.03.2013
року.

6) ОСОБА_1, в свою чергу, погоджується на
визнання за ОСОБА_2 право власності на
будівлю магазину автозапчастин із
майстернею літ. «Б», яка складається із
приміщень: 1- торгівельного залу площею
59.9 кв.м., 2- майстерні площею 40,0 кв.м., З -
санвузлу площею 4,7 кв.м., 4 - оглядової
ями площею 4,5 кв.м., загальною площею 109,1
кв.м. по вул. Лазо,3 «г» у м.
Білгороді-Дністровському Одеської
області.

7) Боржник підписанням цієї мирової
угоди підтверджує факт передачі
Стягувачу будівлі магазину
автозапчастин із майстернею літ. «Б»,
яка складається із приміщень: 1-
торгівельного залу площею 59,9 кв.м., 2-
майстерні площею 40,0 кв.м., 3- санвузлу
площею 4,7 кв.м., 4- оглядової ями площею 4,5
кв.м., загальною площею 109,1 кв.м. по вул.
Лазо,3 «г», у м.
Білгороді-Дністровському Одеської
області.

8) Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цієї Мирової угоди
він відмовляється від примусового
виконання вказаного Рішення суду,
після чого виконавче провадження №
45179647, відкритого 22.10.2014 року державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції у
справі щодо виконання рішення судового
рішення, прийнятого 09.09.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом по справі № 495/5656/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
підлягає закінченню.

9) Стягувач та Боржник домовились, що
наслідком набуття чинності цією
Мировою угодою відповідно до ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» є закінчення виконавчого
провадження.

10) Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
претензій.

11) Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

В.В. Мишко