Справа № 204/1406/14-ц
Провадження № 2/204/1199/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2014 року позивачка звернулась
до суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилалась на те, що 18 листопада 1995 року
вона одружилась з відповідачем. Від
спільного шлюбу з відповідачем має
трьох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний момент
проживають з нею та знаходяться
виключно на її утриманні. В
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дітей відповідач
не надає. Просила: стягнути з
відповідача на її користь на утримання
їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісяця до досягнення дитиною 18 років;
стягнути з відповідача на її користь
на утримання їхнього неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісяця до досягнення дитиною 18 років;
стягнути з відповідача на її користь на
утримання їхнього неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісяця до досягнення дитиною 18 років;

У судовому засіданні позивачка та
представник позивачки позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити
у повному обсязі, посилалась на
обставини викладену у позові.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти стягнення аліментів
та просив суд частково задовольнити
позов зменшивши суму аліментів, яку
просить стягнути позивачка.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов частково
обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню на підставі ст. ст. 180, 182, 183
Сімейного кодексу України з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Як встановлено в судовому засіданні, 18
листопада 1995 року сторони уклали шлюб,
що підтверджується Свідоцтвом про
укладання шлюбу Серії НОМЕР_3 виданим
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої районної Ради народних
депутатів м. дніпропетровська, про що в
книзі реєстрації актів про укладання
шлюбу зроблено запис за № 1389 (а.с. 3).

Від спільного шлюбу сторони мають
трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить Свідоцтво про народження
Серії НОМЕР_4 видане Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Красногвардійської районної
ради м. Дніпропетровськ, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 22 лютого 1999 року зроблено
відповідний запис за № 97 (а.с. 4), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить Свідоцтво
про народження Серії НОМЕР_5 видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Бабушкінського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 27 березня 2001 року зроблено
відповідний запис за № 253 (а.с. 5), ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить Свідоцтво
про народження Серії НОМЕР_6 видане
Бабушкінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрацій
народжень 25 жовтня 2006 року зроблено
відповідний актовий запис за № 1248 (а.с.
6).

Сини залишилися проживати разом з
матір'ю, і на даний час знаходиться на
утриманні та матеріальному
забезпеченні позивачки, відповідач не
надає матеріальну допомогу на
утримання синів (а.с. 12).

Шлюб між сторонами розірвано, про що
свідчить Свідоцтво про розірвання
шлюбу, видане 26 лютого 2010 року
Бабушкінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис за №
676 (а.с. 7)

Правовідносини, що виникли між
сторонами врегульовані зокрема ст. ст.
180-197 Сімейного кодексу України;
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.02.1993 р. № 146 «Про перелік видів
доходів, які враховуються при
визначенні розміру аліме нтів на
одного з подружжя, дітей, батьків, інших
осіб»; Постановою Кабінету Міністрів
України від 22.02.2006 р. № 189 «Про
затвердження Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утриму вати дитину або місце
проживання їх невідоме», Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 р. «Про застосування су дами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнст ва та стягнення аліментів».

Стаття 15 ЦК України передбачає право
на захист цивільних прав та інтересів:
« 1. Кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або
оспорювання…».

Стаття 16 ЦК України передбачає, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону
дитинства» на кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. А отже і
витрати на потреби дитини також мають
бути однаковими.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року,
роз'яснено, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Також, у п. 25 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року
зазначено, що розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
чи домовленості між батьками, може бути
в результаті зменшений чи збільшений
за рішенням суду за позовом платника
або отримувача аліментів у випадку
зміни матеріального чи сімейного
положення, погіршення чи поліпшення
здоров'я будь-кого із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ч.1 ст.183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Частиною 2 ст. 182 СК України
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі за
заявою платника або одержувача
аліментів.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) батька на їх утримання, яка
буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Згідно положень ч.1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин
справи та письмових доказів, з
урахуванням допустимості доказів та
узгодженістю і несуперечністю між
собою дають об'єктивні підстави
вважати, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд, у відповідності до ч. 1
ст. 182 СК України, приймаючи до уваги
матеріальне становище сторін,
обставини справи, можливість утримання
позивачкою синів, обов'язок надавати
допомогу відповідачем, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
частково, стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_1) аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
00 коп. щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
утримання його сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_2),
починаючи стягнення з 06 березня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття,
допустивши по справі на підставі ст. 367
ЦПК України, негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
(ІПН НОМЕР_1) аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп.
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання його
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН
НОМЕР_2), починаючи стягнення з 06
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, допустивши по справі на
підставі ст. 367 ЦПК України, негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць; стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_1)
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. 00 коп. щомісяця, але не
менш ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання його сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь матері дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_2),
починаючи стягнення з 06 березня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття,
допустивши по справі на підставі ст. 367
ЦПК України, негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць. В решті заявлених позовних
вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий збір по
справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки
позивачка звільнена від сплати
судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 169,
209, 212-215 ЦПК України, враховуючи
положення Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 (зі змінами та доповненнями)
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН
НОМЕР_1) аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання його
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН
НОМЕР_2), починаючи стягнення з 06
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, допустивши по справі
негайне виконання рішення суду у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН
НОМЕР_1) аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання його
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН
НОМЕР_2), починаючи стягнення з 06
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, допустивши по справі
негайне виконання рішення суду у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН
НОМЕР_1) аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання його
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН
НОМЕР_2), починаючи стягнення з 06
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, допустивши по справі
негайне виконання рішення суду у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп.

В решті заявлених позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік