15.10.2014 Справа № 337/4893/14-ц
Пров. №2/337/1722/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Запоріжжі
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1, треті особи Хортицький ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції, УДАІ ГУМВСУ в Запорізькій
області, про зняття арешту з майна, -
Позивач подав до суду позов до
відповідача, в якому просить зняти
арешт з автомобіля DAEWOO LANOS модель TF69Y, 2007
року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_2,
р.н. НОМЕР_1, власником якого є
відповідач, зняти вказаний автомобіль
з розшуку та вилучити записи про розшук
та арешт з реєстраційних баз УДАІ,
оскільки даний автомобіль є заставним
майном і позивач має переважне право
вимагати задоволення своїх вимог за
рахунок цього майна.
Представник позивача надала
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просить розглядати справу
Відповідач в судові засідання
двічі не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив, заперечень по позову
Представник третьої особи
Хортицького ВДВС Запорізького
міського управління юстиції в судові
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи УДАІ
ГУМВСУ в Запорізькій області в судові
засідання не з»явився, заяв або
заперечень по позову не надав.
В зв»язку з неявкою сторін по
справі у відповідності до ст.197 ЦПК
України розгляд справи технічними
засобами не фіксувався, а в зв»язку з
повторною неявкою відповідача
ухвалено провести заочний розгляд
справи.
В судовому засіданні встановлено,
що 12.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, в забезпечення виконання
зобов»язань за яким відповідач передав
банку у заставу належний йому
автомобіль DAEWOO LANOS модель TF69Y, 2007 року
випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_2, р.н.
НОМЕР_1. /а.с.8-17,23-24/.
Рішенням Хортицького районного
суду м.Запоріжжя від 05.10.2011 року, яке
набрало законної сили, в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_1 перед
ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 147026,89 грн.
звернуто стягнення на предмет застави -
автомобіль DAEWOO LANOS модель TF69Y, 2007 року
випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_2, р.н.
НОМЕР_1. /а.с.18-19/.

В рамках виконавчого провадження
з виконання вказаного рішення суду
державним виконавцем була винесена
постанова про арешт майна боржника ВП
№33910818 від 29.08.2012 року, в тому числі і
вказаного автомобіля, та про його
розшук.

Вказані заборони та розшук
внесені до відповідних реєстраційних
баз УДАІ. /а.с.25/.

Таким чином, на даний час зняти
автомобіль з обліку УДАІ для подальшої
його реалізації без рішення суду
неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить о висновку про те, що позовні
вимоги мають бути задоволені з
наступних підстав.

У відповідності до ст.589 ЦК
України в разі невиконання
зобов»язання, забезпеченого порукою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави, та за рахунок предмету застави
має право задовольнити свої вимоги.

Відповідно до ст.15 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» обтяжував
рухомих речей, які є предметом
купівлі-продажу в кредит, набуває
пріоритет з моменту реєстрації
відповідного обтяження, і такий
пріоритет є вищим за інші обтяження.

Таким чином, в даному випадку
позивач як заставодержатель рухомого
майна, та за наявності рішення суду, яке
набрало законної сили, про звернення
стягнення на належний відповідачу
автомобіль для погашення
заборгованості за кредитним договором,
має переважне право одержати
задоволення своїх вимог за рахунок
предмета застави.

Оскільки наявність арешту на
вказаний автомобіль перешкоджає
позивачу здійснити своє право, як
заставодержателя, на задоволення своїх
вимог за рахунок предмета застави, то
позовні вимоги про зняття арешту з
вказаного автомобіля, про зняття
автомобіля з розшуку та зобов»язання
вилучити записи про розшук та арешт з
реєстраційних баз УДАІ, є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227
ЦПК України, ст.589 ЦК України, ст. 15
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти розшук з автомобіля DAEWOO LANOS
модель TF69Y, 2007 року випуску, номер
кузова/шасі НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1,
власником якого є ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_3/,
накладений постановою державного
виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ
вих.№36837 від 10.12.2010 року.

Зняти арешт з автомобіля DAEWOO LANOS
модель TF69Y, 2007 року випуску, номер
кузова/шасі НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1,
власником якого є ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_3/,
накладений постановою державного
виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ВП
№33910818 від 29.08.2012 року на підставі
постанови АР1-228917 від 08.07.2012 року.

Зобов»язати УДАІ ГУМВСУ в
Запорізькій області вилучити записи
про розшук та арешт автомобіля DAEWOO LANOS
модель TF69Y, 2007 року випуску, номер
кузова/шасі НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1,
власником якого є ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_3/з
реєстраційних баз УДАІ.

Стягнути з ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_3/ на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати на
судовий збір в сумі 243,60 грн..

На рішення позивачем протягом 10
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області,
а відповідач має право протягом 10 днів
з дня отримання копії заочного рішення
подати до суду першої інстанції заяву
про його перегляд.

Суддя