Справа
№ 170/396/14-ц
Провадження №4-с/170/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року

смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі

головуючого -
судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря -
Остапчук Н.В.,

начальника ВДВС Шацького РУЮ
Волинської області - Мохнюка О.В.,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
скаргу Приватного акціонерного
товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство на
неправомірні дії та бездіяльність
начальника відділу державної
виконавчої служби Шацького районного
управління юстиції Волинської області
та зобов'язання вчинити дії,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Шацьке
відділення Ковельської ОДПІ,

в с т
а н о в и в:

Представник Приватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство
(ПрАТ "Шацьке РТП") звернувся в суд із
зазначеною скаргою.

Скаргу обґрунтовано тим, що у
відділі державної виконавчої служби
Шацького РУЮ Волинської області
знаходиться зведене виконавче
провадження №36659766 з примусового
виконання виконавчих листів, виданих
Шацьким районним судом Волинської
області, про стягнення з ПрАТ "Шацьке
РТП" грошових коштів на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та в
дохід держави. 04.03.2013 року державним
виконавцем було винесено постанову про
арешт майна ПрАТ "Шацьке РТП" та
оголошення заборони його відчуження.
Разом з тим, до ПрАТ "Шацьке РТП"
надійшло звернення від Любомльської
філії ПАТ "Волиньобленерго" про
неналежну експлуатацію підприємством
об'єкта електромережі ЗТП-10/0,4 кВ №225
через відсутність відповідної
технічної документації (яка має бути у
споживача, що має на своєму балансі
електроустановки), що становить
небезпеку для життя і здоров'я
населення, порушує нормальні умови
електропостачання інших об'єктів
електромереж. Підприємству було
запропоновано забезпечити належну
експлуатацію згаданого об'єкта або
передати його у власність ПАТ
«Волиньобленерго».

ПрАТ "Шацьке РТП" не має змоги
виготовити необхідну документацію у
зв'язку з відсутністю коштів, на які
накладено арешт і які стягуються на
виконання рішень судів, тому 19.05.2014 року
підприємство звернулося до державного
виконавця з проханням виключити з акту
опису і арешту майна підприємства
об'єкт електромережі ЗТП-10/0,4 кВ №225.
Однак державний виконавець листом від
21.05.2014 року відмовив у задоволенні
даного клопотання, мотивуючи відмову
відсутністю передбачених законом
підстав для зняття арешту з указаного
майна, так як воно не включено до акту
опису і арешту майна ПрАТ "Шацьке РТП".

Представник заявника просить суд
визнати протиправною відмову
начальника відділу державної
виконавчої служби Шацького РУЮ
Волинської області від 21.05.2014 року і
зобов'язати його виключити з-під арешту
об'єкт електромережі ЗТП-10/0,4 кВ №225,
арештований відповідно до постанови
від 04.03.2013 року.

В судовому засіданні
начальник ВДВС Шацького РУЮ
Волинської області ОСОБА_1 пояснив, що у
зведеному виконавчому провадженні
№36659766, яке на даний час зупинено,
винесено постанову від 04.03.2013 року про
арешт майна боржника ПрАТ «Шацьке РТП»
та оголошення заборони його
відчуження. В ході вказаного зведеного
виконавчого провадження було складено
акт опису і арешту майна ПрАТ «Шацьке
РТП», однак зазначений у скарзі об'єкт
електромережі до акту не включено,
оскільки відомостей про його
перебування у власності ПрАТ "Шацьке
РТП" на момент складання опису не було.
Тому підстави для зняття арешту з цього
майна відсутні і в задоволенні скарги
слід відмовити.

Представник заінтересованої
особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважає скаргу
безпідставною і необґрунтованою,
просив у її задоволенні відмовити,
оскільки відповідно до ухвали
Господарського суду Волинської
області від 28.05.2014 року у справі про
банкрутство було введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів ПрАТ
«Шацьке РТП» та введено процедуру
розпорядження майном боржника, тому з
моменту порушення провадження у справі
про банкрутство арешт майна боржника
чи інші обмеження щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство. Крім того, зазначене у
скарзі майно не включено до акту опису
майна, на яке накладено арешт.

Представник заявника ПрАТ
«Шацьке РТП» в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи за відсутності представника
підприємства, зазначив, що скаргу
підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Шацьке
відділення Ковельської ОДПІ, кожен
зокрема, в судове засідання не
з'явилися, представників не направили,
хоча завчасно і належним чином
повідомлені про день, місце і час
розгляду скарги, тому суд вважає за
можливе проводити судове засідання за
їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази, суд дійшов висновку, що у
задоволенні скарги слід відмовити з
таких підстав.

Стаття 60 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачає, що з майна
боржника може бути знято арешт за
постановою начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, якщо виявлено
порушення порядку накладення арешту,
встановленого цим Законом. У всіх
інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Шацького РУЮ Волинської
області перебуває зведене виконавче
провадження №36659766 з примусового
виконання виконавчих листів, виданих
Шацьким районним судом Волинської
області про стягнення з ПрАТ "Шацьке
РТН" грошових коштів на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та в
дохід держави (а.с. 59).

Згідно з довідкою ПрАТ «Шацьке РТП» від
26.08.2014 року №647, трансформатор ЗТП-10/0,4
кВ №225 знаходиться на балансі
підприємства. Його залишкова вартість
становить 1 795,42 грн. (а.с. 107).

Постановою державного виконавця від
04.03.2013 року накладено арешт на майно
боржника ПрАТ «Шацьке РТП» та
оголошено заборону його відчуження.
Крім того, складено акт опису і арешту
майна ПрАТ «Шацьке РТП», однак об'єкт
електромережі ЗТП-10/0,4 кВ №225 до акту не
включено (а.с. 12, 95, 96).

21.05.2014 року боржнику ПрАТ «Шацьке РТП»
відмовлено у задоволенні клопотання
про виключення об'єкта електромережі
ЗТП-10/0,4 кВ №225 з акту опису й арешту
майна підприємства у зв'язку з
відсутністю передбачених законом
підстав для зняття арешту з указаного
майна, так як воно не включено до акту
опису і арешту майна ПрАТ "Шацьке РТП".

Окрім того, судом встановлено, що
згідно з ухвалою Господарського суду
Волинської області від 28 травня 2014
року, порушено провадження про
банкрутство ПрАТ «Шацьке РТП», введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та введено процедуру
розпорядження майном підприємства (а.с.
35-38).

Відповідно до постанов начальника
відділу ДВС Шацького РУЮ Волинської
області Мохнюка О.В. від 04.08.2014 року,
виконавче провадження на підставі п. 8
ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче
провадження» зупинено у зв'язку з
порушенням провадження у справі про
банкрутство ПрАТ «Шацьке РТП» (а.с.
119-137).

Згідно з ч. 15 ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
з моменту порушення провадження у
справі про банкрутство арешт майна
боржника чи інші обмеження боржника
щодо розпорядження належним йому
майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство.

Крім того, під час проведення процедури
банкрутства, виходячи з вимог ст. 22
цього закону, здійснення процедури
розпорядження майном ПрАТ «Шацьке РТП»
забезпечує визначений судом
розпорядник майна, який вживає заходи
для захисту майна підприємства, і
господарський суд лише за заявою
розпорядника майна може скасувати
арешти з майна підприємства чи інші
обмеження щодо розпорядження його
майном.

На підставі викладеного суд
дійшов висновку, що, відмовляючи у
задоволенні клопотання боржника ПрАТ
«Шацьке РТП», начальник відділу ДВС
Шацького РУЮ Волинської області ОСОБА_1
діяв відповідно до закону та в межах
повноважень і права заявника порушено
не було. Крім того, питання про
виключення майна з-під арешту повинно
розглядатися Господарським судом
Волинської області за заявою
розпорядника майна, тому у задоволенні
скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 383-389 ЦПК
України, ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження", статей 16, 22
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги Приватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство на
неправомірні дії та бездіяльність
начальника відділу державної
виконавчої служби Шацького районного
управління юстиції Волинської області
та зобов'язання вчинити дії,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Шацьке
відділення Ковельської ОДПІ,
відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
/підпис/
Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду
Волинської області
Н.В.Жевнєрова