Провадження № 8/712/6/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі –
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про
перегляд ухвали Соснівського
районного суду м. Черкаси від 30
листопада 2010 року по справі № 4с-31/10 за
нововиявленими обставинами.

Справа призначалась до судового
засідання на 09 січня 2014 року, але
розгляд її не відбувся в зв’язку з
неявкою сторін. Наступне судове
засідання було призначено на 31 січня
2014 року, але в зв’язку з неявкою
відповідача, та за погодженням з
позивачем відкладена до 14 лютого 2014
року з повторним викликом відповідача.

До судового засідання
заявник 14 лютого 2014 року, не з’явилась,
повідомлялась належним чином в
судовому засіданні, причини не явки
суду не повідомила, з заявами до суду не
зверталась.

На 19 березня 2014 року заявник
повторно в судове засідання не
з’явилась, будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання, причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у
його відсутність не подавала, 26 лютого
2014 року отримала відповідне поштове
повідомлення.

Відповідач до судового засідання не
з’явивсь, причини неявки суду не
відомі, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
маються відповідні поштові відмітки.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що заявник повторно не
з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169,
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений заявник
повторно не з’явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч.2
ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Соснівського районного суду м.
Черкаси від 30 листопада 2010 року по
справі №4с-31/10 за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність органів державної
виконавчої служби Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції при виконанні рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПЕРФЕНОВОЇХ ОСОБА_4
про вилучення з чужого незаконного
користування частини земельної
ділянки, зобов’язання погодити межі
земельної ділянки та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про визнання права на
користування земельною ділянкою,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та встановлення меж
суміжного землекористування за участю
третіх осіб: виконавчого комітету
Черкаської міської ради та
Черкаського міського управління
земельних ресурсів за нововиявленими
обставинами – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :