Справа №
Провадження № 2/648/1342/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року

смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
(опікуна ОСОБА_2) до ОСОБА_3, третя особа:
Приватний нотаріус ОСОБА_4 про
визнання довіреності недійсною, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (опікун ОСОБА_2) 17 жовтня 2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа: Приватний нотаріус
ОСОБА_4, про визнання довіреності
недійсною.

Однак, позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України,
ст. З ЦПК України, кожна особа має право
на захист свого цивільного права лише в
разі його порушення.

Позовна заява не містить посилань, чиї
інтереси були порушені в зв’язку з
оформленням ОСОБА_2 25 липня 2012 року
довіреності на ім’я ОСОБА_3

Крім того, позивачка зазначає, що вона
є опікуном ОСОБА_2, однак не долучає
до матеріалів позовної заяви
відповідне рішення суду.

Долучене до позову посвідчення № 11,
видане виконавчим комітетом
Дніпровської районної у місті Херсоні
ради не містить чіткого зазначення,
чи ОСОБА_1 визнана опікуном чи
піклувальником ОСОБА_2

Дана обставина має суттєве значення
при вирішенні судом питання про
відкриття проводження, так як,
відповідно до ст. 225 ЦК України, з
позовом про визнання правочину
недійсним мають право звернутися
тільки особи, зазначені в даній
статті.

Крім того, позивачка зазначає, що
відповідно до ч. 4 ст. 67 ЦК України,
опікун зобов’язаний вживати заходів
щодо захисту цивільних прав та
інтересів підопічного.

Відповідно до ст. 50 Закону України
«Про нотаріат», нотаріуси або
посадові особи, які вчиняють
нотаріальні дії, мають право
припинити дію доручення в порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Отже, позивачка не зазначила, чи
зверталася вона із питанням про
припинення дії довіреності до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 та чи їй
було відмовлено у вчиненні даної дій.

Крім того, на копії оскаржуємої
довіреності, зроблено запис
приватного нотаріуса ОСОБА_5 про те, що
вона 26.06.2014 року за реєстровим № 980
посвідчила довіреність в порядку
передоручення.

Таким чином, позивачкою до участі в
справі не залучено особу, відносно якої
було посвідчено довіреність в
порядку передоручення.

Оскільки від змісту позовної заяви
залежить позиція відповідача, котрий,
як і позивач, має право на судовий
захист, а для реалізації цього права
має бути обізнаний з тим, які вимоги до
нього заявлені, з яких підстав і якими
доказами це підтверджується,
відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст. ст.
119-121 ЦПК України підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК
України,суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1
(опікуна ОСОБА_2) до ОСОБА_3, третя особа:
Приватний нотаріус ОСОБА_4. про
визнання довіреності недійсною -
залишити без руху.

Повідомити позивачку про
необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви в строк п’ять
днів з дня отримання нею копії
зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що в
разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, заява буде вважатися
неподаною та повернута їй зі всіма
доданими до неї документами.

Суддя:

Сокирко Л.М.