Справа № 212/8003/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участі представника позивача:
Левченко К.В.;

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду міста Кривого
Рогу, цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» м. Кривого
Рогу до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач
Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа "звернулося
до суду з позовною заявою , в якій
просив стягнути з ОСОБА_3 суму боргу по
оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання в розмірі 1429,02 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача суду вказав, що
Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа" виконуючи
свої обов'язки постійно поставляв
теплову енергію у вигляді
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, але відповідач у
порушення ст..67,68,162 Житлового кодексу
України,ст..20,32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги " в повному
обсязі оплату за отримані послуги не
робив, внаслідок чого його
заборгованість за період з 01.11.2010 року
по 01.11.2013 рік склала 1429,02 гривень. Тому
представник позивача просив суд
стягнути з відповідача вказану суму
боргу.

Представник позивача Левченко К.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнав, просив застосувати строк
позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін в судовому засіданні,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що КПТМ здійснює
постачання теплової енергії для
потреби опалення населенню, яке
зобов'язане здійснювати оплату цих
послуг згідно з особового рахунку і
встановлених тарифів. Відповідачу, за
адресою АДРЕСА_1, де він зареєстрований
і мешкає, щомісячно поставлялася
теплова енергія відповідно до тарифів
на теплову енергію, установлених
рішеннями виконкому Криворізької
міської Ради № 584 від 13.08.2008р. Позивач,
виконуючи свої обов'язки, постійно
поставляв відповідачу теплову енергію
у вигляді централізованого опалення, а
відповідач оплату за отримані послуги
в повному обсязі не здійснював, в
результаті чого заборгованість з 01.11.2010
року по 01.11.2013 р. Складає 1429 грн. 02 коп.

Виходячи з положень ст. 1 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»,
відповідач являється споживачем
послуг з централізованого опалення.

У відповідності до ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»,
споживач має право одержувати вчасно
та відповідної якості
житлово-комунальні послуги згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг та
зобов'язаний , в свою чергу, укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору, а також
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст.ст.7,13 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить,
зокрема, встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону; визначення виконавця
житлово-комунальних послуг відповідно
до цього Закону в порядку,
затвердженому центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Залежно від функціонального
призначення житлово-комунальні
послуги поділяються на: комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо-та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання внутрішньо
будинкових приміщень та прибудинкової
території, санітарно-технічне
обслуговування, обслуговування
внутрішньобудинкових мереж, утримання
ліфтів, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів тощо);
послуги з управління будинком,
спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладення договорів
на виконання послуг, контроль
виконання умов договору тощо); послуги
з ремонту приміщень, будинків, споруд
(заміна та підсилення елементів
конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення несучої спроможності
несучих елементів конструкцій тощо).

Статтями 20,21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотриманням умов його виконання згідно
з типовим договором.

Відповідач, не заперечуючи, щодо
наявності заборгованості вважає, що
заборгованість не підлягає стягненню
та просить застосувати строк позовної
давності.

Діючим цивільним законодавством
встановлюється загальний строк
позовної давності тривалістю у три
роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи
21.11.2013 року видано судовий наказ про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію із ОСОБА_3 на користь
КПТМ «Криворіжтепломережа», вказаний
судовий наказ скасовано ухвалою суду
від 04 лютого 2014 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
застосування до спірних правовідносин
строку позовної давності, оскільки
перебіг позовної давності було
перервано вчиненням дії, а саме видачею
судового наказу.

У зв'язку з викладеним, доводи
відповідача щодо наявності підстав для
застосування трирічного строку
позовної давності зводяться до
невірного тлумачення та розуміння
вимог ст.ст. 257, 264 ЦК України та
суперечать діючому законодавству.

Відтак суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Комунального
підприємства теплових мереж
«КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" підлягають
задоволенню, а відповідач має обов'язок
оплати нарахованого йому боргу за
послуги централізованого опалення за
період з 01.11.2010 року по 01.11.2013 року у
сумі 1429 грн. 02 коп.

Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до положень ст.. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги»,
Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N
630 «Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», ст.ст.
509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА»
м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» м. Кривого
Рогу заборгованість за послуги в сумі
1429 (одна тисяча чотириста двадцять
дев'ять) гривень 02 копійок, а також
стягнути судовий збір - 243 (двісті сорок
три ) гривень 60 копійок на користь
Комунального підприємства теплових
мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» м. Кривого
Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення суду
виготовлено та підписано 21.10.2014 року.

Суддя: І. Б. Чайкін