Справа № 191/67/14-ц
Провадження № 2/191/507/14
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області

у складі: головуючого -судді Черкової
Н.Т.

при секретарі - А.А. Куслій

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційного
банка «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонернео Товариство
комерційний банк «Надра» звернулось з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. До судового розгляду спір
між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні
судом були уточнені позовні вимоги
позивача, заперечення відповідача,
визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору,
з'ясовано якими доказами позивач буде
обґрунтовувати свої доводи щодо
невизнаних обставин, а відповідач
заперечення . Розглянуто клопотання
представника відповідача ОСОБА_4 про
витребування довідки у Державного
реєстратора м. Новомосковська про
належність будинку, розташованого за
адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні були оглянуті
оригінали документів кредитної справи
№828378/ФЛ: кредитний договір № 828378/ФЛ від
02.06.2008 року; анкета-заява клієнта на
оформлення кредиту від імені ОСОБА_5;
кредитне рішення №433139 від 29.05.2008 року;
Заява про видачу готівки №952 від 02.06.2008
року у сумі 46000 доларів США; договір
іпотеки № 828378/ФЛ від 02.06.2008 року;
висновок експерта вартості житлового
будинку, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 від 11.04.2008 року, а також копія
договору купівлі -продажу житлового
будинку, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_6 від
імені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від 02.08.2008 року.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_4
заявив клопотання про витребування
оригіналів документів, що зберігаються
в кредитній справі ОСОБА_5 та були
оглянуті в судовому засіданні для
приєднання їх до справи на час
проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечувала
проти долучення зазначених документів
до матеріалів справи, але просила
винести ухвалу про витребування
оригіналів документів з кредитної
справи №828378/ФЛ.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що заявлені клопотання
підлягають задоволенню.

Таким чином, визнавши підготовку
справи до судового розгляду
завершеною, суд вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду
та витребувати оригінали
вищезазначених документів у позивача.

Керуючись ст.130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
комерційного банка «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за кредитним договором
призначити до розгляду в судовому
засіданні на 21.07.2014 року о 09-00 годині.

Витребувати у позивача Публічного
Акціонерного Товариства комерційного
банка «Надра» оригінали документів:
кредитний договір № 828378/ФЛ від 02.06.2008
року; анкету-заяву клієнта на
оформлення кредиту від імені ОСОБА_5;
кредитне рішення №433139 від 29.05.2008 року;
Заяву про видачу готівки №952 від 02.06.2008
року у сумі 46000 доларів США; договір
іпотеки № 828378/ФЛ від 02.06.2008 року,
довідку про доходи ОСОБА_5 на час
розгляду справи та проведення
почеркознавчої експертизи.

Витребувати копію договору
купівлі-продажу житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7
та ОСОБА_2 від 02.08.2008 року та копію
висновка експерта вартості житлового
будинку, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 від 11.04.2008 року

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Н. Т. Черкова