РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9388/14-ц

2/643/3665/14

23.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець
Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому просить визнати відповідача
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняти з
реєстрації ОСОБА_2 з квартири за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить позивачу
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 22.01.1994 року. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що квартира АДРЕСА_1 належить
йому на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 22.01.1994 року.
Відповідач зареєстрована у спірному
приміщенні. У зазначеній квартирі
зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, та
відповідач - ОСОБА_2 З січня 2013 року
відповідач припинила мешкати у
квартирі та добровільно її покинуна.
Станом на теперішній час ОСОБА_2 за
місцем реєстрації не мешкає, однак до
теперішнього часу зареєстрована у
належній позивачу квартирі. У квартирі
відсутні речі, які б належали
відповідачу, вона не сплачує ніяких
платежів по квартирі та комунальні
послуги. У зв'язку з тим, що у
добровільному порядку відповідач не
виявила бажання знятися з реєстрації
за зазначеною адресою, позивач
звернулася до суду з цим позовом.

Позивач, ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився., про час та місце розгляду
справи був повідомлена належним чином
та вчасно.

Представник позивача ОСОБА_3 надала
суду заяву в якій позов підтримала в
повному обсязі, просила задовольнити,
просила справу розглядати за її
відсутності, не заперечувала проти
заочного розгляду справи (а.с. 30).

Відповідач по справі, ОСОБА_2, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
судом належним чином та вчасно, в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
відповідача було повідомлено про час
та місце розгляду справи через
оголошення в газеті «Слобідський край»
(а.с. 31).

Зі згоди представника позивача, суд
постановляє заочне рішення по справі,
що відповідає положенням ст. ст. 224-226
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 22.01.1994 року (а.с. 4).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс»
дільниця №32 від 23.06.2014 року відповідач
зареєстрована у спірному приміщенні з
19.12.2012 року. У зазначеному приміщені
зареєстровані: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як зазначає позивач, З січня 2013 року
відповідач припинила мешкати у
квартирі та добровільно її покинуна.
Станом на теперішній час ОСОБА_2 за
місцем реєстрації не мешкає, однак до
теперішнього часу зареєстрована у
належній позивачу квартирі. У квартирі
відсутні речі, які б належали
відповідачу, вона не сплачує ніяких
платежів по квартирі та комунальні
послуги.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Данні про те, що позивач порушила право
відповідача на проживання, суду не
надані, бажання звернутися до суду з
зустрічною позовною заявою про
поновлення її порушеного права
відповідач не виявила.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місце проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим заявлені позивачем вимоги
задовольнити в повному обсязі, зняти з
реєстрації відповідача за адресою:
АДРЕСА_2

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК
України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місце
проживання в Україні» суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила прво
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такю, що
втратила право користування житловим
приміщенням , розташованим за адресою:
АДРЕСА_1

Зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Московський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Поліщук Т.В.