Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4133/14
Головуючий у 1-й інстанції: Зимогляд В.В.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 серпня 2014
року про повернення заяви по справі за
заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної
дієздатності фізичної особи, цивільна
дієздатність якої була обмежена,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 22 серпня 2014 року заяву
ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі
п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
судді, 06 вересня 2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не
може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
назначено про дату отримання копії
ухвали судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 22.08.2014 року та не додано до
апеляційної скарги документів на
підтвердження дати отримання копії
оскаржуваної ухвали, такі відомості
відсутні і в матеріалах справи, що
позбавляє суд апеляційної інстанції
можливості перевірити дотримання
ОСОБА_1 строків апеляційного
оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 15 вересня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
судді Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 22 серпня
2014 року була залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали для
надання суду апеляційної інстанції
доказів щодо дотримання строку на
апеляційне оскарження ухвали судді від
22.08.2014 року (копія поштового конверту,
тощо) або клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали судді із зазначенням
підстав для поновлення цього строку.
Попереджено, що у разі невиконання
зазначених вимог у встановлений строк
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на підставі
ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали судді від
15.09.2014 року ОСОБА_1 отримав 23 вересня 2014
року.

Проте, до теперішнього часу апелянтом
не виконано вимоги, що викладені в
ухвалі судді апеляційного суду
Запорізької області від 15 вересня 2014
року, тому у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 серпня 2014
року про повернення заяви по справі за
заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної
дієздатності фізичної особи, цивільна
дієздатність якої була обмежена.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова