Справа № 199/849/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.10.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника відповідача ПАТ «СК «УСГ»
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 08.07.2014
року, ухваленим по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
позовні вимоги були задоволені
частково та стягнуто з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
сумі 24 897 гривень 06 копійок, 400,00 гривень
за проведення автотоварознавчого
дослідження та 248 гривню 97 копійок
судових витрат, а всього 25 546 (двадцять
п'ять тисяч п'ятсот сорок шість) гривень
03 копійки.

ПАТ «СК «УСГ» звернулося до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
посилаючись на те, що його представник
не з'явився в судове засідання з
поважних причин, оскільки на адресу
відповідача не надходило судової
повістки про день та час слухання
справи на 08.07.2014 року, у зв'язку з чим не
було можливості надати докази щодо
наявності дійсних правовідносин між
сторонами. Окрім цього, при
постановленні заочного рішення судом
не взято до уваги вимоги ст.30 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», що стосуються відшкодування
власнику транспортного засобу, який
вважається фізично знищеним, тільки
різниці між вартістю транспортного
засобу до та після ДТП, а також витрат
на евакуацію транспортного засобу з
місця ДТП.

Сторони в судове зсідання не з'явилися,
їх неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки матеріали справи не містять
доказів отримання ПАТ «СК «УСГ»
судової повістки на 08.07.2014 року, у
зв'язку з чим відповідач був
позбавлений права надати докази та
заперечення щодо предмету спору на
день розгляду справи, тому судом не
були досліджені та всебічно розглянуті
обставини, на які в заяві посилався
представник відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ПАТ «СК
«УСГ» ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 08.07.2014 року,
ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя: