Провадження 2/712/3204/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Марцішевська
О.М., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
державного казначейства України,
Управління СБУ у Волинській області,
Ягодинської митниці Міндоходів
України у Волинській
області,.Прокуратури у Волинській
області, Упрравління СБУ у Черкаській
області, Прокуратури Черкаської
області про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, посилаючись на те, що з 26.07.2005р.
йому було пред'явлено обвинувачення у
вчиненні контрабанди, зловживанні
службовим становищем, службовому
підробленні, використанні підроблених
документів, ухиленні від сплати
податків, також позивачу було обрано
запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд. Вироком Соснівського
районного суду м.Черкаси від 14.12.2010р.
позивач був виправданий у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.15
та ч.1 ст.212, ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2
ст.364, ч.2 ст.366 КК України у зв'язку з
відсутністю в його діях складу злочину,
даний вирок набрав законної сили
26.12.2011р., залишений без зміни судами
апеляційної та касаційної інстанції.
Незаконним перебуванням під слідством
та судом протягом 6 років 5 місяців та
незаконним застосуванням запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд
позивачу завдано моральної шкоди.
Просить відшкодувати за рахунок коштів
Державного бюджету України моральну
шкоду в сумі 800 000 грн., а також понесені
витрати на надання правової допомоги 20
000 грн. та зобов'язати Державне
казначейство України виплатити
зазначені кошти.

Пред’явлена заява підлягає
залишенню без руху, оскільки у повній
мірі не відповідає вимогам ст.118 ЦПК
України, якою передбачено, що позов в
порядку цивільного судочинства
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції. Однак
позивачем формою звернення до суду в
даній справі є заява.

Згідно ст.11 Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду» у разі
виникнення права на відшкодування
завданої шкоди відповідно до статті 2
цього Закону орган, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
слідчий, прокурор або суд зобов'язаний
роз'яснити особі порядок поновлення її
порушених прав чи свобод та
відшкодування завданої шкоди.

У позовній заяві не вказано, чи був
виконаний у відношенні до позивача
передбачений вказаною нормою закону
обов'язок такого роз'яснення, виконання
вимог п.11 Положення про застосування
Закону України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду»,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України, Генеральної
прокуратури України та Міністерства
фінансів України №6/5/3/41 від 4 березня 1996
року, стосовно направлення йому
відповідного повідомлення про
можливість звернення протягом шести
місяців з моменту отримання останнього
до відповідних органів з метою
відшкодування шкоди, чи звертався він з
відповідною заявою в порядку
кримінального судочинства у
зазначений строк.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 118-120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 82,109, 110, 119-120, 126 ЦПК
України,

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без
руху, надавши позивачу п’ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
для усунення зазначених недоліків. У
разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя