Справа № 204/2975/14-ц
Провадження № 2/204/1572/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що 18.12.2012 року
між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1, укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-03361-181212. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5
Частини 1 вищевказаного Договору,
Позивач (за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.3
Частини 3 Договору, Банк встановлює
ліміт Кредитної лінії у розмірі: 25000
грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 25000 грн. Відповідач скористався
Кредитною лінією, але станом на 17.01.2014 р.
не виконує належним чином зобов'язання
за Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 17.01.2014 року
заборгованість відповідача по
кредитному договору № 001-03361-181212 від
18.12.2012 року складає 36370 грн. 00 коп., з
яких: заборгованість за тілом кредиту -
15995,00 грн.; заборгованість за
прострочене тіло кредиту - 9000,00 грн.,
заборгованість по комісії - 11375,00 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією у сумі 36370,00 грн.; стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судові витрати у сумі 363 грн. 70 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, проти
розгляду справи у заочному порядку не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Справа розглянута в порядку
ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Як встановлено у судовому засіданні,
18.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та
ОСОБА_1, укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-03361-181212
(а.с. 5,6).

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.3
Частини 3 Договору, Банк встановлює
ліміт Кредитної лінії у розмірі: 25000
грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 25000 грн., проте відповідач взяті
на себе зобов'язання не виконував, у
зв'язку з чим виникла заборгованість.

Загальна сума заборгованості згідно
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 001-03361-181212 від
18.12.2012 року станом на 17.01.2014 року складає
- 36820 грн. 00 коп., з яких: заборгованість
за тілом кредиту - 15995 грн. 00 коп.;
заборгованість за прострочене тіло
кредиту - 9000 грн. 00 коп., заборгованість
по комісії - 11375 грн. 00 коп., пеня - 450 грн.
00 коп. (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, то позов
повинен бути задоволений в межах
заявлених вимог, тобто з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь АТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 001-03361-181212 від 18.12.2012 року у розмірі 36370
грн. 00 коп., з яких: заборгованість за
тілом кредиту - 15995 грн. 00 коп.;
заборгованість за прострочене тіло
кредиту - 9000 грн. 00 коп., заборгованість
по комісії - 11375 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що позивачем доведені обставини
викладені у позовній заяві, натомість
відповідачем викладені обставини не
спростовані, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» та стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору у сумі 36370 грн. 00
коп., з яких: заборгованість за тілом
кредиту - 15995 грн. 00 коп.; заборгованість
за прострочене тіло кредиту - 9000 грн. 00
коп., заборгованість по комісії - 11375
грн. 00 коп., а також на підставі ч. 1 ст. 88
ЦПК України судові витрати по оплаті
судового збору у сумі 363 грн. 70 коп.
сплачені останнім при пред'явленні
позову до суду (а.с. 1), таким чином,
всього стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума у
розмірі 36733 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
у сумі 36370 грн. 00 коп., з яких:
заборгованість за тілом кредиту - 15995
грн. 00 коп.; заборгованість за
прострочене тіло кредиту - 9000 грн. 00
коп., заборгованість по комісії - 11375
грн. 00 коп. та судовий збір (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) у сумі 363 грн. 70 коп., а всього 36733
грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя:
О.В.Нізік