У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства « Комерційний
банк « «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « КБ « Надра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з матеріалами позовної
заяви встановлено, що предметом спора є
нежитлове приміщення, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна, або основної
його частини.

Виключну підсудність встановлено для
позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (частина перша статті
114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181
ЦК до нерухомого майна належать:
земельні ділянки, а також об’єкти,
розташовані на них, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення. Наприклад, це позови
про право власності на таке майно; про
право володіння і користування ним
(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого
майна, що є у спільній частковій
власності та виділ частки із цього
майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
сумісній власності та виділ частки із
цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право
користування нерухомим майном
(визначення порядку користування ним);
про право, яке виникло із договору
найму жилого приміщення, оренди тощо;
про визнання правочину з нерухомістю
недійсним; про звернення стягнення на
нерухоме майно – предмет іпотеки чи
застави; розірвання договору оренди
землі; стягнення орендної плати, якщо
спір виник з приводу нерухомого майна;
про усунення від права на спадкування
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини (п.42 Постанови № 3
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 березня 2013
року «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ»).

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
відповідно до п.п. 1.2 п. 1 "предмет
договору" Кредитного Договору цільовим
призначенням кредиту є придбання у
власність нерухомого майна, квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Це ж майно відповідно до п.п. 2.1 Договору
виступає в якості забезпечення
виконання позичальником своїх
зобов'язань за договором.

З викладеного вбачається, що дана
позовна заява Жовтневому районному
суду м. Кривого Рогу не підсудна.

Усі справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються судами за встановленими
Законом правилами підсудності, а їх
порушення – є ознакою незаконності
рішення.

Відповідно до вимог статті 115, пункту 4
частини 3 статті 121 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

На підставі викладеного з урахуванням
п.42 Постанови № 3 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ та, керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4
ч. 3 ст. 121 ЦПК України –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства « Комерційний банк «
«Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - разом зі всіма
додатками до неї повернути позивачу,
роз’яснивши йому, що для вирішення
цього спору потрібно звернутися до
суду за місцезнаходженням нерухомого
майна.

Повернути Публічному акціонерному
товариству « Комерційний банк «
«Надра» згідно меморіального ордеру №
7 від 05 червня 2014 року кошти судового
збору – 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) 00 (нуль) коп. УДКС у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу,
кредит рахунка 0022, код отримувача
– 38031627.

Роз'яснити заявнику положення частини 5
статті 121 ЦПК України про те, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть і снувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали , у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

І.Б. Чайкін