КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9037/14-ц
Провадження № 2/520/5403/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
третя особа - Головне управління
державної міграційної служби в
про позбавлення права користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа -
Головне управління державної
міграційної служби в Одеській області,
в якій просять суд позбавити ОСОБА_4
права користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги
позивачі зазначають, що їм на праві
спільної часткової власності належить
квартира АДРЕСА_1, яку вони придбали 31
серпня 2000 року на підставі договору
купівлі-продажу нерухомого майна.
Позивачі вказують, що відповідачка -
ОСОБА_4 є їх далекою родичкою та
попросила тимчасово її зареєструвати у
зазначеній квартирі.
Однак, як зазначають позивачі, з
моменту реєстрації, а саме з 06 серпня 2008
року вона ні дня у вказаній квартирі не
мешкала, та на теперішній час їм
взагалі про неї нічого невідомо.
З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що відповідачка
зареєстрована у АДРЕСА_1, а її
реєстрація створює позивачам
перешкоди у розпорядженні, володінні
та користуванні вказаною квартирою,
зокрема, позивачі здійснюють за неї
оплату за житлово-комунальні послуги,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із
відповідним позовом.
У судовому засіданні 06.10.2014року
позивачка - ОСОБА_2, яка є одночасно
представником позивача - ОСОБА_3,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідачка - ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, про час, місце і
дату судового засідання повідомлявся
належним чином, в тому числі шляхом
публікації оголошення в газеті
«Одеські вісті» від 13 вересня 2014року.
Представник третьої особи про час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке наявне у матеріалах
справи, у судове засідання не з'явився,
про поважність причин відсутності не
повідомив, заперечення або письмові
пояснення на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою позивачки, яка є одночасно
представником позивача - ОСОБА_3,
Київським районним судом м. Одеси
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, яка є
одночасно представником позивача -
ОСОБА_3, показання свідків, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
позивачам на праві приватної власності
на підставі договору купівлі-продажу
31.08.2000року (а.с. 6-7) належить квартира
Зазначений договір було зареєстроване
в КП «ОМБТІ та РОН» 14.09.2000року під №145
стр. 119 кн. 365пр (а.с. 7 на звороті).
З довідки (виписки з домової книги про
склад сім'ї та реєстрацію) від
05.06.2014року за №429 вбачається, що у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
остання зареєстрована в квартирі з 2008
Відповідно до акту сусідів, який
посвідчений начальником КП «ЖКС
«Вузівський», дільниця № 3 від
05.06.2014року, сусіди - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
підтверджують, що за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніколи не
проживала та не проживає по теперішній
час. Адреса її проживання невідома.
Крім того, у судовому засіданні була
допитана в якості свідка сусідка
позивачів - ОСОБА_6, яка повідомила суду,
що відповідачка - ОСОБА_4 у квартирі
АДРЕСА_1, ніколи не проживала та не
проживає по теперішній час.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Після спливу цього строку
відповідно до ст. 72 ЖК України, особа,
може бути визнана в судовому порядку
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
Згідно ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», реєстрація - це внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації. Тобто правовою
підставою для перебування на
реєстраційному обліку є проживання чи
перебування в житлі за певною адресою.
Згідно ст. 6 зазначеного закону України
громадянин України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
При викладених обставинах, з
урахуванням заочного розгляду справи,
відсутності обґрунтованих заперечень
відповідача - позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання ОСОБА_4 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1,
є обґрунтованим та таким, що підлягає
Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання,
про що зазначає в рішенні.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Таким чином,
рішення суду по справі про задоволення
позову після набуття ним законної сили
є підставою для скасування реєстрації
відповідача за вищевказаною адресою.

Приймаючи до уваги, що позивачами не
заявлені вимоги про відшкодування
судового збору, у суду відсутні
підстави для покладення витрат на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - Головне управління державної
міграційної служби в Одеській області
про позбавлення права користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання цього
рішення суду відповідно до якого це
рішення у разі набрання ним законної
сили є підставою для Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області
зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.