Єдиний унікальний номер 205/9873/13-ц
УХВАЛА

про роз’яснення рішення суду

20 жовтня 2014 року

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Остапенко Н.Г.

при секретарі
Шевцова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
роз’яснення судового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради, третя особа:
Управління державного агентства по
земельним ресурсам в м.
Дніпропетровську про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 квітня 2014 року,
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 міської ради, третя особа:
Управління державного агентства по
земельним ресурсам в м.
Дніпропетровську про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 серпня
2014року , рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 квітня
2014 року – залишено без змін.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про
роз’яснення рішення суду, оскільки
судом не вказано цільове призначення
земельної ділянки площею 0,0456
кадастровий номер :08:576:0008
розташовану на території Ленінського
району м. Дніпропетровська, яка
передана для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та
споруд.

У судове засідання заявник ОСОБА_1А
-позивач у справі ,не з’явилася, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, заяву підтримала у
повному обсязі та просила
задовольнити.

У судове засідання представник
відповідача ОСОБА_2 міської ради не
з’явився. Про день місце та час
розгляду справи сповіщений належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомив, письмових заяв від нього не
надходило.

В судове засідання представник третьої
особа Управління державного агентства
по земельним ресурсам в м.
Дніпропетровську не з’явився про день
та час розгляду справи сповіщавсь
належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи , вважає
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень статті 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз’яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

В ході судового розгляду встановлено,
що в резолютивній частині рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 квітня 2014 року
дійсно відсутні відомості про цільове
призначення земельної ділянки площею
0,0456 кадастровий номер :08:576:0008
розташованої на території Ленінського
району м. Дніпропетровська, яка
передана для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та
споруд.

Разом з тим , згідно державного акту на
право приватної власності на землю,
встановлено, що цільове призначення
земельної ділянки площею 0,0456
кадастровий номер :08:576:0008
розташованої на території Ленінського
району м. Дніпропетровська, передано
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення суду - задовольнити.

Роз’яснити рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради,
третя особа: Управління державного
агентства по земельним ресурсам в м.
Дніпропетровську про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом.

Зазначивши, визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0456,
кадастровий номер :08:576:0008:576:0008,
розташовану на території Ленінського
району м. Дніпропетровська, пров.
Пролетарський, буд.33, цільове
призначення – обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлого 24 лютого 2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.Г.
Остапенко