Номер провадження 2/522/6938/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

« 16» жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, в якому вказала,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23.04.2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого другим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис № 133.

Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що сімейне життя між
позивачкою та відповідачем не
склалося, характери у сторін виявилися
несумісними, позивачка збереження
сім'ї вважає неможливим та просить
задовольнити позов про розірвання
шлюбу.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву,
відповідно до якої просить позов
задовольнити та слухати справу у її
відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був сповіщений належним
чином.

Суд у зв'язку з належною оповіщеністю
відповідача про час та місце судового
засідання, неявкою відповідача та
неповідомленням ним про поважні
причини такої неявки в судове
засідання, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивачки,
на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК
України ухвалив слухати справу за
відсутності відповідача, що не
з'явився, у порядку заочного розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.04.2005 року у другому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси
зареєстрували шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 133
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Основною причиною припинення сімейних
відносин є те, що сторони втратили
взаєморозуміння, почуття любові й
поваги один до одного.

При дослідженні судом дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Після розірвання шлюбу позивачка
просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 88, 213, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у другому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси від 23.04.2005
року, актовий запис № 133 (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка
залишає прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача шляхом
звернення з заявою про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Суворова

16.10.2014