Провадження № 2-др/161/13/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді -
при секретарі - Фурман Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Луцьку
цивільну справу за заявою представника
позивача ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини. Рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 18.08.2014 року позов ОСОБА_4
задоволено частково, присуджено
стягувати із відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
на її утримання в розмірі ? частини від
всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 09.07.2014 року,
стягувати з ОСОБА_3 в доход держави 243,60
грн. судового збору, в решті позову
15.10.2014 року представника позивача
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернулась в суд із
заявою про ухвалення додаткового
рішення суду, та просить постановити
додаткове рішення, в якому зазначити
період стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала на
адресу суду заяву, якою просила розгляд
заяви проводити за її відсутності.

Пунктом 1 частини 1 ст. 220 ЦПК України
передбачено, що суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із ст. 198 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у зв'язку з
інвалідністю є непрацездатною,
постійно лікується, проживає разом з
матір'ю ОСОБА_5, та фактично перебуває
на її утриманні. Із довідки МСЕК від
01.07.2014 року вбачається, ОСОБА_4 є
інвалідом ІІ групи з дитинства,
інвалідність встановлена до 01 липня 2015
року (а.с.10).

Однак, у рішенні Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 18.08.2014 року не зазначено
період стягнення аліментів, а лише
вказано початок періоду стягнення
аліментів - з моменту пред'явлення
позову до суду, а тому суд приходить до
висновку, що заяву представника
позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення слід задовольнити,
та визначити період стягнення
аліментів із 09.07.2014 року по 01.07.2015 року.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини.

Абзац другий резолютивної частини
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18.08.2014 року
викласти в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Луганськ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на її утримання в розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 09 липня 2014 року
по 01 липня 2015 року».

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.
Присяжнюк