Справа № 191/2757/14-ц
Провадження № 2-о/191/47/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

народних засідателів - Курова К.С.,
Куріної І.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Луб'янська сільська рада
Синельниківського району
Дніпропетровської області; Управління
праці та соціального захисту населення
Синельниківської
райдержадміністрації про визнання
фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою
про визнання фізичної особи
недієздатною, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника
народився син - ОСОБА_2. Він є інвалідом
першої групи з дитинства і відповідно
до довідки МСЕК, не пристосований до
самостійної праці та не може керувати
своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_2
страждає стійким психічним розладом
здоров'я, не здатний усвідомлювати
значення своїх дій. Знаходиться на
обліку у лікаря-психіатра. Син зовсім
не розмовляє, спілкується тільки за
допомогою жестів. Але розуміє дуже
обмежену кількість умовних знаків:
тільки ті, які визначають нагальні
потреби - їсти, пити та інше. Контакт у
спілкуванні формальний, на питання він
відповідає окремими звуками.

Він не вміє читати, писати, рахувати,
самостійно висловити свої бажання та
потреби, син не може самостійно
вдягнутися чи роздягнутися, зав'язати
шнурки і таке інше. Він не усвідомлює,
що він робить: коли в теплу пору року
його виводимо у двір, то самостійно
повернутися до будинку він не в змозі. З
людьми він не спілкується, спілкування
не потребує, навіть буває дуже
агресивним. Таким чином, ОСОБА_2
потребує постійного піклування зі
сторони іншої особи. У зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, він може цим
самим поставити себе у скрутний
матеріальний стан, стати жертвою
недобросовісних людей. Тому просить
суд про визнання її рідного сина
недієздатним.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву в якій
підтримала свої вимоги, просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Луб'янської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, у судове
засідання не з'явився, надали суду
заяву в якій просять розглянути справу
за їх відсутність, проти позову не
заперечують.

Представник заінтересованої особи
Управління праці та соціального
захисту населення Синельниківської
райдержадміністрації у судове
засідання не з'явився, надали суду
заяву в якій просять розглянути справу
за їх відсутність, проти позову не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, вважає за
необхідне вимоги ОСОБА_1 про визнання
особи недієздатною задовольнити з
наступних підстав.

Так, згідно ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В матеріалах справи є Акт № 161
судово-психіатричної експертизи
відносно підопічного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведений на підставі
ухвали Синельниківського
міськрайонного суду від 14.07.2013 року,
згідно висновку якого ОСОБА_2 страдає
стійким психічним розладом у вигляді
тяжкої розумової відсталості. По
своєму психічному стану на даний час
ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Із копії довідки ВТЄ-29 №009249, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено першу групу
інвалідності з дитинства безстроково,
та зазначено, що він потребує
постійного стороннього догляду(а.с.9);

Відповідно до довідки Луб'янської
сільської ради від 03.06.2014 за №224, ОСОБА_1
проживає разом з чоловіком ОСОБА_3, та
сином ОСОБА_2, в АДРЕСА_2. (а.с.10);

Відповідно до рішення опікунської ради
при виконавчому комітеті Луб'янської
сільської ради від 17.10.2014р., ОСОБА_1
призначено опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом І-групи з
дитинства і не може самостійно себе
обслуговувати, потребує сторонньої
допомоги та контролю його поведінки.

Згідно до положень ст.41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

У відповідності до вимог ст. 58 ЦК
України опіка встановлюється над
фізичними особами які визнаються
недієздатними. Згідно ст. 60 ч.1 ЦК
України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб які за станом здоров'я
не можуть самостійно здійснювати свої
права і виконувати обов'язки. Обмежень
щодо неможливості бути ОСОБА_1
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
встановлених статтею 64 ЦК України - не
існує.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені
права та обов'язки опікуна, а саме:
опікун зобов'язаний дбати про
підопічного, про створення йому
необхідних побутових умов,
забезпечувати його доглядом та
лікуванням, вживати заходів щодо
захисту цивільних прав та інтересів
підопічного, має право вчиняти
правочини від імені та в інтересах
підопічного.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11,60,212-215, 236-241 ЦПК України,
ст.ст.55,58,60,64,67 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця
м. Синельникове Дніпропетровської
області, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
опікуном над недієздатним сином
ОСОБА_2.

На рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд може бути подана
апеляційна скарга Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
Г.В. Бондаренко

Народні засідателі:
К.С. Куров

І.В. Куріна