Справа № 307/2000/14-ц
Провадження № 2-о/307/51/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Чопик В.В., з участю
народних засідателів Попович О.В.,
Дунка Н.І., при секретарі Олексій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
орган опіки та піклування Дубівської
селищної ради де заінтересовані особи
відділ охорони здоров'я Тячівської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування Дубівської
селищної ради звернувся в суд з заявою
де заінтересовані особи відділ
охорони здоров'я Тячівської районної
державної адміністрації, ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною,
посилаючись на те, що ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в
АДРЕСА_1. Актом обстеження
матеріально-побутових умов доведено,
що вказаний громадянин проживає один,
родичів не має, являється
пенсіонером-інвалідом та він є слабо
забезпеченим і потребує стороннього
догляду. Довідкою МСЕК № 0176026 серії 7-66
ВЛ від 20.10.2005 року стверджується, що
ОСОБА_2 являється інвалідом І-ї групи
загального захворювання безстроково і
потребує стороннього догляду. На даний
час ОСОБА_1 веде постійний догляд за
ОСОБА_2 У повсякденному житті
виникають багато питань майнового
характеру, які він самостійно вирішити
не може, оскільки належним чином не
усвідомлює значення своїх дій та не в
змозі надавати їм адекватну оцінку, що
свідчить хронічний стійкий психічний
розлад, що істотно впливає на його
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Тому
просять суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 недієздатним та призначити
його опікуном ОСОБА_1

Представник заявника в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просить їх задовольнити, посилаючись
на обставини викладені у позовній
заяві.

Представник зацікавленої особи
відділу охорони здоров'я Тячівської
районної державної адміністрації в
судовому засіданні проти заявлених
вимог викладених в заяві не заперечив.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, а тому суд на
підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
заявника ОСОБА_3, представника
зацікавленої особи відділу охорони
здоров'я Тячівської районної державної
адміністрації Лозан Б.В. та дослідивши
матеріали справи суд дійшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 відповідно до довідки № 0176026
серії 7-66 ВЛ від 20.10.2005 року є інвалідом
І-ї групи загального захворювання
безстроково.

Відповідно до акту
судово-психіатричної експертизи № 120
ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного
психічного захворювання у вигляді
шизофренії параноїчної форми,
безперервний тип перебігу. ОСОБА_2 не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення свої дій та керувати ними.

Як вбачається з акту
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_2 позбавлений здатності
правильно розуміти значення своїх дій
керувати ними, а тому позовні вимоги
щодо визнання його недієздатним
підлягають задоволенню.

Разом з цим, суд вважає, що не
підлягають до задоволення позовні
вимоги щодо визнання ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_2, оскільки таке вже прийнято
рішенням виконавчого комітету
Дубіської сілької ради № !5 від 09.04.2014р.

Керуючись ст.ст. 237-241 ЦПК України ст.ст.
39 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
Чопик В.В.

Народні засідателі
Попович О.В.

Дунка Н.І.