РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4451/14-ц

2/643/2360/14

08.07.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді -Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до
Московського районного суду м. Харкова
з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає,
що відповідно до укладеного договору №
бн від 20.07.2005 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3900.00 грн. У вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. ОСОБА_1 належним
чином свої зобов'язання щодо
повернення кредиту не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 28.02.2014 року має
заборгованість - 18285,37 грн., яка до
теперішнього часу не сплачена. Таким
чином у позивача виникла необхідність
звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням проводити
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, у разі неявки відповідача
просив проводити розгляд справи у
заочному порядку у відповідності до
ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226
ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини:

20.07.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
Відповідачем було укладено договір
№бн, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3900.00 грн.
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов укладеного
договору Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
банківських послуг. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

ПриватБанк свої зобов'язання за
договором виконав належним чином.

ОСОБА_1 належним чином свої
зобов'язання не виконував. Згідно
розрахунку заборгованості по
кредитному договору станом на 28.02.2014
року загальна сума простроченої
заборгованості Відповідача за
договором складає 18285,37 грн.

Суд, ознайомившись із заявою
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає заявлені
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054
України наслідками порушення
Позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
в зв'язку з чим суд стягує суму
сплаченого позивачем судового збору
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ бн від 20.07.2005 р. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; адреса: АДРЕСА_1; ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 18285,37 грн.
(вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят
п'ять гривень 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (Дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; адреса: АДРЕСА_1; ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" сплачені позивачем
при подачі позову судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На вказане рішення позивачем через
Московський районний суд м. Харкова
може бути подано апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Московського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Р.Є. Сиротников