ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

"21" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова
С.М.

секретаря-
Палій
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа: Відділ з питань опіки,
піклування та усиновлення Дарницької
районної у місті Києві державної
адміністрації про вселення та
усунення перешкод в користуванні
житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про вселення в квартиру АДРЕСА_1 та про
зобов'язання відповідача усунути
перешкоди в користуванні цим житловим
приміщенням. Посилалась на те, що після
розірвання шлюбу з відповідачем,
останній своїми неправомірними діями
позбавив позивача та їх спільних
дітей можливості жити і користуватись
спірною квартирою, в якій ОСОБА_3,в
інтересах якого діє позивач, належить
право власності на 1/5 частину.

Позивач в своїй заяві підтримала
позовні вимоги і просила справу
розглянути в її відсутність та
ухвалити заочне рішення, а відповідач
до суду не з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224
ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно свідоцтв (а.с.6,7) сторони з
вересня 1996 року по серпень 2013 року
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого народились син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 Після укладення шлюбу
позивач з відповідачем проживали в
квартирі АДРЕСА_1

Згідно Свідоцтва про право власності
від 16.05.2005р. (а.с.9) ОСОБА_3 та відповідачу
належить на праві власності по 1/5
частині квартири АДРЕСА_1

Як вбачається з листа (а.с.12) відповідач
чинить перешкоди позивачу ОСОБА_2 у
вселенні та користуванні спірною
квартирою.

Відповідно до ст.64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій
цієї статті, перестали бути членами
сім'ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Стаття 65 ЖК України передбачає, що
наймач вправі в установленому порядку
за письмовою згодою всіх членів сім'ї,
які проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди
не потрібно.

Особи, що вселилися в жиле приміщення
як члени сім'ї наймача, набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами, наймачем
та членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.

Враховуючи те, що позивачі не втратили
право проживання в спірній квартирі, то
останні повинні бути вселені в спірну
квартиру, а відповідача необхідно
зобов'язати не чинити позивачам
перешкод в користуванні спірною
квартирою.

Вирішуючи позови таким чином, суд
згідно ст.88 ЦПК України , вважає
необхідним стягнути з відповідачів
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60грн (а.с.1).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 88, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_5 не чинити перешкод у
користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
квартирою АДРЕСА_1

Вселити ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ :

С.М. Сухомлінов