СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва у
складі:

головуючого - судді
Рейнарт І.М.

суддів
Барановської Л.В., Качана В.Я.

при секретарі
Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 серпня 2014р. про залишення
без розгляду скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Сабадаш Л.І.,

встановила:

у серпні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду
із вищезазначеною скаргою.

Ухвалою судді від 14 серпня 2014р.
скаргу залишено без розгляду.

У поданій апеляційній скарзі
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить
ухвалу судді скасувати, зобов'язати
Шевченківський районний суд м. Києва
прийняти скаргу та відкрити
провадження у справі.

Апелянт посилається на
порушення суддею норм процесуального
права.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, пояснення представника
апелянта, який підтримав апеляційну
скаргу, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду скаргу,
суддя виходив з того, що ОСОБА_1
пропустив строк звернення до суду,
встановлений законом.

Проте, погодитися з таким
висновком судді не можна, виходячи з
наступного.

Статтею 383 ЦПК України
передбачено, що сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Частиною 1 статті 385 ЦПК України
встановлено, що скаргу може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

Статтею 253 ЦК України визначено,
що перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Зі скарги вбачається, що на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
з 11 листопада 2013р. знаходиться
виконавчий лист, виданий на виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_6 68 091грн. 65коп.

3 червня 2014р. ОСОБА_1 звернувся до
головного державного виконавця ВДВС

№ апеляційного провадження: №
22-ц/796/12066/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Макаренко І.О.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Рейнарт
І.М.Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві із
запитом про вчиненні виконавчі

- 2 -

дії для виконання зазначеного рішення
суду.

До матеріалів скарги не додана
відповідь на запит ОСОБА_1, а у скарзі
заявник зазначає, що не отримав
відповіді на зазначений запит до
моменту звернення зі скаргою до суду.

За таких обставин, висновок
судді про те, що строк звернення до суду
із даною скаргою необхідно
обраховувати з моменту звернення
стягувача до державного виконавця із
запитом, не ґрунтується на нормах
матеріального права.

Крім того, суддя не звернув уваги
на ту обставину, що ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на бездіяльність
державного виконавця, яка на думку
заявника, продовжується на момент
звернення зі скаргою.

Отже, залишаючи скаргу без
розгляду, суддя порушив норми
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення питання, тому
відповідно до ст. 311 ЦПК України ухвала
судді підлягає скасуванню, а матеріали
справи поверненню до суду першої
інстанції на новий розгляд питання про
прийняття скарги.

Разом з тим, вимоги апелянта про
зобов'язання суд першої інстанції
прийняти скаргу та відкрити
провадження у справі не ґрунтуються на
нормах процесуального права, тому
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 серпня
2014р. скасувати, матеріали справи
повернути до Шевченківського
районного суду м. Києва на новий
розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: