Дата документу 30.10.2014
Справа № 334/778/14-ц
Провадження № 2/334/996/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
вказавши, що вона перебувала у шлюбі з
відповідачем з 01.10. 1999 року. Шлюб
розірвано рішенням Хортицького
районного суду м.Запоріжжя 15.01.2014 року.
У шлюбі вони придбали автомобіль марки
ВАЗ -21130, реєстраційний номер НОМЕР_1, та
гараж АДРЕСА_1

Просить розділити майно, виділив їй
автомобіль, ОСОБА_2 залишити гараж
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка змінила
позовні вимоги, просить стягнути на її
користь 12000 гривень, оскільки, як їй
стало відомо відповідач без її згоди
продав автомобіль за 18000 гривень.
Оскільки з нею залишилася проживати
дитина, просить відступити від
рівності часток, та виділити їй 2/3
вартості автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов
не визнав, надав суду письмові
заперечення проти позову, в яких
вказав,позивачкою не доведено, що на
праві власності відповідачу належить
гараж та автомобіль.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав. Судом установлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 01.10.1999 року по
15.01.2014 року.

Відповідно до ст.60 СК України майно, яке
придбано в період шлюбу належить
чоловіку та жінці на праві спільної
сумісної власності. Згідно до ст.70 СК
України у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності подружжя,
частки чоловіка та жінки визнаються
рівними.

Згідно зі ст..71СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення. Неподільні
речі присуджуються одному з подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними.

Як роз'яснює Пленум ВСУ №11 від 21.12.2007
року вирішуючи спори між подружжям про
майно, необхідно встановлювати обсяг
спільно нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає поділу
(статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) ,
відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть
бути будь-які види майна, за винятком
тих, які згідно із законом не можуть їм
належати (виключені з цивільного
обороту), незалежно від того, на ім'я
кого з подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

В судовому засіданні встановлено, що
подружжя в період шлюбу придбали
автомобіль марки ВАЗ-21130.

10.12.2013 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 генеральну довіреність на
розпорядження автомобілем. 05.02.2014 року
ОСОБА_5 продав вищевказаний автомобіль
21130, держномер НОМЕР_1 за 18000 гривень.

Оскільки відповідачем автомобіль було
продано після розірвання шлюбу,
доказів того, що відповідач розділив
отримані кошти з позивачкою судом не
добуто, суд вважає можливим стягнути на
користь позивачки ? частину вартості
автомобіля - 9000 гривень. Позовні
вимоги, про стягнення 2/3 частин
вартості автомобіля у сумі 12000 гривень
безпідставні.

Виходячи з наведеного, керуючись
України, ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок розподілу майна 9000 гривень. В
іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Лисенко Л. І.