РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13840/14-ц

пр. № 2/759/5001/14

28 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк Н.Г.,

при секретарі
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
21 жовтня 1988 року між ними з
відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх сім'я фактично розпалась шість років
тому. Між ними склались неприємні
відносини, спричинені тим, що вони
втратили один до одного почуття любові
та поваги, виникали сварки, що
негативно впливали на них та дітей.

Відповідач проживає окремо, жодних
подружніх стосунків не підтримують.

Вони з відповідачем впевнились в тому,
що їх сім'я остаточно розпалась,
примирення неможливе, оскільки це
суперечить їх інтересам та інтересам
дітей.

На підставі наведеного, позивачка
звернувся до суду з даним позовом та
просить суд ухвалити рішення, яким
задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, з'ясувавши фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, суд дійшов до висновку
про наявність законних підстав для
задоволення даного позову.

В ході судового розгляду
встановлено, що 21 жовтня 1988 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Ленінградського РУЮ м. Києва був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що зроблено відповідний актовий запис
за №1905. Після укладення шлюбу чоловіку
та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_1
(а.с.4 - копія свідоцтва про укладення
шлюбу).

В даному шлюбі у сторін
народились двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (повнолітня) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 - копія свідоцтва про
народження дитини).

Як вбачається з копії паспорту
позивачки, остання має прізвище ОСОБА_1
(а.с.6 - копія паспорту позивачки).

Прізвище відповідача записано як
ОСОБА_4 (а.с.8 - копія паспорт
відповідача).

В судовому засіданні позивачка
суду пояснила, що вони з відповідачем
не підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивачки, відповідача, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, а сам шлюб
носить формальний характер, у зв'язку з
чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 1988
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Ленінградського РУЮ
м. Києва між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за
№1905,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Лопатюк Н.Г.