Справа № 716/609/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
Кривохижі В.М. (згідно довіреності №323/09
від 17.01.2014)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
правовстановлюючих документів, а саме:
архівної довідки №307 від 14.04.2014 р. в якій
вказано необхідні відомості, що
заявник дійсно працювала в колишньому
колгоспі «Заповіт Ілліча» з липня по
серпень 1982 р., в серпні 1984 p., з березня 1985
р. по грудень 2001 p., де помилково
зазначено її по прізвищу, як «ОСОБА_1»,
коли правильно «ОСОБА_1» та архівної
довідки за №4/306 від 14.04.2014 р. в якій
вказано необхідні дані, що заявник
дійсно працювала в колишній агрофірмі
«Маяк» та за 1995-1999 p.p. заробітна плата
складає відповідну суму, де помилково
зазначено її по прізвищу, як «ОСОБА_1»
коли правильно «ОСОБА_1».

Посилається на те, що в період з 1982 - 2001
роки заявник працювала в колишньому
колгоспі «Заповіт Ілліча» с.Юрківці
Заставнівського району Чернівецької
області. В даний час наявність
трудового стажу дає їй право на
призначення та оформлення пенсії. Для
цього необхідно представити до
управління пенсійного фонду України в
Заставнівському районі відповідні
документи, в тому числі трудову книжку
та архівні довідки з трудового архіву
Заставнівського району Чернівецької
області. Заявник отримала необхідні
архівні довідки №307 від 14.04.2014 р. в якій
вказано необхідні дані, що вона дійсно
працювала в колишньому колгоспі
«Заповіт Ілліча» з липня по серпень
1982р., в серпні 1984 p. з березня 1985 р. по
грудень 2001 р. та за №4/306 від 14.04.2014 р. в
якій вказано необхідні дані, що заявник
дійсно працювала в колишній агрофірмі
«Маяк» та за 1995-1999 p.p. заробітна плата
складає відповідну суму. Проте в
архівних довідках допущено помилки, а
саме помилково зазначено заявника по
прізвищу, як «ОСОБА_1», коли правильно
«ОСОБА_1». Вказані невідповідності в
архівних довідках виникли по причині
помилки в архівних документах в зв'язку
з орфографією написання російською та
українською мовами, місцевими
діалектами та неуважністю посадових
осіб, які виправити на даний час
неможливо, оскільки в наявності
колишній колгосп «Заповіт Ілліча» та
Агрофірма «Маяк» відсутні.
Встановлення факту належності
заявнику - архівних довідок має для неї
велике юридичне значення, оскільки без
цього неможливо реалізувати її право
на отримання пільгової пенсії в
повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала у повному обсязі,
просила її задовольнити, обґрунтувавши
вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні проти заявленої
вимоги щодо встановлення факту
належності заявниці архівних довідки
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи заявника, покази
свідка суд вважає, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належать: архівна
довідка за №307 від 14.04.2014 р. в якій
вказано необхідні відомості, що
заявник дійсно працювала в колишньому
колгоспі «Заповіт Ілліча» з липня по
серпень 1982 р., в серпні 1984 p., з березня 1985
р. по грудень 2001 p., де помилково
зазначено її по прізвищу, як «ОСОБА_1»,
коли правильно «ОСОБА_1» та архівна
довідка за №4/306 від 14.04.2014 р. в якій
вказано необхідні дані, що заявник
дійсно працювала в колишній агрофірмі
«Маяк» та за 1995-1999 p.p. заробітна плата
складає відповідну суму, де помилково
зазначено її по прізвищу, як «ОСОБА_1»
коли правильно «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показала суду, що їй відомо, що заявник
працювала у колишньому колгоспі
«Заповіт Ілліча» та в агрофірмі «Маяк»
і вона знає її як ОСОБА_1.

Крім того, дані факти підтверджується:
копією паспорту заявника (а.с. 5), копією
свідоцтва про народження (а.с. 7), копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7),
довідкою виконкому Юрковецької
сільської ради від 16.04.2014 року №898 (а.с.
8), копією трудової книжки (а.с. 9-10).

Суд приходить до висновку, що факт
належності заявнику архівних довідок
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а отже такий факт необхідно
встановити.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
це необхідно для оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 213-215, п.6 ч. 1 ст.256, ст. 259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих
документів:

- архівної довідки за №307 від 14.04.2014
р. в якій вказано необхідні відомості,
що заявник дійсно працювала в
колишньому колгоспі «Заповіт Ілліча» з
липня по серпень 1982 р., в серпні 1984 p., з
березня 1985 р. по грудень 2001 p., де
помилково зазначено її по прізвищу, як
«ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1»;

- архівної довідки за №4/306 від
14.04.2014 р. в якій вказано необхідні дані,
що заявник дійсно працювала в колишній
агрофірмі «Маяк» та за 1995-1999 p.p.
заробітна плата складає відповідну
суму, де помилково зазначено її по
прізвищу, як «ОСОБА_1» коли правильно
«ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть апеляційну скаргу на
рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
Стрілець Я.С.