№2/263/1843/2014
№263/3494/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Дандик С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту (не нараховану) електричну
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення нарахувань по Акту №192890 від
13.12.2013 року про порушення (ПКЕЕН) за
спожиту, але невраховану приладом
обліку електричну енергію в сумі 5338
гривень 85 копійок та сплаченого
судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 13 грудня 2013 року за місцем
проживання відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, представниками ПЕМ складено
Акт про порушення споживачем ОСОБА_1
Правил користування електричною
енергією для населення. Так при
перевірці було виявлено самовільне
підключення до мережі
енергопостачальника без приладу
обліку. Відповідно до Методики
нарахування розміру та вартості
електричної енергії, не врахованої
внаслідок порушення споживачем Правил,
відповідачу здійснене нарахування по
вказаному Акту у розмірі 5338,85 гривень.
На теперішній час заборгованість
складає 5338 гривень 85 копійок, яку
відповідач у добровільному порядку не
Представник позивача надав суду
письмову заяву про підтримання
позовних вимог та розгляд справи за
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
розгляду справи, не є поважними, в
зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 грудня 2013 року
за місцем проживання відповідача, за
адресою: АДРЕСА_1, представниками ПЕМ
складено Акт №192890 від 13.12.2013 року про
порушення споживачами п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення та ст.ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику». Так при
перевірці було виявлено самовільне
підключення до мережі
енергопостачальника без приладу
обліку. Крім того, зазначений акт
містить відомості, що складений у
присутності співмешканки споживача
ОСОБА_2, але від підпису в акті остання
відмовилася.

14 січня 2014 року комісією
Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» складено протокол
засідання №3004 по розгляду актів про
порушення ППЕЕ для населення,
відповідно до якого Акт №192890 від 13.12.2013
року складений у відповідності до
вимог п. 53 ППЕЕН, розрахунок суми
недорахованої електричної енергії
проведено згідно ф. 3.1 Методики
нарахування розміру та вартості
електричної енергії, не врахованої
внаслідок порушення споживачем Правил,
затвердженої Постановою НКРЕ від
04.05.2006р. №562, який дорівнює 5338,85 гривень.

До зазначеного протоколу додається
розрахунок збитків за актом «Акт про
порушення ПКЕЕн» №192890 за період з
13.06.2013 року по 13.12.2013 року.

Згідно п. 42 Правил користування
електроенергією для населення,
затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357 - Споживач електричної
енергії зобов'язаний дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача, оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору, та
інше.

Згідно п.48 вказаних Правил,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електроенергією; за
споживання електроенергії без
приладів обліку; за пошкодження
приладу обліку.

Згідно п.53 вказаних Правил, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.

Положеннями «Правил користування
електричною енергією для населення»
передбачено, що Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника. На підставі Акту
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
протиправними діями споживача. Розмір
завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого Акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до Методики,
затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що 13 грудня 2013 року
електромонтерами Приазовських
електричних мереж складено Акт №192890
про порушення Правил користування
електричною енергією побутовими
абонентом ОСОБА_1, який мешкає у будинку
№53 по вулиця Матросова у місті
Маріуполі. В Акті зазначені виявлені
порушення: самовільне підключення до
мережі енергопостачальника без
приладу обліку. На підставі Акту
нарахована сума збитків 5338,85 гривень.

Суд вважає, що Акт відповідає
положенням «Правил користування
електричною енергією для населення»,
його було складено у присутності
співмешканки споживача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
яка від підпису в акті відмовилася,
заперечень щодо виявлених порушень не
надала.

Відповідно до письмових пояснень
майстра ОСОБА_3 та електромонтера
ОСОБА_4, які складали акт про порушення
№192890, вбачається, що 13.12.2013 року вночі
вони здійснювали заміри споживання
електричної енергії та виявили, що за
адресою: АДРЕСА_1, навантаження
складало по фазі та нулю понад 5 А. У
присутності мешканця домоволодіння
ОСОБА_2 була проведена перевірка та
встановлено, що електролічильник
відсутній, а електрична енергія
споживається. Після чого, ними був
складений акт про порушення, у якому
ОСОБА_2 відмовилася від підпису, а
електропостачання домоволодіння було
припинено шляхом відключення від
опори.

З особового рахунку НОМЕР_1, який
оформлено на ОСОБА_5 вбачається, що
04.01.2011 року будинок АДРЕСА_1 був
відключений від опори, повторне
відключення було 13.12.2013 року.

Вирішуючи справу суд враховує, що
згідно з поясненнями ОСОБА_1, його мати
ОСОБА_5 померла, але він не оформив
прийняття спадкового майна, проте саме
відповідач є фактичним власником
домоволодіння у якому виявлено факт
безоблікового споживання електричної
енергії.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно порушив Правила
користування електроенергією, у
зв'язку з чим з нього на користь
позивача підлягає стягненню сума
нарахувань по акту №192890 від 13.12.2013 року
у розмірі 5338 гривень 85 копійок, також
сплачений судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1193 ч.4 ЦК України, п.п.
42, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р. №1357, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту (не нараховану) електричну
енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт Серії НОМЕР_2
виданий Орджонікідзевським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області від 16.05.2008 року) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на
р/р №60 у філії Донецьке ОУ АТ
«Ощадбанк», МФО 335106, ) суму
нарахувань по акту №192890 від 13.12.2013 року
у розмірі 5338 гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (на р/р №260091242 ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851, ) судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Сторони,
які брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко