Дата документу 24.10.2014
Справа № 517/656/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
смт.
Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді

Тростенюка В.А.

при секретарі
Грабовій І.Г.

з участю:

позивача          ПАТ «Ощадбанк»

відповідача          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення з житлового приміщення та
зняття з реєстрації осіб, що проживають
та мешкають у ньому,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзівського
районного суду від 23 вересня 2014 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він фактично був
позбавлений можливості взяти участь у
змагальному процесі та довести
безпідставність позову.

Свої доводи він обґрунтовує тим, що
судові повістки він не отримував,
оскільки він перебував у відрядженні, а
судові повістки отримувала його
дружина і тому він не міг прийняти
участь у розгляді справи. Про те, що
заочним рішенням звернуто стягнення
на предмет іпотеки, виселення з
житлового приміщення та зняття з
реєстрації осіб, що проживають та
мешкають у ньому, йому стало відомо
лише 30 вересня 2014 року, тобто коли він
його отримав по пошті.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву у повному обсязі, просить
скасувати рішення суду від 23 вересня 2014
року та призначити справу до розгляду
по суті в загальному порядку.

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» в судове засідання не
зґявився по невідомим суду причинам.

Заслухавши
пояснення сторони, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
докази, зазначені відповідачем, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення з житлового приміщення та
зняття з реєстрації осіб, що проживають
та мешкають у ньому - задовольнити.

Заочне рішення від 23 вересня 2014 року в
цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення з житлового
приміщення та зняття з реєстрації осіб,
що проживають та мешкають у ньому —
скасувати.

Справу призначити до судового
розгляду по суті на 09:00 годину 11
листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: