Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5443/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

21 жовтня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 21 серпня
2014 року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Посилався на те, що 27 квітня 2007 року
відповідач ОСОБА_1 відповідно до
укладеного з позивачем кредитного
договору отримала кредит в розмірі 4300
грн. зі сплатою за користування
кредитом 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Вказував, що відповідач свої
зобов'язання не виконала, станом на 31
липня 2014 року заборгованість перед
банком складає 21076,40 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив
суд стягнути з відповідача ОСОБА_1
суму заборгованості в розмірі 21076,40
грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, будучи
повідомлений про час та місце розгляду
справи, подавав до суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечувала факт укладення
кредитного договору, але посилалася на
скрутне матеріальне становище,
незадовільний стан здоров'я та
перебування в місцях позбавлення волі.
Вказувала не відсутність необхідних
коштів для погашення боргу.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року
відповідач ОСОБА_1 відповідно до
укладеного з позивачем договору
отримала кредит в розмірі 4300 грн. зі
сплатою відсотків за користування в
розмірі 36 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач свої зобов'язання виконав
належним чином, надав відповідачу
кредитні кошти.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином
не виконала. Факт неповернення
кредитних коштів в судовому засіданні
не оспорювався відповідачем.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 31 липня 2014 року має
заборгованість в розмірі 21076,40 грн.

Зазначена заборгованість складається
з наступного:

- 4243,81 грн. заборгованість за
кредитом;

- 15352,76 грн. заборгованість по
процентам.

Також відповідно до умов договору
здійснено нарахування сум штрафів в
розмірі 500 грн. та 979,83 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за
договором в сумі 21076,40 грн.

Також з відповідача підлягає до
стягнення 243,60 грн. понесених
позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 21076 грн. 40 коп., 243 грн. 60 коп.
судових витрат, а всього - 21320 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Н.Л.Яковенко

21.10.2014