Справа № 401/4357/14-ц
Провадження № 2/401/1659/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючий суддя
Баранець А.М.

при секретарі
Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця. Підставою
для стягнення аліментів позивач вказує
те, що дитина перебуває повністю на її
утриманні. Позивач працює і має
можливість надавати матеріальну
допомогу, однак добровільно цього не
робить

В судове засіданні позивач не
з'явилась, надала суду письмову заяву в
якій просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному об'ємі. (а.с. 8)

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає. (а.с. 14)

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивач та відповідач
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
15.09.2007 року. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження
від 19.03.2008 року, відповідач є батьком
дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного
кодексу України він зобов'язаний
утримувати свою неповнолітню дитину.
(а.с.6)

Відповідач інших дітей немає.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
стягується як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи стан здоров'я,
матеріальне становище позивача та
відповідача по справі, суд вважає, що
належить стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця починаючи з дня звернення і
до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 88, 130,
174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Світловодська,
Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця
починаючи з 01.10.2014 року і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року
включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги упродовж десяти
днів з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
А.М.
Баранець

21.10.2014