СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5152/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф.,
Саліхова В.В.,

при секретарі - Шалапуді Н.П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві з власної
ініціативи питання щодо виправлення
описки в ухвалі Апеляційного суду м.
Києва від 15 квітня 2014 року та в справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 14 лютого 2014 року про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне
підприємство «ГК Феофанія»,
Національна академія наук України, про
визнання майна особистою приватною
власністю, поділ майна подружжя,
стягнення грошової компенсації частки
вартості у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 14 лютого 2014 року, з підстав
повторної неявки в судове засідання,
залишено без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ПП «ГК
Феофанія», Національна академія наук
України, про визнання майна особистою
приватною власністю, поділ майна
подружжя, стягнення грошової
компенсації частки вартості у
спільному майні подружжя.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в
якій ставила питання про скасування
оскаржуваної ухвали, постановлення
нової, якою передати справу для
продовження судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
15 квітня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено, ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 січня 2014 року скасовано,
справу передано до суду першої
інстанції для продовження розгляду
(а.с.91-94).

Під час технічного виготовлення ухвали
судом були допущені описки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
10 червня 2014 року виправлено, за власної
ініціативи суду, допущені в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня
2014 року описки.

У вступних частинах проголошеного та
повного тексту ухвали замість прізвища
«ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

В повному тексті ухвали, сімнадцятий
абзац, замість речення: «Враховуючи
наведене, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, ухвала суду
першої інстанції залишенню, як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права, скасуванню з
передачею справи для продовження
розгляду» вказано «Враховуючи
наведене, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, ухвала суду
першої інстанції скасуванню, як така,
що постановлена з порушенням норм
процесуального права, з передачею
справи для продовження розгляду».

Проте, не виправлено описку в
резолютивних частинах проголошеного
та повного тексту ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 15 квітня 2014 року, а
саме: не вірно зазначено район суду
першої інстанції «Шевченківський»
замість вірного «Голосіївський»

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явились.

Колегія суддів дійшла висновку про
виправлення описок за власної
ініціативи.

Як вбачається матеріалів справи,
оскарженню підлягала ухвала
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14 лютого 2014 року (а.с.76-77, 80-81 ), яка
переглядалась апеляційною інстанцією

Під час технічного виготовлення ухвали
в резолютивних частинах проголошеного
та повного тексту ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 15 квітня 2014 замість
назви районного суду м. Києва
«Голосіївський» вказано
«Шевченківський» (а.с.95, 97, 108).

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів дійшла висновку з власної
ініціативи виправити допущені описки в
ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15
квітня 2014 року.

Керуючись ст.219,313 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Виправити, за власної ініціативи суду,
допущені в ухвалі Апеляційного суду м.
Києва від 15 квітня 2014 року описки.

В резолютивних частинах проголошеного
та повного тексту ухвали замість назви
районного суду м. Києва
«Шевченківського» вказати
«Голосіївського».

Ухвала набирає законної сили моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: