Дата документу 19.09.2014
Справа № 334/750/14-ц
Провадження № 6/334/602/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого
– судді Мусієнко Н.М., при секретарі –
Петракей Р.С. розглянув у відкритому
судовому засіданні подання Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України осіб, які
мають невиконанні зобов’язання,
покладені на них судовим рішенням
відносно ОСОБА_1,

встановив:

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, звернулось до
суду з поданням про тимчасове
обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх обов’язків,
вказавши в поданні наступне.

На виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області перебуває зведене виконавче
провадження № 173099 з примусового
виконання виконавчих документів, про
стягнення з Державного підприємства
«Хлібна база № 74» Державного агентства
резерву України заборгованості у сумі
17 412248,16 гривень. (зокрема з них 325
виконавчих документів щодо стягнення
заборгованості по виплаті заробітної
плати у розмірі 1058697,62 грн.).

Боржником в строк для самостійного
виконання, виконавчі документи не
виконано.

Станом на 16.09.2014 року борг по виплаті
заробітної плати не погашено.

Керівником Державного підприємства «
Хлібна база № 74» Державного агентства
резерву України є ОСОБА_1, у
відповідності до наказу Державного
агентства резерву України від 23.08.2012№
140-к. Паспортні дані: серія АМ 950655
виданий Криничанським РВУ МВС України
у Дніпровській області 03.07.2002,
прописаний за адресою
Дніпропетровська область
Криничанський район с. Маломихайлівка
вул. Червоногвардійська 69. Даний факт
також підтверджується витягом із
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України по
Запорізькій області.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішень
Токмацького районного суду
Запорізької області, які об’єднані у
зведене виконавче провадження № 173099.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження» боржник
зобов'язаний:

- утримуватися від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення;

- надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця;

- письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

На неодноразові вимоги державного
виконавця про наданні інформації щодо
виконання рішень судів за зведеним
виконавчим провадженням № 173099,
інформації щодо здійснених або
запланованих заходів спрямованих на
погашення заборгованості, надання
інформації про майновий стан боржником
інформація не надається.

Так, вимогою державного виконавця від
16.05.2014 року за вих. №4734-6/11 (отримана
одержувачем 30.05.2014 року) було
зобов’язано ОСОБА_1 надати до відділу
баланс підприємства, оборотно-сальдові
відомості, інвентарні картки на майно
підприємства, звіт про фінансові
результати, звіт про рух коштів, звіт
про власний капітал, примітки до звіту,
проте незважаючи на отримання вимоги
від ОСОБА_1 документів не надійшло.

Слід зазначити, що на аналогічну вимогу
державного виконавця до Начальника
Токмацької об’єднаної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів та до Державного агентства
резерву України, були отримані баланс
(звіт про фінансовий стан), звіт про
фінансові результати, звіт про рух
коштів, звіт про власний капітал,
примітки до річної звітності. Отримані
документи ДП «Хлібна база № 74» були за
підписом ОСОБА_1 Даний факт також
свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється
від виконання рішень Токмацького
районного суду Запорізької області,
які об’єднані у зведене виконавче
провадження № 173099

02.07.2014 року ОСОБА_2 було надіслано
виклик, яким зобов’язано його
з’явитись 10.07.2014 року до відділу для
дачі пояснень стосовно виконання
рішень судів за зведеним виконавчим
провадженням №173099. Незважаючи на
отриманий виклик (згідно даних
офіційного сайту «Укрпошти» вручено
адресату 05.07.2014 року) ОСОБА_1 10.07.2014 року
до відділу не з’явився, будь яких
пояснень з цього приводу не надав.

Таким чином, у зв’язку з тим, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішеннями
Токмацького районного суду
Запорізької області, необхідно
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України .

Суд, розглянувши матеріали подання,
вислухавши пояснення державного
виконавця Зюбрицького А.В. вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області перебуває зведене
виконавче провадження № 173099 з
примусового виконання виконавчих
документів, про стягнення з Державного
підприємства «Хлібна база № 74»
Державного агентства резерву України
заборгованості у сумі 17 412248,16 гривень.
(зокрема з них 325 виконавчих документів
щодо стягнення заборгованості по
виплаті заробітної плати у розмірі
1058697,62 грн.).

Станом на 16.09.2014 року борг по виплаті
заробітної плати не погашено.

Керівником Державного підприємства «
Хлібна база № 74» Державного агентства
резерву України є ОСОБА_1, у
відповідності до наказу Державного
агентства резерву України від 23.08.2012№
140-к. Паспортні дані: серія АМ 950655
виданий Криничанським РВУ МВС України
у Дніпровській області 03.07.2002,
прописаний за адресою
Дніпропетровська область
Криничанський район с. Маломихайлівка
вул. Червоногвардійська 69. Даний факт
також підтверджується витягом із
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України по
Запорізькій області.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішень
Токмацького районного суду
Запорізької області, які об’єднані у
зведене виконавче провадження № 173099. З
боку боржника будь-яких дій щодо
погашення заборгованості по
заробітній платі не здійснено.

Надані суду докази дають достатньо
підстав вважати, що ОСОБА_1 ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього відповідними судовими
рішеннями та має намір вибути за мажі
України для їх невиконання.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Державний виконавець зобов”язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених Законом України
„Про виконавче провадження”,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Відповідно до ст.217 ЦПК
України суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку, або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. З
вищевикладеного вбачається що
державним виконавцем здійснюються усі
дії передбачені Законом для
своєчасного повного виконання рішення
суду.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України» громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконання зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов’язань.

Таким чином, наявність в особи
невиконаних зобов’язань, покладених
на неї судовим рішенням, у тому числі
боргових, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.5,6
Закону України „Про виконавче
провадження, ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в”їзду в
Україну громадян України”, ст.19,20
Закону України „Про державну
прикордонну службу України”, Указом
Президента України „Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів” від 24.03.2008р. №
261/08, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Головного управління юстиції у
Запорізькій області управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України осіб, які мають
невиконанні зобов’язання, покладені
на них судовим рішенням відносно
ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні дані: серія АМ
950655 виданий Криничанським РВУ МВС
України у Дніпропетровській області
03.07.2002), зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ними своїх
обов’язків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Мусієнко Н. М.