Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2423/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

народні засідателі - Густі І.А., Данко
Е.І.,

секретар судових засідань: Лемак А.М.,

розглянувши заяву Виноградівського
дитячого будинку-інтернат про визнання
особи недієздатною; заінтересована
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Виноградівської
міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівський дитячий
будинок-інтернат звернувся до суду із
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною, заінтересована особа:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Виноградівської міської ради.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованець
Виноградівського дитячого
будинку-інтернат перебуває у даному
закладі з 06.12.2000 року і знаходиться на
повному державному утриманні. Згідно
рішення Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 11.08.2010
р., ОСОБА_3, матір ОСОБА_4, визнано
безвісно відсутньою. На підставі
рішення виконавчого комітету
Виноградівської міської ради від 21.09.2004
року директора будинку-інтернат
призначено піклувальником над
вихованцем ОСОБА_4 У відповідності до
протоколу діагностичного засідання
Обласної медико-педагогічної комісії
від 17.06.2009 року ОСОБА_4 встановлено
діагноз: "Помірна розумова
відсталість", а згідно із випискою з
акту огляду МСЕК від 29.09.2011 року ОСОБА_4
було визнано інвалідом 2-ої групи з
дитинства безтерміново. Оскільки
ОСОБА_4 не може розуміти та керувати
своїми діями, тому виникла потреба
визнати його недієздатним.

Представник заявника в судове
засідання не з"явився, але подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без участі представника
Виноградівського дитячого
будинку-інтернат, вимоги заяви
підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Виноградівської міської ради
в судове засідання не з"явився, але
подав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, в тому
числі Акт амбулаторної
судово-психіатричної експертизи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вихованцем
Виноградівського дитячого
будинку-інтернат. Перебуває у даному
закладі з 06.12.2000 року і знаходиться на
повному державному утриманні.

Згідно рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 11.08.2010 р., ОСОБА_3, матір
ОСОБА_4, визнано безвісно відсутньою.

На підставі рішення виконавчого
комітету Виноградівської міської ради
№357 від 21.09.2004 року директора
будинку-інтернат призначено
піклувальником над вихованцем ОСОБА_4,
1993 р.н.

У відповідності до протоколу
діагностичного засідання Обласної
медико-педагогічної

комісії № 379 від 17.06.2009 року ОСОБА_4, 1993
р.н., встановлено діагноз: "Помірна
розумова відсталість", а згідно із
випискою з акту огляду МСЕК серії 10 ААА
№535614 від 29.09.2011 року, ОСОБА_4 було
визнано інвалідом 2-ої групи з
дитинства безтерміново.

Згідно Висновку експерта, викладеному
в Акті амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №139,
проведеної на виконання ухвали суду,
ОСОБА_4, 1993 року народження, виявляє
ознаки недоумства у вигляді помірної
розумової відсталості, у зв"язку з чим
ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати свої
дії та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовано нормами Цивільного
кодексу України та
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Тому, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що звернення заявника є обґрунтованим,
обставини, наведені ним, знайшли
підтвердження під час судового
розгляду справи, є передбачені законом
підстави для задоволення вимог заяви, а
відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК
України, ст.39 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву Виноградівського дитячого
будинку-інтернат задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Мукачево Закарпатської області,
вихованця Виноградівського дитячого
будинку-інтернат - недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Народні засідателіЗ. Л.
Оприск І.А.Густі Е.І.Данко