Справа № 459/4161/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач
звернулась в суд з позовом, в якому
просить шлюб з відповідачем розірвати,
дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити їй на
вихованні. В обгрунтування позову
послалась на те, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 17.06.1995 року. Від
шлюбу сторони мають трьох дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя з відповідачем не
склалось, подружніх стосунків не
підтримують, позивач втратила до
відповідача почуття любові та поваги,
тому не бажає перебувати з останнім у
шлюбі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, подали письмові заяви, в яких
просять справу розглянути у їх
відсутності. Позивач вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, після розірвання шлюбу просить
залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Відповідач зазначив, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі, на розірвання
шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 17.06.1995 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін є
сторони мають трьох дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження.

Сімейне життя в сторін не
склалося, подружніх стосунків не
підтримують, позивач втратила до
відповідача почуття любові та поваги.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України та, керуючись статтею 113
цього Кодексу залишити позивачу шлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Стосовно позовної вимоги про
залишення дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
виховання матері, суд, керуючись
положеннями ст.ст. 150, 151 СК України
приходить до висновку про відмову у
задоволенні такої з огляду на те, що
відповідач, який не позбавлений
батьківських прав стосовно своїх
дітей, зобов'язаний їх виховувати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 17.06.1995 року
Червоноградським м/в РАГС Львівської
області, актовий запис № 202 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн.
сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський