Справа № 716/1049/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Посилається
на те, що 20.01.2014 року між ним та ОСОБА_1
була укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
(десяти тисяч ста тридцяти п'яти)
гривень 11 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18, 00%
на рік на суму залишку заборгованості
Станом на 10.07.2014 року відповідач ОСОБА_1
порушує умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору та допустив заборгованість в
двадцяти дев'яти) гривень 32 копійок, яка
заборгованості за кредитом; 871,61 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1222,60 грн. -
залишку за несплаченим штрафом.
Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ним виконані не були.
Представник позивача Бабічук А.С. в
судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву, в якій вказала, що позов
підтримує в повному обсязі, просила
справу розглянути без її участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, не
надав суду відомостей про причини
З відповіді на запит в
адресно-довідкове бюро при УМВС
України в Чернівецькій області
стосовно місця реєстрації відповідача
№4928/14-вх від 04.08.2014 року видно, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в с.
Веренчанка Заставнівського району
Чернівецької області.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача, суд
постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14.12.2010 року
відповідач ОСОБА_1 здійснив свій
особистий підпис в анкеті-заяві про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у Приват Банку,
вступивши таким чином із позивачем ПАТ
«Приват Банк» в кредитні договірні
правовідносини (а.с. 5). 20.01.2014 року між
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 була укладена
генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 Згаданої
генеральної угоди відповідачу ОСОБА_1
зменшили розмір заборгованості, що
виникла в період з дати надання кредиту
п'яти) гривень 11 копійок. Вказану суму
заборгованості відповідач
зобов'язався повернути до 31.01.2016 року.
Відповідно до п. 1.2 цієї ж угоди
відповідач зобов'язався сплатити в
день підписання угоди 900,0 гривень в
рахунок погашення заборгованості.
Відповідно до п. 2.1 угоди позивач ПАТ КБ
«Приват Банк» надав відповідачу
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18, 00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк 24
місяці. Згадану суму кредиту,
відповідач зобов'язувався повернути до
31.01.216 року включно, шляхом оплати банку
з 1 по 25 число кожного місяця
обов'язкового платежу в сумі 507,16
гривень в рахунок погашення
заборгованості. Відповідно до п. 2.2.
Генеральної угоди, у випадку порушення
строків та порядку повернення
кредитних коштів відповідач
зобов'язувався сплатити штраф в
розмірі 1222,60 гривень (а.с. 6).
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 знав про
умови реструктуризації
заборгованості, приєднання до правил
надання продукту кредитних карт,
строків, сум та умов погашення
заборгованості за кредитом, а також
штрафних санкцій у випадку порушення
взятих на себе зобов'язань, про що
свідчить його підпис (а.с. 6 зворот).
На даний час, ОСОБА_1, істотно порушує
умови генеральної угоди, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч її умовам, що
вбачається з розрахунку
заборгованості за договором б/н від
20.01.2014 року і станом на 10.07.2014 року
двісті двадцять дев'ять) гривень 32
заборгованості за кредитом; 871,61 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1222,60 грн. -
залишку за несплаченим штрафом (а.с. 4).
Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених угодою платежів,
однак вимоги щодо повернення кредитних
коштів згідно кредитного договору ним
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотримався умов передбачених
На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором б/н від 20.01.2014 року
двадцяти дев'яти) гривень 32 копійок
доведена та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить також
стягнути судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору в
розмірі 243,60 (двохсот сорока трьох)
гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88,
169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р
№3111, МФО 305299, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору б/н від 20.01.2014 року
в сумі 12229,32 (дванадцяти тисяч двохсот
двадцяти дев'яти) гривень 32 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р
№0001, МФО 305299, ідентифікаційний
код за ) судові витрати
понесені позивачем за сплату судового
збору в розмірі 243,60 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.