АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Притула Н.Г.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Діхтяренко Ольги Миколаївни, яка на
підставі довіреності діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про
передачу предмета іпотеки в управління
іпотекодержателя, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 вересня 2014
року у задоволенні позову ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про передачу
предмета іпотеки в управління іпотеко
держателя відмовлено.

22 жовтня 2014 року представник позивача
Діхтяренко О.М. подала апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30.09.2014, яке обґрунтовує тим, що
невчасна подача апеляційної скарги
зумовлена відсутністю директора з
ризиків ПАТ «Укрсоцбанк», який
скріплює підписом та печаткою платіжне
доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у
судовому засіданні Шевченківського
районного суду м. Києва 30.09.2014 при
проголошенні вступної та резолютивної
частини рішення представник позивач
була присутньою (а.с. 60), отже, останнім
днем на подачу апеляційної скарги є
10.10.2014. Крім того з матеріалів справи
вбачається, що платіжне доручення №
по сплаті судового збору за
подачу апеляційної скарги датоване
09.10.2014 (а.с. 83). Розглянувши клопотання та
враховуючи доводи клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, є підстави вважати
поважними причини пропуску строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 30.09.2014, у зв'язку з чим
строк на його апеляційне оскарження
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим
збором та подана повноважною особою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
щодо форми та змісту, встановленим ст.
295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі за
вказаною апеляційною скаргою не
встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Діхтяренко Ользі Миколаївні,
яка на підставі довіреності діє в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» строк на
апеляційне оскарження заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Діхтяренко
ОльгиМиколаївни, яка на підставі
довіреності діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
на заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 вересня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_3 про передачу предмета
іпотеки в управління іпотекодержателя.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 24 листопада 2014
року.

Суддя
Антоненко Н.О.