Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2-о/728/46/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без
розгляду

03 червня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

за участю секретаря – Горбач Н.Д.

сторони – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження
звернулася із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, а саме: витягу з протоколу №
657 „Про встановлення пенсії за
особливі заслуги перед Україною”, акту
огляду МСЕК до довідки Серії МСЕ-ЧНВ №
315644 від 25 грудня 2012 року та пенсійної
справи, заведеної в Управлінні
Пенсійного Фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області на ім’я
ОСОБА_2, який помер 10 вересня 2013 року.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з’явилися,
надіслали заяви про розгляд справи без
їх участі.

Судом на підставі частини другої
статті 197 Цивільно процесуального
кодексу України (далі ЦПК України), у
зв’язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд
доходить наступного висновку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1
встановлення факту належності
вказаних правовстановлюючих
документів заявник пов'язує з тим, що у
неї виникають перешкоди в призначенні
надбавки до пенсії за померлого
чоловіка та призначення пенсії за
особливі заслуги перед Україною.

Відповідно до статті 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Із роз'яснень викладених у пункті 1
постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення” № 5 від 31 березня 1995
року вбачається, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Виходячи з зазначеного, суд приходить
до висновку, що фактично у даній справі
встановлення юридичного факту
пов’язується з подальшим вирішенням
спору про право (спору про призначення
надбавки та пенсії), а сама відмова
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області прийняти заяву ОСОБА_1 та
посилання на відсутність підстав для
проведення перерахунку, у зв’язку із
суттєвими відмінностями між
прізвищами „Серик” та „Сірик” є
прямим свідченням про наявність у цих
осіб такого спору, який повинен
вирішуватися в порядку позовного, а не
окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті
256 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, а якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи, -
залишає заяву без розгляду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа слід
залишити без розгляду, у зв’язку тим,
що між сторонами вбачається спір про
право.

Керуючись статтями 209, 210, 234, 256 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що вона має право на
звернення до суду з позовом в порядку
позовного провадження на загальних
підставах з дотриманням правил
підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_3