КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2778/14-ц
Провадження № 2/505/1410/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.07.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котовської міської ради та
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку, для подання заяви про прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2014 року звернувся до
Котовського міськрайонного суду
Одеської області із позовом до
Котовської міської ради та ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку, для
подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід
ОСОБА_4, який на день смерті проживав у
м. Котовськ Одеської області. Після
його смерті відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку,
розташованого у АДРЕСА_1

Після смерті позивач навчався на
денному відділенні історичного
факультету Одеського державного
університету та власних коштів для
оформлення права на спадщину не мав,
тому вчасно звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини не мав змоги. Позивач просить
суд визначити йому додатковий строк
для звернення до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті його діда
ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі
наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Котовська
міська рада у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належний
чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає не заперечує проти їх
задоволення

Таким чином, суд вважає неявку
представника відповідача Котовська
міська рада у судове засідання
неповажною, оскільки суд належним
чином сповістив відповідача про явку
до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки у судове засідання
відповідача, належним чином
сповіщеного та який не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі наявних в
справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України),
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_4
та позивачем ОСОБА_1 як між онуком та
дідом підтверджуються свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 29.12.1957 року та
свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від
10.01.1978 року.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від
15.06.2011 року, дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок та згідно довідки виданої
міжміським бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_4 належить
домоволодіння АДРЕСА_1

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі оскільки
судом встановлено той факт, що позивач
пропустив строк на подачу заяви про
прийняття спадщини з поважної причини.

На основі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України,
ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котовської міської
ради та ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку, для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю
три місяці з моменту вступу рішення в
законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в
порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Бондаренко