Хортицький районний суд м.
у складі головуючого : судді
розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про стягнення боргу з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 202827 грн. 85 коп.,
також просить стягнути солідарно з
відповідачів судовий збір в розмірі 2028
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України з ухваленням заочного
рішення.

Судом встановлено, що 03.01.2013 р. ОСОБА_2
взяв у ОСОБА_1 в борг 10000 доларів США, на
потреби сім'ї, про що написав розписку,
яка підтверджує передачу грошової
суми, що підтверджується копією
розписки. Відповідач ОСОБА_2
зобов'язався повернути борг до 01.09.2013 р.

В цей же день, 01.09.2013 р. ОСОБА_2 взяв у
ОСОБА_1 в борг 6150 доларів США, на потреби
сім'ї, про що написав розписку, яка
підтверджує передачу грошової суми, що
підтверджується копією розписки.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
повернути борг до 30.12.2013 р.

Термін повернення боргу за розписками
закінчився, проте відповідач
ухиляється від розрахунку.

Станом на 16.04.2014 р. вартість 1 долара США,
за даними НБУ, відповідає 12,559 грн.

Таким чином відповідачі повинні
справдити позивачу : 6150 доларів США+10000
доларів США= 16150 доларів СШАх12,559
грн.=202827,85 грн.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до
відповідачів з проханням добровільно
повернути гроші, але борг на теперішній
час не повернуто.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Згідно ч 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частино. 2 ст 73 ЦК України, передбачено,
що стягнення може бути накладено на
майно, яке є спільною власністю
подружжя, якщо судом встановлено, що
договір був укладений одним із
подружжя і в інтересах сім'ї і те, що
було одержане за договором,
використано на її потреби.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення
боргу за договором позики з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в розмірі 202827 грн. 85 коп.
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів
судові витрати, які поніс позивач по
оплаті судового збору в розмірі 2028 грн.
27 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1046,1047,1049 ЦК України, ст.
ст. 60,61,65,73 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в
сумі 202827 ( двісті дві тисячі вісімсот
двадцять сім) грн. 85 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 2028 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.М. Курбатова