Справа № 350/1638/14-ц
Номер провадження 2-з/350/23/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 жовтня 2014 року
смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Пулик М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Сваричівської сільської ради
Рожнятівського району про визнання
частково недійсним Свідоцтва про право
власності на будинковолодіння,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1, подала до суду
належним чином оформлену заяву, в якій
просить вжити заходів для
забезпечення позову шляхом заборони
видачі відповідачці нотаріальними
конторами і приватними нотаріусами
Свідоцтва про право власності за
законом чи за заповітом на житловий
будинок з госпдраськими будівлями,
який знаходиться в с. Сваричів по вул.
Коркова, 4 Рожнятівського району
Івано-Франківської області.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1,
обґрунтувала тим, що існує ймовірність
того, що відповідачка по справі ОСОБА_2,
може оформити та отримати Свідоцтва
про право власності за законом чи за
заповітом на спірний житловий будинок
з госпдраськими будівлями..

Вивчивши матеріали позовної заяви
вважаю, що заява ОСОБА_1, підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Так, частиною
2 ст.151 ЦПК України вказано, що у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено, причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

З урахуванням викладеного необхідно
зазначити, що відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами. Згідно п.4
постанови Пленуму ВСУ «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяви про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з’ясувати
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, вважаю, що невжиття такого
заходу, може в подальшому ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду. Тому, вимога про
забезпечення позову підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити видачу ОСОБА_2, жительці с.
Сваричів вул. Молодіжна, 42
Рожнятівського району
Івано-Франківської області
нотаріальними конторами і приватними
нотаріусами Свідоцтва про право
власності за законом чи за заповітом на
житловий будинок з госпдраськими
будівлями, який знаходиться в с.
Сваричів по вул. Коркова, 4
Рожнятівського району
Івано-Франківської області після
смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
18.03.2014 року.

Копії ухвали до виконання направити
відділу державної виконавчої служби
Рожнятівського районного управління
юстиції та до відома Першій і Другій
Рожнятівським державним нотаріальним
конторам.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п”яти днів з моменту отримання її
копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: