Номер провадження 2/754/4539/14
Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
про надання споживчого кредиту,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до кредитного договору
укладений між АКІБ «Укрсиббанк», який в
подальшому змінив назву на ПАТ
«Укрсиббанк» та став правонаступником
всіх прав та зобов»язань АКІБ
«Укрсиббанк» та відповідачем, останній
отримав кредит в розмірі 88 710,00 грн. і
зобов»язався повернути в повному
обсязі кошти в строк до 09.01.2015 року або
достроково зі сплатою процентів за
користування кредитом.
08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило
свої права вимоги заборгованості в
тому числі за вказаним кредитним
договором ПАТ «Дельта Банк».
Станом на 13.05.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
становить 135 766 грн. 65 коп.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, в своїй заяві
просить суд проводити судове засідання
без його участі, проти проведення
судового розгляду в заочному порядку
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи шляхом розміщення оголошення
про його виклик в пресі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів без присутності відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно чинного законодавства, зокрема
ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов»язання.

Як було встановлено при розгляді
справи, відповідно до кредитного
договору №0 від 09.01.2008 року, що був
укладений між АКІБ «Укрсиббанк», який в
подальшому змінив назву на ПАТ
«Укрсиббанк» та став правонаступником
всіх прав та зобов»язань АКІБ
«Укрсиббанк» та відповідачем, останній
отримав кредит в розмірі 88 710,00 грн. і
зобов»язався повернути в повному
обсязі кошти в строк до 09.01.2015 року або
достроково зі сплатою процентів за
користування кредитом.

АКІБ «Укрсиббанк» виконав взяті на
себе зобов»язання надавши
відповідачеві споживчий кредит в сумі
88 710,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор
у зобов»язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило
свої права вимоги заборгованості в
тому числі за вказаним кредитним
договором ПАТ «Дельта Банк», що
підтверджується випискою з Договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року та актом
прийому передачі документації.

Станом на 13.05.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
становить 135 766 грн. 65 коп.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявленого позову та можливість його
задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума сплаченого
позивачем судового збору в сумі 1 357,67
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,15,60,212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 536,1046- 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», ідентифікаційний код за
заборгованість по
кредитному договору в розмірі 135 766 грн.
65 коп. та судовий збір в розмірі 1 357 грн.
67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: