Справа № 658/3414/14-ц
(провадження №2/658/1055/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Каховки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 р. представник позивача
звернувся до суду з вказаним позовом,
посила-ючись на те, що 07.09.2005 р.
відповідачка отримала від ПАТ
«ПриватБанк" за кредитним договором
без номеру кредит у розмірі 2000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
креди-том у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язувалася кожного
місяця, повертати кредитні кошти,
нараховані проценти за його
користування, інші передбачені виплати
договором, однак нею не викону-ється
обов'язок щодо повернення кредиту.
Станом на 30.06.2014 р. заборгованість по
креди-ту становить 40807,05 грн., яка
складається з наступного: - 8284,27 грн. -
заборгованість за кредитом; - 30103,40 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1919,38 грн. -
штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача на
корить банку заборгованість за
кредитом у сумі 40 807,05 грн., а також
витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала повністю,
наполягала на їх задоволенні, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про
застосування строку позовної даності.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надходило (а.с.35).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
заса-дах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обста-вини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встано-влених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
бе-руть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач дійсно
07.09.2005 р. надав відповідачці кредит в
сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами, про
що свідчить заява клієнта (а.с.10).

Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, та керуючись
рішен-ням Банку, позивач збільшив
кредитний ліміт до 13 700 грн., але в
подальшому зменшив до 8 290 грн.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - відповідач
зобов'язувався по-гашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіж-ного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором. Відпові-дач повинен був
щомісячно вносити кошти, протягом
кожного календарного місяця та спла-ту
відсотків за користування кредитом,
однак свої зобов'язання не виконує.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобо-в'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити Винагороди Банку.

Власник картки зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
лі-міту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання бан-ківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні по-зичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених даним
дого-вором більше ніж на 120 днів,
позивальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову.

Відповідачка не надала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгова-ності за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до Умов договору.

Згідно з розрахунку заборгованості за
кредитним договором без номеру від
07.09.2005 року заборгованість по кредиту
станом на 30.06.2014 р. становить: 40 807,05 грн.
- 8284,27 грн. - заборгованість за кредитом;
- 30103,40 грн. - заборгованість по
процентам за кори-стування кредитом
(а.с.6-9).

Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором без номеру від
07.09.2005 року вбачається, що
відповідачкою 13.09.2013 року було
здійснено платіж із погашення
заборго-ваності за кредитним
договором, у зв'язку з чим строк
позовної давності було перервано.

Відповідно до правової позиції
Верховного Суду України, викладеної в
постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14
- перебіг позовної давності ( ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу. Тобто, позивач звернувся до
суду в межах строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у пов-ному обсязі з підстав,
встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
на про-тязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна зі сторін не проін-формує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той самий строк.

У заяві позивальника на отримання
кредиту зазначено, що ця заява разом із
запропо-нованими банком «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами кори-стування платіжною
карткою» та тарифами банку складає
кредитний договір.

Враховуючи те, що у заяві на отримання
кредиту позивальник засвідчив своїм
підпи-сом факт ознайомлення із Умовами
надання кредиту, як частиною
кредитного договору, по-ложення цих
умов складають зміст кредитних
правовідносин між сторонами
відповідно до ст. 1054 ЦК України.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чи-ном відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Суд знаходить, що між сторонами
виникли правовідносини, які
регулюються ст.1054 ЦК України, а
укладений між ними договір відповідає
вимогам ст.1055 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову,
оскільки відповідачка взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання не
виконала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Відповідно наданих
квитанції розмір судових витрат,
понесених позивачем у зв'язку зі
звер-ненням до суду, становить 408 грн. 07
коп. (а.с.22).

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 215, 218, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
вико-нання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 р., суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 40 807,05 грн.; судовий збір у розмірі
408,07 грн., а всього - 41 215,12 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонним судом за
пись-мовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отри-мання його копії.

Суддя
О. Є. Терещенко