Справа № 277/969/14-ц
Номер рядка звіту 26
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в
суд з вказаним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 16.09.2013 року.
В позові зазначено, що
відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1 16.09.2013 року отримав кредит у
розмірі 7000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Згідно зі ст. 610 ЦК України,
порушенням зобовязання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобовязання за
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050
ЦК України наслідками порушення
Боржником зобовязання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідач забов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав у
зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має
яка складається з наступного:
- 6996, 70 грн. - заборгованості за
- 3044, 40 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 850, 00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6.
Умов та правил надання банківських
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 544, 56 грн. - штраф (процентна складова).
В позові позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
кредитним договором б/н від 16.09.2013 року
та судовий збір в сумі 243 гривні 60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явивився, до суду повернулась судова
повістка, направлена відповідачу за
місцем його реєстрації, з відміткою
«адресат за даною адресою не проживає».
Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх проживання чи
місця перебування, зареєстрованою у
встановленному законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Ухвалою суду від 27.10.2014 року суд
постановив про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи:
розрахунок заборгованості за
договором б/н від 16.09.2013 року;
ксерокопію анкети-заяви про приєднання
до Умов та Правил надання банківських
послуг у ПриватБанку від 16.09.2013 року;
ксерокопію справки про умови
кредитування з використанням кредитки
«Універсальна, 55 днів пільгового
періода»; ксерокопію витягу з Умов та
правил надання банківських послуг
затверджених наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року; ксерокопію паспорта
відповідача; ксерокопію довідки серії
АА №? 241170 з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України;
ксерокопію банківської ліцензії № 22
від 05.10.2011 року виданої ПАТ КБ
«ПриватБанк» на право здійснення
банківських операцій; ксерокопію
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»
від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ
КБ «ПриватБанк», суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що відповідно до
укладеного договору від 16.09.2013 року
ОСОБА_1 16.09.2013 року отримав кредит у
розмірі 7000, 00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
відповідач не виконував своїх
зобов'язань належним чином в зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
Підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, п.
2 ч. 1 ст. 208, 209, 213, 214, 215, 224-228, ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
дев'ятьсот тридцять п'ять) гривень 66
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок на
№ 305299 (для відшкодування судових
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через

Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй