Справа № 783/5/14-ц
Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська
Провадження № 22-ц/783/6268/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта
Банк" на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 01 серпня 2014
року , -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк"
просить ухвалу суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвалу суду
постановлено з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Покликається на те, що оскільки
юридична особа АТ "Дельта Банк"
знаходяться за адресою м. Київ, вул.
Щорса, 36-Б, то справа підсудна
Печерському районному суду м. Києва. На
території м. Львова відсутні будь - які
філії або представництва АТ "Дельта
Банк".

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення сторін на підтримання
скарги, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що така задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ
"Дельта банк" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої несвоєчасним поверненням
банківського вкладу.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 12.04.1996
року "Про практику розгляду цивільних
справ за позовами про захист прав
споживачів", до відносин, які
регулюються законом України «Про
захист прав споживачів" належать,
зокрема ті, що виникають із договорів
про надання фінансово-кредитних послуг
для задоволення власних побутових
потреб громадян (у тому числі про
надання кредитів, відкриття й ведення
рахунків, проведення розрахункових
операцій, приймання і зберігання
цінних паперів, надання
консультативних послуг). Договір
банківського вкладу (депозиту) в якому
вкладником є фізична особа, відповідно
до ч.2 ст. 1058 ЦК України є публічним
договором.

За змістом ч.1 ст.633 ЦК України,
публічний договір - це договір, в якому
одна сторона - підприємець, взяла на
себе обов'язок здійснювати продаж
товарів, виконання робіт або надання
послуг кожному, хто до неї звернеться
(роздрібна торгівля, перевезення
транспортом загального користування,
послуги зв'язку, медичне, готельне,
банківське обслуговування, тощо).

Виходячи з викладеного вище, вкладник
за договором банківського вкладу
(депозиту) є споживачем послуг банку,
зокрема, у сфері залучення коштів на
депозитні рахунки, а відтак, захист
його прав як споживача регулюється
Законом України «Про захист прав
споживачів» та відповідними нормами
матеріального права.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1996
року "Про практику розгляду цивільних
справ про захист прав споживачів",
споживачі за власним вибором
звертаються до суду за місцем свого
проживання, що узгоджується з п. 5 ст.110
ЦПК України відповідно до якої
позивач звернувся до суду з означеним
позовом за місцем заподіяння шкоди чи
виконання договору.

А відтак Шевченківський районний суд м.
Львова обґрунтовано відкрив
провадження в даній справі, що
відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 ЦПК
України.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, ухвала прийнята з
дотриманням вимог ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів вважає, що
підстав для зміни чи скасування ухвали
суду, передбачених ст. 312 ЦПК України не
встановлено.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п.
4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" -
відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 01 серпня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: