Справа № 495/6464/14-ц
У х в а л а

Іменем України

24 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого судді – Матяш Т.Л.,

за участю секретаря – Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород –
Дністровський заяву заступника
Білгород – Дністровського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі: Затоківської селищної
ради про перегляд заочного рішення
Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород – Дністровського
міжрайонного прокурора звернувся
інтересах Затоківської селищної ради
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.07.2014 року, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що рішення було винесено в
порядку ст. 214 ЦПК України та
представник відповідача не був
належним чином сповіщений про час,
місце та дату судового засідання та має
надати до суду докази, які суттєво
вплинуть на розгляд справи.

Прокурор у судове засідання не
з’явився, про час, місце та дату
судового засідання сповіщався.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилася, про час, місце та дату
судового засідання сповіщалася
належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що
заочним рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 09.07.2014 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

В порядку поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя визнано за ОСОБА_1 право
власності на будівлю магазину літ. «А»,
загальною площею 17,5 кв. м., літній
майданчик (споруда№1), загальною площею
31,5 кв. м., та замощення (споруда № 2),
загальною площею 45,6 кв. м., за адресою:
Одеська область, м. Білгород –
Дністровський, смт. Затока, Центральний
район, вул. Виноградна, 68 «б».

Відповідно частини 1 статті 232
Цивільного Процесуального кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до
участі у справі не було залучено
Затоківську селищну раду, оскільки
нерухоме майно, яке є предметом спору,
розташоване на земельній ділянці, що
перебуває у власності Затоківської
селищної ради.

Таким чином, заява прокурора про
скасування заочного рішення суду
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву заступника Білгород –
Дністровського міжрайонного прокурора
в інтересах Затоківської селищної ради
про перегляд заочного рішення Білгород
– Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 09 липня 2014 року -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 09 липня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду
на 21 листопада 2014 року о 10 годині 00
хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя