ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко
Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
07 жовтня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк", що є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк", до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва
Києва від 07 жовтня 2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк", що є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк", до неї
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Мотивуючи тим, що
вона не з»явилася в судове засідання з
поважних причин, а докази, на які
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи, тому
постановлене Дарницьким районним
судом м. Києва заочне рішення від 07
жовтня 2014 року, вважає таким, що не
ґрунтується на вимогах закону. Відтак,
прийнявши вказане рішення, суд взяв за
основу лише доводи позивача, внаслідок
чого зробив помилковий висновок та
невірно вирішив спір.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання стягувач не
з»явилися, належним чином повідомлені
про час та місце його проведення, що
підтверджується зворотнім
повідомленням рекомендованого листа.

Суд вважає, що неявка осіб, належним
чином повідомлених про час та місце
засідання про перегляд заочного
рішення, не перешкоджає розгляду заяви
відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України.

За таких підстав суд визнав за можливе
розглядати заяву за відсутності
заявника, на підставі доказів, наявних
в матеріалах заяви.

Суд, вислухавши пояснення
зявника/боржника, його доводи та
заперечення, дослідивши матеріали
цивільної справи та матеріали заяви
про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва, у
їх сукупності, вважає, що вимоги
заявника про скасування заочного
рішення обґрунтовані, обставини,
викладені в заяві підтверджуються
наявними в матеріалами справи, та
встановленими в ході судового
засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 07 жовтня 2014 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк", що є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк", до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задоволено:
стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код платника податків - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" 38 499 грн. 64 коп. -
заборгованості за кредитним договором;
384 грн. 99 коп. - судового збору, а всього -
38 884 (тридцять вісім тисяч вісімсот
вісімдесят чотири) грн. 63 (шістдесят
три) коп.

Відповідно до частини першої статті 231
ЦПК України заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 232
ЦПК України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом будуть
встановлені дві обставини: якщо
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що є законні
підстави для задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Так, докази, на які посилається заявник
мають істотне значення для правильного
вирішення справи та можуть вплинути на
ухвалене заочне рішення.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215,
218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 07 жовтня 2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк", що є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк", до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк", що є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк", до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, й призначити справу до
розгляду в загальному порядку в судове
засідання на 17.00 годину 04 грудня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу сторін для відому.

Суддя:

Коренюк А.М.