Провадження № 6/712/1922/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – Дерунець О.А.

при
секретарі – Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про видачу дублікатів
виконавчих листів та про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання по
справі № 2-699/09,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання по справі № 2-699/09 посилаючись
на те, що згідно рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 02.02.2009р. за
позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 було видано виконавчі
листи на солідарне стягнення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 19228,94грн., судові витрати в сумі
192,29грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн. з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит». У зв'язку з переїздом з одного
місця розташування банку на інше
виконавчі листи були втрачені. Просять
суд видати дублікат виконавчих листів
та поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчих листів.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до п.2. ст.370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з заяви виконавчі листи
по цивільній справі № 2-699/09 були
втрачені, рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси на даний час
не виконано. Суд визнає причину
пропуску строку пред’явлення
виконавчих документів до виконання
поважною.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про видачу дублікатів
виконавчих листів та про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання по
справі № 2-699/09 задоволити, видавши
дублікати виконавчих листів по справі
№ 2-699/09 з поновленим строком для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів, оскільки їх оригінали дійсно
втрачені, строк пред’явлення до
виконання пропущений з поважних
причин, а рішення суду не виконано.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
видачу дублікатів виконавчих листів та
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчих листів по
справі № 2-699/09 - задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів по
справі № 2-699/09 відповідно до рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 02.09.09р. про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» суму боргу в
розмірі 19228грн.94коп., 192 грн.29коп.
державного мита та 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 19451 гривень 23
копійок.

Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів № 2-699/09 від 31.05.2013
року про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» суму боргу в розмірі
19228грн.94коп., 192 грн.29коп. державного
мита та 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 19451 гривень 23
копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: