У Х В А Л А

іменем україни

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ)
БЕЗ РУХУ

21.10.2014

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дітей.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяв.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України
позивач в позовній заяві насамперед не
зазначив поштовий індекс сторін,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Частиною 4 статті 119 ЦПК України
встановлено, що позовна заява повинна
відповідати

іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» суди згідно
зі ст. 119 ЦПК України

повинні вимагати від осіб, що подали
заяву, повного викладення обставин,
якими обґрунтовуються

дані вимоги, й посилання на засоби їх
доказування. Наприклад, у заяві про
розірвання шлюбу має

бути зазначено дату й місце реєстрації
шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від
шлюбу неповнолітнідіти, при кому з
батьків вони перебувають, пропозиції
щодо участі подружжя в утриманні та
вихо-ванні дітей після розірвання
шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які
може бути вирішено одночасноз позовом
про розірвання шлюбу. До заяви
додаються: свідоцтво про реєстрацію
шлюбу, копії сві-доцтв про народження
дітей, довідки щодо розміру заробітку
та інших доходів, а також усі
необхіднідокументи відповідно до
зазначених вимог. Якщо заява не
відповідає вимогам закону, слід
застосо-вувати правила ст. 121 ЦПК
України.

Однак, позивачем всупереч
вищезазначеному не додано до позовної
заяви оригіналу свідоц-тва про
одруження.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України
позовна заява не містить зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, зокрема у позовній заяві не
зазначено про наявність письмового
висновку органу опіки та піклування
щодо розв'язання спору , який
виготовляється на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Відповідно до приписів ст. 19 СК України
письмовий висновок органу опіки та
піклування є необхідною умовою , щодо
розв'язання спору про місце проживання
дитини , який виготовляється на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

З прохальної частини позову
вбачається, що позивачем заявлені
вимоги про визначення місця
проживання дітей з ним, однак до
матеріалів справи не додано висновку
органу опіки та піклування про
доцільність залишення на вихованні
дітей разом з позивачем.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви до
01 листопада 2014 року, але не більше
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Роз’яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3