САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1139/14-ц
Провадження №2/726/353/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.09.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі Голик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначають, що згідно укладеного
договору б/н від 22.04.2011 року
відповідачка отримала кредит у розмірі
6100,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом із умовами
та правилами, підтверджується її
підписом в заяві. Вказують, що ОСОБА_1
не надавала своєчасно позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
заборгованість відповідачки ОСОБА_1
станом на 30.04.2014 року становить 14968,70
грн., яка складається з наступного : 6057,84
грн. - заборгованість за кредитом; 7721,87
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також 500,00 грн.
- штраф ( фіксована частина), 688,99 грн. -
штраф ( процентна частина).

Просять стягнути з відповідачки на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 14968,70 грн., а
також судові витрати: судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

В судове засіданні представник
позивача не з'явилася, проте подала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному об'ємі, не заперечує щодо
винесення заочного рішення та просить
стягнути з відповідача судові витрати
за виклик через засоби масової
інформації в розмірі 420,00 грн.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася без поважних причин, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи, шляхом
розміщення оголошення в газеті «
Урядовий кур'єр» № 172 ( 5301) від 19.09.2014
року про що містяться підтверджуючі
дані в матеріалах справи, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідачки та
постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, згідно договору б/н
від 22.04.2011 року відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 6100,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом із умовами та
правилами, підтверджується її підписом
в заяві.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
відповідач не надав своєчасно позивачу
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, внаслідок
чого станом на 30.04.2014 року становить
14968,70 грн., яка складається з наступного
: 6057,84 грн. - заборгованість за кредитом;
7721,87 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також 500,00
грн. - штраф ( фіксована частина), 688,99
грн. - штраф ( процентна частина).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та у
встановлені зобов'язанням строки.

Розрахунок заборгованості за
договором б/н від 22.04.2011 року,
укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1
свідчить про неналежне виконання
зобов'язань та наявність
заборгованості у відповідача у розмірі
14968,70 грн.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У разі
порушення позичальником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту Банк має право достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі викладеного позовні вимоги
ПАТ «ПриватБанк» підлягають до
задоволення, з відповідача слід
стягнути заборгованість в сумі 14968,70
грн., а також судові витрати: судовий
збір у розмірі 243,60 грн. та витрати за
розміщення оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» в розмірі 420, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-554, 546, 625, 1050, 1054,
ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152,
212-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість в сумі 14968,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
витрати пов'язані з розміщенням
оголошення в газеті « Урядовий кур'єр »
в розмірі 420,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд
м. Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя С. А.
Асташев