Справа № 456/3936/14-ц
Провадження № 2/456/1932/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 жовтня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бораковського В. М.

при секретарі Проців
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання, -

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у 1996 році вона
уклала шлюб з ОСОБА_2 і прожила з ним до
середини 1998 року. Рішенням суду шлюб
між нею та відповідачем було розірвано.
Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1 вересня 2014 року дочка
ОСОБА_3 продовжує навчатися на II курсі
денного відділення Стрийського Вищого
професійному училищі №34 і, у зв'язку з
цим, потребує матеріальної допомоги, та
закінчує навчання 30 червня 2015 року.
Відповідач має постійне місце праці,
отримує заробітну плату і може
надавати матеріальну допомогу, однак
добровільно цього не робить.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, покликаючись на
викладені в позові обставини, не
заперечила проти заочного розгляду
справи і просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак телефонограмою
повідомив, що він отримав судову
повістку від 13.10.2014р. та йому відомо про
час і місце розгляду справи на 12 год.
27.10.2014р. В судове засідання на
вищевказану дату та час з'явитися не
має можливості.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в
судове засідання будучи належним чином
повідомлений і від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, а також беручи до уваги
думку представника позивача, судом
проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
народження від 09.10.1996р., актовий запис
№547, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки Вищого професійного училища
№34 м. Стрий від 11.06.2014р. №233 вбачається,
що ОСОБА_3 дійсно навчається у ВПУ-34 м.
Стрия І-го рівня акредитації по
спеціальності офіціант, бармен, 2-й
курс, денна форма. Термін навчання з
01.09.2012р. по 30.06.2015р.

Як вбачається з довідки КП «Надія» №1377
від 11.06.2014р., ОСОБА_3 зареєстрована і
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 20 постанови Пленум
Верховного суду України від 15.05.2006 № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Таким чином, дослідженими в судовому
засіданні обставинами справи
встановлено, що відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у
Вищому професійному училищі №34 м.
Стрия на другому курсі денної форми
навчання.

Враховуючи, що дочка відповідача
повнолітня, але не досягла віку 23 років,
продовжує навчатися і потребує
матеріальної допомоги, а також
заважаючи на те, що відповідач може
таку допомогу надавати, тому суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-200 СК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 29.09.2014р., на
період навчання дочки до досягнення
нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Копію заочного рішення скерувати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Рішення виготовлено в одному
примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М.
Бораковський