№2/631/896/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014
року

смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого
судді Марюхна Л.А.

При секретарі
Атанасовій З.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони
перебувають в шлюбі зареєстрованому 14
лютого 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області .

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу стало
те, що сторони на даний час разом не
мешкають, подружніх відносин не
підтримують, у сторін не має спільних
інтересів щодо сімейного життя,
сумісного господарства не ведуть,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Майнових спорів не
має. Підтримувати сімейні відносини в
подальшому при взаємовідносинах що
склались сенсу не має.

Позивачка позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, та просить суд позов
задовольнити , так як після спливу часу
наданого для примирення збереження
сім’ї є неможливим , про що надали
письмову заяву , та просила справу
розглянути за її відсутності.

Прізвище після розірвання шлюбу не
змінювати . Донька після розірвання
шлюбу буде жити з нею.

Відповідач в судове засідання не
з’явися , хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи .

Судом перевірені надані по справі
докази , та встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі з 14 лютого 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Нововодолазького районного
управління юстиції Харківської
області , актовий запис про шлюб № 13 .

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони на даний час
разом не мешкають, подружніх відносин
не підтримують, у сторін не має
спільних інтересів щодо сімейного
життя, сумісного господарства не
ведуть, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін , хоча
сторонам надавався строк для
примирення, збереження шлюбу є
неможливим .

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.

Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви,
матеріалів справи та пояснень сторін.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне
значення, в зв’язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між гусар ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 4
лютого 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області , актовий
запис про шлюб № 13 .

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін.

Рішення направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя

Л.А. Марюхна