Єдиний унікальний номер 725/2360/14-ц
Номер провадження 2/725/539/14
22.09.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалась на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 31 липня 2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Хмельницькому району
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, про що зроблено
актовий запис за №19.
Разом з тим, їх подружнє життя не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів та різні погляди на сімейне
На даний час шлюбні відносини між ними
Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
неможливе та суперечить її інтересам.
Оскільки на даний час їх шлюб носить
тільки формальний характер, просила
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Надала заяву, у якій розгляд
справи просила провести без її участі.
Позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі та просила їх задовольнити. У
разі повторної неявки відповідача, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Справа слухалась у відсутність
відповідача ОСОБА_2, який в судове
засідання не з'явився, незважаючи на те,
що належним чином був повідомлений
судом про час і місце розгляду справи.
Причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що позивачка не
заперечувала проти розгляду справи у
відсутність відповідача, суд вважає, що
по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 31 липня 2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Хмельницькому району
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, про що зроблено
актовий запис за №19 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей
немає.

Спільне життя сторін склалось невдало
через різні погляди на сімейне життя,
відсутність взаєморозуміння та
несумісність характерів. На даний час
сторони не підтримують фактичних
шлюбних відносин, проживають окремо та
не ведуть спільного господарства.

Судом надавався сторонам термін для
примирення, однак сторони так і не
помирилися.

Таким чином, суд вважає, що збереження
сім»ї неможливе, оскільки сім»я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім»я у
сторін остаточно розпалась і зберегти
її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64,
79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Хмельницькому району реєстраційної
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, 31 липня 2013 року за №19,
розірвати.

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції для
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич