Справа № 428/3436/14-ц
Провадження № 2-о/428/114/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
- Посохова І.С.,

при секретарі
- Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Сєвєродонецька
міська рада, про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького
міського суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій вказано, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 07.05.1997 року № 969 квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на праві власності. НОМЕР_6
ОСОБА_6 помер. Після смерті ОСОБА_6
відкрилась спадщина на 1/4 частину
трикімнатної квартири АДРЕСА_1. При
оформленні заявником спадщини після
смерті ОСОБА_6 виявилось, що у написанні
її прізвища в документах є розбіжності,
а саме: її прізвище в свідоцтві про
право власності на квартиру записано
як «ОСОБА_6», а у паспорті заявника та
свідоцтві про смерть ОСОБА_6 воно
записано як «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6»
відповідно. Вказана помилка в
свідоцтві про право власності на житло
заважає заявнику вільно
розпоряджатись своєю власністю та
оформити своє право на спадщину, яка
залишилась після смерті ОСОБА_6

В зв'язку з розбіжностями в написанні
прізвища в документах заявник змушений
звернутися до суду з даною заявою.
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
потрібно заявнику для прийняття
спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій просила розглянути заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення, без її участі та підтримала
вимоги, викладені у своїй заяві.

Представник заінтересованої особи
Сєвєродонецької міської ради в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просив справу
розглянути без його участі та
погодився із вимогами, викладеними у
заяві про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з копією паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Сєвєродонецьким МВ УМВС України в
Луганській області 22.04.1999 року, заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з
24.01.1995 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з копією свідоцтва про право
власності на житло № 969 від 07.05.1997 року,
виданого Відділом приватизації житла
міськвиконкому згідно з
розпорядженням (наказом) № 974 від 05.05.1997
року на квартиру, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, вказана квартира
належить ОСОБА_2 та членам його сім'ї:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2 виданого 07.08.1974 року у м.
Саратові, 07.08.1974 року ОСОБА_7
(російською) та ОСОБА_8 (російською)
уклали шлюб, після укладення шлюбу
прізвище дружини змінено на «ОСОБА_8»
(російською).

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
24.09.1981 року, ОСОБА_9 (російською)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому її
батьком є ОСОБА_7 (російською), а матір'ю
є ОСОБА_10 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
03.06.1975 року, ОСОБА_11 (російською)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому її
батьком є ОСОБА_7 (російською), а матір'ю
є ОСОБА_10 (російською).

З копії технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що
вказана квартира належить на праві
власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_12,
ОСОБА_13.

Згідно з копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, виданого 26.08.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_6 помер НОМЕР_6.

Враховуючи вищевикладене, судом
вбачається, що розбіжність в прізвищі
заявниці у її паспорті громадянина
України та свідоцтві про право
власності на житло № 969, виданого 07.05.1997
року, а також розбіжність у прізвищі
померлого НОМЕР_6 ОСОБА_6 у свідоцтві
про смерть та свідоцтві про право
власності на житло № 969, виданого 07.05.1997
року, виникла у зв'язку з припущенням
помилки у свідоцтві про право
власності і замість правильного
написання їхніх прізвищ українською
мовою «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6» записано
«ОСОБА_6» та «ОСОБА_6».

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що обставини, викладені
заявниками у заяві в обґрунтування
своїх вимог є достовірними,
підтверджені в судовому засіданні, а
також підтверджені письмовими
доказами, сумніву у суду не викликають
і вважаються судом доведеними, у
зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Сєвєродонецька міська рада, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на житло № 969, видане 07.05.1997
року Відділом приватизації житла
міськвиконкому згідно з
розпорядженням (наказом) № 974 від 05.05.1997
року на квартиру, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, померлому
НОМЕР_6.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ