справа № 361/6891/14-ц
провадження № 2/361/2642/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ? а т
Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 ?
серпні 2014 е а?е то Комерційний банк
«ПриватБанк» ( - КБ «ПриватБанк», Банк)
звернулося ? із позовом у якому
04 січня 2012 року між ним та відповідачем
ОСОБА_3 (далі - Відповідач, Позичальник)
укладено кредитний договір № К3R4RU27490021,
за умовами якого Банк надав
відповідачу кредит у розмірі 4525 грн. 92
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік з кінцевим терміном повернення до 03
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (далі - Умови) складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом відповідача
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконала, тому сума
заборгованості станом на 10 липня 2014
8864 грн. 13 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 3569 грн. 55 коп.; заборгованість
за процентами за користування кредитом
- 3 грн. 32 коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 911 грн. 95 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3481 грн. 02 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 398 грн. 29 коп.
Просив стягнути з ОСОБА_3 суму
заборгованості за кредитним договором
№ К3R4RU27490021 від 04 січня 2012 року у
розмірі 8864 грн. 13 коп. та сплачений при
подачі до суду позовної заяви судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
П у судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просив розглядати
справу без участі його представника.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не
з'явила, , ? ла ?, ила.
, 04 січня 2012 року між КБ «ПриватБанк»
та відповідачем ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № К3R4RU27490021, за
умовами якого Банк надав відповідачу
кредит у розмірі 4525 грн. 92 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік з
кінцевим терміном повернення до 03
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця у період
сплати, позичальник повинен надати
Банку грошові кошти (щомісячний кредит)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 с ' кредиту ?, на 10
липня 2014 року заборгованість за
договором кредиту складає 8864 грн. 13
- заборгованість за кредитом - 3569 грн. 55
- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 3 грн. 32 коп.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 911 грн. 95 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3481 грн. 02 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 533 грн. 90
? . 509 ' , () ?' ? () ( , ?, , ? ) , ? ? '.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о ' ,
Статтею 598 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежним чином виконує свої
зобов'язання перед Банком за кредитним
договором № К3R4RU27490021 від 04 січня 2012
року, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 є
обґрунтованими, тому з останньої на
користь Банку підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»,
сплачено судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп., що підтверджується платіжним
дорученням №
ІНМ91В0JUQ від 11 липня 2014 року.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», ,
заборгованість за кредитним договором
№ К3R4RU27490021 від 04 січня

2012 року у сумі 8864 (вісім тисяч вісімсот
шістдесят чотири) грн. 13 коп. та судові
витрати

в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

? ? , , , .

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.