Справа № 667/6295/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого
судді Радченко Г.А.

при секретарі
Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовом в якому просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
«Херсонтеплоенерго» борг в сумі 14053
грн. 76 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову посилався
на те, що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом МКП
«Херсонтеплоенерго» та користується
послугами з централізованого опалення.
Між сторонами встановлені фактичні
договірні відносини з приводу надання
послуг із централізованого опалення.
Однак, відповідач не в повному обсязі
сплачує вартість спожитих послуг, що
порушує право позивача на отримання
плати за надані послуги у встановлений
законом строк. У зв'язку із зазначеним з
01.01.2002 року по 01.10.2013 року сума
заборгованості за особовим рахунком
відповідача склала 14053 грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги збільшив,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги тепло
забезпечення за період з 01.01.2002 року по
01.08.2014 року в розмірі 16355,04 грн. Однак не
заперечував проти застосування судом
строку позовної давності. Вважав, що
переривання строку позовної давності
має відраховуватися з моменту подання
судового наказу, а не з моменту
пред'явлення позову. Проте, оскільки в
матеріалах справи відсутні свідчення
про дату подання заяви про видачу
судового наказу, просив вважати датою
переривання строку позовної давності
дату видачі судового наказу, тобто
листопад 2013 року.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково, просив застосувати
строк позовної давності до вимог
позивача при цьому врахувати, що строк
позовної давності переривається з
моменту подання позову, а не судового
наказу.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

З ст. 68 ЖК України вбачається, що
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна
давність переривається у разі
пред»явлення особою позову до одного
із кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

Судом встановлено, що згідно довідки
ТОВ «Україна» та довідки з ВАДР УДМС у
Херсонській області ОСОБА_1
зареєстрована у АДРЕСА_1 з 21.06.1978 року.

Послуги з теплозабезпечення та
гарячого водопостачання за вказаною
адресою надає МКП «Херсонтеплоенерго»,
що підтверджується рішенням
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради № 628 від 20.10.2009 року.

Відповідно до відомостей з
особового рахунку № 1228035 борг
відповідачки за послуги з
теплозабезпечення за період з 01.01.2002
року по 01.08.2014 року становить 16 355,04 грн.

Вирішуючи питання щодо
застосування до вимог МКП
«Херсонтеплоенерго» строку позовної
давності суд враховує наступне.

Як вбачається з ухвали
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 29.11.2013 року, що долучена до
матеріалів справи, МКП
«Херсонтеплоенерго» у 2013 році
звернулося до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборговангості з ОСОБА_1 13.11.2013 року
судом було видано наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
теплозабезпечення, однак
вищезазначеною ухвалою вказаний наказ
було скасовано.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що строк позовної давності
переривався у звязку із подачею МКП
«Херсонтеплоенерго» заяви про видачу
судового наказу. Проте, оскільки в
матеріалах справи відсутні свідчення
про дату звернення МКП
«Херсонтеплоенерго» до суду з такою
заявою, суд приходить до висновку, що
строк позовної давності має
відраховуватися з моменту видачі
судового наказу, а саме з листопада 2013
року.

Підставою для переривання строку
позовної давності саме з моменту
подання заяви про видачу судового
наказу, а не позову є та обставина, що
чинним законодавством передбачений
окремий порядок для стягнення
заборгованості по комунальним
послугам, а саме подача позову про
стягнення такої заборгованості
можлива лише у випадку відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або його скасування судом. Таким
чином, відрахування переривання строку
позовної давності з моменту подачі
позову у 2014 році, а не подання заяви про
дачу судового наказу у 2013 році, на
погляд суду, порушить права МКП
«Херсонтеплоенерго», яке зверталося до
суду за захистом своїх інтересів саме у
2013 році, однак законодавчо було
обмежено у праві подачі позову.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість з послуг
централізованого опалення за період з
листопада 2010 року по серпень 2014 року в
сумі 8304,05 грн.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача на підставі ст. 88 ЦПК, України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,74,88, 212-215, 257
ЦПК України, на підставі ст. 68 ЖК
України, ст. 20 ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст. 257,
264 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» заборгованість за
спожиті послуги з централізованого
опалення в розмірі 8304,05 грн. за період з
01.11.2010 року по 01.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

В решті позову - відмовити за
необгрунтованістю.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: