Номер провадження 2/331/1700/14
У Х В А Л А

20.08.2014 р.
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-авто» в особі Запорізької
філії Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-авто», третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Орлан-ЛТД», ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої кримінальним
правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант-авто» в особі
Запорізької філії ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-авто», третя
особа ТОВ «Орлан-ЛТД», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої кримінальним
правопорушенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що позовна заява
підлягає поверненню позивачеві,
оскільки подана з порушенням правил
підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред’являються за їхнім
місцезнаходженням.

Так, в позовній заяві позивач зазначає
місце знаходження відповідача -
юридичної особи: м.Київ, пров.
Новопечерський, буд. 19/3, м. Київ, 01042, а
місцезнаходження філії відповідача:
м.Запоріжжя, вул. Горького, буд. 29.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України,
відповідачем в цивільному процесі
можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також держава.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач подав її за
місцезнаходженням філії Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-авто», що є
неналежним відповідачем по справі,
оскільки згідно зі ст. 95 ЦК України,
філія - це відокремлений підрозділ
юридичної особи, який не є юридичною
особою, а тому позов може бути
розглянутий судом за
місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України,
позови про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров’я або смертю фізичної особи, чи
шкоди, завданої внаслідок скоєння
злочину, можуть пред’являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача, або за місцем
завдання шкоди.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, що відповідно до
адміністративно-територіального
поділу міста є територією Заводського
району м.Запоріжжя.

Разом з тим, місцем завдання шкоди є
вул. Космічна, тобто Комунарській район
м.Запоріжжя.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до провадження
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
у зв’язку з її непідсудністю цьому
суду та підлягає поверненню
позивачеві, оскільки на теперішній час
не можливо зробити висновок, що
відповідач мешкає за адресою, що
відноситься до територіальної
підсудності Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-авто» в
особі Запорізької філії Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-авто», третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Орлан-ЛТД», ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої кримінальним
правопорушенням повернути позивачу,
роз’яснивши позивачу його право на
звернення до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

В. М.
Світлицька