Провадження №2/522/2042/14
10 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2009
року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
№ODXRRX6840693, відповідно до якого Банк
надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання 5934
грн. до 19.11.2009 року із сплатою 1 відсотку
щомісячно на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка». Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші втирати згідно умов
В зв'язку з порушеннями зобов'язань за
Кредитним договором, станом на 17.10.2013
року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту,
- пені за несвоєчасність виконання
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
- штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
- штрафу (процентна складова) у розмірі
Також позивачем разом з позовом були
надані документи про зміну
найменування юридичної особи на
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк».
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу слухати за їх
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що 19.01.2009 року між ЗАТ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
строковий кредитний договір №ODXRRX6840693,
відповідно до якого Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання 5934 грн. до 19.11.2009
року із сплатою 1 відсотку щомісячно на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка». Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші втирати згідно умов
договору.

В зв'язку з порушеннями зобов'язань за
Кредитним договором, станом на 17.10.2013
року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту у
розмірі 34212,17 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 суму
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 32106,83
грн., штраф (фіксована частина) у
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) у розмірі 1605,34 грн. та судовий
збір в розмірі 342,12 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 624, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» , р/р 3111 заборгованість за
Кредитним договором №ODXRRX16840693 у
розмірі 34212 (тридцять чотири тисячі
двісті дванадцять) гривні 17
(сімнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» , р/р 0001 судовий збір у
розмірі 342 (триста сорок дві) гривні 12
(дванадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.