РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4979/14-ц

2/643/2576/14

14.07.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченого
страхового відшкодування, в порядку
регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,
посилаючись на те, що 11.07.2008 року між АКБ
«Золоті Ворота» та ОСОБА_1 був
укладений договір №396 про надання
споживчого кредиту в сумі 10000,00 грн. на
придбання продукції шляхом видачі
готівки через касу Банку.

В свою чергу, 03.12.2007 року між ВАТ
«Страхове товариство «Гарантія», в
особі Харківської філії ВАТ «СТ
«Гарантія» з однієї сторони та АКБ
«Золоті Ворота» з іншої сторони,
укладено Генеральний договір
страхування кредитів (у тому числі
відповідальності за непогашення
кредиту).

ОСОБА_1 свої зобов'язання перед АКБ
«Золоті Ворота» за кредитним договором
не виконала належним чином, внаслідок
чого заборгувала (прострочила) на
користь АКБ «Золоті Ворота» плату по
тілу кредиту, відсотки за
простроченими платежами та комісійну
винагороду. Спір між ВАТ «СК «Гарантія»
та АКБ «Золоті Ворота» з приводу
розміру, строку та порядку виплати
страхового відшкодування на підставі
Договору страхування у зав'язку із
неповерненням або частковим
неповерненням Позичальниками кредиту
у встановлені Кредитним договором
строки розглядався Господарським
судом м. Києва. Відповідно до ухвали
господарського суду м. Києва про
затвердження мирової угоди щодо
виплати страхового відшкодування у
зв'язку із наявністю заборгованості за
кредитними договорами спір між
сторонами було врегульовано наступним
чином:

Згідно з п. 3.2. Мирової угоди ВАТ СТ
«Гарантія» здійснює виплату страхових
відшкодувань на загальну суму 20000,00 грн.
протягом трьох місяців з моменту
затвердження мирової угоди, шляхом
перерахування грошових коштів в
рахунок погашення простроченої
заборгованості позичальників Банку за
кредитними договорами, які були
застраховані згідно Генерального
договору страхування кредитів, на
рахунки заборгованості за Кредитними
договорами позичальників Банку в
черговості та обсягах, визначених в
Додатку до Угоди, який складає та
підписує Банк та який є невід'ємною
частиною Угоди.

Згідно п. 7 Додатку №4 до Мирової Угоди
від 22.12.2010 року заборгованість ОСОБА_1
по Кредитному договору станом на 14.04.2014
року складає 14567,90 грн.

На виконання умов договору страхування
та Мирової угоди, 22.0-3.2011 року ПрАТ «СТ
«Гарантія» виплатило страхове
відшкодування для погашення
заборгованості за кредитним договором
з урахуванням відсотків за
простроченим платежем та комісійної
винагороди в сумі 14567,90 грн., в зв'язку із
чим на підставі п.6.2.6 Договору
Страхування у Страхувальника виникло
право регресної вимоги до боржника.

В зв'язку із вищевикладеним, просили
суд позовні вимоги задовольнити
повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. До суду подав
заяву, у якій просив справу розглядати
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення у справі не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою
представника позивача, дослідивши
надані докази в їх сукупності,
встановив такі факти на відповідні ним
правовідносини.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між
АКБ «Золоті Ворота» та ОСОБА_1 був
укладений договір №396 про надання
споживчого кредиту в сумі 10000,00 грн. на
придбання продукції шляхом видачі
готівки через касу Банку.

В свою чергу, 03.12.2007 року між ВАТ
«Страхове товариство «Гарантія», в
особі Харківської філії ВАТ «СТ
«Гарантія» з однієї сторони та АКБ
«Золоті Ворота» з іншої сторони,
укладено Генеральний договір
страхування кредитів (у тому числі
відповідальності за непогашення
кредиту).

ОСОБА_1 свої зобов'язання перед АКБ
«Золоті Ворота» за кредитним договором
не виконала належним чином, внаслідок
чого заборгувала (прострочила) на
користь АКБ «Золоті Ворота» плату по
тілу кредиту, відсотки за
простроченими платежами та комісійну
винагороду. Спір між ВАТ «СК «Гарантія»
та АКБ «Золоті Ворота» з приводу
розміру, строку та порядку виплати
страхового відшкодування на підставі
Договору страхування у зав'язку із
неповерненням або частковим
неповерненням Позичальниками кредиту
у встановлені Кредитним договором
строки розглядався Господарським
судом м. Києва. Відповідно до ухвали
господарського суду м. Києва про
затвердження мирової угоди щодо
виплати страхового відшкодування у
зв'язку із наявністю заборгованості за
кредитними договорами спір між
сторонами було врегульовано наступним
чином:

Згідно з п. 3.2. Мирової угоди ВАТ СТ
«Гарантія» здійснює виплату страхових
відшкодувань на загальну суму 20000,00 грн.
протягом трьох місяців з моменту
затвердження мирової угоди, шляхом
перерахування грошових коштів в
рахунок погашення простроченої
заборгованості позичальників Банку за
кредитними договорами, які були
застраховані згідно Генерального
договору страхування кредитів, на
рахунки заборгованості за Кредитними
договорами позичальників Банку в
черговості та обсягах, визначених в
Додатку до Угоди, який складає та
підписує Банк та який є невід'ємною
частиною Угоди.

Згідно п. 7 Додатку №4 до Мирової Угоди
від 22.12.2010 року заборгованість ОСОБА_1
по Кредитному договору станом на 14.04.2014
року складає 14567,90 грн.

На виконання умов договору страхування
та Мирової угоди, 22.0-3.2011 року ПрАТ «СТ
«Гарантія» виплатило страхове
відшкодування для погашення
заборгованості за кредитним договором
з урахуванням відсотків за
простроченим платежем та комісійної
винагороди в сумі 14567,90 грн., в зв'язку із
чим на підставі п.6.2.6 Договору
Страхування у Страхувальника виникло
право регресної вимоги до боржника.

Відповідно до ст.61 ЦК України -
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрала законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

ОСОБА_1 яка отримала суму кредиту в
повному обсязі умови зазначеного
договору не виконала, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за
договором в розмірі 14567,90 грн.

03.12.2007 року між ВАТ «Страхове
товариство «Гарантія», в особі
Харківської філії ВАТ «СТ «Гарантія» з
однієї сторони та АКБ «Золоті Ворота» з
іншої сторони, укладено Генеральний
договір страхування кредитів (у тому
числі відповідальності за непогашення
кредиту). Копія якого є в матеріалах
справи.

Згідно з п. 3.2 Договору, страховим
випадком є невиконання (неналежне
виконання) разом або окремо
позичальником своїх обов'язків перед
страхувальником по сплаті чергових
платежів у порядку та в строки,
встановлені кредитним договором, а
саме - неповернення або часткове
неповернення Позичальником кредиту у
встановлені Кредитним договором
строки; невиплата позичальником у
повному обсязі і в установлені
кредитним договором строки процентів
за користування кредитом; невиплата
Позичальником у повному обсязі і в
строки, встановлені кредитним
договором комісійної винагороди.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань, на підставі
Мирової угоди, затвердженої ухвалою
Господарського суду м. Києва та
Генерального договору страхування
кредитів, страховиком здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 14567,90 грн. на користь Банку.

Факт виплати страхового відшкодування
підтверджено платіжним дорученням № 688
від 14.04.2011 року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Як передбачено статтею ст. 27 Закону
України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат,
переходить право вимоги , яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за заподіяну шкоду.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази, суд визнає, що позивач
відшкодував АКБ «Золоті Ворота» шкоду,
завдану діями ОСОБА_1, тому позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
його користь суми сплаченого
страхового відшкодування підлягають
задоволенню.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Згідно
платіжного доручення позивачем при
подачі позовної заяви оплачений
судовий збір у розмірі 243,60 грн., що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 23, 979, 993, 1167, 1187, 1188 ЦК
України, ст.ст. 10,11 ,60,61, 86, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь
Позивача - Приватного акціонерного
товаричства «Страхове товариство
«Гарантія» (01601 м. Київ, вул. Печерський
узвіз, 3, пр1815 у ПАТ «Ексімбанк»,
МФО 322313, ) - 14567,90
(чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
сім) грн. 90 копійок, виплачсеного
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь
Позивача - Приватного акціонерного
товаричства «Страхове товариство
«Гарантія» (01601 м. Київ, вул. Печерський
узвіз, 3, пр1815 у ПАТ «Ексімбанк»,
МФО 322313, ) витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії заочного рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Р.Є. Сиротников