Справа № 202/6187/14-ц
Провадження № 2/202/4375/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар
Л.П.

при секретарі -
Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка посилалася
на те, що 11 вересня 2012 року між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб.
В шлюбі народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з відповідачем
проживали однією сім'єю до вересня 2013
року, після чого подружні відносини між
ними припинилися. Основна причина
розпаду сім'ї це різниця характерів,
відсутність між нею та відповідачем
взаєморозуміння і довіри, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дітей,
втрата почуттів взаємної любові та
поваги. Спір про місце проживання
доньки відсутній, дочка проживає з
позивачкою. Спору про поділ майна не
має. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 27 червня
2014 року подружжю надано термін для
примирення три місяців.

При новому розгляді справи позивачка у
судовому засіданні наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
з'явився. Позовні вимоги визнав, не
заперечував обставини, викладені у
позовній заяві, вказав, що дійсно сім'я
розпалася у вересня 2013 року, спір про
місце проживання доньки відсутній,
дочка проживає з позивачкою, спору про
поділ майна не має. Просив шлюб
розірвати.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що між
сторонами 11 вересня 2012 року в
Індустріальному відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління у Дніпропетровській
області 11 вересня 2012 року, актовий
запис № 560, був зареєстрований шлюб. В
шлюбі народилася донька: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони з вересня
2013 року проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, примирення
не можливе. Спори щодо місця проживання
доньки та розділ майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця
характерів, відсутність між
позивачкою та відповідачем
взаєморозуміння і довіри, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дітей,
втрата почуттів взаємної любові та
поваги.

При постановленні рішення, суд
враховує те, що сторони наполягали на
розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні
відносини припинені, а тому приходить
до висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно та відновлена бути
не може.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований в Індустріальному
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління у Дніпропетровській
області 11 вересня 2012 року, актовий
запис № 560, які мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2,ІПН
НОМЕР_2) судові витрати по справі у
розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.П. Слюсар