Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2534/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
з додатковою відповідальністю "Глобус"
про стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

18.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
даним позовом до товариства з
додатковою відповідальністю "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" (надалі ТзДВ
"СТзДВ "Глобус") в якому зазначив, що
27.07.2013 року в м. Житомирі на території
ТРК "Глобал" по вул. Київській, 77 мала
місце дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено його
автомобіль марки "Geely MK" номерний знак
НОМЕР_1.

Відповідно до постанови
Андрушівського районного суду
Житомирської області водія автомобіля
марки "Chevrolet Aveo" номерний знак НОМЕР_2 -
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
даного адміністративного
правопорушення.

Водій ОСОБА_2 застрахував свою цивільну
відповідальність у ТзДВ "СТзДВ "Глобус",
а тому це страхове товариство має
відповідати за заподіяну шкоду.

Позивач звертався у ТзДВ "СТзДВ "Глобус"
із заявою про відшкодування заподіяної
йому матеріальної шкоди, однак
відповідач не відшкодовує спричинену
шкоду та зволікає.

Тому він вимушений звернутися до суду з
даним позовом та просив суд стягнути з
ТзДВ "СТзДВ "Глобус" на його користь
заподіяну йому матеріальну шкоду в
сумі 10000 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак подав суду клопотання, в якому
вимоги позову підтримав та який просив
задовольнити з підстав, зазначених у
позові, а також справу розглянути без
його участі.

Представник відповідача Шаркаді І.І. в
судове засідання не з'явився, але надав
суду письмові заперечення проти позову
та клопотання про розгляд справи без
його участі.

Судом досліджувались усі надані
сторонами докази та витребувані на
їхню вимогу.

Проаналізувавши їх в сукупності з
матеріалами даної справи, суд вважає,
що у задоволенні позову слід відмовити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно 27 липня 2013
року в м. Житомирі на території ТРК
"Глобал" по вул. Київській, 77 мала місце
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої автомобіль марки "Geely MK"
номерний знак НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.
Дана дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини водія автомобіля марки
"Chevrolet Aveo" номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2,
якого визнано винним у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Водій ОСОБА_2 застрахував свою цивільну
відповідальність у ТзДВ "СТзДВ "Глобус",
що вбачається із копії страхового
поліса № АСА 3186838, термін дії якого до
20.07.2014 року (а.с.8).

Відповідно до ст.5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" - "Об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу."

Також ст.9 цього ж Закону визначено -
"Обов'язковий ліміт відповідальності
страховика - це грошова сума, в межах
якої страховик зобов'язаний провести
виплату страхового відшкодування
відповідно до умов договору
страхування. Договором страхування на
індивідуальних умовах можуть бути
визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у
цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну майну потерпілих, становить
25500 гривень на одного потерпілого.
Обов'язковий ліміт відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну життю та
здоров'ю потерпілих, становить 51000
гривень на одного потерпілого.
Зазначені страхові відшкодування
виплачуються по кожному страховому
випадку, що настав протягом періоду дії
відповідного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності в межах ліміту
відповідальності страховика, з
урахуванням умов, зазначених у пункті
19.1 статті 19 цього Закону. До договорів
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності та
виплат страхового відшкодування за
цими договорами застосовуються норми
щодо ліміту відповідальності
страховика, які діяли на дату укладення
договору."

Відповідачем, на вимогу суду, а також до
заперечень проти позову надано копію
платіжного доручення № 1131 від 14.02.2014
року (а.с.24), з якого вбачається, що ТзДВ
"СТзДВ "Глобус" на картку ОСОБА_1
перераховано кошти в сумі 3476 грн. 39 коп.
за страхове відшкодування.

Також відповідачем надано суду і
матеріали розрахунку матеріальної
шкоди по пошкодженню автомобіля
позивача (а.с.25-33), з яких вбачається, що
вартість матеріальної шкоди позивачу
внаслідок пошкодження його автомобіля
та за мінусом франшизи становить 3476
грн. 39 коп., яку і було перераховано на
картковий рахунок позивача 14.02.2014 року.

Інших доказів на підтвердження позову
не надано позивачем, а тому суд вважає
прийнятними докази відповідача і
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити за недоведеністю позовних
вимог.

Адже за правилами ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України - "
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом."

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213 - 218
Цивільного процесуального кодексу
України, Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
товариства з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
з додатковою відповідальністю "Глобус"
про стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовити за недоведеністю позовних
вимог.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк