Справа №666/6557/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2014 року Дніпровський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи
Управління державна міграційна служба
України в Херсонській області
Дніпровський районний відділ м.
Херсона, Відділ опіки та піклування
Дніпровської у м. Херсоні ради, про
визнання особи такою,що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1
В будинку зареєстрована відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідачі в
даному будинку не проживають взагалі і
жодного разу не з'являлись та не
приймали участі в утриманні будинку.
Крім того реєстрація відповідачів
перешкоджає позивачу в користуванні
житлом у повному обсязі у зв'язку з чим
вона була вимушена звернутись до суду
із вказаним позовом. Просить суд
визнати відповідачів таким, що
втратила право користування житлом
приміщенням, що знаходиться за адресою:
Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити з підстав
викладених в позовній заяві.
Відповідачі в судове зсідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомлено.
Представник Управління державна
міграційна служби України в
Херсонській області Дніпровський
районний відділ м. Херсона у судове
засідання за викликом суду не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлено належним чином, причину
неявки суду не повідомлено.
Представник Відділу опіки та
піклування Дніпровської у м. Херсоні
ради у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити з підстав викладених в
З дозволу позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Вислухавши позивача, представника
Відділу опіки та піклування
Дніпровської у м. Херсоні ради,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, є
власником будинку АДРЕСА_1 що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 24.05.2002 року.(а.с.6).
З матеріалів справи вбачається, що у
будинку прописанні ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 які в будинку не проживають
взагалі і жодного разу не з'являлись та
не приймали участі в утриманні будинку,
та їх реєстрація перешкоджає позивачу
в розпорядженні та користуванні майном
Відповідно до акту від 09.09.2014 року
радника з питань самоорганізації
населення при Зеленівській селищній
раді ОСОБА_5, встановлено що за адресою:
АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ніколи не проживали.(а.с.9).
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Враховуючи вищесказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
відповідачі участі у витратах по
утриманню домоволодіння не приймає, за
комунальні послуги не сплачує та
ніколи не проживали у ньому.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України,
ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 -
215, 224 - 227, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи Управління державна
міграційна служба України в
Херсонській області Дніпровський
районний відділ м. Херсона, Відділ
опіки та піклування Дніпровської у м.
Херсоні ради, про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
такими, що втратив право користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя