КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2850/14-ц
Провадження № 2/505/1431/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.08.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Котовської
районної державної адміністрації
Одеської області до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав у
відношенні ОСОБА_2, за участю третіх
осіб Котовської міжрайонної
прокуратури та Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_1 у
відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від
всіх її доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитину відповідного віку, до
досягнення дочкою ОСОБА_2 Аліментів,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7. Зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по місту Котовськ та Котовському
районі Котовського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
внести в актовий запис про народження
№ 662 від 08.11.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмітку про позбавлення матері -
ОСОБА_1 батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
мати малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 за час
проживання на території Качурівської
та Чапаївської сільських рад
Котовського району Одеської області
зарекомендувала себе з негативної
сторони. Свого житла не має, останні два
роки мешкає зі своїм співмешканцем у
його матері у АДРЕСА_1. Будинок
знаходиться в незадовільному стані.
ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає
алкогольними напоями. Родина проживає
за рахунок тимчасових заробітків.

Малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за
заявою матері та розпорядженням
Котовської районної державної
адміністрації від 13.11.2013 року № 546/13,
тимчасово влаштована до Одеського
спеціалізованого психоневрологічного
будинку дитини № 3 «Сонечко». На час
звернення із позовом до суду, строк
перебування дитини в державному
закладі перевищив граничний. За
інформацією адміністрації закладу від
18.06.2014 року № 384, за весь час перебування
дитини у закладі, її мати або інші
родичі, дитину не відвідували, не
цікавилися її фізичним, моральним та
духовним розвитком. Не приймали участі
у вихованні та утриманні дитини, не
телефонували до закладу, не
листувалися з працівниками закладу.
Фактично дитина залишилась без
батьківського піклування.

Вказані обставини і стали приводом для
звернення із позовом до суду.

Представник позивача Бочарова І.О. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
відповідачу надсилалися судові
повістки за адресою її місця мешкання.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Чапаєвської сільської ради
Котовського району Одеської області,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без
реєстрації у АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Представник Котовської міжрайонної
прокуратури Дубровський В.В. висловив
думку щодо доцільності позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав відносно її
малолітньої дочки.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по м.Котовськ та
Котовському районі Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області - Шепітко О.В. у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
заперечень щодо позову до суду не
надала.

Вислухавши представника позивача,
заслухавши думку прокурора Котовської
міжрайонної прокурату, дослідивши
матеріали справи судом встановлено
наступне.

За ствердженням позивача, внаслідок
невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських
обов'язків створилися всі умови які
шкодять інтересам малолітньої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач по справі ОСОБА_1 являється
матір'ю малолітньої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 08
листопада 2013 року, та копією актового
запису про народження № 662 від 08.11.2013
року.

Відомості про батька дитини були
записані відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України, тобто зі
слів матері.

Окрім дочки ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
являється матір'ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_6, але згідно рішення
Котовського міськрайонного суду від
26.06.2013 року, біла позбавлена
батьківських прав відносно вказаних
дітей.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Котовської районної
державної адміністрації Одеської
області № 01-25/626 від 02.07.2014 року,
відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
заслуговує позбавлення прав відносно
своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно характеристики виданої
Чпаєвською сільською радою
Котовського району Одеської області,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без
реєстрації у АДРЕСА_1. За період
проживання зарекомендувала себе з
негативної сторони. Ніде не працює,
зловживає спиртними напоями. На ОСОБА_1
неодноразово надходили скарги до
сільської ради, на які вона не реагує.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо, зокрема,
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, відповідно до Постанови
пленуму Верховного суду України № 3 від
30 березня 2007 року „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та про поновлення
батьківських прав ", ЗУ „Про органи і
служби у справах неповнолітніх та
спеціальні установи для неповнолітніх
" від 24.01.1995 року, для збереження
здоров'я та психіки дитини, створення
їй нормальних умов життя, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги Органу
опіки та піклування Котовської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
підлягають задоволенню, оскільки суд
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача, або з власної
ініціативи вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з
надання утримання дитині, оскільки
згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу
України мати і батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини. При цьому
згідно ст.182 Сімейного кодексу України
судом враховано, що дитина проживає з
матір'ю, мати дитини здійснює догляд за
нею, можливості матері по наданню
утримання на дитину є обмеженими.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно
ст.181 Сімейного кодексу України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Суд, оцінивши належність, допустимість
та достовірність доказів по справі, а
також врахувавши достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись вищевикладеним та
ст.ст.164, 166, 180, 181, 182 Сімейного кодексу
України, ст.ст.57, 60, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та
піклування Котовської районної
державної адміністрації Одеської
області про позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав щодо малолітньої
дочки ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
іпн № НОМЕР_1, уродженки с. Качурівка
Котовського району Одеської області,
зареєстрованої у АДРЕСА_2 аліменти на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для її
утримання у розмірі 1/6 частини всіх її
видів заробітку (доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 04.07.2014 року до
досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському районі
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області внести в
актовий запис про народження № 662 від
08.11.2013 року складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, відмітку про позбавлення
його матері - ОСОБА_1 батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок -
отримувач коштів УДК у Котовському
району, , р/р 0019,
банк отримувач ГУДК в Одеській області,
код банку отримувача 828011, код доходів
бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в
порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Бондаренко