Справа № 172/1218/14-ц
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Порох К. Г.

за участі секретаря Лук"яненко О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2,відповідача
ОСОБА_3,представника відповідача
адвоката ОСОБА_4, розглянув у
відкритому судовому засіданні в селищі
Васильківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Про стягнення збитків заподіяних
самовільним захопленням земельної
ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_3. В обгрунтування
своїх вимог вказує,що відповідач
вчинив самовільне захоплення належної
йому земельної ділянки,що належить
йому на праві приватної власності на
підставі Державного акту на землю
серії 1У-ДП№058086 від 14 серпня 2000року
виданого Дебальцівською сільською
радою Васильківського району
Дніпропетровської області. Внаслідок
таких дій відповідача йому завдана
шкода в сумі 3393,21 грн., крім того йому
підлягає відшкодування відповідачем
упущана вигода від використання
земельної ділянки в розмірі
21016,37грн..Підставою для звернення до
суду є Постанова Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області №95 від 31
липня 2014року про притягнення ОСОБА_3до
адміністративної відповідальності за
ст.53-1Ккодексу України про
адміністративні правопорушення.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_4 звернулась до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі до винесення рішення
Дніпропетровським окружним судом у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області , треті
особи: Васильківська районна державна
адміністрація, Відділ Держземагенства
у Васильківському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправним акту,припису,
протоколу та постанови, так як рішення
у даній справі може бути прийняте
після винесення рішення у справі за
адміністративним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 не
заперечував проти клопотання
представника відповідача, оскільки
вимога грунтується на законі.

Відповідно до п.4ч.1ст.201 ЦПК України суд
зобов"язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного,цивільного,господарсь
кого, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п.3ч.1ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
данному випадку до набрання законної
сили судовим рішенням, від якого
залежить вирішення справи.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_4 надала суду повістку про виклик
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3 у судове
засідання 06 листопада 2014року у справі
за адміністративним позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області , треті особи: Васильківська
районна державна адміністрація, Відділ
Держземагенства у Васильківському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправним акту,припису,
протоколу та постанови, копію ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня
2014року про відкриття провадження у
адміністративній справі № 804/16783/14,
копію адміністтративного позову
ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити клопотання представника
відповідача та зупинити провадження у
справі .

Керуючись ст.ст.201, 203, 208-210ЦПП України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
збитків заподіяних самовільним
захопленням земельної ділянки до
набрання чинності рішенням
Дніпропетровського окружного суду у
адміністративній справі №804/16783/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області , треті особи- Васильківська
районна Державна адміністрація
Дніпропетровської області,Відділ
Держземагенства у Васильківському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправним акту,
припису,протоколу, постанови.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Васильківський районний
суд протягом 5 днів з дня оголошення
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через васильківський районний
суд протягом 5 днів з дня оголошення
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Васильківський районний
суд протягом 5 днів з дня оголошення
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через васильківський районний
суд протягом 5 днів з дня оголошення
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6