Провадження № 2п/200/199/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді
–
Бібіка М.М.,

при секретарі
–
Бірюч С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська у
цивільній справі за позовом ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті
особи: ПП «Драфт Сервіс», ПАТ «Пиво –
Безалкогольний комбінат «Славутич»;
про стягнення заборгованості, було
ухвалено заочне рішення, яким позовні
вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було
задоволено (а.с. а.с. 181 – 182).

30 липня 2013 року представник ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що ОСОБА_1 не був належним чином
повідомлений про день, час і місце
судового засідання, а також зазначила,
що наявні у неї докази у справі мають
істотне значення для правильного
вирішення спору (том № 2 а.с. а.с. 190 – 192).

Представник ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Де також
вказала, що заяву про перегляд заочного
рішення підтримує в повному обсязі та
просила її задовольнити (том № 2 а.с. 198).

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у
судове засідання не з’явилася, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви у задоволенні заяви про перегляд
заочного просила відмовити (том № 2 а.с.
197).

ОСОБА_3, а також представник ПП «Драфт
Сервіс» та ПАТ «Пиво – Безалкогольний
комбінат «Славутич» у судове засідання
не з’явилися, про день час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки до суду не
повідомили (том № 2 а.с. 196).

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
виклик ОСОБА_1, як відповідача по справі
до судового засідання на 07 червня 2013
року, було здійснено належним чином, що
підтверджується особистим підписом
представника ОСОБА_1 у розписці про
дату, час та місце проведення судового
засідання, а також заявою представника
ОСОБА_1 про відкладення розгляду
справи. Однак, у відповідності до
матеріалів справи та поданої заяви про
перегляд заочного рішення, ОСОБА_1
особисто повідомлень про дату судового
засідання не отримував. Також згідно
наданої заяви у ОСОБА_1 є достатньо
доказів, що мають істотне значення для
вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Ураховуючи викладене суд доходить до
висновку, що ОСОБА_1 не був належним
чином сповіщений про час та місце
розгляду справи, його права були
порушені та вважає за необхідне заяву
про перегляд заочного рішення
задовольнити, скасувати заочне
рішення від 07 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті
особи: ПП «Драфт Сервіс», ПАТ «Пиво –
Безалкогольний комбінат «Славутич»;
про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 210, 230, 231, 232 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення – задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
07 червня 2013 року ухвалене у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Приватне
підприємство «Драфт Сервіс», Публічне
акціонерне товариство «Пиво –
Безалкогольний комбінат «Славутич»;
про стягнення заборгованості –
скасувати.

Призначити розгляд справи на 26 вересня
2013 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)                     М.М.
Бібік

З оригіналом згідно:

ОСОБА_4

Голова Бабушкінського районного суду

м.
Дніпропетровська

Л.О.
Татарчук