Справа № 191/3821/13 -ц
Провадження № 2/191/1275/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Днепропетровскої області у складі:

головуючого судді Н.Т. Черкової

за участю секретаря - А.В.
Куслій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою
розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за борговою розпискою,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 28.01.2012 року ОСОБА_2, громадян України,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 під
розписку позичив у неї гроші у розмірі
9000 грн., про що була складена ним
власноручно розписка. У вищезазначеній
розписці кінцева дата повернення боргу
встановлена 28.02.2012 року.

28.02.2012 року вона пред'явила відповідачу
усну вимогу, згідно розписці та
положенням діючого цивільного
законодавства, щодо повернення
заборгованості, на що відповідач не
прореагував, а лише сказав, що віддасть
пізніше. Проте, не зважаючи на постійні
її дзвінки, приїзди додому відповідача,
до сьогоднішнього часу він ухиляється
від повернення суми боргу, чим порушив
взяті на себе зобов'язання. Основна
сума боргу за розпискою складає 9000 грн.,
а 3% річних від простроченої суми
становить 270 грн., всього сума боргу
складає 9270 грн. У зв'язку з зазначеним
просить стягнути з відповідача
зазначену суму.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву у якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча завчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, що підтверджується
реєстром відправлення поштових
повідомлень та оглошення у газеті
«Вісті Придніпров'я» №78 (1571) від 09.10.2014
року про виклик у судове засідання
відповідача ОСОБА_2 на 23.10.2014 року о 08-20
годині.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, з урахуванням згоди позивача,
вважає за необхідне розглянути справу
на підставі наявних в ній доказів та
винести заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на підставі нижчезазначено.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2
укладений договір позики грошових
коштів, що підтверджується оригіналом
розписки від 28.01.2012 року (а.с. 55), в якій
зазначено, що ОСОБА_2, отримав в борг
від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9000, 00
грн., зобов'язується повернути грошову
суму боргу до 28.02.2012 року.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Згідно ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, на підставі
вищезазначеного суд вважає, що позовні
вимоги в судовому засіданні
доведеними, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача документально підтверджені
судові витрати в розмірі 92, 70 грн. за
сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за борговою розпискою
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.:
НОМЕР_1 суму боргу за договором позики в
сумі 9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп., 3%
річних від простроченої суми в розмірі
270 (двісті сімдесять) грн. 00 коп., в також
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 92 (дев'яносто дві) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави : Отримувач : УДКСУ у м.
Синельникове Дніпропетровської
області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та
найменування рахунку : 22030001 Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України), р/рахунок : 0034,
призначенні платежу «судовий збір»;
код ЄДРПО Синельниківського
міськрайонного суду - 26509592, в розмірі
136 (сто тридцять шість) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова