У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дністер-Агро» -
Грабара Сергія Анатолійовича, на
рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 27 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 8 липня 2014 року у справі за позовом
Могилів-Подільського міськрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дністер-Агро» про
розірвання договору оренди землі та
повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року Могилів-Подільський
міжрайонний прокурор в інтересах
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дністер-Агро» (далі -
ТОВ «Дністер-Агро») про розірвання
договору оренди землі та повернення
земельної ділянки.

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 27 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 8 липня 2014 року,
позов Могилів-Подільського
міськрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 30
вересня 2011 року, зареєстрований
відділом Держкомзему у
Могилів-Подільському районі
Вінницької області

10 грудня 2012 року № 04731, укладений
між ТОВ «Дністер-Агро» та ОСОБА_3

Зобов'язано ТОВ «Дністер-Агро»
повернути ОСОБА_3 земельну ділянку,
площею 2,3473 га, яка розташована на
території Бернашівської сільської
ради, що належить їй на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку, серії ЯА № 803263 .

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ТОВ «Дністер-

Агро» - Грабара С.А. на рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 27 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 8 липня 2014 року
разом з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі представник ТОВ
«Дністер-Агро» - Грабар С.А., просить
рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від

27 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 8 липня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
Могилів-Подільський міжрайонний
прокурор в інтересах ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дністер-Агро» - Грабару Сергію
Анатолійовичу строк на касаційне
оскарження рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 27 травня

2014 року та ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 8 липня 2014 року.

Відмовити представнику товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дністер-Агро» - Грабару Сергію
Анатолійовичу у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Могилів-Подільського міськрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дністер-Агро» про
розірвання договору оренди землі та
повернення земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк