Справа № 296/3442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"14" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в обгрунтування якого
вказав, що між ними 29.10.2007р. було
укладено Договір відновлювальної
кредитної лінії №280/40-271, відповідно до
якого відповідач отримав у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в межах максимального
ліміту заборгованості 79 901, 89 дол.США зі
сплатою 14,5% річних строком до 28.10.2017р.

Однак відповідач не виконує взяті на
себе зобов'язання, в зв"язку з чим
станом на 03.04.2014р. заборгованість за
кретитом складає 107 013, 78 дол. США (1 203 006
грн. 04 коп. в гривневому еквіваленті
згідно з курсом НБУ).

Позивач просить суд стягнути на свою
користь вказану суму заборгованості, а
також понесені судові витрати.

Також позивач повідомив, що з 01.09.2011
року ПАТ «Укрсоцбанк» змінив свою
торгівельну марку на «UniCreditBank» ,
зберігаючи юридичне ім"я ПАТ
«Укрсоцбанк» .

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі (а.с. 54).

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи через оголошення у пресі (а.с.
55-56), в судове засідання не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог і вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 29.10.2007р. було
укладено Договір відновлювальної
кредитної лінії №280/40-271. Відповідно до
вказаного Договору відповідач отримав
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
межах максимального ліміту
заборгованості 79 901, 89 дол.США зі
сплатою 14,5% річних строком до 28.10.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк
свої зобов'язання виконав в повному
обсязі та надав кредит відповідачеві,
однак відповідачем умови кредитного
договору належним чином не
виконувалися, внаслідок чого станом на
03.04.2014р. загальна заборгованість ОСОБА_1
складає 107 013,78 доларів США, що згідно
курсу НБУ еквівалентно 1 203 006, 04 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 70
028,33 доларів США, заборгованість за
нарахованими відсотками- 28 884, 52 доларів
США, пеня за порушення терміну
погашення кредиту - 85 948, 20 грн.
(еквівалент 7 645, 55 доларів США), пеня за
порушення терміну погашення відсотків
- 5 119,17 грн. (еквівалент 455,38 доларів США).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання, як це встановлено ст. ст.
526, 527, 530, 611 ЦК України, має виконуватись
належним чином, належними сторонами, у
встановлені строки, а в разі його
порушення настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України передбачено, зобов'язання має
виконуватись належним чином, а за
відсутності таких умов відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умови та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов"язань чи звичаїв ділового
обороту.

Також, відповідно до ст.629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦПК України.

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання,
що підтверджується документальними
доказами, які містяться в матеріалах
справи, а також розрахунком
заборгованості, правильність
нарахування якого відповідачем не
оспорюється, та меморіальними
валютними ордерами (а.с. 57-72), тому з
нього слід стягнути на користь
позивача заборгованість за Договором
відновлювальної кредитної лінії
№280/40-271 від 29.10.2007 р.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача витрати
по сплаті судового збору в розмірі 3 654,
00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
Договором відновлювальної кредитної
лінії №280/40-271 від 29.10.2007 року в сумі 1 203
006 (один мільйон двісті три тисячі
шість) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» 3 654 (три тисячі шістсот
п"ятдесят чотири) гривні витрат на
сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук