Справа № 703/3939/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
служба у справах дітей виконавчого
комітету Смілянської міської ради
Черкаської області, відділ у справах
неповнолітніх Нахімовського району
управління у справах неповнолітніх м.
Севастополя, про позбавлення
Відповідач у справі є батьком ОСОБА_3,
Позивачка, посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
яка проживає разом з нею та знаходиться
на її повному утриманні, звернулася в
суд з позовом про позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_3
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Прокурор та представник третьої особи
не заперечують проти розгляду справи
по суті у відсутності відповідача та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.
Прокурор не заперечує проти
задоволення позову і вважає, що
відповідача доцільно позбавити
батьківських прав, так як це не
суперечить інтересам дитини, оскільки
відповідач від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини
ухиляється, станом її утримання не
цікавиться, не відвідує.
Представник третьої особи - служби у
справах дітей виконавчого комітету
Смілянської міської ради Черкаської
області не заперечує проти задоволення
Представник третьої особи - відділу у
справах неповнолітніх Нахімовського
району управління у справах
неповнолітніх м. Севастополя - в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Позов підлягає до задоволення з
Як вбачається із свідоцтва про
народження батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю - позивачкою у справі за
адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її
Відповідно до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_2 відносно
малолітньої ОСОБА_3, наданого
управлінням у справах неповнолітніх м.
Севастополя, позивачкою у справі
створені належні умови для проживання,
виховання і всестороннього розвитку
доньки ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вихованні
доньки участі не приймає, тому
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітньої доньки
відповідає інтересам дитини та є
Із заяви ОСОБА_2, посвідченої 14 липня 2014
року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
вбачається, що ОСОБА_2 добровільно
відмовляється від батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3 та не заперечує
проти позбавлення його батьківських
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки ухилення відповідача від
своїх батьківських обов'язків
підтвердилось в судовому засіданні,
тому його слід позбавити батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_3.
На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213,
215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця м. Сміла
Черкаської області, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Нахімовським РВ УМВС
України в м. Севастополь 16 лютого 2007
року, батьківських прав відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде