У Х В А Л А

Іменем України

« 23» жовтня 2014
року

м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді
Суворової О.В.,

при секретарі -
Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання порядку користування та
усунення перешкод в користуванні
квартирою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання порядку користування та
усунення перешкод в користуванні
квартирою.

У процесі розгляду справи сторони до
ухвалення судового рішення домовилися
про укладення мирової угоди з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, умовами якої є:

1. Позивач ОСОБА_1 передає відповідачу
ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 10 000
(десять тисяч) гривень.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується
знятися з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, на протязі 10 (десяти) днів.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується
зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за адресою: АДРЕСА_1, на протязі 10
(десяти) днів та зареєструвати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Одеська
область, Котовський район, с.
Олександрівка, вул. Польова, 22.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
клопотання про визнання мирової угоди
та закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованим й таким, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не утискає права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов’язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку
користування та усунення перешкод в
користуванні квартирою, умовами якої є:

1. Позивач ОСОБА_1 передає відповідачу
ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 10 000
(десять тисяч) гривень.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується
знятися з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, на протязі 10 (десяти) днів.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується
зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за адресою: АДРЕСА_1, на протязі 10
(десяти) днів та зареєструвати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Одеська
область, Котовський район, с.
Олександрівка, вул. Польова, 22.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку
користування та усунення перешкод в
користуванні квартирою закрити.

Роз’яснити сторонам наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів після оголошення
ухвали.

Суддя

О.В.Суворова

23.10.2014