Провадження №2/447/838/14 Справа №447/2276/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.10.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 05.12.2011 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № LVRZRP61840008,
за умовами якого відповідачу надано
кредит у розмірі 3331, 25 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач свої зобов`язання за
кредитним договором не виконував
належним чином, внаслідок чого станом
на 15.07.2014 року виникла заборгованість у
сумі 10270,10 гривень, яку позивач просить
стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» подав до суду заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив
справу розглянути за його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
судового розгляду, у судове засідання
повторно не з'явився та не повідомив
суд про причини неявки.

За таких обставин розгляд справи
проводиться заочно у відсутності
відповідача ОСОБА_2, проти чого не
заперечував представник позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2011 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір, який
складається із заяви позичальника,
Умов надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», згідно якого відповідачу
надано кредит для придбання товару в
розмірі 3331,25 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік.

Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із розрахунку
представленого позивачем відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання за договором не
виконував у строки і це призвело до
виникнення заборгованості , яка станом
на 15.07.2014 року становила 10270,10 грн., з
яких 3328,62 грн заборгованість за
кредитом, 2,10 грн заборгованість по
процентах за користування кредитом,
999,36 грн заборгованість по комісії за
користування кредитом, 4974,78 грн - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн - штраф
(фіксована ставка), 465,24 грн - штраф
(процентна ставка).

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заборгованість за кредитним договором
відповідача розміром 10270,10 гривень,
підтверджена розрахунком наявним в
матеріалах справи, достовірність якого
сумніву не викликає, тому суд вважає
позов таким, що підлягає до
задоволення, оскільки критично оцінює
невиконання відповідачем ОСОБА_2
грошового зобов'язання, а відтак
заборгованість за кредитним договором
підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн. підлягає до
стягнення з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № LVRZRP61840008 від
05.12.2011 року в розмірі 10270 (десять тисяч
двісті сімдесят) грн 10 коп та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп. судових витрат,
пов'язаних з сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :
Березюк Г. М.