справа №176/1303/14-ц
провадження №2/176/761/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 травня 2014 року звернулась до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою в якій просить стягнути на її
користь із ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та стягувати їх у
такому розмірі щомісяця до досягнення
сином повноліття. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що вони із
відповідачем є батьками ОСОБА_3, який на
даний час проживає із нею, як матір'ю і
саме вона займається утриманням сина.
Відповідач у добровільному порядку
належної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Позивач, у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку. У матеріалах справи
міститься заява ОСОБА_1, де остання,
підтримуючі позовні вимоги, просить
справу розглядати за її відсутності,

Відповідач, також будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши заяву, щодо розгляду
справи без його участі. При цьому,
ОСОБА_2 надав свої заперечення, де
просить позовні вимоги задовольнити
частково, стягнувши із нього на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку
(доходу). Свою позицію обґрунтовує тим,
що з дня народження сина і до даного
часу опікується дитиною, займається
утриманням і матеріальним
забезпеченням останнього, приймає
участь у його вихованні, незважаючи на
те що понад шість місяців проживає
окремо від дружини і сина. На даний час
він є безробітним і не має доходів, хоч
проживає із непрацездатними батьками,
що потребують його підтримки та
догляду ( а.с. 19-20).

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі
зареєстрованому 22 грудня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану П'ятихатського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 167 (а.с. 4).

При цьому, вони являються батьками
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження останнього
(а.с. 5).

На даний час сторони проживають
окремо і їх неповнолітній син мешкає
разом із матір'ю, знаходячись на
утриманні останньої, що
підтверджується довідкою № 449 від 23
травня 2014 року виданої ЖРЕО № 5 (а.с. 7).

Відповідач, являючись батьком дитини,
належної і достатньої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить
стягнути із останнього аліменти на її
користь на утримання ОСОБА_3, до
досягнення сином повноліття.

Відповідачем надано довідки № 3137 від
01.09.2014 року, № 3144 від 02.09.2014 року згідно
якихої він перебуває на обліку як
безробітний у Жовтоводському МЦЗ з 18
грудня 2013 року і доходів не має (а.с. 21).

Згідно довідки № 966 , виданої 29 вересня
2014 року ЖРЕО № 4 ОСОБА_2 проживає разом
із батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є
пенсіонером за віком, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3,що також є пенсіонером за
віком та інвалідом 1 групи. При цьому,
батьки відповідача отримують пенсійне
забезпечення від держави (а.с. 23, 24, 25, 26).
За таких обставин факт їх перебування
на утриманні відповідача не є
доведений.

На підтвердження факту надання
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина відповідачем
надано копії товарних чеків про
придбання іграшок та одягу (а.с. 27).
Однак, зазначені чеки не можуть бути
прийняті судом як належні докази,
оскільки вони не підтверджують факту
придбання зазначених товарів саме
ОСОБА_2. і що спрямовувались вони
неповнолітньому сину сторін.

Згідно статті 27 Конвенції про права
дитини, що прийнята 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

При цьому, обов'язок батьків щодо
утримання своїх дітей є одним із
головних конституційних обов'язків (ч.2
ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
свою дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому даний обов'язок є
особистим, індивідуальним обов'язком
як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька і (або) у твердій грошовій сумі,
що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до таких висновків позивач
позов підтримує, а відповідач визнає
частково, вважаючи належною часткою до
стягнення із нього аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/6 частини
доходів, відсутні дані стосовно
незадовільного стану здоров'я
відповідача чи знаходження на його
утриманні інших дітей або
непрацездатних членів сім'ї, яких він
зобов'язаний утримувати, оскільки
батьки останнього отримують пенсійне
забезпечення від держави. При цьому,
відповідач не надає достатньої
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина, що проживає із
позивачем, яка і здійснює його
утримання. За таких обставин, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
повністю, стягнувши із ОСОБА_2 на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі
1/4 частини усіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК
України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Жовті Води,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Жовті
Води, Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою АДРЕСА_2, на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та стягувати у
такому розмірі щомісяця до повноліття
сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, почавши
стягнення із 26 травня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Жовті Води,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська