Номер справи 623/3826/14-ц
Номер провадження 2/623/1008/2014
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ягофарової К.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с
т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилається на
те, що за кредитним договором № б/н від
29.09.2010 року відповідачеві було надано
кредит у сумі 6500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором,
та станом на 31 серпня 2014 року має
заборгованість 16165,52 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 12264,62
грн.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом 2422,11 грн.;

- заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом 232,81 грн;

а також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 745,98
грн.

На підставі викладеного просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором в сумі 16165,52 грн. та витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги засіданні представник
позивача підтримав свої вимоги в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідності з частиною 4 статті 174
ЦПК| України у разі визнання|
відповідачем позову суд за наявності|
для того законних| підстав ухвалює|
рішення про задоволення| позову.

Дослідивши матеріали справи|, суд
встановив наступн факти і відповідні
їм правовідносини:

Судом встановлено, що 29 вересня 2010 року
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклади
кредитний договір, відповідно до якого,
відповідачеві було надано кредит у
сумі 6500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості.(а.с.7)

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Наслідки порушення договору
позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625,
1048 ЦК України, та відповідає вимогам
позивача.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення прийнятих на себе
зобов»язань ОСОБА_2 станом на 31 серпня
2014 року має заборгованість за вказаним
кредитним договором, в сумі 16165,52 грн.,
яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 12264,62
грн.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом 2422,11 грн.;

- заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом 232,81 грн;

а також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 745,98
грн. (а.с.5-6)

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню. Заборгованість
підлягає стягненню з відповідача в
сумі 16165,52 грн|.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10,11,174, 209, 212, 218 ЦПК| України,
суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570,
рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість
за кредитним договором № б/н від 29
вересня 2010 року в розмірі 16165,52 грн. (
шістнадцять тисяч сто шістдесят п»ять
грн. 52 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570,
рах. № 0001, МФО 305299) судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий : суддя