Справа №: 343/2493/14-ц
Провадження №: 2/0343/928/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі. Свої вимоги мотивує тим,
що вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
у них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і
знаходиться на її утриманні. Ніякої
державної допомоги на утримання доньки
вона не отримує. Вона працює перукарем
позмінно, однак її заробітної плати не
вистачає на утримання доньки та
повного забезпечення її фізичного та
духовного розвитку. Відповідач не
приймає належної участі у вихованні
доньки, не піклується про її здоров'я,
фізичний та духовний розвиток.
Достатньої матеріальної допомоги для
утримання дитини він не надає, хоча має
таку можливість. Враховуючи те, що
відповідач зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
але добровільно матеріальної допомоги
не надає, вона змушена звернутись до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, зіславшись на
вищевикладені обставини, просила
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання дочки у розмірі
1200,00 гривень щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду з даним позовом до
досягнення дитиною повноліття, та
судові витрати. Додатково пояснила, що
відповідач офіційно не працює, але як
їй відомо, постійно виїжджає на сезонні
заробітки, хоча про його доходи їй
нічого не відомо. Він фізично здоровий,
інших утриманців не має. На даний час
вони розлучені, проте проживають в
одній квартирі. ОСОБА_2 вдома буває
рідко, більшість часу проводить на
сезонних роботах. Про розгляд даної
справи йому відомо, проте він ствердив,
що не буде з"являтись в судові
засідання, так як і не буде сплачувати
аліменти. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач був
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи за місцем своєї
реєстрації, в судове засідання не
з"явився, не вказав причини неявки,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надходило, зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов належить до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 10.03.2005 року ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№ 6. Її батьками записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що на
даний час шлюб між сторонами розірвано.
Малолітня дочка проживає з мамою
ОСОБА_1 Відповідач не приймає належної
участі у вихованні дочки, достатньої
матеріальної допомоги на її утримання
не надає.

Так як відповідач належної участі в
утриманні дочки не бере, хоча
зобов'язаний це робити, а тому суд
приходить до переконання, що, оскільки
утримання неповнолітньої дитини є
обов'язком батьків, відповідач
добровільно не надає матеріальну
допомогу, хоча повинен її надавати,
позов підлягає до часткового
задоволення.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище та стан
здоров'я дитини, матеріальне становище
та стан здоров`я платника аліментів, те,
що він не має постійного місця роботи,
та інші обставини справи.

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209,
215, 218, 226, 228, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити частково.

Проводити стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600,00 (шістсот)
гривень щомісячно на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з 02
жовтня 2014 року і проводити до
повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок)
гривні судого збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 (десяти) днів з дня
отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: