Справа № 192/1191/14
Провадження № 2/192/404/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 10 жовтня 1998
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом №135. Вони мають
спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час сімейного життя
вони з відповідачем зрозуміли, що мають
різні погляди на життя. З січня 2014 року
вони припинили сімейно-шлюбні
відносини. Вважає, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе й
суперечить його інтересам та інтересам
дитини. Після розірвання шлюбу дитина
буде проживати з відповідачем. Спору
про поділ майна немає.

Позивач, який повідомлений про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.19), за якою просив
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, повідомив, що сімейно-шлюбні
відносини з відповідачем вони
припинили з січня 2014 року, з червня 2014
року проживають окремо. Намірів
поновити сімейні стосунки він не має, у
зв'язку з чим строку на примирення не
потребує. Спір про поділ майна, місце
проживання та утримання дитини
відсутній.

Відповідач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву (а.с.20), за якою просила
розглянути справу у її відсутність, не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
Намірів поновити сімейні стосунки вона
не має, у зв'язку з чим строку на
примирення не потребує. Спір про поділ
майна, місце проживання та утримання
дитини відсутній.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 10 жовтня 1998 року,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянської районної адміністрації
Дніпропетровської області, актовий
запис №135 (а.с.4), мають спільного
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Спільне життя в сім'ї не склалося через
різні погляди на життя, внаслідок чого
сторони з січня 2014 року припинили
сімейно-шлюбні відносини, з червня 2014
року проживають окремо (а.с.19,20). На день
розгляду справи судом сторони мір до
збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчать подані сторонами до суду
письмові заяви щодо вирішення питання
про розірвання шлюбу (а.с.19,20). Спір про
поділ майна, місце проживання та
утримання дитини між ними відсутній.
після розірвання шлюбу дитина буде
проживати з відповідачем.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивача, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 жовтня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянської
районної адміністрації
Дніпропетровської області, актовий
запис №135

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при проголошені
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуюча: суддя