Справа № 191/3828/14-ц
Провадження № 2/191/1430/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 07 серпня 2010 року зареєструвала шлюб
з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, причина
розпаду сім'ї полягає в тому, що між
ними постійно виникали сварки на
підґрунті його неприязних стосунків до
неї, відмову надавати допомогу в побуті
та матеріально утримувати сім'ю, що
спричинило відсутність
взаєморозумінні. Відповідач морально
ображає її, у тому числі й нецензурною
лайкою. За всім цим безладом
спостерігає дитина, що негативно
впливає на незміцнілу дитячу психіку. В
червні 2014 року після чергової сварки
вона остаточно вирішила, що подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам дитини.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстровано 07 серпня 2010 року
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №539.

До початку відкритого судового
засідання позивач надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просить справу розглянути без її
участі.

До початку відкритого судового
засідання відповідач надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу
без його участі, позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя
подружжя, наявність неповнолітньої
дитини, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, оскільки вони
підтверджуються матеріалами справи, а
саме: копією свідоцтва про шлюб серія
1НОМЕР_1, актовий запис про шлюб №539 від
07 серпня 2010 року, зроблений
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції (а.с.5);
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, серія НОМЕР_2 актовий запис №7
від 15.12.2010 року (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, 88, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 серпня 2010 року
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 539.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина