Справа № 212/9932/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого-судді Борис О.Н., за
участі: секретаря Хазієвої Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом про стягнення
аліментів на своє утримання. В
обґрунтування позовних вимог вказала,
що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
одного малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони
шлюбні відносини не підтримують, разом
не проживають. Вона перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною, не працює, відповідач не надає
матеріальної допомоги, що є обтяжуючим
фактором. Тому, просить суд, стягнути з
відповідача на своє утримання аліменти
в розмірі 1/4 частині всіх видів
заробітку відповідача, щомісячно.

До початку розгляду справи ОСОБА_2
надала суду письмову заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
також надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, при цьому вказав, що
позовні вимоги визнає частково, згоден
сплачувати аліменти у розмірі 1/8
частині заробітку.

Суд, перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено та
підтверджено, сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрований 15 вересня 2012
року Жовтневим відділом ДРАЦС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 690. Від шлюбу подружжя
мають одну малолітню дитину: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини
знаходять підтвердження в матеріалах
справи (а.с. 5-6).

Малолітня дитина знаходиться на
утриманні позивача та проживає разом з
нею. Позивачка не працює, перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення сином 3-х років,
тому коштів на утримання не вистачає.
Відповідач у добровільному порядку
ніякої матеріальної допомоги не надає,
що є обтяжуючим фактором.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач стягнень за виконавчими
листами на користь третіх осіб не має,
працює, що приводить суд до переконання
про можливість відповідачем
сплачувати аліменти на утримання
дружини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, з урахуванням
наданих доказів, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню. Суд не може взяти до уваги
доводи відповідача, оскільки
відповідачем не надано належних та
допустимих доказів щодо його тяжкого
матеріального становища та
неможливості надання допомоги на
утримання дружини у розмірі, який
просить позивач, а саме - 1/4 частина.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, відповідно до якої, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Тому, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 80, 84 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Апостолове
Дніпропетровської області, аліменти в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітної плати (доходів) щомісячно,
починаючи з 25 вересня 2014 року, на
утримання дружини ОСОБА_2 на її користь
до виповнення дитині трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис