Справа № 488/3359/14-ц
Провадження № 2/488/1515/14 р.
08 жовтня 2014 року
Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача про
стягнення суми боргу за оплату
комунальних послуг в порядку регресу у
розмірі 2322.08 грн., а також просила
стягнути витрати на правову допомогу в
сумі 3000 грн. 00 коп. В обґрунтування
позовних вимог позивачка посилалась на
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань, щодо сплати комунальних
послуг в розмірі ? частини за квартиру
Позивач в судове засідання не
з"явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, просила суд
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не представив доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України за згодою
позивача вважає за можливе розглянути
справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
є обгрунтованою та підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
Згідно свідоцтва про право власності
від 07.05.2003 року квартира АДРЕСА_1
належіть на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 по ? частині кожному.
21.03.2009 року після розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідач зібрав
свої речі та виїхав з вищевказаної
квартири. В добровільному порядку
ОСОБА_2 витрати на оплату комунальних
послуг в розмірі його частини не
Квитанціями підтверджується, що
позивач сама сплачувала комунальні
послуги з 2011 року. Оскільки відповідач
є власником ? частини квартири, то сума
понесених витрат складає 2322 грн. 08 коп.,
яка складається з: плати за утримання
квартири - 606 грн.24 коп., плати за
водопостачання - 79 грн. 65 коп.,плати за
опалення - 1110 грн. 50 коп., плати - за
газопостачання - 525 грн. 69 коп.
Згідно ст. 322 ЦК, власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Ця стаття встановлює
презумпцію обов'язку власника
(співвласника) нести всі витрати,
пов'язані з утриманням належного йому
На підставі ст. 360 ЦК України,
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
Відповідно до 540 ЦК України, якщо у
зобов'язанні беруть участь кілька
кредиторів або кілька боржників,
кожний із кредиторів має право
вимагати виконання, а кожний із
боржників повинен виконати обов'язок у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або актами цивільного
Приписи статті 541 ЦК України
встановлюють, що солідарний обов'язок
або солідарна вимога виникають у
випадках, встановлених договором або
законом, зокрема у разі неподільності
предмета зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України, боржник,
який виконав солідарний обов'язок, має
право на зворотну вимогу (регрес) до
кожного з решти солідарних боржників у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або законом, за вирахуванням
частки, яка припадає на нього.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, ЖК
Української РСР, плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.
Констатуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що з відповідача на користь
ОСОБА_1 слід стягнути суму боргу за
сплату комунальних послуг в порядку
регресу у сумі 2322 грн. 08 коп.
Таким чином позов підлягає задоволенню
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути витрати на правову допомогу у
сумі 3000 грн. 00 коп., та судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу в порядку регресу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
в порядку регресу суму боргу за сплату
комунальних послуг у розмірі 2322 (дві
тисячі триста двадцять дві) грн. 08 коп.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у сумі 3000
(три тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у сумі 243( двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Корабельного районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний