Єдиний унікальний номер 205/3018/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я 2651

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(постановлено в заочному порядку)

17 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді - Скрипник К.О.

при секретарі -
Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Ленінської районної у
м.Дніпропетровську ради, за участю
прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач 09 квітня 2014 року звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом, в якому
вказала, що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, вихованням сина
займається лише позивачка, слідкує за
його здоров'ям та розвитком, а також
самостійно повністю матеріального
його забезпечує. Весь час відповідач
вихованням сина не займається, не
спілкується з ним та матеріально не
забезпечує, ухиляється від своїх
батьківських обов'язків, не сплачує
аліменти, заборгованість по яким
станом на 01.03.2014 р. становить 17200 грн. У
зв'язку з чим Ленінським ВДВС ДМУЮ
подано до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська подання про розшук
відповідача. Позивач просила позбавити
ОСОБА_2, 1975 року народження,
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог посилалась на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з`явився про день і час проведення
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, ніяких заяв від нього до
суду не надходило. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Прокурор в судовому засіданні
позовну заяву підтримала.

Представник третьої особи у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити в
повному обсязі. Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради вважає
доцільним позбавлення відповідача
батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника третьої особи,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2003 року
по 13 серпня 2012 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Згідно акту обстеження умов
проживання сім`ї, дитина проживає з
матір`ю ОСОБА_1, яка займається
вихованням дитини та повністю її
утримає (а.с.16).

Відповідно до ст. 165 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім`ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров`я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування.

Так, висновком № 1/14-94 від 17.03.2014
року, Комісії з питань захисту прав
дитини при органі опіки та піклування
Ленінського району м. Дніпропетровська
встановлено, що батько дитини - ОСОБА_2,
разом з дитиною не проживає з 2012 року,
вихованням сина не займається, не
спілкується, матеріально не
забезпечує, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків. Згідно
характеристики КЗ «СШЗ № 28» м.
Дніпродзержинська батько жодного разу
не з'явився до школи, не цікавиться
успіхами та життям сина. Вихованням та
матеріальним забезпеченням дитини
займається мати ОСОБА_1, яка проживає
разом з дитиною за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул.
Сімферопольська, 21/52. У зв'язку з чим,
Орган опіки та піклування Ленінського
району вважає доцільним в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні до його неповнолітньої
дитини (а.с.17).

В силу ст. 150 СК України, батьки
зобов`язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім`ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов`язані піклуватися про здоров`я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов`язані
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що у ОСОБА_2 мається
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 17200 грн., про що свідчить
довідка Ленінського ВДВС ДМУЮ від
03.03.2014 року (а.с.13,14).

У зв'язку з чим, ухвалою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 червня 2014 року
ОСОБА_2 оголошений в розшук (а.с.36) та
згідно повідомлення Ленінського РВ за
несплату аліментів ОСОБА_2 проводиться
комплекс заходів із застосуванням всіх
можливих засобів та методів
оперативно-розшукової діяльності
спрямовані на встановлення місця
знаходження розшукуваного.

У судовому засіданні безперечно
доведений факт, що відповідач ОСОБА_2
долею своєї дитини не цікавиться не
приймає участі у її вихованні, та
взагалі веде себе байдуже.

Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню та відповідач має бути
позбавлена батьківських прав у
відношенні до своєї неповнолітньої
дитини, оскільки не займається її
вихованням та утриманням та не виконує
свої батьківські обов'язки.

В силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 5, 6,
10, 27, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування
Ленінської районної у
м.Дніпропетровську ради, за участю
прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1975 року
народження, батьківських прав по
відношенню до його неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
К.О. Скрипник