Справа № 495/5234/14-ц
18 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі :
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
відповідача про стягнення боргу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.10.2013
року між ним та ОСОБА_2 був укладений
договір позики на суму 4000 доларів США
та 30.01.2014 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1
ще 3000 доларів США з терміном повернення
до 26 червня 2014 року. В зазначений термін
ОСОБА_2 позичені кошти не повернув.
Нещодавно ОСОБА_2 перестав відповідати
на дзвінки ОСОБА_1, його родичі
повідомляють, що його не має вдома.
Відповідач затягує з поверненням
грошей, які він брав в доларах, а
оскільки суд стягує грошові кошти в
українській валюті, ОСОБА_1 просить суд
гривень, що, відповідно до курсу НБУ
української гривні по відношенню до
долара США станом на 20.08.2014 року,
становить 7000 доларів США.
Також, ОСОБА_1 в своїй уточненій
позовній заяві зазначив, що хоча між
ним та ОСОБА_2 обумовлювались відсотки
за користування коштами, але про це не
було зазначено в розписці, тому він, на
підставі ст.. 625 ЦК України, просить суд
стягнути на його користь визначений
законодавством відсоток в розмірі 3%
від суми заборгованості, а саме 2776,83
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
сповіщався, надав на адресу суду
клопотання з проханням провести судове
засідання за його відсутністю та
задовольнити уточнені позовні вимоги.
Відповідача в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи сповіщався належним чином,
причина неявки суду не відома.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі,чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши всі представлені
докази та обставини справи, суд вважає
за необхідне задовольнити позовну
заяву ОСОБА_1 з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами 17.10.2013 року був укладений
договір позики, за яким ОСОБА_2 позичив
у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4000
доларів США. Такі обставини
підтверджуються розпискою, яку
відповідач склав на ім'я позивача, та в
якій відповідач зазначив, що
зобов'язується виплачувати відсотки за
сумою та повернути кошти вчасно і в
Згідно з ч.2 ст. 1049 ЦК України, якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
30 січня 2014 року відповідач в другий раз
позичив у позивача грошові кошти в
розмірі 3000 доларів США та в розписці
зазначив, що зобов'язується їх
повернути до 26 червня 214 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Стаття 610 ЦК України, визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
На момент звернення позивача до суду, а
саме на 16.07.2014 року відповідач своє
зобов'язання перед позивачем не
виконав, жодної частини коштів не
Згідно ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно до довідки від ПАТ
«Ощадбанк» від 04.09.2014 року, яку суду
надав позивач, курс української гривні
по відношенню до долара США станом на
20.08.2014 року складав 1322,3077 грн. за 100
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Таким чином, розрахунок
заборгованості, який провів позивач (7000
встановленому порядку, що також
підтверджує обґрунтованість розміру
позовних вимог ОСОБА_1
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Суд задовольняє вимогу позивача про
сплату 3% річних від простроченої суми,
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
На підставі ст. 88 ЦПК України,
підлягають присудженню понесені та
документально підтверджені судові
витрати позивача у розмірі 1056,8 гривень
сплаченого судового збору (800 гривень
при подачі позовної заяви, 121,8 гривень -
при подачі клопотання про забезпечення
позову та 135 гривень при збільшенні
Керуючись ст. ст. 22, 610, 612, 623, 625, 1046, 1050, 1167
ЦК України, ст. ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212 213,
215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським
РВ УМВС України в Одеській області
26.06.1996 року, адреса: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1)
заборгованість у розмірі 92 561
(дев'яноста дві тисячі п'ятсот
шістдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським
РВ УМВС України в Одеській області
26.06.1996 року, адреса: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1) три
відсотка за користування коштами в
розмірі 2776 (дві тисячі сімсот сімдесят
шість) гривень 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським
РВ УМВС України в Одеській області
26.06.1996 року, адреса: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1) витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1056
(одна тисяча п'ятдесят шість) гривень 80
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя