Справа № 521/7716/14-ц
Номер провадження 2-п/521/391/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
Одеської міської ради про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду міста ОСОБА_1 від 12
серпня 2014 року у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 р. заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси у
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Одеської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, визнано за
позивачем право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого 10 вересня 1977 року, та
ОСОБА_4, померлої 08 травня 2000 року, на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок № 40 по провулку І-му Хімічному
в місті Одесі, який складається з : літ.
«А» - житлового будинку, загальною
площею 42,0 кв.м., в тому числі житловою –
26,0 кв.м. та підсобною – 16,0 кв.м.; літ. «Б»
- житлового будинку, загальною площею
97,9 кв.м., в тому числі житловою – 53,5 кв.м.
та підсобною – 44,4 кв.м.; літ. «В» -
літньої кухні, площею 3,5 кв.м.; літ. «Д» -
навісу, площею 6,7 к.в.м; літ. «Е» - сараю,
площею 17,5 кв.м.; літ. «Ж» - убиральні,
площею 1,4 кв.м.; літ. «З» - сараю, площею
15,8 кв.м.; № 1-3 – огорож; І – вимощення, що
розташований на земельній ділянці
площею 609 кв.м.

У судовому засіданні представник
Одеської міської ради просила
скасувати зазначене заочне рішення.

Позивач заперечувала проти скасування
заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника
Одеської міської ради та позивача
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення суду підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З пояснень представника Одеської
міської ради видно, що відповідач не
з’явився в судове засідання з поважних
причин у зв’язку з тим, що через брак
працівників юридичного департаменту і
значну кількість судових засідань в
судових установах у м. Одеси, неможливо
забезпечити участь представників
Одеської міської ради в усіх
засіданнях.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
надані у заяві про скасуванння
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 12.08.2014 р.
докази є істотними і прийняття їх до
уваги матиме значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 209-210, 231-232 ЦПКУкраїни, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської міської ради -
задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду міста ОСОБА_1 від 12
серпня 2014 року у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку о 10 годині 00 хвилин
23.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: