ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/2031/14-ц
Провадження № 2/483/627/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Очакові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною позовною заявою. Свої
вимоги позивачка обґрунтовувала тим,
що 28 грудня 2013 року між нею та ОСОБА_2
було укладено договір позики в простій
письмовій формі, відповідно до якого
вона передала відповідачці 1500 доларів
США, які остання гарантувала повернути
до 28 березня 2014 року. На теперішній час
відповідачка, в порушення зобов'язань,
не повернула гроші по вказаній
розписці. Посилаючись на викладені
обставини просила стягнути суму
заборгованості в розмірі 1500 доларів
США, що в еквіваленті до гривні за
курсом Національного банку України
складає 19665 грн. 00 коп.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та згоден на
винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, у порядку, передбаченому ст. 74
ЦПК України, до суду не з'явилася, про
причини своєї неявки не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не подавала.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивачки і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов наступного.

Згідно оригіналу розписки, 28 грудня 2013
року між сторонами, відповідно до ст.ст.
1046, 1047 ЦК України, було укладено договір
позики, за яким ОСОБА_2 зобов'язалася
повернути ОСОБА_1 борг в сумі 1500 доларів
США в строк до 28 березня 2014 року.

На час розгляду справи борг
відповідачкою не сплачений.

Положеннями ст. 526 ЦК України,
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином.

В силу зазначеного договору,
відповідно до положень ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
те, що в порушення вказаних вимог
закону відповідачка не повернула суму
позики в строк, передбачений договором,
тобто в односторонньому порядку
відмовилася від виконання договірних
зобов'язань, позов ОСОБА_1 є таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

В еквіваленті до гривні за курсом
Національного банку України на час
розгляду справи (100 доларів США = 1311 грн.)
борг у розмірі 1500 доларів США становить
19665 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування боргу 1500 (одна
тисяча п'ятсот) доларів США, що в
еквіваленті до гривні за курсом
Національного банку України складає
19665 (дев'ятнадцять тисяч шістсот
шістдесят п'ять) грн. 00 коп. за розпискою
від 28 грудня 2013 року, а також в рахунок
сплати судового збору 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: