Справа № 522/1969/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 травня 2014
року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Служба у справах дітей
Одеської міської ради про стягнення
аліментів, стягнення отриманої пенсії
по втраті годувальника та
зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Приморського районного
суду перебуває цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору Служба у справах
дітей Одеської міської ради про
стягнення аліментів, стягнення
отриманої пенсії по втраті
годувальника та зобов’язання вчинити
певні дії.

27 березня 2014 року до суду від
представника позивача надійшло
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування в УПФУ
Приморського району м. Одеси довідки
про розмір пенсії по втраті
годувальника , яку отримував ОСОБА_2 з
01.06.2013 року до 01.02.2014 року з помісячним
розрахунком за весь вищевказаний
період.

В обґрунтування клопотання
представник позивача зазначила, що
витребувані докази можуть підтвердити
розмір майнових вимог з приводу
стягнення пенсії на користь онуки
позивача - ОСОБА_3. Вказані докази
необхідні для винесення законного та
справедливого рішення суду. Також,
представником позивача було
зазначено, що у позивача виникли
складнощі щодо отримання цих письмових
доказів, в підтвердження цього
представником додано до клопотання про
забезпечення доказів письмові
відповіді Управління Пенсійного фонду
України в Приморському району м. Одеси
про відмову надати інформацію про
розмір пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України
встановлено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевказаного, з
урахуванням того, що вказані документи
можуть виступати доказами по справі,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача про
забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Служба у справах дітей Одеської
міської ради про стягнення аліментів,
стягнення отриманої пенсії по втраті
годувальника та зобов’язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Витребувати у Управління Пенсійного
фонду України в Приморському району м.
Одеси (пров. Світлий,8.м.Одеса, 65009)
довідку про розмір пенсії по втраті
годувальника, яку отримував ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) з 01.06.2013 року до 29.04.2014 року з
помісячним розрахунком за весь
вищевказаний період.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя