Справа № 589/3060/14-ц р.
Провадження № 2/589/725/14
23.07.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого судді Євдокімової О.П. при
секретарі Юрочко Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення пені за прострочення
Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи його тим,
що за рішенням суду, згідно з
виконавчим листом від 17.07.2010р. року №
2-3395 з відповідача стягнуто аліменти на
її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Відповідач належним чином рішення суду
не виконує, аліменти сплачує
нерегулярно. Станом на 01.12.2013 року
відповідач має заборгованість зі
Вважає, що у зв'язку з несплатою
аліментів, з відповідача необхідно
стягнути на її користь заборгованість
в зазначеній сумі та неустойку (пеню) у
Позивача в судове засідання не
зявилася, надавши заяву в якій
зазначила, що вимоги підтримує, просить
справу розглядати без її участі, проти
винесення рішення при заочному
розгляді справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з,явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами в заочному
провадженні та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, повно,
об'єктивно та всебічно дослідивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволення в повному обсязі з
Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 196 СК
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобовязана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
Встановлено, що рішенням Шосткинського
міськрайонного суду згідно з
виконавчим листом від від 17.07.2010р. року
№ 2-3395 з відповідача стягнуто аліменти
на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3. (а.с.8).
Відповідач належним чином рішення суду
не виконує, аліменти сплачує
нерегулярно. Станом на 01.12.2013 року
відповідач має заборгованість зі
грн.(а.с.6).Державним виконавцем
вживалися заходи щодо виклику боржника
та його попередження про існуючу
заборгованість і про відповідальність
за ухилення від сплати аліментів, про
що свідчить направлення письмових
попереджень(а.с.7), але відповідач не
реагував на попередження та
продовжував ухилявся від сплати
З урахуванням зазначених вище обставин
та положень ст. 196 СК України,
відповідач, з вини якого виникла
заборгованості зі сплати аліментів,
має сплатити позивачу неустойку (пеню)
за період прострочення. Розмір пені
необхідно визначити наступним чином.
За кожен період прострочення (по
місяцях - з дати виникнення
заборгованості до її погашення)
необхідно нарахувати пеню в розмірі 1%
від суми нарахованих до сплати, але не
сплачених аліментів, яку помножити на
кількість днів прострочення.
Таким чином, пеня за прострочення
сплати аліментів за весь період
тому судовому засіданні позов доведено
і він підлягає задоволенню.
Питання про відшкодування судових
витрат вирішується відповідно до ст. 88
ЦПК України Керуючсь ч. 1 та 2 ст. 196 СК
України, ст..ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Шосткинського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Учасники процесу, які приймали участь в
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його в тому ж порядку на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова