Справа № 201/8719/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про поновлення строку на
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилаються на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина. 13 березня 2003 року ОСОБА_3 було
складено заповіт, відповідно до якого
все належне їй майно вона заповіла
позивачу. На момент смерті матері
позивач перебувала у м. Будапешт
Угорської Республіки разом з чоловіком
та не мала можливості приїхати до
України. В зв'язку з викладеним позивач
вчасно не звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Листом державного нотаріуса
Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 05 вересня 2012
року позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини за заповітом і
рекомендовано звернутися до суду. Тому
позивач просить суд визнати поважною
причиною пропуску строку для прийняття
спадщини після смерті матері та
визначити додатковий строк достатній
для подання ОСОБА_1 до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті її матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, від представника позивача до
суду надійшла заява про розгляд справи
без його участі, позов підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, до суду надійшла заява
відповідача про розгляд справи без її
участі, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, до суду
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 т. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкоємцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, що пропустив термін для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
термін, достатній для подачі їм заяви
про прийняття спадщини.

В пунктом 24 постанови пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 роз'яснено, що особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК.
Зазначене положення застосовується до
спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності зазначеним Кодексом. Суди
відкривають провадження в такій справі
у разі відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, про що зроблено складено
відповідний актовий запис № 1205, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 19/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, власниками якої
також згідно свідоцтва про право
власності на житло також є ОСОБА_1
(дівоче прізвище ОСОБА_1, після зміни
прізвища «ОСОБА_1») та ОСОБА_2 /а.с.15-16/.

В встановлений законом 6-місячний строк
для прийняття спадщини позивач не
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини в зв'язку
з тим, що на момент смерті матері
остання перебувала в м. Будапешт
Угорської Республіки разом з чоловіком
та не мала можливості приїхати в
Україну.

05 вересня 2012 року позивач звернулася до
Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину.
Листом від 05 вересня 2012 року державний
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом в
зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини та роз'яснила право
на звернення до суду з позовом про
продовження строку для прийняття
спадщини /а.с. 20/.

Суд дійшов до висновку, що позивач
пропустила строк на подачу заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини з поважних причин, а тому її
вимоги про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 3, 10,
11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про поновлення строку на
прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку для прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк у два місяці для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який обчислювати з дня набрання
законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О.Демидова