Справа № 423/1190/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі головуючого судді
Мазура М.В., при секретарі судового
засідання Корабльовій Н.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, в якому
посилається на те, що шлюбні відносини
з відповідачем не склалися через
відсутність взаєморозуміння, сім'я
розпалася остаточно та поновленню не
підлягає. Шлюбні відносини між
сторонами припинилися з квітня 2014 року.
Від спільного подружнього життя
сторони мають неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, у наданій суду письмовій
заяві позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила справу слухати
за її відсутності. Відповідач в судове
засідання не з'явився, у наданій суду
письмовій заяві позовні вимоги визнав
в повному обсязі, просив справу слухати
за його відсутності.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для цього законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
15.09.2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Попаснянського
районного управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 117.
Шлюбні відносини позивача з
відповідачем не склалися через
відсутність взаєморозуміння, сім'я
розпалася остаточно та поновленню не
підлягає. Шлюбні відносини між
сторонами припинилися з квітня 2014 року.

Від спільного подружнього життя
сторони мають неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за
домовленістю сторін після розлучення
залишаються проживати з матір'ю -
ОСОБА_3.

Суд бере до уваги положення ст. 24 СК
України, яка визначає однією з основних
ознак шлюбу його добровільність,
передбачивши, що примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи небажання обох
з подружжя продовжувати шлюбні
відносини, суд приходить до висновку,
що визнання відповідачем позову слід
прийняти, адже воно не суперечить
закону та не порушує права, інтереси
інших осіб, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, тобто є передбачені
ст. 112 СК України підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 24, 104, 105, 112 СК України, керуючись
ст. ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 15.09.2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Попаснянського районного управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 117, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя

М.В.Мазур