Справа №666/5186/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді

Заболотного В.М.

при секретарі

Крамчанін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Комунальне підприємство «Центр»
виконавчого комітету Херсонської
міської ради, ОСОБА_2, про встановлення
факту,що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з
вказаною заявою, посилаючись на той
факт, що згідно ордеру від 19.01.1968 року
№20, виданого виконавчим комітетом
Херсонської міської ради депутатів
працюючих, на ім'я матері заявника
ОСОБА_3, вони (заявник і її мати)
вселились в квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. Починаючи з 1968 року і до 1981
року заявниця з матір'ю проживали в
квартирі однією сім'єю, разом
харчувались, здійснювали ремонт
квартири, сплачували комунальні
послуги. 05 вересня 1981 року заявниця
вийшла заміж за ОСОБА_4 і змінила своє
прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4. Близько
трьох років тому заявниця і її чоловік
ОСОБА_4 перестали проживати разом
однією сім'єю, перестали вести спільне
господарство і заявниця переїхала жити
до своєї матері ОСОБА_3, з якою вона жила
останні три роки однією сім'єю, вели
спільне господарство, разом
харчувались, сплачували комунальні
послуги за квартиру і вона здійснювала
догляд за своєю хворою матір'ю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці.
Після смерті матері заявниця є єдиною
законною спадкоємницею майна покійної.
Починаючи з вересня місяця 2011 року, з
часу її спільного з матір'ю проживання
однією сім'єю, вони продовжували
сплачувати за комунальні послуги як за
одну особу. Але насправді в квартирі
проживали дві особи: заявниця і її мати.
Таким чином, з вересня місяця 2011 року
комунальне підприємство, яке здійснює
обслуговування будинку №12 по вулиці
Миру в м. Херсоні, через ненадання
інформації щодо дійсної кількості
проживаючих осіб та через те, що
заявник не реєструвалась в квартирі
АДРЕСА_1 недоотримало оплату за
комунальні послуги. Наразі і зараз
заявник продовжує мешкати в цій
квартирі без здійснення реєстрації.
ОСОБА_1 неодноразово зверталась до
комунального підприємства з метою
визначення суми нарахованої
заборгованості за комунальні послуги,
з урахуванням того, що з вересня місяця
2011 року і до 2013 року вони з матір'ю
проживали разом, а після смерті матері,
починаючи з 2013 року в квартирі проживає
заявниця сама. Але так як вона не
зареєстрована за адресою цієї квартири
комунальне підприємство, в збиток собі,
немає змоги (та підстав) для здійснення
такого розрахунку. Додатково
комунальне підприємство повідомило, що
єдиною можливою підставою для
здійснення такого
розрахунку-перерахунку з вересня
місяця 2011 року і по цей час може бути
лише судове рішення про встановлення
факту її спільного з матір'ю проживання
однією сім'єю з вересня місяця 2011 року і
до дати смерті матері, тобто по 05
листопада 2013 року. З даних підстав
заявниця звернулась до суду та просить
суд встановити факт спільного
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією
сім'єю з вересня місяця 2011 року по 05
листопада 2013 року в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заявлені вимоги з
підстав, викладених в заяві, та просила
суд їх задовольнити.

Від Комунального підприємства «Центр»
на адресу суду надійшла письмова заява
з клопотанням про розгляд справи за
відсутності їх представника та згідно
якої заінтересована особа при
вирішенні спірного питання
покладається на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
направивши на адресу суду телеграму,
згідно якої позов визнає у повному
обсязі, просив суд справу розглянути в
його відсутність.

Вислухавши представників заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ордеру від 19.01.1968 року №20,
виданого виконавчим комітетом
Херсонської міської ради депутатів
працюючих, на ім'я заявниці та її матері
ОСОБА_3, вказані особи вселились в
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЖК Української
РСР, на підставі рішення про надання
жилого приміщення в будинку державного
або громадського житлового фонду
виконавчий комітет районної, міської,
районної в місті, селищної, сільської
Ради народних депутатів видає
громадянинові ордер, який є єдиною
підставою для вселення в надане жиле
приміщення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявниці - ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від 06.11.2013 року.

З пояснень представників заявника
судом встановлено, що починаючи з
вересня місяця 2011 року заявниця разом з
матір'ю проживали однією сім'єю, вони
сплачували за комунальні послуги як за
одну особу, оскільки комунальне
підприємство, яке здійснює
обслуговування будинку №12 по вул. Миру
в м. Херсоні, через ненадання
інформації щодо дійсної кількості
проживаючих осіб та через те, що
заявник не реєструвалась в квартирі
АДРЕСА_1 недоотримало оплату за
комунальні послуги. Наразі заявниця
зараз продовжує мешкати в цій квартирі
без здійснення реєстрації.

Також судом встановлено, що при
звернені заявника до комунального
підприємства з метою визначення суми
нарахованої заборгованості за
комунальні послуги, з урахуванням того,
що з вересня місяця 2011 року і до 2013 року
заявник з матір'ю проживали разом, а
після смерті матері, починаючи з 2013
року в квартирі проживає одна, проте
так як заявник не зареєстрована за
адресою цієї квартири комунальне
підприємство, в збиток собі, немає
змоги (та підстав) для здійснення
такого розрахунку, комунальне
підприємство повідомило, що єдиною
можливою підставою для здійснення
такого розрахунку-перерахунку з
вересня місяця 2011 року і по цей час може
бути лише судове рішення про
встановлення факту спільного з ОСОБА_3
проживання однією сім'єю з вересня
місяця 2011 року і до дати її смерті,
тобто до 05.11. 2013 року в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

На думку суду, факт спільного
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією
сім'єю з вересня місяця 2011 року по 05
листопада 2013 року в квартирі АДРЕСА_1
підтверджується наступними доказами,
дослідженими в судовому засіданні:

- показами допитаних в судовому
засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, які
повідомили суду, що ОСОБА_1 є рідною
дочкою ОСОБА_3 Вони спільно проживали з
вересня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
по момент смерті матері заявниці,
спільно вели господарство, були
об'єднанні спільним побутом, разом
відзначали свята. Після смерті ОСОБА_3,
всі витрати по похованню взяла на себе
її дочка ОСОБА_1

- свідоцтво про народження заявника
НОМЕР_2 видане 27.09.1962 року матір'ю якої
записана «ОСОБА_3», таким чином, померла
є матір'ю заявниці (а.с.8).

- ордером від 19.01.1968 року №20, виданим
виконавчим комітетом Херсонської
міської ради депутатів працюючих, на
ім'я ОСОБА_3 квартири наймачки, крім
того в ордер записана її дочка
ОСОБА_1,(ОСОБА_8,) (а.с.7).

- квитанціями про сплату комунальних
послуг, що підтверджує проживання
заявниці з її матір'ю, ведення
спільного господарства, користуванням
комунальними послугами та сплати за
них.(а.с.11-13).

- згідно до листа №37/267 від 19.09.2014 року,
надісланого начальником УМВС України в
Херсонській області Дніпровського РВ
ХМУ, що за результатами проведеної
перевірки встановлено, за адресою:
АДРЕСА_1, на протязі останніх 3-х років
мешкає ОСОБА_1.(а.с.14).

Крім того, факт того, що ОСОБА_3 є
заявника матір'ю і вони проживали разом
з вересня місяця 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1
підтверджується зверненням заявника
до приватного нотаріуса Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_3, в зв'язку з чим
заведено спадкову справу №2/2014(на 48
аркушах).(а.с.40).

Згідно визначення, наданого
Конституційним судом України 03.06.1999
року, сім'я - це об'єднання осіб,
пов'язані між собою спільністю життям
та майнових інтересів її членів, їх
взаємну моральну та матеріальну
допомогу і підтримку, взаємними
правами і обов'язками, що виникають з
підстав, передбачених законом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає доведеним факт спільного
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією
сім'єю з вересня місяця 2011 року по 05
листопада 2013 року в квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню у
повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Комунальне підприємство «Центр»
виконавчого комітету Херсонської
міської ради, ОСОБА_4, про встановлення
факту,що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю з вересня
місяця 2011 року по 05 листопада 2013 року в
квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Заболотний В.М.