Справа № 461/633/14-ц
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р.
м.Львів

Галицький
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого
судді Волоско І.Р.

при
секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділення часток із
спільної сумісній власності,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення
часток із спільній сумісній власності.

Рішенням суду від 05.02.20124р. позов
задоволено. Виділено за ОСОБА_1 1/6
частину квартири згідно свідоцтва про
право власності (№Г-15737 від 25.04.1997 року)
1/18 згідно свідоцтва про право на
спадщину від 06.10.2006 року №4-1552
посвідченого Першою Львівською
державною нотаріальною конторою,
ОСОБА_2 1/6 частину квартири згідно
свідоцтва про право власності (№Г-15737
від 25.04.1997 року) 1/18 згідно свідоцтва про
право на спадщину від 06.10.2006 року №41552
посвідченого Першою Львівською
державною нотаріальною конторою,
ОСОБА_5 1/6 частину квартири згідно
свідоцтва про право власності (№Г-15737
від 25.04.1997 року) 1/8 згідно свідоцтва про
право на спадщину від 06.10.2006 року №4-155
посвідченого Першою Львівською
державною нотаріальною конторою,
ОСОБА_3 1/6 частину квартири згідно
свідоцтва про право власності (№Г-15737
від 25.04.1997) ОСОБА_4 1/6 частини квартири
згідно свідоцтва про право власності
(№ Г-15737 від 25.04.1997 року). Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування на 1/6 частину квартири, яка
згідно свідоцтва про право власності
(№ Г-15737 від 25.04.1997 року) належала ОСОБА_5
та на 1/18, яка належала ОСОБА_5 згідно
свідоцтва про право на спадщину від
06.10.2006 року №4-1552 посвідченого Першою
Львівською державною нотаріальною
конторою, як за спадкоємцем по заповіту
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру яка
знаходиться на АДРЕСА_1, що належить їм
на праві спільної сумісної/часткової
власності.

В судовому рішення допущені описки та
технічні помилки, які слід виправити.

Зокрема, у вступній частині рішення
зазначити позивача «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1». В описовій частині площу
квартири АДРЕСА_1, вважати правильною «
51,3 кв.м», а не « 52,3 кв.м.», як зазначено у
рішенні.

Текст: «Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_4, згідно свідоцтва про право
власності на житло Львівської
залізниці від 13.01.1995 року належить
позивачу, відповідачам та належало
померлому ОСОБА_6 на праві спільної
сумісної власності. Згідно із
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 15.12.1998 року, спадкоємцями 1/4
частини квартири АДРЕСА_4, після
померлого ОСОБА_6, в рівних частинах є
ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Згідно
договору-дарування від 27.11.2009 року
ОСОБА_8 подарувала належну їй 1/8 частину
квартири АДРЕСА_4 дочці ОСОБА_9. Згідно
витягів про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 30.11.2009 року №
24618556, від 16.03.2009 року №22168689, від 12.10.2009
року № 24105402 , 3/4 частини квартири
АДРЕСА_4 належать позивачу та
відповідачам на праві спільної
сумісної власності, по 1/8 частині
квартири належить ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на
праві спільної часткової власності.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 про виділення часток із
спільної сумісної власності знайшли
своє ствердження в судовому засіданні,
а тому підлягають до задоволення» - із
судового рішення виключити, як
помилково внесений при комп'ютерному
наборі процесуального документу.

В мотивованій частині ухвали, абзаци 5,
6, 7 замінити наступним текстом: «Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
згідно свідоцтва про право власності
на квартиру № Г-15737 від 25.04.1997р. та
Витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 06.12.2012 року належить
сторонам по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. Крім них, співвласником
квартири була ОСОБА_5, якій належала 18
частина згідно свідоцтва про право на
спадщину від 06.10.2006року № 4-1552,
посвідченого Першою Львівською
нотаріальною конторою та 15 від 56 у
спірній квартирі - згідно свідоцтва
про право власності на квартиру № Г-15737
від 25.04.1997 року на праві спільної
сумісної власності .

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 22.02.2012 року, виданим
Галицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ
а.с.№85 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Після смерті останньої відкрилась
спадщина; як убачається із заповіту,
який посвідчений 30.06.2005р. державним
нотаріусом Першої Львівської
державної нотаріальної контори
р.н.№5-973, ОСОБА_5 склала заповіт на
користь ОСОБА_1.

Позивач своєчасно звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак, у зв'язку із
втратою правовстановлюючих документів
на спадкове майно своєї матері ОСОБА_5,
не може отримати дублікат цих
документів.

Відповідачі та треті особи позовні
вимоги визнали повністю.

Відповідно до ст..174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
заявності дляч того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Право ОСОБА_1 на виділення часток у
спільній сумісній власності не
оспорюється і гарантовано йому нормами
ст.ст. 368, 370,1234,1269,1270, 1296,1297 Цивільного
Кодексу України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічні описки та
арифметичні помилки в рішенні
Галицького районного суду м.Львова від
05.02.20124р.

Зокрема:

У вступній частині рішення зазначити
позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В описовій частині площу квартири
АДРЕСА_1 , вважати правильною « 51,3 кв.м»,
а не « 52,3 кв.м.», як зазначено у
рішенні.

Текст: «Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_4, згідно свідоцтва про право
власності на житло Львівської
залізниці від 13.01.1995 року належить
позивачу, відповідачам та належало
померлому ОСОБА_6 на праві спільної
сумісної власності. Згідно із
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 15.12.1998 року, спадкоємцями 1/4
частини квартири АДРЕСА_4, після
померлого ОСОБА_6, в рівних частинах є
ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Згідно
договору-дарування від 27.11.2009 року
ОСОБА_8 подарувала належну їй 1/8 частину
квартири АДРЕСА_4 дочці ОСОБА_9. Згідно
витягів про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 30.11.2009 року №
24618556, від 16.03.2009 року №22168689, від 12.10.2009
року № 24105402 , 3/4 частини квартири
АДРЕСА_4 належать позивачу та
відповідачам на праві спільної
сумісної власності, по 1/8 частині
квартири належить ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на
праві спільної часткової власності.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 про виділення часток із
спільної сумісної власності знайшли
своє ствердження в судовому засіданні,
а тому підлягають до задоволення» - із
судового рішення виключити, як
помилково внесений при комп'ютерному
наборі процесуального документу.

В мотивованій частині ухвали, абзаци 5,
6, 7 замінити наступним текстом: «Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
згідно свідоцтва про право власності
на квартиру № Г-15737 від 25.04.1997р. та
Витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 06.12.2012 року належить
сторонам по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.Крім них, співвласником
квартири була ОСОБА_5, якій належала 18
частина згідно свідоцтва про право на
спадщину від 06.10.2006року № 4-1552,
посвідченого Першою Львівською
нотаріальною конторою та 15 від 56 у
спірній квартирі - згідно свідоцтва про
право власності на квартиру № Г-15737 від
25.04.1997 року на праві спільної сумісної
власності .

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 22.02.2012 року, виданим
Галицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ
а.с.№85 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті останньої відкрилась
спадщина; як убачається із заповіту,
який посвідчений 30.06.2005р. державним
нотаріусом Першої Львівської
державної нотаріальної контори
р.н.№5-973, ОСОБА_5 склала заповіт на
користь ОСОБА_1.

Позивач своєчасно звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак, у зв'язку із
втратою правовстановлюючих документів
на спадкове майно своєї матері ОСОБА_5,
не може отримати дублікат цих
документів.

Відповідачі та треті особи позовні
вимоги визнали повністю.

Відповідно до ст..174 ЦПК України , у разі
визнання відповідачем позову суд за
заявності дляч того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Право ОСОБА_1 на виділення часток у
спільній сумісній власності не
оспорюється і гарантовано йому нормами
ст.ст. 368, 370, 1234, 1269, 1270, 1296, 1297 Цивільного
Кодексу України» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І.Р.Волоско.