Справа № 177/141/14-ц
Провадження № 2/177/316/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю
звернувся до суду 22.01.2014 року з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування своїх позовних вимог
вказує на те, що 20 червня 2012 року між ТОВ
"Фінансова компанія "Центр фінансових
рішень" (надалі - Первісний кредитор) та
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" (надалі -
Позивач) було укладено Договір
відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного
договору Первісний кредитор відступив
Позивачу право вимоги від відповідача -
ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить Первісному кредитору на
підставі Кредитного договору № 185110826
від 5 вересня 2011року (надалі - Кредитний
договір), а Позивач набув право вимоги
грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 20 червня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 24305,95 грн., в тому
числі:13521,74 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 0,28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
3743,25 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 7040,68 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Після відступлення Первісним
кредитором права грошової вимоги
позивачу, у відповідності до ст.ст. 512,
513, 514, 516 Цивільного кодексу України,
відповідачу було відправлено
лист-повідомлення про відступлення
права грошової вимоги.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного
договору, позивачем, який набув права
грошової вимоги, на адресу відповідача
було направлено повідомлення про зміну
умов кредитного договору та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Згідно п.7 Кредитного договору,
підписанням Кредитного договору,
позичальник свідчив (підтвердив)
прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з
надання фізичним особам кредитів
(надалі - Загальні умови).

Відповідно п. 17 Загальних умов
кредитодавець має право в будь-якому
разі вимагати, в тому числі в судовому
порядку, дострокового виконання всіх
зобов'язань позичальника за
Кредитним договором, якщо
прострочення грошових зобов'язань
позичальника становить більше ніж один
місяць від моменту настання терміну
сплати обов'язкового платежу за
кредитом.

Кількість днів прострочення сплати
кредиту складає 684 дні, що підтверджує
той факт, що строк прострочення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором складає більше одного
місяця.

Всупереч вищезазначеним умовам
Кредитного договору, незважаючи
на повідомлення, відповідач не виконав
свої зобов'язання по сплаті
заборгованості за Кредитним
договором и таким чином має непогашену
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором № 185110826 від 5
вересня 2011р. в розмірі 24305.95 грн.. з яких:

- 13521.74 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 0.28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3743.25 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;

- 7040.68 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості, тому
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача зазначену суму
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій просив судове засідання
провести без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.
89).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 та його
представник - ОСОБА_2 до суду не
з'явилися, від представника
відповідача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності та
відсутності позивача, позовні вимоги
визнали частково та просили суд
застосувати строк позовної давності за
позовними вимогами по стягненню пені
(а.с.92).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2014 року між
ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 185110826. Відповідно до умов даного
договору ТОВ «ФК «ЦФР» надав ОСОБА_1
кредит у сумі 14 317, 00 грн., строком на 36
місяців, в обмін на зобов'язання
відповідача повернути наданий кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 0,01% річних, а також
інші платежі у строки та порядку,
визначені договором (а.с. 10).

Згідно п. 6 зазначеного договору до
складу плати за кредитом (сукупної
вартості кредиту) входять плата за
річною процентною ставкою, плата за
надання кредиту та плата за управління
кредитом. Плата за кредитом
нараховується з моменту надання
кредиту. Плата за управління кредитом
входить до складу щомісячного платежу
відповідно до графіку платежів
(додаток до договору).

Згідно п.7 Кредитного договору,
підписанням Кредитного договору,
позичальник свідчив (підтвердив)
прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з
надання фізичним особам кредитів
(надалі - Загальні умови).

Відповідно додатку до кредитного
договору від 05.09.2011 року № 185110826
відповідач зобов'язаний сплачувати
банку 956,09 грн., щомісяця (а.с. 11).

Пунктом 14.3 Загальних умов передбачено,
що за повне або часткове прострочення
повернення кредиту та/або внесення
плати за кредитом позичальник
зобов'язаний сплатити кредитодавцю
пеню у розмірі 1% від суми прострочення
за кожний день прострочення.

ТОВ «ФК «ЦФК»» свої зобов'язання за
кредитним договором № 185110826 від 05.09.2011
року виконав у повному обсязі, про що
свідчить заява на перерахування
коштів на рахунок відповідача: 17
від 05.09.2011 року (а.с. 15) та платіжне
доручення № І7961577 від 05.09.2011 року (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити грошову суму, при
цьому ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позивальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова
компанія "Центр фінансових рішень" та
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до умов
якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступив ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повергнення
боргів» право вимоги від відповідача -
ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі
Кредитного договору № 185110826 від 5
вересня 2011року, а позивач - ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повергнення
боргів» набув право вимоги грошових
коштів від відповідача (а.с. 6).

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 20 червня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 24305,95 грн., в тому
числі:13521,74 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 0,28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
3743,25 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 7040,68 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості (а.с. 6).

Статтею 1077 ЦК України дано визначення
поняттю договору факторингу, згідно
якого за договором факторингу
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи
після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» права
грошової вимоги позивачу - ТОВ «ФК
«Європейстка агенція з повернення
боргів», у відповідності до ст.ст. 512, 513,
514, 516 Цивільного кодексу України,
відповідачу 26.06.2012 року було
відправлено лист-повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
(а.с. 7).

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов Кредитного
договору, позивачем, який набув права
грошової вимоги, на адресу відповідача
було направлено повідомлення про зміну
умов кредитного договору та вимогу про
погашення загальної суми боргу (а.с. 8).

Відповідно п. 17 Загальних умов
кредитодавець має право в будь-якому
разі вимагати, в тому числі в судовому
порядку, дострокового виконання всіх
зобов'язань позичальника за
Кредитним договором, якщо
прострочення грошових зобов'язань
позичальника становить більше ніж один
місяць від моменту настання терміну
сплати обов'язкового платежу за
кредитом.

Як вбачається з виписки з реєстру
боржників від 20.06.2012 року кількість
днів прострочення сплати кредиту
складає 684 дні, що підтверджує той факт,
що строк прострочення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
складає більше одного місяця (а.с. 6).

Всупереч вищезазначеним умовам
Кредитного договору, незважаючи
на повідомлення, відповідач не виконав
свої зобов'язання по сплаті
заборгованості за Кредитним
договором и таким чином має непогашену
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором № 185110826 від 5
вересня 2011р. в розмірі 24305.95 грн.. з яких:

- 13521.74 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 0.28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3743.25 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;

- 7040.68 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості, що
підтверджується витягом з довідки про
рух коштів згідно до кредитного
договору № 185110826 від 05.09.2011 року (а.с. 86).

У відповідності до статті 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Разом з цим статтею 256 ЦК України
визначено поняття позовної давності,
згідно якої позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України, позовна
давність , встановлена законом , може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

У пункті 23 Загальних умов, сторони
досягли згоди про те, що позовна
давність за спорами, які виникають з
кредитного договору, включно з
відшкодуванням збитків, сплати
(неустойки (штрафу, пені) тощо,
становить 50 років. Зазначене
застереження до кредитного договору є
договором про збільшення строку
позовної давності.

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Як роз'яснив у своїй постанові від
19.03.2014 року Верховний Суд України,
рішення якого є обов'язковими для всіх
судів України в силу ст. 360-7 ЦПК України
(справа № 6-14 цс 14) за таким договором, що
визначає щомісячні платежі погашення
кредиту та кінцевий строк повного
погашення кредиту перебіг позовної
давності (ст. 257 ЦК України) щодо
місячних платежів починається після
несплати чергового платежу.

Судом встановлено, що грошові кошти за
кредитним договором № 185110826 від 05.09.2011
року відповідач ОСОБА_1 отримав на
строк 36 місяців, як вбачається з
наданого розрахунку останній платіж
відповідачем був сплачений 20.06.2012 року,
тобто у позивача виникло право вимоги з
21.06.2012 року, тому відповідно до вимог ст.
257 ЦК України позивач звернувся до суду
в межах строку позовної давності, у
зв'язку з чим не підлягають задоволенню
клопотання представника відповідача
про застосування наслідків пропуску
строку позовної давності .

Аналізуючи перелічені вище докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що відповідачем допущено порушення
умов кредитного договору № 185110826 від
05.09.2014 року та з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за вказаним вище
договором в розмірі 24 305,95 грн.

Оскільки рішення постановляється на
користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243,05 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 525, 526, 625, 651 ч.2, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215,
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чкаловка Криворізького
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», , п/р № 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500,
заборгованість за Кредитним договором
№ 185110826 від 05.09.2014 року в розмірі 24 305,95
грн. (двадцять чотири тисячі триста
п'ять грн. 95 коп.), яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту - 13 521, 74
грн. (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять
одна грн. 74 коп.), заборгованості по
процентам за користування кредитом - 0,28
грн.(нуль грн. 28 коп.), заборгованість по
комісії за управління кредитом 3743,25
грн. (три тисячі сімсот сорок три грн.. 25
коп.), пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 7 040,68 грн.
(сім тисяч сорок грн. 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чкаловка Криворізького
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», , 243, 05 грн. (двісті
сорок три грн. 05 коп.), в рахунок сплати
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: