Провадження № 2/641/3580/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
грошової компенсації та припинення
права на частку в праві спільної
власності на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів
про припинення його права спільної
часткової власності на 1/10 частину
квартири АДРЕСА_1 Б в м. Харкові , що
належить позивачу на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого 25.07.2014 року державним
нотаріусом Сьомої ХДНК; припинення
права його права спільної часткової
власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 Б в м. Харкові , що належить
позивачу на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 26.12.1994
року , р.№ 3-94-632 , виданого комісією по
приватизації житлового фонду ДП
«Завод ім.. Малишева»; визнання за
ОСОБА_2 права власності на 3/10 частини
спірної квартири ; стягнення з ОСОБА_2
в порядку компенсації належних
позивачу 3/10 частини спірної квартири у
розмірі 139620,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що на підставі
свідоцтва про право власності на
житло від 26.12.1994 року , р,№ 3-94-632 ,
виданого комісією по приватизації
житлового фонду ДП «Завод ім..
Малишева» позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є співвласниками спірної
квартири , кожному з них належить по 1/5
частині на праві спільної сумісної
власності. Окрім цього на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого 25.07.2014 року державним
нотаріусом Сьомої ХДНК ОСОБА_5 , позивач
є власником 1/10 частини вищевказаної
квартири , яка залишилася йому після
смерті батька – ОСОБА_6 Законним
співвласником квартири є також
ОСОБА_2, якому перейшло право власності
на 3/10 частини квартири після смерті
матері ОСОБА_7 на підставі рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 24.01.2009 року . На протязі
останніх років позивач спірною
квартирою не користується , не бажає
витрачати кошти на її утримання ,у
зв,язку з чим просить позов
задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення грошової компенсації та
припинення права на частку в праві
спільної власності на майно .

Призначити судове засідання
на 30 жовтня 2014 року на 10-20 годину.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 30 жовтня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що
відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі
свої докази вони зобов’язані подати
суду до початку розгляду справи по суті
та повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів , що стосуються предмета
спору, а також про всі відомі
незавершені судові провадження , що
стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8