Справа № 361/5480/14-ц
Провадження № 2/361/2161/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого-судді: Шинкаря А.О.
при секретарі: Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 4 225,00 грн., посилаючись на те,
що 14.07.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти у розмірі 3 631,00 грн. з
розрахунку 24 % річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 14.07.2006 року до повного
виконання зобов»язання перед
20.05.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку , обсязі і на умовах, визначених
даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Кредитпромбанк» , як
кредитора у зазначених зобов'язаннях,
до ПАТ «Дельта Банк» переходить право
вимоги від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами
(зареєстрований за № 1441 від 25.05.2012 року
приватним нотаріусом ОСОБА_2).
Таким чином , ПАТ «Дельта
Банк» набуло права вимоги за кредитним
кредитного договору належним чином не
виконує, про що неодноразово
повідомлявся . Проте, станом на 16.06.2014
року за відповідачем наявна
заборгованість у сумі 4 225,00 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 3630,59
гривень; відсотків - 594,41 гривень.
Просить стягнути з відповідача суму
заборгованості та сплачений ними при
зверненні до суду судовий збір .
Представник позивача подав до суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутності, позовні вимоги
підтримує,не заперечує проти ухвалення
Відповідач по повторному виклику
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив, тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
14.07.2006 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
Банк надав Позичальнику кредитні кошти
у розмірі 3 631,00 грн. з розрахунку 24 %
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 14.07.2006
року до повного виконання
зобов»язання перед кредитором (а.с.6-9).
20.05.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку , обсязі і на умовах, визначених
даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Кредитпромбанк» , як
кредитора у зазначених зобов'язаннях,
ДО ПАТ «Дельта Банк» переходить право
вимоги від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами
(зареєстрований за № 1441 від 25.05.2012 року
приватним нотаріусом ОСОБА_2)(а.с. 13-18).
Таким чином , ПАТ «Дельта
Банк» набуло права вимоги за кредитним
Відповідач, на відміну від
позивача, який виконав свої
зобов'язання, умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся в т.ч. і
шляхом надіслання письмової вимоги про
виконання зобов'язань згідно умов
договору. Проте, станом на 16.06.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 4225,00 грн., яка складається з: 3630,59
грн. - тіла кредиту, 594,41 грн. - відсотків
Відповідно до ст. 526 ЦК
України «зобов»язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору».
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Також зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України
говорить, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишається, та
сплати процентів відповідно до вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Оскільки умови кредитного договору
виконані не були, та відповідачем не
виконані договірні зобов'язання щодо
належного та вчасного погашення
кредиту і нарахованих процентів, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованості в сумі 4 225 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 530, ч.1 ст. 546, 1049, ч.2 1050
ЦК України, ст. 60, ч.1. ст. 88, ст. 213 - 215, 226-228
ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта - Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта -Банк" (МФО 380236,
за кредитним договором в сумі -4 225,00 грн.
(чотири тисячі двісті двадцять п»ять
гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта-Банк" (МФО 380236,
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення до апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя: