Справа № 541/1776/14-ц
Провадження №2-о/541/72/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,
заінтересовані особи: Попівська
сільська рада Миргородського району,
приватний нотаріус Миргородського
районного нотаріального округу,

в с т а н о
в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду із
заявою в якій просив встановити факт
постійного проживання його, як
спадкоємця, на час відкриття спадщини,
із спадкодавцем, його матір'ю ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Попівка
Миргородського району Полтавської
області.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку, розташовану на
території Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області розміром 2,69 умовних
кадастрових гектарів без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ №0057019 від
26 грудня 1996 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.
Він є єдиним спадкоємцем по закону
після смерті матері.

При зверненні до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, йому було відмовлено,
оскільки він пропустив шестимісячний
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, не був зареєстрований та не
проживав разом з померлою на момент її
смерті.

Встановлення даного факту необхідне
для одержання свідоцтва про право на
спадщину, оскільки він проживав з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тому що мати за станом свого
здоров'я потребувала сторонньої
допомоги і він проживав на момент її
смерті з нею, вони вели спільний побут,
спільне господарство, мали спільний
бюджет.

Заяви про відмову від прийняття
спадщини не подавав і відповідно до ч.3
ст.1268 ЦК України є спадкоємцем майна
спадкодавця ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримав
та просив задовольнити при цьому
пояснив, що мати заявника часто хворіла
і він приходив до неї, доглядав її та
часто залишався ночувати та похоронив
її.

Представник заінтересованої особи
Попівської сільської ради -сільський
голова ОСОБА_4 при прийнятті судом
рішення поклався на розсуд суду та
пояснив при цьому, що проживав від
заявника далеко та добре цю сім'ю не
знав, але із даних по господарських
книг йому стало відомо, що із даних по
господарських книг за 1996 - 2005роки в
книзі № 1 за 2001 - 2005роки ОСОБА_3 на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована
та проживала сама АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 по даним погосподарської книги
№ 16 за 2001 - 2005роки проживав разом з
дружиною ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Миргородського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
направив заяву про розгляд справи без
його участі (а.с.55), надавши довідку про
відсутність заяв про прийняття
спадщини та те, що заявник у фактичне
володіння спадковим майном не вступив
і іншим чином не прийняв спадщини.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що
проживали з батьками заявника по
сусідству. До 2002 року ОСОБА_3 проживали
з чоловіком удвох, а після його смерті
проживала сама. Син приходив до неї
кожного дня, допомагав по господарству.
У ОСОБА_2 була інша сім'я, з якою він
проживав на АДРЕСА_2, а ОСОБА_3 на вул.
Фрунзе не проживала.

Заслухавши представника заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, судом
встановлено;

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.19), яка
була матір'ю заявника, що
підтверджується копією посвідки про
його народження (а.с.22).

На момент її смерті згідно сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
ПЛ №0057019 від 26 грудня 1996 року (а.с.20)
ОСОБА_3 мала право на земельну частку
(пай) як член КСП «Перемога» в с.
Попівка Миргородського району
Полтавської області, яка знаходиться
на території Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області розміром 2,69 умовних
кадастрових гектарів без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості). Даних про отримання нею
державного акта на право власності на
земельну ділянку суду не надано.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Як слідує із витягів по господарських
книг № 1 за 1996 - 2000роки, 2001- 2005роки за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.60,61) ОСОБА_9
вказаний як голова домогосподарства, а
ОСОБА_3 - дружина, відповідно до запису
за 2001 - 2005р. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Як встановлено в судовому засіданні
заявник ОСОБА_2 разом із спадкодавцем
ОСОБА_3 на день її смерті постійно не
проживав, спільне господарство не вів,
спільного бюджету не було. Він, як син,
що проживав в одному селі приходив до
неї додому та допомагав по
господарству, здійснював догляд за
матір'ю, коли та хворіла.

Згідно з п.19 постанови ПВСУ № 7 від
30.05.2008р. « Про судову практику у справах
про спадкування» той із спадкоємців,
який має право на обов'язкову частку у
спадщині та проживав разом із
спадкодавцем на день його смерті
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо у визначеному законом порядку не
відмовився від неї. Якщо той зі
спадкоємців, хто має право на
обов'язкову частку та не проживав зі
спадкодавцем на день його смерті, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Згідно постанови приватного нотаріуса
від 02.07.2014р. відмовлено представнику
заявника у видачі свідоцтва на
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 з тих підстав, що в
установлений строк ОСОБА_2 заяви про
прийняття спадщини не подав, на день
смерті зі спадкодавцем не був
зареєстрований та не проживав, тому
вважається таким, що не прийняв
спадщину.(а.с.9)

За таких обставин, що встановлені в
судовому засіданні суд вважає
безпідставною заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Керуючись ст. 10,11, 209, 234 ч.2 п.5, 256 ч.2, 259, 294
ЦПК України, суд

Вирішив;

В задоволенні заяви ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Попівська
сільська рада Миргородського району,
приватний нотаріус Миргородського
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
про встановлення факту постійного
проживання на день відкриття спадщини
із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Попівка,
Миргородського району Полтавської
області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: Н. М. Альошина