Справа №173/1995/14-ц
Провадження №2/173/1177/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 26 листопада 2005 року між
позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб. Мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. З червня 2014 року між
позивачем та відповідачем виникали
сварки і з того часу фактично припинили
шлюбні відносини. З вересня 2014 року
припинили жити разом. Подальше
проживання у шлюбі вважає позивач
недоцільним, це може зашкодити її
інтересам та інтересам дитини,
примирення неможливе. Спору про місце
проживання дитини та поділ майна не
має. На підставі вищевикладеного
позивач просила суд розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач
позов підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги,
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві, просила суд не надавати
час на примирення, оскільки збереження
шлюбу не можливе. Це їх спільне рішення
з чоловіком. Після розірвання шлюбу
бажала би залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи без його участі не
В порядку ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності прийшов до
наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
26 листопада 2005 року Дніпровською
селищною радою Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації
шлюбів було зроблено актовий запис № 30
Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.5).
Подружжя не проживає разом з вересня 2014
року, і з того часу стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Причинами припинення шлюбних
відносин є взаємне непорозуміння та
небажання зберегти шлюб та сім'ю.
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
Отже, вимоги позивач про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Спору про поділ майна та місце
проживання дитини подружжя не має.
Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Оскільки від позивача не надійшло до
суду заяви про відновлення їй
дошлюбного прізвища, суд у
відповідності до ст. 113 Сімейного
кодексу України вважає за необхідне їй
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами у відповідності до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який
підлягає стягненню з відповідача на
Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Дніпровською селищною
радою Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області 26 листопада
2005 року (актовий запис № 30) - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60
Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко