Справа № 183/2607/14-ц
№ 2/183/2491/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
права власності, шляхом визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
будинком, розташованим за адресою:
В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно їй
належить на праві приватної власності
Відповідач є її колишнім чоловіком.
Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22.07.2013 року шлюб між
сторонами розірвано.

Позивач зазначає, що відповідач з
травня 2008 року не проживає за
зазначеною адресою, і з того часу
проживає за іншою адресою з іншою
жінкою.

ОСОБА_1 вважає, що у зв'язку з небажаною
реєстрацією в її будинку відповідача
порушується її право власності,
оскільки вона не може вільно на власний
розсуд використовувати всю загальну та
житлову площу нерухомості.

За таких обставин позивач звернулася з
даним позовом до суду для захисту своїх
прав як власника житлового приміщення.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у свою відсутність, одночасно
позов підтримала, просить задовольнити
його у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд до відома не
поставив, тому суд, з погодження
позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, провів заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Суду надано копію Витягу з державного
реєстру речових прав та нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
05.02.2014 року № 17342134, згідно з яким,
будинок АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22.07.2013 року відповідач
ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки,
з якою він перебував в зареєстрованому
шлюбі з 11.10.1980 року по 02.08.2013 року (а.с.7-8).

Суду надано довідку № 720 видану 10.04.2014
року виконавчим комітетом
Орлівщанської сільської ради, згідно
якої позивач мешкає по АДРЕСА_1, і до
складу її сім'ї входить, зокрема,
колишній чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11).

Суду надано також акти, складені
депутатом Орлівщанської сільської
ради від 29.03.2013 року, 11.10.2013 року, 01.04.2014
року, з яких вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
не мешкає за зазначеною адресою з
вересня 2007 року (а.с.12, 13, 14).

Втім, згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області від 06.05.2014 року, ОСОБА_2
зареєстрованим в Дніпропетровській
області не значиться (а.с.16).

Аналізуючи вищевикладене, та
враховуючи те, що відповідач не
зареєстрований у спірному будинку, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не обґрунтовані, позивачем в
порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
не доведено факту порушення її прав як
власника будинку реєстрацією в ньому
відповідача, адже останній в будинку не
зареєстрований, а тому в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 209, 212-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, -

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист прав власності шляхом
визнання осіб такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.В.Березюк