Справа № 219/4855/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
представника третьої особи
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду
м.Артемівська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа-Управління молодіжної політики
та у справах дітей Артемівської
міської ради, про позбавлення
Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа-Управління
молодіжної політики та у справах дітей
Артемівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, в якому
вказала, що 24.11.2000р. вона уклала шлюб з
ОСОБА_3, який було розірвано 15.03.2005р., від
шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
Відповідач, як батько вказаної дитини,
ухиляється від участі у вихованні сина,
не піклується про нього, про його
здоров,я, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до рішення Артемівського
міського суду з відповідача стягнуті
аліменти на утримання сина з 26.03.2002р. у
розмірі ? частки його доходів.
Відповідач аліменти сплачує
періодично, не в повному обсязі, у
зв,язку з чим виникла заборгованість по
піклування вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав
Просить позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просили
їх задовольнити, дала пояснення
аналогічні викладеним в позові.
Представник третьої особи не
заперечував проти позовних вимог та
вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітнього сина.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, був належним чином
повідомлений про час розгляду справи,
відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України,
повідомлення про причину неявки до
суду та заяви про розгляд у його
відсутність до суду не надійшли.
Приймаючи до уваги, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника третьої особи,
вислухавши думку прокурора, який
підтримав позов, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Так, судом встановлено, що згідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_4,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір*ю якого
записана ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва про шлюб
24.11.2000р. було укладено шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_1, після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»,
шлюб було розірвано 15.03.2005р. (а.с.12).
Відповідно до довідки від 06.08.2014р.
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1,
разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до виконавчого
листа № 2-1199-2002 від 09.04.2002р., з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.03.2002р. та до
повноліття сина, на користь ОСОБА_1 у
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
(а.с.6-7), заборгованість по аліментам
Відповідно до побутової
характеристики ТБК «Схід» від 06.08.2014р.,
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
м.Артемівськ Донецька область
вул.Некрасова,32/8, характеризується
Відповідно до довідки
Артемівської ЗОШ № 10, батько учня
ОСОБА_4, 2001р.н., не приймає участі у
вихованні дитини (а.с.9).
Згідно до висновку органу опіки
та піклування виконкому Артемівської
міської ради № 01/11-410 від 28.08.2014р.,
остання вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.25-26).
Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК
України ОСОБА_3 необхідно позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки, ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов*язків по вихованню неповнолітньої
дитини, яку залишив проживати з
позивачкою, тривалий час ухиляється
від виконання своїх обов,язків по
вихованню дитини, та орган опіки та
піклування виконкому Артемівської
міської ради вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,4, 164
Сімейного Кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уроженця м.Кайєркан Красноярського
краю, батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко