Справа № 456/2109/14-ц
Провадження № 2/456/1292/2014
УХВАЛА

судового засідання

"20" жовтня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Гулкевича
О. В.

при
секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
покликаючись на те, що 09.11.2013р. о 23.05 год.
в м. Стрий неподалік магазину «Діжка»
відповідач, керуючи автомобілем марки
BMW номерний знак НОМЕР_1, вчинив наїзд на
нього, в результаті якого він отримав
середньої тяжкості тілесні ушкодження
у вигляді вертлюгового перелому лівої
стегнової кістки із зміщення уламків,
садна стегна та лівої гомілки.
Внаслідок отриманих травм перебував на
стаціонарному лікуванні з 09.11.2013р. по
06.12.2013р. та продовжує лікуватися
амбулаторно. Вироком Стрийського
міськрайонного суду від 12.05.2014р.
відповідач засуджений за ч.1 ст.286 КК
України на 2 роки обмеження волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк 1 рік
та відповідно до ст.75 КК України
звільнений від відбування
призначеного основного покарання на
строк 1 рік. Злочинними діями
відповідача йому завдана матеріальна
шкода в розмірі 8620 грн. 21 коп. та
моральна шкода в розмірі 25 000 грн., яку
він просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання
про призначення судово-медичної
експертизи, покликаючись на те, що
відповідач обґрунтовує наявність
матеріальної і моральної шкоди тим, що
після ДТП отримав пошкодження ноги, яка
не відновила свої функції, що
призводить до моральних страждань.

Однак, у виписці з історії хвороби,
наданій позивачем, стверджується, що
операція пройшла успішно, стан хворого
був задовільний і він був виписаний з
лікарні у задовільному стані з
рекомендацією пройти реабілітаційне
лікування. У судовому засіданні
позивач підтвердив, що жодного
реабілітаційного лікування не
проходив, після виписки з лікарні
впродовж п'яти місяців на лікарняному
обліку не перебував. У зв'язку з тим, що
факт причинового зв'язку між
функціональним розладом ноги та її
вкороченням і недбалим ставленням
позивача до свого здоров'я, ігнорування
ним рекомендацій лікаря, непроведення
реабілітаційних процедур після
виписки з лікарні потребує спеціальних
медичних знань, просила суд призначити
судово-медичну експертизу, проведення
якої доручити експерту Стрийського
відділення Львівського обласного бюро
судово-медичної експертизи. На
вирішення експерта поставити наступні
запитання: які тілесні ушкодження
отримав ОСОБА_1 під час ДТП, що сталася
09.11.2013р.?; чи знаходяться в причиновому
зв'язку отримані ОСОБА_1 в результаті
ДТП тілесні ушкодження з не
відновленням його стану здоров'я та
функціональним розладом ноги ?

Заслухавши думку позивача та його
представника ОСОБА_4, які не заперечили
проти задоволення даного клопотання,
суд вважає, що таке підлягає до
задоволення, оскільки обставини, задля
встановлення яких сторона клопоче про
призначення судово-медичної
експертизи, мають значення для
об'єктивного вирішення даної справи, а
для їх встановлення необхідні
спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу
провадження у справі зупиняється на
час проведення експертизи, якщо
проведення такої доручено поза судом
експертам відповідних установ і
неможливо визначити час проведення
експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у справі судово-медичну
експертизу, проведення якої доручити
експерту Стрийського відділення
Львівського обласного бюро
судово-медичної експертизи
попередивши його про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження отримав
ОСОБА_1 під час ДТП, що сталася 09.11.2013р.?

2. Чи знаходяться в причиновому
зв'язку отримані ОСОБА_1 в результаті
ДТП тілесні ушкодження з не
відновленням його стану здоров'я та
функціональним розладом ноги ?

В розпорядження експерта надати
матеріали даної справи.

Оплату праці експерта покласти на
ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з
дня її проголошення через Стрийський
міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич