________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4263/14-ц
Провадження № 2-р/520/38/14
УХВАЛА

23.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні заяву Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі про роз’яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

24.09.2014 року начальник відділу
звернулась до суду з заявою, в якій
просить роз’яснити подальші дії щодо
виконання рішення Київського
районного суду м. Одеси № 520/4263/14-ц від
25.06.2014 року.

В своїй заяві посилається на те, що у
рішенні вказано, що шлюб
зареєстрований 09.02.1985 року
Краснопільською сільською радою
Гайсинського району Вінницької
області, актовий запис №ІІ-АМ № 290057 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати. Проте
заявник стверджує, що при перевірці
актового запису на вищезгаданих
громадян виявилося, що даного актового
запису у відділі державної реєстрації
актові цивільного стану реєстраційної
служби Гайсинського районного
управління юстиції у Вінницькій
області, за датою не виявлено.

Вищевказана обставина і стала
підставою для звернення до суду з даною
заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз’яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
520/4263/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 25 червня 2014 року позов
ОСОБА_1 – задоволено. Розірвано шлюб
між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 09
лютого 1985 року Краснопільською
сільською радою Гайсинського району
Вінницької області, актовий запис ІІ-АМ
№290057. Після розірвання шлюбу залишено
позивачу прізвище “Пташинська”.

Згодом ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 24.09.2014 року виправлено
описку в заочному рішенні Київського
районного суду м. Одеси від 25.06.2014 року,
справа № 520/4263/14-ц року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказано вірно номер актового запису –
“№ 11”.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому змісту. Подання заяви про
роз’яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане,
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред’явлене до
примусового виконання.

У відповідності до статті 221 ЦПК
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Згідно роз’яснення, що міститься у п.21
постанови № 14 Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі»,
вбачається, що якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджаєтья
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи, в інтересах яких заявлено
вимоги.

З урахуванням того, що судом було
виправлено описку в рішенні суду, а
саме номер актового запису вказано
вірно « 11», тому підстави, передбачені
ст. 221 ЦПК України для роз`яснення
рішення, на думку суду, відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 219, 221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі про роз’яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня її проголошення через
Київський районний суд м. Одеси.

Суддя

Ку
риленко О. М.