Справа № 505/1880/14-ц
Провадження № 2/505/1079/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Кушнір М. П.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

прокурора - Дубровського А. В.,

представника третьої особи - Ганул З. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів (треті особи -
орган опіки та піклування Котовської
міської ради Одеської області,
Котовський міжрайонний прокурор
Одеської області, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4,
стверджуючи, що вона є бабусею, а
відповідачка є матір'ю малолітньої,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої
відповідачка не виконує батьківських
обов'язків по її вихованню.

ОСОБА_1 просила суд позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки
аліменти на утримання дитини у розмірі
? частини з усіх її видів доходів,
призначити її опікуном над малолітньою
дитиною.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове
засідання, яке відбулося 16 вересня 2014
року не з'явилась, повідомлялась про
день, час та місце розгляду справи
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила, у судовому засіданні 06
серпня 2014 року позов не визнала,
стверджувала, що позовні вимоги є
необґрунтованими та не відповідають
інтересам дитини, тому у задоволенні
позову просила відмовити у повному
обсязі.

Котовський міжрайонний прокурор
Одеської області Дубровський А. В. в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечував.

Представник органу опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області Ганул З. П. в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечувала.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області в судове
засідання не з'явився, надали заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є
матір'ю малолітньої, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 02 березня 2010 року.

Батько малолітньої, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер.

Відповідачка ОСОБА_4 має ще одну дитину
від іншого шлюбу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка влаштована до Котовської
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ
ступенів.

Малолітня ОСОБА_3 проживає зі своєю
бабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_2.

Згідно висновку №1273 від 03 червня 2014
року органу опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області ОСОБА_4 вживає алкогольні
напої, веде аморальний спосіб життя, у
квартирі часто збираються невідомі
люди, які розпивають там алкогольні
напої цілу ніч та палять у квартирі,
профілактична робота з відповідачкою
не дала позитивного результату, тому
вважають доцільним позбавити
відповідачку батьківських прав.

Згідно довідки Котовської міської
лікарні №315 від 23 квітня 2014 року ОСОБА_4
знаходилась на стаціонарному
лікуванні з 29 серпня 2011 року по 08
вересня 23011 року та з 02 листопада 2011
року по 10 листопада 2011 року з діагнозом
- невротичний розлад.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
вказала, що ОСОБА_4 випиває, за дитиною
не доглядає, за дитиною доглядає бабуся
ОСОБА_1 Вказані обставини підтвердила
письмовими поясненнями ОСОБА_7

Висновки суду підтверджуються
поясненнями сторін, свідка, а також
матеріалами справи.

Згідно ст.164 ч.1 п.2, СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно ст.167 СК України дитина, один із
батьків якої позбавлений батьківських
прав, може бути за бажанням другого з
батьків передана йому. Якщо дитина не
може бути передана другому з батьків,
переважне право перед іншими особами
на передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати
та сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим.

Враховуючи, що відповідачка
самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків, вихованням та
утриманням малолітньої ОСОБА_3 не
займається, з сім'єю не проживає,
зловживає алкогольними напоями, дитину
не відвідує та не спілкуються з нею,
тому позовні вимоги щодо позбавлення
відповідачки батьківських прав є
обґрунтованими.

Згідно ст.167 СК України дитина, один із
батьків якої позбавлений батьківських
прав, може бути за бажанням другого з
батьків передана йому. Якщо дитина не
може бути передана другому з батьків,
переважне право перед іншими особами
на передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати
та сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим.

При таких обставинах позов в
частині передачі малолітнього
малолітньої ОСОБА_3 на опіку ОСОБА_1 є
обґрунтованим.

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що матеріальне становище й
стан здоров'я дитини та відповідачки
задовільні, що у відповідачки є ще одна
дитина, відсутні непрацездатні батьки,
суд вважає, що на користь ОСОБА_1 з
відповідачки слід стягувати аліменти в
розмірі 1/6 частини з усіх її доходів.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України,
уродженку м. Котовськ, Одеської
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, відносно її малолітньої
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області внести
відповідну відмітку до актового запису
№107 від 02 березня 2010 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
позбавлення батьківських прав її
матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянки України, уродженки м.
Котовськ, Одеської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
громадянку України, уродженку м.
Котовськ, Одеської області, опікуном
над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Котовськ,
Одеської області, що зареєстрована по
АДРЕСА_2 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Котовськ, Одеської
області, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
її доходів щомісячно, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 30
квітня 2014 року та до ІНФОРМАЦІЯ_8, а з
ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частини до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
витрати, пов`язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя