Справа № 567/1197/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника
позивачів адвоката ОСОБА_4

представника
відповідача - Межиріцької сільської
ради Острозького району Рівненської
області Губернюка М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Межиріцької
сільської ради Острозького району
Рівненської області про визнання прав
забудовника,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської
області звернулись з позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Межиріцької
сільської ради Острозького району про
визнання прав забудовника та просять
визнати за ними права забудовника, як
спадкоємців за законом на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 по
1/3 частки за кожним, мотивуючи свою
заяву тим, що ОСОБА_6, який був батьком
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належав зазначений
будинок. Його будівництво
здійснювалось у 1977-1979 роках.
Забудовником був ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На день його смерті з
ним проживала його дружина - ОСОБА_7 та
вели спільне господарство, заяву про
відмову від спадщини не подала,
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, а отже
вважалась такою, що прийняла спадщину
після його смерті.

Зазначають, що до складу спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_6 входять
і його права забудовника незавершеного
будівництвом садибного житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, а
тому вони перейшли до ОСОБА_7, як
спадкоємця за законом після його
смерті.

Вказують, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_7 так як вона була його матір'ю.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої
черги після смерті ОСОБА_7 так як вона
була її матір'ю.

ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом за
правом представлення після смерті
ОСОБА_7, оскільки відповідно до її
свідоцтва про народження матір'ю
вказана ОСОБА_8, а її матір'ю була ОСОБА_7
Після укладення шлюбу їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_7». Після
реєстрації шлюбу для її матері ОСОБА_8
було змінено прізвище на «ОСОБА_8» та
після розірвання шлюбу на «ОСОБА_8».
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зазначають, що після смерті ОСОБА_7
Острозькою районною ДНК було заведено
спадкову справу № 363/2010. Спадкоємцями
після її смерті за законом є ОСОБА_1
(син спадкодавця), ОСОБА_2.(дочка
спадкодавця) та ОСОБА_3 (внучка
спадкодавця, яка спадкує за правом
представлення, оскільки її мати, та
водночас дочка спадкодавця - ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року). Відомості
про інших спадкоємців в Острозькій
районній державній нотаріальній
конторі відсутні. Вказані вище
обставини свідчать про те, що вони
належним чином прийняли спадщину, що
відкрилась після смерті ОСОБА_7 та є
спадкоємцями за законом після її
смерті.

Зазначають, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому закінчити
будівництво, прийняти в експлуатацію
та здійснити державну реєстрацію права
власності на його ім'я, садибного
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 неможливо. За
життя він не завершив будівництво, не
прийняв в експлуатацію та не здійснив
державну реєстрацію права власності на
вказане нерухоме майно, а ОСОБА_7, як
спадкоємець після його смерті належним
чином не оформила своїх спадкових прав,
а тому на нього відсутні
правовстановлюючі документи, що
унеможливлює видачу їм свідоцтва про
право на спадщину за законом, чим
порушуються їх законні права та
інтереси як спадкоємців, що і змушує
звернутися до суду з даним позовом за
їх захистом.

В судовому засіданні позивачі та
їх представник підтримали позовні
вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Представник Межиріцької
сільської ради Острозького району не
заперечував проти позову та пояснив, що
позивачі мають право на визнання прав
забудовників на вказане майно.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов слід
задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до свідоцтв про смерть
серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ОСОБА_6,
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 померли :
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

(а.с.34-36)

Із свідоцтв про народження
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,НОМЕР_7
вбачається, що батьками позивачів були
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а батьками ОСОБА_3, яка
уклала шлюб 21.01.1984 року з ОСОБА_10, були
ОСОБА_11 та ОСОБА_8

( а.с.15,16,17,18,20)

Згідно до погосподарської книги № 9,
особовий рахунок НОМЕР_8 будинок
АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6 Двір
зазначений як робітничий.

(
а.с.45-46)

Із довідки Межиріцької сільської
ради Острозького району Рівненської
області №1066,1067,1069 від 07.10.2014р., ОСОБА_1 на
даний час доглядає за садибним
житловим будинком з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
На день смерті свого чоловіка ОСОБА_6 з
ним проживала його дружина ОСОБА_7

( а.с.48-50)

Із листа Межиріцької сільської
ради Острозького району Рівненської
області від 07.10.2014 року № 864/35
вбачається, що позивачам було
відмовлено в задоволенні їх заяви про
видачу свідоцтва про право власності
на садибний житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 на ім'я - ОСОБА_6
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
спадкоємцями після смерті якого вони є
та повідомлено про те, що видати
свідоцтво про право власності на
вказаний садибний житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями -
немає можливості. Одночасно було
роз'яснено право про можливість
звернення до суду.

( а.с. 44)

Відповідно до довідки Острозької
районної ДНК від 05.06.2014 р. №400/01/16, після
смерті ОСОБА_7 заведено спадкову справу
№ 363/2010. Спадкоємцями після її смерті є
ОСОБА_1, за заповітом посвідченим
Межиріцькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області № 26 від 19.09.1997 року на земельну
частку (пай), посвідчене сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії
РВ № 018004 виданим 08.05.1996 року Острозькою
районною державною адміністрацією.
Спадкоємцями за законом є: ОСОБА_1 (син
спадкодавця), ОСОБА_2 (дочка
спадкодавця) та ОСОБА_3 (внучка
спадкодавця, яка спадкує за правом
представлення, оскільки її мати, та
водночас дочка спадкодавця - ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року). Відомості
про інших спадкоємців в Острозькій
районній державній нотаріальній
конторі відсутні.

( а.с. 52)

Постановою державного нотаріуса
Острозької районної ДНК від 05.12.2013
року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1.

( а.с.53)

В технічному паспорті на садибний
житловий будинок АДРЕСА_1 зазначено, що
він рахується за ОСОБА_6

( а.с. 37)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

В суді встановлено, що до складу
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_6 входять і його права
забудовника садибного житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1,
оскільки його не було прийнято в
експлуатацію та не було здійснено
державну реєстрацію права приватної
власності.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

В суді встановлено, що після звернення
позивача ОСОБА_1 до державного
нотаріуса Острозької районної ДНК за
видачею свідоцтва про право на
спадщину на садибний житловий будинок
з господарсько-побутовими будівлями,
що розташовані в АДРЕСА_1 у видачі було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому на даний час
прийняти в експлуатацію та здійснити
державну реєстрацію права власності на
його ім'я на зазначене нерухоме майно є
неможливим.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 1218,1268,1297 ЦК України, ст.
ст.10,60,130,174 212-215,218 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_7, яка
була спадкоємцем після смерті ОСОБА_6,
права забудовника на 1/3 частку
незавершеного будівництвом садибного
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_7, яка
була спадкоємцем після смерті ОСОБА_6,
права забудовника на 1/3 частку
незавершеного будівництвом садибного
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_7, яка
була спадкоємцем після смерті ОСОБА_6,
права забудовника на 1/3 частку
незавершеного будівництвом садибного
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.