справа № 2/489/2395/14
рішення

Іменем україни

30 жовтня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

прокурора Кривди Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи - Служба у справах дітей
адміністрації Ленінського району
Миколаївської міської ради,
Прокуратури Ленінського району
м.Миколаєва про позбавлення
батьківських прав

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом про позбавлення
відповідача батьківських прав.

Позивач вказала, що з 26.12.2003 року по
04.09.2012 сторони передували в
зареєстрованому шлюбі від якого
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач. Після
розірвання шлюбу і по теперішній час
відповідач вихованням та утриманням
доньки не займається, аліменти не
сплачує. Оздоровленням та інтересами
дитини не цікавиться, що є підставою
для позбавлення його батьківських
прав.

У судовому засіданні позивач та
прокурор позов підтримали і просили
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суд надав письмову заяву
про визнання позову. Третя особа -
служба у справах дітей представника в
судове засідання не направила, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення присутніх
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який розірвано рішенням
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 04.09.2012.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

Згідно довідки ЖКП «Південь» від 25.07.2014
№ 734 дитина зареєстрована та проживає
разом з позивачем.

Довідкою Ленінського ВДВС
Миколаївського МУЮ від 14.08.2014 № 39777
підтверджується, що з 22.07.2005 по 01.08.2014
заборгованість відповідача по
аліментам становить 34384,92 грн.

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
від 30.09.2014 № 2102/02.02.01-22/22/14/14 орган опіки
та піклування вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав.

У матеріалах справи є нотаріально
посвідчена заява відповідача про
добровільне і без-будь якого примусу
відмовлення від батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викладене у вказаній заяві
підтверджують письмовою заявою
відповідача поданою до суду про
визнання позову.

Статтею 8 Закону України «Про охорону
дитинства» передбачено, що кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Відповідно до частини другої статті 150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно зі частиною першою статті 155,
пункту 2 частини першої статті 164
Сімейного кодексу України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності, а ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

У абзаці другому пункту 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Враховуючи ухилення відповідача
внаслідок винної поведінки від участі
у вихованні дитини, її оздоровленні та
піклуванні, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову та його
задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись статтями 7, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден.номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Повний текст рішення

підписано 31.10.2014.