Справа № 716/1054/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
територіальної громади с. Веренчанка
про визнання права власності на
спадщину за законом -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в
своїх інтересах, а також в інтересах
ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3,
територіальної громади с. Веренчанка
про визнання права власності на
спадщину за законом. Посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Веренчанка
померла його мати ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1
Заставнівського району Чернівецької
області. Заповіту на вказане майно
померла ОСОБА_4 не залишила,
спадкоємцями її майна за законом є він,
позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
Останній на спадщину, що заплишилась
після смерті ОСОБА_4 не претендує, її не
прийняв, від неї відмовився на користь
їх користь.

Він звернувся до нотаріальної контори
в своїх інтересах, а також, як опікун, в
інтересах ОСОБА_2 із заявами про видачу
свідоцтва на право на спадщину за
законом на ? частку згаданого житлового
будинку з господарськими спорудами і
будівлями за кожним, однак у їх видачі
нотаріусом було відмовлено, оскільки
не були надані належним чином
оформлені документи, що посвідчують
право власності на дане майно за ОСОБА_4

Відсутність правовстановлюючих
документів на будинковолодіння є
перешкодою в оформленні спадщини. Саме
тому, він змушений в судовому порядку
визнавати право власності на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач ОСОБА_1, який також представляє
і інтереси позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, обґрунтував
вищенаведеним та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, а також представник
відповідача територіальної громади с.
Веренчанка Заставнівського району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явились, подали суду
заяви про визнання позову та проханням
розглянути справу в їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши доводи позивача
ОСОБА_1, врахувавши заяви відповідачів,
суд вважає, що визнання відповідачами
позову не суперечить закону, позов
доведений та обґрунтований і його слід
задовольнити в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Стаття 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, а тому прийняття спадщини
частинами не можливе.

Судом встановлено, що згідно рішення
Заставнівського районного суду
Чернівецької області, що набрало
законної сили (а.с. 14) позивача ОСОБА_2
визнано недієздатною, а позивача
ОСОБА_1 призначено її опікуном.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка
була мамою позивачів та відповідача
ОСОБА_3, що видно з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2013 року (а.с.
15) та спадкової справи №41/52014 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 41).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на все належне їй майно до
складу якої входить житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1
Заставнівського району Чернівецької
області.

Належність вказаного житлового
будинку ОСОБА_3 підтверджується
довідками виконкому Веренчанської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області №2177, №2176, №2175 від
21.07.2014, №1318 від 09.04.2014 (а.с.17-20).
Правовстановлюючі документи на
будинок не оформлялись.

Заповіт на спадкове майно ОСОБА_3
відсутній, спадкоємцями її майна за
законом є позивачі, а також відповідач
ОСОБА_3, що підтверджується довідками
виконкому Веренчанської сільської
ради Заставнівського району
Чернівецької області №2176, №2175 від
21.07.2014 року (а.с. 19-20).

Спадкоємець ОСОБА_3 спадщину після
смерті матері не прийняв. На момент її
відкриття по місцю її відкриття не
проживав, від неї відмовився на корист
позивачів, про що свідчить його заява,
що міститься в матеріалах спадкової
справи (а.с. 30 зворот).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори в своїх
інтересах, а також, як опікун ОСОБА_2 в
її інтересах із заявами про видачу
свідоцтва на право на спадщину за
законом на ? частку згаданого житлового
будинку з господарськими спорудами і
будівлями за кожним, однак у їх видачі
нотаріусом було відмовлено, оскільки
не були надані належним чином
оформлені документи, що посвідчують
право власності на дане майно за ОСОБА_4

Даний факт підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 32
зворот) та постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій №377/02-31 від
04.07.2014 року (а.с. 16).

Згідно довідки виконкому
Веренчанської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області №2177 від 21.07.2014 року (а.с. 17),
довідки - характеристики
Заставнівського БТІ №51 від 25.02.2014 року
(а.с. 22) житловий будинок, розташований
по АДРЕСА_1 Заставнівського району
Чернівецької області побудований в 1963 -
1990 роках, на земельній ділянці цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
площею 0, 25 га, що перебувала у
користуванні ОСОБА_4, за власні кошти,
колгоспним двором не рахується,
будівельний паспорт не виготовлявся.

Порядок ведення погосподарського
обліку в сільських радах визначався
Вказівками по введенню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими постановою Державного
комітету статистики СРСР від 12.05.85 №
5-24/26, а згодом - Вказівками,
затвердженими постановою Держкомстату
СРСР від 25.05.90 №69.

З огляду на вказане, право власності
спадкодавця ОСОБА_4 на спірний житловий
будинок підтверджується, випискою з
погосподарської книги (а.с. 17),
будівельний паспорт на будинок не
виготовлявся, свідоцтво про право
власності не видавалось.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» визначено, що
права на нерухоме майно та їх
обтяження, які підлягають державній
реєстрації відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.
Права на нерухоме майно та їх
обтяження, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, передбаченої цим
Законом, за умов якщо реєстрація прав
та їх обтяжень була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав та їх обтяжень
діяло законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону,
судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_4 набула право власності на
спірний житловий будинок, проте його не
оформила належним чином, оскільки
обов'язкова реєстрація права власності
на момент набуття такого права не була
передбачена.

Таким чином, сукупність зібраних у
справі доказів, дають суду право
зробити висновок, що позовні вимоги
обґрунтовані і їх слід задовольнити з
метою реалізації позивачем своїх
законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 535, 548, 549, 553 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1216, 1217,
1218, 1268 ,1297 ЦК України, Наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлового комунального
господарства України від 19.03.2013 року,
ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
Заставнівського району Чернівецької
області, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької
області, актовий запис про смерть №06.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
Заставнівського району Чернівецької
області, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької
області, актовий запис про смерть №06.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С. Стрілець