Справа № 457/1569/14-ц
провадження №6/457/63/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження
права виїзду за кордон ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області ОСОБА_2 погоджене
начальником відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області ОСОБА_4 про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон ОСОБА_3, мотивоване тим, що у
відділі державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області на
примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження стосовно
боржника ОСОБА_3 з примусового
виконання вимоги № Ф-295у від 05.08.2013 року
виданої УПФ України у
м. Трускавець на суму 1194,03 грн. та
рішення № 177 від 30.05.2013 року видану УПФ
України у м. Трускавець на суму 170,00 грн.
боргу на користь УПФ України у м.
Трускавець.

За вищевказаними виконавчими
документами відкрито виконавче
провадження, однак в добровільному
порядку боржник суми, які підлягають до
стягнення не сплачує. Станом на 29.09.2014
року боржником борг не сплачено.
Державним виконавцем перевірено
майновий стан боржника. Встановлено, що
в боржника зареєстрований на праві
власності транспортний засіб та
земельна ділянка. Державний виконавець
вважає, що наявність в ОСОБА_3
невиконаних зобов’язань, є підставою
для обмеження його у праві виїзду за
межі України. У зв'язку з цим державний
виконавець просить суд тимчасово
обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області в судовому
засіданні подання підтримав, вважав
його підставним та просив його
задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
задоволення подання заперечив,
пояснив, що йому нічого не відомо про
вказані виконавчі провадження, жодних
викликів до ДВС він не отримував, а тому
немає підстав для обмеження його
конституційних прав.

Взявши до уваги доводи державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції ОСОБА_2,
ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", документами,
що дають право на виїзд з України і
в'їзд в Україну та посвідчують особу
громадянина України під час
перебування за її межами, є: паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон; проїзний документ дитини;
дипломатичний паспорт; службовий
паспорт; посвідчення особи моряка.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон, а також
громадянинові, який має паспорт для
виїзду за кордон може тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон за
наявності визначених Законом підстав,
зокрема у випадку, коли громадянин
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням суду, слід розуміти як пряму
відмову від виконання рішення, так і
інші винні дії, які свідчать про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань.

Необхідною умовою для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи за межі
України є доведеність належними та
допустимими доказами факту, що
боржнику відомо про рішення, яким на
нього покладені відповідні
зобов'язання, примусове виконання
якого здійснюється державною
виконавчою службою.

Між тим, в наданих ДВС документах
відсутні будь-які докази про отримання
викликів боржником, та відсутні факти
фіксації його неявки.

В поданні не зазначено і не надано
жодного доказу на підтвердження того
факту, що боржник ОСОБА_3 має намір
виїхати за межі України та злісно
ухиляється від виконання
вищевказаного зобов'язання. Крім того в
поданні державний виконавець вказує на
те, що в боржника зареєстрований на
праві власності транспортний засіб та
земельна ділянка, що дає можливість
звернути стягнення на вищевказане
майно.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК
України навність умислу та обставин,
які є предметом посилання суб’єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню.

З огляду на вище перелічені обставини,
взявши до уваги, що державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області ОСОБА_2 не надав
беззаперечних доказів на
підтвердження того, що боржник ОСОБА_3
ухиляється від виконання зобов'язань, а
також те, що не доведена необхідність
застосування по відношенню до боржника
обмеження у праві виїзду за межі
України, оскільки будь-які докази про
зміну боржником, або про його наміри
змінити постійне місце проживання
відсутні, суд приходить до висновку про
відсутність достатніх законних
підстав для задоволення подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження
права виїзду за кордон ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Закону
України „Про порядок
виїзду з України та в"їзду в Україну
громадян України", ст.ст. 209,
377-1 ЦПК України, с у д –

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
апеляційного суду Львівської області
може бути подана протягом п’яти днів з
дня проголошення через Трускавецький
міський суд.

Суддя:

ОСОБА_1