РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року позивач, попереднє
найменування якого, було відкрите
акціонерне товариство
«ІНДУСТІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», що
підтверджується наявною в матеріалах
справи, копією витягу із статуту
позивача, звернувшись до суду з
вищевказаним позовом, який на пошту був
зданий 18.09.2014 року і посилаючись на
неналежне виконання відповідачами
договірних зобов'язань, просить
стягнути з відповідачів солідарно: 8001,54
долари США, що в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ становить: 104922,51
грн. 25 коп. - заборгованості за кредитом,
відсоткам і пені, яка визначена станом
на 22.08.2014 року.

У судовому засіданні представник
позивача позов не підтримав,
посилаючись на те, що 20.10.2014 року
відповідачі повністю погасили наявну у
них перед позивачем кредитну
заборгованість та подав заяву про
стягнення з відповідачів солідарно
судових витрат, оскільки кредитна
заборгованість відповідачами була
погашена після пред'явлення до них
позову.

Відповідачі пред'явлені до них вимоги
про стягнення судових витрат, не
визнали.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідачів, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
у судовому засіданні встановив
наступне.

При подачі позову позивач сплатив 1049,23 -
судового збору, що підтверджується
наявним у матеріалах справи, платіжним
дорученням № 466291 від 11.09.2014 року.

Позовні вимоги позивача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідачами були виконані 20.10.2014
року, тобто, після пред'явлення
позивачем позову.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі
відмови позивача від позову понесені
ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, вимоги позивача про
стягнення з відповідачів судового
збору, суд вважає обґрунтованими.

Разом з тим, чинним законодавством
України, не передбачено солідарне
відшкодування судових витрат.

З урахуванням викладеного, заява
позивача про стягнення судових витрат,
підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про
стягнення судових витрат задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, 42/4, , рах.
0001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.
Київ, МФО 300614): 524 грн. 61 коп. - судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2) і на користь публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, 42/4, , рах.
0001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.
Київ, МФО 300614): 524 грн. 61 коп. - судового
збору.

У задоволенні іншої частини заяви про
стягнення судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ: