АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -ц-796- 8740/2014 р.
Головуючий в 1 інстанції- Козлов Р.Ю.
Доповідач - Барановська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

«14» жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 19.05.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права власності на
частку у спільному майні та визнання
права власності на частину квартири.

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А

В жовтні 2013 р. ОСОБА_1
звернулась до суду із вказаним позовом
до ОСОБА_2

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 19 травня 2014
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі
представник ОСОБА_1 просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити, посилаючись на те, що суд
не дав належної оцінки доказам по
справі, неповно з'ясував обставини
справи.

Апеляційна скарга представника
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
ухвали Печерського районного суду м.
Києва від 18 лютого 2013 р. сторонам даної
справи на праві спільної часткової
власності належить квартира АДРЕСА_1.
При цьому позивачці належить 70/100
частин спірної квартири, а
відповідачці 30/100. Дана квартира
складається з двох ізольованих кімнат
площею 14 кв.м. і 17,2 кв.м. відповідно,
загальна площа квартири становить 50,7
кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо : частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною;
спільне користування і володіння
майном є неможливим ; таке припинення
не завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім»ї.

З матеріалів справи вбачається, що
спірна квартира, співвласниками якої є
сторони, складається з двох
ізольованих кімнат площею 14 кв.м. і 17,2
кв. м. Належна відповідачці частка у
праві спільної власності сторін
складає майже третину.

Суд обґрунтовано не взяв до відома
посилання позивачки на те, що
відповідачка не проживає у вказаній
квартирі, самовільно вселила в одну з
кімнат даного житлового приміщення
невідому особу, оскільки позивачка не
надала суду достовірних доказів і
цього не встановлено судом.

Та обставина, що відповідачка є
співвласником іншої квартири у м.
Києві, не свідчить про те, що припинення
її права на частину спірного житла не
завдасть істотної шкоди її інтересам
та не є підставою для застосування
норми ст. 365 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦК України на
зміст права власності не впливають
місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно висновку призначеної судом
судової будівельно-технічної
експертизи від 26.03.2014 р. виділ в натурі
належної відповідачці частки у
спільному майні є неможливим. Між тим
відсутність технічної можливості
реального поділу об'єкта нерухомого
майна не свідчить про неможливість
його спільного використання
співвласниками.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов
до обґрунтованого висновку про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні
обставини справи, дав належну оцінку
доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків
рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и
л а

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
відхилити, рішення Печерського
районного суду м. Києва від 19.05.2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді