Справа № 667/7032/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого
судді: Мусулевського Я.А.

При
секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 зацікавлена
особа: Херсонська міська рада про
встановлення факту проживання однією
сім»єю.

Встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною
заявою посилаючись на те, що з 1990 року
заявниця проживала разом з ОСОБА_2
однією сім"єю в квартирі АДРЕСА_1, що
належить на праві сумісній власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Заявниця разом з
ОСОБА_2 вели спільне господарство, але
шлюб не був зареєстрованим.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті, відкрилась спадщина, на належну
йому частину нерухомого майна. Заявник
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але в
отриманні свідоцтві про право на
спадщину їй було відмовлено, оскільки
шлюб між ними не було зареєстровано. У
зв'язку з чим просить суд визнати факт
її проживання однією сім»єю з ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги по
вищевикладеним підставам, просила суд
заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, але надав
заяву в якій просить розглядати справу
без їхньої участі.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 27.03.2001 року міським відділом
реєстрації актів громадського стану
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після
померлого відкрилась спадщина на
нерухоме майно, а саме на будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло за №8874 від 13.02.2001
року АДРЕСА_1 належить на праві
приватній спільній сумісній власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки від 05.10.2006 року,
виданої ТОВ «ЖЕД-5», довідки від січня
2008 року виданої ПП «Жилтранс», та
довідки від серпня 2014 року виданої ПП
«Жилтранс», вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1, в даній
квартирі разом з заявницею мешкав
ОСОБА_2

Факт проживання однією родиною ОСОБА_1
з ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердили свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до листа від 08.10.2014 року за
вих..№ 943/01-16 наданого Третьою
Херсонською державною нотаріальною
конторою, вбачається, що після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
спадкова справа не заводилась

Згідно статті 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив відмову від неї.

Заявником відмову від спадщини не
заявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходе до висновку, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією родиною
більше п'яти років.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст.11, 212, 213, 234, 235, 257-259 ЦПК
України,ст.ст. 1268,1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Встановити факт проживання
ОСОБА_1 однією сім»єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання рішення апеляційної скарги .

Суддя:
Я.А. Мусулевський