печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 7 квітня 2008 року
відповідач отримала кредит у розмірі 17
000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач не виконує умови
взятого на себе зобов'язання, не
погашає кредит та не сплачує проценти
за користування кредитом, в зв'язку з
чим, станом на 30 травня 2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі 23 918 грн.
27 коп., яка складається з: 16 162 грн. 79 коп.
заборгованості за кредитом; 5 778 грн. 42
коп. відсотків, 600 грн. заборгованості
по комісіям, 250 грн. штрафу (фіксована
частина), 1 127 грн. 06 коп. штрафу
(процентна ставка).

Відповідач до судового засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
була належним чином повідомлена.

Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи в порядку заочного
провадження у відсутність відповідача
та у її відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
сторін в порядку заочного провадження,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Під час судового розгляду справи
встановлено, що 7 квітня 2008 року
відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 17
000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 15-22).

При цьому, відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана нею заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг складає між ним та
банком договір.

Таким чином, між сторонами було
укладено договір приєднання
відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Вказаним договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе
зобов'язання, встановивши ліміт на
кредит відповідачу у розмірі 17 000 грн.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

У разі невиконання зобов'язань за
договором, позичальник зобов'язаний на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту за договором (у тому
числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплатити винагороду банку
(п. 6.6).

Відповідно до умов кредитного договору
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш, ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Оскільки, вказані умови кредитного
договору відповідач не виконує
належним чином, то суд дійшов висновку
про задоволення позову в повному
обсязі та стягнення з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором, яка станом на 30
травня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23 918 грн. 27 коп., яка
складається з: 16 162 грн. 79 коп.
заборгованості за кредитом; 5 778 грн. 42
коп. відсотків, 600 грн. заборгованості
по комісіям, 250 грн. штрафу (фіксована
частина), 1 127 грн. 06 коп. штрафу
(процентна ставка) (а.с. 6-14).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23 918 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 243 грн. 60
коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
через Печерський районний суд м. Києва
до Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Батрин О.В.