Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Галицький районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької
Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог покликається на те, що
шлюб між відповідачем був укладений та
зареєстрований 29.10.1999 року ВДРАЦС РС
Мостиського РУЮ у Львівській області,
про що зроблено актовий запис № 8. Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, на даний час
шлюбні відносини припинені. Подальше
сумісне життя і збереження сім'ї
неможливе, оскільки в них різні погляди
на життя та спільне господарство не
ведеться з травня 2012 року. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Враховуючи вищенаведене, просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, при цьому, подала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю, просить суд
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, при цьому, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги не заперечує, просить
задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливим розглядати
справу у їх відсутності, згідно ст.169
ЦПК України, на підставі наявних у
справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з наявного у
матеріалах справи свідоцтва про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_1, сторони
уклали шлюб 29.10.1999 року ВДРАЦС РС
Мостиського РУЮ у Львівській області,
про що зроблено актовий запис № 8.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, у сторін є донька - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин,
викладених у позовній заяві, які
знайшли своє підтвердження у процесі
розгляду справи, причиною розірвання
шлюбу є відсутність бажання у сторін
будувати у подальшому сімейні
відносини, внаслідок чого вони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що не має
підстав для подальшого збереження
формального шлюбу, у зв'язку з чим
доцільно є такий розірвати, а позов
задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 218
ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
29.10.1999 року ВДРАЦС РС Мостиського РУЮ у
Львівській області, про що зроблено
актовий запис № 8. - розірвати.

Визначити прізвище позивача після
розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення.

Суддя
Л.М.Городецька