Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2059/14-ц
пр. № 2/382/730/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2014 року Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі- ПАТ
"Дельта Банк") звернулось до суду з
вказаним позовом.

Зазначало, що 21 листопада 2012 року
шляхом акцептування банком пропозиції
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
003-29146-211112, за умовами якого банк відкрив
ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію
на загальну суму 50 тис. грн., а ОСОБА_1
зобов'язалась своєчасно сплачувати
банку проценти за користування
кредитною лінією за ставками, які
зазначені в тарифах, виконувати інші
передбачені договором умови.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
виконує неналежним чином, у зв'язку із
чим утворилась заборгованість, просило
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" 3755 грн. 57 коп.
заборгованості по кредиту, 1433 грн. 02
коп. заборгованості по простроченому
кредиту, 1093 грн. 21 коп. заборгованості
по сплаті процентів, 3732 грн. 65 коп.
заборгованості по сплаті комісій, а
також судові витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, однак у позовній
заяві просив справу розглядати у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Згідно ч. 4
ст. 169 ЦПК України у разі повторної
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Вивчивши надані докази, суд дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що шляхом
акцептування ПАТ "Дельта Банк"
пропозиції ОСОБА_1 між ними укладено
кредитний договір № 003-29146-211112, за
умовами якого банк відкрив ОСОБА_1
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 50 тис. грн. та встановив
ліміт кредитної лінії в сумі 5200 грн. на
строк 364 календарних дні, а ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит та
сплачувати банку проценти за
користування кредитною лінією за
ставками, які зазначені в Тарифах на
обслуговування платіжної картки
тарифний пакет "Новий Класичний Старт".

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, у зв`язку із чим утворилась
заборгованість (а.с. 9). Останнє
погашення кредиту ОСОБА_1 проведено у
січні 2013 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом п.п. 1.6, 2.4, 5, 7.1 кредитного
договору від 21 листопада 2012 року ОСОБА_1
повідомлена, що чинна редакція Правил
та Тарифів розміщена на офіційному
сайті банку, і вона зобов'язана
періодично ознайомлюватися з ними, з
метою перевірки їх чинності та
ознайомлення зі змінами до них, а також
перевіряти правильність здійснення
операцій за рахунком, у спосіб та в
порядок визначених у Правилах;
погодилась, що складовою та невід'ємною
частиною пропозиції є Правила та
Тарифи Банку, з якими вона ознайомлена,
згодна, розуміє їх положення та
зобов'язується неухильно
дотримуватись. Всі інші умови
взаємовідносин клієнта та банку з
приводу відкриття рахунку та
обслуговування рахунку, зазначеного в
п. 2.5 частини 2 цієї Пропозиції, та
Картки, а також ліміту Кредитної лінії
визначені в Правилах та Тарифах банку.

Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції, та не потребує
підписання додаткових угод.

Згідно Тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет "Новий
Класичний Старт" держатель
зобов`язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов`язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов`язкового погашення тіла
кредиту (2% від суми використаних коштів
станом на день розрахунку), нарахованих
процентів за кредит (п. 1.4.1 Тарифів - 16,99%
річних), плати за обслуговування (п. 1.5
Тарифів - 4,95% щомісячно від суми
використаних кредитних коштів станом
на день нарахування), овердрафту та
процентів за овердрафт (п. 1.4.3 Тарифів -
48% річних), штраф за прострочену
заборгованість (п. 3.1 Тарифів - 0,01%, але
не менше та/або не більше 75 грн. за кожен
факт прострочення) та суми
заборгованостей минулих періодів.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за кредитний договором
від 21 листопада 2012 року виконує
неналежним чином, у зв'язку із чим
утворилась заборгованість, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ПАТ
"Дельта Банк".

Питання про судові витрати підлягає
вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 3755 (три тисячі сімсот
п'ятдесят п'ять) грн. 57 (п'ятдесят сім)
коп. заборгованості по кредиту, 1433 (одна
тисяча чотириста тридцять три) грн. 02
(дві) коп. заборгованості по
простроченому кредиту, 1093 (одна тисяча
дев'ятсот три) грн. 21 (двадцять одна) коп.
заборгованості по сплаті процентів, 3732
(три тисячі сімсот тридцять дві) грн. 65
(шістдесят п'ять) коп. заборгованості по
сплаті комісій, 243 (двісті сорок три)
грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель