Справа № 459/4169/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2014 року позивач звернулась в
суд з позовною заявою, в якій просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з індексацією
відповідно до закону, починаючи з 18.09.2014
року. Вимоги обґрунтовані тим, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 03.09.2005
року. Від подружнього життя у сторін є
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
зловживає спиртними напоями, коштів на
утримання сина не дає. Вказує, що працює
швачкою, її заробітна плата у місяць
становить 1500 грн., тому самій їй важко
утримувати дитину.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала, просить його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, із
заявою про розгляд справи за його
відсутності не звертався.

Як передбачено ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що шлюб між
сторонами у справі був зареєстрований
03.09.2005 року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін є
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_2.

Відповідач в добровільному
порядку коштів на утримання сина не
дає.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України
встановлено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи вищенаведене, суд
дійшов висновку, що позов слід
задовольнити частково, присудивши
стягнення з відповідача аліментів на
користь позивача на утримання сина
ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх
видів його доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття без
визначення цих аліментів з індексацією
відповідно до закону, оскільки
індексації підлягають лише аліменти,
визначені судом у твердій грошовій
сумі (ч. 2 ст. 184 СК України).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму в
місяць для дитини відповідного віку на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 18.09.2014 року до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м.
Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк
одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО
- 825014, рахунок № 0019, код платежу -
22030001.

У задоволенні решти позову
відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський