08.10.2014 року Франківський районний суд
Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.
при секретарі Гимон І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
01.08.2014р. Франківським районним судом м.
Львова постановлено рішення, яким
задоволено позов ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування.
Однак, судом не вирішено питання про
судові витрати.
Сторони в судове засідання не з"явилися
про причини неявки суд не повідомили,
хоча належним чином були увідомлені
про розгляд заяви. Відповідно до ст. 220
ч.3 ЦПК України, суд ухвалює додаткове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
сторін. Їх присутність не є
обов"язковою.

Дослідивши матеріали, справи, суд
вважає, що по справі слід постановити
додаткове рішення.

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 01.08.2014 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування.
Визнано за ОСОБА_1 право на спадкування
? усього спадкового майна, яке належало
померлій ОСОБА_4 а саме: житловий
будинок АДРЕСА_2, квартира АДРЕСА_1,
земельна ділянка площею 0,1112 га, що
розташована за адресою АДРЕСА_3,
земельна ділянка площею 0,2925 га, що
розташована на території села Дідилів
Дідилівської сільської ради
Кам'янка-Бузького району Львівської
області, грошових вкладів з
відповідними процентами та
компенсаційними нарахуваннями, що
знаходиться на рахунках ПАТ ощадного
банку України філії Львівського
обласного управління територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10013/0289, грошових вкладів з
відповідними процентами та
компенсаційними нарахуваннями, що
знаходиться на рахунках ПАТ
"ПриватБанк".

Однак, при постановленні рішення, судом
не вирішено питання щодо стягнення
судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судовий збір.

Як вбачається зі змісту ст.88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 являється інвалідом другої
групи, у зв'язку з чим звільнений від
сплати судового збору. За вказаних
обставин слід постановити додаткове
рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 01.08.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

На додаткове рішення можде бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
його отримання.

Суддя

Дзеньдзюра С.М.