Провадження №2/748/842/14
Єдиний унікальний № 748/2867/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

27 жовтня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

заочно розглянувши в судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 8176 грн.
06 коп. за кредитним договором № б/н
від 14 червня 2006 року та судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до умов договору банк надав
ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 600 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 34,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення зазначених умов договору
відповідач своє забовязання не виконав
належним чином. Станом на 30 червня 2014
року заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 8176 грн. 06
коп., яка складається: із
заборгованості за кредитом в сумі 4 087
грн. 32 коп., із заборгованості по
процентах за користування кредитом в
сумі 2 361 грн. 31 коп., заборгованості по
пені та комісії за користування
кредитом в сумі 1 100 грн 00 коп., а також
штрафів в сумі 627 грн. 43 коп.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначив, що заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, оскільки позивач проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового засідання не
здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

14 червня 2006 року між Приватбанком та
відповідачем ОСОБА_2 укладений
кредитний договір, згідно якого банк
зобов'язувався надати позичальнику
кредит у розмірі 4 600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 34,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Банк свої зобов'язання за
вказаним кредитним договором виконав і
надав кредитні кошти позичальнику в
повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 погашення основної
суми кредиту та відсотків за його
користування своєчасно не здійснював,
у зв'язку з чим станом на 30 червня 2014
року заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 8176 грн. 06
коп., яка складається: із
заборгованості за кредитом в сумі 4 087
грн. 32 коп., із заборгованості по
процентах за користування кредитом в
сумі 2 361 грн. 31 коп., заборгованості по
пені та комісії за користування
кредитом в сумі 1 100 грн 00 коп., а також
штрафів в сумі 627 грн. 43 коп.

Відповідно до п. 3.3. Умов та Правил
надання банківських послуг, підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого банком, укладаючи
правочин, ОСОБА_2 був ознайомлений з
усіма його положеннями, в тому числі і
з вищезазначеним пунктом, про що
засвідчив своїм підписом.

Пунктом 9.12 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк (а.с.25).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, а стаття 530
ЦК України регламентує, що якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК
України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
гроші у такій самій кількості, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, становленому договором.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 599
Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Оскільки
кредитні кошти відповідачем до цього
часу не повернуті, тобто, виконання
зобов'язання не відбулось, банком у
відповідності до положень чинного
цивільного законодавства та умов
договору нараховані відсотки за
користування грошима на час звернення
до суду.

Пунктами 6.5, 6.6, 6.7 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. У разі невиконання
зобов»язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
оведрафту (а.с.4-5).

Відповідно п. 8.6 Кредитного Договору
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш, ніж на 120 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від
суми позову.

Згідно п. 5.2 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті та/або визнати карту недійсною до
моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою своїх боргових обов»язків за
цим договором (а.с.23).

Пунктом 5.5.1 Умов та правил надання
банківських послуг, за несвоєчасне
виконання боргових обов'язків власник
карти сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
тарифами (а.с.27).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов»язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є
правонаступником ЗАТ КБ « Приватбанк»
з усіма правами та обов'язками.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ КБ «Приват Банк» правомірними, а
відповідача таким, що за невиконання
умов договору від 14 червня 2006 року
повинен відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 256, 257, 526, 527, 610, 611, 615, 625, 1048-1050
Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ « Приватбанк»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2, заборгованість
за кредитним договором від 14 червня 2006
року у розмірі 8176 (вісім тисяч сто
сімдесят шість) грн. 06 (шість) коп., яка
складається: із заборгованості за
кредитом в сумі 4 087 грн. 32 коп., із
заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 2 361 грн. 31
коп., заборгованості по пені та комісії
за користування кредитом в сумі 1 100 грн
00 коп., а також штрафів в сумі 627 грн. 43
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «
Приватбанк» 243 грн. 60 коп. в рахунок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом за заявою
відповідача.

Письмову заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Чернігівського районного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.В.Хоменко