АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/8631/2014
Головуючий у 1 - й інстанції: Хотянова
Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року суддя Судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва Ратнікова В.М., розглянувши
питання щодо зберігання цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 01
червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором позикизадоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики в
розмірі 399 300 грн., що еквівалентно 50 000
доларам США.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 три
відсотки річних від простроченої суми
в розмірі 23 925,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 3219 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено
частково, рішення Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 01 червня 2013 року змінено,
зменшено суму стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 з 399 300 грн. до 381 050 грн. та
три відсотки річних від простроченої
суми з суми 23 925,18 грн. до 21 642,86 грн.

В іншій частині рішення Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 01 червня 2013 року залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 26 березня 2014
року касаційну скаргу ОСОБА_4
задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року
скасовано.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором позики передано на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

На підставі положень Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором надійшла
на новий апеляційний розгляд до
Апеляційного суду міста Києва.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва
від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_4 задоволено
частково.

Рішення Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 01
червня 2013 року в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
позики в сумі 399 300 грн., трьох відсотків
річних в сумі 23 925,18 грн. та стягнення
судових витрат скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення наступного
змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
позики та трьох відсотків річних від
суми простроченої заборгованості
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3%
річних від суми простроченої
заборгованості в розмірі 11033,93 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
214,60 грн.

В іншій частині рішення Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 01 червня 2013 року залишено без
змін.

Статтею 322 ЦПК України встановлено, що
після закінчення апеляційного
провадження справа у семиденний строк
направляється до суду першої
інстанції, який її розглянув.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», що набрав законної
сили 27 квітня 2014 року, у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд цивільних справ,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, -
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.322 ЦПК України, ч.1 ст.12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором позики передати на
зберігання до Подільського районному
суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Ратнікова