6/335/679/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
заяву Відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго” в
особі Центральних районних
електричних мереж про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, -
ВАТ „Запоріжжяобленерго” в
особі Центральних районних
електричних мереж звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що по
рішенню Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 20.09.2010 року лише
13.09.2013 року було отримано виконавчий
документ, строк пред’явлення якого
зазначено до 01.10.2013 року, просить заяву
задовольнити, поновити пропущений
строк для пред’явлення виконавчого
листа № 2-4084/10 до виконання.
Вивчивши матеріали справи
та надані докази, суд приходить до
наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 20.09.2010 року позовні
вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в
особі Центральних районних
електричних мереж задоволені, стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго” в особі
Центральних районних електричних
мереж суму боргу за спожиту
електроенергію у розмірі 1504 грн. 69 коп.,
судовий збір у розмірі 51 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а
всього стягнуто суму у розмірі 1585 грн. 69
01.10.2010 року рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 20.09.2010 року набрало
13.09.2013 року видано виконавчий документ,
строк пред’явлення до виконання якого
визначений до 01.10.2013 року, який
отриманий представником позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Таким чином, судом встановлено, що
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання заявником було
пропущено з поважних причин, у зв’язку
з несвоєчасним його отриманням.
У зв’язку з цим, суд вважає, що заява
ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі
Центральних районних електричних
мереж про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву Відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго” в
особі Центральних районних
електричних мереж про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання – задовольнити.
Визнати причину пропуску строку
пред’явлення виконавчого документу №
2-4084/10 від 13.09.2013 року до виконання –
Поновити Відкритому акціонерному
товариству „Запоріжжяобленерго” в
особі Центральних районних
електричних мереж строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
документа № 2-4084/10 від 13.09.2013 року,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго” в особі
Центральних районних електричних
мереж суми боргу за спожиту
електроенергію у розмірі 1504 грн. 69 коп.,
судовий збір у розмірі 51 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а
всього стягнуто суму у розмірі 1585 грн. 69
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ю.В.Геєць