Справа № 369/6371/14-ц Головуючий у І
інстанції Ковальчук Л.М.Провадження №
22-ц/780/5255/14 Доповідач у 2
інстанції БілоконьКатегорія
УХВАЛА

Іменем України

9 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Білоконь
О.В.,

суддів Даценко Л.М., Савченка
С.І.,

при секретарі Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою товариства з додатковою
відповідальністю страхова компанія
«Альфа-Гарант» на ухвалу судді
Києво-Святошинського районного суду
від 22 липня 2014 року про повернення
позовної заяви у справі за скаргою
товариства з додатковою
відповідальністю страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві, державного
виконавця Хільченка Романа
Володимировича на дії державного
виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ТДВ Страхова компанія
«Альфа-Гарант» звернулася до суду із
скаргою на дії державного виконавця
ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві
Хільченка Романа Володимировича.

Ухвалою судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
липня 2014 року скаргу заяву повернуто
заявнику на підставі ст.119 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
скаржник звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу першої
інстанції скасувати, а скаргу заяву
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Повертаючи скаргу, суд першої
інстанції виходив з того, що
скаржникомне було виконано вимоги
ухвали від 3 липня 2014 року та не усунуто
недоліки скарги заяви у визначений
судом строк.

Однак, з такими висновками колегія
суддів не може погодитися, оскільки
вони суперечать вимогам
процесуального законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали суду від 3 липня 2014 року
про залишення скарги без руху та
надання строку для усунення її
недоліків ТДВ страхова компанія
«Альфа-Гарант» отримав 11 липня 2014 року
(а.с.5).

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України
строк для усунення недоліків позовної
заяви не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк
не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга чи інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані
іншими відповідними засобами за»язку.

Як вбачається з поштового
штемпелю, 16 липня 2014 року скаржник в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали направив заяву про усунення
недоліків скарги з додатками, яку суд
отримав 23 липня 2014 року згідно зі
зворотнім поштовим повідомленням (
а.с17-20).

Повертаючи 22 липня 2014 року скаргу
з підстав не усунення її недоліків, суд
першої інстанції передчасно зробив
такий висновок, оскільки на той час
скаржник протягом п»ятиденного строку
з дня отримання ухвали суду 11 липня 2014
року здав на пошту заву про усунення
недоліків скарги, отже, усунув її
недоліки.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що висновок судді щодо
повернення позовної заяви з підстав не
усунення недоліків є необґрунтованим
та не відповідає нормам діючого
законодавства.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з
передачею питання про відкриття
провадження у справі до суду першої
інстанції, відповідно до вимог ст. 312
ЦПК України, оскільки ухвала
постановлена з порушенням вимог
процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.307, 312, 315, ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариство з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» задовольнити
частково.

Ухвалу судді Києво-Святошинського
районного суду від 22 липня 2014 року
скасувати і передати питання про
відкриття провадження на новий
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: