Справа № 180/2633/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі Котовій Н.С.
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Марганці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивач ОСОБА_3 звернулася до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
23.06.2014 року вона була призначена
опікуном дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, бо
їхня мати - відповідач по справі, бла
позбавлена батьківських прав.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Просить суд стягнути аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
на кожну дитину щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.
Позивач надала суду заяву про слухання
справи без її участі, у заяві зазначала,
що проти заочного розгляду справи не
Відповідно до ст. 74 ЦПК України
відповідача було повідомлено про час
та місце розгляду справи, шляхом
направлення судової повістки -
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. З
урахуванням думки позивача, яка в
наданій заяві не заперечувала проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
відповідача у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 лютого 2014 року,
відповідача ОСОБА_2 було позбавлено
батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно рішень № № 203, 204, 206, 207
виконавчого комітету Марганецької
міської ради від 23.06.2014 року,
встановлено опіку над ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та їх опікуном призначено
позивача ОСОБА_3

Увесь цей час діти знаходяться на
утриманні позивача, відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліментів)
присуджується у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу), яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає необхідним стягнути з
Відповідача на користь Позивача
аліменти у твердій грошовій сумі на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 500 грн. на кожну дитину,
щомісячно.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 57, 59, 209, 215, 225-226
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 грн. на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з 18.09.2014
року до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська