Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/374/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014
м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Ржищівського міського
суду Київської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач, обгрунтовуючи свої
позовні вимоги вказує на те, що 10 квітня
2004 року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано відділом РАЦС
Ржищівського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 08. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між
подружжям зіпсувалося, сторони не
можуть знайти спільну мову у вирішенні
сімейних проблем. Сторони проживають
окремо, шлюбні стосунки припинили, не
ведуть спільного господарства. Спору
щодо поділу майна між сторонами немає.
Вважаючи, що примирення неможливе,
позивач просила суд ухвалити рішення,
яким укладений між ними шлюб розірвати,
після розірвання шлюбу залишити
прізвище - ОСОБА_3. Також просила
визначити постійне місце проживання
спільного сина ОСОБА_3 разом з нею за
місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подавши заяву, в якій
підтримала позовні вимоги та
наполягала на розірванні шлюбу,
просила розгляд справи проводити за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій визнав
позовні вимоги, просив розгляд справу
проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково,
обгрунтовуючи своє рішення слідуючими
доказами, - судом встановлено, що
сторони проживають окремо, припинили
шлюбні відносини, від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина. Спору щодо
розподілу майна між сторонами немає.
Позивач вважає, що примирення
неможливе та наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечує, подав заяву про
визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного
кодексу України, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

З огляду на те, що позов не
грунтується на ч.1 ст. 161 СК України,
позовні вимоги в частині визначення
місця проживання дитини слід
відмовити.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112, 161 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88, 174, 197, 208,
209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 10 квітня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ржищівського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 08 від 10 квітня 2004 року, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на відшкодування
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя: