Справа № 159/5088/14-ц
Провадження № 2/159/1154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
27 жовтня 2014
року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом та за заповітом,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із вказаним позовом,
в якому просить визнати за нею право
власності на 1/4 частину житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що спірний житловий будинок належав її
батькам на праві спільної сумісної
власності. Після смерті батька
відкрилась спадщина на належну йому
частину спірного будинку. Заповіту
батько не залишав, а тому мало місце
спадкування за законом. Спадкоємцями
першої черги були вона - як дочка,
відповідач - як син, та їх мати. Вона з
матір'ю спадщину прийняли, оскільки
проживали разом із спадкодавцем на час
смерті. Відповідач спадщину у
встановленому законом порядку не
прийняв, тому після смерті батька вона
успадкувала ? частину спірного
житлового будинку. Оформити спадкові
права безпосередньо в нотаріальній
конторі вона не має можливості через
відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
спадкове нерухоме майно. Враховуючи
викладене просить в судовому порядку
визнати за нею право власності на
зазначене спадкове нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до
позивача із зустрічною позовною
заявою, в якій з урахуванням змін та
уточнень просить визнати за ним право
власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та на 4/6 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що
разом із позивачкою та матір'ю прийняв
спадщину після смерті батька, оскільки
вступив у фактичне управління
спадковим майном, здійснював поховання
батька, користується сараєм та
інвентарем, який належав батькові. А
тому кожен із спадкоємців першої черги
успадкував після смерті батька по 1/6
частині спірного житлового будинку.
Мати заповіла все своє майно йому, тому
після її смерті він успадкував ще 4/6
частини спірного житлового будинку.
Аналогічно як і позивачці йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність у
спадкодавців правовстановлюючих
документів на нерухоме майно. Просить
визнати за ним право власності на це
майно в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
заявлені вимоги підтримали повністю з
підстав вище вказаних, проти
задоволення зустрічного позову не
заперечили. В ході розгляду справи
позивач ОСОБА_1 визнала ту обставину, що
відповідач здійснював поховання
батька, після смерті батька
користувався належним останньому
інвентарем та сараєм.

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_4 проти задоволення
первісного позову не заперечили,
заявлений зустрічний позов підтримали
повністю. В ході судового розгляду
справи відповідач визнав ту обставину,
що позивач проживала в спірному
будинку разом із батьком на час смерті
останнього.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
їх представників, показання свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку про підставність
і обгрунтованість зустрічного позову,
який підлягає до повного задоволення,
та наявність підстав для частково
задоволення первісного позову.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 належав на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Спірний будинок не є самочинним
будівництвом, оскільки прийнятий в
експлуатацію відповідно до вимог
діючого на той час законодавства, однак
реєстрація права власності на нерухоме
майно не проведена, вказані обставини
підтверджені матеріалами
інвентаризаційної справи, рішенням
виконкому Ковельської міської ради №
351 від 05.11.1997 року «Про передачу
земельних ділянок у приватну
власність», витягом з Реєстру прав на
нерухоме майно.

В силу ст. 22, ст. 28 Кодексу про шлюб
та сім'ю частки подружжя є рівними за
відсутності спору між ними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5,
який згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина на ? частину спірного
житлового будинку.

За даними Ковельської державної
нотаріальної контори заповіт від імені
ОСОБА_5 не посвідчувався, спадкова
справа не формувалась.

Отже, відповідно до вимог ст. 524 ЦК
України (1963 року) мало місце
спадкуваення за законом.

В силу ст. 529 ЦК України (1963 р.) в рівних
частках спадкоємцями першої черги
виступали позивач та відповідач, як
діти померлого, та ОСОБА_6, як дружина.

Згідно довідки РЖКП № 2 від 01.07.2014 року
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали
разом із спадкодавцем на час його
смерті та залишились там проживати в
подальшому.

Що стосується відповідача ОСОБА_3,
то як підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, він здійснював догляд за
батьком, організовував поховання,
розпорядився його особистими речами та
після смерті батька користується
сараєм і інвентарем, який належав
батькові.

Таким чином, позивачка, відповідач та
їх мати в силу ст. 549 ЦК України (1963 р.)
вважались такими, що прийняли спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає
обгрунтованими вимоги ОСОБА_3 про
визнання за ним права власності на 1/6
частину спірного будинку в порядку
спадкування за законом після смерті
батька. В той же час вимога ОСОБА_1
підлягає до часткового задоволення і
замість права на ? частину спірного
майна за нею слід визнати право
власності на 1/6 частину житлового
будинку поАДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька.

З викладененого також вбачається, що на
час смерті матері сторін ОСОБА_6
належало право власності на 4/6 частини
спірного будинку.

Після смерті ОСОБА_6, яка згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина за
заповітом.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, наданої Ковельською державною
нотаріальною конторою, заповіт
складено на користь ОСОБА_3.

Останній звернувся в нотаріальну
контору у визначений статтею 1270 ЦК
України строк із заявою про прийняття
спадщини, чим засвідчив її прийняття.

Осіб, які б мали право на обов'язкову
частку в спадковому майні, судом не
встановлено.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_3 відмовлено з мотивів
відсутності правовстановлюючих
документів.

За вказаних обставин вимога про
визнання за ОСОБА_3 права власності на
4/6 частини житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягаює до задоволення.

Судові витрати по справі слід залишити
за сторонами відповідно до поданих
ними клопотань.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 549 ЦК
України (1963 року), ст. ст. 22, 28 Кодексу про
шлюб та сім'ю, ст. ст. 1217, 1233, 1235, 1270 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/6 частину житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом та за заповітом -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/6 частину житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 4/6 частини житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі залишити
за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у розгляді справи, але
не були присутні при його проголошенні
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: Т. В. Денисюк

Повний текст рішення складено
31.10.2014 року.