Справа 300/1049/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з
-Балецькому С.М., розглянувши в смт.
Воловець цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Воловецької селищної ради,
треті особи: Воловецька державна
нотаріальна контора, Воловецьк районне
управління юстиції в особі сектору
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, ДВПТІ по Воловецькому району Про
визнання права власності на нерухоме
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до Воловецької селищної ради,
треті особи: Воловецька державна
нотаріальна контора, Воловецьк районне
управління юстиції в особі сектору
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, ДВПТІ по Воловецькому району Про
визнання права власності на нерухоме
Позов мотивувала тим, що в період часу з
1963 року по 1986 рік її батько ОСОБА_3
побудував житловий будинок та
господарсько- побутові поруди за
адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 помер. Звернувшись до
відповідачів ОСОБА_2 з'ясувала, що за
життя батько належним чином не оформив
право власності на житловий будинок та
не отримав свідоцтва про право
власності на нерухоме майно. Через цю
обставину позивачка не може оформити
спадщину і зареєструвати право
власності на спадкове майно. Вважає, що
фактично прийняла спадщину, яка
відкрилася після смерті батька, тому
просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причини її неявки суду
невідомі. До судового засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Представник відповідача -
Воловецької селищної ради в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини його неявки суду
невідомі. Надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.
Представник Воловецького ДВПТІ в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, причини його
неявки суду невідомі. До судового
засідання надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи
Воловецької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, проти задоволення позову не
Представник третьої особи
Воловецького районного управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації прав на нерухоме майно в
судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позову не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України в
редакції 2003 року, зазначений Кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності,
тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином,
спірні правовідносини, щодо набуття
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 регулюються нормами ЦК України
в редакції 1963 року, який діяв на момент
виникнення спірних правовідносин.
Як свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 30.11.1993 року (а.с.15),
батько позивачки ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після його смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
ввійшов житловий будинок та
прибудинкові споруди розташовані за
АДРЕСА_1. Однак, правовстановлюючі
документи на нього не виготовлені.
Ст.9 ЦК Української РСР в редакції
1963 року встановлено, що правоздатність
громадянина виникає в момент
народження і припиняється з смертю.
Відповідно до ст. 529 ЦК
Української РСР при спадкоємстві за
законом спадкоємцем першої черги є
З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 07.07.1960 року (а.с.16)
позивачка є дочкою ОСОБА_3, яка після
укладення шлюбу з ОСОБА_4 29.09.1979 року
змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.19).
Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
Позивачка ОСОБА_2 на час смерті
батька ОСОБА_3 та протягом шести
місяців з дня його смерті проживала в
АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою
виконкому Воловецької селищної ради
від 05.09.2014 року №2185 (а.с.17).
Зважаючи на вищенаведене, судом
встановлено, що позивачка належним
чином прийняла спадщину, що відкрилася
після смерті батька, оскільки фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, тому позовні вимоги
ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 9, 529, 548, 549 ЦК Української
РСР в редакції 1963 року, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до
Воловецької селищної ради, треті особи:
Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке районне управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації прав на нерухоме майно,
ДВПТІ по Воловецькому району Про
визнання права власності на нерухоме
майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок та належні до нього
господарські будівлі та споруди,
розташований під АДРЕСА_1.
Зобов"язати Воловецьке районне
управління юстиції в особі сектору
державної реєстрації прав на нерухоме
майно зареєструвати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок та
належні до нього господарські будівлі
та споруди, розташований під АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О. А.