06 жовтня 2014 року .
Київський районний суд м. Харкова в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку квартири, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою, у якій просив визнати за ним
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом 1 черги після смерті матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_2 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_4, яка на момент смерті
мешкала у двокімнатній квартирі
Батько відповідачки по справі ОСОБА_3,
ОСОБА_5 в судовому у порядку визнав
недійсним договір дарування на
половину квартири, у зв'язку з чим
спадкова доля квартири на теперішній
час складає 1/2 частини квартири
Друга половина вказаної квартири
належить відповідачці на підставі
дарування, який був оформлений її
Відповідачка також є спадкоємицею 3-ї
черги, оскільки є рідною племінницею
померлої матері позивача.
У зв'язку з тим, що правовстановлюючі
оригінали документів знаходяться у
відповідачки, яка у добровільному
порядку не дає позивачу для оформлення
спадку в нотаріальному порядку, ОСОБА_2
вимушений звернутися до суду з даним
Позивач своєчасно звертався до
нотаріальної контори Київського
району із заявою про прийняття спадку
після смерті матері, у зв'язку з чим
була відкрита спадкова справа.
ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем на майно
матері за законом 1 черги, який
своєчасно прийняв спадок.
Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2. в
оформленні спадку, у зв'язку з
протиправною поведінкою відповідачки,
яка не дає йому документи для
оформлення спадку. У зв'язку з
вищенаведеним ОСОБА_2 звернення до
суду з позовом.
В судовому засіданні ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3
не з'явилася, належним чином була
повідомлена про день та час розгляду
справи. Направила до суду заперечення у
яких вказала, що вона не відповідачем
по справі, не порушувала прав позивача,
ОСОБА_2 не позбавлений права звернутися
до нотаріуса та отримати свідоцтво про
Суд ухвалює рішення на підставі
наявних у справі даних та доказів при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦІЖ
Суд вислухав пояснення сторін,
перевірив матеріали справи, приходить
В судовому засіданні встановлені
наступні юридично значимі факти та
відповідні їм правовідношення.
За даними директора КП « Харківське
міськ БТІ» за ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстровано право власності по 1/2
частки АДРЕСА_1. За ОСОБА_3 на підставі
договору дарування, за ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності
З свідоцтва про народження
вбачається, що позивач ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_4 / а. с. 7 /
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
За даними державного нотаріуса
Восьмої Харківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_2 є
єдиним спадкоємцем 1 черги після смерті
ОСОБА_4, що прийняв спадщину, але ж у
зв'язку з тим, що позивач не надав
документи на Ѕ частки у праві спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
нотаріальна контора позбавлена
можливості видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на вищевказане
спадкове майно. Державний нотаріус
рекомендував ОСОБА_2 звернутися до суду
В порядку ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином ОСОБА_2 в судовому
засіданні довів, що він є єдиним
спадкоємцем 1/2 частки АДРЕСА_1 після
смерті матері, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню і суд визнає за
ним право власності на вказану частку
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1221, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на частку
квартири задовольнити в повному
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом першої черги
після смерті матері ОСОБА_4, померлої
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -