Справа № 716/1102/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулсь до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Посилається на те, що оформляє
документи для призначення пенсії.
Цьому перешкоджає той факт, що в деяких
документах невірно зазначено її
прізвище, що унеможливлює
підтвердження розміру її заробітної
плати та трудового стажу. Зокрема, в
архівній довідці №180 від 14.03.2014 року, в
якій вказано необхідні дані, що вона
дійсно працювала в СВК «Маяк» с.
Юрківці в період з 1981 року по 1989 рік;
архівній довідці №181 від 14.03.2014 року, в
якій вказано необхідні дані, що вона
працювала в колишньому колгоспі
«Заповіт Ілліча» в період з 1984 року по
1991 рік; архівній довідці №3/197 від 17.03.2014
року, в якій вказано необхідні дані, що
вона працювала в Заставнівському МКО і
її заробітна плата становила
відповідну суму, зазначено її прізвище
як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», коли правильно
«ОСОБА_1».

Усунути недоліки вчинених записів
неможливо в зв'язку із ліквідацією
організацій, що вчинили невірні записи.
Саме тому просить встановити факт
належності їй вказаних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала в повному обсязі,
просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився надав суду
заяву в якій вказав, що проти
задоволення вимог викладених в заяві
не заперечує, просив розглянути справу
без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи в їх сукупності, заслухавши
доводи заявника, врахувавши заяву
заінтересованої особи, вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання
пенсії. Однак, не може реалізувати
вказане право в зв'язку з тим, що в
архівній довідці №180 від 14.03.2014 року;
архівній довідці №181 від 14.03.2014 року;
архівній довідці №3/197 від 17.03.2014 року,
зазначено її прізвище як «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», а в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_1, виданому
Заставнівським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 14.12.2001 року (а.с. 6),
ідентифікаційному номері (а.с. 7),
свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 9) її
по прізвище вказане як «ОСОБА_1».

Той факт, що заявник дійсно працювала у
СВК «Маяк» с. Юрківці та колишньому
колгоспі «Заповіт Ілліча», а також те,
що її прізвище «ОСОБА_1» в судовому
засіданні підтвердили свідки - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

З архівної довідки №79 від 14.03.2014 року
(а.с. 13) видно, що колгосп «Заповіт
Ілліча» на підставі рішень зборів
колгоспників протоколом №4 від 04.11.1991
року та виконкому Заставнівської
районної Ради народних депутатів від
04.12.1991 року №227/12 реорганізовану в
агрофірму «Маяк». На підставі рішення
загальних зборів агрофірми «Маяк» від
19.03.1999 року агрофірму «Маяк»
реорганізовано в СВК «Маяк».

З довідок з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АД №474447 та
серії АД №47446 від 20.03.2014 року, що
містяться в матеріалах справи (а.с.15,16)
видно, що записів про проведення
реєстрації СВК «Маяк» та колгоспу
«Заповіт Ілліча» не знайдено, а тому в
зв'язку з відсутністю органу, який
вчинив невірні записи неможливо внести
будь - які виправлення у вказаних
документах.

ОСОБА_1 необхідно встановити факт
належності згаданих
правовстановлюючих документів для
оформлення пенсії. Даний факт має для
заявника юридичні наслідки, так як
дозволить реалізувати своє право на
призначення пенсії.

Наведене свідчить про те, що правильне
по батькові заявника «ОСОБА_1», а отже
суд приходить до висновку, що факт
належності заявнику згаданих архівних
довідок знайшов своє підтвердження і
такий факт необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись
п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Боянчук
Заставнівського району Чернівецької
області правовстановлюючих
документів, а саме:

- архівної довідки №180 від 14.03.2014
року, в якій вказано необхідні дані, що
вона дійсно працювала в СВК «Маяк» с.
Юрківці в період з 1981 року по 1989 рік;

- архівної довідки №181 від 14.03.2014
року, в якій вказано необхідні дані, що
вона дійсно працювала в колишньому
колгоспі «Заповіт Ілліча» в період з 1984
року по 1991 рік;

- архівної довідки №3/197 від 17.03.2014
року, в якій вказано необхідні дані, що
вона дійсно працювала в
Заставнівському МКО і її заробітна
плата становила відповідну суму, в яких
помилково зазначено її прізвище як
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», коли правильно
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С. Стрілець