Справа 639/69/14-ц
Провадження 2/639/648/14
У Х В А Л А

про виправлення арифметичних помилок
у судовому рішенні

24 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Шиянової Л.О.,

при секретарі -
Шевченко А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства “Термолайф”
про визнання неправомірним наказу про
звільнення, зміну формулювання
підставі звільнення з роботи,
зобов’язання привести записи у
трудовій книжці у відповідність,
стягнення невиплачених при звільненні
сум та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого
районного суду м. Харкова від 17 жовтня
2014 року позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства “ТЕРМОЛАЙФ”
задоволено частково.

Разом з тим, судом допущено
арифметичні помилки у резолютивній
частині вказаного рішення,
проголошеного в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК
України, а також повного тексту
рішення, а саме зазначено «Стягнути з
Приватного акціонерного товариства
“ТЕРМОЛАЙФ” на користь ОСОБА_1
заборгованість з: вихідної допомоги у
відповідності до ст. 38 ч. 3 КЗпП України
в розмірі 16419 ( шістнадцять тисяч
чотириста дев’ятнадцять) грн..93 коп.,
заробітній платі за період з 11 вересня
2013 р. по 03 жовтня 2013 р. в розмірі 4436 (
чотири тисячі чотириста тридцять
шість)грн.39 коп.; середнього заробітку
за час вимушеного прогулу з 04 жовтня 2013
р. по 03 жовтня 2014 р., включно, в розмірі
59730 ( п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот
тридцять) грн..47коп., компенсацію за
спричинену моральну шкоду – 8000(вісім
тисяч) грн., а усього 88586 ( вісімдесят
вісім тисяч п’ятсот вісімдесят шість)
грн.79 коп.» замість правильного
«Стягнути з Приватного акціонерного
товариства “ТЕРМОЛАЙФ” на користь
ОСОБА_1 заборгованість з: вихідної
допомоги у відповідності до ст. 38 ч. 3
КЗпП України в розмірі 16419 ( шістнадцять
тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн. 93
коп., заробітній платі за період з 11
вересня 2013 р. по 03 жовтня 2013 р. в розмірі
3909 ( три тисячі дев’ятсот дев’ять) грн.
32 коп.; середнього заробітку за час
вимушеного прогулу з 04 жовтня 2013 р. по 03
жовтня 2014 р., включно, в розмірі 59730(
п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот
тридцять) грн. 47коп., компенсацію за
спричинену моральну шкоду – 8000 (вісім
тисяч) грн., а усього 88059 ( вісімдесят
вісім тисяч п’ятдесят дев’ять) грн.72
коп.»

Крім того зазначено
«Стягнути з Приватного акціонерного
товариства “ТЕРМОЛАЙФ” на користь
Держави судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 885 ( вісімсот
вісімдесят п’ять) грн. 52 коп.» замість
правильного «Стягнути з Приватного
акціонерного товариства “ТЕРМОЛАЙФ”
на користь Держави судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 880
(вісімсот вісімдесят) грн. 60 коп.».

Сторони у судове засідання не
з’явилися, були повідомлені про час і
місце судового засідання належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище справи, вважає необхідним
виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України - суд може з власної ініціативи
або за завою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується у судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

На підставі
вищевикладенного та керуючись ст. 219
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну
частину рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 17 жовтня 2014 року,
проголошеного в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК
України, а також повного тексту рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства
“Термолайф” про визнання
неправомірним наказу про звільнення,
зміну формулювання підставі
звільнення з роботи, зобов’язання
привести записи у трудовій книжці у
відповідність, стягнення невиплачених
при звільненні сум та моральної
шкоди.

Зазначити у резолютивній частині
рішення, проголошеного в порядку ч. 3 ст.
209 ЦПК України - «Стягнути з Приватного
акціонерного товариства “ТЕРМОЛАЙФ”
на користь ОСОБА_1 заборгованість з:
вихідної допомоги у відповідності до
ст. 38 ч. 3 КЗпП України в розмірі 16419
(шістнадцять тисяч чотириста
дев’ятнадцять) грн. 93 коп., заробітній
платі за період з 11 вересня 2013 р. по 03
жовтня 2013 р. в розмірі 3909 ( три тисячі
дев’ятсот дев’ять) грн. 32 коп.;
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 04 жовтня 2013 р. по 03 жовтня 2014
р., включно, в розмірі 59730 (п’ятдесят
дев’ять тисяч сімсот тридцять) грн.
47коп., компенсацію за спричинену
моральну шкоду – 8000 (вісім тисяч) грн., а
усього 88059 (вісімдесят вісім тисяч
п’ятдесят дев’ять) грн.72 коп.» замість
неправильного «Стягнути з Приватного
акціонерного товариства “ТЕРМОЛАЙФ”
на користь ОСОБА_1 заборгованість з:
вихідної допомоги у відповідності до
ст. 38 ч. 3 КЗпП України в розмірі 16419
(шістнадцять тисяч чотириста
дев’ятнадцять) грн..93 коп., заробітній
платі за період з 11 вересня 2013 р. по 03
жовтня 2013 р. в розмірі 4436 (чотири тисячі
чотириста тридцять шість)грн.39 коп.;
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 04 жовтня 2013 р. по 03 жовтня 2014
р., включно, в розмірі 59730 (п’ятдесят
дев’ять тисяч сімсот тридцять)
грн..47коп., компенсацію за спричинену
моральну шкоду – 8000(вісім тисяч) грн., а
усього 88586 (вісімдесят вісім тисяч
п’ятсот вісімдесят шість) грн.79 коп.».

Зазначити у резолютивній частині
рішення, проголошеного в порядку ч. 3 ст.
209 ЦПК України та повного тексту
рішення - «Стягнути з Приватного
акціонерного товариства “ТЕРМОЛАЙФ”
на користь Держави судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 880
(вісімсот вісімдесят) грн. 60 коп.»
замість неправильного «Стягнути з
Приватного акціонерного товариства
“ТЕРМОЛАЙФ” на користь Держави судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 885 ( вісімсот вісімдесят п’ять)
грн. 52 коп.»

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова