УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Левченко І.М.,

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи – Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» в особі
Азовсько-Донського відділення ПАТ
«Укрсоцбанк», приватний нотаріус
Харківського нотаріального округу
ОСОБА_3 про визнання проведених
прилюдних торгів такими, що проведені з
порушення вимог закону, про визнання
незаконним акту державного виконавця,
визнання незаконним і скасування
свідоцтва, скасування реєстрації права
власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1
звернулась до суду з клопотанням, в
якому просить вжити заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру №9, що знаходиться
за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,
4-Г, яка зареєстрована за ОСОБА_4 До
набрання чинності рішенням у справі
заборонити будь-яким особам у будь-який
спосіб вчиняти будь-які дії щодо
вказаної квартири. В обґрунтування
своїх доводів посилається на те, що
ОСОБА_4 може вчинити дії щодо
відчуження належного йому майна.

Сторони в судове засідання не
з`явились, однак їх не явка не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
спів мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України,
позов може бути забезпечений забороною
вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про
застосування такого виду забезпечення
позову, як накладення заборони
відчуження на майно є співмірними з
заявленими позивачем вимогами, тому
суд задовольняє клопотання та
застосовує накладення заборони
відчуження на квартиру №9, загальною
площею 66,1 кв.м, житловою площею 51,4кв.м,
що знаходиться за адресою: м. Харків,
вул. Героїв Праці, буд. 4-г.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України,
суд, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову- задовольнити
частково.

Накласти заборону відчуження на
квартиру №9, загальною площею 66,1 кв.м,
житловою площею 51,4 кв.м, що знаходиться
за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,
буд. 4-Г.

Зобов’язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції, Київський відділ державної
виконавчої служби ХМУЮ накласти
заборону відчуження на квартиру №9,
загальною площею 66,1 кв.м, житловою
площею 51,4 кв.м, що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,
буд. 4-Г.

Ухвалу для виконання направити до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Київського відділу державної
виконавчої служби ХМУЮ, а для відома до
Харківської державної нотаріальної
контори № 8.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

ОСОБА_2 – позивач, адреса: АДРЕСА_1,
і.н. НОМЕР_1.

Київський відділ державної
виконавчої служби ХМУЮ – відповідач, м.
Харків, вул. Студентська, 5/6, .

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» в особі Азовського –
Донського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»
- третя особа, адреса: м. Харків, м-н
Конституції, 14, код ЄДРПОУ 0039019.

Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
– третя особа, адреса: м. Харків, вул.
Дмитрівська, 15.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання один рік.

Суддя –           Г.А.Зуб