Справа № 530/43/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
08.04.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Водолага А.В. при
секретарі Стрілець Л.Г., за участю
прокурора Саєнко А.Г., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в злі
суду м. Зіньків Полтавської області
позовну заяву подану прокурором в
інтересах Опішнянської селищної ради
Зіньківського району до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок незаконної порубки дерев,-
В судове засідання з»явився прокурор,
представник Опішнянської селищної
Відповідач ОСОБА_1 в останнє судове
засідання не з»явивсь, про час і місце
судового розгляду був повідомлений в
законом встановленому порядку, про
причину неявки суд не повідомив.
Справа розглядалась в порядку
заочного провадження, ст.ст. 224, 225 ЦПК
Позивач просить суд, прийняти рішення,
яким стягнути з відповідача - фізичної
особи ОСОБА_1 шкоду заподіяну внаслідок
незаконного знищення дерев в сумі 14 650
гривень. В судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі з мотивів і підстав викладених в
Представник Опішнянської селищної
ради, селищна голова Педченко С.Р.,
заявлені прокурором в інтересах
Опішнянської селищної ради позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду
справи по суті в першому судовому
засіданні визнав факт порубки ним 6-ти
сироростучих дерев каштанів по вул..
Жовтнева 25,27 с.м.т. Опішня Зіньківського
району Полтавської області без
погодження з виконкомом Опішнянської
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який
на час порубки каштанів працював
замісником селищного голови і
відповідав за благоустрій території
селищної ради, суду показав. Він
виїздив на місце порубки каштанів, так
як від мешканців селища надійшли
скарги на порубку каштанів
відповідачем. Громадянином ОСОБА_1 було
самовільно зрубано шість каштанів, які
росли на вулиці, поблизу належної йому
будівлі. З заявою, на отримання дозволу
на порубку каштанів, відповідач до
виконкому селищної ради не звертавсь і
дозволу на порубку він не отримував.
Заслухавши обґрунтування позову
прокурором, пояснення представника
Опішнянської селищної ради, покази
свідка, пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач самовільно, без отримання
відповідного дозволу здійснив порубку
шести сироростучих дерев каштанів, які
росли на території загального
користування Опішнянської селищної
ради, чим порушив постанову КМ України
« Порядок видалення дерев, кущів,
газонів і квітників у населених
пунктах» від 01.08.2006 року № 1045.
Згідно розрахунку розміру шкоди,
заподіяної діями відповідача ОСОБА_1
зеленим насадженням, зробленого
Державною екологічною інспекцією в
Полтавській області, то вона становить
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати належить покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.
213-215, 226 ЦПК України, суд-

В
И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, на користь
Опішнянської селищної ради
Зіньківського району Полтавської
області, р/р 0123 ГУ ДКСУ в
Полтавській області МФО 831019, КОД 38019788,
код платежу 24062100, кошти в сумі 14 650 /
чотирнадцять тисяч шістсот п»ятдосят /
гривень, в рахунок відшкодування шкоди,
заподіяної самовільною порубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
243 /двісті сорок три / гривні 60 копійок .

Позивач може оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10-ти днів,
відповідач може написати заяву до
Зіньківського районного суду
Полтавської області про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів, після
отримання копії рішення.

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Суддя: