28.10.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1761/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
Кравець О.А.

при секретарі:
Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Тетіївська
міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт родинних
стосунків між дідом ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та бабою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року як між
чоловіком і дружиною та між ними і нею
як онукою. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що після смерті діда та баби залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1 загальною вартістю 6833 грн., при
нотаріальному оформленні якого
виникли труднощі, пов'язані з тим, що в
свідоцтві про смерть дід помилково
записаний - ОСОБА_2, а у всіх інших
документах, зокрема і в свідоцтві про
право власності на будинок записаний
як ОСОБА_2. Іншим шляхом крім судового
даний факт встановити неможливо.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву та просила її
задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4
в судове засідання не прибув, до суду
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Тетіївської міської ради в судове
засідання не прибув, до суду надав
заяву про розгляд справи без його
участі, проти заяви не заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що заява обґрунтована,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід заявника
ОСОБА_2. Баба заявника ОСОБА_3, дружина
діда, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після
смерті діда та баби залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1 загальною вартістю 6833 грн.
Відповідно до свідоцтва про власність
будинок записаний на ім'я діда.

Заявник являється єдиною
спадкоємицею померлих діда та баби.
Інших спадкоємців немає. Спадщину
прийняла належним чином, так як
фактично проживала з дідом і бабою і по
даний час проживає у вказаному будинку.
Однак при нотаріальному оформленні
спадщини виникли труднощі, пов'язані з
тим, що в свідоцтві про смерть дід
помилково записаний - ОСОБА_2, а у всіх
інших документах, зокрема і в свідоцтві
про право власності на будинок
записаний як ОСОБА_2. Померла баба також
записана як ОСОБА_3. Дід із бабою
одружилися ще до війни, у 1937 році,
актових записів про це не збереглося.
Також у документах архівного фонду
Державного архіву Київської області
актових записів про їх одруження також
не виявлено. Іншим шляхом крім судового
факт родинних стосунків між бабою та
дідом та між ними і заявником
встановити неможливо.

Встановлені судом обставини
об'єктивно підтверджуються:
поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
копіями свідоцтв про народження,
копіями свідоцтв про одруження,
копіями свідоцтв про смерть, копією
свідоцтва про право власності, копією
будинкової книги, копією поверхового
плану на будинок, копією постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
довідкою державного архіву Київської
області.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, постільки, в суді
знайшов своє підтвердження той факт, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
являються чоловіком і дружиною, та
відповідно останні являються дідом та
бабою заявника ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10,60,208,209,212-215,256,259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків
між дідом ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та бабою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року як між
чоловіком і дружиною, та між ними і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та
жителькою АДРЕСА_1 як їх онукою.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Тетіївський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: О. А. Кравець