Дата документу 30.09.2014
Справа № 334/6991/14-ц
Провадження № 2/334/2620/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення богу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, в якому вказала, що
25.12.2013 року вона надала відповідачеві
грошові кошти у розмірі 7 300,00 грн., що
підтверджується розпискою
позичальника, які останній
зобов'язався повернути до 01.02.2014 року,
однак у встановлений в розписці термін
грошові кошти відповідачем не були
повернуті ОСОБА_1, у зв'язку з чим
остання вимушена звернутися з
вказаним позовом до суду.

Просить стягнути на її користь з
відповідача грошові кошти у розмірі 8
199,45 грн., які складаються з 7 300,00 грн. -
суми основного боргу, 795,10 грн. - суми
інфляційних витрат, 104,35 грн. - 3% річних,
а також судові витрати в розмірі 243,60
грн.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, її представник пояснив, що у
зв'язку з тим, що відповідачем частково
сплачувалася заборгованість у розмірі
1020,00 грн., то вони уточнюють суму
позовних вимог, зменшивши її до 6 280,00
грн. - суми основного боргу, а в іншій
частині позовні вимоги залишають без
змін.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти позовних вимог,
пояснив, що дійсно брав у позивачки
грошові кошти, за що надав розписку, але
у зв'язку важким матеріальним
становищем він не зміг вчасно
повернути борг.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши їх у сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1046, 1047 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позик (грошові кошти) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, відповідно до
ч.2 ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора
зобов'язаний виплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року
між сторонами був укладений договір
позики б/н за яким ОСОБА_1 надала
ОСОБА_2 позику в розмірі 7 300,00 грн.

На підтвердження даних обставин,
відповідачем надана розписка, згідно
якої строк виконання зобов'язання
спливає 01.02.2014 року.

Таким чином, між сторонами склалися
зобов'язальні цивільно-правові
відносини, які виникли у зв'язку з
укладенням між ними договору позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач у встановлений умовами
договору термін, гроші не повернув,
отже, враховуючи усі докази по справі,
які були надані суду позивачкою, суд
вважає, що позовні вимоги повинні бути
задоволені та з відповідача на її
користь повинно бути стягнуто з
урахуванням виплачених сум суму позики
в розмірі 6 280,00 грн. - суми основного
боргу, 795,10 грн. - суми інфляційних
витрат, 104,35 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають також
стягненню на користь позивачки судові
витрати в розмірі 243,60 грн., які були
нею сплачені при подачі позову до
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.
ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 14.01.2005
року Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_3,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

заборгованість за договором позики у
розмірі 7 179,45 грн. (сім тисяч сто
сімдесят дев'ять гривень 45 копійок), яка
складається з :

суми основного боргу - 6 280,00 грн. (шість
тисяч двісті вісімдесят гривень 20
копійок);

інфляційних витрат - 795,10 грн. (сімсот
дев'яносто п'ять гривень 10 копійок);

3% річних - 104,35 грн. (сто чотири гривні 35
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий
14.01.2005 року Ленінським РВ у м. Запоріжжі
УДМС України в Запорізькій області,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІПН НОМЕР_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Колесник С. Г.