Справа № 712/4603/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Дерунець О.А.
при секретарі - Сагун Я.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що, 26.05.2011 року між
ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
позивач відкрив на ім'я відповідача
картковий рахунок НОМЕР_1, випустив і
надав платіжну картку та відкрив
відновлювану відкличну кредитну лінію
до карткового рахунку на загальну суму
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
відсотків за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконує, порушуючи умови
договору щодо погашення кредиту,
внаслідок чого у нього утворилася
заборгованість, яка станом на 15.01.2014
року становить 4156,61 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи міститься заява про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлялася належним чином
про час та місце розгляду справи.
Причини неявки суду не відомі, до суду з
заявами не звертався.
Згідно ст. 224-226 ЦПК України суд за згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді.
Дослідивши письмові матеріали справи,
в результаті повного, всебічного та
об'єктивного їх дослідження, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
26.05.2011 року між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем був укладений
відповідно до якого позивач відкрив на
ім'я відповідача картковий рахунок
НОМЕР_1, випустив і надав платіжну
картку та відкрив відновлювану
відкличну кредитну лінію до карткового
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на
день укладення вказаного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку у сумі 5000,00 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно. У відповідності до
договору держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
відсотків за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідач належним чином не виконував
умови договору, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість, яка станом
на 15.01.2014 року становить 4156,61грн., яка
складається з:- 545,61грн. прострочене
тіло кредиту; - 2437,12 грн. тіло кредиту; -
0,00 грн. заборгованість за відсотками; -
1173,88грн. заборгованість за комісіями;
які і підлягають до стягнення з
відповідача на користь банку.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, якщо Договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася та сплати
належних йому відсотків.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання чи
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
сторона на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих представником
позивача квитанцій розмір витрат по
сплаті судового збору складає 243,60 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 004-23503-260511 в сумі 4156,61грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 1733
грн. 63 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» заборгованість по
кредитному договору № 004-23503-260511 в сумі
4156,61 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.,
а всього 4400 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: