Справа № 752/8909/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3829/14
У Х В А Л А

23.09.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

при секретарі - Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

06.06.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Київської регіональної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до змісту позовної заяви
підсудність заявлених позовних вимог
позивачем визначено Голосіївському
районному суду м. Києва за правилами ч. 1
ст. 113 ЦПК України, за місцезнаходженням
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 23.09.2014 року позовні
вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині
звернення стягнення на предмет
іпотеки, шляхом продажу з прилюдних
торгів: квартири АДРЕСА_1 залишено без
розгляду за заявою представника
позивача.

Щодо позовних вимог у частині
солідарного стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, підсудність справи має бути
визначена за правилами п.1 ст. 109 ЦПК
України.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України у м. Києві,
отриманими судом 14.07.2014 року в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України:
місце проживання відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3.

Сторони у судовому засіданні відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне направити справу
за підсудністю до належного суду з
наступних підстав.

За правилами п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового
розгляду виявилося, що заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності.

Зважаючи на те, що місце проживання
відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в установленому
законом порядку не зареєстровано на
адміністративній території
Голосіївського району м. Києва, а
позовні вимоги щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки, шляхом
продажу з прилюдних торгів: квартири
АДРЕСА_1 на підставі яких було відкрито
провадження за правилами ч. 1 ст. 113 ЦПК
України, за заявою позивача залишено
без розгляду, розгляд справи по суті не
розпочато, відповідно справа підлягає
направленню для розгляду за
підсудністю до Оболонського районного
суду м. Києва за зареєстрованим в
установленому законом порядку місцем
проживання відповідача ОСОБА_2, який є
позичальником за договором з приводу
якого заявлено спір.

На підставі викладеного, керуючись
п.1.ст. 109, п. 9 ст. 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

цивільну справу № 752/8909/14-ц,
провадження № 2/752/3829/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
направити за підсудністю до
Оболонського районного суду м. Києва за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.