№ 2/679/673/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Гомілко Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 13.04.2005 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції в
Хмельницької області, актовий запис №
67.

Ще до укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син ОСОБА_3.

Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння і
розходження поглядів на сімейне
життя. Відповідач зловживає спиртними
напоями, через що його було звільнено
з роботи. Перебуваючи в стані
сп'яніння відповідач ображав та
принижував позивачку, що призвело до
того, що сторони припинили подружні
стосунки, проживають окремо, а тому в
позовній заяві ставиться питання про
розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася згідно заяви просить розгялд
справи проводити у її відсутності,
шлюб розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, згідно заяви позовні вимоги
визнав, просить розгляд справи
проводити у його відсутності.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

13.04.2005 року року сторони уклали шлюб,
який зареєстрували у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нетішинського міського управління
юстиції в Хмельницької області,
актовий запис № 67.

Подружжя має неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивачка не
бажає продовжувати подружні відносини
з відповідачем, протягом тривалого
часу вони проживають окремо, сім'я
фактично розпалась, відсутність
взаєморозуміння між подружжям, а також
те, що за наданий судом строк на
примирення таке не наступило.

За таких обставин справи, встановлених
судом взаємовідносин сторін, з
урахуванням вищеназваних норм
Сімейного кодексу і з огляду на те,
відповідач не надав суду заперечень
щодо розірвання шлюбу, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме як інтересам
позивачки так і відповідача, вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, а тому вона має
право надалі іменуватися цим
прізвищем і після розірвання шлюбу,
враховуючи те, що на це є її воля.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 квітня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Нетішинського міського
управління юстиції в Хмельницької
області, актовий запис № 67 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Хмельницького
апеляційного суду, через Нетішинський
міський суд, протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження - 30 жовтня 2014 року.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.