РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2014 року Франківський районний суд
м.Львова в складі:

Головуючого- судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - державний нотаріус П'ятої
Львівської державної нотаріальної
контори Ясинська Ніна Миколаївна про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, посилаючись на те, що у
провадженні Франківського районного
суду м. Львова перебує цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про
стягнення 518 992,14 грн. заборгованості у
межах якої ухвалою суду від 10.12.2012р.
вжито заходи забезпечення позову та
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.
Ухвалою цього ж суду від 12.07.2013р.
частково задоволено клопотання
представника ОСОБА_2 та скасовано
заходи заезпечення позову вжиті
ухвалою суду від 10.12.2012р. в частині
накладення арешту на зазначену
квартиру. Ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 21.11.2013р. скасовано ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 12.07.2013р. та відмовлено в задоволенні
заяви ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову. Проте, незважаючи
на арешт, який було накладено на
квартиру ОСОБА_2 уклала договір
купівлі-продажу цієї квартири, згідно
якого продала по ? частини квартири
своєму синові ОСОБА_3 та невістці
ОСОБА_3 Оскільки, зміст правочину
суперечить вимогам закону просить
визнати його недійсним.

Позивач у судове засідання не
з'явивися. У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просить позов задоволити.

Відповідачі та третя особа державний
нотаріус П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори Ясинська Н.М. в
судове засідання не з»явились, про
причини неявки суд не повідомили, хоч
належно повідомлені про час та місце
слухання справи. Суд вважає за можливе
справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачу
ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
19.12.2000р. 31.07.2013р. вказану квартиру ОСОБА_2
відчужила за договором купівлі-продажу
по ? частини квартири своєму синові
ОСОБА_3 та невістці ОСОБА_3

Віповідно до ч.1 ст.215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами 1-3,5,6 ст.203 ЦК
України.

Як вбачається із ч.1 ст.203 ЦК України,
зміст правочину не може суперечити ЦК
України, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства.

На підставі ч.3 ст. 215 ЦК України, якщо
недійсність правочину прямо не
встановлено законом, але однією із
сторін або іншою заінтересованою
особою заперечується його дійсність на
підставах встановлених законом, такий
правочин може бути визнаний судом
недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Франківського районого суду м.
Львова від 10.12.2012р. у межах цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_2 про стягнення 518 992,14 грн.
заборгованості (№465/2910/13) вжито заходи
забезпечення позову та накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_2. Вказана ухвала
відповідно до положень ст. 153 ЦПК
України виконується негайно.
Постановою Франківського ВДВС ЛМУЮ від
14.12.2012р. відкрито провадження з
примусового виконання вказаної ухвали
та обтяження внесено до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна.

Ухвалою цього ж суду від 12.07.2013р.
частково задоволено клопотання
представника ОСОБА_2 та скасовано
заходи заезпечення позову вжиті
ухвалою суду від 10.12.2012р. в частині
накладення арешту на зазначену
квартиру.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 21.11.2013р.
скасовано ухвалу Франківського
районного суду м. Львова від 12.07.2013р. та
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, у зв'язку із скасуванням
ухвали Франківського районного суду м.
Львова від 12.07.2013р., договір
купівлі-продажу від 31.07.2013р. укладений
ОСОБА_2 з порушенням вимог цивільного
законодавства та прав позивача відтак
його слід визнати недійсним.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208, 209,212-215,218 ЦПК
України, ст.203, 215. ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу укладений 31.07.2013 року,
та посвідчений державним нотаріусом
П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори Ясинською Ніною
Миколаївною, згідно якого ОСОБА_2
продала по ? частини квартири АДРЕСА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дзеньдзюра С.М.