Справа № 676/7681/14-ц
Номер провадження 6/676/211/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря
Зінкевич Д.О.

державного виконавця
Лихошерсть У.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду подання державного виконавця
міського відділу Державної виконавчої
служби Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець міського відділу
Державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
звернувся до Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області з поданням про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мотивуючи дане тим, що останній
ухиляється від сплати податкового
боргу за виконавчим листом №822/3045/13-а
від 04.09.2013 року. Державним виконавцем
було вжито необхідних заходів для
примусового виконання рішення, зокрема
винесено постанову про арешт боржника,
направлений запит в Державний реєстр
речових прав на нерухоме майно, однак
протягом всього часу виконання
провадження боржником не було
здійснено самостійної сплати
заборгованості, рішення суду не
виконано. Відповідно до даних обліків
УДМС України в Хмельницькій області гр.
ОСОБА_1 документований паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон серії РО №373023 від 27.04.2004 року, а
тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1
перетинати державний кордон України до
виконання зобов’язання.

В судове засіданні державний
виконавець міського відділу Державної
виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції не
з’явився про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
однак подав заяву про слухання справи у
його відсутності, подання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд дослідивши матеріали подання
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачено ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), до виконання
зобов'язань.

На підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язання за
рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що
25.02.2014 року державним виконавцем
міським відділу Державної виконавчої
служби Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа №822/3045/13-а від 04.09.2013
року виданого Хмельницьким окружним
адміністративним судом.

Відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець, починаючи виконувати
рішення, повинен пересвідчитися, чи
отримана боржником копія постанови про
відкриття виконавчого провадження і чи
здійснення ним дії, спрямовані на
добровільне виконання рішення у
встановлений постановою строк.

В матеріалах справи відсутні дані про
належне повідомлення боржника про
відкриття виконавчого провадження та
отримання ним копії зазначеної
постанови. Не надано жодних доказів,
підтверджуючих що боржник ОСОБА_1
здійснить виїзд за межі України з метою
ухилення від виконання рішення суду, а
сам по собі виїзд за межі України не
зумовлює неможливість виконання
рішення суду.

За викладених вище обставинах суд
приходить до висновку, що обмеження
права особи на виїзд за межі України
має бути обґрунтованим, співрозмірним
та вмотивованим, оскільки обмежує
особу в її конституційних правах, а
тому законних підстав для задоволення
подання державного виконавця не має.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця міського відділу Державної
виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

ОСОБА_2