печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження №25192736 від 18.03.2011року -
стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на
правонаступника ТОВ «Кей-Колект»,
посилаючись на укладення між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»
договору факторингу №1, за яким право
вимоги за кредитним договором,
укладеного з ОСОБА_1 передано ТОВ
«Кей-Колект».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд
визнав за можливе проводити розгляд
заяви за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва (заочним) від 21.12.2010 року позовні
вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в
повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2527969грн.18коп., судові витрати,
а саме: судовий збір у розмірі
1700грн.00коп., витрати з оплати
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 120грн.00коп.(Т.1
а.с.85-87). Дане рішення набрало законної
сили на час розгляду заяви.

На виконання вказаного рішення,
02.02.2011року Печерським районним судом
було видано виконавчий лист (Т.1 а.с.92).

Згідно постанови головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Козака Р.П. від 18.03.2011року відкрито
виконавче провадження №25192736 з
примусового виконання вказаного
рішення суду ( Т.2 а.с.17).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно п.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін держаний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що 12.12.2011року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було
укладено договір факторингу №1,
відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» передало, а ТОВ
«Кей-Колект» прийняло право вимоги, що
належить ПАТ «УкрСиббанк», сплатив ПАТ
«УкрСиббанк» ціну права вимоги, став
кредитором за кредитними договорами
(Т.2 а.с.3-12).

Як вбачається з Додатку №1 до договору
факторингу №1 від 12.12.2011року ПАТ
«УкрСиббанк» передало ТОВ «Кей-Колект»
право вимоги за кредитним договором
№0 від 29.05.2008 року, укладеного з
ОСОБА_1 ( Т.2 а.с.13-15)

За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає достатніми
підстави для заміни сторони
виконавчого провадження, оскільки
правонаступником сторони виконавчого
провадження - стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» є ТОВ «Кей-Колект».

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 378, 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №25192736 від 18.03.2011року -
стягувача Публічне акціонерне
товариства «УкрСиббанк» на стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва.

Суддя
В.Ю.Горкава