Справа № 2-126/12
Провадження № 2/369/779/14
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі,

В С Т А Н
О В И В:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державного
підприємства «Чайка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання незаконними
державних актів на право власності на
земельні ділянки, визнання незаконними
договорів та зобов’язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
зупинення провадження по даній справі
до набрання законної сили постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 березня 2011 року
у справі за позовом Заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державного
управління справами, Державного
підприємства «Чайка», Головного
управління Держкомзему в Київській
області до Шпитьківської сільської
Ради про визнання протиправним та
скасування рішення Шпитьківської
сільської ради від 20 жовтня 2014 року №
931, посилаючись на те, що згідно ухвали
Вищого спеціалізованого суду України
від 11 грудня 2013 року зазначено, що
підставою для скасування рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 18 квітня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Київської області
від 11 вересня 2013 року по даній
цивільній справі стало те, що судами
попередніх інстанцій не було враховано
обставин та не надано оцінки тому, що
рішення Шпитьківської сільської ради
№ 931 було визнано незаконним та
скасовано постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 березня 2011
року, яка набрала законної сили.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року по справі № 2-а-78/11 відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 березня 2011 року
в справі за позовом Заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державного
управління справами, Державного
підприємства «Чайка», Головного
управління Держкомзему в Київській
області до Шпитьківської сільської
Ради про визнання протиправним та
скасування рішення Шпитьківської
сільської ради від 20 жовтня 2014 року №
931.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що дане клопотання підлягає до
задоволення, оскільки дану справу
неможливо розглянути до вирішення
справи за адміністративним позовом
Заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державного управління справами,
Державного підприємства «Чайка»,
Головного управління Держкомзему в
Київській області до Шпитьківської
сільської Ради про визнання
протиправним та скасування рішення
Шпитьківської сільської ради від 20
жовтня 2014 року № 931.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державного підприємства «Чайка» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання
незаконними державних актів на право
власності на земельні ділянки,
визнання незаконними договорів та
зобов’язання вчинити дії зупинити до
набрання законної сили постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 березня 2011 року
у справі за позовом Заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державного
управління справами, Державного
підприємства «Чайка», Головного
управління Держкомзему в Київській
області до Шпитьківської сільської
Ради про визнання протиправним та
скасування рішення Шпитьківської
сільської ради від 20 жовтня 2014 року №
931.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Києво-Святошинського

районного
суду

ОСОБА_9