Справа № 296/7432/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"17" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі - відповідач), у якому просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2,
зареєстрований 21 серпня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції, актовий запис № 1321.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
проживання з нею.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
сторони мають різні погляди на життя,
непорозуміння між ними негативно
впливає на психічний стан дитини.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, у якій просить
розглядати справу у її відсутності,
позов підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення (а.с.17).

Відповідач в судові засідання двічі не
з»являвся, про час і місце розгляду
справи повідомлявся за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем
проживання (а.с.13,15).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та позивача, що відповідає
вимогам ч.2 ст.158 та ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 21 серпня 2009 року,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1321 року (а.с. 5).

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 18)

Сторони мають протилежні погляди на
шлюб та сім»ю, шлюбних стосунків не
підтримують на примирення не згодні.

Викладені факти підтверджуються
відповідними свідоцтвами про шлюб та
про народження дитини.

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами діють сімейні
правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 є
підставою для задоволення позовних
вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований з 21 серпня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції, актовий запис № 1321
року.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на проживання з матір»ю.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Cуддя
О. С. Рожкова