Справа № 185/8272/14-ц
Провадження № 2/185/3321/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності на нерухоме
майно -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та
просила суд визнати за нею право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з будинку «А», сіней
«а», літньої кухні «Б», туалета «Е»,
трубчатого колодязю «к», погріба «пдБ»,
хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
повністю поклався на рішення суду.

Вивчивши матеріали справи,
аналізуючи їх у всій сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, згідно ст.. 392 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, батько
позивача, відповідно свідоцтва про
смерть (а.с.6,7,43).

За життя ОСОБА_3 заповів позивачу усе
належне йому майно, що підтверджується
копією заповіту від 01.12.1987року, витягом
про реєстрацію в спадковому реєстрі
(а.с.8,11,12). В зв'язку з чим, після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з будинку «А», сіней «а», літньої кухні
«Б», туалета «Е», трубчатого колодязю
«к», погріба «пдБ», хвіртки № 1, воріт №
2, огорожі № 3, який належав померлому.
Однак, за життя ОСОБА_3 не встиг
отримати свідоцтва про право власності
на будинок.

Позивач фактично прийняла спадщину, у
відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК
України, з моменту смерті спадкодавця і
до теперішнього часу вона володіє
спірним домоволодінням та є єдиним
спадкоємцем після смерті батька.

26.02.2014 року приватним нотаріусом
Павлоградського міського
нотаріального округу позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок (а.с.44).

Право власності померлого ОСОБА_3 на
спадковий житловий будинок
підтверджується наданими документами
у справі, у тому числі технічним
паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1,
виданим на ім'я померлого, архівним
витягом з рішення Павлоградської
міськради №14/206 від 09.05.1958року та
проектом на забудову (а.с.40-42,49,50).

На підставі зазначеного вище, суд
вважає, що зібрані у справі докази у
своїй сукупності та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області про
визнання права власності на нерухоме
майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з будинку «А», сіней «а», літньої кухні
«Б», туалета «Е», трубчатого колодязю
«к», погріба «пдБ», хвіртки № 1, воріт №
2, огорожі № 3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги, а
особи які не були присутні при його
оголошенні, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін