Справа № 583/3162/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Мороз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

27.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що
06.09.1997р. уклав з відповідачкою шлюб. Від
спільного життя мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом сімейне
життя не склалося, в сім'ї немає
взаєморозуміння, постійно виникають
сварки. Позивач вважає, що їх сім'я
розпалася і не бажає відновляти
стосунки з відповідачкою, що і стало
причиною звернення до суду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 11 вересня
2014р. сторонам надано строк для
примирення протягом одного місяця,
протягом цього строку заяви про
примирення до суду не надійшло.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони 06 вересня
1997р. зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Охтирського міськвиконкому Сумської
області, актовий запис № 277, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 06.09.1997р.(а.с.6)

Мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 09.04.1998р.(а.с.7)

Судом встановлено, що подружні
стосунки між сторонами припинені.
Відновлювати шлюбні відносини сторони
не бажають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
розірванню, оскільки, їх сім'я
розпалася, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам кожного з
подружжя.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений при подачі позову до суду в
дохід держави судовий збір .

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 вересня 1997р. у відділі
реєстрації актів громадського стану
Охтирського міськвиконкому Сумської
області, актовий запис № 277.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКППНОМЕР_4) на
користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)
понесені ним судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення складено 24 жовтня
2014року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан