Справа № 159/5448/14-ц
Провадження № 2/159/1239/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
21 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А

з участю секретаря
Горішної Н.В

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач по справі є його батьком,
але 29.10.2008 року шлюб між його батьками
було розірвано. Вказує, що до
досягнення ним повноліття батько
сплачував аліменти на його утримання,
однак він не повною мірою виконував
покладений на нього обов'язок по сплаті
аліментів, в зв'язку із чим на даний
момент має суттєву заборгованість по
виплаті аліментів. Також позивач
зазначає, що у вересні 2014 року він став
студентом 1-го курсу Луцького вищого
професійного училища на базі 11 класів
денної форми навчання за спеціальністю
слюсар механоскладальних робіт.
Вказує, що його матір не має змоги
самостійно сплачувати за його
проживання в Луцьку та утримання, а
відповідач в добровільному порядку
коштів на його утримання та навчання
надавати не бажає, хоча має таку
можливість, оскільки регулярно їздить
за кордон на заробітки та має при цьому
суттєві доходи. За вказаних обставин
позивач звернувся до суду та просить
стягнути із відповідача аліменти на
його утримання на період навчання в
розмірі 1000 гривень щомісячно до
закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав
повністю з підстав викладених в
позовній заяві та просить їх
задовольнити, також вказав, що з
батьком, - відповідачем по справі, - не
спілкувався понад один рік, знає, що у
нього на утриманні є ще малолітня
дитина від іншого шлюбу. Чому прохає
стягувати з відповідача аліменти саме
в розмірі 1000 гривень пояснити не може,
однак, враховував витрати, які він несе
по оплаті проживання і навчання в
Луцьку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином судом був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
частково.

Згідно вимог ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Як убачається із свідоцтва про
народження дитини НОМЕР_1 від 10.09.2008
року виданого відділом РАЦСу по
м.Ковелю Ковельського МРУЮ, позивач у
справі, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року та його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 від 29.10.2008 року виданого
відділом РАЦСу по Ковельському районі
Ковельського МРУЮ шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було розірвано 29.10.2008 року.

З представленої суду довідки №494 від
05.09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є студентом 1-го
курсу денної форми навчання Луцького
вищого професійного училища на базі 11
класів за професією слюсар з
механоскладальних робіт, термін
навчання з 01.09.2014 року по 30.09.2015 року.

У судовому засіданні, зокрема із
пояснень позивача, встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще
одну неповнолітню дитину.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Таким чином, суд вважає підставною
вимогу позивача про стягнення
аліментів на його утримання на період
навчання, однак із врахуванням того, що
відповідач має на утриманні
неповнолітню дитину в іншому шлюбі, -
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
часткового задоволення, і суд вважає,
що з відповідача слід стягувати на
користь позивача аліменти в розмірі 400
гривень щомісячно, до закінчення
позивачем навчання у Луцькому вищому
професійному училищі, але не більше, як
до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.2,5,6,8,10,11,60,74,209,212,213,215,218 ЦПК України,
на підставі ст.ст.198,199,200 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н, уродженця м.Ковеля Волинської
області) в користь ОСОБА_1, який
навчається, аліменти в розмірі 400
(чотириста) гривень щомісячно до
закінчення ним навчання у Луцькому
вищому професійному училищі, але не
більше, як до досягнення ним двадцяти
трьох років, починаючи з 08.09.2014 року.

Рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
ними копії цього рішення.

ГоловуючаО. А. Восковська