Єдиний унікальний номер 725/2455/14-ц
Номер провадження 2/725/553/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2 до Першої
чернівецької нотаріальної контори,
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_4 про скасування
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся
до Першотравневого районного суду
м.Чернівці з вказаним вище позовом.

Посилався на те, що ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 у домоволодінні, 63/100
частин якого належить йому на праві
спільної часткової власності на
підставі договору дарування від 07.05.2007
року, укладеного між ним та його матір'ю
ОСОБА_5

Інша частина вказаного
домоволодіння, а саме 37/100, належить на
праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_1, а також ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та матері позивача
ОСОБА_5

Все вищезазначене домоволодіння,
яке складалося з житлового будинку
літ.«А» загальною площею 98,20 кв.м., в
тому числі житловою площею 58,50 м.кв.,
житлового будинку літ. «Е» загальною
площею 133,40 кв.м., в тому числі житловою
площею 42,70 кв.м., літньої кухні літ.«Б»,
сараїв літ. «В,Г», вбиральні літ. «К»,
огорожі №1-3, розташоване на земельній
ділянці, яка належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору
дарування від 07.05.2007 року.

Однак в подальшому частину
будівель даного господарства, а саме
житловий будинок літ. «А», сараї літ.
«В,Г», вбиральня літ «Д» були знесені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача
ОСОБА_5 померла, у зв'язку з чим 14.02.2013
року у Першій чернівецькій державній
нотаріальній конторі було заведено
спадкову справу.

24 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до нотконтори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на 37/500 частин домоволодіння,
що складається з двох житлових
будинків літ. «А» та літ «Е».

Проте нотаріусом було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, у зв'язку із
відсутністю об'єкта спадкування. Крім
того, у своїй постанові нотаріус
зазначив, що законодавством України не
передбачено такої дії як видача
свідоцтва про право на спадщину лише на
господарські будівлі і споруди.
Зокрема, в обґрунтування своєї
постанови нотаріус посилається на
інформаційну довідку, з якої
вбачається, що будинок літ. «А», сарай
літ. «Г» та вбиральня літ «Д» знесені. А
тому не можливо видати свідоцтво про
право на спадщину за законом, так як
відсутня головна річ об'єкта
спадкування, а саме житловий будинок
або його частка.

Вважає, що постанова нотаріуса
підлягає скасуванню, оскільки згідно
норм чинного законодавства у разі
знищення майна, права на яке підлягають
державній реєстрації, право власності
припиняється з моменту внесення за
заявою власника змін до державного
реєстру. Оскільки ОСОБА_1 з такою заявою
не звертався, вважає, що у нотаріуса не
було підстав для відмови у видачі
свідоцтва.

Просив позов задовольнити:
скасувати постанову державного
нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом та зобов'язати нотаріуса
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину за законом на 37/500 частин
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 позов
підтримав та підтвердив викладені у
ньому обставини. Просив задовольнити
його у повному обсязі.

Представник відповідача Першої
чернівецької нотаріальної контори -
нотаріус ОСОБА_8 позов не визнав та
просив у його задоволенні відмовити.
Пояснив, що об'єкт спадкування, а саме
житловий будинок літ. «А» був знесений,
а документів про те, що господарські
будівлі та споруди є окремими від
житлового будинку (головної речі)
ОСОБА_1 не надав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши в
сукупності письмові докази, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позову ОСОБА_1 необхідно відмовити,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
на праві власності на підставі
договору дарування від 07.05.2007 року,
укладеного між ним та його матір'ю
ОСОБА_5, належить 63/100 частин
будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Інша частина вказаного
домоволодіння, а саме 37/100 належить на
праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_1, а також ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та матері позивача
ОСОБА_5 (а.с.12-13).

Все вищезазначене домоволодіння,
яке складалося з житлового будинку
літ.«А» загальною площею 98,20 кв.м., в
тому числі житловою площею 58,50 м.кв.,
житлового будинку літ. «Е» загальною
площею 133,40 кв.м., в тому числі житловою
площею 42,70 кв.м., літньої кухні літ.«Б»,
сараїв літ. «В,Г», вбиральні літ. «К»,
огорожі №1-3, розташоване на земельній
ділянці, яка належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору
дарування від 07.05.2007 року (а.с.14).

Однак в подальшому частину
будівель даного господарства, а саме
житловий будинок літ. «А», сарай літ.
«В,Г», вбиральня літ «Д» були знесені
(а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача
ОСОБА_5 померла, у зв'язку з чим 14.02.2013
року у Першій чернівецькій державній
нотаріальній конторі було заведено
спадкову справу (а.с.48-94).

24 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до нотконтори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на 37/500 частин домоволодіння,
що складається з двох житлових
будинків літ. «А» та літ «Е» (а.с.8).

Як передбачено вимогами ст.1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК).

Згідно вимог ч.1 ст.67 Закону
України «Про нотаріат» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
встановленому цивільним
законодавством, на ім'я всіх
спадкоємців або за їх бажанням кожному
з них окремо.

Крім того, як передбачено
«Порядком вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку (п.п.4.15 та 4.18
пункту 4 глави 10 розділу ІІ).

Як було встановлено судом, ОСОБА_1
надав нотаріусу свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно та інформаційну довідку №255,
видану Чернівецьким міським
комунальним бюро технічної
інвентаризації 17.02.2914 року, з якої
вбачається, що на даний час житловий
будинок літ. «А», сарай літ. «В», сарай
літ. «Г» та вбиральня літ. «Д» знесені.
Таким чином, з будинковолодіння по
АДРЕСА_1 залишилася тільки літня кухня
літ.«Б», криниця літ. «К», огорожі №1-3.

Статтею 186 ЦК України передбачено,
що річ, призначена для обслуговування
іншої (головної) речі і пов'язана з нею
спільним призначенням, є її
приналежністю.

Приналежність слідує за головною
річчю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, аналізуючи вказану норму
закону, можна дійти висновку, що
оскільки головна річ (будинок літ.«А»
був знесений), а доказів про те, що літня
кухня літ.«Б» як приналежність, має
самостійне господарське призначення
від будинку літ. «А», ОСОБА_1 не надав,
суд вважає, що постанова нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 25.03.2014 року відповідає вимогам
закону.

Враховуючи наведені вище обставини
справи, виходячи зі змісту норм чинного
законодавства, суд приходить до
переконливого висновку про те, що у
задоволенні позову ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст.67-69 Закону України «Про
нотаріат», ст.ст.186, 1216-1218, 1269, 1296 ЦК
України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 208, 209, 212-215, 218,
294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2 до Першої
чернівецької нотаріальної контори,
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_4 про скасування
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В.
Вольська-Тонієвич