Справа № 716/1108/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної
громади с. Кулівці Заставнівського
району Чернівецької області про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду із позовом до
територіальної громади с. Кулівці
Заставнівського району Чернівецької
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадщину за законом.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Кулівці Заставнівського району
Чернівецької області померла ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина до
якої входить житловий будинок з
господарськими спорудами і будівлями,
розташований по АДРЕСА_1. Заповіту на
спадкове майно, померла ОСОБА_4, а вони є
спадкоємцем її майна за законом.

Зазначили, що вони від спадщини не
відмовились, в шестимісячний термін
вступили в управління та володіння
спадковим майном. Вказане майно
перейшло у їх володіння і вони фактично
прийняли спадщину, обробляючи
присадибну земельну ділянку та
проводячи ремонт будинку. Вони
звернулись до нотаріальної контори із
заявами про видачу свідоцтва на
спадщину за законом після її смерті,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спірний
житловий будинок нотаріусом було
відмовлено, оскільки не були надані
належним чином оформлені документи, що
посвідчують право власності на дане
майно за ОСОБА_4

Відсутність правовстановлюючих
документів на будинковолодіння є
перешкодою в оформленні спадщини. Саме
тому, вони змушені в судовому порядку
визнавати право власності на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також
представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, надали
суду заяви з проханням розглянути
справи у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують, просили їх задовольнити.

Представник відповідача
територіальної громади с. Кулівці
Заставнівського району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про визнання позову та
проханням розглянути справу в його
відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, врахувавши заяви сторін,
суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, позов
доведений та обґрунтований і його слід
задовольнити в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на
час відкриття спадщини, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженням. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини. Згідно ст.
549 того ж Кодексу, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Стаття 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, а тому прийняття спадщини
частинами не можливе.

Судом встановлено, що житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується обліковою карткою
об'єкта по господарського обліку (а.с.
21-23), довідками виконкому Кулівецької
сільської ради №442, №445 від 23.07.214 року
та №497 від 30.07.2014 року (а.с. 28-30),
технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
(а.с.32), довідкою-характеристикою
Заставнівського РБТІ №162 від 25.06.2014
року (а.с.37). Правовстановлюючі
документи на будинок не оформлялись.
Позивачі є спадкоємцям майна померлої
за законом, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 14.07.1978 року (13). Свідоцтвами
про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1979
року та серії НОМЕР_3 від 10.11.1989(а.с. 15-16),
копіями паспортів (а.с. 17, 18), довідками
виконкому Кулівецької сільської ради
№440, №441, №443 від 03.07.2014 року, №445 від
23.07.2014 року (а.с. 25-27, 29).

Позивачі, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від
спадщини не відмовились, в
шестимісячний термін втупили в
управління та володіння спадковим
майном, вказане майно перейшло у їх
володіння і вони фактично прийняли
спадщину, обробляючи присадибну
земельну ділянку та проводячи ремонт
будинку. Дана обставина
підтверджується довідкою виконкому
Кулівецької сільської ради №442 від
23.07.2014 року (а.с.28). Спадкове майно
перебуває у фактичному користуванні у
позивачів, інших претендентів на нього
не має.

Позивачі подали до нотаріальної
контори заяви про видачу свідоцтва на
спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, проте у видачі свідоцтва
про право на спадщину на згаданий
житловий будинок нотаріусом було
відмовлено, оскільки не були надані
належним чином оформлені документи, що
посвідчують право власності на дане
майно за ОСОБА_4, що вбачається з
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій №344/02-31від 02.07.2014 року
(а.с. 20).

Порядок ведення погосподарського
обліку в сільських радах визначався
Вказівками по введенню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими постановою Державного
комітету статистики СРСР від 12.05.85 №
5-24/26, а згодом - Вказівками,
затвердженими постановою Держкомстату
СРСР від 25.05.90 №69.

З огляду на вказане, право власності
спадкодавця ОСОБА_4 на спірний житловий
будинок підтверджується, випискою з
погосподарської книги (а.с. 21-23),
будівельний паспорт будинок не
виготовлявся, свідоцтво про право
власності не видавалось.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» визначено, що
права на нерухоме майно та їх
обтяження, які підлягають державній
реєстрації відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.
Права на нерухоме майно та їх
обтяження, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, передбаченої цим
Законом, за умов якщо реєстрація прав
та їх обтяжень була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав та їх обтяжень
діяло законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону,
судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_4 набула право власності на
спірний житловий будинок, проте його не
оформив належним чином, оскільки
обов'язкова реєстрація права власності
на момент набуття такого права не була
передбачена.

Таким чином, сукупність зібраних у
справі доказів, дають суду право
зробити висновок, що позовні вимоги
обґрунтовані і їх слід задовольнити з
метою реалізації позивачем своїх
законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ,1297 ЦК України, ст.
3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,
ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кулівці
Заставнівського району Чернівецької
області, актовий запис про смерть №І.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 4/6 частки житлового
будинку з господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Кулівці Заставнівського району
Чернівецької області, актовий запис
про смерть №І.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/6 частку житлового
будинку з господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Кулівці Заставнівського району
Чернівецької області, актовий запис
про смерть №І.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на 1/6 частку житлового
будинку з господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Кулівці Заставнівського району
Чернівецької області, актовий запис
про смерть №І.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С. Стрілець