Справа № 390/2511/14-ц
Провадження № 2/390/762/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просить розірвати шлюб,
укладений із відповідачем 11 жовтня 2007
року. Зазначає, що від шлюбу сторони
мають спільну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та перебуває на її утриманні. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між
сторонами, розходженням поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства та
виховання дитини. Вказує, що проживають
окремо з жовтня 2009 року, сторони не
підтримують подружніх відносин, різний
бюджет та ведуть окремо господарство.
Таким чином, подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе, сім'я
фактично розпалася, у зв'язку з чим,
просить суд розірвати шлюб.

Позивач та відповідачка в судове
засідання не з'явилися, подали на
адресу суду заяви про розгляд справи за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримано повністю, висловлено
прохання щодо їх задоволення.
Відповідач щодо задоволення позову не
заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб, виданого 11 жовтня
2007 року Могутненською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 03, сторони 11 жовтня 2007 року
зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 виданого 11.02.2009 року
Могутненською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 06, встановлено, що від спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін
народилася донька ОСОБА_3.

Характер взаємовідносин, які склалися
між сторонами, робить їх подальше
спільне життя неможливим.

З цих підстав суд дійшов висновку, що
сім'я існує формально.

Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На підставі встановленого, суд
приходить до висновку, що сім'я сторін
розпалася і подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам обох сторін і вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК
України, ст.ст. 10, 11, 79, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 11 жовтня 2007 року
Могутненською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про що
складено відповідний актовий запис №
03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без зміни.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

Д.І.Пасічник