overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 24 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/6474/14-ц
Провадження № 2-н/211/1399/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1413 грн. 52 коп., - 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІПН боржника
НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь
ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034, отримувач - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
Криворізьке міське відділення енергозбуту), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 52 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80
«Державний експортно-імпортний банк
України»(Укрексімбанк) в м. Кривому
Розі, ЕДРПОУ 00130843, отримувач -
Криворізькі міські електричні мережі
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 24 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/6439/14-ц
Провадження № 2-н/211/1389/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства "ПОСЛУГА" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1893 грн. 06 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІПН боржника
НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства "Послуга" (м. 20207140, криворізька філія "ПРИВАТБАНК", м. відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК
України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот девяносто три) грн. 06 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
У Х В А Л А

№ 22-ц-796/12710/2014

22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних витрат та відсотків за користування грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року колегією суддів
Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва, було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста
Києва.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз'яснено наступне, що у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республічки Крим та міста Севастополля справи, розглянуті
Апеляційним судом міста Києва за апеляційними скаргами на судові рішення, ухвалені судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, в разі залишення судових рішень без змін передаються на зберігання до місцевого суду, визначеного Апеляційним судом міста Києва.

У разі скасування судових рішень
(ухвал) з направленням справи на новий розгляд, в тому числі касаційної інстанції, справи передаються на новий розгляд до місцевого суду, визначеного
Апеляційним судом міста Києва на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Передача справи на зберігання до визначеного Апеляційним судом міста
Києва місцевого суду є доцільною, оскільки до компетенції цього місцевого суду належатиме питання видачі виконавчого листа, розгляд скарг на дії державного виконавця.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за потрібне визначити місце зберігання справи та виконання рішення суду -
Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, ст. 12
Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних витрат та відсотків за користування грошовими коштами, передати на зберігання та виконання, Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/4742/14-ц
Провадження № 2/211/2020/14
У х в а л а

іменем України

24 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Позивач по даній справі неодноразово не з'являється в судове засідання про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить особистий підпис представників банку на повідомленнях від 04.09.2014 року та 06.10.2014 року, причини неявки суду не відомі. Заяв про перенесення слухання справи, або про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду, згідно ч.3 ст. 207 ЦПК
України, так як, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
провадження № 2/521/7030/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, передано на розгляд судді Михайлюка
О.А.

Дослідивши матеріали справи суддя
Михайлюк О.А. вважає за необхідне взяти самовідвід виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Під головуванням судді Михайлюка О.А. розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії, Управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, скасування висновків, треті особи Одеська міська рада, Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Таки чином, з метою уникнення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, суддя вважає за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді
Михайлюка О.А. в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 742/3844/14 Провадження № 22-ц/795/1891/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 02 вересня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Наташа-Агро» на ухвалу судді
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 19 серпня 2014 року про відкриття провадження за позовною заявою Приватного підприємства «АДА- Сервіс» та ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Наташа-Агро» на ухвалу судді
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 19 серпня 2014 року про відкриття провадження за позовною заявою Приватного підприємства «АДА- Сервіс» та ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 12 вересня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяВ. М. Шевченко
Справа № 744/1236/14
Провадження № 2-о/744/35/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 24 жовтня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали заяви, поданої представником заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту належності диплома, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника, ОСОБА_3, в інтересах заявника, ОСОБА_2, подана до суду заява, у якій заявник заявника просить встановити юридичний факт, а саме, що диплом серії ДТ № 673069 від 30 червня 1982 року про закінчення
Переяслав-Хмельницького педагогічного училища належить заявникові, тобто
ОСОБА_2.

Перешкод для відкриття провадження у справі за правилами цивільного судочинства та для її розгляду у порядку окремого провадження на даний час не убачається.
Зі змісту заяви видно, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою, поданою представником заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту належності диплома, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І.
Гнип
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 24 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/6476/14-ц
Провадження № 2-н/211/1401/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2415 грн. 87 коп., - 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІПН боржника не можливо ідентифікувати, що мешкає в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034, отримувач - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
Криворізьке міське відділення енергозбуту), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2415 (дві тисячі чотириста пятнадцять) грн. 87 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80
«Державний експортно-імпортний банк
України»(Укрексімбанк) в м. Кривому
Розі, ЕДРПОУ 00130843, отримувач -
Криворізькі міські електричні мережі
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27.10.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України в особі Яцинюка
Арсенія Петровича про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому ставить питання щодо зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме: скасувати підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги, провести реформи житлово-комунального господарства, оптимізувати тарифи та децентралізувати функції житлово-комунального господарства.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ст. 15 ч. 1 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з цим, відповідно до ст. 18 ч. 1 КАС
України місцевим адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 1 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належить до компетенції адміністративних судів.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем фактично оскаржується дії Кабінету міністрів
України в особі Яцинюка А.П. як суб'єкта владних повноважень.

Правило ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України в особі Яцинюка
Арсенія Петровича про зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.В. Підпалий