Справа № 526/1399/14-ц
Провадження № 2/526/677/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Киричок С.А., ознайомившись з
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду звернувся представник позивача
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі з доданими документами, а
також судову повістку про виклик до
суду ОСОБА_1 вручити не вдалось.

У позовній заяві зазначено, що місцем
проживання відповідачки є
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про реєстрацію
місця проживання за відомостями
Гадяцького районного сектору
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
від 10.07.2014 р. ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сватки Гадяцького
району Полтавської області, знята з
реєстрації з 21.12.2010 в АДРЕСА_2.

Таким чином, зареєстроване місце
проживання чи місце роботи
відповідачки ОСОБА_1 невідоме.

В судовому засіданні представник
позивача надав заяву в якій зазначено,
що в разі необхідності не заперечує
викликати відповідачку через
оголошення у пресі.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України
передбачено, що відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого невідоме,
викликається в суд через оголошення у
пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи. На ці випадки поширюється
правило частини четвертої цієї статті.

Виходячи з норм Порядку визначення
друкованого засобу масової інформації,
у якому розміщуються оголошення про
виклик до суду відповідача, третіх
осіб, свідків, місце фактичного
проживання (перебування) яких невідоме,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25.01.2006 р. № 52,
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 18.03.2013р. № 1022-р «Про
друковані засоби масової інформації
загальнодержавної та місцевої сфери
розповсюдження», в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме та
затвердженого цим розпорядженням.

Згідно переліку друкованих засобів
масової інформації місцевої сфери
розповсюдження, в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме, друкованим
засобом масової інформації
загальнодержавної сфери
розповсюдження, у якому розміщуються
оголошення про виклик до суду, є газета
"Урядовий кур'єр", а друкованим засобом
масової інформації місцевої сфери
розповсюдження у Полтавській області
(останнє відоме місце проживання
ОСОБА_1) є газета " Зоря Полтавщини ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне викликати відповідачку
ОСОБА_1, через оголошення в пресі.

Обов'язок нести витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик ОСОБА_1, виходячи зі змісту
пункту 6 частини третьої статті 79 ЦПК
України, покладається на ПАТ КБ "
Приватбанк"

Суд вважає, що на виконання ст. 119 ЦПК
України, ч.9 ст.74 ЦПК України позивач
повинен, викликати в суд через
оголошення у пресі відповідачку,
оскільки його зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження та місце роботи
невідоме. З опублікуванням оголошення
про виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 9 ст. 74, ч. 6 ст.
79, ст. 119 ЦПК України,

ухвалив:

Розмістити оголошення в газетах
"Урядовий кур'єр" та "Зоря Полтавщини"
про виклик відповідачки наступного
змісту: «Гадяцький районний суд
Полтавської області викликає ОСОБА_1
(остання відома адреса: АДРЕСА_2), як
відповідачку по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Судове засідання
відбудеться 29 жовтня 2014 року об 08 год. 30
хв. в приміщенні суду за адресою: вул.
Лесі Українки, 6, м. Гадяч Полтавської
області. В разі неявки відповідачки в
судове засідання та неповідомлення про
причини неявки, справа буде розглянута
за її відсутності. Суддя Киричок С.А.».

Витрати, пов'язані із викликом
відповідачки через оголошення у пресі,
покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок