Справа
№ 2-1652/2011р.
Провадження № 2во/201/117/2014
УХВАЛА

31 жовтня 2014р.
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21.11.2011р. по
цивільній справі № 2-1652/2011р. за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21.11.2011р. позовні
вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави було
задоволено (а.с. № 62-63).

Після набрання рішенням суду законної
сили 06.12.2011р., 09.02.2012р. представником
позивача було отримано копію рішення
суду та виконавчий лист.

21.10.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача про виправлення
описки у тексті рішення суду, а саме, в
рішенні суду допущено описку в
зазначені № кузова автомобіля, що
належить відповідачу, а саме, вказано
рухоме майно як, автомобіль - марки CHERY,
модель Eastar 2007р.в., тип ТЗ: легковий
седан, № кузова: Y6DDC14D28D005107, державний
номер BK4701AK, що належить на праві
власності ОСОБА_1А.», тоді як відповідно
до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу вірним є
автомобіль - марки CHERY, модель Eastar 2007р.в.,
тип ТЗ: легковий седан, № кузова:
Y6DDC14B28D005107, державний номер BK4701AK, що
належить на праві власності ОСОБА_1

Так, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, суд встановив, що у
тексті рішення суду від
21.11.2011р., допущено описку в номері
кузову автомобіля, а саме вказаний
номер Y6DDC14D28D005107, тоді як відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу вірним є
6DDC14B28D005107.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити допущену у
резолютивній частині вступної та
резолютивної частині та у мотивованому
рішенні суду описку, вказавши вірно
заставне майно, як «автомобіль - марки
CHERY, модель Eastar 2007р.в., тип ТЗ: легковий
седан, № кузова: Y6DDC14B28D005107, державний
номер BK4701AK, що належить на праві
власності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 219, 369, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення описки
в рішенні Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21.11.2011р. по
цивільній справі № 2-1652/2011р. за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави – задовольнити.

В рішенні Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21.11.2011р. (як у
вступній та резолютивній частині, так
і в мотивованому рішенні) по
цивільній справі № 2-1652/2011р. за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, виправити описку, вказавши
вірним заставне майно, як «автомобіль -
марки CHERY, модель Eastar 2007р.в., тип ТЗ:
легковий седан, № кузова: Y6DDC14B28D005107,
державний номер BK4701AK, замість
«автомобіль - марки CHERY, модель Eastar
2007р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова:
Y6DDC14D28D005107, державний номер BK4701AK».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
:

Н.В.Ткаченко