Справа № 314/3018/13-ц
Провадження № 6/314/205/2014
У Х В А Л А

іменем України

07.10.2014

м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі

головуючого
судді:
Кіяшко
В.О.,

при
секретарі:

Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ про розшук боржника
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Вільнянського РУЮ
звернулась до суду з вищезазначеним
поданням, погодженим з в.о.начальником
ВДВС Вільнянського РУЮ, посилаючись на
те, що на виконанні в ВДВС
Вільнянського РУЮ перебуває виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4
частини від всіх видів доходу щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на утримання доньки Катерини, 10.02.2008р.н.,
починаючи з 05.06.2013року до досягнення
нею повноліття.

При проведенні виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення суду, не
вдалося встановити місце проживання
боржника.

У зв’язку з чим державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
оголошення боржника у розшук.

В судове засідання державний
виконавець не з’явися, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, його неявка не перешкоджає
розгляду подання по суті, у зв’язку з
чим суд вважає можливим розглянути
подання та прийняти рішення на
підставі тих доказів які були надані
суду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В обґрунтування подання державний
виконавець зазначив, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/314/741/2013
від 17.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі
1/4 частини від всіх видів доходу
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на утримання доньки Катерини,
10.02.2008р.н., починаючи з 05.06.2013року до
досягнення нею повноліття.

За актом державного виконавця від
15.08.2014року – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Червоноармійська, 3/9 не
проживає, а проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, за іншим актом за
останньою адресою боржник також не
проживає, місце знаходження його не
відомо.

Згідно приписів ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України Про виконавче
провадження, у разі відсутності
відомостей про місце мешкання
(знаходження) боржника по виконавчих
документах, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Разом з тим, відповідно до вимог пункту
3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02 квітня 2012
року №512/5, перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до статті 40 Закону,
державний виконавець вживає заходів,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи;

б) отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця
роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Проте, як встановлено в судовому
засіданні, державним виконавцем не
здійснені всі дії для встановлення
місцезнаходження боржника та
встановлення майна, а саме не зроблені
запити до органів:

-          державної податкової
служби,

-          Державної реєстраційної
служби України,

-          банків,

-          Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України,

-          Державної казначейської
служби України,

-          Державного агентства
земельних ресурсів,

-          нотаріату,

-          органів статистики тощо або
перевірки інформації за даними
електронних баз даних та реєстрів, що
містять інформацію про майно чи доходи
боржника,

а також до інших джерел інформації як
офіційних, так і неофіційних (засобів
масової інформації, мережі Інтернет
тощо).

Враховуючи наведене, суд вважає, що
належні, достовірні докази, щодо
необхідності оголошення розшуку
боржника суду не надано, а тому у
задоволенні даного подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 375 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги через суд
першої інстанції. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
:
В. О. Кіяшко

07.10.2014