У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства
«Грант-Сервіс» та товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Альфа - Гарант», треті особи -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування
шкоди, за касаційною скаргою
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа - Гарант» на рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від
21 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до приватного
підприємства «Грант-Сервіс» та
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа - Гарант» про відшкодування
шкоди.

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 травня 2014 року, позов було
задоволено частково. Стягнуто з ТДВ
Страхової компанії «Альфа-Гарант» на
користь ОСОБА_4, невиплачену суму
страхового відшкодування у розмірі
31620 грн. 76 коп.

Стягнуто з приватного підприємства
«Грант-Сервіс» на користь
ОСОБА_4, невиплачену суму відшкодування
шкоди у розмірі 21260 грн. 04 коп.

Стягнуто з приватного підприємства
«Грант-Сервіс» на користь ОСОБА_4
моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Стягнуто солідарно з ТДВ Страхової
компанії «Альфа-Гарант» та приватного
підприємства «Грант-Сервіс» на користь
ОСОБА_4 витрати по оплаті проведення
судової автотоварознавчої експертизи
у розмірі 1646 грн. 40 коп. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
В іншій частині позовних вимог було
відмовлено.

У касаційній скарзі ТДВ «Страхова
компанія «Альфа - Гарант» просить
скасувати ухвалені судові рішення та
справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Альфа - Гарант» відхилити.

Рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна
С.П. Штелик