Справа № 456/2004/14-ц
Провадження № 2/456/1251/2014
РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого- судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

Встановив:

20 травня 2014 р. в суд поступила
позовна заява ОСОБА_1, яка просить шлюб,
зареєстрований 03 вересня 2011 році
розірвати з тих підстав, що не
проживають з відповідачем однією
сім'єю з січня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка покликається на те, що 03
вересня 2011 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від спільного
проживання в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне сімейне життя між
ними не склалося з тих причин, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, не піклується про сім'ю. З
ініціативи відповідача постійно
виникають сварки, суперечки очевидцем
яких неодноразово був їхній малолітній
син, що негативно впливає на його
психічний стан та внаслідок чого вона
із сином душевно страждають. З метою
нав'язати своє бачення проблемних
питань, відповідач інколи
припускається аморальних вчинків,
допускає фізичні образи, що
виражаються у рукоприкладстві. Вона
неодноразово намагалася зберегти їхню
сім'ї, оскільки у них є малолітній син,
однак відповідач протягом тривалого
часу не змінює своєї поведінки, не
прагне змінити своє ставлення до неї та
не розуміє всієї відповідальності
подружнього життя, у зв'язку з чим
прийняла рішення розірвати шлюб. На
даний час шлюбні відносини між ними
припинені, спільного господарства не
ведуть, спільного майна не мають. Їхній
син ОСОБА_4 перебуває на її утриманні,
відповідач не приймає участі у
вихованні дитини, матеріально не
забезпечує, а тому з цих підстав
просить позов задовольнити. Суд
надавав сторонам строк для примирення
на чотири місяці.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги повторно підтримала та
пояснила, що 03 вересня 2011 р. вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі. Від спільного проживання в них
08 лютого 2012 року народився син ОСОБА_3. З
відповідачем в січні 2014 р. припинили
спільне проживання, після надання
строку для примирення помирилися однак
в кінці червня 2014 року, по спливу двох
тижнів припинили остаточно спільне
проживання. Вона до нього втратила
почуття поваги та любові, а тому
настійно просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, ствердив, що припинили спільне
проживання, однак з часу, який суд надав
їм строку для примирення прожили два
тижні і повторно розійшлися, не
проживають до тепер. Бажав би зберегти
сім'ю, однак позивачка категорично
проти, вважає, що шлюб їхній остаточно
розпався, а тому просить позов
задовольнити.

Поясненнями сторін, дослідженими
доказами доведено, що позовні вимоги
підставні і підлягають до задоволення,
оскільки дальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін і має для них істотне
значення, так як вправі облаштувати
своє сімейне життя. Сторони остаточно
припинили спільне проживання, фактично
в січні 2014 року, а в червні на два тижні
поновили шлюбне життя, про що позивачка
ствердила в суді. Тривале не проживання
сторін є підставою для розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який був зареєстрований у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Стрию
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області. Актовий
запис № 279.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту оголошення
шляхом подачі апеляції Стрийському
міськрайонному суду..

Головуючий-суддя В. М. Пак