З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
справа № 336-6345-14ц
пр. № 2-336-2806-2014
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про передачу предмета застави в
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі
- ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до
суду із вище вказаним позовом, за яким
зазначило, що 20.03.2012 року було
постановлено судове рішення про
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль, що належить на праві
Натомість, відповідач предмет застави
в заклад банку не передає.
Позивач просить суд вилучити у
відповідача та передати в заклад
позивачу: предмет застави - автомобіль
Kia, модель: Magentis, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля Kia,
модель: Magentis, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Оскільки відповідач не надав суду
інформації щодо його адреси,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою та
копіями відповідних документів була
надіслана відповідачу поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
В судове засідання сторони не явилися.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
В силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу заочно.
Всебічно з'ясувавши обставини справи,
вивчивши її матеріали, дослідивши
надані у справі докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що заявлений
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позов підлягає
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин справи та
відповідних їм правовідносин.
Так, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що відповідно
про відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної карти від
16.05.2007 року ОСОБА_1 16.05.2007 року отримала
кредит у розмірі 146012,50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 15.05.2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної карти від
16.05.2007 року відповідач надала в заставу
банка автомобіль Kia, модель: Magentis, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України визначено, що,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до норми ст.572 ЦК України,
яка кореспондується з нормою ст.1
Закону України "Про заставу", в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
За ст. 574 ЦК України застава виникає на
підставі договору, закону або рішення
суду.
Так, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська з позовом про
звернення стягнення на предмет застави
та 20.03.2012 року суд виніс рішення
звернути стягнення на предмет застави,
а саме - автомобіль Kia, модель: Magentis, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Вказане достовірно підтверджено
укладеним між сторонами договором,
названим судовим рішенням та
матеріалами справи щодо вказаного
Стаття 579 ЦК України, яка корелюється зі
ст.19 Закону України "Про заставу",
передбачено, що у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно з ч.2 ст. 590 ЦК України та ч.1 ст. 20
Закону України "Про заставу"
встановлено, що заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, коли
зобов'язання не буде виконано у
встановлений строк (термін), якщо інше
не встановлено договором або законом.
Відповідач предмет застави в заклад
банку не передала, про що вбачається із
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Виконання ж рішення суду стосовно
звернення стягнення на предмет застави
шляхом надання права безпосереднього
продажу конкретному покупцю неможливо
без фактичного знаходження предмету
застави у володінні ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави … із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Отже, заявлені позивачем вимоги є
обґрунтованими, законними та
підлягають задоволенню.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь позивача судові витрати, що
складаються з судового збору.

З огляду на вищенаведене, відповідно до
ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 572, 576, 584, 585, 589-590, 625,
1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу
України, ст.ст.19, 20, 44-46 Закону України
"Про заставу", ст.ст.1, 24-28 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" та, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),
та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

1.1 предмет застави - автомобіль Kia,
модель: Magentis, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

1.2 комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля Kia,
модель: Magentis, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В Зарютін