Провадження №2-о/522/36/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08.09.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, клопотання
заявника ОСОБА_1 про витребування
доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
орган опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про обмеження цивільної
дієздатності.

27.11.2013 року було відкрито провадження
по вказаній вище заяві.

Заявник ОСОБА_1, до початку розгляду
справи по суті, звернулася до суду з
письмовим клопотанням про
витребування доказів, а саме:
витребувати з ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ
КЛІНІЧНОЇ ПСИХІАТРИЧНОЇ ЛІКАРНІ № 1
інформацію чи знаходилася на лікуванні
та перебувала на обліку у них ОСОБА_2,
посилаючись на те, що самостійно надати
суду вказані докази не має можливості,
а також вона необхідна для правильного
вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
пояснення заявника, дійшов висновку, що
заява про витребування доказів
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, позивач не має можливості
самостійно отримати й надати суду
відповідні документи, які и мають
важливе значення для встановлення
фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ
КЛІНІЧНОЇ ПСИХІАТРИЧНОЇ ЛІКАРНІ
(м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9)
інформацію чи знаходилася на лікуванні
та перебуває на обліку в Одеській
обласній клінічній психіатричній
лікарні № 1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ
КЛІНІЧНОЇ ПСИХІАТРИЧНОЇ ЛІКАРНІ
(м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) та
зобов'язати надати витребувані докази
та інформацію про виконання ухвали до
10.10.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

О.С.Турецький

08.09.2014