Справа № 127/2-559/10
Провадження 6/127/1616/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

за участі представника заявника
(стягувача) ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «КБ «Надра» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання щодо боржників – ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у цивільній справі №2-559/10 за
позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з
заявами про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання щодо боржників –
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі
№2-559/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи її тим, що 29.06.2010 р.
Староміським райсудом м. Вінниці
прийнято рішення про задоволення
позову по справі № 2-559/10 за позовом ВАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості та
судових витрат. Виконавчі листи щодо
боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 втрачено
Староміським ВДВС Вінницького
міського управління юстиції. 23.07.2014 р.
Вінницьким міським судом Вінницької
області постановлено ухвалу про видачу
дублікатів виконавчих листів щодо
боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 27.08.2014 р.
стягувачем отримано дублікати
виконавчих листів з пропущеним строком
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. Просить поновити пропущений
строк для пред’явлення виконавчих
листів до виконання. (а.с. 1, 5 т. 2)

В судовому засіданні представник
заявника (стягувача) заяву підтримала
за викладених у ній обставин, просить
її задоволити.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явились, про день і час
розгляду заяв повідомлялись належним
чином. (а.с. 10-11, 12-13 т. 2)

Вислухавши пояснення представника
стягувача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що заяви
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Староміського райсуду м. Вінниці від
29.06.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором в сумі 95339,48 грн., судовий збір
в сумі 953,39 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.
(а.с. 118-119 т. 1) Рішення суду набрало
законної сили.

27.08.2014 р. стягувачем отримано дублікати
виконавчих листів щодо боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 216, 219 т. 1)

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим поновити заявнику
(стягувачу) пропущений строк для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання, вважаючи причину пропуску
поважною.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяви задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа щодо боржника ОСОБА_2, виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області 27.08.2014 р. у цивільній справі
№2-559/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа щодо боржника ОСОБА_3, виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області 27.08.2014 р., у цивільній справі
№2-559/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 05
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя