Справа № 484/2844/14-ц
Провадження № 2/484/1200/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.1014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Корпорація України",
третя особа - Управління
Держземагенства у Первомайському
районі Миколаївської області про
визнання додаткових угод від 01.12.2008 р.
недійсними та зобов'язання повернути
земельні ділянки в належному
агротехнічному стані, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить визнати
недійсними з моменту укладення
Додаткових угод до договорів оренди
земельних ділянок площами 8,78 га та 8,78
га від 01.12.2008 року та 27.04.2011 року, які
зареєстровані у книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі по Лукашівській сільській раді
від 01.06.2009 року та 12.04.2011 року за
реєстровими № 04 та 01002
відповідно, та визнати недійсним з
моменту укладення договору оренди
землі від 01.12.2008 року площею 7,36 га, який
зареєстрований у книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі по Лукашівській сільській раді
від 12.11.2010 року за реєстровим № 15,
мотивуючи тим, що ніколи не укладав
вказаних угод, в них не розписувався,
так само як і не укладав акти
приймання-передачі належних йому
земельних ділянок, про що пояснив в
судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи, на вирішення якої просить
поставити питання про те, чи виконані
записи у текстах оспорюваних угод та
актів прийому-передачі землі, а також
підписи від імені ОСОБА_1 ним особисто
чи іншою особою з наслідуванням його
почерку.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання
свого представника.

Представник відповідача Ремський Є.В. у
вирішення клопотання покладався на
розсуд суду. Додаткових питань не
пропонував, проти поставлених
позивачем питань не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача про призначення експертизи в
наданій справі слід задовольнити на
підставі ст. 143 ЦПК України, оскільки
відповіді на поставлені питання може
дати лише експерт.

При цьому на вирішення експерта слід
поставити запропоновані позивачем
питання, а саме: чи виконано підпис в
графі "Орендодавець" на додатковій
угоді від 01.12.2008 року рукою ОСОБА_1 або
іншою особою; чи виконано підпис в
графі "Орендодавець" на додатковій
угоді від 27.04.2011 року рукою ОСОБА_1 або
іншою особою; чи виконано підпис в
графі "Орендодавець" на договорі оренди
землі від 01.12.2008 року рукою ОСОБА_1 або
іншою особою, оскільки питання про те,
хто саме виконав підписи замість
ОСОБА_1, якщо вони виконані не ним, не є
предметом розгляду даної справи. Суд
цікавить лише питання про те, чи
виконані підписи самим ОСОБА_1

Оплату експертизи слід покласти на
позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи слід доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Провадження в наданій справі слід
зупинити на час проведення експертизи
відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі
почеркознавчу експертизу, провадження
якої доручити експертам
Миколаївського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала
Карпенко, 27).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок або відмову без поважної
причини від виконання покладених на
нього обов'язків.

На вирішення експертів поставити такі
питання:

1) чи виконано підпис в графі
"Орендодавець" на додатковій угоді від
01.12.2008 року рукою ОСОБА_1 або іншою
особою з наслідуванням його почерку?

2) чи виконано підпис в графі
"Орендодавець" на додатковій угоді від
27.04.2011 року рукою ОСОБА_1 або іншою
особою з наслідуванням його почерку?

3) чи виконано підпис в графі
"Орендодавець" на договорі оренди землі
від 01.12.2008 року рукою ОСОБА_1 або іншою
особою з наслідуванням його почерку?

Зобов'язати ОСОБА_1, який проживає
АДРЕСА_1 - оплатити проведення
експертизи.

Зобов'язати сторони на вимогу
експертів надати усі необхідні для
проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи
повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу № 484/2844/14-ц, №
провадження 2/484/1200/14 р.

Роз'яснити сторонам та їх
представникам положення ст. 146 ЦПК
України, відповідно до яких у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити
до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для
виконання, учасникам процесу - для
відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя