Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014
Провадження №2-о/425/36/14

Справа № 425/1289/14-ц

04 листопада 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В.,
народних засідателів: Сиротіної Г.Г.,
Назарько Т.І., при секретарі
Гайворонській І.В., у відкритому
судовому засіданні, у залі суду
м.Рубіжне розглянувши цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою, в обґрунтування якої вказала,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її донька, яка
являється інвалідом І групи з
дитинства внаслідок загального
захворювання. ОСОБА_2 перебуває на
обліку у лікаря психіатра. Через стан
свого здоров'я донька не може розуміти
значення своїх дій та здійснювати
правочини, у зв'язку з чим вона просить
суд визнати ОСОБА_2 недієздатною.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій вказала, що на своїх вимогах
наполягає та просить розглянути справу
без її участі.

Заінтересовані особи проти
задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 недієздатною не заперечують,
про що вказали у своїх заявах, та
просять суд розглянути справу без їх
участі.

Суд, розглянувши справу,
дослідивши матеріали справи, вважає
заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджено свідоцтвом про
народження (а.с.7).

ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_2
зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 03.11.2014
року №275 заявниця ОСОБА_3 разом з
донькою ОСОБА_2 проживають без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки до акту огляду
МСЕК Серії 10 ААА №754515 від 15.08.2011 року
ОСОБА_2 являється інвалідом І групи з
дитинства (а.с.10).

В акті судово-психіатричного
експерта №309 від 28.05.2014 року зазначено,
що ОСОБА_2 страждає на стійкий
психічний розлад у формі «Важка
розумова відсталість з вираженими
порушеннями поведінки та емоцій».
Наявний дефект психічної діяльності
такий, що позбавляє ОСОБА_2 здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. ОСОБА_2 потребує
встановлення над нею опіки (а.с.31-32).

Орган опіки та піклування
Новоборівської сільради надав суду
подання про встановлення над ОСОБА_2
опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном
доньки ОСОБА_2, оскільки це буде
відповідати інтересам хворої.

Після встановлення зазначених
обставин суд приходить до наступного
висновку.

Статтею 39 ЦК України передбачено,
що фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов`язки
опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного та
враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2
внаслідок наявного дефекту психічної
діяльності не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними та
потребує встановлення над нею опіки, а
заявниця є рідною матір'ю, має повну
цивільну дієздатність і може бути
опікуном за станом здоров`я, а також
враховуючи той факт, що органом опіки
та піклування було надано відповідне
подання, суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_2 недієздатною,
встановити над нею опіку та призначити
їй опікуна.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 234-241, 292 ЦПК
України, на підставі ст.ст.39, 40, 60, 63 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м.Рубіжне Луганської області
- недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна

Народні засідателі:
Сиротіна Г.Г.

Назарько Т.І.