ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі

головуючого судді
Кириченко Н.О.

при секретарі
Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті
особи: Головне управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_4, про визнання права
власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 02.09.2014 року звернулися в
Дарницький районний суд м. Києва з
позовом до відповідача, за участю
третьої особи, про визнання права
власності на частину будинку в порядку
спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, який був
дідом позивачів. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
192/1000 частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На
час смерті ОСОБА_5 позивачі були
зареєстровані та проживали разом з
спадкодавцем - ОСОБА_5 за вищевказаною
адресою.

Право власності на дане спадкове майно
було визнано за померлим ОСОБА_5 на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 26.12.2005 року,
яке було змінено рішенням Апеляційного
суду м. Києва від 23.04. 2007 року в частині
визначення часток.

Позивачі у встановленому законом
порядку звернулися до Сьомої Київської
державної нотаріальної контори за
оформленням спадкових прав на спадкове
майно в якості спадкоємців ОСОБА_5,
оскільки відповідно до заповіту від 15
березня 2006 року, посвідченого Сьомою
Київською державною нотаріальною
конторою померлий ОСОБА_5 заповів
належні йому частину земельної ділянки
та розташовану на ній частину
житлового будинку, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, позивачам в рівних
частинах кожному.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_5 не була
проведенадержавна реєстрація право
власності на 192/1000 частини житлового
будинку, тому отримати свідоцтво про
спадщину на майно, яке залишилось за
ОСОБА_5позивачі не можуть, у зв'язку з
чим вони і звернулися до суду з даним
позовом.

У судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити
позовні вимоги з підстав зазначених у
позовній заяві.

Представник Київської міської ради у
судове засідання не прибув, подав через
канцелярію суду заперечення на позовну
заяву, в яких зазначив про те, що в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити, оскільки позивачами не
надано належного та допустимого доказу
в підтвердження того, що вони є
власниками предмету спору, а отже
являються тими особами, які мають право
звертатися до суду з відповідним
позовом, а також не доведено факту
оспорення або невизнання Київрадою
прав власності позивачів на предмет
спору, або втрату ними документа про
право власності. Також зазначено, що
чинним законодавством не передбачено
такого захисту прав як визнання права
власності в порядку спадкування.

Представник третьої особи - Головного
управління юстиції у м. Києві також у
судове засідання не прибув, направив до
суду відповідні пояснення на позовну
заяву, в яких вирішення позовних вимог
залишив на розсуд суду відповідно до
діючого законодавства, просив справу
слухати у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за
адресою проживання.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
заперечення представника відповідача,
письмові пояснення третьої особи, а
також всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького РУЮ у м. Києві
зроблено актовий запис № 395 (а.с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому частину земельної
ділянки та розташовану на ній частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Сьомої київської
державної нотаріальної контори
Конончук Т.В. від 15.03.2006 року,
спадкоємцями за заповітом являються
позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних
частинах кожному (а. с. 5).

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 26.12.2005 року за ОСОБА_5 визнано
право власності на 22,04% будинку № 38 по
вул. Боровій в м. Києві (а. с. 15 - 23).

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від
23.04.2007 року рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 26.12.2005 року в
частині визначення часток у спільній
власності на будинок було змінено та
визнано за ОСОБА_2 право власності на
891000 частини в будинку АДРЕСА_1, за
ОСОБА_3 право власності 891000 частини в
будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 - на 4441000
частини в будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 -
1921000 частини в будинку АДРЕСА_1, за
ОСОБА_7 - 1861000 частини в будинку АДРЕСА_1
(а. с. 6 - 10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця) , до
інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві і
не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачі, у встановленому законом
порядку та строк, звернулися з заявами
про прийняття спадщини, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи (а. с. 65 - 66).

Згідно з роз'ясненням Сьомої Київської
державної нотаріальної контори, видача
свідоцтва про право на спадщину на
спадкове майно проводиться нотаріусом
після надання правовстановлюючих
документів з проведеною державною
реєстрацію права власності, а оскільки
відсутня державна реєстрація частини
будинку, видати свідоцтво про право на
спадщину не є можливим та
запропоновано позивачам звернутися до
суду з позовом про захист порушеного
права.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільного права та
інтересу є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно положень пункту 23 постанови
Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову
практику у справах про спадкування",
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, в установленому цивільним
законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачі є єдиними
спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 за
заповітом, звернулися у встановленому
законом порядку та строк з заявою на
отримання спадщини, отримали відмову в
оформленні спадщини з підстав
відсутності державної реєстрації
права власності на частину будинку,
оскільки померлий ОСОБА_5 не встиг
зареєструвати право власності визнане
рішенням Апеляційного суду м. Києва,
натомість, в матеріалах справи наявні
належні і беззаперечні докази того, що
ОСОБА_5 є власником 192/1000 частини
будинку, суд вважає, що право
позивачів на спадкування підлягає
судовому захисту шляхом визнання за
позивачами права власності на спадкове
майно.

Обставини, викладені позивачами у
позовній заяві та наданих доказах,
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст.15, 16, 392, 1216, 1220, 1233, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право
власності в порядку спадкування за
заповітом, на 96/1000 частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3, право
власності в порядку спадкування за
заповітом, на 96/1000 частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя