Справа № 372/5313/14-ц
Провадження 6-468/14
ухвала

Іменем України

27 жовтня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання виконуючого
обов’язки начальника відділу ДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов’язки начальника
відділу державної виконавчої служби
звернувся до суду із поданням, в якому
зазначає, що на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-647/14 від 28.04.2014 року
Обухівського районного суду Київської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень та
ОСОБА_4 06.02.2012 року в розмірі 700 гривень
щомісячно, починаючи з 19.03.2012 року.
Станом на 30.09.2014 року боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
рішення суду і стягувач звернулась до
ВДВС з заявою, в якій просить обмежити
право виїзду ОСОБА_1 за кордон, оскільки
останній має на меті виїхати на
постійне місце проживання до
Російської Федерації, а тому у поданні
ставиться питання про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за кордон.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статі,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

ОСОБА_5о. начальника ВДВС Обухівського
МУЮ просив розглянути подання без
участі їхнього представника .

Судом встановлено, що рішенням
Обухівського районного суду Київської
області від 03 квітня 2014 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень та
ОСОБА_4»ї Сергіївни 06.02.2012 року в
розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи
з 19.03.2012 року і до повноліття дітей.

28.04.2014 року на примусове виконання до
відділу ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області надійшов виконавчий
лист № 2-647/14 на виконання
вищезазначеного рішення суду і в цей же
день державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за № 43133583, копію якої
направлено сторонам виконавчого
провадження.

16.06.2014 року державним виконавцем
направлено запит стосовно отримання
закордонного паспорта боржником до
Управління державної міграційної
служби України.

20.06.2014 року від стягувача надійшла
заява, в якій вона зазначає, що ОСОБА_1
планує виїхати до Російської Федерації
на постійне місце проживання, в
зв’язку з чим вона просить направити
до суду подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон.

26.08.2014 року до відділу ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області надійшла відповідь
від Управління державної міграційної
служби України, що ОСОБА_1 паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон управлінням не документувався.

Згідно довідки-розрахунку ОСОБА_1 має
заборгованість по сплаті аліментів з
19.03.2014року по 30.09.2014 року в розмірі 6 587,10
гривень.

Станом на 30.09.2014 року боржником ОСОБА_1
дій спрямованих на виконання рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 03 квітня 2014 року не вчинено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов»язання – до виконання
зобов’язань, або розв»язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договором
України. Згідно ч.2 цієї ж статті
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Згідно ч.4
цієї ж статті паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Статтею 217 ЦПК України передбачено, що
суд, який ухвалив рішення, може вжити
заходів для забезпечення його
виконання.

Частинами 2-3 статті 2 Протоколу No.4 до
Конвенції встановлено, що кожен є
вільним залишати свою країну, на
здійснення цього права не можуть бути
встановлені жодні обмеження, крім тих,
що передбачені законом і є необхідними
в демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб. У
даній ситуації дії держави Україна є
упередженими й неправомірними.
Забезпечення майнових прав не може
здійснюватись шляхом обмеження
осноположних свобод.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов’язання – до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договором
України. Згідно ч.2 цієї ж статті
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Згідно ч.4
цієї ж статті паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З наданих суду матеріалів не
вбачається будь-яких достовірних даних
про місце проживання та реєстрації
боржника, наявність звернень боржника
до відповідних органів з питань видачі
паспорту, що дає право виїзду за кордон,
фактичну видачу йому такого паспорта,
місцезнаходження такого паспорта, а
також даних про можливість виїзду
боржника за кордон. Крім того в поданні
не зазначено, яким саме способом слід
обмежити боржника у праві виїзду за
кордон.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання виконуючого
обов’язки начальника відділу ДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п’ятиденний строк з дня її отримання
апеляційної скарги.

Суддя
О. М. Мора