АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва від 29 вересня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
Комунального підприємства «Керуюча
дирекція Дніпровського району міста
Києва» про встановлення порядку
користування житловим приміщенням,
зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні житловим приміщенням та
розподіл особових рахунків та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Дніпровської районної в місті
Києві державної адміністрації, третя
особа Комунальне підприємство
«Керуюча дирекція Дніпровського
району міста Києва» про зміну договору
найму житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду
міста Києва від 29 вересня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, КП «Керуюча дирекція
Дніпровського району міста Києва» про
встановлення порядку користування
житловим приміщенням, зобов'язання не
чинити перешкод у користуванні
житловим приміщенням та розподіл
особових рахунків задоволено частково.
Встановлено порядок користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 у
користування для проживання
ізольовану кімнату житловою площею 20,3
кв.м., а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ізольовані
кімнати житловою площею 15,0 кв.м. та 15,2
кв.м., місця загального користування
залишено в спільному користуванні
сторін. Зобов'язано КП «Керуюча
дирекція Дніпровського району міста
Києва» укласти з ОСОБА_3 договір найму
житлового приміщення-кімнатою
житловою площею 20,3 кв.м. у квартирі
АДРЕСА_1. У задоволенні решти вимог
ОСОБА_3 відмовлено. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Дніпровської районної в місті
Києві державної адміністрації, третя
особа КП «Керуюча дирекція
Дніпровського району міста Києва» про
зміну договору найму житлового
приміщення відмовлено. (а.с.95-96,98-101)

Не погодившись з рішенням районного
суду в частині задоволення первісного
позову та в частині відмови в
задоволенні зустрічного позову, 09
жовтня 2014 року ОСОБА_2 направила по
пошті апеляційну скаргу (а.с.103-110),
зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України
строк на апеляційне оскарження
апелянтом не пропущений.

Апелянт ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи,
тому з огляду на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», звільнена
від сплати судового збору. (а.с.107-108)

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне
провадження підлягає відкриттю
апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою перевірки заявлених
апелянтом у скарзі доводів, необхідно
виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва від 29 вересня 2014 року.

Встановити строк подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 04 листопада 2014
року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/13694/2014

Головуючий у першій інстанції -
БартащукЛ.П.

Доповідач - Левенець Б.Б.