overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 680/1357/14-ц
№ 6/680/93/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

"10" грудня 2014 р.

смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І. ознайомившись з поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції у
Хмельницькій області про розшук
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Новоушицького РУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1.

З подання державного виконавця ВДВС
Новоушицького РУЮ у Хмельницькій області вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№680/1357/14-ц за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції у
Хмельницькій області про розшук ОСОБА_1 - без проведення попереднього розгляду справи.

Розгляд справи призначити у приміщенні
Новоушицького районного суду на 16 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2620/2014
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ "Мегабанк",
МФО 351629, код 34467793) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не відомий), що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено, що в порушення вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі
Згідно положень ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не відомий), що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", пл. Конституції, 7, (р/р 260005593 в ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, код 34467793) загальну суму боргу за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3683,16 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 121,80 грн., а всього 3804,96 грн.
Суддя -
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Судовий наказ видан „______"_______________2014
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Суддя: М. В. Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/3729/14-ц
Номер провадження 2-н/629/617/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії «Про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та судових витрат» на підставі ст.ст.58, 124 Конституції
України, ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії (юридична заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 379 гривень 67 копійок (триста сімдесят дев`ять гривень 67 копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії (юридична
«Надра» м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код збору у сумі 121 гривня 80 копійок (сто двадцять одна гривня 80 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ
Справа № 457/1417/14-ц провадження №2-н/457/192/14
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Трускавецький водоканал» на
АКБ «Львів», МФО 325268, ЗКПО 33086713 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1928,24 грн. 2. Стягнути з боржників в користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» 121,80 грн. судового збору на
Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.
Львів, МФО 325321, ЗКПО 33086713. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«___»_____________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу
«___»_____________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя: В. І. Марчук
Справа № 367/1514/13-ц
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду від 12.03.2013 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:040:0011
АДРЕСА_1 цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, власником якої є
ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність.

Позивач по справі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі та третя особа по справі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи № 367/1514/13-ц, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.03.2013 року було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заміна виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову є підстави про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером :01:040:0011 АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки
№1203 від 24.04.2009 року.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 562/2798/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Шуляка А.С.

при секретарі
Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Здолбунівської міської ради
Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік,
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Вона є єдиним спадкоємцем за законом.
Проте, оформити спадщину належним чином не має можливості оскільки в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому 16.07.1989 року виконавчим комітетом Славутської міської ради, запис про ім"я чоловіка не співпадає із записами в паспорті та свідоцтві про смерть. Так, в зазначеному свідоцтві ім"я чоловіка вказано "ОСОБА_2", тоді як в свідоцтві про одруження, свідоцтві про право на спадщину за заповітом, паспорті та свідоцтві про смерть -
"ОСОБА_2".

Виправити допущену помилку в досудовому порядку неможливо, а тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухома майно, виданого на ім`я
"ОСОБА_2" - "ОСОБА_2", що є необхідним для оформлення спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Просить задовільнити їх в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, видане 16.07.1989 року виконавчим комітетом
Славутської міської ради на ім"я
"ОСОБА_2" належать "ОСОБА_2".

Даний висновок суду ґрунтується на письмових документах: свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 виданому 22.06.2009 року; свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданому державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори на підставі заповіту посвідченого Здолбунівською державною нотаріальною конторою 18.01.1975 року за № 131, а також на показах свідка
ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 256, 259 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт належності її чоловікові ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 16.07.1989 року виконавчим комітетом Славутської міської ради
Хмельницької області на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:
Справа № 456/3120/14-ц
Провадження № 2/456/1642/2014
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток в спільному майні, встановлення факту спільного проживання, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить:

1. ухвалити рішення, яким визначити частки в спільному майні всіх співвласників квартири АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 частини кожному співвласнику.

2. встановити факт прийняття її мамою
ОСОБА_4 спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

3. встановити факт її спільного проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 мамою ОСОБА_4 на момент її смерті та прийняття нею спадщини в розмірі 2/5 частин квартири АДРЕСА_1.

4. визнати за нею, позивачкою ОСОБА_1, право власності на 2/5 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її мами ОСОБА_4.

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10,60,209,212-215,218,256 ЦПК України, ст.ст. ч.2 ст.370, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити частки в спільному майні співвласників квартири АДРЕСА_1 в розмірі по 1/5 частині ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 мамою
ОСОБА_4 на момент її смерті та прийняття нею спадщини в розмірі 2/5 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 її мами ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ
Справа № 457/1420/14-ц провадження №2-н/457/195/14
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Трускавецький водоканал» на
АКБ «Львів», МФО 325268, ЗКПО 33086713 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1694,72 грн. 2. Стягнути з боржників в користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» 121,80 грн. судового збору на
Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.
Львів, МФО 325321, ЗКПО 33086713. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«___»_____________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу
«___»_____________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя: В. І. Марчук
Справа № 456/3028/14-ц
Провадження № 2/456/1617/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24 жовтня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить:

виселити ОСОБА_2 з належного їй на праві особистої власності будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 116, 157 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з будинковолодіння АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин
Справа № 457/1420/14-ц
Провадження № 2-н/457/195/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області, до неї додано необхідні документи.
Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, с у д д я,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/1416/14-ц
Провадження № 2-н/457/191/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області, до неї додано необхідні документи.
Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, с у д д я,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук