Справа № 335/7906/14-ц
6/335/407/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Концерну «Міські
теплові мережі» про внесення до
виконавчого документу даних стосовно
ідентифікаційного податкового номеру
Концерн «МТМ» звернувся до суду із
заявою про внесення даних стосовно
ідентифікаційного податкового номеру
боржника до виконавчого документу, а
саме: судового наказу по справі
№0818/9435/2012 (провадження №2-н/0818/1770/2012)
винесеного 10 вересня 2012 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, у відповідність до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження», у зв’язку з тим, що у
судовому наказі відсутній
ідентифікаційний номер боржника або
номер і серія паспорта боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.
В судове засідання по розгляду даного
питання сторони не з’явилися, згідно
ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які
беруть участь у справі не перешкоджає
розглядові питання про внесення
Дослідивши матеріли цивільної справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.09.2012 року за
заявою Концерну «МТМ», судовим наказом
Оржонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» суми
боргу за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води у розмірі 6051 грн. 11 коп. та
судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі повинні бути зазначені:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.
В силу викладеного заява Концерну
«МТМ» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -
Привести судовий наказ справа
№0818/9435/2012 (провадження №2-н/0818/1770/2012) від
10.09.2012 року виданий Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя на підставі
заяви Концерну «Міські теплові мережі»
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські
теплові мережі» суми боргу за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у розмірі 6051 грн. 11 коп. та судовий
збір у розмірі 107 грн. 30 коп., відповідно
до вимог ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».
Доповнити судовий наказ справа
№0818/9435/2012 (провадження №2-н/0818/1770/2012) від
10.09.2012 року виданий Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя,
ідентифікаційним кодом боржників
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

К.В. Гашук