________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9370/14-ц
Провадження № 2/520/5461/14
УХВАЛА

24.10.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
клопотання ОСОБА_1 - представника
відповідача ОСОБА_2 про прийняття
зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом до
спільного розгляду з позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, як орган опіки та
піклування, Київський РВ ГУ ДМС України
в Одеській області про усунення
перешкод в користуванні житлом та
вселенні,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду
міста Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
як орган опіки та піклування, Київський
РВ ГУ ДМС України в Одеській області
про усунення перешкод в користуванні
житлом та вселення.

15 жовтня 2014 року до канцелярії суду
надійшла зустрічна позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом з вимогою «визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
комунальної квартири АДРЕСА_1 та
відмовити в позовних вимогах ОСОБА_3 у
повному обсязі».

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну
позовну заяву, об'єднавши її в одне
провадження для спільного розгляду з
позовом ОСОБА_3

Представник ОСОБА_3 питання про
прийняття зустрічного позову залишив
на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Вирішуючи питання щодо прийняття
зустрічної позовної заяви, суд
виходить з того, що за положеннями ч. 1
ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Право відповідача пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
судом справи по суті встановлено
частиною 1 статті 31 та частиною 1 статті
123 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи № 520/9370/14-ц по
суті не розпочинався. Умови, визначені
ч. 1 ст. 31 ЦПК України відповідачем
ОСОБА_2 не порушені.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ЦПК України,
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

Перевіривши зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 на відповідність вимогам статей
119 і 120 ЦПК України, судом встановлені
підстави для залишення її без руху.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

Поштова індексація України розроблена
на основі п'ятицифрових кодів, і
використовується для пришвидшення
сортування та доставки поштових
відправлень. Четверта та п'ята цифри
індексу вказують номери
підпорядкованих їм відділень зв'язку
або населених пунктів.

Поштові індекси в адресах позивача та
відповідача, в зустрічній позовній
заяві ОСОБА_2 не відповідають офіційно
встановленим за цими адресами.

Також відсутні номери засобів зв'язку
позивача та відповідача, що також
свідчить про недотримання вимог п. 2 ч. 2
ст. 119 ЦПК України при оформленні
зустрічної позовної заяви.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

При усуненні недоліків зустрічного
позову відповідачу слід звернути увагу
на написання свого прізвища, оскільки в
одному випадку прізвище відбите як
«ОСОБА_2», а в іншому - «ОСОБА_2». Крім
того по батькові позивача згідно копії
паспорту НОМЕР_1 - «ОСОБА_3», проте в
зустрічному позові відповідач
зазначає по батькові - «ОСОБА_3».

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними.
Відповідач на це уваги не звернув та не
надав для направлення позивачу копії
квитанції про сплату судового збору, а
також екземплярів зустрічної позовної
заяви з додатками для направлення
третім особам.

Згідно з ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до
зустрічної позовної заяви, поданої з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, відповідно до якої, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 113, 119 - 124 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, роз'яснивши,
якщо вона відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтею 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позовна заява буде вважатись
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
що не перешкоджає повторному зверненню
до суду з цим позовом у встановленому
порядку.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.