Справа № 500/5197/14-ц
Провадження № 2/500/2434/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, в
якому просить визнати за нею право
власності на 2/3 частини житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1, яка
залишилася після померлої ОСОБА_4 В
позові зазначає, що станом на 14.04.1991
року будинок відносився до колгоспного
двору та на той час в ньому проживали та
були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, таким чином, відповідно до ЦК
УССР 1963 року, вони є власниками
житлового будинку у рівних частинах
кожний, тобто по 1/3 частині кожний.
Після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями
першої черги є його дружина ОСОБА_4 та
діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 єдина
прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини
будинку після померлого ОСОБА_1, шляхом
вступу в управління майном, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не звернулися до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини, а отже вважаються такими, що
відмовилися від прийняття спадщини. За
оформленням свідоцтва про право
власності на 1/3 частину житлового
будинку, яка залишилися після
померлого ОСОБА_1, ОСОБА_4 в державну
нотаріальну контору не зверталася.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на 2/3
частини житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, з
яких 1/3 частина належала їй у
відповідності з записом в
погосподарській книзі виконавчого
комітету Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
за №546, а 1/3 частину вона прийняла
шляхом вступу в управління майном,
проте юридично не оформила після
смерті чоловіка ОСОБА_1 За життя ОСОБА_4
залишила заповіт на все своє майно на
користь ОСОБА_2 На звернення позивача в
Ізмаїльську державну нотаріальну
контору їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно за заповітом на частину
житлового будинку, яка залишилася
після померлої ОСОБА_4, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на житловий будинок на ім'я
померлих, який був би зареєстрований в
установленому порядку. З огляду на
зазначене, позивач просить визнати за
нею право власності на 2/3 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, яка
залишилася після померлої ОСОБА_4
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та наполягала на їх
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була сповіщена належним чином,
про причину неявки суд не повідомила,
тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв'язку з відсутністю заперечень проти
такого вирішення справи представника
Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належала
1/3 частина житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 у
відповідності з записом в
погосподарській книзі виконавчого
комітету Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
за №546, що підтверджується довідкою
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
від 01.07.2014 року №1444. (а.с. 7)
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 09.10.2012 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ізмаїльського
міського управління юстиції Одеської
області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
За загальним правилом дії законів та
інших нормативно-правових актів у часі
(ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК
України застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум
Верховного Суду України у п.1 постанови
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року № 7
роз'яснив, що відносини спадкування
регулюються правилами ЦК України, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинний
на той час закон, зокрема, відповідні
правила ЦК Української РСР 1963 року, у
тому числі щодо прийняття спадщини,
кола спадкоємців за законом. У разі,
коли спадщина, яка відкрилася до
набрання чинності ЦК України і строк на
її прийняття не закінчився до 1 січня 2004
року, спадкові відносини регулюються
Отже, після смерті ОСОБА_1, згідно ст.525
ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить 1/3
частина житлового будинку з надвірними
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року)
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
За життя спадкодавець ОСОБА_1 заповіт
не залишив, що підтверджується витягом
зі спадкового реєстру
(заповіти/спадкові справи) №379888634 від
28.07.2014 року (а.с. 19).
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.
Спадкоємцями першої черги за законом
після померлого ОСОБА_1 стала його
дружина ОСОБА_4 (свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_2 від 17.11.1961 року
(а.с. 8), діти - ОСОБА_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 21.07.1971 року
(а.с. 12), та ОСОБА_3 (запис акту про
народження №59 від 12 листопада 1966 року)
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963
року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
Судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично
вступила в управління спадковим
майном, оскільки була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, тобто вважається
такою, яка фактично прийняла спадщину.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_1, заяв до
нотаріальної контори не подавали, в
управління майном не вступили.
Не встигнувши оформити належним чином
своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від
25.02.2013 року (а.с. 9).
Згідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.
Отже, після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220
ЦК України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить 2/3
частина житлового будинку АДРЕСА_1,
оскільки внаслідок смерті ОСОБА_4, її
право на 2/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 не припинилося.
За життя спадкодавець ОСОБА_4 залишила
заповіт, зареєстрований за №210,
посвідчений виконавчим комітетом
Багатянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
13.11.2012 року на все майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалось на
ім'я ОСОБА_2 (а.с. 10)
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК
України визначено, що для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
24.05.2013 року, тобто у встановлений
законодавством строк ОСОБА_2
звернулася до Ізмаїльської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Листом Ізмаїльської державної
нотаріальної контори №1706/02-14 від 28.07.2014
роз'яснено ОСОБА_2 про неможливість
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з тим, що після
померлої ОСОБА_4 на спадкове майно, яке
складається з частки, належній
померлій та частки, належній померлому
ОСОБА_1, спадкоємицею якого була
дружина ОСОБА_6, яка фактично прийняла
спадщину, але юридично не оформила
своїх спадкові права, у заявку із тим,
що відповідно до п. 4.15. гл. 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012
року №296/5, видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві. Правовстановлюючий
документ на частку вищевказаного
житлового будинку з надвірними
спорудами на ім'я ОСОБА_7 та на ім'я
ОСОБА_1, який був би зареєстрований у
встановленому законом порядку,
відсутній (а.с. 23).
Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, незалежно від змісту
заповіту після смерті ОСОБА_7
відповідно до ст.1241 ЦК України не
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки 2/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1
належали спадкодавцеві на момент
Судом не виявлено обставин, що
суперечать закону або порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 212, 213-215, 218, 219,
224-226 ЦПК України, ст.ст.
525, 534, 535, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 1218, 1220,
1222, 1223, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно -
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, 2/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
Суддя