№ 207/4115/14-ц
№ 2/207/1723/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
В.П.Литвинчук

при секретарі
К.Ф.Морозовій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред'явленого позову
позивачем вказано, що 27 листопада 2004
року вона з відповідачем уклала шлюб,
зареєстрований Заводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 336. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають разом з нею. Батьком дітей є
відповідач. Сімейне життя з
відповідачем не склалося. Шлюбні
відносини припинили. Мешкають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Причиною розпаду сім'ї стали різні
погляди на подружнє життя та ведення
домашнього господарства, витрачання
коштів, втрата взаєморозуміння та
поваги один до одного. По багатьом
питанням стосовно сім'ї, спільної мови
або компромісів, щодо їх вирішення не
знаходили. Вважає, що сім'я розпалась
остаточно і носить формальний
характер. Спору щодо розподілу майна
подружжя не має. Після розірвання шлюбу
діти залишаються проживати разом з нею.
Питання про стягнення аліментів на
утримання дітей вирішено у окремому
порядку. Просить позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась. До розгляду справи подала
суду заяву, у якій просила справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. До розгляду справи подав суду
заяву, у якій просив справу розглянути
без його участі. Позовні вимоги визнав.

Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено,
що сторони сімейні стосунки припинили.
Мешкають окремо, спільне господарство
не ведуть. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з
позивачкою. Сімейне життя не склалося.
Причиною розпаду сім'ї стали різні
погляди на подружнє життя та ведення
домашнього господарства, витрачання
коштів, втрата взаєморозуміння та
поваги один до одного. По багатьом
питанням стосовно сім'ї, спільної мови
або компромісів, щодо їх вирішення
сторони не знаходили. Позивачка вважає,
що сім'я розпалась остаточно і носить
формальний характер. Спору щодо
розподілу майна подружжя не має. Після
розірвання шлюбу діти залишаються
проживати разом з позивачкою. Питання
про стягнення аліментів на утримання
дітей вирішено у окремому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу --- задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 листопада 2004 року
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 336, від якого мають двох
неповнолітніх дітей --- розірвати.

Питання про стягнення аліментів на
утримання дітей вирішено у окремому
порядку.

Спору про розподіл майна між подружжям
не має.

Після розірвання шлюбу неповнолітні
діти залишаються проживати разом з
матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Литвинчук
В.П.