Справа № 309/3492/14-ц
Провадження № 2/309/1561/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Вишківської селищної ради, третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх бабка
ОСОБА_5. За час свого життя вона 18.10.2010
року склала заповіт на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2, згідно якого заповіла їм
земельні ділянки, які їй належали на
праві приватної власності, а саме:
земельна ділянка розташована урочищі
«Вагов» за межами населеного пункту
смт. Вишково загальною площею 0,4411 га
відповідно до державного акту серії
ЯИ№069789, земельна ділянка загальною
площею 0,4500 га., розташована в урочищі
«Боркутвивдь», згідно державного акту
серії ЯД №535988, земельна ділянка,
розташована в смт. Вишково в урочищі
«Грендеш» загальною площею 0,2776 га
згідно державного акту ЯИ№010259,
земельні ділянки загальною площею 0,3698
га та 0,2615 га згідно державних актів
серії ЯИ№01260 та ЯИ№010261.

Позивачі в установлений термін не
зверталися із заявою про прийняття
спадщини у зв'язку з необізнаністю в
законодавстві. Після звернення до
нотаріуса їм повідомлено, що ними
пропущено шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Вважають, що ними пропущено строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися. Суду подали
заяву, у якій просять справу розглянути
без їх участі. Позовні вимоги
підтримують.

В судове засідання представник
відповідача Вишківської селищної ради
не з'явився. Суду подав заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Третя особа без самостійних вимог
приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилася. До суду подала
заяву у якій просить справу розглянути
без її участі. Проти задоволення позову
не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60,61, 197, 209, 212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у вигляді
2 місяців з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.