Провадження № 4-с/161/96/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Кирилюк В.Ф., розглянувши
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання дій державного
виконавця Другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції ОСОБА_2
неправомірними та скасування акту
опису та арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася в суд із скаргою про
визнання дій державного виконавця
Другого відділу Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції ОСОБА_2 неправомірними та
скасування акту опису та арешту майна.

Скарга подана в порядку
цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи,
приходжу до висновку, що слід відмовити
у відкритті провадження по даній
справі, оскільки заяву не належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Згідно ст.383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 Закону
України «Про виконавче провадження»
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно ч.5 ст.82 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії
чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) можуть бути оскаржені
до відповідного адміністративного
суду в порядку, передбаченому
законом.

З матеріалів справи встановлено, що
Другим відділом ДВС Луцького міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського нотаріального
округу про звернення стягнення на
нежитлове приміщення.

Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» роз’яснено, що не підлягають
розгляду у порядку цивільного
судочинства скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб), у
тому числі й під час виконання

виконавчих написів нотаріуса. Такі
скарги подаються до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (частина п'ята
статті 82 Закону про виконавче
провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої
скарги в порядку цивільного
судочинства суддя має відмовити у
відкритті провадження за скаргою на
підставі пункту 1 частини другої статті
122 ЦПК.

Оскільки ОСОБА_1, яка була боржником,
оскаржує дії державного виконавця по
виконанню виконавчого напису
нотаріуса, така скарга розглядається в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що у відкритті
провадження у справі слід відмовити за
даною підставою.

Керуючись ст.383 ЦПК
України, Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 6 від
07.02.2014 року, ч.4, ч.5 ст.82 Закону України
«Про виконавче провадження», суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження
по справі за скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
дій державного виконавця Другого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
ОСОБА_2 неправомірними та скасування
акту опису та арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк