Справа № 313/1326/14-ц
Провадження № 2-о/313/39/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року

смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

за участю представника заявника :
ОСОБА_1

заінтересованої особи : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Веселівського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа

ВСТАНОВИВ :

12.08.2014 р. заявниця звернувся до
Веселівського районного суду з
вищезазначеною заявою в якій виклала
наступні обставини.

Вона ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2012
року оформила та отримує пенсію за
віком.

Наприкінці липня 2014 року працівник
Управління Пенсійного фонду України в
Веселівському районі в усному порядку
повідомила її, що при перевірці
документів її пенсійної справи було
виявлено, що в трудовій книжці
колгоспника від 07.07.1975 року НОМЕР_4
прізвище власника не відповідає їй
прізвищу.

При заповненні трудової книжки
колгоспника посадовою особою колгоспу
« Таврія « ( Херсонська область )
помилково в графі прізвище зазначено
російською мовою « ОСОБА_3», на той час
її дійсне прізвище було російською «
ОСОБА_3 « ( свідоцтво про народження від
17.09.1974 року серії НОМЕР_1 ). За трудовий
час вона декілька разів виходила заміж
але посадовими особами роботодавців
жодного разу не було проведено зміну
прізвища із відповідним застереження,
що унеможливило встановити належність
їй трудової книжки від 07.07.1975 року за
НОМЕР_4. На сьогодні, в паспорті
громадянина серії НОМЕР_2, виданого
15.09.2005 року Веселівським РВ УМВС
України в Запорізькій області її
прізвище на українській мові вказано
як « ОСОБА_3 «, на російській мові як «
ОСОБА_3 «.

У зв'язку із допущеною посадовими
особами колгоспу « Таврія « (
Херсонська область - помилкою - вказано
інше прізвище, Управлінням Пенсійного
Фонду України в Веселівському районі
поставлено під сумнів належність їй
вищевказаної трудової книжки. Це
позбавляє її можливості отримувати (
повернення отриманої пенсії за 2
попередні роки ) пенсію за віком.

В судовому засіданні представник
заявниці підтримав в повному обсязі
заявлені вимоги та просить суд їх
задовольнити та встановити факт
належності їй трудової книжки
колгоспника від 07.07.1975 року НОМЕР_4, та
відповідно до заяви про доповнення
вимог трудової книжки колгоспника від
17.03.1979 року серії НОМЕР_3.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви.

До справи додані документальні докази:

- копія паспорту ;

- копія свідоцтва про народження ;

- копії свідоцтв про
укладення шлюбу ;

- копія свідоцтва про восьмирічну
освіту ;

- копія архівної довідки від 30.07.2014 р. №
К-209 ;

Суд перевіривши матеріали справи
відмічає, що в трудових книжках
колгоспника не було проведено зміну
прізвища із відповідним застереження.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників, затвердженої наказом
Міністерства праці України від 29.07.1993
року № 58 у разі виявлення
неправильного або неточного запису
відомостей про роботу, переведення, а
також про нагородження та заохочення
тощо, виправлення виконується
власником або уповноваженим на те
органом, де було зроблено відповідний
запис. Власник або уповноважений ним
орган за новим місцем роботи
зобов'язаний надати працівникові в
цьому необхідну допомогу.

У зв'язку із допущеними посадовими
особами помилками не дає заявниці
можливості реалізувати своє право на
отримання пенсії за віком ( повернення
отриманої пенсії за віком ).

Суд вважає доведеним той факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова
книжка колгоспника від 07.07.1975 року
НОМЕР_4 та трудова книжка колгоспника
від 17.03.1879 року серії НОМЕР_3.

Відповідно до ст.46 Конституції України,
громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом. Це
право гарантується
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням за рахунок
страхових внесків громадян,
підприємств, установ і організацій, а
також бюджетних та інших джерел
соціального забезпечення : створення
мережі державних, комунальних,
приватних закладів для догляду за
непрацездатними. Пенсії, інші види
соціальних виплат та допомоги, що є
основним джерелом існування, мають
забезпечувати рівень життя, не нижчий
від прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

У роз'ясненнях Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" № 5
від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, які
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежать виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

На підставі вище викладеного ,
керуючись ст.ст.10,11, п.6 ст.256, 257,ст.259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки
колгоспника від 07.07.1975 року НОМЕР_4 та
трудової книжки колгоспника від 17.03.1979
року серії НОМЕР_3.

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Cуддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

15.09.2014