ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І.,
при секретарі Ніщенко А.С., в приміщенні
Дарницького районного суду м.Києва,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Виконуючого обов»язки Київського
міжрайонного екологічного прокурора
Матвієць В. в інтересах держави в особі
Сошниківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області та Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Київський області до ОСОБА_2 про
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Сошниківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області збитків - 8075 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позові зазначив, що постановою
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 31.12.2013 року
встановлено, що з вини ОСОБА_2, який
вчинив правопорушення, передбачене ч.4
ст.85 КУпАП, незаконно виловивши рибу
загальною вагою 31,5 кг поблизу с.
Сошників 09.11.2013 року, перевищивши
добову норму вилову на 23,5 кг, чим
заподіяв рибному господарству збитків
на суму 8075 грн.

Сошниківська сільська рада
Бориспільського району Київської
області підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити.

В письмових поясненнях відповідач
позов визнав.

При цьому, відповідно до положень ст.60
ЦПК України: кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу;
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК
України: обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню;
обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказування; постанова суду у справі
про адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України: у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову; якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Згідно з положеннями п.1 ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Проаналізувавши наведені дані, копію
вищевказаної постанови
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 31.12.2013 року всі
інші матеріали справи, суд вважає
встановленим, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує свободи та інтереси інших
осіб, а тому суд вважає, що вказані
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
судові витрати по справі у виді
судового збору належить стягнути з
відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Сошниківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області збитків - 8075 грн. (код 04363627,
р/р0121 (Грошові стягнення за шкоду,
заподіяну порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища внаслідок господарської та
іншої діяльності)).

Судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
стягнути в доход держави з ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: