№2п/235/34/14
Єдиний унікальний номер 235/4433/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого
-          судді Токарєва А.Г.

при секретарі -          Ященко А.В.

за участю:
представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача -           ОСОБА_2

представника третьої особи – ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4

представника прокуратури – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Органу опіки та піклування
виконкому Красноармійської міської
ради до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, призначення
піклувальника, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
від 21.08.2014 року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
Органу опіки та піклування виконкому
Красноармійської міської ради до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, призначення піклувальника,
стягнення аліментів задоволені
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що про
існування заочного рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 21.08.2014 року він
дізнався лише 25 вересня 2014 року, коли
отримав позовну заяву та додані до неї
документи. Раніше на його адресу ніяких
повідомлень не надходило та про час і
місце розгляду справи його повідомлено
не було, внаслідок чого він не з’явився
на судове засідання та не повідомив суд
про причини своєї неявки. Також,
відповідач зазначає, що він не є
біологічним батьком дитини та має
намір подавати до суду позовну заяву
про виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні доводи заяви
підтримав, просив скасувати заочне
рішення Красноармійського
міськрайонного суду від 21.08.2014 року.

Сторони в судовому
засіданні проти розгляду заяви про
скасування заочного рішення від 21.08.2014
року не заперечували.

Суд вислухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 повістку до суду не
отримував, в зв’язку з чим був
позбавлений права надати суду докази
та заперечення, які мають істотне
значення для вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3
ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення
Красноармійського міськрайонного суду
від 21.08.2014 року за позовом Органу опіки
та піклування виконкому
Красноармійської міської ради до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, призначення піклувальника,
стягнення аліментів скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 09.00 год. 11
листопада 2014 року.

Про час та місце судового засідання
повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: