overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №1304/9285/12
Провадження № 2/461/123/14
УХВАЛА

судового засідання

30.01.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним, з підстав зазначених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2, подав від імені позивача клопотання про призначення додаткової посмертної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення того, чи хворіла
ОСОБА_6 психічним захворюванням на момент укладення оспорюваного договору.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Актом посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи
№273 від 30.04.2013 року встановлено, що на момент укладення спірного заповіту 28.04.2012 року ОСОБА_6 страждала органічним розладом особистості та поведінки, змішаного ґенезу (гіпертонічна хвороба+церебральний атеросклероз) у формі вираженого психоорганічного синдрому з наростаючою судинною деменцією, на фоні важкого соматичного захворювання - мітрально-аортальної вади серця з перевагою стенозу аортального отвору, що позбавляло її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, представника відповідача, який просить клопотання задовольнити у зв'язку з тим, що акт посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №273 від 30.04.2013 року є повним та зрозумілим для суду, повністю відповідає на питання, поставлені ухвалою суду від 19.02.2013 року, суд приходить до висновку, що в задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 150 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
А.В. Государський
Справа № 461/1859/14-ц
Провадження № 2-сз/461/12/14
УХВАЛА

17.02.2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 3441,00 грн. у зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення, оскільки згідно квитанцій
№91 від 18.02.2013 року сплачено судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.7 Закону України
«Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В :

заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_1 3441 гривню 00 копійок сплаченого судового збору, згідно квитанції №91 від 18.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стрельбицький В.В.
Справа № 461/2942/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Гром'як
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи
Редакції «Новий Погляд» про захист честі, гідності та ділової репутації , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 за участю третьої особи
Редакції «Новий Погляд» про захист честі, гідності та ділової репутації, з підстав викладених в фабулі позову.

16.06.2014р. позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду покликаючись на зміну обставин справи , зокрема на те, що під час судового розгляду у справі було встановлено наступне: термін «негідник» не вживався відповідачем у засобах масової інформації, а є висловлюванням журналіста, яка зробила такий висновок із загального контексту брифінгу; інформація поширена відповідачем, а саме: «за зв'язки та невідомо які чемоданчики, які він возить має отримати призначення» під час брифінгу 17.03.2014 року не стосувалася ОСОБА_1; інформація: «Сьогодні я отримав інформація, що пан - ОСОБА_1, який дискредитував себе в органах ДАІ, має бути призначений керівником ДАІ області» поширена відповідачем про
ОСОБА_1 під час брифінгу 17.03.2014 року є суб'єктивною думкою (оціночним судженням) відповідача; «Приводять людину, яка 14 місяців переховувалася через якусь незрозумілу хворобу» поширена відповідачем про ОСОБА_1 під час телевізійної програми Проект
«Схід+Захід» «Громадська безпека в
Україні» Агентство Уніан, телекомпанія
Уніан ТБ, а також телевізійна служба новин телеканалу 1+1 трансляція від 2 квітня 2014 року, є суб'єктивною думкою
(оціночним судженням) відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, вважають , що з врахуванням наведених доводів відсутній предмет судового спору, за таких обставин недоцільним є продовження розгляду даної цивільної справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, з»ясувавши справи, які підтверджують висловлену вище позицію позивача , суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення

Відповідно до ст.207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення судового процесу без ухвалення рішення, чим вправі скористатись лише позивач , який вільний розпоряджатись на свій власний розсуд наданим йому процесуальним правом.

Подана ОСОБА_1 заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам цивільно - процесуального закону та не суперечить правам та законним інтересам інших сторін, відтак, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Редакції «Новий
Погляд» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/3008/14-ц
У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р.
Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Львові заяву представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Галицьким районним судом м.Львова від 31.01.2014 року винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ
«Овертайм» до ОСОБА_3, ТзОВ «Лярен», третя особа ТзОВ «Магіцентр» про розірвання договору відступлення права вимоги від 31.08.2012 року та договору поруки від 31.08.2012 р. та зустрічним позовом ТзОВ «Лярен» до ТзОВ
«Овертайм», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги від 31.08.2012 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, де скрізь по тексту виправити дати укладення договору відступлення права вимоги та договору поруки, дати акта приймання-передачі документів та назву третьої особи описової частини рішення.

Сторони в судове засідання не з’явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заява підставна та підлягає до задоволення оскільки в рішенні суду допущено явні описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задоволити повністю.

Виправити описки у рішення Галицького районного суду м.Львова від 31.01.2014 року у справі №461/15239/13-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Овертайм» до ОСОБА_3,
ТзОВ «Лярен», третя особа ТзОВ
«Магіцентр» про розірвання договору відступлення права вимоги від 31.08.2012р. та договору поруки від 31.08.2012 р. та зустрічним позовом ТзОВ «Лярен» до
ТзОВ «Овертайм», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги від 31.08.2012р. де всюди по тексту змінити записи, а саме: ім’я третьої особи з «ТзОВ «Мігіцентр» на «ТзОВ
«Мвгіцентр»; дату укладення договору відступлення права вимоги з « 31.08.2013 р.» на « 31.08.2012р.», « 06.10.2010р.» на « 31.08.2012рю»; дату договору поруки з « 31.08.2013 р.» на « 31.08.2012р.»; дату акта приймання-передачі документів з « 03.08.2012р.» на « 03.09.2012р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Р.Вол оско.
Справа № 487/8035/14-ц
Провадження № 2/487/2711/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Сочивко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання дружини у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно наданим документам, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2013 року по 13.03.2014 року. Від даного шлюбу вони мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається.

Відповідно до ч.2ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення і інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує той факт, що відповідач ОСОБА_2 здоровий, працездатний, має постійний доход та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. З урахуванням встановленого, суд вважає можливим позов задовольнити стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною трьох років.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м.Миколаїв (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.08.2014 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 243,60грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ : Ж.П.ПАВЛОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/6886/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення із Західного управління
Капітального будівництва Міністерства оборони України заборгованість щодо нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1614,19 грн.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 15, 16, 629, 903 ЦК України.
Стягнути із Західного управління
Капітального будівництва Міністерства
(найменування) боржника
Львів, вул. І.Франка 61. місце проживання або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників повне імўя (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати
_______________________________________________ не вказано__________________________________________________ за наявності ідентифікаційний код субўєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 1614,19 грн. (одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень дев'ятнадцять
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь держави 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________________________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/8590/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву
Львівського міського комунального підприємства «Айсберг»
(найменування) заявника про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 15, 16, 629, 903 ЦК України.
Солідарно стягнути із ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4) повне імўя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь Львівського міського комунального підприємства повне імўя (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження
«Укрсоцбанк» в м.Львові МФО 325321 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
____________________________ ____________________________________________ за наявності ідентифікаційний код субўєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 3029,83 грн. (три тисячі двадцять дев'ять гривень вісімдесят копійок)
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь заявника 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:______________________________________________________І.Р. прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/8586/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву
Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення із Шевчук Л.П. заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2669,32, грн.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 15, 16, 629, 903 ЦК України. повне імўя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь Львівського міського комунального підприємства повне імўя (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження
«Укрсоцбанк» в м.Львові МФО 325321 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
____________________________ ____________________________________________ за наявності ідентифікаційний код субўєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 2669,32 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят девўять гривень тридцять дві копійок)
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь заявника 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:______________________________________________________І.Р. прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/9509/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 4076,53 грн.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 15, 16, 629, 903 ЦК України.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_4).
(найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь Львівського міського комунального підприємства повне імўя (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати
______________________________________________ не вказано
_________________________________________________ за наявності ідентифікаційний код субўєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 4076,53 грн. (чотири тисячі сімдесят шість гривень п'ятдесят три копійки )
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь заявника 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________________________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).