Справа № 640/6426/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого
судді                     Зуб Г.А.

при секретарі
Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» про виправлення описки,
-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 06.10.2014
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

При ухваленні рішення було допущено
описки в резолютивній частині рішення,
а саме невірно зазначені судові
витрати, які підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Сторони в судове засідання
не з’явились, повідомлені належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що допущені в резолютивній
частині рішення описки підлягають
виправленню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
вимог.

Загальний розмір судових витрат
стягнутих на користь позивача
становить 3803,50 грн.

Частка судових витрат ПАТ «УАСК
АСКА» становить 30,13%, що становить 3803,50
грн.*30,13% = 1146,00 грн.

Частка судових витрат ПАТ «НДІ
лазерних технологій» становить 2657,50
грн. (3803,50 грн. * 69,87% = 2657,50 грн.).

У відповідності з ч. 1 ст. 219
ЦПК України, суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Отже, допущені описки в
резолютивній частині рішення
підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні Київського
районного суду м. Харкова від 06 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Науково-дослідного інституту
лазерних технологій», Приватного
акціонерного товариства «УАСК АСКА» в
особі Харківського регіонального
представництва, третя особа – ОСОБА_2
про стягнення шкоди, допущені описки,
виклавши 2 та 3 абзаци резолютивної
частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «УАСК АСКА»
(), на користь ОСОБА_1, і.н.
НОМЕР_1 (р/р 5925 в відділенні №3 ПАТ
«ПЕРШИЙ Український ОСОБА_3» в м.
Харкові, отримувач – ОСОБА_1, код
НОМЕР_1) страхове відшкодування в сумі
49 490,00 гривень та судові витрати в сумі
1146,00 гривень, а всього 50 636 (п’ятдесят
тисяч шістсот тридцять шість) гривень 00
коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Науково – дослідний
інститут лазерних технологій» (), на користь ОСОБА_1, і.н.
НОМЕР_1 (р/р 5925 в відділенні №3 ПАТ
«ПЕРШИЙ Український ОСОБА_3» в м.
Харкові, отримувач – ОСОБА_1, код
НОМЕР_1) матеріальну шкоду в сумі 114 743,80
гривень та судові витрати в сумі 2657,50
гривень, а всього 117 401 (сто сімнадцять
тисяч чотириста одна) гривень 30 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий –