Справа № 368/1887/14-ц
Провадження № 236855914
У Х В А Л А

іменем України

"21" жовтня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
«Кагарлицький цукровий завод», третя
особа, - державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області про визнання
недійсним акта приватизації квартири
та скасування наказу, суд, -

В С Т А Н О
В И В :

24.09.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Кагарлицький
цукровий завод», третя особа, - державна
реєстраційна служба Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області про визнання
недійсним акта приватизації квартири
та скасування наказу.

29.09.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
відкрито провадження у справі та
призначено справу до слухання на 09.10.2014
року.

09.10.2014 року слухання справи відкладено
на 21.10.2014 року в зв»язку з неявкою
відповідачів та їх представників в
судове засідання.

15.10.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова заява
позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить
суд залишити її позовну заяву без
розгляду.

Дана заява підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за
винятком тих осіб, які не мають
цивільної про цесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги (принцип
диспозитивності ци вільного
судочинства). Тому суд зобов'язаний
залишити заяву без розгляду, якщо
позивач звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення
заяви без розгляду робить неможливим
вирішен ня спору, навіть якщо на цьому
наполягає відповідач. Окрім того,
позивач зберігає можли вість
звернутися з тотожним позовом в
майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 11, ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 5
ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
«Кагарлицький цукровий завод», третя
особа, - державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області про визнання
недійсним акта приватизації квартири
та скасування наказу, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі
п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3