Справа № 367/6722/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

20 жовтня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшло зазначене вище
клопотання, в якому заявник з метою
забезпечення позовних вимог у справі, а
також для зупинення порушення її
законних прав, свобод та інтересів,
оскільки для подальшого їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, на підставі ст. 152, 153 ЦПК
України просить вжити заходів
забезпечення позову у вигляді заборони
вчиняти певні дії, а саме заборони
відчуження земельної ділянки з
побудованими на ній будинком та іншими
спорудами, що розташовані за адресою
Київська область, м. Буча, вул. Шевченка,
70; автомобіль ЗАЗ Таврія д.н. НОМЕР_1,
автомобіль Opel Kadet д.н. НОМЕР_2.

Суд, дослідивши подане клопотання,
вважає, що клопотання про забезпечення
позову не підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. Як
зазначено у ч. 4 цієї ж статті, за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушенню
права інтелектуальної власності.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов"язку вчинити певні дії; забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов"язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Заявницею не надано суду доказів того,
що відкрито провадження по справі за
позовом, який вона просить забезпечити,
а також доказів того, кому конкретно
слід заборонити відчуження земельної
ділянки з побудованими на ній будинком
та іншими спорудами, що розташовані за
адресою Київська область, м. Буча, вул.
Шевченка, 70; автомобіль ЗАЗ Таврія д.н.
НОМЕР_1, автомобіль Opel Kadet д.н. НОМЕР_2 та
кому конкретно належить зазначене
майно, а тому на даний час відсутні
підстави для задоволення клопотання
про забезпечення позову.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко