Справа № 588/1721/14-ц
23.10.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тростянецької міської ради про
визнання права на закінчення
приватизації земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Тростянецької міської ради про
визнання права на закінчення
приватизації земельної ділянки, в якій
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тростянець
помер її батько ОСОБА_3, після смерті
якого залишилась спадщина, що
складається з жилого будинку з
надвірними побудовами, розташованих на
приватизованій земельній ділянці по
АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті батько
заповіту не складав. Позивач прийняла
спадщину шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори та нотаріус видав
їй свідоцтво про право на спадщину за
законом на жилий будинок. Інших
спадкоємців, крім неї, не має, оскільки
її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а
брат ОСОБА_5 подав до нотаріальної
контори заяву про відмову від спадщини
на її користь. Однак нотаріусом було
відмовлено їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку у зв'язку із
відсутністю Державного акту на вказану
земельну ділянку, яка рішенням
Тростянецької міської ради №568 від
19.11.2009 року була передана у приватну
власність померлому батькові, але за
життя останній Державного акту не
отримував. Відсутність
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку є перешкодою для
вступу у права спадкоємця. Тому позивач
звернулася до суду з позовом та просить
визнати за нею право на закінчення
приватизації земельної ділянки
розміром 0,063 га для обслуговування
жилого будинку та надвірних будов, що
розташована по АДРЕСА_1 після смерті
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву, де просить справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача Тростянецької
міської ради у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, де просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
За таких обставин суд визнав за можливе
розглянути справу у відсутності
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
- у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене позивачем у межах
правоздатності, із належним
обґрунтуванням та підтвердженням
належними і допустимими доказами, а
також у відповідності до
законодавства, а саме ст.ст.328, 1225, 1261, 1268
ЦК України, п.7 ч.1 ст.81 Земельного
кодексу України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, необхідно визнати за
позивачкою право на закінчення
приватизації та отримання на її ім'я
правовстановлюючого документу на
приватизовану земельну ділянку
загальним розміром 0,063 га для ведення
індивідуального житлового будівництва
за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі
рішення Тростянецької міської ради №568
від 19.11.2009 року передана у приватну
власність ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, але Державний акт за життя
не був отриманий.

Судові витрати необхідно
залишити за позивачкою.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 174,214-215, 209-215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
на закінчення приватизації та
отримання на її ім'я
правовстановлюючого документу на
приватизовану земельну ділянку
загальним розміром 0,063 га для ведення
індивідуального житлового будівництва
за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі
рішення Тростянецької міської ради №568
від 19.11.2009 року передана у приватну
власність ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник