Справа № 2-1/12
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд

Черкаської області в
складі:

судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Лещенко О.Л.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника відповідача - прокуратури
Черкаської області: Менчинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської
області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області, третя особа: Державне
казначейство України про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної незаконними діями
прокуратури і органу досудового
слідства та стягнення моральної шкоди,
заподіяної поширенням відомостей, що
не відповідають дійсності і порочать
честь, гідність та ділову репутацію -

встановив:

Рішенням Христинівського районного
суду Черкаської області від 04 лютого 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Прокуратури Черкаської області,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області,
третя особа: Державне казначейство
України про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної незаконними діями
прокуратури і органу досудового
слідства, відмовлено повністю.

Відповідно до ч.1.ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в рішенні
Христинівського районного суду
Черкаської області від 04 лютого 2014 року
помилково зазначено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до прокуратури
Черкаської області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, третя особа:
Державне казначейство України про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної незаконними діями
прокуратури і органу досудового
слідства, відмовлено повністю. Однак в
рішенні суду є описка, а саме у вступній
та резолютивній частині рішення
Державне казначейство України
зазначене, як третя особа, однак в
мотивувальний частині рішення, а саме
абзац 19 рішення Христинівського
районного суду Черкаської області від
04 лютого 2014 року зазначено Державне
казначейство України як відповідач.

Позивач в судове засідання не зявився,
хоча про час та місце проведення
судового засідання належним чином в
законному порядку був повідомленний.

Представник відповідача прокурор
христинівської прокуратури Черкаської
області Менчинський С.В. поклався на
думку суду.

Дослідивши матеріали справи №2-1/2012
року, суд прийшов до висновку, що
вказані обставини свідчать про
наявність описок у рішенні суду, які
підлягають виправленню за правилами
ст. 219 ЦПК України.

Із рішення суду вбачається, що у
вступній та резолютивній частині
рішення Державне казначейство України
зазначене, як третя особа, однак в
мотивувальний частині рішення, а саме
абзац 19 рішення Христинівського
районного суду Черкаської області від
04 лютого 2014 року зазначено Державне
казначейство України як відповідач.

Із роз'яснень, які містяться у п.19
Постанови Пленуму ВС України №14 від
18.12.2009 року "Про судове рішення у
цивільній справі" вбачається, що
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України „Суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

ухвалив:

Внести виправлення у рішення
Христинівського районного суду від 04
лютого 2014 року по справі № 2-1/2012 року за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Черкаської області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, третя особа:
Державне казначейство України про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної незаконними діями
прокуратури і органу досудового
слідства та стягнення моральної шкоди,
заподіяної поширенням відомостей, що
не відповідають дійсності і порочать
честь, гідність та ділову репутацію,
замінивши у мотивувальній частині
рішення суду абзац 19, а саме: зазначити
представник третьої особи Державного
казначейства України.

Правильним зазначенням абзац 19, а саме:
представник третьої особи Державного
казначейства України.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Христинівський районний суд
Черкаської області протягом п'яти днів
з дня його проголошення.

Суддя:М. П. Орендарчук