Справа № 752/7754/14-ц
Провадження №: 2/752/3601/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк
К.Г.

за участю секретаря судового
засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25.11.2011 року. Від шлюбу дітей не
мають.

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що їх спільне з
відповідачем сімейне життя не
склалося, оскільки кожен із них має
протилежні погляди на шлюб. Відповідач
нехтує сімейними цінностями та є
ініціатором їх постійних сварок, що
спричиняє йому душевні страждання.
через постійні сварки, що відбуваються
з ініціативи дружини ними припинено
спільне проживання та сімейні
стосунки. Стверджував про неможливість
збереження сім»ї і з тих підстав, що
відповідач веде аморальний спосіб
життя.

У судовому засіданні 16.07.2014 року
позивач підтримав заявлені вимоги,
наполягав на розірванні їх з
відповідачем шлюбу з зазначених у
позовній заяві підстав.

Відповідач, будучи присутньою 16.07.2014
року у судовому засіданні
заперечувала зазначені позивачем
підстави для позову, однак не
заперечувала проти розірвання шлюбу з
огляду на те, що на цьому наполягає
позивач. Стверджувала, що вона не
втратила почуття до чоловіка, має
бажання зберегти сім»ю. Визнала, що в їх
сім»ї існує ряд проблем, які викликані
їх поведінкою.

Приймаючи до уваги, що відповідач
заперечила зазначені позивачем
твердження щодо аморального способу її
життя та погодилася на розірвання
шлюбу тільки з огляду на те, що на цьому
категорично наполягав позивач, суд
прийшов до висновку, що сторони у
справі не використали можливості для
збереження сім"ї та визначив строк на
примирення до 23.10.2014 року.

Позивач у судове засідання 23.10,2014 року
не з»явився, подав до суду клопотання
про розгляд справи за його відсутності.
Одночасно позивач повідомив суд, що
заявлені вимоги про розірвання шлюбу
підтримує, протягом визначеного судом
строку для їх примирення, однак
примирення не наступило, просив шлюб
розірвати.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою, у судове засідання не
з»явилася, про причини неявки суд не
повідомила, з клопотанням про
відкладення судового розгляду справи
не зверталася.

З огляду на викладене, суд ухвалив,
судовий розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
завершувати за відсутності сторін, на
підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вислухавши сторони, в судовому
засіданні, що відбулося за їх участі
16.07.2014 року, дослідивши матеріали
справи, вважає що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що сторони не підтримують
подружніх стосунків, спільного
господарства не ведуть, що стало
наслідком неприязних стосунків, які
мали місце між ними.

Відповідно до вимог ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
або інтересам дитини що мають істотне
значення.

З огляду на викладене, суд вважає
встановленим, що за зазначених вище
обставин збереження сімї буде
суперечити інтересам сторін у справі,
зокрема позивачу, який наполягав на
розірванні шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60,
212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 листопада 2011 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис - №1131 РРР, розірвати.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.