Справа № 2-2243/11.
Провадження № 6/534/83/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні , посилаючись на те, що вона
рішенням виконкому Комсомольської
міської ради від 26.04.2012 р. призначена
опікуном над малолітнім братом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавленого
батьківського піклування. Аліменти на
утримання дитини були стягнуті з його
матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, яка
раніше була опікуном . Просить
замінити сторону в виконавчому
провадженні та стягнути з ОСОБА_3 на її
користь аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно
, але не менше встановленого
законодавством мінімального розміру
аліментів для дитини відповідного віку
.

Заявниця в судове засідання не
з’явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник зацікавленої особи ВДВС
Комсомольського МУЮ в судове
засідання не з’явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Згідно рішення Комсомольського
міського суду від 16.02.2012 р. ОСОБА_3
позбавлена батьківських прав у
відношенні неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і він переданий на
опікуванні сестри ОСОБА_4 та стягнуто з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітнього брата
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів її заробітку,
щомісячно, але не менше встановленого
законом мінімального розміру
аліментів на одну дитину починаючи з
28.12.2011 р. і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 01.01.2020 р. включно.

Згідно рішення виконавчого комітету
Комсомольської міської ради від 26.08.2014
р. № 462 ОСОБА_1 призначена
опікуном над малолітнім братом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дитиною, позбавленою
батьківського піклування.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно норми Закону під
правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміється заміна однієї
зі сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав та обов»язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участі у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва є смерть
громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу.

Підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво у матеріальному
праві з переходом матеріальних прав та
обов’язків від однієї особи до іншої.

Суд з урахуванням положень чинного
законодавства України, яке регулює
спірні питання, а також наданого
документа, а саме рішення виконавчого
комітету Комсомольської міської ради
№ 462 від 26.08.2014 р., вважає, що заяву слід
задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.378 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на
стягувача ОСОБА_1 у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-2243-2011 р. виданого
Комсомольським міським судом у справі
за позовом органу опіки та піклування
м. Комсомольська до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Т.О.Куц