Справа № 183/4748/14
№ 2/183/3212/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, треті
особи: Управління Держземагенства у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, приватний
нотаріус Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2, про
визнання додаткового строку для
прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3
звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до Губиниської
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, треті
особи: Управління Держземагенства у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, приватний
нотаріус Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2, про
визнання додаткового строку для
прийняття спадщини, яким після
уточнення позовних вимог 31.07.2014 року
просила визначити їй додатковий строк
тривалістю один місяць для подання
заяви про прийняття спадщини за
заповітом, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Губиниха Новомосковського району
Дніпропетровської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 4,9 га, цільове призначення - для
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області. Дана
земельна ділянка належала померлій на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ДП № 124961, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
Померла ОСОБА_4 за життя склала заповіт,
посвідчений Губиниською селищною
радою Новомосковського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований у реєстрі за № 72, яким
все своє майно заповіла позивачці
Втім, звернувшись до приватного
нотаріуса Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_5 із
заявою про прийняття спадщини,
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з пропуском встановленого ст.
1270 ЦК України строком для прийняття
Позивач зазначає, що пропустила
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини з поважних
причин, адже довідалась про смерть
ОСОБА_4 тільки у 2006 році. Через свою
правову необізнаність позивачка не
знала про необхідність подачі заяви на
прийняття спадщини, а коли дізналась
про необхідність подачі такої заяви на
прийняття спадщини, то тривалий час не
могла знайти оригіналу державного акту
на право приватної власності на землю.
За таких обставин позивач вимушена
звернутися з даним позовом до суду для
захисту своїх невизнаних прав.
В судове засідання позивач не
з'явилася, її представник ОСОБА_3 надала
суду заяву про розгляд справи у свою
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просила їх
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
відома, тому суд, з погодження позивача,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
провів заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.
Третя особа - приватний нотаріус
Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ДП № 124961, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
грудня 2001 року, ОСОБА_4 належала на
праві власності земельна ділянка
площею 4,9 га, цільове призначення - для
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.5), у зв'язку з чим припинилося її
Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя
склала заповіт, посвідчений
Губиниською селищною радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований у реєстрі за № 72, яким
все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).
Інших спадкоємців, які б мали
обов'язкову частку на спадщину судом не
встановлено (а.с.7).
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 18.07.1963
№1540-VI для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 звернулася до приватного
нотаріуса Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_5 з
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з пропуском
встановленого ст. 1270 ЦК України строком
для прийняття спадщини (а.с.8).
Судом знайшло своє підтвердження того,
що позивач ОСОБА_1 з поважних причин
пропустила строк для звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, оскільки через свою правову
необізнаність позивачка не знала про
необхідність подачі заяви на прийняття
Крім того, померла склала заповіт на
ім'я позивачки, окрім неї інших
спадкоємців судом не встановлено.
Отже, за таких обставин, коли відсутні
інші спадкоємці за заповітом чи за
законом першої черги, єдиним
спадкоємцем, який звернувся із заявою
про прийняття спадщини є позивачка,
остання має право на отримання
спадщини після смерті ОСОБА_4, суд
вважає за необхідне позов
Приймаючи рішення суд враховує ту
обставину, що позивачка іншим чином не
може захистити своє право на отримання
З наведеного випливає, що встановлений
статтею 1270 ЦК України строк на
прийняття спадщини пропущений з
Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного
кодексу України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України " Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 року за № 7 передбачено, що у
випадку коли особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
вона може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови).
Отже, аналізуючи вищевикладене та
враховуючи те, що позивач з поважних
причин пропустила строк для звернення
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, суд вважає за можливе
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини в один місяць.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Губиниської
селищної ради Новомосковського район
Дніпропетровської області, треті
особи: Управління Держземагенства у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, приватний
нотаріус Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2, про
визнання додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в один
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, що не була
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя

В.В.Березюк