Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/549/14
Провадження № 2/399/197/14
29.07.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Лях М.М.,
при секретарі Гриценко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач ОСОБА_1 звернулись з
позовом до ОСОБА_2, в якому після
уточнення позовних вимог просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_2.
В обґрунтування вимог зазначила, що 5
вересня 2006 року виконавчим комітетом
Онуфріївської селищної ради їй видано
ордер на жиле приміщення АДРЕСА_3 на
право зайняття двокімнатної квартири
загальною жилою площею 42 кв.м. Також до
ордера на жиле приміщення № 97 від 05.09.2006
року були включені ОСОБА_2- чоловік,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - дочки, як члени сім»ї
наймача. Після отримання ордера вони
зареєструвались в даній квартирі, де
позивач разом з дітимь проживає до
теперішнього часу. Відповідно до
домової книги в квартирі зареєстровані
- ОСОБА_1 - квартиронаймач, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Близько двох років
відповідач по справі ОСОБА_2 в квартирі,
не проживає має інше місце проживання,
не приймає участі в утриманні житла та
жодного разу житлом не цікавився.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, а справу просила розглянути без
її участі. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК
України, що підтверджується розпискою
про отримання судової повістки, про
причини своєї неявки відповідач суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав. В
зв'язку з тим, що суд не має відомостей
про причину неявки відповідача, який
був повідомлений належним чином, і
який про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не надав, суд
відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України
вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення), так як вважає, що є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, і потреба дачі
особистих пояснень відповідачем
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі даних чи доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вивчивши письмові докази та матеріали
справи, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно статті 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 5 вересня 2006 року
виконавчим комітетом Онуфріївської
селищної ради позивачу по справі було
видано ордер № 97 на вселення в квартиру
АДРЕСА_2 як основному квартиронаймачу з
правом на жилу площу з кількістю членів
чотири чоловіка, до яких відносяться:
чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та донька
Згідно довідки про склад сім»ї ОСОБА_1
виданої Онуфріївською селищною радою
№ 791 від 28.04.2014 р. за адресою АДРЕСА_2
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але
за цією адресою не проживає з квітня 2012
року по теперішній час (а.с.9).
З акту обстеження умов проживання
відповідача ОСОБА_2 від 25 березня 2013
року № 8 вбачається, що він проживає в
найманому житлі АДРЕСА_1 (а.с. 29).
Тобто, відповідач без поважних
причин не проживає та не користується
спірною квартирою, ніякої участі в
оплаті комунальних послуг не приймає,
ремонт не проводить, з заявами до
правоохоронних органів про те, що
позивач перешкоджають йому проживати
та користуватися квартирою не
Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України у
випадку вибуття наймача і членів його
сім'ї на постійне місце проживання в
інший населений пункт чи в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Як зазначив Пленум Верховного Суду
України в п.11 постанови № 2 від 12 квітня
1985 року із змінами «Про деякі питання,
що виникли в практиці застосування
Житлового кодексу України», на
ствердження вибуття суд може брати до
уваги будь-які фактичні дані, які
свідчать про обрання стороною іншого
постійного місця проживання
(повідомлення про це в листах, розписка,
переадресовка кореспонденції,
утворення сім'ї в іншому місці,
перевезення майна в інше жиле
приміщення, виїзд в інший населений
пункт, укладення трудового договору на
невизначений строк тощо).
Враховуючи те, що в суді знайшов
підтвердження факт відсутності ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_2 понад 6 місяців, та
те, що він мешкає АДРЕСА_1 суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: квартира
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М.М. Лях