Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
м.
Черкаси

Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову позивач вказав,
що 29.04.2009 року між позивачем та
відповідачем укладено договір позики,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу мобільний телефон «Soni -
Ericsson» (імпортний), а відповідач мав за
нього сплатити 800 гривень, з яких 320
гривень віддав відразу, а 480 гривень мав
повернути до 30 червня 2009 року.
Відповідач порушив вимоги договору, та
до цього часу не повернув боргу. Тому
позивач був змушений звернутися до
суду та просив суд стягнути з
відповідача суму боргу у розмірі 480 грн.
00 коп., та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити з
підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти позову
заперечив в повному обсязі та просив
суд відмовити в задоволенні позовних
вимог у зв'язку з пропущенням строку
позовної давності.

В судовому засіданні встановлені такі
обставини та відповідні
правовідносини:

29.04.2009 року між позивачем та
відповідачем укладено договір,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу мобільний телефон «Soni -
Ericsson», а відповідач мав за нього
сплатити 800 гривень, з яких 320 гривень
сплатив відразу, а 480 гривень
зобов'язався повернути до 30 червня 2009
року - дана обставина підтверджується
наявним в матеріалах справи договором.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.

Таким чином, суд приходить до висновку
що на підставі вказаного вище договору
у відповідача перед позивачем виникло
грошове зобов'язання щодо сплати йому
коштів в сумі 480 гривень строк дії якого
мав настати 30 червня 2009 року.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється у три
роки.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
поясненням учасників процесу,
клопотанню представника відповідача
щодо застосуванню строку позовної
давності, суд приходить до висновку що
позов не підлягає до задоволення,
оскільки позивачем пропущено
трьохмісячний строк позовної давності
перелік якого розпочався з моменту
коли відповідачем не було виконано
зобов'язання, щодо сплати за договором -
з 30 червня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 213- 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення боргу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Черкаський районний суд Черкаської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. А. Смоляр