У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська
від 17 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 28 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про визнання дій
незаконними щодо відключення
електроенергії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
визнання незаконними дій Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго») щодо відключення
електроенергії.

Заочним рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 березня 2014 року позов задоволено.

Визнано дії ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
щодо відключення квартири АДРЕСА_1, в
якій мешкає ОСОБА_2 від постачання
електроенергії, незаконними.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 серпня
2014 року заочне рішення суду першої
інстанції скасовано, ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернулася
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просила скасувати
оскаржувані судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 серпня
2014 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою та наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваного
судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання
дій незаконними щодо відключення
електроенергії за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 березня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 серпня
2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна