Справа № 306/2759/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року
м. С в а л я в а

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді :
Вінер Е.А.

з секретарем :
Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сваляві заяву
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції про роз"яснення виконання
рішення

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції звернулася до суду з заявою про
роз"яснення виконання рішення на
підставі якого видано 306/2705/13-ц 29.08.2014
року Свалявським райсудом про
зобов"язання ОСОБА_1,ОСОБА_2 не
створювати перешкод в проведенні
ремонтних робіт, в проведенні
штукатурних робіт задньої стіни
будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3,
а саме як необхідно провести ремонтні
та штукатурні роботи задньої стіни
будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3.

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Свалявського РУЮ в судове засідання не
з"явилася, надала заяву, в якій просить
розглянути заяву без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
Статтею 34 ч.1-3 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
є незрозумілою, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення.
У разі якщо зміст виконавчого
документа є незрозумілим, державний
виконавець або сторони виконавчого
провадження мають право звернутися
до органу (посадової особи), який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення змісту цього
документа. Суд або орган (посадова
особа), який видав виконавчий документ,
зобов'язаний розглянути заяву
державного виконавця у десятиденний
строк з дня її надходження і у разі
необхідності дати відповідне
роз'яснення рішення чи змісту
документа, не змінюючи їх редакції.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа виданого
Свалявським районним судом від 29
серпня 2014 року суд вирішив:
зобов"язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
створювати перешкод в проведенні
ремонтних робіт, в проведенні
штукатурних робіт задньої стіни
будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3.

05.09.2014 року заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що викладена у
виконавчому документі резолютивна
частина рішення є зрозумілою,чіткою,
роз'яснення змісту цього документа не
має необхідності, а тому в задоволенні
заяви заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції про роз"яснення виконання
рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 ч.1-3 Закону України
"Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції про
роз"яснення виконання рішення на
підставі якого видано 306/2705/13-ц 29.08.2014
року Свалявським райсудом про
зобов"язання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
створювати перешкод в проведенні
ремонтних робіт, в проведенні
штукатурних робіт задньої стіни
будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3,
а саме як необхідно провести ремонтні
та штукатурні роботи задньої стіни
будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3
відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Е.А. ВІНЕР