КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4190/14-ц
Провадження № 2-с/552/57/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі          - Рибальченко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Київського районного суду м.Полтави
від 13.08.2014 року про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з заявою про скасування
судового наказу, виданого Київським
районним судом м.Полтави 13 серпня 2014
року про стягнення з неї на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 18 442 грн. 20
коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
В заяві посилалися на те, що борг за
послуги з теплопостачання у вигляді
опалення і гарячого водопостачання
відсутній, оскільки вона з 01.04.2004 року
по 01.04.2012 року не отримувала послуг з
теплопостачання у квартирі № 83, що
розташована за адресою: м.Полтава, пров.
Клубний,4, оскільки в даному приміщенні
вона не проживала. А з 01.04.2004 року і до
теперішноього часу вона зареєстрована
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де належним
чином і в повному обсязі сплачує за
отримані з ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» послуги з
теплопостачання. Просила суд скасувати
судовий наказ, виданий Київським
районним судом м.Полтави від 13.08.2014
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити.

Представник ПОКВПТГ
“Полтаватеплоенерго” ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечувала щодо
задоволення заяви, просила суд
відмовти за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1,
представника стягувача ОСОБА_2,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, а судовий наказ
скасуванню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів
вбачається, що ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звертався до
суду з заявою про стягнення суми
заборгованості з ОСОБА_1 за надання
послуг з теплопостачання за період з
01.04.2004 року по 01.06.2014 року за адресою:
АДРЕСА_1 в сумі 18 442 грн. 20 коп. та судових
витрат в розмірі 121 грн. 80 коп.

13.08.2014 року Київським районним судом
м.Полтави видано судовий наказ, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» заборгованість
за послуги з теплопостачання в розмірі
18 442 грн. 20 коп. та судові витрати в
розмірі 121 грн. 80 коп.(а.с.23).

Відповідно до паспортних даних,
заявниця зареєстрована та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 користується квартирою №83, що
розташована за адресою: м.Полтава, пров.
Клубний, 4 періодично, про що свідчать
квитанції про часткову оплату
комунальних послуг за вищевказаною
адресою (а.с.36-39). З сумою боргу в розмірі
18 442 грн. 20 коп. вона не згодна і вважає
її значно завищеною. Також ОСОБА_1
вказувала, що індекс інфляції та 3%
річних, що становить 3 933,15 грн., з неї
стягнуто безпідставно.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що оскільки в
судовому засіданні встановлено, що в
сторін виник спір про право, заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
підлягає задоволенню, а судовий наказ,
виданий Київським районним судом
м.Полтави 13.08.2014 року - скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно
роз’яснити, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий
Київським районним судом м.Полтави 13
серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість
за надання послуг з теплопостачання –
скасувати.

Роз’яснити заявнику право
на звернення до суду з даними вимогами
в порядку позовного провадження, з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарження не
підлягає.

Головуючий

Т.В.Турче
нко