Справа № 667/7279/14-ц
10 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді:
при секретарі: Варавенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
28.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що 02.12.2012 року між ТОВ
Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником прав і обов'язків
якого є позивач, та відповідачем був
укладений кредитний договір №
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Відповідно до п. 2.3 ч.3 кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії у розмір 7000 грн. Згідно п. 2.1 ч.3
Договору, моментом прийняття Банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою. На підставі п.2.4
ч.3 договору, кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом строку, визначеного у п.2.4. ч.2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. У відповідності до п.2.5
ч.3 договору,т відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку та орієнтує
сукпну вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Відповідач не
виконує зобов`язання належним чином.
Станом на 02.06.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить сумі 9972,5
грн., яка складається із: тіла кредиту -
2427,50 грн., прострочене тіло кредиту -2550
грн., заборгованості за комісіями - 4995
грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 9972,5 грн. та судові витрати, а
саме сплачений судовий збір у розмірі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника позивача, просив суд
позов задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві. Надав
згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2012 року між
ТОВ Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником прав і обов'язків
якого є позивач, та відповідачем був
укладений кредитний договір №
004-21003-021212. За п.п. 2.1,2.2,2.5 даного договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 2.3 ч.3 кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії у розмір 7000 грн. Згідно п. 2.1 ч.3
Договору, моментом прийняття Банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 ч.3 договору,
кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4. ч.2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

У відповідності до п.2.5 ч.3 договору,т
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтує сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України..

ОСОБА_1 умови кредитного договору
виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

З розрахунку наданого позивачем,
вбачається, що станом на 02.06.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить сумі 9972,5 грн., яка
складається із: тіла кредиту - 2427,50 грн.,
прострочене тіло кредиту -2550 грн.,
заборгованості за комісіями - 4995 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № № 004-21003-021212 від
02.12.2012 року у розмірі 9972,5 грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст.526, ч.2 ст.554, ст.ст. 611, 615,625,1049,1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним
договором в розмірі 9972,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Майдан