АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2972/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

29 вересня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Склярська І.В., розглянувши
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора
Дніпровського району міста Херсона,
який діє в інтересах Херсонської
міської ради на рішення Дніпровського
районного суду міста Херсона від 20
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: Відкрите акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» про
визнання договору удаваним та визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 вересня 2013 року Дніпровський
районний суд міста Херсона ухвалив у
зазначеній справі рішення, на яке
прокурор Дніпровського району міста
Херсона, який діє в інтересах
Херсонської міської ради подав
апеляційну скаргу, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, як пропущений з поважних
причин.

В обґрунтування поважності причин
апелянт посилається на те, що
прокуратура не брала участі в судовому
розгляді справи, та про існування
оскаржуваного рішення прокуратурі
району стало відомо лише після
ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які брали участь у
справі, апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини
позбавили апелянта можливості подати
на ухвалене в справі рішення у
визначений процесуальним
законодавством строк апеляційну
скаргу та зважаючи на положення
діючого в Україні законодавства, щодо
забезпечення апеляційного і
касаційного оскарження судових рішень,
причину пропуску цього строку слід
визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити прокурору Дніпровського
району міста Херсона, який діє в
інтересах Херсонської міської ради
строк на апеляційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду міста
Херсона від 20 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
Дніпровського району міста Херсона,
який діє в інтересах Херсонської
міської ради на рішення Дніпровського
районного суду міста Херсона від 20
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: Відкрите акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» про
визнання договору удаваним та визнання
права власності.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити строк на подання заперечень
на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2014
року за адресою місто Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням
на номер справи № 22-ц/791/2972/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

І.В.Склярська