Справа № 466/2554/14
Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/5587/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 23 квітня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» про
визнання незаконною відмови у виплаті
та стягнення страхового
відшкодування,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» про
визнання незаконною відмови у виплаті
та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалу суду оскаржило ПрАТ «УАСК
АСКА».

В апеляційній скарзі зазначає, що
відповідно до Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суди повинні
перевірити належність справ до їх
юрисдикції та підсудності. ОСОБА_2
звернувся до суду саме за стягненням
страхового відшкодування з юридичної
особи. Цей спір стосується виконання
ПрАТ «УАСК АСКА» умов договору
страхування, а отже даний позов не
входить до вичерпного переліку справ,
які встановлюють можливість
пред'явлення позову за вибором
позивача згідно із вимогами ст. 110 ЦПК
України. Оскільки, місцезнаходженням
юридичної особи ПрАТ «УАСК АСКА» є м.
Донецьк, пр.-т Ілліча, 100 то посилання
позивача на Закон України «Про захист
прав споживача» є безпідставним і спір
підлягає розгляду Калінінським
районним судом м. Донецька. Просить
ухвалу суду скасувати, а справу
направити для подальшого розгляду до
Калінінського суду м. Донецька.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Згідно з п. 9 ст. 4 Закону від 12 липня 2001 р
№ 2664-ІІІ «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» страхування є
різновидом фінансових послуг.

Відповідно до роз»яснень, наведених у
п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 квітня 1996 р № 5 «Про
практику розгляду цивільних справ за
позовами про захист прав споживачів»,
Закон від 12 травня 1991 р № 1023-ХІІ «Про
захист прав споживачів» не визначає
певних меж своєї дії, та до відносин,
які ним регулюються, належать, зокрема
ті, що виникають із договорів
страхування.

Отже, на відносини,що виникають із
договорів страхування, поширюється дія
Закону «Про захист прав споживачів». У
відповідності до п.5 ст.109 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред»являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживачів або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Зважаючи на те,що спір між сторонами
виник із приводу виконання договору
про надання страхових послуг,колегія
суддів вважає,що позивач вправі був
звернутися за вирішенням спору за
місцем свого проживання.

Таким чином,оскаржувана ухвала
постановлена з додержанням правил про
підсудність, доводи апеляційної скарги
правильності оскаржуваної ухвали не
спростовують,тому підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1
ст.314, ст.315, ст.ст.317,319 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 23 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Головуючий:
М.М. Шандра

Судді:
Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська