справа № 208/5429/14-ц
№ провадження 2/208/1832/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

09 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного
кооперативу «Центральний», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції «Про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом після померлого батька,
ОСОБА_3, на гараж НОМЕР_1, розташований
у комплексі гаражно-будівельного
кооперативу «Центральний» по вул.
Широкій у м. Дніпродзержинську.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачка посилається на те, що,
після смерті її батька вона звернулась
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але, отримала відмову
нотаріуса із посиланням на те, що,
реєстраційне посвідчення на
вищевказаний гараж не є
правовстановлюючим документом, який би
посвідчував право власності померлого
на спадкове майно - гараж НОМЕР_1,
розташований по вул. Широкій у м.
Дніпродзержинську у комплексі
гаражно-будівельного кооперативу
«Центральний». Разом з цим, враховуючи,
що, померлий за життя повністю вніс
пайовий внесок за вищевказаний гараж,
вважає, що, спірний гараж є спадковим
майном, тому, право власності на
вищевказаний гараж може перейти до неї
за рішенням суду в порядку спадкування
за заповітом.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду письмову заяву, у
якій зазначила, що, підтримує позов у
повному обсязі, та просить суд
провести розгляд справи за її
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

В судове засідання представник
відповідача - гаражно-будівельного
кооперативу «Центральний» не з'явився,
надав суду письмову заяву, у якій
зазначив, що визнає позов та просить
суд провести розгляд справи за його
відсутності.

В судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції не з'явився, надав
суду письмове клопотання, у якому
просив суд провести розгляд справи за
його відсутності.

В судове засідання третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 не
з'явилась надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду
справи, згідно свідоцтва про смерть,
виданого Заводським відділом РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, наданої суду приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
24.02.1999 року ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Першої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, яким гараж під
НОМЕР_1 блок №6 у м. Дніпродзержинську
заповів своїй доньці, ОСОБА_1 -
позивачці по справі.

Звернувшись після смерті батька до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, позивачка отримала
постанову нотаріуса про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
з посиланням на відсутність
правовстановлюючого документу у
спадкодавця на вищевказаний гараж.

При цьому, як зазначає позивач,
спадковим майном є гараж НОМЕР_1,
розташований у комплексі
гаражно-будівельного кооперативу
«Центральний» по вул. Широкій у м.
Дніпродзержинську, право власності на
який зареєстровано за її батьком
ОСОБА_3

згідно роз'яснень, наданих у п.8
Постанови Верховного суду України № 7
від 30.05.2008 «Про судову практику у
справах про спадкування», у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, згідно відповіді ОКП
«Дніпродзержинське БТІ», наданої на
запит нотаріуса від 11.07.2012р., право
власності на гараж НОМЕР_1,
розташований у комплексі гаражного
будівельного кооперативу
«Центральний» по вул. Широкій у м.
Дніпродзержинську зареєстровано за
ОСОБА_3 на підставі реєстраційного
посвідчення, виданого 29.11.1994р. на
підставі рішення Заводського
виконкому районної ради народних
депутатів №318 від 11.09.1987р.

Згідно повідомлення від 07.08.2014р.,
наданого головою гаражно-будівельного
кооперативу «Центральний», останній
зазначив, що, гараж НОМЕР_1,
розташований у комплексі гаражного
будівельного кооперативу
«Центральний» по вул. Широкій у м.
Дніпродзержинську на підставі рішення
Заводського виконкому районної ради
народних депутатів №318 від 11.09.1987р.
належить ОСОБА_3.

З вищенаведеного суд вбачає, що, право
власності на вищевказаний гараж
спадкодавець ОСОБА_3 набув на підставі
рішення Заводського виконкому
районної ради народних депутатів №318
від 11.09.1987р. (до набрання чинності ЗУ
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно Реєстраційного посвідчення від
29.11.1994 року право власності ОСОБА_3 на
вищевказаний гараж посвідчено
Дніпродзержинським бюро технічної
інвентаризації, на підставі чого суд
приходить до висновку, що, вищевказаний
гараж на час розгляду справи в суді
входить до складу спадщини, що
відкрилась після смерті батька
позивача - ОСОБА_3

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, належний ОСОБА_3 гараж останній
заповідав своїй доньці - позивачці
ОСОБА_1

При цьому, доказів, підтверджуючих
факт усунення спадкоємця ОСОБА_1 від
права на спадкування, неприйняття нею
спадщини або відмови від її прийняття -
матеріали справи не містять.

Таким чином, оцінивши в сукупності
наявні у справі докази, суд дійшов
висновку, що, дійсно мали місце
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, на підставі чого
суд приходить до висновку, що, позовні
вимоги позивача є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.1216, 1218, 1296, 1297 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до гаражно-будівельного
кооперативу «Центральний», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції «Про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на гараж НОМЕР_1,
розташований у комплексі
гаражно-будівельного кооперативу
«Центральний» по вул. Широкій у м.
Дніпродзержинську, загальною площею 23,1
кв.м, в порядку спадкування за
заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.