Справа № 199/8355/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, усунення перешкод в
користування квартирою шляхом зняття з
Позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідача, зазначивши, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1. Однак, крім
неї, у вказаній квартирі також
зареєстрований родич колишньої
власниці квартири ОСОБА_3 - ОСОБА_2. На
теперішній час останній з березня 2013
року, а саме з моменту купівлі
позивачем квартири, не проживає за
місцем реєстрації, не сплачує
комунальні платежі, не отримує
кореспонденцію, його особистих речей в
квартирі немає. У зв'язку з цим позивач
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, усунути їй перешкоди в
користуванні квартирою шляхом зняття
останнього з реєстрації.
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, про час, дату та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справ та постановити
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що 22 березня 2013 року
на підставі договору купівлі-продажу,
укладеного між позивачем та ОСОБА_3,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 934,
позивач набула право власності на
В даній квартирі залишився
зареєстрований член сім'ї колишньої
власниці - ОСОБА_2, який не проживає за
вказаною адресою з березня 2013 року.
Дані обставини підтверджені довідкою
КП «ЖЕП № 54» № 1230 від 28.04.2014 року.
Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку про те, що відповідач не
проживає в спірному житловому
приміщенні понад один рік без поважних
Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Право
користування члена сім'ї власника є
похідним від права власності
останнього. При переході права
власності до іншої особи члени сім'ї
попереднього власника втрачають право
користування житловим приміщенням.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
щодо визнання відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням є законними та
обґрунтованими, а тому повинні бути
В іншій частині позов задоволенню не
підлягає, оскільки рішення суду про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, є
підставою для зняття такої особи з
реєстрації відповідно до Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215,224 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області в особі
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, усунення перешкод в
користування квартирою - задовольнити
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщення - квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: