Справа № 367/6040/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради
про визнання права власності за
набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.
Зазначають, що 22 лютого 1968 року за
ОСОБА_3 визнано право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 Київської
області. В свою чергу, 12.07.1976 року ОСОБА_3
отримала квартиру Зазначають, що вони з
1976 року і по даний час відкрито,
безперервно володіють та користуються
будинком АДРЕСА_1 Київської області,
зокрема, ОСОБА_1 сплачував страхові
платежі, земельний податок за земельну
ділянку у АДРЕСА_1, площею 0,04
га., уклав з ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» договір про
надання послуг з газопостачання.

В зв'язку з вище викладеним просили
визнати за ними право власності в
рівних частках на будинок АДРЕСА_1
Київської області загальною площею 33,1
кв.м. та прибудованого до нього сараю
площею 14,05 кв.м. за набувальною
давністю.

В судове засідання представник
позивачів з'явився, позов підтримав в
повному обсязі, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи. До суду надіслав заяву
з проханням провести судове засідання
за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши думку представника
Позивачів, допитавши свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3, що
підтверджується записом акту про
смерть №1313. Судом встановлено, що 22
лютого 1968 року за ОСОБА_3 визнано право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Київської області, що підтверджується
Протоколом №3 засідання виконкому
Гостомельської селищної ради від 22.02.1968
року (а.с.17-18). В свою чергу, 12.07.1976 року
ОСОБА_3 отримала квартиру, що
підтверджується відповіддю Архівного
відділу виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області від 08.09.2014 року №05-17/М-277 (а.с.34).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачував
страхові платежі, земельний податок за
земельну ділянку у АДРЕСА_1, площею 0,04
га., уклав з ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» договір про
надання послуг з газопостачання
(а.с.19-32).

Відповідно до ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

Оскільки Позивачами не доведено, що
вони добросовісно заволоділи чужим
майном і продовжують відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном,
суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі ст. 344 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57, 58, 60, 61, 64,
88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов