Провадження № 2/537/898/2014
Справа № 537/3802/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину.
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, дала пояснення, що
вироком Крюківського районного суду
м.Кременчука від 23.01.2014 року ОСОБА_2
визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України
та йому призначено покарання у вигляді
3-х років позбавлення волі з іспитовим
строком випробування 1 рік. Вироком
суду ОСОБА_2 визнаний винним в таємному
з проникненням в квартиру АДРЕСА_1
викраденні її майна, а саме, телевізора
«Supra STV LC 197» вартістю1728 грн.90 коп.,
ноутбука «Lenovo B580A» вартістю 4367 грн.90
коп., ювелірних виробів на суму 3450 грн.,
ювелірних виробів із срібла на суму 1089
грн., загальною вартістю 10635 грн. 80 коп..
В судовому засіданні по кримінальному
провадженню ОСОБА_2 визнав винним себе
повністю. В добровільному порядку
спричинену матеріальну шкоду ОСОБА_2
не відшкодовує. Прохає суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь в рахунок
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок вчинення злочину, 10635 грн. 80
коп..

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 вироком Крюківського
районного суду м.Кременчука від 23.01.2014
року визнаний винним в таємному з
проникненням в квартиру АДРЕСА_1
викраденні майна ОСОБА_1, а саме,
телевізора «Supra STV LC 197» вартістю1728
грн.90 коп., ноутбука «Lenovo B580A» вартістю
4367 грн.90 коп., ювелірних виробів на суму
3450 грн., ювелірних виробів із срібла на
суму 1089 грн., загальною вартістю 10635
грн. 80 коп.. За ч. 3 ст.185 КК України йому
призначено покарання три роки
позбавлення волі з іспитовим строком
випробування 1 рік.

В судовому засіданні по
кримінальному провадженні ОСОБА_2
винним визнав себе повністю.

В добровільному порядку ОСОБА_2
шкоду не відшкодовує.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що в судовому
засіданні доведено, що саме з вини
ОСОБА_2 ОСОБА_1 спричинена матеріальна
шкода на суму10635 грн. 80 коп., тому
позовні вимоги необхідно задовольнити,
стягнути з відповідача на користь
позивачки 10635 грн. 80 коп. та на користь
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 79,88, 212,213,215,226 ЦПК
України, ст.1166 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок вчинення злочину,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок вчинення
злочину, 10635 (десять тисяч шістсот
тридцять п'ять) грн. 80 (вісімдесят) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Суддя