У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Рівненського обласного виробничого
комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал» про
зміну формулювання причини звільнення,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, вихідної допомоги
та моральної шкоди, видачі належним
чином оформленої трудової книжки,
за касаційною скаргою Рівненського
обласного виробничого
комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал» на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 20 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 29 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Рівненського
обласного виробничого комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал» про
зміну формулювання причини звільнення,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, вихідної допомоги
та моральної шкоди, видачі належним
чином оформленої трудової книжки.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 20 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 29 травня 2014 року, позов задоволено.
Зобов'язано Рівненське обласне
виробниче комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал»
внести зміни в наказ за № 365-к від 17
грудня 2013 року формулювання причин
звільнення позивача з «звільнити
ОСОБА_4 за власним бажанням на підставі
ст. 38 КЗпП України» на «звільнити
ОСОБА_4 з посади майстра з ремонту
устаткування ОСК м. Рівне за власним
бажанням за ч. 3 ст. 38 КЗпП України».

Зобов'язано Рівненське обласне
виробниче комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал»
видати ОСОБА_4 належним чином оформлену
трудову книжку.

Стягнуто з Рівненського обласного
виробничого комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал» на
користь ОСОБА_4 вихідну допомогу в
розмірі трьохмісячного середнього
заробітку, що становить 8880,60 грн.,
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі 1089,15 грн. моральну
шкоду в розмірі 500 грн. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Рівненське обласне
виробниче комунальне
підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал»
просить скасувати ухвалені судові
рішення в частині стягнення вихідної
допомоги в розмірі трьохмісячного
середнього заробітку, заробітної плати
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди та ухвалити в цій частині нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Рівненського
обласного виробничого
комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Рівнеоблводоканал»
відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 20 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 29 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик