Справа № 127/2-н-1032/09
Провадження № 6/127/1652/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Овсюк Є.М., за участю секретаря Олійник
І.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» звернулась до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за заявою
Вінницької філії АКІБ «Східно –
Європейський банк» про стягнення
коштів за кредитном договором з ОСОБА_1
в порядку наказаного провадження.

Заяву про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивовано тим, що 23
грудня 2009 року Ленінським районним
судом м. Вінниці по справі № 2-н-1032/09
винесено судовий наказ, яким суд
стягнув з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» в особі
Вінницької філії заборгованість по
кредитному договору № 330/2008 від 18 січня
2008 року у розмірі 210 223,22 грн., а також
судовий збір в сумі 850,00 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн., всього
211 103,22 грн. 22 грудня 2011 року стягувач
(ліквідатор банку) подав до Вишенського
ВДВС Вінницького МУЮ заяву № 456 від
22.12.2011 р. про відкриття виконавчого
провадження відносно боржника ОСОБА_1.
З листа Вишенського ВДВС Вінницького
МУЮ № 10023/09-28 від 26.12.2011 р. Заявнику стало
відомо, що 19 вересня 2011 року старшим
державним виконавцем Косунцем Д.В. була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Крім того, 23
вересня 2013 року до Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ стягувачем
(ліквідатором банку) було подано запит
№ 1870 від 23.09.2013 р. про хід виконавчого
провадження, з якого вбачається, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження відносно боржника ОСОБА_1
на адресу стягувача (банку) не
надходила. При цьому повідомляємо, що
вказана постанова про відкриття
виконавчого провадження від 19.09.2011 р.
відносно боржника ОСОБА_1 у Заявника
також відсутня і надати належним чином
завірену її копію не надається
можливим, оскільки Заявник не є
стороною у виконавчому провадженні. 13
грудня 2013 року між Акціонерним
комерційним банком «Східно
європейський банк», Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Брокінвестгруп» та Національним
банком України, на підставі якого
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Брокінвестгруп»
набув право володіння, користування та
розпорядження Активами (право вимоги
до боржників), про що було підписано
Договір № 32-Л про передавання в
управління непроданих активів. Поряд з
тим повідомляємо, що 25 квітня 2014 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Брокінвестгруп»
(«Первісний кредитор») та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» («Новий
кредитор») відповідно до чинного
законодавства було укладено Договір
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14,
на підставі якого Первісний кредитор
відступив Новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
Договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 330/2008
від 18 січня 2008 року, за яким Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» набуло прав кредитора
відносно боржника ОСОБА_1. В
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором Банком
була прийнята застава майна боржника, а
саме: автобус марки ГАЗ, модель 3302 РУТА
20. згідно договору застави
транспортного засобу від 18.01.2008 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 Згідно Додатку № 2 до
Договору купівлі-продажу права вимоги
№ 23/ФК-14 від 25.04.2014 р. загальна сума
заборгованості (кредит та відсотки)
боржника ОСОБА_1 за кредитним договором
№ 330/2008 від 18 січня 2008 р. становить 198 406,21
грн. Факт переходу у повному обсязі
прав вимоги з 25 квітня 2014 року від
Первісного кредитора до Нового
кредитора згідно з умовами Договору №
23/ФК-14 від 25.04.2014 р. за всіма договорами,
зазначеними в п. 2.2 Договору та Додатку
№ 2 до даного Договору підтверджується
Додатком № 3 до Договору № 23/ФК-14 від
25.04.2014 р. Наведене змусило заявника
звернутись до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про причини неявки суд не
повідомили, суд вирішив заяву
розглянути у їх відсутність

Згідно ст. 512 ЦК України підставою
заміни кредитора є передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов’язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступникам

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов висновку, що заява про заміну
сторін виконавчого провадження
підлягає задоволенню, на підставі
договору відступлення прав вимоги від
25.04.2014 року укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Брокінвестгруп» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія», згідно
якого Товариство з обмеженою
відповідальністю «Брокінвестгруп»
передала право грошової вимоги
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» до боржника
ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі №2-н-1032/09, а саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Брокінвестгруп» на
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», з правом грошової
вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя