У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Березино»
на рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 13 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 07 липня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Березино» про
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ТОВ «Березино», в якому просила
зобов'язати останнє звільнити належну
їй земельну ділянку на підставі
державного акту серії ЯА № 713481,
виданого 12 грудня 2005 року, кадастровий
номер :01:001:0023, яка знаходиться в
адміністративних межах
Червонокутської сільської ради
Жашківського району Черкаської
області; не чинити перешкод у
користуванні нею.

Рішенням Жашківського районного суду
Черкаської області від 13 березня 2014
року позов задоволено. Зобов'язано ТОВ
«Березино» с. Червоний Кут, Жашківський
район, Черкаська область, звільнити
земельну ділянку (кадастровий номер
:01:001:0023), яка належить ОСОБА_2 на
праві власності згідно із державним
актом на право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 713481, виданого 12
грудня 2005 року, та не чинити перешкод у
користуванні нею. Стягнуто з
товариства на користь позивача судові
витрати, які складаються з судового
збору - 243 грн 60 коп. та витрат за надання
юридичних послуг - 2 500 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 07 липня 2014 року рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 13 березня 2014
року змінено в частині стягнутих
судових витрат. Зменшено розмір
судових витрат, стягнутих з ТОВ
«Березино», до 243 грн 60 коп. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Березино»
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свої
вимоги порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, і направити
справу на новий розгляд до місцевого
суду.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Березино» про витребування земельної
ділянки з чужого незаконного
володіння, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Березино» на
рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 13 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 07 липня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова