печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Печерського
районного суду міста Києва Мельник А.
В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання права власності на майно,
зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просить
зобов'язати відповідача визнати за
позивачем право власності на 1/2 частку
арештованого майна, визнати право
власності на 1/2 частку арештованого
майна за позивачем, зняти арешт з 1/2
частки всього арештованого майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, накладений
постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби Сіщуком В.В. від 04.07.2014 року.

Позовну заяву ухвалою від 03.10.2014 року
залишено без руху з наступних підстав

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог викладених
у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху.

Позовні вимоги неконкретними та
підлягають уточненню, оскільки
позивач не зазначає на частку якого
саме майна він просить визнати право
власності.

Крім того, позивачем не сплачено
судовий збір у встановленому законом
розмірі.

Копія ухвали отримана позивачем 10.20.1014
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений судом строк не виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону,
а також те, що позивач та у встановлений
законом строк не усунув виявлені
недоліки, заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.
121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України про визнання права власності
на майно, зняття арешту з майна
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 121 грн. 80 коп.
сплачених в якості судового збору (
квитанція 3822/з20 від 09.09.2014 року).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд
міста Києва протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А.В.Мельник