Справа № 2-1214/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді -
Козленко Г.О.

за участтю секретаря -
Губерначук О.С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, про поділ майна подружжя та
визнання права власності на частину
майна,-

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 14.03.2014 позов було
задоволено частково та визнано за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
матеріалів, обладнання, конструктивних
елементів: гаража літера «Б» площею 20,6
м кв; прибудови до квартири 1/2 частини
АДРЕСА_1, площею 10,9 м кв та надбудови
літера « 1-2» площею 88,8 м кв.

В інший частині позовної заяви -
відмовлено.

При постановленні рішення була
допущена описка, а саме: у вступній та
резолютивній частині рішення та
повному тексті рішення помилково
вказано по-батькові позивача «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер,
тобто: написання прізвищ та імен,
адреси, найменувань спірного майна,
зазначення дат і строків тощо. Не є
описками граматичні помилки, які не
спростовують тексту рішення суду та не
призводять до його неправильного
сприймання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб
які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 08.09.2014, суд вивчивши матеріали
справи, рішення суду від 14.03.2014, із яких
вбачається, що судом при написанні
персональних даних позивача, а саме
по-батькові - допущена описка.

Так, в рішенні Солом'янського районного
суду м. Києва 14.03.2014, було допущено
описку та невірно вказано по-батькові
позивача, а саме: замість «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1».

Тому суд вважає за необхідне внести
відповідні виправлення до вступної та
регулятивної частини рішення та до
повного тексту рішення, а саме вказати
вірне по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.208, 209, 369 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині рішення та у
повному тексті рішення Солом'янського
районного суду м. Києва по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, про поділ майна подружжя та
визнання права власності на частину
майна.

Зазначити вірне написання по-батькові
позивача «ОСОБА_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
вступної та резолютивної частини
рішення та повного тексту рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 14.03.2014 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, про поділ майна подружжя та
визнання права власності на частину
майна.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь при розгляді справи, але
не були присутні при оголошенні можуть
оскаржити ухвалу до Апеляційного суду
міста Києва через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя - Г.О.
Козленко