overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/7476/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.А.Н.К. Кредит
Партнер", Дочірнього підприємства
"Фінансова Допомога" Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.А.Н.К.
Кредит Партнер" про розірвання договору та стягнення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.А.Н.К. Кредит
Партнер", Дочірнього підприємства
"Фінансова Допомога" Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.А.Н.К.
Кредит Партнер" про розірвання договору та стягнення сплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 29
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 18.11.2014 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 18.11.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 648/1796/14-ц
Провадження № 2/648/623/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2014 року об 11.00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Р.Вдовиченка 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в строк до судового засідання.

Суддя
Строілов С.О.
Справа № 129/2748/14-ц
Провадження по справі № 2/129/723/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

03.10.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В. розглянувши отриману 03.10.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 04.11.2014 року о 9:00:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04.11.2014 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 129/2280/14-ц
Провадження у справі № 6/129/68/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині подання старшого державного виконавця відділу ДВС Гайсинського РУЮ
У Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження права виїзду за кордон, -

Встановив :

Старший державний виконавець відділу
ДВС Гайсинського РУЮ Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування накладеного ухвалою Гайсинського районного суду від 18.08.2014 р. тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за невиконання рішення суду від 12.09.2002 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина, в зв'язку з тим, що аліменти сплачені до повноліття дитини.

З урахуванням матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, передбачених пунктами 1-9 частинами першої цієї статті.

Оскільки ОСОБА_2 сплатив аліменти
ОСОБА_3 на утримання сина до його повноліття, що підтверджується квитанціями № 9688 від 02.09.2014 р. та № 0607 від 29.09.2014 (а.с.8), чим усунув підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, то тимчасове обмеження щодо нього необхідно скасувати

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, -

Ухвалив :

Подання задовільнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Партизанська-110 встановлене ухвалою Гайсинського районного суду від 18.08.2014 року.

Копію даної ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 129/2523/14-ц
Провадження по справі № 2/129/666/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

03.10.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В. розглянувши отриману 15.09.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Гранівська сільська рада Гайсинського району, ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Гранівська сільська рада Гайсинського району, ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 31.10.2014 року о 14:00:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 31.10.2014 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 129/2476/14-ц
Провадження по справі № 2/129/646/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

30.09.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В. розглянувши отриману 09.09.2014 позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 27.10.2014 року о 14:00:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 27.10.2014 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 129/2754/14-ц
Провадження по справі № 2/129/724/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

07.10.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В. розглянувши отриману 06.10.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
(зменшення розміру) аліментів на утримання неповнольітньої дитини, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
(зменшення розміру) аліментів на утримання неповнольітньої дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 05.11.2014 року о 14:15:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.11.2014 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 152/1822/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.

Суддя Шаргородський районний суд
Вінницької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№152/1822/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09 годину 06 листопада 2014 року в залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в позовній заяві.

Суддя:
Справа № 149/2936/14-ц
Провадження №2/149/990/14
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р.

м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання
ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2014 року звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 08.10.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом залишено без руху та надано позивачеві строку до 27.10.2014 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 08.10.2014 року ОСОБА_1 отримав 29.10.2014 року що підтверджується відповідною розпискою.

03.11.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, а також нова редакція позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення засідання без його участі. Інші особи не з'явились. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Статтею 121 ЦПК України визначений граничний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач в межах строку визначеного ухвалою суду від 08.10.2014 року подав заяву на усунення недоліків суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків слід відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л ИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Олійник І. В. ,
Провадження 2/127/5666/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи був призначений на 17.09.2014 року, 16.10.2014 року, 05.11.2014 року, але позивачка в судові засідання не з`являлась. 05.08.2014 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проте, її явка визнана обов`язковою, рекомендовано для належного виклику відповідача, який не зареєстрований у Вінницькій області, подати оголошення в прессу. Позивачка не виконала вимог ЦПК щодо розміщення оголошення і до суду не з`явилась.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що у відсутність позивача і відповідача суд позбавлений можливості розглянути справу про розірвання шлюбу, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя:
Провадження № 2/127/4265/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, шляхом витребування від ДП
«Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру» кадастрової зйомки земельної ділянки, розташованої в м. Вінниці, 2-й проїзд
Максимовича, б/н, ділянка №35 з кадастровим номером :02:021:0137, що належить ОСОБА_1 та технічну документацію.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що на його думку, наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання про необхідність витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 137, 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати від ДП «Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) кадастрову зйомку земельної ділянки та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 31.07.2013 року, розташованої в м. Вінниці, 2-й проїзд
Максимовича, б/н, ділянка №35, кадастровий номер :02:021:0137, що належить ОСОБА_1

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 2/127/7328/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області          в складі: головуючого – судді Сичук М.
М. , при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові України незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, вважає за доцільне прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права та законні інтереси сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові України незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя