Справа № 202/7221/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2014 року Індустріальний
районний суду м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.,

при секретарі
- Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ»,
заінтересована особа - ОСОБА_1, про
видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою в
якій просить суд видати дублікат
виконавчого листа у цивільній справі №
2-2963/2011 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості.

Заява обґрунтовується тим, що
виконавчий лист за рішенням у вказаній
цивільній справі під час виконавчого
провадження та пересилки поштовою
кореспонденцією на адресу
попереднього кредитора - ПАТ «ПУБМ» до
м. Донецька по вул. Університетській,
2-А, був втрачений

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати заяву у відсутність
осіб, що не з'явилися.

Судом встановлено, що за рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 02.11.2011 року з
ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за
кредитним договором.

На виконання судового рішення у
частині стягнення судового збору в
сумі 1556,55 грн. Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська 22.02.2012 року
було видано виконавчий лист № 2-2963/2011.
27.03.2012 року Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська було видано
виконавчий лист № 2-2963/2011 про стягнення
з боржника заборгованості за кредитним
договором в розмірі 143372,10 грн.

22.10.2013 року ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
було змінено сторону виконавчого
провадження та ТОВ «АНСУ» набуло
статусу нового кредитора щодо прав
вимоги до ОСОБА_1

Проте, під час виконавчого провадження
та направлення поштовою
кореспонденцією виконавчих листів на
адресу ПАТ «ПУБМ» до м. Донецька по вул.
Університетській, 2-А, вищевказані
виконавчі листи було втрачено.

Суд, проаналізувавши доводи стягувача,
вивчивши матеріали цивільної справи
вважає, що у зв'язку з втратою
виконавчих документів, можливо заяву
задовольнити та видати дублікат
виконавчих листів, оскільки рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська не виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ»,
заінтересована особа - ОСОБА_1, про
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у
цивільній справі № 2-2963/2011 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.С.
Шклярук