АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю
діє ОСОБА_2 до Шебутинецької сільської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського
районного суду Чернівецької області
від 11 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом до Шебутинецької
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок за
набувальною давністю.

Ухвалою Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 28 липня
2014 року позовну заяву в даній справі
залишено без руху та надано позивачу
3-денний строк для виправлення вказаних
в ухвалі недоліків.

Ухвалою Сокирянського районного
суду Чернівецької області від 11 серпня
2014 року позовну заяву ОСОБА_1, в
інтересах якої за довіреністю діє
ОСОБА_2 до Шебутинецької сільської ради
про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною давністю
визнано неподаною та повернуто
позивачу.

В апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
про повернення позовної заяви і
передати питання про відкриття
провадження у справі на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Вказує, що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

________________________________________________________________________
____________________

№ 22-ц/794/1370/14 р.
Головуючий у 1-й інстанції
Римлянська Г.О.

категорія 1/2/5
Доповідач
Галичанський А.Д.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції вважає, що
вона підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без
руху суд першої інстанції в ухвалі від
28 липня 2014 року виходив з того, що
відповідно до вимог ст.119 ЦПК України в
позовній заяві не зазначено докази або
наявність підстав звільнення від
доказування на підтвердження обставин:
здачі даної квартири в експлуатацію та
отримання правовстановлюючого
документу; перебування вищезазначеної
квартири на балансі відповідача; згоди
власників всіх майнових паїв КСП
«Прогрес» на передачу зазначеної в
позовній заяві квартири у власність
позивачки та надав 3-денний строк для
усунення зазначених недоліків.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 суд
першої інстанції в ухвалі від 11 серпня
2014 року виходив з того, що позивач у
встановлений строк не виправила
недоліки позовної заяви.

Однак, з такими висновками суду першої
інстанції погодитися не можна,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав звільнення від
доказування.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1
до Шебутинецької сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю
позивачка, обґрунтовуючи позовні
вимоги, не посилається, як на підставу
позову, на обставини, викладені в
ухвалі суду першої інстанції про
залишення позовної заяви без руху і на
підтвердження яких суд постановив
надати докази. Зокрема, позивач
зазначає, що квартиру АДРЕСА_1 ні за ким
не зареєстровано, вказана квартира не
підлягає паюванню в процесі
реорганізації КСП, а підлягає
безоплатній передачі до комунальної
власності відповідно до чинного
законодавства.

Таким чином, суд першої інстанції
порушив порядок вирішення питання про
відкриття провадження у справі, що є
підставою для скасування ухвали суду
першої інстанції і передачі питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 11 серпня 2014
року скасувати і передати питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий /підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно