УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі :
головуючого: судді Губської Я.В., при
секретарі Прибула І.В., розглянувши в
судовому засіданні клопотання
представника позивача про
забезпечення позовних вимог по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова перебуває
вищезазначена цивільна справа.

23.10.2014 року до суду подана заява
представника позивача про
забезпечення позовних вимог шляхом
накладення арешту на майно та грошові
кошти, що належать відповідачу та
знаходяться у нього або інших осіб, в
тому числі і на нерухоме майно:
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову зробить
неможливим виконання рішення суду по
даній справі в майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені
види забезпечення позову, а саме:
накладення арешту на майно або грошові
кошти відповідача; заборона вчиняти
певні дії; встановлення обов’язку
вчинити певні дії; заборона іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов’язання; зупинення продажу
описаного майна, якщо подано позов про
право власності на це майно або про
виключення його з опису; зупинення
стягнення на підставі виконавчого
документу, який оскаржується боржником
у судовому порядку; передача речі, яка є
предметом спору на зберігання іншим
особам. Види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви та
наданих до позову документів, позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу в сумі 59116,73 грн., 3%
річних 2270 грн., моральної шкоди 20000 грн.
Просить в забезпечення позовних вимог
накласти арешт на майно відповідача.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо суб*єкта від 14.10.2014
року за ОСОБА_2 відомості щодо речових
прав на нерухоме майно відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення клопотання представника
позивача шляхом накладення арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачу та знаходяться в нього або
інших осіб в межах позовних вимог,
оскільки невжиття даних заходів може
зробити неможливим виконання рішення
суду в майбутньому.

При цьому, суд враховує, що квартира
за адресою: АДРЕСА_1 згідно даних з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за відповідачем ОСОБА_2
не значиться.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 61018, м. Київ.
вул. Нікольсько - Слобідська, 6/2 кв.10,
ідент. номер НОМЕР_1 ) - задовольнити
частково.

Накласти арешт на майно та грошові
кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
61085, АДРЕСА_2, паспорт серії МК 182755,
виданий 19.07.1996 року Київським РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області)
та знаходяться у нього або інших осіб,
в межах суми позовних вимог в
загальному розмірі 81386,73 грн.

Копію ухвали для виконання направити
до Київського ВДВС ХМУЮ, представнику
позивача направити – для відома.

Ухвала виконується негайно у порядку,
встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя –