АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги особи, яка не приймала участь у
справі - ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м.Києва
від 13 листопада 2013 року у справі за
поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського РУЮ у
м. Києві Сатиренко В.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2013 року відмовлено у задоволенні
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського РУЮ у м. Києві Сатиренко
В.О. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_4.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
особа, яка не приймала участі у справі
ОСОБА_2, 10 лютого 2014 року направила
через поштове відділення апеляційну
скаргу, з пропуском п'ятиденного строку
на апеляційне оскарження, при цьому в
скарзі зазначає, що такий строк нею
пропущено в зв'язку з тим, що про
існування ухвали дізналася лише 5
лютого 2014 року на прийомі у державного
виконавця.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що копія ухвали суду від 13
листопада 2013 року направлена судом для
відома та одержана адресатом ОСОБА_2- 18
січня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.194).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в
редакції Закону України «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства» від 20.12.2011 року, який
набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися
до апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Справа № 752/20211/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/5470/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Калініченко Л.С.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.Отже, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без
руху, а заявнику надати строк - 30 днів з
дня отримання копії даної ухвали - для
подання належним чином обґрунтованої
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК
України,

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу особи, яка не
приймала участь у справі - ОСОБА_2 на
ухвалу Голосіївського районного суду
м.Києва від 13 листопада 2013 року -
залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку
невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України
протягом тридцяти днів або визнання
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження неповажними, у відкритті
апеляційного провадження може буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: