УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, подання
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управляння юстиції Решетар Я.Я. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон гр. України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управляння юстиції Решетар Я.Я.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон гр. України ОСОБА_2, посилаючись
на те, що на виконанні МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2п-5616/07
виданого 17.12.2007 року Ужгородським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % від
частини всіх видів його заробітку,
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.11.2007
року і до досягнення дитиною
повноліття. Однак боржником не вчинено
жодних дій спрямованих на виконання
рішення суду, станом на 01.03.2014 року
заборгованість по аліментах становить
40856,0 грн..

В судове засіданні представник МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ не з'явився, але
його неявка не перешкоджає розгляду
подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ від 10.01.2008 року було
відкрито виконавче провадження №5832296
по примусовому виконанню виконавчого
листа №2п-5616/07 виданого 17.12.2007 року
Ужгородським міськрайонним судом про
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % від частини
всіх видів заробітку відповідача,
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.11.2007
року і до досягнення дитиною
повноліття».

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язання, покладених на нього
судовим рішенням, рішення іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

В своєму поданні державний виконавець
стверджує, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань
по виконанню судового рішення, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які свідчать про виклик
боржника до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ,
про отримання боржником таких
викликів, а також до подання не додано
належних доказів, які свідчать про
ухилення ОСОБА_2 від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, про вжиті державним
виконавцем з моменту відкриття
виконавчого провадження (10.01.2008 року)
заходів щодо встановлення місця
проживання (реєстрації) боржника,
витребування даних про наявність майна
у боржника та наявність у нього
паспорту для виїзду за кордон,
оголошення боржника в розшук та інших
дій, передбачених Законом України «Про
виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що підстав для
задоволення подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
гр.України ОСОБА_2 не має.

Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 377-1,
208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управляння юстиції
Решетар Я.Я. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон гр. України
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала, у відповідності до ст.293 ЦПК
України оскарженню не підлягає.

Суддя:
Микуляк П.П.