РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Пискун М. М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про передача предмета застави в заклад,
-

встановив:

Позивач 10.07.2014 року звернувся в суд з
даним позовом, в якому просив в рахунок
погашення заборгованості за
кредитно-заставним договором звернути
стягнення на предмет застави. При цьому
посилається на те, що 05.02.2008 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір, за яким
останній отримав кредит в сумі 13939,33
доларів США за умови сплати відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,56%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитно-заставним договором з
кінцевим терміном повернення до 04.02.2013
року. З метою забезпечення його
виконання відповідач надав в заставу
автомобіль TOYOTA, модель: Celica 1,8, 2000 р.в.,
тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Умови договору відповідач не виконував
належним чином, щомісячно кредит не
погашав.

Згідно рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
12.03.2012 року позовні вимоги позивача
було задоволено частково та звернено
стягнення на рухоме майно за
кредитно-заставним договором №
КЗSOAT00000016 від 05.02.2008 року, а саме: TOYOTA,
модель: Сеlіса, рік випуску: 2000, тип ТЗ:
легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) для задоволення
грошових вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» за вказаним
кредитно-заставним договором - в
розмірі 291 793,05 грн. а також стягнено з
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 10000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутності, не
заперечував щодо заочного розгляду
справи, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
про що свідчить рекомендоване постове
відправлення, що повернулося на адресу
суду.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами існують
зобов'язальні правовідносини, які
регулюються ст. ст. 526,527,530,590 ЦК України.

Судом встановлено, що 05.02.2008 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитно-заставний договір,
за яким останній отримав кредит в сумі
13939,33 доларів США за умови сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,56% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитно-заставним
договором з кінцевим терміном
повернення до 04.02.2013 року. З метою
забезпечення його виконання
відповідач надав в заставу автомобіль
TOYOTA, модель: Celica 1,8, 2000 р.в., тип ТЗ:
легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору.

Статтею 590 ЦК України та ст. 44 ЗУ «Про
заставу» визначено, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України
«Паро заставу», за рахунок заставного
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.

За таких обставин суд задовольняє
позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, Законом України «Про заставу»,
суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк"
шляхом вилучення у ОСОБА_1,
(проживаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
належне йому на праві власності
заставне майно, а саме:

- автомобіль TOYOTA, модель: Celica 1,8, 2000 року
випуску, тип ТЗ: легковий комбі, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3;

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля TOYOTA,
модель: Celica 1,8, 2000 року випуску, тип ТЗ:
легковий комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: