Справа №173/1336/14-ц
Провадження №2/173/902/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретареві Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
11.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів. Позовні вимоги
мотивовані тим, що за рішенням
Верхньодніпровського районного суду
від 12.01.2012р. з нього утримуються
аліменти на користь відповідача на
утримання дитини ОСОБА_3, 2008р.
народження, в розмірі ? частини
заробітної плати. На даний час у нього
змінилися наступні обставини: він
перебуває з ОСОБА_4, у шлюбі, від якого
мають дитину - ОСОБА_5, 2014р. н. Його
дружина зараз знаходиться у декретній
відпустці. Перебуваючи у шлюбі з
відповідачем, вони придбали будинок у
кредит за адресою: АДРЕСА_1. Після
розлучення з відповідачем розділу
майна у судовому порядку не було.
Щомісячний платіж по кредитному
договору сплачує він у розмірі 1422.05
грн., на підставі чого просить
переглянути розмір аліментних
платежів на користь відповідача ОСОБА_2
і визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі 385.80 грн. (1/3 від
прожиткового мінімуму, для дітей від
шести до вісімнадцяти років, у
січні-червні 2014р.).
11.08.2014р. надійшла до суду уточнена
позовна заява в якій позивач просив
переглянути розмір аліментних
платежів на користь відповідача ОСОБА_2
і визначити розмір аліментів у розмірі
10 відсотків від заробітної плати (385.80
грн. це 1/3 від прожиткового мінімуму,
для дітей від шести до вісімнадцяти
років, у січні-червні 2014р.).
В судове засідання позивач не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Надав суду заяву в якій просив
розглянути справу за його відсутністю,
а також вказував що не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с. 38).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяву про розгляд справи
за його відсутністю суду не надав. За
таких обставин, справа розглядається в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ухвали суду від 16 жовтня 2014 року.
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності та взаємозв'язку, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
Судом встановлено, що Рішенням
Верхньодніпровського районного суду
від 12 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13 травня 2011 року і до
30 листопада 2013 року позивач уклав шлюб
з ОСОБА_4, про що складено відповідний
актовий запис № 145.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача народилася
дитина - ОСОБА_5, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 30 квітня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с.10).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, після ухвалення
Рішення суду від 12 січня 2012 року, у
позивача народилася друга дитина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка також
знаходиться на утриманні позивача, що є
підставою для зменшення розміру
аліментів, які стягувалися за
вищевказаним рішенням суду.

Визначая новий розмір аліментів, суд
враховує: наявність двох неповнолітніх
дітей, які знаходяться на утриманні
позивача; наявність другої дружини, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, та відповідно не має
можливості отримувати самостійний
дохід; та керуючись принципом
співмірності, розумності та
справедливості, вважає за можливе
зменшити розмір аліментів до 1/6 частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст.
10, 11, 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, - задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються за Рішенням
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 12 січня
2012 року справа № 2-653/11 провадження №
2/406/22/2012, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання законної сили
рішенням суду та до досягнення дитиною
повноліття.

В решті позову, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова