печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Ліцею
інформаційних технологій №79 м.Києва,
директора цього Ліцею Ломаковської
Ганни Віталіївни, Управління освіти
Печерської районної у м.Києві
державної адміністрації, начальника
цього Управління освіти Батечко Олени
В’ячеславівни про поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом, в якому зазначає, що
була звільнена з роботи з посади
методиста Ліцею інформаційних
технологій №79 наказом № 1430-к від
28.10.2010року, підписаним начальником
Управління освіти Печерської районної
у м.Києві державної адміністрації
Батечко О. В., за п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України.
Звільнення вважає незаконним, оскільки
переважне право на залишення на роботі
надається працівникам з більш високою
кваліфікацією і продуктивністю праці.
Позивач має нагороди Почесну грамоту
Міністерства освіти і науки України,
Подяку Київського міжнародного
університету, крім того, вона має
дитину-інваліда, і в сім'ї вона єдиний
годувальник і працівник.

06.08.2014 на адресу суду через канцелярією
начальником Управління Печерська
районна в місті Києві державна
адміністрація Ратушною А. подано
клопотання про закриття провадження у
справі з тих підстав, що ліквідовано
юридичну особу: Управління освіти, яке
за своїми повноваженнями на підставі
наказу №52 «Про номенклатуру посад
управління освіти» призначає та
звільняє з посад заступників керівника
та інших педагогічних працівників
державного і комунального
загальноосвітнього навчального
закладу (начальником районного
Управління освіти).

В судовому засідання представник ліцею
інформаційних технологій № 79 Янчук
О.С., підтримав клопотання начальником
Управління Печерська районна в місті
Києві державна адміністрація Ратушною
А. та просив закрити провадження у
справі.

Позивач у судовому засіданні
категорично заперечувала проти
клопотання про закриття провадження по
справі. Вважає своє звільнення з роботи
незаконним, оскільки вона кандидат
фізико-математичних наук і має
переважне право на роботу, зокрема
директор Ліцею та начальник Управління
освіти не мають наукового ступеню, тому
не мали права звільняти позивача.

Вислухавши думку позивача,
представника відповідача ліцею
інформаційних технологій № 79,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 звільнена з посади
методиста Ліцею інформаційних
технологій №79 наказом за № 1430-к від
28.10.2010 Управління освіти Печерської
районної у м.Києві державної
адміністрації, за систематичне, без
поважних причин невиконання
покладених на неї трудових обов'язків,
за п.3 ч.1 ст. 40 КЗпПУ.

Приймає та звільняє з роботи
педагогічних працівників відповідач
Управління освіти Печерської районної
у м.Києві державної адміністрації, яке
є фактично єдиним відповідачем по
справі.

Згідно з п. 2 ст. 26 Закону України "Про
загальну середню освіту", наказом
Головного управління освіти і науки
від 31.01.2002р. № 31к "Про порядок
призначення та звільнення
педагогічних працівників
загальноосвітніх навчальних закладів
м. Києва", наказом управління освіти
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації від 29.12.2001 №
52 "Про номенклатуру посад управління
освіти", призначення на посаду та
звільнення з посади заступників
керівника та інших педагогічних
працівників державного і комунального
загальноосвітнього навчального
закладу здійснюється начальником
районного управління освіти.

За повідомленням державного
реєстратора Печерської РДА Іванишина
Л.І. від 28.04.2012, до Єдиного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 28.04.2012 внесено запис
про проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи Управління
освіти Печерської районної у м.Києві
адміністрації, 02139564, на підставі
рішення засновників про ліквідацію
юридичної особи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо: ліквідовано юридичну
особу, яка була однією із сторін у
справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне провадження по даному позову
закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Ліцею інформаційних
технологій №79 м.Києва, директора цього
Ліцею Ломаковської Ганни Віталіївни,
Управління освіти Печерської районної
у м.Києві державної адміністрації,
начальника цього Управління освіти
Батечко Олени В’ячеславівни про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів після її
проголошення.

Суддя
К.О. Москаленко