АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Cправа № 617/1492/13-ц
Провадження №22ц/790/4695/14
Головуючий1 інстанції: Ворона С.В.
Доповідач: Гуцал Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Гуцал Л.В.,

суддів
-Коростійової В.І.,Крилової.,

за участю
секретаря - Литвин О.Б.,

в ході розгляду цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вовчанського районного суду
Харківської області від 21 травня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи Червоноармійська Перша сільська
рада Вовчанського району Харківської
області, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про усунення
перешкод у користуванні спільною
земельною ділянкою, знесення
самовільного будівництва,
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зазначеним позовом. Просив
зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у
користуванні спільною земельною
ділянкою площею 0, 2500 га., розташованої в
АДРЕСА_1, повернути в первісний стан,
шляхом знесення самовільного
будівництва та стягнути на його
користь 10 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Вовчанського районного суду
міста Харкова від 21 травня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 28 жовтня 2014 року
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив
клопотання про зупинення провадження
по даній справі, до розгляду
Вовчанським районним судом
Харківської області цивільної справи
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
реальний розподіл житлового будинку,
надвірних будівель та земельної
ділянки, припинення права спільної
часткової власності.

Мотивуючи клопотання послався на те, що
у разі ухвалення рішення у справі за
зазначеним вище позовом ОСОБА_3 будуть
встановлені факти, що мають
преюдиційне значення для справи за
позовом, що розглядається.

ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Матеріалами справи встановлено, що з 06
листопада 2013 року у провадженні
Вовчанського районного суду
Харківської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового
будинку, надвірних будівель та
земельної ділянки припинення права
спільної часткової власності.

На думку судової колегії, розгляд
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Вовчанського районного суду
Харківської області від 21 травня 2014
року неможливий до розгляду цивільної
справи за зазначеним вище позовом
ОСОБА_3

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Вовчанського районного суду
Харківської області від 21 травня 2014
року до набрання законної сили
рішенням цього ж суду у справі
№617/1988/13-ц за позовом позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового
будинку, надвірних будівель та
земельної ділянки, припинення права
спільної часткової власності.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржено у касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді