Єдиний унікальний номер 728/2139/14
Номер провадження 2/728/703/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог Красилівська
сільська рада Бахмацького району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина на майно. Спадкоємцем за
заповітом після померлої був її рідний
брат ОСОБА_4, який пропустив строк на
прийняття спадщини. Рішенням
Бахмацького районного суду від 08.07.2014
року йому було відмовлено у визначенні
додаткового строку на прийняття
спадщини. Рішенням Бахмацького
районного суду від 14.02.2014 року сину
померлої ОСОБА_2 надано додатковий
строк для подачі нотаріусу заяви про
прийняття спадщини після померлої.
Позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом за правом представлення,
оскільки її батько і син померлої
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка
своєчасно в шестимісячний строк не
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, оскільки
постійно працювала у ТОВ „Кулінарна
крамниця" з 5-денним робочим тижнем та
вихідними днями в суботу та неділю.
Просить визначити їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, виклавши
обставини, зазначені у позовній заяві.
Також зазначила, що пам`ятник на могилу
бабусі замовляла за свої кошти.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, надіслав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутність, з позовом не згоден та
просить відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи в судове
засідання не з`явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Перемога Бахмацького району, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 5.

Згідно довідки виконкому
Красилівської сільської ради
Бахмацького району № 210 від 28.07.2014 року
ОСОБА_3 з 1941 року до дня смерті була
зареєстрована та постійно проживала в
АДРЕСА_1. На день смерті була
зареєстрована та проживала одна.

Рішенням Бахмацького районного суду
від 14.02.2014 року надано ОСОБА_2
додатковий строк для подачі нотаріусу
заяви про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3 терміном в два місяці з
дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Бахмацького районного суду
від 08.07.2014 року відмовлено ОСОБА_4 у
визначенні додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_5, який є сином ОСОБА_3 згідно
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджуєтся копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування
здійснюється за законом та за
заповітом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК
України).

Згідно із ст. 1272 ч. 3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 „Про судову практику у справах про
спадкування" вирішуючи спір про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов`язані з об`єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після
померлої ОСОБА_3 та шестимісячний строк
для прийняття спадщини сплинув 04.10.2011
року.

Згідно довідки ТОВ „Кулінарна
крамниця" м. Київ № 28/07 від 28.07.2014 року
ОСОБА_1 працювала в ТОВ „Кулінарна
крамниця" на посаді кондитера з 08.08.2011
року по 31.01.2012 року. Тривалості робочого
часу розраховано за календарем
п`ятиденного робочого тижня з двома
вихідними днями в суботу та неділю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що робота позивачки в м. Києві не
свідчить про наявність істотних
труднощів для спадкоємця для звернення
з відповідною заявою до нотаріальної
контори та не є причиною, пов`язаною з
об`єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій. Наявність рішення Бахмацького
районного суду від 14.02.2014 року, яким
надано ОСОБА_2 додатковий строк для
прдачі заяви про прийняття спадщини
після померлої матері ОСОБА_3, не
впливає на вирішення даної справи по
суті.

Отже, враховуючи, що робота позивачки
не була перешкодою у зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, а також те, що відповідач
ОСОБА_2, який є спадкоємцем за законом
після померлої, заперечує проти
задоволення позову, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст. 1217, 1261, 1270, 1272 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову
практику у справах про спадкування",
ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя