Справа №639/9141/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2014 року до суду Жовтневого
району міста Харкова звернувся ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 та просив ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між ним та
відповідачем. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що шлюб з
відповідачем зареєстровано 09 грудня 2011
року Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 574. Дітей від шлюбу не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, з моменту укладення шлюбу
сторони проживають окремо, відповідач
відмовилася переїзджати до його місця
проживання у село, крім того сказалася
різниця у віці. Як зазначив позивач, їх
сім'я розпалась і поновленню не
підлягає, в зв'язку з чим просить
розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач з'явився,
однак надав суду заяву, відповідно до
якої просить провести розгляд справи
за його відсутності, позов підтримує у
повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
повідомила, клопотання про відкладення
слухання справи або слухання справи у
її відсутність до суду не надходило. У
зв'язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст.
169 та ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає
необхідним провести заочний розгляд
справи, проти чого не заперечував і
представник позивача по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 09 грудня 2011 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 574, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від цього шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки припинені з
моменту укладення шлюбу, проживають
окремо, спільне господарство не
ведуть, сім"я розпалась та поновлена
бути не може. Спір про майно відсутній.
Позивач вважає, що сім"я розпалася та
поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони
спільного господарства не ведуть, не
мають намір відновлювати сім'ю, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї не
можливо, шлюб між ними має бути
розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215,224-226
ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 грудня 2011 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 574.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.О. Шиянова