Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також
діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
третя особа Амур-Нижньодніпровський РВ
у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області та Орган
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про визнання ОСОБА_2 та її
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що їй на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 11.02.2012 р., виданого
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради,
належить квартира АДРЕСА_1.
У даній квартирі за даною адресою
продовжує бути зареєстрованою донька
позивачки - ОСОБА_2 та її неповнолітні
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2007 року в
квартирі не проживають, їх особисті
речі відсутні. Наприкінці 2012 року
відповідачка ОСОБА_2 без відома і
дозволу позивачка зареєструвала за
вказаною адресою свою малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачка та її діти до
теперішнього часу продовжують бути
зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1,
але з травня 2007 року в квартирі не
проживають, а малолітня дитина ОСОБА_4
взагалі ніколи не проживала за місцем
реєстрації, тому позивачка просила суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву,
якою підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, просила справу слухати
у її відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, про день слухання справи
повідомлялася належним чином через
оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» від 12.06.2014 року №43-44, тому
суд зі згоди позивачки ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи -
Амур-Нижньодніпровський РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою просив справу
слухати у його відсутність, рішення
постановити на розсуд суду.
Представник третьої особи - Органу
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою просив справу
слухати у його відсутність, рішення
постановити відповідно до вимог
чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково з
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 11.02.2012
р., виданого Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради, на
праві власності належить квартира
У даній квартирі за даною адресою
продовжує бути зареєстрованою донька
позивачки - ОСОБА_2 та її неповнолітні
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2007 року в
квартирі не проживають, їх особисті
речі відсутні. Наприкінці 2012 року
відповідачка ОСОБА_2 без відома і
дозволу позивачка зареєструвала за
вказаною адресою свою малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт непроживання ОСОБА_2 та її
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
спірній квартирі підтверджується
актами про непроживання від 11.11.2008 року,
від 11.04.2012 року та від 11.06.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 та її
неповнолітні діти за вказаною не
проживають з травня 2007 року, що знайшло
своє підтвердження в суді, тому суд
вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
її неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
Витрати по справі за клопотанням
позивачки суд вважає віднести на
рахунок сторони, яка їх понесла.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
третя особа Амур-Нижньодніпровський РВ
у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області та Орган
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
Витрати по справі віднести на рахунок
сторони, яка їх понесла.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: