Справа № 467/1619/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Арбузинський районний
суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря
Андросової А.В., Сіваченко
Ю.І.,

за участю прокурорів
Пахомова О.С., Донаканян
А.Д.

представників служби у справах дітей
Арбузнської РДА Сілівіної Г.Д.,
Деменко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
позовну заяву

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору - Орган опіки та

піклування Арбузинської районної
державної адміністрації

про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4,третя особа орган опіки та
піклування Арбузинської
райдержадміністрації про поновлення
батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
вона являється матір»ю неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Арбузинського
районного суду Миколаївської області
від 12 листопада 2012 року її було
позбавлено батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей, оскільки вона
неналежно виконувала свої батьківські
обов'язки по їх вихованню та утриманню,
не опікувалася дітьми, не
забезпечувала їх необхідними речами,
не цікавилася їх долею, залишала дітей
під нагляд своєму батькові,
відповідачеві по справі.. На даний час
обставини, які були підставою для
позбавлення її батьківських прав,
зникли. Вона проживає із дітьми у
будинку відповідача, в якому є всі
необхідні предмети домашнього побуту,
влаштувався працювати, і має намір
проживати разом зі своїми дітьми.
Продуктами харчування сім'я
забезпечена в достатній кількості. За
час проживання на території сільської
ради зарекомендувала себе позитивно.

Позивач підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти його
задоволення. Суду пояснив, що позивачка
є його донькою. На час звернення до суду
з даним позовом дійсно відпали всі
обставини, що були підставою для
прийняття рішення про позбавлення її
батьківських прав. Позивачка
турбується за дітьми, виховує їх,
любить їх та доглядає за ними.

Третя особа без самостійних вимог щодо
предмета спору Орган опіки та
піклування Арбузинської районної
державної адміністрації просила суд
задовольнити вимоги позивача та надала
суду висновок про доцільність
поновлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно її неповнолітніх дітей,
оскільки змінилась ситуація на краще і
зникли обставини, які були причиною
позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, третьої особи, думку
прокурора, який вважає доцільним
поновити в батьківських правах ОСОБА_3
по відношенню до її неповнолітніх
дітей, оскільки, зникли обставини, які
були причиною позбавлення її
батьківських прав, всебічно, повно,
об'єктивно та безпосередньо дослідивши
наявні у справі докази, з'ясувавши
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
згідно рішення Арбузинського
районного суду Миколаївської області
від 12 листопада 2012 року ОСОБА_3 було
позбавлено батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставою для прийняття такого рішення
являлось те, що ОСОБА_4 ухилялася від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, однак, в судовому
засіданні встановлено, що зазначені у
вищезазначеному рішенні суду підстави
зникли і встановлено наступне.

ОСОБА_4 на даний час проживає у будинку
свого батька із своїми дітьми. Діти
ходять до школи, заняття без поважних
причин не пропускають, вони є охайними,
забезпечені всім необхідним і одягом, і
взуттям, і шкільним приладдям. Мати
відвідує батьківські збори.

По місцю проживання ОСОБА_4
характеризується позитивно, має
житлові умови в належному стані. Дані
обставини не заперечував в судовому
засіданні відповідач і
підтверджуються даними акту
обстеження матеріально-побутових умов
проживання від 10 червня 2014 року, де
зазначено, що діти з матір'ю проживають
в будинку відповідача під час
обстеження виявлено, що в будинку є всі
необхідні предмети домашнього побуту
Продуктами харчування сім'я
забезпечена в достатній кількості.
Вказане підтверджується і
характеристиками (а.с. 8-11).

Згідно характеристики Рябоконівської
сільської ради від 10 червня 2014 року,
ОСОБА_3 проживає разом з дітьми та
батьком ОСОБА_4 в його будинку.
Позивачка достатньо приділяє уваги
своїм дітям, займається їх вихованням,
допомагає батькові по господарству,
заяв та скарг відносно ОСОБА_3 не
надходило.

Відповідно довідки Арбузинської ЦРЛ,
позивачка на обліку у лікаря психіатра
та нарколога не перебуває.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Арбузинської
райдержадміністрації від 20.10.2014 року, є
доцільним поновити в батьківських
правах ОСОБА_3 по відношенню до її дітей
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ситуація
змінилась на краще і зникли обставини,
які були причиною позбавлення її
батьківських прав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 СК України,
встановлено, що мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 вищезазначеної статті суд
перевіряє, наскільки змінилася
поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Як вказано в п. 9 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавленим
батьківських прав, надано право
звернутися до суду з позовом про їх
поновлення. Розглядаючи такі справи,
суди зобов'язані перевіряти, наскільки
змінилися поведінка особи та
обставини, що були підставою для
позбавлення її батьківських прав. При
вирішенні питання про поновлення
батьківських прав одного з батьків суд
бере до уваги думку другого з них та
інших осіб, із якими проживає дитина,
враховує її інтереси, а також думку
дитини, якщо вона її може висловити.

Поновлення батьківських прав і
повернення дитини батькам
допускається тільки в тому випадку,
якщо це відповідає інтересам дитини.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що на час розгляду справи в суді,
відбулись зміни в способі життя
позивача на краще та ставлення її до
дітей. Позивач здатен виконувати свої
обов'язки по вихованню дітей, їх
утриманню, опікун не заперечує проти
поновлення позивача у батьківських
правах, тому суд в інтересах дітей,
вважає за можливе поновити позивача у
батьківських правах.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_3 про
поновлення батьківських прав законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору -
Орган опіки та піклування Арбузинської
районної державної адміністрації про
поновлення батьківських прав -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянці України, батьківські права
відносно неповнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова