Справа № 459/1401/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого
позову покликається на те, що між нею та
відповідачем був укладений шлюб 23.11.1976
року. Від шлюбу в подружжя народилась
одна дитина, син ОСОБА_3, який на даний
час є повнолітнім.

Причиною звернення до суду стало те, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося. Через розбіжності в поглядах
на життя у них часто виникали
непорозуміння, суперечки, під час яких
відповідач наносить їй тілесні
ушкодження. Протягом тривалого часу не
ведуть спільного господарства, не
підтримують подружніх відносин.
Подальше перебування в шлюбі є
неможливим, вона втратила до нього
почуття любові, просить розірвати шлюб
з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що у них з ОСОБА_2 різні характери, у
зв'язку із чим у них виникають сварки,
під час яких останній ображає її
образливими та нецензурними словами ,
крім цього «піднімає на неї руку».
Більше двох років вони спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують. Просить шлюб
з відповідачем розірвати. При цьому
також зауважила та просить відновити
їй дошлюбне прізвище.

Відповідач у судовому засіданні
проти задоволення позову заперечив та
пояснив, що вони із позивачкою прожили
у шлюбі багато років, розлучатись із
нею він не бажає. Просить у позові
відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23 листопада 1976 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 23.11.1976 р.

Від перебування у шлюбі в подружжя
народився син ОСОБА_3, який на даний час
є повнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Між сторонами часто виникають
непорозуміння та суперечки, в ході яких
відповідач ображає позивачку та
застосовує до неї фізичну силу. Це
призвело до того, що між подружжям
виникли напружені відносини, які
призвели до втрати почуття любові.

Заходи щодо примирення та збереження
подружжя очікувального результату не
дали позивач наполягає на розірванні
шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що подальше
перебування сторін в шлюбі неможливе,
сім'я розпалась остаточно і шанси її
збереження втрачено, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача та
відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позов
підставний, ґрунтується на вимогах
закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 23.11.1976 року у
Смолинській сільській Раді
Яворівського району Львівської
області, актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище на - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський