Справа №560/1026/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом та просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі по 400 грн. щомісячно і до
досягнення дочкою повноліття.

Крім того, просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на її утримання на період до
досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьохрічного віку в розмірі 350 грн.
щомісячно.

Також просить стягнути з
відповідача понесені нею витрати,
пов'язані з наданням правової допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
є діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. До народження дочки
ОСОБА_3, на підставі рішення суду від 29
листопада 2012 року були стягнуті
аліменти на дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5
в розмірі 350 грн. щомісячно. Дочка
ОСОБА_3 постійно потребує матеріальної
допомоги і вона змушена самостійно
забезпечувати дочку усім необхідним,
хоча її утримання є рівним обов'язком
як матері, так і батька. В даний час
дитина знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги не надає. Крім того, вона і
сама потребує утримання, так як
доглядає на їхньою меншою дитиною до
досягнення нею трьох років, якого
відповідач їй також не надає. Оскільки
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, то рахує за доцільне стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Згідно поданої ним заяви,
вбачається, що позовні вимоги про
стягнення аліментів на дитину та
дружину не визнає в повному обсязі, так
як ніде не працює та сплачує аліменти
на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, оскільки у
справі достатньо матеріалів про їхні
права та взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

З копії актового запису про
народження №11 від 17.04.2013 року (а.с.8)
вбачається, що батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2.

Згідно довідки №569 від 24.02.2014 року,
виданої Сварицевицькою сільською
радою (а.с.11) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на утриманні матері ОСОБА_1

Беручи до уваги те, що батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років - з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти до досягнення
дитиною повноліття.

Зі змісту ст.184 СК України
вбачається, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника, або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Як вбачається з викладених
обставин, якими позивачка обґрунтувала
свої вимоги, відповідач отримує
нерегулярний, мінливий дохід, який
повністю витрачає на свої власні
потреби.

Відповідач у судове засідання не
надав спростування даного факту та
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Долучені відповідачем довідки
№3356 від 26.06.2014 року та №1068 від 26.06.2014
року (а.с.20, 21) лише підтверджують те, що
він дійсно ніде не працює та на обліку в
центрі зайнятості не перебуває.

Статтею 10 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Враховуючи наведене, суд
зазначає, що вказана позивачкою сума
аліментів у розмірі 400 грн. на дитину
щомісячно та 350 грн. щомісячно на її
утримання до досягнення дитиною
трьохрічного віку, знайшли своє
обґрунтування та підтвердження у
судовому засіданні, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно квитанції від 24.04.2014 року
(а.с.14) ОСОБА_1 сплатила 200 грн. за надання
правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180-182, ст.184, 191
Сімейного кодексу України ст.ст.10, 60, 88
212, 215, 224-228,292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ІПН НОМЕР_1), уродженця та жителя
с.Сварицевичі Дубровицького району
Рівненської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по
400 грн. (чотириста гривень) щомісячно,
починаючи з 16.06.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ІПН НОМЕР_1), уродженця та жителя
с.Сварицевичі Дубровицького району
Рівненської області на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі по 350 грн. (триста
п'ятдесят гривень) щомісячно, починаючи
з 16.06.2014 року і до досягнення дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати
на правову допомогу у розмірі 200 грн.
(двісті гривень).

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір" звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)
в дохід держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
З.С.Сидоренко