КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 1512/2-456/11
Провадження № 2/520/4607/14
УХВАЛА

22.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Сушко М.О., Шепітко П.І., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

Київської районної адміністрації
Одеської міської ради

до ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про знесення самочинно добудованої
частини балкону,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходилася цивільна
справа №1512/2-456/11 за позовом Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення
самочинно добудованої частини балкону.

У судовому засіданні 22.10.2014року судом
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення,
відповідно до яких, позов Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення
самочинно добудованої частини балкону
було задоволено, зобов'язано ОСОБА_2
привести за власний рахунок самочинно
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до
попереднього стану шляхом знесення
самовільно добудованої частини
балкону, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради державне мито у
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у вступній та
резолютивній частинах рішення
Київського районного суду м. Одеси від
22.10.2014року по справі №1512/2-456/11 судом
було допущено описку, а саме: не
зазначено в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради, суд за власною ініціативою вважає
за необхідне виправити допущену у
вступній та резолютивній частинах
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 22.10.2014року по справі №1512/2-456/11
описку, та зазначити в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній
та резолютивній частинах рішення
Київського районного суду м. Одеси від
22.10.2014року по справі №1512/456/11, та
зазначити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.