Справа № 310/866/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2014 р.
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого
- судді Пустовіт З.П.

при
секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м.Бердянська в
особі Бердянської міської ради, третя
особа Бердянська державна нотаріальна
контора про визначення часток в
спільній сумісній власності,
визнання права власності на 1/6 частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом та 1/6 частину
будинку в порядку поділу майна, що є у
спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Бердянська
державна нотаріальна контора, в якому
просив визначити частки в спільній
сумісній власності на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 по 1/6 частині
кожному із співвласників, а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1) та
ОСОБА_1; визнати за ним право власності
на 1/6 частину цього житлового будинку, а
також право власності на 1/6 частину
будинку в прядку спадкування за
законом після смерті матері, ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 11 червня 2014 року
замінено неналежного відповідача
ОСОБА_2 на належного відповідача
територіальну громаду м.Бердянська в
особі Бердянської міської ради.

Розгляд справи декілька разів
відкладався за клопотанням
представника позивача через ненадання
відповідей на запити суду щодо
реєстрації місця проживання
спадкодавця, а пізніше для усунення
помилки в довідці БТІ №582 від 08.08.2013
року про правову реєстрацію
домоволодіння, де неправильно вказана
дата договору міни як 03.03.2000 року
замість 04.11.1999 року та, відповідно,
постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, в якійвін
послався на ненадання ОСОБА_1
оригіналу правовстановлюючого
документу, а саме: договору міни від
03.03.2000 року.

Після цього представник позивача в
судове засідання не з'явився, а від
самого позивача до суду надійшла
письмова заява, в якій він просив
залишити його позовну заяву без
розгляду.

Учасники процесу до суду не з'явилися,
про розгляд справи повідомлялися
належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи
принцип диспозитивності цивільного
судочинства, керуючись ст.11, п.5 ч.1, ч.2
ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади м.Бердянська в
особі Бердянської міської ради, третя
особа Бердянська державна нотаріальна
контора про визначення часток в
спільній сумісній власності,
визнання права власності на 1/6 частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом та 1/6 частину
будинку в порядку поділу майна, що є у
спільній частковій власності, залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайоний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт