Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1420/14-ц
пр. № 2/382/498/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк")
звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 31 березня 2009 року між
банком і ОСОБА_2 укладено договір про
надання банківських послуг, за умовами
якого банк надав ОСОБА_2 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_2
зобов'язалась погашати заборгованість
за кредитом, сплачувати проценти за
користування кредитом, а також
виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 свої
зобов'язання за договором не виконує, у
зв'язку із чим утворилась
заборгованість, просило стягнути з
ОСОБА_2 на користь банку 9941 грн. 24 коп.
заборгованості по сплаті кредиту, 5054
грн. 53 коп. заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом, 948
грн. 82 коп. заборгованості по сплаті
комісій за користування кредитом, 500
грн. штрафу (фіксована частина), 797 грн. 23
коп. штрафу (процентна складова), а
також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, однак до суду
подав заяву, в якій просив розглядати
справу у відсутність представника
позивача, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
зв'язку із чим справа розглядається на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що 31 березня 2009 року
між закритим акціонерним товариством
"ПриватБанк", правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПриватБанк", і ОСОБА_2 укладено
договір про надання банківських
послуг, за умовами якого банк надав
ОСОБА_2 500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
кредитку "Універсальна" зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 30% річних, а ОСОБА_2
зобов'язалась погашати кредит,
сплачувати проценти за користування
ним та комісії на умовах, передбачених
вказаним договором.

У подальшому кредитний ліміт було
збільшено до 10 тис. грн.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за
договором належним чином не виконує, у
зв`язку із чим утворилась
заборгованість (а.с. 5-8).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із анкети-заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг (а.с. 9) ОСОБА_2
ознайомилась та погодилась, що
анкета-заява разом із пам'яткою
клієнта, умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
становить між нею та банком договір про
надання банківських послуг,
ознайомилась із умовами та правилами
надання банківських послуг, тарифами
банку, які були їй надані на
ознайомлення в письмовому вигляді.
Термін дії картки - квітень 2013 року,
базова процентна ставка за кредитним
лімітом на момент підписання договору
2,5% на місяць (тобто 30% річних).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості останній раз проценти
за користування кредитом погашались у
жовтні 2012 року (а.с. 8).

Згідно із п. 6.6 умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, клієнт
зобов'язаний на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), сплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором про надання
банківських послуг, більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Згідно із п. 9.12 умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна зі сторін не інформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
термін.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання за договором про надання
банківських послуг від 31 березня 2009
року виконує неналежним чином, у
зв`язку із чим утворилась
заборгованість, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 9941
(дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн.
24 (двадцять чотири) коп. заборгованості
по сплаті кредиту, 5054 (п'ять тисяч
п'ятдесят чотири) грн. 53 (п'ятдесят три)
коп. заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом, 948
(дев'ятсот сорок вісім) грн. 82
(вісімдесят дві) коп. заборгованості по
сплаті комісій за користування
кредитом, 500 (п'ятсот) грн. штрафу
(фіксована частина), 797 (сімсот
дев'яносто сім) грн. 23 (двадцять три) коп.
штрафу (процентна складова) та 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель