У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Тептюка Є.П.

при секретарі
Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
видачу дублікатів виконавчих листів по
цивільній справі № 2-579/2009, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся в суд з заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів № 2-579/2009р.
від 27.05.2009 року та № 2-579/2009 р. від 27.05.2009
року, виданих Черкаським районним
судом Черкаської області про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості в розмірі 7496,64 грн. та
судового збору в розмірі 74,97 грн.,
витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн.,
вказуючи, що виконавчі листи було
втрачено. Крім того просили поновити
строк на їх пред’явлення.

09.10.2014 року представник заявника подав
до канцелярії суду заяву в якій просив
вимоги заяви стосовно боржника ОСОБА_2
залишити без розгляду.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної
справи 2-579/2009 року, у відсутності
сторін, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
27.05.2009 року було стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості в
розмірі 7496,64 грн. та судового збору в
розмірі 74,97 грн., витрат на ІТЗ в розмірі
30,00 грн.

На виконання зазначеного рішення
Черкаським районним судом було видано
виконавчий лист № 2-579/2009р. від 27.05.2009
року та № 2-579/2009 р. від 27.05.2009 року і
направлено для виконання в ДВС. Однак в
процесі виконання рішення суду
виконавчий лист № 2-579/2009 р. від 27.05.2009
року відносно ОСОБА_1 був втрачені.

Згідно до вимог ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається у
судовому засіданні з викликом сторін
та зацікавлених осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд

Частиною 1 статті 371 ЦПК України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо від
позивача надійшла заява про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210,293-295,370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
частині видачі дубліката виконавчого
листа про стягнення з боржника ОСОБА_2
залишити без розгляду.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-579/2009р. від 27.05.2009 року, виданого
Черкаським районним судом Черкаської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості в розмірі 7496,64 грн.,
судового збору в розмірі 74,97 грн.,
витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

Поновити стягувачу ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-579/2009р. від 27.05.2009
року, виданого Черкаським районним
судом Черкаської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» заборгованості в розмірі
7496,64 грн., судового збору в розмірі 74,97
грн., витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Є. П. Тептюк