Справа №303/6189/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її
користь аліментів на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень на
кожну дитину щомісячно, починаючи з дня
подання заяви і до їх повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 травня 2014
року вона з відповідачем розірвали
шлюб. Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ніякої
участі у вихованні та утриманні дітей
не бере, матеріальної допомоги
добровільно не надає. Всі її прохання
допомогти придбати які-небудь речі для
дітей відповідач ігнорує. Вона змушена
сама утримувати дітей, тому не має
матеріальної можливості належно
утримувати дітей. Їй одній, на
належному рівні, досить важко
утримувати двох дітей, щоб вони мали
все необхідне, вона вважає, що
відповідач як батько зобов'язаний
допомагати дітям матеріально, тому
аліменти в розмірі по 500 гривень на
кожну дитину щомісячно в змозі
сплатити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, та просила
суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнав, просив у задоволенні
позову відмовити повністю, вважає
позов необґрунтованим, безпідставним
та пояснив, що відповідач не припиняв
утримувати та матеріально
забезпечувати своїх дітей, по
можливості приймає участь у їх
вихованні. Заявляючи позов про
стягнення аліментів з відповідача у
твердій грошовій сумі позивач виходила
з нібито обґрунтованості нею вимоги
про стягнення аліментів саме в такий
спосіб внаслідок неправильного
застосування норм матеріального права.
Стягнення аліментів у твердій грошовй
сумі допускається лише у випадках
встановлених ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід. Між тим відповідно до
довідки про доходи від 15 жовтня 2014 року
за № 33 Державного підприємства
«Закарпатський геодезичний центр», яка
свідчить саме про регулярний дохід
відповідача, який він отримує. Оскільки
відповідач має регулярний сталий
дохід, вимога позивача про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі не
відповідає Закону та ґрунтується на
припущеннях. Вимога про стягнення
аліментів у частці від заробітку
відповідача позивачем не заявлялася,
предмет позову не змінювався.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши письмові
докази у справі, суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1
від 04.10.2008 року, серії НОМЕР_2 від 15.08.2012
року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст.182 ч.1 Сімейного
Кодексу України при визначені розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 ч.1 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст.184 ч.1 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст.61 цього кодексу.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 21 травня 2014
року позивач з відповідачем розірвали
шлюб. Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишився
проживати з позивачем на її утриманні.

Також встановлено, що відповідно до
довідки про доходи, виданої Державним
підприємством «Закарпатський
геодезичний центр» від 15 жовтня 2014 року
за № 33 ОСОБА_2, який займає посаду
юрисконсульта, загальна сума
нарахованої заробітної плати за період
квітень - вересень 2014 року становить 8390
(вісім тисяч триста дев'яносто) грн. 03
коп.

У відповідності до вимог ч.1 ст.184 СК
України, стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі може бути лише у випадку,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має
постійне місце роботи і регулярний
дохід, позивач в судовому засіданні
предмет позову не змінювала, а також не
довела інших обставин, що мають істотне
значення, які б підтверджували
необхідність стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

З врахуванням всіх наведених обставин,
суд прийшов до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, судові витрати необхідно
віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.180 - 182, 184 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88 212-218, 223 ЦПК
України, суд

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський