Справа № 386/1066/14-ц
Провадження № 2/386/311/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
В складі головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ
справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за Договором кредиту
401171771 від 29.04.2012 року
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою і вказав, що відповідач
звернувся до ПАТ «АльфаБанк» з заявою
на отримання кредиту, та надав всі
необхідні для отримання кредиту
документи. Між ПАТ «Альфа Банк» та
відповідачем було укладено Договір
кредиту №401171771 від 29.04.2012 року. Згідно з
умовами Договору кредиту №401171771 від
29.04.2012 року ПАТ «Альфа Банк» надав
відповідачу кредит на принципах
поворотності, платності , строковості у
сумі 6587,18 грн., з кінцевим строком
погашення до 03.06.2013 року.
Відповідач виконував взяті на себе
зобов»язання з істотними порушеннями
умов Договору кредиту, що спричинило
виникнення простроченої
заборгованості за Договором кредиту
401171771 від 29.04.2012 року.
Внаслідок істотних порушень
зобов»язань за Договором кредиту, ПАТ
«АльфаБанк» визнав строк повного
повернення кредиту, що настав, вимоги
щодо погашення простроченої
заборгованості за Договором кредиту
відповідачем були проігноровані, а
прострочена заборгованість не
23.12.2013 року між ПАТ «АльфаБанк» та ТОВ
«Росвен Інвест Україна» було укладено
договір факторингу №2013-1, відповідно
до умов якого ПАТ «АльфаБанк»
відступив на користь ТОВ «Росвен
Інвест Україна» своє право вимоги
заборгованості за Договором кредиту, в
тому числі за Договором кредиту №401171771
від 29.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_1
та ПАТ «АльфаБанк», прострочена
заборгованість за яким станом на 23.12.2013
- прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 5911,82 грн.;
- прострочені відсотки за користування
- прострочена комісія - 0 грн.;
З метою вирішення питання, щодо сплати
відповідачем простроченої
заборгованості за Договором кредиту
позивач неодноразово телефонував та
надсилав повідомлення з проханням
здійснити оплату заборгованості, а
також надіслав вимогу про погашення
простроченої заборгованості.
Відповідач всі звернення проігнорував.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Росвен Інвест Україна»
заборгованість за Договром кредиту
№401171771 від 29.04.2012 року, укладеного між
грн. та судові витрати 243,60 грн..
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслав до суду
заяву , в якій заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити, справу слухати без
участі представника. На заочний
розгляд справи згоден.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином , що підтверджує адресна довідка,
з якої слідує, що відповідач проживає
за зареєстрованою адресою.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за
згодою позивача ухвалює заочне
рішення.

Суд, вивчивши заяву представника
позивача та матеріали справи, дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк»
уклали Договір кредиту №401171771 від
29.04.2012 року.
Згідно з умовами Договору кредиту
№401171771 від 29.04.2012 року , ПАТ «Альфа Банк»
надав відповідачу кредит на принципах
поворотності, платності , строковості у
сумі 6587,18 грн., з кінцевим строком
погашення до 03.06.2013 року.

Відповідач виконував взяті на себе
зобов»язання з істотними порушеннями
умов Договору кредиту, що спричинило
виникнення простроченої
заборгованості за Договором кредиту
401171771 від 29.04.2012 року.

23.12.2013 року між ПАТ «АльфаБанк» та ТОВ
«Росвен Інвест Україна» було укладено
договір факторингу №2013-1, відповідно
до умов якого ПАТ «АльфаБанк»
відступив на користь ТОВ «Росвен
Інвест Україна» своє право вимоги
заборгованості за Договором кредиту, в
тому числі за Договором кредиту №401171771
від 29.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_1
та ПАТ «АльфаБанк», прострочена
заборгованість за яким станом на 23.12.2013
року складала 10561,82 грн..

З метою вирішення питання , щодо сплати
відповідачем простроченої
заборгованості за договором кредиту ,
позивач неодноразово телефонував та
надсилав повідомлення з проханням
здійснити оплату заборгованості , а
також надіслав відповідачу вимогу про
погашення простроченої заборгованості
. Відповідач всі звернення
проігнорував.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги ТОВ «Росвен
Інвест Україна» задовольнити.

Викладене підтверджується копіями
договору факторингу , а-с.4-6, кредитного
договору, а/с-12 , графіку платежів, а-с.13,
анкета заява на отримання кредиту, а/с -
16, паспорта, а/с-14-15, та доданими до
справи документами і є достовірним .

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530,
531, 611, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57,
209, 213, 215, 216,226,227,228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»
заборгованість за договором кредиту
№401171771 від 29.04.2012 року, укладеного між
ПАТ «АльфаБанк» та ОСОБА_1 в сумі 10561,82
грн ; витрати по сплаті судового збору
в сумі 243,60 грн. .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
(десяти) днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Рудь