Провадження: 6/643/190/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді – Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ПАТ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження. В заяві представник
посилався на те, що 10.06.2010 року рішенням
Московського районного суду м. Харкова
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
стягнуто на користь ВАТ «ВТБ Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 491629,29 гривень. На виконання
вказаного рішення суду, видано
виконавчі листи, які перебувають на
виконанні в Московському ВДВС ХМУЮ.

24.12.2012 року між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір про
відступлення права вимоги, за яким ТОВ
«Кредекс фінанси» набуло право вимоги
за кредитними договорами, зокрема, і за
кредитним договором №068Ф-ік4 від 09.04.2008
року, укладеним між ВАТ «ВТБ банк» та
ОСОБА_1

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено
договорі про відступлення права вимоги
грошових зобов’язань за фінансовими
кредитами, за яким ПАТ «ФК «Довіра та
гарантія» набуло право вимоги за
кредитними договорами, зокрема, і за
кредитним договором №068Ф-ік4 від 09.04.2008
року, укладеним між ВАТ «ВТБ банк» та
ОСОБА_1

В зв’язку із чим просили суд заяву
задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну стягувача
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як слідує з матеріалів справи, ПАТ «ФК
«Довіра та гарантія» є
правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс»,
яке, в свою чергу, було є
правонаступником стягувача ВАТ «ВТБ
Банк».

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також
сама заінтересована сторона мають
право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись
210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа №2-10691 Московського
районного суду м. Харкова про стягнення
в примусовому порядку солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ
«ВТБ Банк» заборгованості за кредитним
договором №068Ф-ІК4 від 09.04.2008 року, а
саме замінити стягувача з Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» на
стягувача – Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», у зв’язку із
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» прав кредитора,
відповідно до договору про
відступлення права вимоги грошових
зобов’язань за фінансовими кредитами
бн від 17.02.2014 року та Договору про
відступлення права вимоги №241212ів від
24.12.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: