Справа №464/7003/14-ц
пр.№ 2/464/1571/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 суддя Сихівського районного суду
м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши
матеріали зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
Житлово-експлуатаційного підприємства
«Стимул-Сихів», Львівської міської
ради про відшкодування шкоди, завданої
незаконною бездіяльністю органів
місцевого самоврядування,
зобов’язання виплачувати доплату до
пенсії, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного
суду м. Львова знаходиться справа за
позовом ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним
позовом до ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»,
Львівської міської ради про
відшкодування шкоди, завданої
незаконною бездіяльністю органів
місцевого самоврядування,
зобов’язання виплачувати доплату до
пенсії, стягнення коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна
позовна заява, яка подається з
додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Пунктами 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» визначені ставки
судового збору за подання до суду заяв:
майнового характеру - 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
визначено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

При цьому, ОСОБА_1 не сплачено судовий
збір за подання до суду зустрічної
позовної заяви.

Позивач за зустрічним позовом просив
звільнити його від сплати судового
збору, посилаючись на скрутне
матеріальне становище, проте доказів
існування обставин, які відповідно до
положень ст. 82 ЦПК України надають
підстави для звільнення сторони від
оплати судових витрат, ОСОБА_1 до
позовної заяви не долучено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно
виправити вказані вище недоліки
зустрічної позовної заяви, яка подана
до суду, та сплатити судовий збір у
розмірі, визначеному законом, або
надати докази існування обставин, які
надають підстави для звільнення від
оплати судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України до
зустрічної позовної заяви, поданої з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті,
застосовуються положення ст. 121 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю, що зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
119, 121, 124, 208-2010, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
Житлово-експлуатаційного підприємства
«Стимул-Сихів», Львівської міської
ради про відшкодування шкоди, завданої
незаконною бездіяльністю органів
місцевого самоврядування,
зобов’язання виплачувати доплату до
пенсії, стягнення коштів - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в
зазначений строк, заява вважатиметься
неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: