Провадження № 2/752/4866/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

28.10.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк "
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що відповідно до укладеного
договору без номеру від 19.09.2006 року
відповідач по справі отримав кредит в
розмірі 4600 грн.у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника (
позивача по справі ) щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.2..3.3..Умов та Правил надання
банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань
.

Заборгованість по кредиту станом
на 30.07.2014 року складає 30160,65 грн. із
них заборгованість за кредитом 4583,59
грн.; за процентами 23664,65 грн.; штраф (
фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф (
процентна складова ) 1412,41 грн.

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та просив
задовольнити позов в повному обсязі .

Відповідач до суду повторно до
суду не з"явився . Причину своєї неявки
суду не повідомив .

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Суд, дослідивши матеріали справи
вважаю,що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до вимг ст.526,530 ЦК
України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідно до
укладеного договору без номеру від
19.09.2006 року відповідач по справі
отримав кредит в розмірі 4600 грн.у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.2..3.3..Умов та
Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те ,що заява позичальника разом з
запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк"
умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на
себе за умовами договору зобов»язань
.

Заборгованість по кредиту станом
на 30.07.2014 року складає 30160,65 грн. із
них заборгованість за кредитом 4583,59
грн.; за процентами 23664,65 грн.; штраф (
фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф (
процентна складова ) 1412,41 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК
України, за Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі на та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

На підстав викладеного, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
позивачем не виконано умови кредитного
договору .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягає стягненню
заборгованость у розмірі 30160,65 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривні.

Керуючись ст.526,530,615,629,1050 ЦК
України, ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд,-

Вирішив
:

Позов Публічного акціонерного
товариства " Комерційного банку
"Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Київ, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк " ( , рах
3111( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 305299 - в рахунок
стягнення заборгованості по кредиту -
30160,65 грн. ( тридцять тисяч сто
шістьдесят гривень 65 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Київ, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк " ( , рах
3111( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 305299 судового
збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок
три гривень 60 коп. )

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по справі
.

Суддя :