Справа № 569/7247/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Наумов С.В.,
народних засідателів Волосевич Л.В.,
при секретарі Литвинюк Л.Ш..,
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи Липко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділ опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому, про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, -
Заявник в заяві вказує, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1,
доводиться їй свекрухою .
ОСОБА_3 із 2014 року перебуває на обліку в
КЗ «Рівненський обласний центр
психічного здоров»я населення» з
приводу важкого психічного розладу,
яка потребує стороннього догляду,
самостійно себе не обслуговує
внаслідок захворювання не здатна
усвідомлювати значення своїх дій і
Вважає, що її повинно бути призначено
для ОСОБА_3 опікуном.
Просить суд визнати ОСОБА_3
недієздатною та встановити над нею
опіку . Призначити її ОСОБА_1 опікуном
В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги просить їх
Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненської міської ради якому
доручено ведення справ у судових
засіданнях з питань встановлення опіки
над недієздатними і піклування над
обмежено дієздатними повнолітніми, а
також контроль за виконанням опікунами
(піклувальниками) недієздатних та
обмежено дієздатних осіб своїх
обов"язків не заперечив, щодо визнання
ОСОБА_3. недієздатною.
Заслухавши заявника в судовому
засіданні, представника
заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку,
що вимоги заявника підлягають до
Ухвалою суду від 23 червня 2014 року по
справі призначалась судово -
психіатрична експертиза виконання
якої було доручено експертам центру
психічного здоров"я населення м. Рівне.
Згідно Акта амбулаторної судово -
психіатричної експертизи № 249/14 від
31.07.2014р., ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку у лікаря -
психіатра з 2014 року з приводу
хронічного психічного захворювання .
Враховуючи те, що останнім часом не
може себе обслуговувати, користується
послугами соціальних працівників, так
як сама проживає та немає в місті
родичів, які б за нею доглядали. При
даному огляді виявляє ознаки судинної
деменції з психотичними включеннями .
Ступінь вираженості психічних
порушень на даний час позбавляє її
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3
страждає хронічним психічним
захворюванням яке позбавляє її
здатності розуміти значення своїх дій
та керувати ними . Психічне
захворювання ОСОБА_3 відноситься до
важких психічних розладів.
Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 є свекрухою яка на даний час
здійсню догляд за хворою, тобто
фактично виконує обов"язки опікуна.
Згідно повідомлення КЗ «Рівненський
обласний центр психічного здоров"я
населення № 1413 від 18.06.2014 року ОСОБА_3,
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря - психіатра з 2014 року з приводу
хронічного психічного захворювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Із подання Органу опіки та піклування
про призначення опікуна над ОСОБА_3 від
09.10.2014р. слідує, що встановлення опіки
над ОСОБА_3 та призначення опікуна
повністю відповідає її інтересам,
оскільки дасть можливість посилити її
соціальний та правовий захист . ООП
вважає за доцільне призначити ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_3, у разі визнання її
судом недієздатною. Застережень,
передбачених ст. 64 ЦК України, для
призначення ОСОБА_1 опікуном
недієздатної фізичної особи, немає.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною.
Суд вважає, що над недієздатною ОСОБА_3
необхідно встановити опікуна - її
невістку ОСОБА_1, тобто заявника по
справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України
рішення суду про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи (у тому
числі про обмеження права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною
після набрання ним законної сили
надсилається органові опіки та
піклування. Таке рішення є підставою
для призначення фізичній особі
обмеженій у цивільній дієздатності,
піклувальника, а недієздатній фізичній
особі - опікуна.

Судові витрати по вказаній справі слід
компенсувати за рахунок держави, що
передбачено ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

На підставі ст. ст. ч. 1 ст. 39, ст. 41, ч. 1 ст.
60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 88,
213, 215, 239-241 ЦПК Україн, суд -

В и р і
ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2
паспорт -НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ
УДМС в Рівненській області 15 квітня
2014р.), визнати - недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою
ОСОБА_3 встановити опікуна, її невістку
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт -НОМЕР_2
виданий Луцьким МВ УМВСУ у Волинській
області 14.02.2002р.)

Копію рішення надати заявнику та
направити до відділу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому.

На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України
судові витрати пов"язані з
провадженням справи, віднести за
рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду
С.В.Наумов

Народні засідателі:

Волосевич Л.В.

Волошин С.Г.