Справа № Кіровський районний суд м.
Кіровограда у складі:
головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі - Голенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особу такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Управління Державної міграційної
служби в Кіровоградській області, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, просив визнати
ОСОБА_2 таким, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
Позивач в судовому засіданні
пославшись на обставини викладені в
позові просив його задовольнити.
Додатково зазначав, що особа щодо якої
вирішується питання усунення перешкод
є його онуком, який з малечку біля 8
років проживав у флігелі за разом з
матір'ю в той час як позивач жив у
будинку АДРЕСА_1. У 1999 році зареєстрував
відповідача за даною адресою, оскільки
на той час його мати купила
однокімнатну квартиру, проте не змогла
прописати сина із -за малої площі, а
прописка відповідачу була необхідна в
зв'язку з проходженням служби в
Збройних Силах України. Після
повернення з армії за місцем
реєстрації жодного дня не проживав, з
ним виникли неприязні відносини,
будь-якої допомоги на утримання
будинку та сплати послуг позивач не
отримує. Таким чином, із-за реєстрації
відповідача, позивач не може в повній
мірі розпорядитися своєю власністю, що
обмежує його право на вільне володіння,
користування та розпорядження своїм
На обґрунтування позову зазначено, що
позивач являється власником будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В
будинку на даний час зареєстрований
відповідач, проте не проживає з 1999 року,
речей його у будинку немає. В зв'язку з
тим, що за призводить до втручання в
його особисте життя.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином,
будь-яких заяв, клопотань суду не
надавав, у зв'язку з чим, суд визнає його
неявку без поважних причин, та вважає
можливим постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 є власником будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно, йому
належить 1/1 частка будинку (а.с. 35).
Згідно довідки виданої квартального
комітету № 28 Кіровоградського району
м. Кіровограда від 15.09.2013 року, у будинку
АДРЕСА_1 зареєстровані: чотири особи:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
Згідно акту підписаного головою
квартального комітету № 28 від 04.12.2013
року, відповідач не проживає та не
з'являється за адресою по АДРЕСА_1 (а.с.4).
Допитані в судовому засіданні свідки,
що мешкають по сусідству з позивачем
підтвердили факт не проживання
відповідач у житловому будинку, що
розташований по АДРЕСА_1 понад рік.
До членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи зазначені в
частині 2 ст. 64 ЖК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з
урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним в будинку
(квартирі), що йому належить
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному власником.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Згідно до ст.3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» (Закон №
1382-IV), реєстрація є лише внесенням
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесенням цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
У відповідності зі ст.7 цього Закону,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, рішення суду, яке набрало
законної сили (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть. Таким чином, без добровільного
зняття з реєстрації, особу можна зняти
з реєстрації лише за рішенням суду.
Закон № 1382-IV є спеціальним
нормативно-правовим актом, який
регулює правовідносини, пов'язані зі
зняттям з реєстрації місця проживання,
положення статті 7 цього Закону
підлягають застосуванню до всіх
правовідносин, виникнення, зміна чи
припинення яких пов'язані з юридичним
фактом зняття з реєстрації місця
проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону
реєстрація місця проживання та
місця перебування осіб здійснюється
В судовому засіданні знайшов своє
об'єктивне підтвердження факт
відсутності відповідача, який вселився
в житлове приміщення належне позивачу,
як член його сім'ї, за місцем реєстрації
місця проживання понад один рік.
Доказів поважності причин відсутності
відповідача за місцем реєстрації суду
не надано. За таких обставин суд
находить, що позов підлягає
Судові витрати залишити по фактично
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особу такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Управління Державної міграційної
служби в Кіровоградській області -
задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Судові витрати вважати по фактично
понесеними позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.404/5367/14-ц

Номер провадження 2/404/2283/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда