Справа № 342/1101/14-ц
Провадження № 2/342/613/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє
його представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Острівецької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок та господарськими будівлями,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 Вони проживали АДРЕСА_1. Батько
на випадок своєї смерті склав заповіт
яким заповів ОСОБА_1 частину житлового
будинку по АДРЕСА_1 та земельну частку
(пай). Мати ОСОБА_5 заповіла синові
ОСОБА_3 частину житлового будинку по
АДРЕСА_1 та земельну частку (пай). Після
смерті батьків відкрилася спадщина на
спадкове майно. З метою оформити свої
спадкові права на спадщину позивач
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, однак в оформленні
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом нотаріус йому відмовив, так
як немає документів які підтверджують
право власності на житловий будинок, а
тому позивачу рекомендовано
звернутися з позовом до суду.

Від представника позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до суду, поступила заява про
розгляд справи у його відсутності.
Позов підтримує, та просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився у поданій заяві від 21.07.2014
року зазначив, що відмовляється від
прийняття та оформлення спадщини, що
залишилася після смерті його батька,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь зведеного брата - ОСОБА_1.
Просив про розгляд справи у його
відсутності.

Від Острівецької сільської ради до
суду надійшла заява в якій зазначили,
що позовні вимоги визнають та просять
слухати справу у відсутності їх
представника.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2013 року
стверджено, що ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.16)

Копією заповіту від 11.03.2013 року
стверджено, що ОСОБА_5, на випадок своєї
смерті частину житлового будинку по
АДРЕСА_1 та земельний пай заповіла
своєму сину - ОСОБА_3. (а.с.12)

Копією заповіту від 11.03.2013 року
стверджено, що ОСОБА_4, на випадок своєї
смерті частину житлового будинку по
АДРЕСА_1 та земельний пай заповів
своєму сину - ОСОБА_1. (а.с.8)

З довідки Острівецької сільської
ради Городенківського району
Івано-Франківської області видно, що за
господарством по АДРЕСА_1 закріплена
земельна ділянка площею 0,25 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд. В господарстві станом на 01.01.1986
року - ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали і були
зареєстровані: ОСОБА_4,( помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 а/з 7 від 14.03.2013 року),
ОСОБА_5 (померлаІНФОРМАЦІЯ_3 а/з №6 від
13.03.2014 року). На даний час в даному
господарстві ніхто не зареєстрований.
(а.с.17)

Довідкою виданою виконавчим
комітетом Острівецької сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1.
(а.с.22)

Копією технічного паспорта на
житловий будинок стверджено, що він
знаходиться по АДРЕСА_1. (а.с.18-20)

Копією виписки з інвентаризаційних
матеріалів, стверджено, що згідно даних
ОКП «Коломийське МБТІ» право власності
на житловий будинок, який побудований
в 1939 році, та господарські будівлі по
АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не
зареєстровано.(а.с.21)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, неможливо, так
як немає свідоцтва про право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями, а тому позивачу
рекомендовано звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями. (а.с.23)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, хоче прийняти
спадщину після смерті батьків- ОСОБА_4,
та ОСОБА_5, однак відсутність
правовстановлюючих документів про
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, є перешкодою
в оформленні позивачем свідоцтва про
право на спадщину через нотаріальну
контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном. Згідно ст.392 цього ж
кодексу власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено,
що власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження майном. Згідно ст. 328
цього ж кодексу право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями судом не встановлено, інші
особи не оспорюють право власності на
спадкове майно, суд вважає, що є
підстави для задоволення вимог
ОСОБА_1, про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.