Справа № 645/3463/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

13 жовтня 2014 року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
скасування права власності та визнання
права власності на 1/2 частину
автомобіля в порядку розподілу
сумісного майна подружжя

по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_3

до ОСОБА_5

про витребування майна із чужого
незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
витребування автомобіля марки
"ВАЗ-21099-20", державний номер НОМЕР_1,
кузов рама Y6D6781, ТЗ АХС 036437, 2007 року
із чужого незаконного володіння.

10.10.2014 року від ОСОБА_5 надійшла
зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, в якій вона просить суд:

- визнати об'єктом спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2
автомобіль "ВАЗ-21099-20", державний номер
НОМЕР_1, кузов рама Y6D6781, ТЗ АХС 036437,
2007 року;

- скасувати право власності ОСОБА_6 на
автомобіль "ВАЗ-21099-20", державний номер
НОМЕР_1, кузов рама Y6D6781, ТЗ АХС 036437,
2007 року;

- визнати за ОСОБА_5 право власності в
порядку спільного майна подружжя на 1/2
частину автомобіля "ВАЗ-21099-20",
державний номер НОМЕР_1, кузов рама
Y6D6781, ТЗ АХС 036437, 2007 року;

- скасувати нотаріально посвідчену
довіреність 09.01.2014 року приватним
нотаріусом ОСОБА_7 а видану 18.02.2014 року,
якою ОСОБА_3 уповноважив
розпоряджатися автомобілем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 123 ЦПК України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з
додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підстав для залишення заяви
без руху, її повернення або відмови у її
прийнятті не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 123, 119-120, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
скасування права власності та визнання
права власності на 1/2 частину
автомобіля в порядку розподілу
сумісного майна подружжя.

Направити сторонам у справі копію
зустрічної позовної заяви та
запропонувати подати до початку
розгляду справи по суті письмові
пояснення стосовно поданої позовної
заяви та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно
вимог ст. 131 ЦПК України вони
зобов'язані подати свої докази суду - до
початку розгляду справи по суті, а крім
того зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частин ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Федорова О.В.