Справа № 234/2853/14-ц
Провадження № 2-с/234/96/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого
Краматорським міським судом 31.03.2014 року
по справі №2-н/234/848/14 за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського УГГ про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
газ,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року Краматорським міським судом
був виданий судовий наказ по справі
№2-н/234/848/14 за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського УГГ про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
газ за період з березня 2011 року по лютий
2014 року включно в сумі 4527,03 грн.,
інфляційних та 3% річних в розмірі 533,91
грн., судового збору в розмірі 121,80 грн.
(а.с.13)

Копія судового наказу, який не набрав
законної сили, 31.03.2014 року була
направлена до відома боржника (а.с.14).
Однак про існування судового наказу, як
зазначає боржник у заяві, він дізнався
лише 08.10.2014 року у ВДВС Краматорського
МУЮ.

Ознайомившись з судовим наказом
боржник ОСОБА_1 надав заяву до суду
09.10.2014 року, зазначивши про те, що з ним
незгодний.

Ухвалою суду від 10.10.2014 року заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
була прийнята до судового розгляду.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Їхня неявка відповідно до ч.6
ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви про скасування судового
наказу.

Суд, розглянувши доводи ОСОБА_1,
встановив, що останній не визнає вимоги
з огляду на намір заявити про
застосування до правовідносин строку
позовної давності, що вплине на розмір
заборгованості, визначеної до
стягнення.

З огляду на вказане, суд вважає, що
судовий наказ від 31.03.2014 року по справі
№2-н/234/848/14 слід скасувати та роз'яснити,
що заявлені стягувачем ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського УГГ вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Також відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України
стягувачу слід роз'яснити, що в разі
скасування судового наказу внесена
сума судових витрат стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого
Краматорським міським судом 31.03.2014 року
по справі №2-н/234/848/14 за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського УГГ про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
газ, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Краматорським міським судом 31.03.2014 року
по справі №2-н/234/848/14 за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського УГГ про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
газ.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського УГГ вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Роз'яснити, що в разі скасування
судового наказу внесена сума судових
витрат стягувачу не повертається. У
разі пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко