Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/3/14-ц
провадження 2-п/292/3/14
УХВАЛА

іменем України

"23" вересня 2014 р.
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Ридановій Г.В.

за участю
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Червоноармійську заяву
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елкопласт-Укр", третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_3
ТОВ "Елкопласт-Укр" ОСОБА_4 про
стягнення невиплачених грошових
коштів при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоноармійського
районного суду Житомирської області
від 28 липня 2014 року, ухваленому в справі
за вищезазначеним позовом, позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному
обсязі.

ОСОБА_3 ТОВ "Елкопласт-Укр" ОСОБА_4
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що 28.07.2014 року представник ТОВ
"Елкопласт-Укр" не міг з»явитися в
судове засідання, оскільки судову
повістку не отримував.

Представник відповідача ТОВ
"Елкопласт-Укр" та третя особа на
стороні відповідача ліквідатор ТОВ
"Елкопласт-Укр"ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилися, про місце та
час його проведення повідомлені
належним чином, тому їх неявка не є
перешкодою розгляду заяви.

ОСОБА_2М в судовому засіддані не
заперечував щодо перегляду заочного
рішення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 ТОВ
"Елкопласт-Укр" ОСОБА_4, судову повістку
під розпис не отримував, що позбавило
його можливості взяти участь в
розгляді справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 ТОВ "Елкопласт-Укр"
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
Червоноармійського районного суду
Житомирської області 28.07.2014 року за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Елкопласт-Укр", третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3 ТОВ "Елкопласт-Укр"
ОСОБА_4 про стягнення невиплачених
грошових коштів при звільненні,
задовольнити.

Заочне рішення Червоноармійський
районний суд Житомирської області від
28.07.2014 року за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елкопласт-Укр",
третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_3 ТОВ "Елкопласт-Укр" ОСОБА_4 про
стягнення невиплачених грошових
коштів при звільненні – скасувати та
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні на 01.10.2014 на 09:00
год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Гуц