Дата документу 20.10.2014
Справа № 334/1017/14-ц
Провадження № 6/334/994/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю..,

розглянувши у судовому засіданні
заяву представника Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району про
приведення виконавчого документа у
відповідність до вимог закону,

в с т а н о в и в :

З заявою до суду звернувся представник
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського
району про приведення виконавчого
документа у відповідність до вимог
закону, в якій просив суд внести до
судового наказу виданого 07.02.2014 року
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
по справі № 334/1017/14-ц, № провадження
2-н/334/65/14 щодо стягнення заборгованості
за спожиті та використані послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення в сумі 6269,23
гривні, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відомості про реєстраційний номер
облікової картки платників податків.

В зв'язку з відсутністю даних про ІДН
боржників державним виконавцем
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

Сторони, повідомлені належним чином
про час і місце розгляду питання про
приведення виконавчого документа у
відповідність до вимог закону в судове
засідання не з'явилися, однак їх неявка
не перешкоджає розгляду цього питань.

Суд, розглянувши заяву, приходить до
висновку, що вона підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України про
виконавче провадження в виконавчому
листі повинні бути зазначені: назва
документа (виконавчий лист), дата
видачі (дата видачі листа стягувачеві
судом) та найменування органу,
посадової особи, що видали документ
(суддя та зазначення повної назви суду,
що видав цей виконавчий лист); дата і
номер рішення, за яким видано
виконавчий документ (в листі мають бути
зазначені дата ухвалення рішення суду,
на підставі якого були видано, а також
обліково-статистичний номер справи, за
результатами якої рішення ухвалено);
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за його
наявності (для фізичних осіб платників
податків), а також інші відомості, якщо
вони відомі суду чи іншому органу, що
видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
такі як дата і місце народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника тощо; резолютивна частина
рішення; дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Суд розглядає
заяву в судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника та
постановляє ухвалу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону.

Згідно ч.3 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право на звернення до суду, який видав
виконавчий документ, про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами ст.18 Закону.

Отже дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Ленінського району про
приведення виконавчого документа у
відповідність до вимог закону,
задовольнити частково. Оскільки як
вбачається з довідки з Міністерства
доходів та зборів, надати
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи ОСОБА_1, не має
можливості з причин: боржник/стягував з
такими реєстраційними даними: ПІБ, дата
народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований.

У виконавчому документі по справі №
334/1017/14-ц, № провадження 2-н/334/65/14 за
заявою Концерну «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті та використані послуги з
централізованого опалення, слід
вказати індивідуальний
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі»
в особі Філії Концерну «МТМ»
Ленінського району про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог закону - задовольнити
частково.

Привести виконавчий документ, виданий
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
у справі № 334/1017/14-ц, № провадження
2-н/334/65/14 за заявою Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиті та використані послуги з
централізованого опалення, вказавши у
судовому наказі ідентифікаційний код
боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Ю.Козлова