Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/343/14-ц
Ржищівський міський суд Київської
головуючого судді - Потапенка А.В.,
за участі: секретаря - Проценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Ржищівського міського
суду Київської області із зазначеним
вище позовом, посилаючись на те, що з 19
липня 2008 року вона перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано відділом
РАЦС Ржищівського МУЮ Київської
області, актовий запис № 14. Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
проживає окремо, не надає матеріальну
допомогу на утримання малолітнього
сина, син перебуває на утриманні та
вихованні матері. Позивач на даний час
не працює, так як перебуває на обліку в
УСЗН Ржищівської міської ради та
отримує щомісячну допомогу при
народженні першої дитини, інших
доходів не має, цих доходів
недостатньо для забезпечення синові
належного утримання. Відповідач має
задовільний стан здоров'я, має постійну
роботу, отримує заробітну плату, тому
позивач вважає, що він має змогу та
повинен сплачувати аліменти на
утримання сина та на її утримання до
досягнення сином трирічного віку.
Позивач просила суд ухвалити
рішення, яким: стягнути з відповідача
на її користь аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), починаючи від дня звернення
до суду до повноліття дитини; стягнути
з відповідача аліменти на її утримання
в розмірі 15 % з усіх видів доходів
(заробітку) до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, підтримала
позовні вимоги, проти заочного
розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду в силу ч.
5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України вважається
повідомленим належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про
розгляд справи без його участі не
надіслав, а тому суд прийняв рішення
про заочний розгляд відповідно до ст.
ст. 169, 224, 225 ЦПК України, оскільки
позивач проти такого порядку не
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, мають малолітнього
сина. Відповідач працює, але
матеріально сім'ю не утримує, дитина
перебуває на утриманні матері. Позивач
не працює, перебуває на обліку в УСЗН
Ржищівської міської ради та отримує
допомогу при народженні першої дитини,
інших доходів не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той з них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно (п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
зв'язку з тим, що позивач звільнена від
сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів, з
ОСОБА_2 слід стягнути 243 грн 60 коп. в
дохід держави.

Ураховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 10, 84, 180, 181, 182, 183
Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88,
169, 197, 208, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 24 вересня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 15 % з усіх видів
доходів (заробітку) до досягнення
дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду у частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60
копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
Апеляційного суду Київської області в
загальному порядку.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Київської
області через Ржищівський міський суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя: