УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 жовтня 2014 року
м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 17 вересня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - служба у справах дітей
Олександрійської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, в с т а н
о в и в :У травні 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, в обґрунтування якого
посилалася на те, що з 26 серпня 1995 року
він перебував у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3 У шлюбі в них народились діти -
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через погіршення
стосунків з дружиною 11 грудня 2009 року
шлюб між позивачем та відповідачем
було розірвано. 28 квітня 2010 року
відповідач покинула дочку ОСОБА_4 з
позивачем та поїхала проживати у інший
населений пункт разом із сином ОСОБА_5.
З січня 2011 року син також проживає
разом з батьком. Відповідач життям
дітей не цікавиться, не відвідує їх за
місцем навчання, за місцем проживання.
Син періодично хворіє, проте
відповідач жодного разу дитину не
провідувала та не надавала ніякої
матеріальної допомоги. Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської
області від 20 грудня 2012 року місце
проживання сина ОСОБА_5 визначено з
батьком, а з відповідача стягнуто
аліменти на утримання сина і дочки.
ОСОБА_3 аліменти не сплачує, повністю
ухилилась від виховання дітей та
виконання будь-яких батьківських
обов'язків. Просив позбавити ОСОБА_3
батьківських прав по відношенню до
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08 серпня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 вересня
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено. У касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами обох
інстанцій норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права. У відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити з таких підстав. Відповідно
до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Ухвалюючи
рішення про відмову в задоволенні
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився і суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що позивачем не доведено факту
свідомого, винного ухилення матері від
виконання обов'язків щодо виховання
дітей, у чому полягає її вина поведінка,
що в силу ст. 164 СК України є підставою
для відмови в позові. Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами першої та апеляційної
інстанцій при розгляді справи
допущено порушення норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341
ЦПК України як підстави для скасування
судових рішень. На підставі наведеного
та керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя у
х в а л и в: ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
служба у справах дітей
Олександрійської міської ради, про
позбавлення батьківських прав
відмовити. Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику. Ухвала
оскарженню не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ В.М.
Колодійчук