Провадження № 2-4661/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4, про відшкодування витрат
на утримання спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування витрат на утримання
спільного майна, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до свідоцтва про
право власності йому, відповідачам та
ОСОБА_4 на праві власності (у рівних
частках) належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_2 - колишня дружина
позивача, а відповідачка ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - його дочки. На даний час у
квартирі зареєстровані всі
співвласники, які працюють, отримують
дохід. Лише дочка ОСОБА_4 на даний час
продовжує навчання. За період з травня
2011 року по травень 2014 року позивачем
було сплачено кошти на утримання
квартири, житлово-комунальних послуг,
телефону, телекомунікаційних послуг на
загальну суму 23236, 98 грн. Але дані кошти
сплачуються позивачем особисто,
відповідачі витрати не несуть, на його
пропозицію вирішити дане питання не
погоджуються. На підставі викладеного
позивач вимушений звернутися до суду з
даним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його
користь витрати на оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі
8835, 66 грн., що становить ? частину від
загальної суми, а також половина
коштів, що повинна сплатити дочка
ОСОБА_4, а також стягнути з відповідачки
ОСОБА_3 на його користь витрати на
оплату житлово-комунальних послуг у
розмірі 5931, 04 грн.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні
вимоги, просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.
Пояснила, що після розірвання шлюбу між
нею та позивачем була досягнута
домовленість про те, що вона буде
давати йому частину грошових коштів
для оплати житлово-комунальних послуг,
а він буде сплачувати. Дану
домовленість вона дотримується,
грошові кошти залишає йому на столі. А
тому вважає позовні вимоги
безпідставними, просить в їх
задоволенні відмовити повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
повністю підтримала пояснення ОСОБА_2
просила у задоволенні позову
відмовити.

Представник відповідачів у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
підтримав пояснення відповідачів, а
також зазначив, що підстав для
задоволення позову немає.

Третя особа - ОСОБА_4 - у судовому
засіданні повністю підтримала
пояснення відповідачів, просила у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачів, їх представника, третьої
особи, вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
позивачу ОСОБА_1, відповідачам ОСОБА_2І,
ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності від 22.02.1999 року (а.с.5).

Сторони по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі до 13.09.2010 року, що підтверджується
рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 13.09.2010 року (а.с.15).

Відповідачка ОСОБА_3 та третя
особа ОСОБА_4 є дочками сторін по
справі.

У вказаній вище квартирі на даний
час зареєстровані та проживають
сторони по справі та третя особа, що
підтверджується довідкою форми № 3
(а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 360 ЦК
України співвласник відповідно до
своєї частки у праві спільної
часткової власності зобов"язаний брати
участь у витратах на управління,
утримання та збереження спільного
майна, у сплаті податків, зборів
(обов"язкових платежів), а також нести
відповідальність перед третіми
особами за зобов"язаннями, пов"язаними
із спільним майном.

Статтями 66, 67 Житлового кодексу
України визначено, що плата за
користування житлом (квартирна плата)
обчислюється, виходячи з загальної
площі квартири (одноквартирного
будинку). Розмір плати за користування
житлом (квартирної плати)
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) стягується, крім
квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач, зокрема, зобов"язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Як вбачається з письмових
матеріалів справи, зокрема, долучених
до справи квитанцій, позивачем ОСОБА_1
за період з травня 2011 року по травень 2014
року було сплачено грошові кошти на
утримання квартири,
житлово-комунальних послуг, телефону,
телекомунікаційних послуг на загальну
суму 23236, 98 грн., що також
підтверджується і розрахунком, наданим
позивачем до суду (а.с.6-7).

Частка кожного із співвласників у
загальній сумі витрат на утримання
квартири становить 5809, 24 грн. (23236, 98:4).

З урахуванням вищевикладеного та
вимог діючого законодавства суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідачів на користь позивача по 5809,
24 грн. з кожного повністю відповідають
вимогам закону, є підставними та
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення з відповідачка ОСОБА_2 витрат
на утримання квартири у розмірі ?
частини витрат, що повинна нести третя
особа, то суд вважає дані вимоги
необґрунтованими, оскільки ОСОБА_4 є
повнолітньою особою, яка повинна
особисто відповідати за
зобов"язаннями, визначеними договором,
а тому підстав для стягнення з
відповідачки вказаних грошових коштів
немає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору у розмірі по
121, 80 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 66, 67, 179
Житлового кодексу України, ст. 360 ЦК
України, Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про
відшкодування витрат на утримання
спільного майна - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
житлово-комунальних послуг, телефону,
телекомунікаційних послуг квартири
АДРЕСА_1 за період з травня 2011 року по
травень 2014 року включно у розмірі 5809, 24
грн., а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 121, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
житлово-комунальних послуг, телефону,
телекомунікаційних послуг квартири
АДРЕСА_1 за період з травня 2011 року по
травень 2014 року включно у розмірі 5809, 24
грн., а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 121, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: