Справа № 0907/2-7686/2011
Провадження № 2-во/344/132/14
У Х В А Л А

про внесення
виправлень в ухвалу суду

20 жовтня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді          Шамотайла
О.В.

секретаря                    Устинсь
кої Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Ворота” ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі суду від
02.06.2014 року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом 02.06.2014
року винесено ухвалу про закриття
провадження в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за відмовою позивача від
позову, та зобов’язано управління
Державного казначейства в
Івано-Франківській області повернути
Публічному акціонерному товариству
«ОСОБА_1 Ворота», ,
місцезнаходження якого м. Харків, пр.
Леніна, 36, сплачений ним за платіжним
дорученням №19449 від 05.10.2011 року судовий
збір в сумі 1700 грн. .

При винесенні вищенаведеної ухвали
Івано-Франківським міським судом було
допущено описку в її резолютивній
частині, а саме помилково невірно
зазначено правовий режим сплаченого
судового збору та не зазначено рахунок,
з якого слід повернути кошти . Як
зазначається заявником у заяві, що
рахунок, на який було сплачено даний
судовий збір у 2011 році має правовий
режим державного мита і не
обслуговується Управлінням державної
казначейської служби. Із платіжного
доручення АТ “ОСОБА_1 Ворота” № 19449 від
05.10.2011 року, вбачається, що отримувачем
коштів є МБ в Ів.-Фр. обл. держмито код
22090100, кредит рах. №0002.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з
власної ініціативи або за заявою
сторони може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що наведену описку в
резолютивній частині ухвали слід
виправити.

Керуючись ст. 202, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Абзац 2 резолютивної частини ухвали
Івано-Франківського міського суду від
02.06.2014року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства « ОСОБА_1 Ворота» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- викласти в такій редакції:
«Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби у м.
Івано-Франківську повернути
Публічному акціонерному товариству
«ОСОБА_1 Ворота», ,
місцезнаходження якого м. Харків, пр.
Леніна, 36, сплачений ним за платіжним
дорученням №19449 від 05.10.2011 року
державне мито в сумі 1700 грн. з рахунку
0002 КБКД 22090100».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя

О.В.Шамотайло