Справа № 180/579/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
Хомченко С.І

при секретарі
Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення аліментів, вказуючи, що
відповідач являється його батьком. Він
навчається в Марганецькому коледжі
Державного вищого навчального закладу
«Національний гірничий університет»,
що вимагає від нього додаткових витрат.
Проживає з матір»ю, окремо від
відповідача, допомоги від батька не
отримує, повністю перебуває на
утриманні своєї матері Навчання
вимагає значних витрат, доходів матері
на це не вистачає, в зв'язку з чим він
потребує матеріальної допомоги на
навчання. Відповідач повинен надавати
йому матеріальну допомогу, тому він
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на його утримання в розмірі 800
грн. щомісячно на період навчання.

В судовому засіданні позивач наполягає
на задоволенні позовних вимог та
пояснив, що стипендію не отримує, в
період навчання проживає вдома, книжки
не купує, гроші необхідні на придбання
їжі та одягу, відповідач до 18 років
сплачував аліменти на його утримання,
після 18-ти років періодично надає
матеріальну допомогу, але цих коштів не
вистачає на його потреби.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і суду пояснив, що ніде не
працює, доходів не має. На даний час він
не має можливості надавати сину
допомогу в розмірі 800 грн., оскільки
проживає з батьками за їх пенсію, по
можливості надсилає поштою кошти сину
в рахунок матеріальної допомоги на
навчання, щомісячно.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Позивач являється сином відповідача,
навчається в Марганецькому коледжі
Державного вищого навчального закладу
«Національний гірничий університет»,
що підтверджується довідкою.

Згідно пояснень позивача в судовому
засіданні, він не потребує коштів на
проживання, на проїзд до місця
навчання, на придбання форми та книжок.

Судом також встановлено, що відповідач
надає матеріальну допомогу сину
щомісяця, даний факт позивачем не
оспорюється і підтверджується
наданими відповідачем копіями
квитанцій.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач не
потребує матеріальної допомоги в
зв'язку з навчанням, відповідач надає
матеріальну допомогу позивачу, крім
того, в даному випадку відсутні умови,
за яких би відповідач мав змогу
надавати матеріальну допомогу на
період навчання сина в розмірі 800 грн.,
тому суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 199 Сімейного кодексу України ст.
ст. 15, 30, 202, 217 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання - відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
С. І. Хомченко