Номер провадження: 22-ц/785/2943/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Головне управління державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 22 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вищевказаним позовом, вказуючи,
що згідно договору дарування від 15
січня 1993 року посвідчений державним
нотаріусом Третьої Одеської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 3 -
377позивачу належить на праві власності
частина житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідачка ОСОБА_4 - колишня дружина
позивача. Під час шлюбу проживала та
була зареєстрована разом із позивачем
в його будинку за адресою : АДРЕСА_2.
Шлюб було розірвано 01 грудня 2009 року. З
моменту розірвання шлюбу, більш
чотирьох років відповідачка у
вищевказаному будинку не
проживає,ніяких особистих речей у
квартирі немає.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_3
просив суд визнати ОСОБА_4 такою, що
втратила право користування житловим
будинком за адресою : АДРЕСА_2.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 22 січня 2014 року позов
задоволено, визнано ОСОБА_4 такою, що
втратила право користування жилим
будинком за адресою: АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм процесуального та
матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовано
виходив з того, що відповідачка більш
року без поважних причин не проживає в
2/5 частинах будинку АДРЕСА_2 у м. Одесі,
які належать ОСОБА_3 на підставі
договору дарування від 15 січня 1993 року.

Цей висновок суду підтверджується
матеріалами справи, поясненнями
позивача та представника відповідача,
показаннями свідка ОСОБА_5, нотаріально
посвідченим договором дарування від 15
січня 1993 року, укладеним між ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 (а.с. 7-8), свідоцтвом про
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01
грудня 2009 року (а.с. 5).

Крім того, відповідно свідоцтва про
право власності на житло від 16 вересня
1997 року відповідачка є власником
частини АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Доводи апеляційної скарги про те, що
ОСОБА_4 спілкується із сином та онуком,
приходячи до спірного будинку не
можуть бути підставою для задоволення
позову, оскільки право зберігається в
тому випадку, коли член сім'ї власника
житла постійно проживає в будинку.

Твердження в апеляційній скарзі, що
позивач не довів ті обставини, що
частина спірного будинку
зареєстрована у відповідному органі
державної реєстрації правочинів для
вирішення спору про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом, не має правового
значення.

Судова колегія вважає, що підстав для
скасування рішення суду не вбачається,
доводи апеляційної скарги не
спростовують рішення суду, до того ж
згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 22 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко