Справа № 680/1239/14-ц
№ 6/680/89/14
УХВАЛА

"29" жовтня 2014
р.
смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Шуригіна О.В., розглянувши подання в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції ОСОБА_1
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

З подання в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2
вбачається, що в провадженні відділу
перебувають на виконанні: постанова №
б/н від 06.05.2014 року Новоушицького РВ
УМВСУ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави 102 грн. штрафу;
постанова № 680/713/14-п від 25.06.2014 року
Новоушицького районного суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
170 грн. штрафу; постанова № 680/681/14-п від
18.06.2014 року Новоушицького районного
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. штрафу.

В ході виконавчого провадження за
боржником зареєстрованого на праві
власності майна та коштів виявлено не
було, боржник про його наявність у
наданий виконавцем строк не повідомив.
Державний виконавець припускає, що
рухоме майно боржника (речі побуту,
одяг та інше) може перебувати за місцем
його проживання.

За таких обставин, з метою виявлення
рухомого майна, виникла необхідність
примусового проникнення до житла
ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: вул.
Центральна, 8, с. Хворосна Новоушицького
району Хмельницької області.

У судове засідання представник ДВС не
з’явилась, у поданні вказала про
розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, оскільки розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.376 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника, суд в порядку контролю
за виконанням судових рішень виносить
відповідну ухвалу.

З подання державного виконавця відділу
ДВС суд вбачає, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС Новоушицького
районного управління юстиції
знаходяться: постанова № б/н від 06.05.2014
року Новоушицького РВ УМВСУ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
102 грн. штрафу; постанова № 680/713/14-п від
25.06.2014 року Новоушицького районного
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави 170 грн. штрафу; постанова №
680/681/14-п від 18.06.2014 року Новоушицького
районного суду про стягнення з ОСОБА_2
на користь держави 51 грн. штрафу.

10 липня 2014 року та 15 липня 2014 року
державним виконавцем відкрито
виконавчі провадження по примусовому
виконанню виконавчих документів,
надано строк для самостійного
виконання та вчинено ряд виконавчих
дій з приводу примусового виконання
постанови.

22 липня 2014 року винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

Згідно довідки відділу
Держземагенства у Новоушицькому
районі Хмельницької області за
громадянином ОСОБА_2 земельні ділянки
не зареєстровані.

Згідно довідки управління соціального
захисту населення Новоушицької РДА
Хмельницької області громадянин
ОСОБА_2. на обліку не перебуває, за
призначенням пенсії не звертався.

Відповідно до повідомлення Управління
внутрішніх справ Хмельницької області
центру надання послуг, пов’язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів транспортні
засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані.

Згідно повідомлення Отроківської
сільської ради Новоушицького району
ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у
будинку, власником якого є його бабка
ОСОБА_3.

Щодо вимоги про покладення обов"язку на
Новоушицький РВ УВМСУ в Хмельницькій
області забезпечити безперешкодне
входження державного виконавця до
житла, то обов"язок надавати
державному виконавцю при проведенні
виконавчих дій допомогу вже
покладений на органи внутрішніх справ
Законом України "Про міліцію" та
додаткового зобов"язання судом не
потребує.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11 Закону
України “Про виконавче провадження”,
суд,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Надати дозвіл в.о. начальнику відділу
державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції ОСОБА_1 на примусове
проникнення до житла, в якому проживає
ОСОБА_2, що знаходиться за адресою с.
Хворосна, вул. Центральна, 8,
Новоушицького району Хмельницької
області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4