overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №592/7146/14-ц
Провадження № 2-н/592/403/14
СУДОВИЙ НАКАЗ м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст. 156 Житловий кодекс
України, п.7 п.п. 2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 року №45, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 ч.2 п.1
Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієво
Донецької області, проживаюча в
АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча в СФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 337546, код 36067295) заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 31.05.2014 р. в сумі 1 670 (одна тисяча шістсот сімдесят) грн. 39 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія
КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 337546, код 36067295) 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"___"________________20___року. виданий "___"________________20___року. строк пред'явлення до виконання
"___"________________20___року.
Суддя ____________ _______А.М.
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Пр. № 2/646/2070/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2014 року

м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 24 березня 1995 року
Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Харкова, актовий запис №125.

Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст. 119 і 120
ЦПК України, з урахуванням наступного.

Оскільки пред"явлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому
ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивач зазначає зміст позовних вимог та спосіб судового захисту, який визначає самостійно.

В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119
ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви довідку з місця її проживання, разом з дитиною, не виклав в позовній заяві обставини (підстави позову) та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

З урахування наведеного, посилання позивача на те, що вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн., не ґрунтуються на доказах на підтвердження цих обставин.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову
(обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду. Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити до судового розгляду.

Оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, суд вважає за можливе запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки поданої позовної заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки поданої їм позовної заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали, роз"яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде повернена позивачу і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 585/3593/14-ц
Номер провадження 2/585/1119/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 і просить: 1.Виділити їй в натурі частину майна за адресою м. Ромни по вул. Мазепи гетьмана, 65, а саме: літера
"А-2" кімната 2-1 площею 3,1 кв.м, кімнати 2-2 площею 16,6 кв.м., кімнати 2-3 площею 7 кв.м., кімнати 2-8 площею 26,1 кв.м., кімнати 2,9 площею 11,7 кв.м.; літера "А" кімнати 2-4 площею 7 кв.м., кімнати 2-5 площею 11,5 кв.м., кімнати 2-6 площею 17,2 кв.м., кімнати 2-7 площею 10 кв.м.; та надвірні будівлі: літня кухня "Б-1", сарай-прибудова "б2, сарай "В", сарай прибудова "в", гараж "Г", огорожа "№1-№ 3", згідно з технічним паспортом, виданим комунальним підприємством "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" 4 жовтня 2012 року № 1523. 2. Виділити в натурі ОСОБА_2 частину майна за адресою м. Ромни по вул. Мазепи гетьмана, 65, а саме: літера
"А-3" кімната 1-1 площею 3 кв.м., кімната 1-2 площею 11,7 кв.м., кімната 1-4 площею 3,8 кв.м., кімната 1-5 площею 12,2 кв.м., кімната 1-6 площею 12 кв.м., кімната 1-7 площею 12 кв.м.; літера "А" кімнати 1-3 площею 24 кв.м., згідно з технічним паспортом, виданим комунальним підприємством "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації 4 жовтня 2012 року № 1523. 3.
Припинити право спільної часткової власності на нежитлове приміщення розташоване по вул. Мазепи гетьмана, 65 у м.Ромни, яке належить їй та ОСОБА_2І; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 096,2 ( одна тисяча дев’яносто шість ) грн. 20 копійок.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122, ч. 7 ст. 130, ч. 2 ст.156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

В зв’язку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою, у строки визначені ч. 2 ст. 156 ЦПК України, призначити судове засідання о 09 годині 00 хвилин 6 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 6 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя…підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 588/1532/14-ц
№ провадження 2/588/489/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого – судді
Шевченко В.С.

при секретарі- Лобода Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суді, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування Тростянецької РДА
Сумської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 6 листопада 1999 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку Єлизавету,ІНФОРМАЦІЯ_1

З 2006 року вони фактично разом не проживали, а 17 травня 2008 р. їх шлюб було розірвано. Дитина проживає разом з нею.
Весь час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

У зв’язку з цим позивач звернулася до суду за даним позовом та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки Єлизавети та після позбавлення батьківських прав надати прізвище дитині Андрух.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до його початку подала заяву
(а.с.27) про залишення позову без розгляду та дане питання просила вирішити без її участі.

Відповідач та представник 3-ї особи в судове засідання також не з'явилися.

Поскільки неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без участі сторін та представника 3-ї особи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, керуючись ст.ст.197,207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування
Тростянецької РДА Сумської області про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня проголошення, а для учасників судового процесу з часу отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/3942/14
Головуючий 1 інст. -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.

при секретарі Маковецькій О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» в особі його представника Полфьорової Яни
Володимирівни на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 14 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування державної адміністрації
Червонозаводського району м. Харкова,
Публічного акціонерного товариства
(ПАТ КБ) «Приватбанк» про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді вищевказаної цивільної справи представник ПАТ КБ
«Приватбанк» Полфьорова Я.В., яка діє на підставі довіреності № 3797-О від 18.10.2012 р., виданою головою правління банку (а.с. 132), подала заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України з зазначенням, що їй відомі наслідки цієї відмови.

Вислухавши думку учасників процесу, що з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
Полфьорова Я.В. відповідно до наданої їй довіреності має право відмовлятися від апеляційної скарги.

Виходячи з зазначених вимог та принципу диспозитивності цивільного судочинства, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову ПАТ КБ
«Приватбанк» від апеляційної скарги.

При цьому судовою колегією представнику апелянта роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 304, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ПАТ КБ
«Приватбанк» від апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року та закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування державної адміністрації Червонозаводського району м. Харкова, Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 р. Справа №607/16137/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та стягнення моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання на 21 жовтня 2014 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 21 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу пред»явити суду оригінали документів.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, третій особі до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.Я.Стельмащук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р. Справа №607/15150/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Міський комерційний банк” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Міський комерційний банк” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Позивач просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти, що перебувають на розрахункових рахунках публічного акціонерного товариства
“Міський комерційний банк”, , місцезнаходження 030141, м.Київ, вул.Солом»янська,33. Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За нормами ч.2 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із позовної заяви та наданих матеріалів, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти, що перебувають на розрахункових рахунках публічного акціонерного товариства
“Міський комерційний банк”, , місцезнаходження 030141, м.Київ, вул.Солом»янська,33, оскільки заявником не подано суду жодних доказів належності рахунків відповідачу та не зазначено на які саме рахунки накласти арешт, а також даний вид забезпечення позову є неспівмірним із заявленими вимогами, а тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
“Міський комерційний банк” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.Я.Стельмащук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/244/14-ц провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2014 р.Суддя Шклянка М.П.
Дарницького районного суду м. Києва розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Новобудова" про видачу наказу про заборгованості за житлово-комунальні та 755,18 грн. - 3% річних. відповідно до ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України ст.ст. 62, 66, 67, 68 Житлового кодексу
України та керуючись ч.1 п.3 ст. 96, ст.ст. 99, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідетифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським
РУГУ МВС України в м. Києві 12.02.1998 року, який зареєстрований за адресою: грн. - основний борг та 755,18 грн. - 3% річних заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2012 року по листопад 2013 року. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (р/р 300023, код 32917247). 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідетифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським
РУГУ МВС України в м. Києві 12.02.1998 року, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
Укрсоцбанку, МФО банку 300023, код 32917247) - 114,70грн. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один
Суддя ____________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 20 року.
Суддя ____________________ прізвище судді, який видав судовий