ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

"23" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків
річних та втрат від інфляції у розмірі
85909,58 грн. Посилався на те, що
Апеляційним судом м. Києва було
ухвалено рішення у справі № 22-ц/2690/1369/2012
відповідно до якого з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
413762,89 грн., але станом на 09.07.2014р.
відповідач зобов'язання щодо сплати
боргу не виконав, чим порушив права
позивача.

Представник позивач надав до суду
заяву в якій підтримав позовні вимоги і
просив справу розглянути в його
відсутність та ухвалити заочне
рішення, а відповідач до суду не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224
ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

12.01.2012р. Апеляційним судом м. Києва
ухвалено рішення у справі №22-ц/2690/1369/2012
(а.с.3-5), яким частково змінено рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
24.05.2011р. і вирішено, що з ОСОБА_3 на
користь позивача підлягає стягненню
сума в розмірі 413762,89грн.

Станом на 09.07.2014р. зобов'язання щодо
сплати боргу за вищевказаним рішенням
не виконане та прострочено на 908 днів.

Згідно розрахунку (а.с.6) сума
інфляційних втрат складає 55030,40грн., а
сума 3% річних складає 30879,18грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Відповідно до п. 2 с. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлено
договором або законом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
прострочив виконання зобов'язання на 908
днів, то суд вважає що з ОСОБА_3 підлягає
стягненню 85909,58грн. з яких: 55030,40грн.
інфляційні втрати та 30879,18грн. 3% річних.

Вирішуючи позов таким чином, суд згідно
ст.88 ЦПК України , вважає необхідним
стягнути з відповідачів понесені
позивачем судові витрати в розмірі
859,11грн (а.с.7).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 88, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошову суму у розмірі 85909 (вісімдесят
п'ять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 58 коп.
з яких: 55030 (п'ятдесят п'ять тисяч
тридцять) грн. 40коп. інфляційні втрати
та 30879 (тридцять тисяч вісімсот
сімдесят дев'ять) грн. 18коп. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 859
(вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 11 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов