Справа № 740/4660/14
Провадження № 6/740/109/14
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міскрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при
секретарі Заколодній Ю.О.

з участю державного
виконавця Пампура Д.С.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина подання державного виконавця
ВДВС Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла , -

В С Т
А Н О В И В :

22.10.2014 року за вх. № 14266
державний виконавець ВДВС
Ніжинського міськрайонного
упаравління юстиції ОСОБА_1 звернувся
в суд з поданням про примусове
проникнення до житла. В поданні
зазначено, що у відділі державної
виконавчої служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
(надалі ВДВС Ніжинського МРУЮ)
перебуває зведене виконавче
провадження по стягненню боргів з
ОСОБА_2 (надалі боржник) на користь
держави та юридичних осіб. Згідно
адресної довідки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значиться зареєстрованою за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході примусового
виконання державним виконавцем було
встановлено що боржник є власником 1 / 4
частини будинку № 48/1 в місті Ніжині по
вулиці Василівська. 15.03.2013 року боржник
з'явилася до ВДВС Ніжинського МРУЮ, де
їй було роз'яснено її права та обов'язки
згідно ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження». Від пояснень
боржник відмовилась про що державним
виконавцем було складено акт. На
неодноразові виклики до ДВС
Ніжинського МРУЮ боржник не
з'являлася. Неодноразові постанови
державного виконавця про привід
боржника виявились безрезультатні.
Боржник неодноразово попереджався про
необхідність проведення перевірки
майнового положення. 19.06.2014 року
державним виконавцем із залученням
дільничного інспектора було здійснено
вихід до помешкання боржника. Провести
перевірку майнового положення
виявилось неможливим. Двері будинку
відчинив син боржника, ОСОБА_3. З його
слів, боржника дома не має, від
проведення перевірки майнового
положення відмовився посилаючись на
те, що він не є власником даного будинку
та не уповноважений проводити такі дії.
В зв'язку з неможливістю провести
перевірку майнового положення
боржника, керуючись ст. 376 ЦПК України
державний виконавець вимушений
звернутися до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника. Питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи
або особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти,

належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає дане
подання, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.
Просить винести ухвалу про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою місто Ніжин,
вулиця Василівська, будинок №48/1.

В судовому засіданні 23 жовтня 2014
року державний виконавець ВДВС
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 надав письмову заяву
про залишення подання про примусове
проникнення до житла без розгляду та
просив його подання про примусове
проникнення до житла боржника
ОСОБА_2, що знаходиться за адресою
місто Ніжин, вул. Василівська, будинок
№ 48/1 залишити без розгляду.

В п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
зазначено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду,
якщо:

5/ позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що письмова
заява державного виконавця ВДВС
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 про залишення
подання без розгляду не протирічить
закону, тому вважає можливим залишити
подання державного виконавця ВДВС
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника
ОСОБА_2, що знаходиться за адресою:
місто Ніжин, вул. Василівська, будинок
№ 48/1 - без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207,
ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання державного
виконавця ВДВС Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, що знаходиться за
адресою: місто Ніжин, вул. Василівська,
будинок № 48/1 - залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя