Справа №
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 рокуБерезанський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя
В.В. при секретарі - Ткач Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Березанського районного
суду Миколаївської області
знаходиться цивільна справа № 469/317/14-ц
(провадження 2/469/208/14) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

18.08.2014 року за клопотанням представника
відповідача судом призначено по
справі первинну судово-економічну
експертизу, проведення якої доручено
Миколаївському відділенню Одеського
НДІСЕ.

02.09.2014 року старший судовий експерт
Миколаївського відділення Одеського
НДІСЕ звернувся до суду з клопотанням
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для дачі експертного
висновку, а саме:

- первинних документів щодо видачі та
отримання кредитних коштів
Позичальником за договором про надання
споживчого кредиту №0 від 20.08.2008
року;

- первинних платіжних документів, що
свідчать про погашення Позичальником
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № №0
від 20.08.2008 року;

- розгорнутого Графіку погашення
кредиту до договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 20.08.2008
року та додаткової угоди №1 від 06.02.2009
року до нього;

- виписки ПАТ «УкрСиббанк» з рахунків,
відкритих Позичальнику у
відповідності до умов договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 20.08.2008 року за період з 20.08.2008 року
по 13.03.2014 року, на яких обліковується
нарахування та погашення кредитної
заборгованості (в розрізі основного
боргу за кредитом (поточного та
простроченого), відсотків за
користування кредитом (поточних і
прострочених), комісії, штрафи, пені
тощо);

- регістрів бухгалтерського обліку
Банку, в яких відображено інформацію
про суми кредитної заборгованості
Позичальника перед банком станом на
13.03.2014 року (по сумі заборгованості за
кредитом, нарахованих відсотках,
комісії, пені тощо);

- офіційної інформації щодо підвищення
відсоткової ставки за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 20.08.2008 року (якщо таке мало місце).

16.09.2014 року на вимогу суду цивільну
справу № 469/317/14-ц (провадження 2/469/208/14)
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та звернення стягнення на
предмет іпотеки Миколаївським
відділенням ОНДІСЕ повернуто до
Березанського районного суду для
вирішення вищевказаного клопотання
експерта від 26.08.2014 року.

В судове засідання 26.09.2014 року та 14.10.2014
року представник позивача, належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи, двічі не
з'явився та не повідомив про причини
своєї неявки.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,
направив до суду клопотання від 26.09.2014
року, у якому просив приєднати до
матеріалів справи квитанцію №3750.175.1
від 26.09.2014 року про оплату вартості
проведення експертизи та розглянути
клопотання експерта за його
відсутності та відсутності
відповідача ОСОБА_3, а також зазначив,
що клопотання експерта про надання
додаткових документів повністю
підтримують.

Відповідачка ОСОБА_4, належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання
також не з'явилася.

Ознайомившись з клопотанням експерта
та оглянувши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що клопотання
експерта підлягає задоволенню з
наступного.

Згідно п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт
має право заявляти клопотання про
подання йому додаткових матеріалів і
зразків.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Як вбачається з клопотання експерта
від 26.08.2014 року, у разі не подання
витребуваних документів експерт не
зможе відповісти на поставлені судом
питання, у зв'язку з чим на адресу суду
буде направлено повідомлення про
неможливість дачі висновку.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про обґрунтованість
заявленого клопотання експерта, і з
метою встановлення всіх необхідних
обставин справи для об'єктивного,
своєчасного та всебічного розгляду
справи, керуючись ст.ст.53, 137, 210 ЦПК
України, суд, -

у х
в а л и в :

Клопотання старшого судового експерта
Миколаївського відділення Одеського
НДІСЕ Дзюбак К.М. про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
дачі висновку, задовольнити.

Витребувати від Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
що знаходиться за адресою:
просп.Московський, 60, м.Харків, 61050
(поштова адреса: вул.Романа Кармена, 21А,
м.Одеса, 65058) наступні документи:

- первинні документи щодо видачі та
отримання кредитних коштів
Позичальником за договором про надання
споживчого кредиту №0 від 20.08.2008
року;

- первинні платіжні документи, що
свідчать про погашення Позичальником
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № №0
від 20.08.2008 року;

- розгорнутий Графік погашення кредиту
до договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 20.08.2008 року та
додаткової угоди №1 від 06.02.2009 року до
нього;

- виписки ПАТ «УкрСиббанк» з рахунків,
відкритих Позичальнику у
відповідності до умов договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 20.08.2008 року за період з 20.08.2008 року
по 13.03.2014 року, на яких обліковується
нарахування та погашення кредитної
заборгованості (в розрізі основного
боргу за кредитом (поточного та
простроченого), відсотків за
користування кредитом (поточних і
прострочених), комісії, штрафи, пені
тощо);

- регістри бухгалтерського обліку
Банку, в яких відображено інформацію
про суми кредитної заборгованості
Позичальника перед банком станом на
13.03.2014 року (по сумі заборгованості за
кредитом, нарахованих відсотках,
комісії, пені тощо);

- офіційну інформацію щодо підвищення
відсоткової ставки за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 20.08.2008 року (якщо таке мало місце).

Вказані докази надати на адресу суду до
31 жовтня 2014 року.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними, у
встановлений судом строк, винні особи
несуть відповідальність, встановлену
законом.

Ухвала суду окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя :