Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/4942/14
Головуючий у 1-й інстанції:
У Х В А Л А

„24" жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Савченко О.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційної скарги
Мар'їнської районної громадської
організації «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів» в інтересах ОСОБА_1 на
ухвалу судді Краматорського міського
суду Донецької області від 05 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1,
невизначеного кола споживачі, в
інтересах яких та ОСОБА_1 діє Мар'їнська
районна громадська організація
«Товариство захисту прав ошуканих
безпорадних хворих споживачів» до
прокуратури Донецької області про
виправлення таких, що викликають
пандемію хвороб невизначеного кола
споживачі, порушують їхні права,
помилок оману недостовірною
інформацією у найменування документі
від 01.04.2014 року ((05)171113-422 вих.14, яка
приховує небезпеку існуючих недоліків
роботи - випуск таких, що не мають
належним чином ідентифікуючого їх
маркування,через що нікчемних,
небезпечних для кожної людини з
невизначеного кола споживачі,
фальсифікованих актів України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Краматорського
міського суду Донецької області від 05
червня 2014 року позовну заяву залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою судді
Мар'їнська районна громадська
організація «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів» в інтересах ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, за якою не може бути
відкрито апеляційне провадження з
наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить
вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, на які можуть бути подані
апеляційні скарги окремо від рішення
суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України №12 від 24.10.2008 року „Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" передбачено, що
окремо від рішення суду в апеляційному
порядку можуть бути оскаржені ухвали
суду першої інстанції, зазначені в
статті 293 ЦПК України відповідно до
буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, ухвали суду першої
інстанції про залишення позовної заяви
без руху оскарженню в апеляційному
порядку окремо від рішення з цього
питання не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч.2 ст.293
ЦПК України питання про повернення
апеляційної скарги заявнику на ухвалу
суду, що не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа за
апеляційною скаргою Мар'їнської
районної громадської організації
«Товариство захисту прав ошуканих
безпорадних хворих споживачів» в
інтересах ОСОБА_1 підлягає поверненню
до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою
Мар'їнської районної громадської
організації «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів» в інтересах ОСОБА_1 на
ухвалу судді Краматорського міського
суду Донецької області від 05 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1,
невизначеного кола споживачі, в
інтересах яких та ОСОБА_1 діє Мар'їнська
районна громадська організація
«Товариство захисту прав ошуканих
безпорадних хворих споживачів» до
прокуратури Донецької області про
виправлення таких, що викликають
пандемію хвороб невизначеного кола
споживачі, порушують їхні права,
помилок оману недостовірною
інформацією у найменування документі
від 01.04.2014 року ((05)171113-422 вих.14, яка
приховує небезпеку існуючих недоліків
роботи - випуск таких, що не мають
належним чином ідентифікуючого їх
маркування,через що нікчемних,
небезпечних для кожної людини з
невизначеного кола споживачі,
фальсифікованих актів України
повернути до Краматорського міського
суду Донецької області для вирішення
питання про повернення апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
заявнику.

Суддя:
О.В. Савченко