Справа № 360/256/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Додатка В.Д.

при секретарі -
Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
заяву Управління Держземагенства у
Бородянському районі Київської
області про роз'яснення рішення
Бородянського районного суду від 24
березня 2014 року,

в с
т а н о в и в :

Судом встановлено, що рішенням
Бородянського районного суду
Київської області від 24 березня 2014
року, що набрало законної сили 06 травня
2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Шибенської сільської ради, Управління
Держземагенства у Бородянському
районі Київської області, за участю
третьої особи-Бородянської районної
державної нотаріальної контори, про
надання права на завершення
приватизації земельних ділянок, згідно
з яким було визнано за ОСОБА_1 право
завершення приватизації земельних
ділянок для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,2500 га та для ведення особистого
селянського господарства площею 0,1524 га
розташовані по АДРЕСА_1, розпочатої
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та
одержання документів, що посвідчують
право на них.

На момент винесення даного рішення
державні акти на ім'я померлої ОСОБА_2
виготовлені не були, Державна
реєстрація земельних ділянок не
провадилася.

Оглянувши заяву управління
Держземагенства у Бородянському
районі про роз'яснення рішення суду №
360/256/14-ц від 24 березня 2014 року, було
встановлено, що Позивач та його
представник в суді заявлений позов
підтримали і викладене підтвердили.

Відповідачі в суді - Шибенська сільська
рада та управління Держземагенства в
Бородянському районі Київської
області в своїх листах просили справу
слухати без їх участі.

Третя особа - Бородянська районна
державна нотаріальна контора в своєму
листі до суду просила справу слухати у
її відсутності.

Суд роз'яснює рішення суду від 24
березня 2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_2 не встигла отримати документ, що
підтверджується її право власності на
землю, так як померла,то вона є такою, що
завершила приватизацію земельної
ділянки, а тому Позивач - ОСОБА_1
спадкоємець за заповітом має право на
завершення приватизації та отримання
документів що посвідчують його право
власності на землю.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що заява управління Держземагенства у
Бородянському районі Київської
області про роз'яснення рішення суду
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України ,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб які брали участь у справі, суд за
їхньою заявою поставляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення не змінюючи при
цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Заяву управління Держземагенства в
Бородянському районі Київської
області про роз'яснення судового
рішення від 24 березня 2014 року,
задовольнити.

Суд роз'яснює рішення суду від 24
березня 2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_2 не встигла отримати документ, що
підтверджується її право власності на
землю, так як померла,то вона є такою, що
завершила приватизацію земельної
ділянки, а тому Позивач - ОСОБА_1
спадкоємець за заповітом має право на
завершення приватизації та отримання
документів що посвідчують його право
власності на землю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом п'яти дній з дня її
проголошення.

Головуючий-суддя В.Додатко