Номер провадження 2/638/5922/14
УХВАЛА

16.10.2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Штих Т. В.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», третя особа ОСОБА_3 про
здійснення перерахунку оплати за
комунальні послуги,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 22.08.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд прийняти заяву до розгляду.
Здійснити перерахунок послуг
теплопостачання та визнати
нарахування ОСОБА_1 боргу за послуги
теплопостачання у сумі 14556,22 грн.
незаконними та скасувати його з
моменту нарахування.

16.10.2014 р. по справі було проведено
попереднє судове засідання, в ході
якого перевірено виконання вимог ст.
ст. 127 – 130 ЦПК України, також з’ясовано,
що позивач не відмовляється від позову,
не бажає укласти мирову угоду або
передати справу на розгляд до
третейського суду.

Відповідач представник комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності від 17.02.2014 р. № 38 – 601/14
вимоги позову не визнала, заявила суду,
що ОСОБА_2 філія комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» не може бути належним
відповідачем по справі, оскільки філія
не є юридичною особою.

Третя особа ОСОБА_3 вимоги позову
підтримала, просила суд їх
задовольнити.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти
заміни неналежного відповідача ОСОБА_2
філії комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» на
належного – комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі».

За ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

За ч. 2 ст. 33 ЦПК України після заміни
відповідача або залучення до участі у
справі співвідповідача справа за
клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

За ч. 1 ст. 95 ЦК України філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій.

За ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення.

Позов ОСОБА_1 пред’явлений до ОСОБА_2
філії комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», яка не є
юридичною особою, належним
відповідачем по справі є комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі», тому суд вважає можливим
замінити неналежного відповідача
ОСОБА_2 філію комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» на належного – комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі».

За ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред’являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

За п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо:
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Ухвалою судді Дзержинського районного
суду м. Харкова від 06.10.2014 р. відкрито
провадження по даній справі,
призначено попереднє судове засідання
на 15:30 год. 16.10.2014 р.

В ході проведення попереднього
судового засідання з’ясувалося, що
належним відповідачем по справі є
комунальне підприємство «Харківські
теплові мережі», яке розташовано за
адресою: м. Харків, вул. Доброхотова,
буд. 11, що знаходиться на території
Комінтернівського району м. Харкова,
судовий розгляд по справі ще не
розпочато, тому суд передає дану справу
на розгляд Комінтернівському
районному суду м. Харкова.

На підставі ст. 95 ЦК України, керуючись
ст. ст. 33, 109, 116, 130, 208 – 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача
ОСОБА_2 філію комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» на належного відповідача –
комунальне підприємство «Харківські
теплові мережі».

Передати цивільну справу № 638/14387/14 – Ц,
номер провадження 2/638/5922/14 за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», третя
особа ОСОБА_3 про здійснення
перерахунку оплати за комунальні
послуги на розгляд Комінтернівському
районному суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: