Справа № 639/8081/14-ц
УХВАЛА

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

06 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді
– Труханович В.В.,

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку
користування власністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з
позовом та просив постановити рішення,
на підставі якого визначити порядок
користування квартирою №15 по вул.
Дмитрівській, буд. 22 в м. Харкові,
виділив ОСОБА_1 житлову кімнату №2
площею 19,4 кв.м, що складає 15/100 частин у
спільній частковій власності.

Від представника позивача надійшло
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
ОСОБА_7 та на розсуд яких поставити
питання:

1. Чи відповідає кімната №2 площею 19,4
кв.м, що розташована в квартирі №15 по
вул. Дмитрівській у м. Харкові, 15/100
частинам у спільній частковій
власності, що належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтв про право на
спадщину?

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про необхідність призначити
судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України,
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

У зв’язку з тим, що для проведення
експертизи потрібен значний час, у
відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд вважає необхідним
зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи –
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення
порядку користування власністю судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора ОСОБА_7, яких
попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1. Чи відповідає кімната №2 площею 19,4
кв.м, що розташована в квартирі №15 по
вул. Дмитрівській у м. Харкові, 15/100
частинам у спільній частковій
власності, що належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтв про право на
спадщину?

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача – ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі та покладення обов’язку
оплати експертизи може бути оскаржена
в апеляційному порядку через Жовтневий
районний суд м. Харкова шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні у такий самий
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

В.В. Труханович