РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13771/13-ц

2-о/643/19/14

29.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, за участі
заінтересованих осіб - Відділу
Держземагенства у Змиївському районі
Харківської області, Фізичної
особи-підприємства ОСОБА_2, с/т «Радист»
, ОСОБА_3, про встановлення юридичного
факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Московського
районного суду м. Харкова із заявою, в
якій просила суд встановити факт
наявності юридичної помилки у
технічному звіті до Державного акту на
право власності на земельну ділянку у
номері земельної ділянки « НОМЕР_1» де
має бути « НОМЕР_2» та встановити факт
наявності юридичної помилки у
Державному акті на право власності на
земельну ділянку ЯД №021769 у номері
земельної ділянки « НОМЕР_1» де має бути
« НОМЕР_2».

В заяві заявник зазначила, що 29 червня
2007 року засіданням правління с/т
«Радист» постановлено прийняти
заявника, ОСОБА_1, до товариства як
володільця ділянки НОМЕР_2, що
підтверджується випискою з протоколу
та довідкою, виданою с/т «Радист».
Однак, при подачі документів для
приватизації даної земельної ділянки,
с/т «Радист» допустилося помилки,
вказавши замість номера НОМЕР_2
ділянки, НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_4
Внаслідок даної помилки розпорядження
Змиївської районної державної
адміністрації №1085 від 30 листопада 2007
року, технічна документація, а саме
технічний звіт до Державного акту на
право власності на земельну ділянку, що
був складений ФОП ОСОБА_2, запис у книзі
реєстрації актів про право власності
на земельну ділянку, і сам акт на право
власності на земельну ділянку №021769 від
10 квітня 2001 року виданий на ділянку
НОМЕР_1. З метою виправлення помилок у
вищевказаних документах заявник
зверталась до управління Держкомзему у
Зміївському районі, і отримала
відповідь про те, що акт складено на
підставі належно підготовленої
технічної документації.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_5, який діє на підставі
довіреності, не з'явився, до його
початку подав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності, вимоги, викладені в заяві
просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Відділу Держземагенства у Змиївському
районі Харківської області, Крайник
К.О., яка діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явилась. До
початку судового засідання подала
заяву, у якій просила справу розглядати
за відсутності представника Відділу
Держемагенства у Змиївському району
Харківської області та подала до суду
письмові заперечення, у яких у
задоволенні заяви просила відмовити.

Заінтересована особа - ФОП ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився. Про час та
місце судового розгляду сповіщений
належним чином. Подав до суду заяву, у
якій просив справу розглядати за його
відсутності. Проти задоволення заяви
не заперечував.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
судового розгляду сповіщений належним
чином. Про причини неявки не повідомив.
Заяв про розгляд справи за його
відсутності не надходило.

Представник заінтересованої особи -
с/т. Радист в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
розгляду сповіщений належним чином.
Про причини неявки не повідомив. Заяв
про розгляд справи за його відсутності
не надходило.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявами заявника,
заінтересованих осіб, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до виписки з протоколу №3
від 29.06.2007 року засідання правління с/т
«Радист» у члени с/т «Радист» прийнято
ОСОБА_1 для вирощування саду на садовій
ділянці НОМЕР_2, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до копії довідки, яка
міститься в матеріалах справи ХНУ
Радіоелектроніки Садівничого
товариства «Радист», ОСОБА_1 є членом
с/т «Радист» та їй виділено ділянку
НОМЕР_2.

Відповідно до довідки ХНУ
Радіоелектроніки Садівничого
товариства «Радист», ОСОБА_3 є членом ок
с/т «Радист» та володіє ділянкою
НОМЕР_1, копія якої міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до розпорядження
Зміївської районної державної
адміністрації від 30.11.2007 року за № 1085
члену садового товариства «Радист»
ОСОБА_1 безоплатно передана у власність
земельна ділянка для ведення
садівництва із земель садового
товариства «Радист» НОМЕР_1, копія
якого міститься в матеріалах справи.

Технічна документація по оформленню
права власності гр. ОСОБА_1 на земельну
ділянку для ведення садівництва, яка
розташована на території Таранівської
сільської ради Зміївського району
Харківської області в с.т. «Радист»
виготовлена на ділянку НОМЕР_1, копія
якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 021769ОСОБА_1 на праві власності
належить земельна ділянка, яка
розташована у с.т. «Радист» за НОМЕР_1,
копія якого міститься в матеріалах
справи.

Відповідно до копії Державного акту на
право власності на землю ОСОБА_3
належить земельна ділянка, що
розташована на території Таранівської
сільської Ради, с.т. «Радист» НОМЕР_1,
який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до листа Управління
Держемагенства у Змиївському районі
Харківської області від 05.12.2011 року
державний акт на право власності на
земельну ділянку с.т. «Радист» НОМЕР_1
на території Таранівської сільської
ради на ім'я ОСОБА_1 роздруковано на
підставі технічної документації по
оформленню права власності на земельну
ділянку, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Таким чином, у суду не викликає сумніву
факт наявності юридичної помилки у
технічному звіті до Державного акту на
право власності на земельну ділянку та
у Державному акті на право власності на
земельну ділянку ЯД №021769.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
від нього залежить отримання
документів на право власності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт наявності юридичної
помилки у технічному звіті до
Державного акту на право власності на
земельну ділянку № НОМЕР_1, яка
розташована на території Таранівської
сільської ради Зміївського району
Харківської області, де має бути
вказано «НОМЕР_2»., замість «НОМЕР_1».

Встановити факт наявності юридичної
помилки у Державному акті на право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1
серії ЯД №021769 у номері земельної
ділянки, де має бути вказано «НОМЕР_2»,
замість «НОМЕР_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Р.Є. Сиротников