Справа № 204/3529/14-ц
Провадження № 2-о/204/49/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

за участю представника заявника
адвоката ОСОБА_2,

за участю заінтересованої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська,
Красногвардійський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства і
внесення змін в актовий запис про
народження відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року заявник звернулась до
суду із заявою, в якій просила
встановити факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року
був рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
внести відповідні зміни в відомості
батька в актовий запис №517 від 21.06.2004
року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до Книги реєстрації
народжень відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, зазначивши батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції видати нове
свідоцтво про народження дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви, заявник вказала
на те, що вона у 2001 році познайомилась з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким почали
зустрічатись, а потім мешкати разом та
жили однією сім'єю до його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_1,
гуртожиток. Від спільного проживання у
них народилася донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак відомості про
батька доньки були внесені на підставі
ч.1 ст.135 СК України. Шлюб не був
зареєстрований в органах РАЦСу, у
зв'язку з тим, що заявник перебувала на
квартирному обліку та могла отримати
житлове приміщення. Так само і прізвище
дитини було записано на ім'я заявниці.
Після смерті, заявник, через
відсутність документального
підтвердження батьківства, не має
можливості оформити пенсію на дитину,
у зв'язку з чим, вимушена звернутись до
суду.

У судовому засіданні заявник, її
представник, кожна окремо, заяву
підтримали, просили її задовольнити,
посилаючись на підстави, які в ній
зазначені.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська у судове засідання
не з'явився, надавши на адресу суду
письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутності, повністю покладались на
рішення суду (а.с.32).

Представник заінтересованої особи -
Красногвардійського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у судове засідання
не з'явився, надавши на адресу суду
письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутності, покладались на рішення
суду (а.с.54).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши
та дослідивши письмові матеріали
справи у їх сукупності, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
судовим порядком можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ст.130 СК України у разі смерті
чоловіка, який не перебував у шлюбі з
матір'ю дитини, факт його батьківства
може бути встановлений за рішенням
суду. Заява про встановлення факту
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5, уродженка м.Дніпропетровська
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Красногвардійського районного
управління юстиції м.Дніпропетровська
21 червня 2004 року в Книзі записів актів
громадянського стану про народження
був зроблений відповідний актовий
запис №517 та видано свідоцтво. За
даними цього свідоцтва про народження,
долученого до матеріалів справи в
копії (а.с.11) батьками ОСОБА_5 є батько -
ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1.

Відомості про батька дитини ОСОБА_5
були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК
України.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2014 року, копія
якого знаходиться в матеріалах справи,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що
Відділом державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ 15 квітня 2014
року складено відповідний актовий
запис №2801 (а.с.55).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
допитані, кожний окремо, в судовому
засіданні, підтвердили спільне
проживання заявника ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток
та народження дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 Даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються зібраними у
справі доказами.

Отже, показання свідків, які між собою
не мають протиріч стосовно часу
спільного проживання однією сім'єю як
подружжя ОСОБА_1 з ОСОБА_4 сукупно із
дослідженими у судовому засіданні
фотокартками, на яких зображені
зовнішньо схожі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
дитина ОСОБА_5 (а.с.12-16), історія розвитку
дитини, де батьком вказаний ОСОБА_4, що
разом із наявними у справі письмовими
доказами, зокрема, актом проживання від
07.05.2014 року, довідкою №792 від 15.05.2014 року
ДЗ «СМСЧ №6 Міністерства охорони
здоров'я України» про наявність в
картці розвитку новонародженого №677
запису про те, що батьком вказаний
чоловік - ОСОБА_4, 22 роки (а.с.39), доводить
перед судом обставини батьківства
ОСОБА_4 стосовно малолітньої ОСОБА_5.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: - згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; - чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; - заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; - встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути
встановлені лише для захисту,
виникнення, зміни або припинення
особистих чи майнових прав самого
заявника.

Звідси, встановлення факту батьківства
для заявника, яка діє в інтересах
малолітньої дитини як її законний
представник, має юридичне значення для
здійснення прав на можливість
оформлення пенсії на дитину, як і
подальше здійснення своїх
громадянських прав та обов'язків
дитиною.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
встановлення факту батьківства, а саме,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець села
Заполички Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є батьком ОСОБА_5, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
знайшло підтвердження зібраними у
справі доказами, оціненими кожний
окремо та в їх сукупності і
взаємозв'язку на належність,
допустимість, достовірність і
достатність, ухваливши за встановлених
обставин рішення про задоволення заяви
у повному обсязі.

Згідно статті 134 СК України на підставі
рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до Книги
реєстрації народжень та видає нове
свідоцтво про народження.

Зазначений факт встановлено з метою
оформлення пенсії на дитину.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.10, 11, 57-61, 209, 212-215, 256 ЦПК України,
ст.ст.130, 134 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська,
Красногвардійський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства і
внесення змін в актовий запис про
народження відомостей про батька -
задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець села
Заполички Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що Відділом
державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 15 квітня 2014 року
складено відповідний актовий запис
№2801, є батьком ОСОБА_5, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Красногвардійського районного
управління юстиції м.Дніпропетровська
21 червня 2004 року в Книзі записів актів
громадянського стану про народження
був зроблений відповідний актовий
запис №517 та видано свідоцтво.

Красногвардійському відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни в актовий запис №517 від 21 червня
2004 року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м.Дніпропетровськ, держави Україна,
записавши батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Заполички
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області,
громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.В.Токар