Справа № 2-2668/11
У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2014 р.
м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: позивачів за первісним
позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача за первісним
позовом - ОСОБА_5

представників третіх осіб - ОСОБА_6,
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за позовом первісним позовом
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12 з
участю третіх осіб: ОСОБА_13, ОСОБА_14,
Львівської міської ради, Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, ЛКП «ЦИТАДЕЛЬ- ЦЕНТР»,
інспекції ДАБК у Львівській області,
Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради,
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права
спільної сумісної власності на
допоміжне приміщення (горище) та
усунення перешкод у користуванні
приміщенням загального користування;
за зустрічним позовом ОСОБА_12 до
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з участю третіх
осіб: ОСОБА_13, ОСОБА_14, Львівської
міської ради, Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
ЛКП «ЦИТАДЕЛЬ-ЦЕНТР», інспекції ДАБК у
Львівській області, Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради про визнання права
власності на сконструйовану квартиру;
за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги, ОСОБА_13 до ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з участю третіх
осіб: ОСОБА_14, Львівської міської ради,
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, ЛКП
«ЦИТАДЕЛЬ-ЦЕНТР», інспекції ДАБК у
Львівській області, Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради про визнання права на
реконструкцію квартири, -

в с т а н о в и в:

позивачі за первісним позовом ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулись до суду із
позовною заявою до ОСОБА_12 з участю
третіх осіб: ОСОБА_13, ОСОБА_14,
Львівської міської ради, Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, ЛКП «ЦИТАДЕЛЬ-ЦЕНТР»,
інспекції ДАБК у Львівській області,
Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради,
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права
спільної сумісної власності на
допоміжне приміщення (горище) та
усунення перешкод у користуванні
приміщенням загального користування;
за зустрічним позовом ОСОБА_12 до
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з участю третіх
осіб: ОСОБА_13, ОСОБА_14, Львівської
міської ради, Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
ЛКП «ЦИТАДЕЛЬ-ЦЕНТР», інспекції ДАБК у
Львівській області, Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради про визнання права
власності на сконструйовану квартиру;
за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги, ОСОБА_13 до ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з участю третіх
осіб: ОСОБА_14, Львівської міської ради,
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, ЛКП
«ЦИТАДЕЛЬ-ЦЕНТР», інспекції ДАБК у
Львівській області, Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради про визнання права на
реконструкцію квартири, з підстав,
викладених у позовних заявах.

У судовому засіданні представник
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_5 заявила клопотання про
залишення зустрічної позовної заяви
ОСОБА_12 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
з участю третіх осіб: ОСОБА_13, ОСОБА_14,
Львівської міської ради, Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, ЛКП «ЦИТАДЕЛЬ-ЦЕНТР»,
інспекції ДАБК у Львівській області,
Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради про
визнання права власності на
сконструйовану квартиру без розгляду.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо вирішення
даного клопотання поклались на розсуд
суду.

Представники третіх осіб ОСОБА_6,
ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не
заперечили. Просили таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд виходить до наступного
висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що зустрічну позовну заяву
ОСОБА_12 слід залишити без розгляду,
оскільки це не суперечить вимогам
чинного законодавства та не порушує
законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_12 до
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з участю третіх
осіб: ОСОБА_13, ОСОБА_14, Львівської
міської ради, Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
ЛКП «ЦИТАДЕЛЬ-ЦЕНТР», інспекції ДАБК у
Львівській області, Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради про визнання права
власності на сконструйовану квартиру -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом 5-ти
днів з дня її проголошення або в
порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк