Справа № 739/1555/14-ц
Номер провадження 2/739/358/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на нас навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до відповідача, про стягнення
аліментів на її утримання на час
навчання, вказуючи на те, що вона
навчається в «
Шосткинському центрі професійно
технічної освіти» на денній формі
навчання, а батько (відповідач у справі)
відмовляється від надання
матеріальної допомоги.

В судовому засіданні:

ОСОБА_1 позов підтримала та
пояснила, що оскільки «є такий закон, то
хай платить».

ОСОБА_2 не зміг визначитися з питанням
визнання(невизнаня) позову, при цьому
зазначив, що ніколи не відмолявся від
надання допомоги у розмірі, яку міг
надавати. І у подальшому має намір « по
можливості» надавати матеріальну
допомогу на час навчання доньки. Також
пояснив, що він вже певний час є
безробітним і проживає у житлі, яке
йому не належить.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного:

по справі встановлено, що
відповідач є батьком повнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у
« Шосткинському центрі професійно
технічної освіти» на денній формі
навчання, у зв`язку з чим потребує
матеріальної допомоги. В порушення
вимог ст. 199 Сімейного кодексу України
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, хоча має
можливість надавати матеріальну
допомогу. Тому кошти на утримання
повнолітньої дитини необхідно
стягнути в судовому порядку. Разом з
тим, суд вважає заявлені вимоги щодо
щомісячного стягнення аліментів у
розмірі ? частини заробітку щомісяця,
за конкретних обставин, завеликими та
такими, що підлягають зменшенню до 1/6
частини заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму.
Визначаючи розмір аліментів саме у
такому розмірі, суд бере до уваги
можливість надання позивачу
матеріальної допомоги на навчання
матір`ю, а також враховує можливість
надання матеріальної допомоги
відповідачем. Зокрема, суд враховує
факт безробіття відповідача та його
майновий стан.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 184, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 215 ЦПК України
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на нас навчання -
ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ( зареєстроване місце
проживання за адресою: АДРЕСА_2) в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
у розмірі 1/6 частини заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з 02
жовтня 2014 року і продовжувати до
досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох
років.

Право на утримання припиняється у
разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: Наполов
М.І.