Справа № 346/5355/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді
Димашка В.П.

з участю: секретаря
Гайової Г.Ф.

прокурора
Гаріпова П.О.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
м. Коломиї матеріали кримінального
провадження № 1-кп/346/296/14, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000807 від 14 вересня 2014 року про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта
незакінчина вища, не працюючого, не
судимого, депутатом не являється, у
вчиненні кримінального правопорушення
за ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000807 від 14 вересня 2014 року
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він
13.09.2014 року приблизно 0 22 год. 30 хв.
прийшовши по місцю свого проживавння
за адресою АДРЕСА_1, та побачив в
квартирі знайомого ОСОБА_1 та свою спів
жительку ОСОБА_3, які розмовляли. При
цьому йому не сподобалось те, що
ОСОБА_1 знаходиться у квартирі та
розмовляє із ОСОБА_3. Тоді він вчинив
словесну суперечку із ОСОБА_1, під час
якої ОСОБА_2 шарпав ОСОБА_1 за одяг та
при цьому наносив ОСОБА_1 удари
кулаками в область голови та по різних
ділянках тіла. В даний конфлікт
втрутилась ОСОБА_3, яка намагалась
припинити вказаний конфлікт. Після
отриманих ударів ОСОБА_1 покинув
квартиру ОСОБА_3. В подальшому ОСОБА_1
звернувся у Коломийську ЦРЛ із
спричиненими йому тілесними
ушкодженнями, де він в подальшому
знаходився на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до висновку експерта № 255
від 25.09.2014 року, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травни із струсом
головного мозку, синця навкруг лівого
ока, крововиливу під кон»юктивом
лівого ока, садна в ділянці носа, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров»я.

ОСОБА_2 заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_1 також подав
клопотання про звільненнгя ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності, та
закриття провадження у зв'язку з
примиренням, претензій матеріального
та морального характеру до
обвинуваченого не має.

Прокурор просив клопотання
задовольнити та звільнити
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у зв'язку з його
примиренням з потерпілим, а цивільний
позов заявлений ним в інтересах
держави в особі Фінансового управління
Коломийської районної державної
адміністрації залишити без розгляду у
зв'язку із добровільним
відшкодуванням.

Беручи до уваги клопотання
обвинуваченого та потерпілого,
врахувавши думку прокурора суд вважає,
що клопотання необхідно задовольнити,
з наступних підстав.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України
якщо під час здійснення судового
провадження щодо провадження, яке
надійшло до суду з обвинувальним актом,
сторона кримінального провадження
звернеться до суду з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
клопотання.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 суд своєю
ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Згідно з даними вимоги про судимість
обвинувачий ОСОБА_2 є не судимим (т.1,
а.с. 33).

Злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК
України, відповідно до критеріїв
класифікації злочинів, вказаних в ст.12
КК України, є злочином невеликої
тяжкості.

На підставі наведенного суд вважає, що
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
необхідно закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням з потерпілим,
оскільки він вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, примирився з
потерпілим та відшкодував завдані
збитки, що підтверджується
клопотаннями та поясненнями сторін
кримінального провадження, даними
вимоги про судимість, та квитанцією
№009301041 від 21.10.2014 року про сплату
обвинуваченим 451 гр. 68 коп. потрачених
на лікування потерпілого від злочину.

Цивільний позов прокурора заявлений
ним в інтересах держави в особі
Фінансового управління Коломийської
районної державної адміністрації про
стягнення з ОСОБА_2 шкоди завданої
злочином необхідно залишити без
розгляду, оскільки прокурор подав
заяву про залишення позову без
розгляду право на подання якої
передбачено ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст. 46 КК
України, керуючись ст.ст. 128 ч.5, 284-288, 395
КПК України, ст. 207 п.5, ЦПК України суд,-

У Х
В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов прокурора заявлений
ним в інтересах держави в особі
Фінансового управління Коломийської
районної державної адміністрації про
стягнення з ОСОБА_2 шкоди завданої
злочином - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом семи діб з
дня її оголошення.

Суддя:
Димашок В. П.