Справа № 278/2781/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі - головуючої судді Баренко С.Г.;

за участю секретаря судового засідання
Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом, -

встановив:

ОСОБА_1 у позові просить визнати свого
колишнього чоловіка ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1 Вимоги мотивовані
тим, що відповідач не проживає в
зазначеному житлі без поважних причин
з 2007 року. Мирним шляхом вирішити спір
не можуть.

Позивач у письмовій заяві до суду свої
вимоги підтримала, просила розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи оповіщений через оголошення у
пресі. Причини своєї неявки суду не
повідомив, із заявою про розгляд справи
за її відсутністю не звертався. Суд
визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та
ухвалив про розгляд справи на підставі
наявних доказів.

Дослідженим матеріалам справи
відповідають цивільні правовідносини.

ОСОБА_1 є власником спірного житлового
будинку НОМЕР_1 що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житловий будинок (а.с. 8). На даний час, у
спірному будинку з 01.12.2006, як член сім'ї
власника, зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 21).
Останній, за твердженнями позивача,
близько 3 років у будинку не проживає.
Шлюб між сторонами розірвано заочним
рішенням цього суду від 04.03.2014 (а.с. 13).

З акту обстеження від 05.06.2014, складеного
за участю посадових осіб Ради,
вбачається, що ОСОБА_2 в будинку
позивача фактично не проживає більше
одного року (а.с. 7).

За правилами положень ст.ст. 317, 319 ЦК
України власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Реєстрація відповідача в будинку
позивача, на думку суду, заважає
останній в повному обсязі реалізувати
права власника.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено,
що член сім`ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом, що, разом з
відсутністю жодних заперечень
відповідача, є підставою для
задоволення вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких, в контексті
ст.79 ЦПК України, зокрема належать
судовий збір. Питання про стягнення
коштів за публікацію оголошення у
пресі позивач не порушує.

Керуючись: ст.ст. 317, 319, 321, 328, 391, 405 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1

В решті вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко