Справа № 752/1552/14-ц
Провадження №: 2/752/2216/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши
клопотання про забезпечення доказів
представника відповідача ОСОБА_1 у
цивільній справі за позовом Державного
підприємства «Антонов» в особі Філії
«Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за проживання
у гуртожитку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом Державного
підприємства «Антонов» в особі Філії
«Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за проживання
у гуртожитку.

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшло клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, шляхом допиту
свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, Начальника ВСКП ДП
«АНТОНОВ» Філія «Серійний завод
«АНТОНОВ» ОСОБА_11, Економіста з
планування ДП «АНТОНОВ» Філія
«Серійний завод «АНТОНОВ» ОСОБА_12

Суд дослідивши матеріали справи, зміст
заяви, вважає що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Представник відповідача ОСОБА_1
заявляючи клопотання про виклик
свідків, не зазначила місце проживання
свідків, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Начальника
ВСКП ДП «АНТОНОВ» Філія «Серійний
завод «АНТОНОВ» ОСОБА_11, Економіста з
планування ДП «АНТОНОВ» Філія
«Серійний завод «АНТОНОВ» ОСОБА_12, що
унеможливлює суд забезпечити доказ
шляхом виклику та допиту свідків в
судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться,- до початку розгляду
справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення доказів
представника відповідача ОСОБА_1 у
цивільній справі за позовом Державного
підприємства «Антонов» в особі Філії
«Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за проживання
у гуртожитку - задовольнити частково.

Забезпечити доказ шляхом виклику та
допиту свідків в судовому засіданні:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2.

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_3.

- ОСОБА_8, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_4.

В задоволенні решти вимог заяви -
відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню і
її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак