Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4878/14-ц
Провадження №: 2/332/1421/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі судді Ретинської Ю.І, при
секретарі Івановій Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Заводський РВ в м.
Запоріжжі Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловою площею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з із
позовом до відповідача, третя особа:
Заводський РВ в м. Запоріжжі Управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловою площею, а саме визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,
обґрунтовуючи вимоги тим, що їй на
підставі договору дарування від 10.06.2003
року належить спірна квартира. В
вищезазначеній квартирі відповідно до
довідки із МКП «Основаніє»
зареєстрований відповідач, який
позивачу є рідним дядьком, але не
мешкає, що порушує її право володіння,
користування та розпорядження цим
майном.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України
ОСОБА_2 викликався до суду через
оголошення у газеті Запорізької
обласної ради та обласної державної
адміністрації „Запорізька правда" №
118-119 (23499-23500), номер якої вийшов 12-16
жовтня 2014 року, але в судове засідання
останній не з'явився.

Від третьої особи надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

На підставі наявних у справі доказів,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно до копії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але
не проживає в АДРЕСА_1 з 2003 року.

Статтею 405 ЦК України
врегульовані правовідносини між
власником житлового приміщення і
членами його сім'ї щодо строку
зберігання за останніми права
користування цим приміщенням у разі їх
відсутності.

Так, згідно до вимог ст. 405 ч. 2 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що є всі передбачені
ст.405 ЦК України підстави для
задоволення позову.

Відповідач не проживає в АДРЕСА_1
без поважних причин більш як 1 рік, тому
може бути визнаний таким, що втратив
право користування зазначеним
житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 88, 212, 215, 224-226, 228
ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто Заводським районним судом
м. Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії. Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя: Ю.І.
Ретинська