АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/4723/14
інстанції - Єрмак Н.В.
Справа № 643/2132/14-ц
Категорія - спадкові
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Кірсанової Л.І.

суддів: Пилипчук Н.П.,
Трішкової І.Ю.,

при секретарі: Асєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -
Третя Харківська державна нотаріальна
контора, Об»єднання житлових
кооперативів «Левада» про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 16 липня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 задоволено. Рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 26 травня 2014 року скасовано,
постановлено нове рішення. Позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

01 вересня 2014 року ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 подала заяву про
виправлення описки, в якій вказує на те,
що в рішенні апеляційного суду
Харківської області від 16 липня 2014 року
не правильно вказана адреса спірної
кватрири, а саме вказано «АДРЕСА_1»
замість «АДРЕСА_1» та просить виправити
описку в четвертому абзаці
резолютивної частини рішення та
викласти його в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за своєю ініціативою або за заявою
осіб, які приймають участь у справі,
виправити допущенні в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в
описовій та резолютивній частині
рішення адреса спірної квартири
вказана «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1»
(а.с. 93-96)

Судова колегія вважає за необхідне
внести виправлення у вступну та
резолютивну частину рішення та повний
текст рішення апеляційного суду
Харківської області від 16 липня 2014
року, зазначивши «АДРЕСА_1» замість
«АДРЕСА_1».

Виправити описку в четвертому абзаці
резолютивної частини рішення та
викласти його в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення у вступну та
резолютивну частину рішення та повний
текст рішення апеляційного суду
Харківської області від 16 липня 2014
року, зазначивши «АДРЕСА_1» замість
«АДРЕСА_1».

Виправити описку в четвертому абзаці
резолютивної частини рішення та
викласти його в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -