Справа № 520/5632/14-ц
Провадження № 2/520/4432/14
22 вересня 2014 року
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання права
власності у порядку спадкування за
Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом до Одеської міської ради та
посилаючись на те, що нині померлий
ОСОБА_3 за життя набув прав власника
щодо ? частину житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, те, що в подальшому
розмір ідеальних часток співвласників
вказаного житлового будинку було
перераховано та за розпорядженням УЖКГ
від 11.05.1998 року приналежна ОСОБА_3
частка склала 17/100 частин вказаного
будинку, право власності на які ОСОБА_3
належним чином не оформив, та на те, що
через вказані обставини позивачу, як
спадкоємиці за законом, державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказане нерухоме майно, позивач
просила суд визнати за нею право
власності на 17/100 частин житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
звернулись до суду з заявами про
розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до поданої заяви позивач
заявлені вимоги підтримала, проти
ухвалення заочного рішення не
З викладених обставин, відповідно до
положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
приймаючи до уваги згоду позивача, суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних у матеріалах справи
Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні обставини та
кореспондуючі ним правовідносини.
Відповідно до договору купівлі продажу
«ОМБТІ та РОН» №281945.65.11 від 16.09.2011 року
та роз'яснень, наданих приватним
нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 (№18/02-14 від 03
березня 2014) ОСОБА_3 є власником 1/2
частини (що в подальшому на підставі
розпорядження УЖКГ №335 від11.05.1998 року
було перераховано у 17/100 часток)
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
але правовстановлюючі документи на цю
частку не були ним отримані у
встановленому законом порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що видано
свідоцтво серії НОМЕР_1, та після його
смерті було відкрито спадкову справу
№(за реєстром) 51587895, №(у нотаріуса) 12/2011,
згідно матеріалів якої спадщину
прийняла дружина (згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2)
24.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право власності у порядку спадкування
за законом на приналежну померлому
частку житлового будинку АДРЕСА_1,
однак приватний нотаріус надав
позивачу роз'яснення, щодо
неможливості видачі їй свідоцтва про
право власності на зазначене майно.
Відповідно до п. 23 постанови №7 від
30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику по
справах про спадкування», у випадку
відмови нотаріуса в оформленні
спадщини, особа-спадкоємець з метою
прийняття спадщини може звернутися до
суду за загальними правилами
цивільного провадження.
Згідно до п. 3.1 узагальнення судової
практики ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» виникнення
права власності на житлові квартири,
будинки та споруди до 01 липня 2004 року не
залежало від державної реєстрації
Виходячи з викладеного, та приймаючи до
уваги лист КП «БТІ» Одеської міської
ради №446140.93 від 16.09.2014 року, суд
доходить висновку про те, що на день
смерті ОСОБА_3 належало 17/100 частин
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
до яких входило в житловому будинку
літ. «А» веранда 1-1, площею 6,6 кв.м., кухня
1-2 площею 9,0 кв.м., житлова 1-3 площею 18,8
кв.м. вбиральня літ. Ж. а також самочинно
побудовані прибудови літ. «а3», «а5»,
гараж літ. Л., 1-2 житлова самочинно
переобладнана з кухні, що відповідно до
відмітки у технічному паспорті на
вказаний садибний (індивідуальний)
житловий будинок, від 25.08.2011 року,
збудовані до 05.08.1992 року та не
підлягають прийняттю в експлуатацію,
зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених нами вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Виходячи з викладених фактичних
обставин та правових підстав суд
доходить висновку про обґрунтованість
позовних вимог та необхідність їх
Керуючись ст.ст. 14, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.1218 ЦК України, постановою №7
від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику по
справах про спадкування», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
які складаються з житлового будинку
літ. «А», загальною площею 63,5 кв.м. у
тому числі житловою - 41,9 кв.м., гаражу
літ. «Л», як набуте в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Прохоров П. А.