Справа № 131/1621/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.10.2014

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі, який
був зареєстрований виконавчим
комітетом Тягунської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області 26.05.2012 року, про що складено
відповідний актовий запис № 2.

За період шлюбу у сторін народилась
дитина, син: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає із позивачем та знаходиться
на її утриманні.

Спільне подружнє життя у сторін не
склалось через відсутність спільних
інтересів та різних поглядів на життя,
а також через те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, в
результаті чого між ними виникли
напружені відносини, конфлікти та з
серпня 2013 року вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, проживають окремо.

У зв'язку з цим спільне проживання з
відповідачем стало неможливим,
будь-які спроби поновити стосунки та
відносини належного результату не
мали.

Відносно місця проживання дитини і
участі кожного з батьків в її утриманні
та вихованні, сторони дійшли згоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений через газету
«Вінниччина» 24.10.2014 року, про день час
та місце розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини,
зважаючи позицію позивача по справі,
яка не заперечувала проти винесення
заочного рішення по справі, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи за наявними у ній доказами, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі
позивача, її бажання розірвати шлюб є
істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам позивача, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача стягуються
документально підтверджені витрати на
сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 112, 113 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 110, 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
виконавчим комітетом Тягунської
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області 26.05.2012 року, про що
складено відповідний актовий запис №
2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої за адресою АДРЕСА_2
понесені нею витрати на сплату
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

При державній реєстрації розірвання
шлюбу прізвище дружини залишити -
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: